wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执201号申请执行人傅初林，住湖南省株洲市。被执行人袁存胜，住湖南省醴陵市。被执行人黄喜欢，住湖南省醴陵市。被执行人张建，住湖南省醴陵市。被执行人张为主，住湖南省醴陵市。申请执行人傅初林与被执行人袁存胜、黄喜欢、张建、张为主民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1210号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款50000元及利息，案件受理费525元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李文伟审判员  李振兴二〇一六年九月六日书记员  黄望梅
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初939号原告：杨某甲，男，1983年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：蒲阔生，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。被告：侯某某，女，1992年12月1日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。原告杨某甲与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告侯某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养成年，原告自愿放弃被告应给付的子女抚养费用。事实和理由：原、被告于2009年9月结婚。2011年4月18日生女杨某乙。由于婚后性格不合，缺乏沟通交流，致使双方常为家庭琐事纠纷不断。2013年2月份，被告外出后即不与原告联系、往来，双方分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故依法提起诉讼，请依法判决。被告侯某某未作答辩。原告杨某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告及子女的身份信息材料。拟证实当事人的基本情况。2、剑阁县碑垭乡人民政府、碑垭乡山峰村村委会共同出具的证明一份。拟证实原、被告于2009年9月在剑阁县碑垭乡人民政府登记结婚的事实。3、剑阁县碑垭乡人民政府、碑垭乡山峰村村委会共同出具的证明以及剑阁县杨村镇人民政府、杨村镇长湖村村委会共同出具的证明各一份。拟证实被告于2013年2月外出后至今未回家，现下落不明的事实。4、证人杨某丙、杨某丁出庭作证证言。证人杨某丙出庭证实：被告自2013年2月起离家外出后至今未回家与原告共同生活的事实。证人杨某丁出庭证实：被告自2013年2月起离家外出后至今未与原告联系，亦未尽子女抚养义务。双方分居生活至今已三年之久。被告侯某某未作质证。本院认证如下：原告提供上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的相关证据，应予采纳。证人证言客观真实，能够与其他证据相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的认证，本院认定事实如下：原、被告于2009年8月经人介绍相识，同年9月在剑阁县碑垭乡人民政府登记结婚，婚后女到男家生活。2011年4月18日生育一女，取名杨某乙，现随原告家人生活。2013年2月，被告外出务工，同年3月起，被告即不再与原告联系，亦不尽子女抚养义务，双方分居生活至今。2016年5月31日，原告提起离婚诉讼，请求支持其如前诉请。庭审中，原告陈述婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，被告自2013年2月离家外出后不久即不与原告联系，亦不尽子女抚养义务，现双方分居长达三年之久，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的请求，予以支持。婚生女长期随原告生活，彼此感情深厚，由原告抚养有利于其健康成长，故原告主张抚养女儿的请求，予以支持；原告自愿放弃被告支付子女抚养费用的请求权，不违反法律规定，予以确认。原告自述婚姻存续期间无共同财产、债权及债务，因被告未到庭参加诉讼，相关事实无法查清，故本案中不一并处理，如有纠纷，相关权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告侯某某离婚；二、婚生女杨某乙由原告杨某甲抚养成年。案件受理费260.00元，由原告杨某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 李 春 雷人民陪审员 王 资 能人民陪审员 罗 正 伟二〇一六年九月五日书 记 员 杜勇（代）
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初813号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人李春雨，男，1987年10月24日出生，汉族，半文盲，农民，住黑龙江省依安县，现住诸暨市。2006年9月15日因犯故意伤害罪被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑七年；于2013年10月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2014年12月2日刑满释放。因本案于2015年12月24日被诸暨市公安局刑事拘留，2016年1月28日转取保候审。经本院决定，于2016年8月8日被逮捕。辩护人陈白余，浙江越兴律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)773号起诉书指控被告人李春雨犯赌博罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于7月4日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人李春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年8月14日至8月18日期间，骆燕青、宣某、陈某1、谢某（均已判决）经事先商量，多次组织“大宝”、潘骆江、毛永辉、葛飞君等人在本市枫桥镇先进村先后陈178号骆立忠（已判决）家、枫桥镇全堂齐乐山庄等地，以扑克牌玩“二八杠”的形式聚众赌博，并由谢某负责对赌博进行抽头，由被告人李春雨伙同“小孙”、“小伟”等人为赌博放资，抽头获利共3万余元，放资获利共计1万余元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人李春雨明知他人实施赌博犯罪活动，而为赌博提供资金，非法获利一万余元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。且被告人李春雨系累犯，依法应从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。被告人李春雨对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人认罪悔罪表现好，犯罪情节较轻，主观恶性较小，并已退缴违法所得。请求对其从轻处罚。经审理查明的犯罪事实和公诉机关指控一致。案发后，被告人李春雨已向公安机关退缴违法所得一万元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的人口信息、辨认笔录及照片、预缴款收据、前科资料、证人宣某、陈某1、谢某、陈某2证言、抓获经过、被告人李春雨的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人李春雨以营利为目的，明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金，其行为已构成赌博罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李春雨系累犯，本院依法予以从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，并退缴违法所得，本院予以从轻处罚。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李春雨犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月二十四日起至二0一七年五月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、违法所得一万元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳 明人民陪审员  徐黎明人民陪审员  石 璐二〇一六年九月七日书 记 员  赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1725号之一申请执行人：张春荣，男，汉族，1990年1月14日出生，住福建省漳浦县，暂住厦门市湖里区后埔村后埔社488号。被执行人：石红，女，汉族，1967年2月8日出生，住黑龙江省黑河地区五大连池市风景名胜区自然保护区。本院在执行张春荣与石红民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金40000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月八日书 记 员  ＸＸ炜
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2152号原告：李某，男，1979年11月出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区。被告：李某某，男，1974年12月出生，汉族，居民，住所大荔县下寨镇。原告李某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。原告李某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李某撤诉。案件受理费1549元，减半收取计774.5元，由原告李某负担。代理审判员  张蕊二〇一六年九月六日书 记 员  叶涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2016）鲁1702刑初482号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人齐西特，农民。因犯盗窃罪，于2014年2月18日被原山东省定陶县人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月21日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年2月24日经本院批准逮捕，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉[2016]443号起诉书指控被告人齐西特犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱明帅出庭支持公诉,被告人齐西特到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、被告人齐西特于2015年9月30日6时许，窜至菏泽市玉皇化工厂门口西侧路边，窃取被害人孟某的蓝色新日牌两轮电动车一辆，被告人齐西特将所盗电动车销赃，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币835元。2、被告人齐西特于2015年11月18日13时许，窜至菏泽市牡丹区牡丹办事处百花社区洪庙村街里，窃取孙某经蓝色丰收牌电动三轮车一辆；车内有黑卡饮料30箱，价值1800元。经鉴定，被盗电动车价值人民币5510元。案发后，上述涉案车辆被追回，已发还被害人。被告人齐西特于同年12月8日13时许，再次窜至该村街里，欲实施盗窃，因被发现未得逞。3、被告人齐西特于2015年12月6日中午，窜至菏泽市开发区郭庄村南北路赵王河河边，窃取被害人邵某双枪牌绿色三枪牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1828元。案发后，上述涉案车辆被追回，已发还被害人。4、被告人齐西特于2015年12月28日23时许，窜至菏泽市开发区岳城办事处渤海路大正超市门口，窃取被害人程某金博牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动车价值3569元。案发后，上述涉案车辆被追回，已发还被害人。5、被告人齐西特于2016年1月1日傍晚，窜至菏泽经济开发区张西社区张什店村街里，窃取被害人徐某红色嘉陵150摩托三轮车一辆；内有废纸箱1宗，价值人民币600元；经鉴定，被盗电动车价值人民币3750元。案发后，上述涉案车辆被追回，已发还被害人。综上，被告人齐西特共实施盗窃犯罪六次，窃取物品共计价值人民币17892元。上述事实，被告人齐西特在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获证明、照片及车辆登记表、扣押、发还清单、菏泽市公安局牡丹分局证明、山东省定陶县人民法院刑事判决书、释放证明等书证，证人李某甲、丁某、曲某、张某、李某乙、李某丙证言，被害人孟某、孙某经、邵某、程某、徐某陈述及辨认笔录，���东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐西特以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐西特实施第三起盗窃犯罪时，已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因部分而未得逞，是犯罪未遂，依法可对其从轻处罚；被告人齐西特认罪态度较好且大部分赃物被追回并已发还受害人，依法可从轻处罚。被告人齐西特刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。视被告人齐西特犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐西特犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人齐西特将剩余违法所得退赔给被害人孟晓慧835元、退赔给被害人徐福勇600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  董合元人民陪审员  张洪勋二〇一六年九月六日书 记 员  韩 蕊
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执753号申请执行人常柏红，女，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人常柏红依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第162号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人常柏红申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8076号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇光明东路190号。负责人王志宏，行长。被告宋金鹤。本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被告宋金鹤信用卡纠纷一案中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行以被告还清全部透支金额为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被告还清全部款项，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行撤回对被告宋金鹤的起诉。案件受理费285元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行负担。代理审判员  王智勇二〇一六年九月七日书 记 员  唐诗浩
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初2647号本院于2016年8月17日对原告南京平能电力自动化有限公司诉被告江苏润海环保工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）苏0115民初2647号民事判决书中，内容上有遗漏，应予补充，现裁定如下：该判决书中第4页正数第1行增加内容为：“本案应收案件受理费4692元，由被告江苏润海环保工程有限公司负担”。审 判 长  史俊杰代理审判员  赵 猛人民陪审员  董尔成二〇一六年九月七日书 记 员  孙 杨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3043号申请执行人袁华山，男，汉族，1975年9月28日出生。申请执行人许俊梅，女，汉族，1956年4月20日出生。被执行人韩会民，男，汉族，1972年6月2日出生。被执行人赵爱云，女，汉族，1970年12月17日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第27号民事判决书立案执行的袁华山、许俊梅申请执行韩会民、赵爱云追偿权纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人韩会民、赵爱云送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩会民、赵爱云银行存款681622.91元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年九月十二日书记员 郑洋洋
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终289号上诉人（一审原告）甘宇玲，女，汉族，1971年12月29日出生。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区房屋管理局。住所地：重庆市南岸区辅仁路**号。法定代表人冉启云，局长。被上诉人（一审第三人）重庆康恒置业有限公司。住所地：重庆市经开区回龙路**号*****幢。法定代表人钱非，总经理。被上诉人（一审第三人）重庆鼎诺物业服务有限公司。住所地：重庆市经开区四公里新民园4F。法定代表人刁莹，总经理。上诉人甘宇玲因要求被上诉人重庆市南岸区房屋管理局物业行政备案一案，不服重庆市南岸区人民法院于2015年10月21日作出的(2015)南法行初字第00163号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审经审理查明，甘宇玲系重庆市南岸区万友七季城小区业主。重庆康恒置业有限公司和重庆鼎诺物业服务有限公司签订了万友七季城三期前期物业合同，合同期限为2010年10月29日起至2013年10月28日止。2010年10月13日，重庆经济技术开发区土地房屋管理局对重庆康恒置业有限公司和重庆鼎诺物业服务有限公司签订的万友七季城三期物业前期物业合同进行了备案。万友七季城一、二、三期作为一个物业管理区域进行管理。2012年9月10日，重庆市南岸区万友七季城业主委员会成立并在重庆市南岸区南坪镇人民政府进行了备案。2013年5月16日，重庆市南岸区万友七季城业主委员会与重庆瑞庭物业管理有限公司签订《万友·七季城小区物业服务合同》。2014年5月28日，该物业服务合同经重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第04902号《民事判决书》判决确认有效。另查明，2011年8月1日，重庆经济技术开发区土地房屋管理局将原经开区的房屋行政管理工作移交重庆市南岸区房屋管理局管理。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，重庆市南岸区房屋管理局为本案适格被告。《物业管理条例》第二十六条规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”从上述规定可以看出，前期物业合同履行时间是由合同本身约定。同时，业主对前期物业合同有异议，需要提前终止前期物业管理合同，可以通过业主委员会来行使相关权利。本案中，重庆康恒置业有限公司和重庆鼎诺物业服务有限公司签订的万友七季城前期物业合同的有效期为3年，从时间上来说，前期物业合同约定履行时间已到期。并且本案中，重庆市南岸区万友七季城小区的业主委员会也与新的物业公司签订了新的物业服务合同，新的物业服务合同已生效，前期物业服务合同已经终止。可见，重庆市南岸区房屋管理局的备案行为只是建设单位和选聘的物业服务企业签订物业合同后，报其进行的事后性备案，该备案行为只是形式上的备案，并不对前期物业服务合同的效力产生直接影响，也不对业主委员会选择新的物业管理企业造成影响，故重庆市南岸区房屋管理局的备案行为明显不对甘宇玲的合法权益产生实际影响。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）款之规定，裁定驳回甘宇玲的起诉。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款和《重庆市物业管理条例》第四章有关前期物业管理的相关规定，物业所在地区、现房地产行政主管部门对前期物业合同的备案行政行为应属于行政诉讼的受案范围，作出登记备案行为的重庆市南岸区房屋管理局为本案适格被告。本案中，重庆康恒置业有限公司系建设单位，在其与重庆鼎诺物业服务有限公司签订万友七季城前期物业合同后，重庆康恒置业有限公司向被上诉人重庆市南岸区房屋管理局进行了备案登记。上诉人甘宇玲认为该备案登记违法，提起诉讼。首先，《重庆市物业管理条例》第四十条规定：“建设单位应当参照市房地产行政主管部门会同市工商行政管理部门制定的前期物业服务合同示范文本与选聘的物业服务企业签订书面前期物业服务合同，并在签订后十五日内报物业所在地区、县（自治县）房地产行政主管部门备案。业主委员会与物业服务企业依法签订的物业服务合同生效时，前期物业服务合同终止。”可见，前期物业合同是建设单位与其选聘的物业服务企业签订的，该合同由建设单位在签订后报房地产行政主管部门备案。备案规范的是行政机关与建设单位之间的法律关系，上诉人作为小区业主并非合同相对人，其与被上诉人重庆市南岸区房屋管理局对前期物业合同备案行为并无利害关系，不具备对备案登记行政行为提起行政诉讼的主体资格。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”之规定，并无法律、行政法规规定前期物业合同应在办理批准、登记等手续后才生效，因此，前期物业合同的成立、生效以及合同权利的行使、义务的履行均不受该合同是否行政备案的影响。且本案被诉前期物业合同约定的服务期限已届满，该小区业委会已与重庆瑞庭物业管理有限公司签订了《万友七季城小区物业服务合同》，故该备案行为对上诉人的合法权益并未产生明显实际影响。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  应禧审 判 员  周琦代理审判员  乐巍二〇一六年九月五日书 记 员  刘怡
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8488号原告：骆小君，女，1963年10月14日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：骆忠辰，男，汉族，1977年12月27日出生，住义乌市。委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。被告：汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：童隽，女，1986年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。被告：罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。原告骆小君为与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除《原动力合一瑜伽会所会籍合约书》；2、判令五被告共同连带返还原告会费1500元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，金华市婺城区原动力合一瑜伽会所于2014年2月25日成立，开设有江南、江北两个店，被告骆忠辰为经营者。2014年8月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙出资受让了被告骆忠辰所有的金华市婺城区原动力合一瑜伽会所中50%的股份，其被告骆忠辰占50%的股份，被告童隽占20%的股份，被告汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽各占10%的股份。2015年3月15日，经五被告协商，将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所的江南、江北两个店分开经营，由被告骆忠辰独立经营江南店；由被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙经营江北店，其股权为被告童隽占50%；汪菲菲、陈俊丽、罗彩迪各占16.67%、16.67%、16.66%。2015年4月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人签订《合一瑜伽江北店股东合作约定协议》，明确约定了四个合伙人的权利义务及盈利亏损方案。2015年4月3日，原告骆小君向金华市婺城区原动力合一瑜伽会所江北店交纳了会费1500元，开始日期为2015年4月3日，终止日期为2017年4月3日，并签订了《原动力合一瑜伽会所会籍合约书》。2015年6月份开始，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽因财务问题产生纠纷，导致原动力合一瑜伽会所江北店于2015年7月1日对外停止营业。之后，原动力合一瑜伽会所江北店的会员到店里讨要说法，并报警，该案件由金华市公安局婺城分局城北派出所接警，并对被告骆忠辰、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽进行了调查询问。2015年7月20日，被告骆忠辰向原动力合一瑜伽会所江北店的会员出具承诺书，承诺：“1、尽量把原有教练叫回来（含私教），尽量保质保量完成剩余课程。2、如在规定时间内未恢复正常营业，江北合一瑜伽会所会员保留对骆忠辰追究法律责任。”另查明，2015年6月29日，被告骆忠辰通过工商局将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所予以注销。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、解除《原动力合一瑜伽会所会籍合约书》；二、被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽于本判决生效后十日内返还原告骆小君会费1318.75元，五被告之间互负连带责任。三、驳回原告骆小君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二〇一六年九月六日书记员  郑媛方
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执304号申请执行人：张小丽，女，生于1964年9月24日，汉族。被执行人：罗敏，女，生于1974年9月18日，汉族。本院在执行申请执行人张小丽与被执行人罗敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人张小丽依据（2016）川0823民初237号民事调解书，要求被执行人支付借款本金140000.00元及利息，诉讼费1550.00元。本案在执行过程中查明：被执行人名下无房产登记，无车辆信息登记，无银行存款信息。被执行人系剑阁县水务局职工，在单位有工资收入，故本院按照被执行人的书面承诺，依法将其在剑阁县水务局应领取的工资收入予以冻结。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意终结本次执行程序，并要求不将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年九月二十日书记员  张义昌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执450号之一申请执行人万瑛，女，生于1982年7月2日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人张恒军，男，生于1980年8月31日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民。住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人万瑛与被执行人张恒军离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第81号民事调解书，于2016年3月11日向本院申请强制执行，申请标的为6000元，执行费50元，共计6050元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿1550元，未受偿4500(含执行费50元)。现查明，被执行人张恒军胳膊骨折，于2016年3月18日在中卫市人民医院手术,现在家休养。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市车辆管理所查询，其名下无企业注册、车辆登记信息。在中卫市不动产登记事务中心查询，其名下登记有位于中卫市沙坡头区官桥幸福里4#-2-502室房屋一套，但该房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司中卫支行；本院暂无法处置。因受执行期限的限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有能力或提供可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）沙民初字第81号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年九月六日书 记 员  王 波
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初5717号原告：中山市小榄镇榄得威五金制品厂，住所地广东省中山市。主要负责人：张贵林，该厂投资人。被告：黎祥兴，男，1972年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇榄得威五金制品厂与被告黎祥兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的主要负责人张贵林到庭参加诉讼，被告黎祥兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付货款221229元及利息10000元(以221229元为计算基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部付清之日止)。事实和理由：原告自2015年1月份起供应被告锁具至2015年12月止，因被告长期拖欠货款，2016年3月6日双方对账，被告确认尚欠原告221229元货款，承诺于2016年3月底还清，原告屡次催款未果，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。原告为证实其诉求向本院提供了对账单1份。被告黎祥兴未应诉答辩。被告对原告提供的上述证据未提出异议，原告保证其提供的证据真实合法，本院对上述证据予以采信并作为认定本案事实的主要证据。经审理查明：原告与被告有业务往来，原告向被告供应锁具。2015年1月至同年12月，原告陆续向被告供货。后经双方对账结算，双方在《对账单》结算，确认被告所欠货款为273500元，原告承诺给予被告回扣优惠1000元，实欠货款221229元。被告黎祥兴作为欠款人在《对账单》上签名确认。但被告至今未能支付。原告追索无果，遂向本院提起诉讼如前述。本院认为，原、被告之间成立合法的买卖合同关系。被告欠原告货款221229元，有其签名确认的对账单为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。被告拖欠原告货款，应承担赔偿逾期付款利息损失的违约责任。原告请求被告黎祥兴支付货款221229元并赔偿逾期付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎祥兴于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇榄得威五金制品厂支付货款221229元并赔偿逾期付款的利息损失(以221229元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月27日起计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元，由被告黎祥兴负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一六年九月二十一日书记员  康秋实章晓冬
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1523号上诉人(原审被告)朱欣，男，1972年9月生，汉族。委托代理人：黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李帅，男，1992年12月生，汉族。上诉人朱欣因与被上诉人李帅不当得利纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院(2016)陕0424民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱欣及其委托代理人黄雪莉，被上诉人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱欣上诉请求：一审判决认定其处有不当得利款66605.11元错误，请求二审法院撤销一审判决驳回被上诉人李帅的诉讼请求。其把自己的车租给了南军练，车辆发生肇事后，在保险理赔时是南军练和其配合完成了理赔。其并不认识被上诉人李帅；一审判决其不应将保险理赔款付于南军练没有事实根据。被上诉人李帅辩称，其驾驶上诉人朱欣陕Ｄ×××××发生肇事后，先期垫付了汽车修理费67405.1元。后和上诉人朱欣联系，索取其个人账户号码等手续，同保险公司商议理赔。2015年8月11日保险公司将66605.11元汇入上诉人朱欣账户。其多次向上诉人朱欣索要修车时的垫付款均遭拒绝，无奈向一审法院提起诉讼请求判令上诉人朱欣返还修车垫付款67405.1元。一审法院认定事实：2015年4月25日，上诉人朱欣将自己所有的陕Ｄ×××××号轿车车租赁给出租公司南军练，南军练当天将陕Ｄ×××××号轿车租给杨涛，由宋润东给南军练支付租费，宋润东与柯方有经济手续，柯方将陕Ｄ×××××号轿车留置，2015年6月1日，被上诉人李帅在西安从柯方手中借用陕Ｄ×××××号轿车去乾县，在当日11时许返回西安时，被上诉人李帅驾驶的陕Ｄ×××××号轿车沿西安绕城高速内环行驶至K16＋800米附近，因未与同车道前车保持安全车距，撞上由陈光元驾驶的陕Ａ×××××号车，陈光元操作不当，致两车相撞，车辆损坏，无人伤亡，造成事故。经【2015】西公交简认字第307号西安市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定书认定，李帅负事故主要责任，陈光元负事故次要责任。事故发生后，两车均由西安市鹏达汽车修理有限责任公司修理。2015年8月11日，两车修好，维修费共计95293元，拖车费1000元，根据责任比例，李帅承担了66704.40元。又查明，陕Ｄ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和商业险。2015年8月25日中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司对陕Ｄ×××××轿车进行了理赔，先后分两次将理赔费用共计66605.11元转入被告朱欣账户。2015年8月25日，朱欣与南军练就理赔款达成协议，朱欣将38000元转给南军练。2016年1月8日，原告李帅以不当得来为由诉至一审法院，请求朱欣返还其垫付款67405.1元，本案诉讼费由朱欣承担。一审法院认为，无合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司就陕Ｄ×××××号轿车的赔偿给被告朱欣的保险费66605.11元基于陕Ｄ×××××号轿车交通事故维修损失赔付，而李帅已垫付了陕Ｄ×××××号轿车维修费用，朱欣与南军练就保险费赔偿达成的协议，不能对抗原告已垫付的因交通事故产生的车辆维修费用，朱欣与南军练对保险费的处分协议对李帅不产生约束力，属于不当得利。李帅要求朱欣归还垫付款，于法有据，本院予以支持。遂判决，朱欣在判决生效后十日内返还李帅垫付款66605.11元。驳回李帅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1485元，由被告朱欣负担。本院二审中，上诉人与被上诉人没有提交新证据。庭审中围绕上诉人朱欣在收到保险公司理赔款后与南军练协议处分的行为是否构成不当得利进行了核实和相互发表意见。经查，原审法院判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人朱欣与案外人南军练就此次交通事故理赔款达成处分协议，损害了被上诉人李帅的合法权益。双方所得保险理赔款无合法依据，取得不当权益应依法予以返还。关于南军练所欠上诉人车辆租赁费上诉人朱欣可另行主张。综上所述，朱欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1465元，由上诉人朱欣负担。本判决为终审判决。审判长  党晓辉审判员  魏永锋审判员  刘平浪二〇一六年九月二十三日书记员  刘 丹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7985号原告：四川省内江庆隆机床有限公司（统一社会信用代码91511002709015701G），住所地四川省内江市中区乐贤大道318号。法定代表人：晋嘉委托代理人：余大朋，男，1966年10月1日出生，汉族。被告：张跃强,男，1987年1月26日出生，汉族。原告四川省内江庆隆机床有限公司诉被告张跃强买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，在审理过程中，原告四川省内江庆隆机床有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省内江庆隆机床有限公司撤回起诉。本案案件受理费420元（已减半），由原告四川省内江庆隆机床有限公司承担。代理审判员  莫兰兰二〇一六年九月二十七日书 记 员  李暮霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执817号之三申请执行人泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人陈智伟，该××董事长。委托代理人陆年宝，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏华能冶金电力机械有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人蔡柏林。被执行人江苏龙江冶金机械设备有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人仲龙林。被执行人郁年根。被执行人唐美英。被执行人蔡柏林。被执行人仲龙林。被执行人杨小芹。被执行人朱长江。被执行人朱华喜。泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司与江苏华能冶金电力机械有限公司、江苏龙江冶金机械设备有限公司、郁年根、唐美英、蔡柏林、仲龙林、杨小芹、朱长江、朱华喜金融借款合同纠纷一案，我院（2016）苏1204民初字25号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：江苏华能冶金电力机械有限公司应于判决生效后十日内返还泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司借款本金1500000元、支付逾期利息（自2015年11月25日起按年利率14.28%计算至实际给付之日止）、支付律师代理费62900元；二、江苏龙江冶金机械设备有限公司、郁年根、唐美英、蔡柏林、杨小芹、朱长江、仲龙林、朱华喜对江苏华能冶金电力机械有限公司的上述还款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向江苏华能冶金电力机械有限公司追偿。判决生效后，因被执行人未能自觉履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费9524元、案件受理费5000元。2016年4月13日，本院立案受理。2016年5月18日，本院查封了被执行人朱长江所有的址于泰州市姜堰区罗塘街道帝景蓝湾1号楼1005室（有抵押、产权证号：81015207）。同年5月20日，本院查封了被执行人江苏龙江冶金机械设备有限公司所有的苏M×××××轿车壹辆（因实际处所不明未能被扣押）。同年6月13日，本院冻结了被执行人唐美英持有的泰州高科工业炉有限公司的1260万元股权。同年9月28日，本院分别扣划被执行人唐美英15068元、被执行人江苏龙江冶金机械设备有限公司136121元、被执行人郁年根17188元、被执行人仲龙林12562元、被执行人杨小芹4176元，共计185115元（此款缴纳执行费18174元后发还于申请人泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司）。执行过程中另查明，上述被执行人在我院辖区内无其他房产、机动车辆登记信息和其他银行存款记录。2016年9月30日，本院向申请执行人告知本院执行中查明的上述情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索其未能提供，而是向本院表示，因被执行人暂无其他财产可供执行且因处置变现上述财产需时较长而同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或上述财产处置变现时，再向法院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无其他财产可供执行且因处置变现上述财产需时较长而同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初字25号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人江苏华能冶金电力机械有限公司、江苏龙江冶金机械设备有限公司、郁年根、唐美英、蔡柏林、仲龙林、杨小芹、朱长江、朱华喜有其他可供执行的财产线索时或上述财产处置变现后，申请执行人泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小龙二〇一六年九月三十日书记员  王刘阳
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初4732原告：李向平，男。汉族。被告：付春英，女。汉族。原告李向平与被告付春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李向平到庭参加诉讼，被告付春英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李向平诉称，被告付春英于2013年10月24日向原告借款10000元，并出具借据一枚，经原告多次索要，被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款。被告付春英未答辩也未出庭应诉。原告李向平在举证期限内向本院提供了欠据一枚，证明被告付春英于2013年10月24日借原告现金10000元。被告付春英未向本院提交证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告付春英向原告李向平借款并出具欠条，证明原告李向平与被告付春英之间存在民间借贷法律关系，故原告起诉要求被告付春英偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付春英于本判决发生法律效力后立即偿还原告李向平10000元。案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，由被告负担并由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉柱二〇一六年九月六日书记员  于晓泽
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）耒民一初字��400号原告：龙熙宇。委托代理人：曹洪生。被告：耒阳市新都康年酒店资产管理有限公司。法定代表人：黎文军。委托代理人：赵盛丽。第三人：湛江市建筑工程集团公司。法定代表人：伍学斌。原告龙熙宇与被告耒阳市新都康年酒店资产管理有限公司（以下简称新都康年公司）、第三人湛江市建筑工程集团公司（以下简称湛江建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案后，依法进行了审理。原告龙熙宇向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告支付拖欠原告工程款7617612.71元，从拖欠之日起按商业银行同期贷款利率支付欠��工程款利息，并以每天万分之二的比率支付逾期欠付工程款违约金至清偿日止；2、被告赔偿原告工地停工期间的实际损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月至5月，原告以被告要求样板房的招标条件，被选中为被告第三标段工程的施工，2006年7月26日，以第三人湛江建工集团的名义与被告签订了耒阳市新都康年大酒店室内装修工程第三标段（室内装修工程合同书），合同对工程范围、承包方式、工程量增减、工程结算依据、付款方式及违约责任处理等作了约定。原告按照被告批准的《施工组织方案》投入正常施工。2006年10月底，因被告股东涉嫌犯罪，管理严重失职，迫使原告工地停工，至2007年7月工地恢复施工后，被告于2007年11月2日与实际施工人即原告就合同价款支付、取费费率修改签订了补充协议。2008年7月26日，工程未经竣工验收，被告即擅自��用、占有标的物，酒店全面开业。后经协商，原告于2008年11月19日和2009年1月5日分别向被告提交了竣工结算文件整套资料，被告出具收到原告结算文件签证载明的工程量总价款为10651282.71元（其中，室内装修工程款为8795292.84元，室内水电安装工程款为1855989.87元）。原告已实际领得工程款3033670元，被告尚欠工程款7617612.71元，期间经原告再三催讨，被告既未在合同约定的审价期限内予以答复，也无正当理由不支付工程价款。被告长期拖欠工程款的行为已严重违反了法律的规定，违背诚实信用原则，为此，原告于2014年9月22日向衡阳市中级人民法院提起诉讼，后因被挂靠单位的管理原因（公章差异），法院以原告不具有主体资格为由驳回起诉，现原告为维护其合法权益，再次提起诉讼。本院认为，原告因与被告装饰装修合同纠纷一案，曾于2014年9月22日向湖南省衡阳市中级人民法院提起诉讼。衡阳市中级人民法院以原告与案件不具有直接利害关系、不具备原告主体资格为由，裁定驳回了原告的起诉。该裁定生效后，现原告以同一事实和理由向本院提起诉讼，虽然提交了第三人湛江建工集团与原告于2006年7月28日签订的建设工程项目施工承包合同书复印件，但因第三人湛江建工集团未到庭参加诉讼，故无法审查该合同书的真实性，且原告仍未提供其他相关证据证实原告与第三人湛江建工集团之间系挂靠或内部承包关系，原告为实际施工人，故仍无法确定原告与本案具有直接利害关系。原告基于同一事实和理由再次提起诉讼，违反了民事诉讼中的一事不再理原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十��条（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告龙熙宇的起诉。本案案件受理费65123元，原告已预交4900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周志慧审 判 员  谢任群人民陪审员  贺雪平二〇一六年九月二十日代理书记员  张沅沅    校对责任人：周志慧       打印责任人：张沅沅      附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7658号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告乔海彬，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告乔海彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月3日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××05。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月12日，已发生欠款本息等费用共计19665.74元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款19665.74元（暂计至2014年10月12日，其中本金13505.95元、利息和其他费用6159.79元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年8月3日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××05的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金13505.95元超过还款日期未予还款，截至2014年10月12日共产生利息和其他费用6159.79元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金13505.95元、利息和其他费用6159.79元以及2014年10月12日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告乔海彬于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金13505.95元、利息和其他费用6159.79元，并支付自2014年10月13日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告乔海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年九月八日书 记 员  杨 宾
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初1495号原告：王占阳，男，汉族，1973年7月4日生。委托诉讼代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伯梅，河南慕容律师事务所律师助理。被告：韩社明，男，汉族，1965年12月6日生。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务工作者。被告：周社子，男，汉族，1966年2月20日生。委托诉讼代理人：白振亚，河南东腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟飞，河南东腾律师事务所实习律师。原告王占阳诉被告韩社明、周社子为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王占阳及其委托诉讼代理人王艳、吕伯梅，被告韩社明及其委托诉讼代理人张健，被告周社子的委托诉讼代理人白振亚、孟飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韩社明归还原告借款250万元及利息（利息按月利率2分从2014年5月29日计算至清偿完毕止）。2.被告周社子对被告韩社明的上述债务承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月初，被告韩社明通过周社子、郑华子牵线与原告相识。被告韩社明因生产经营所需向原告借款250万元，口头约定月利率为4分，付本金同时一并结清利息，借期一年。2014年5月28日被告韩社明书写一张借条，被告周社子在该借条上签名提供担保。2014年5月29日原告分两笔从中国银行向被告韩社明转帐150万元，从农信社向被告周社子转帐87.5万元，共计237.5万元，剩余12.5万元以现金形式支付。2015年5月份原告向被告催要借款时，被告以资金紧张为由，一直未能清偿借款。被告韩社明辩称：原告所诉不实，答辩人与原告并不认识，也未收到原告的250万元借款，并未用过原告一分钱借款，原告只向答辩人的账户中转入150万元，答辩人随即将该款转给周社子，答辩人不是本案实际借款人，原告明知其实际借款人和用款人均为周社子。原告与周社子之间有多笔借款，目的是赚取高额利息。本案实际是原告与周社子恶意串通，欺骗答辩人作为名义借款人。综上故应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告周社子辩称：要求法院依法判决。经审理查明：2014年5月28日被告韩社明向原告出具一张借条，该借条载明：“借条今借到王占阳现金贰佰伍拾万元整（￥2500000）.韩社明担保人：周社子2014年5月28日同时该借条载明韩社明的身份证号为：，周社子的身份证号为：”。2014年5月29日，原告在中国银行向韩社明账户转账150万，在河南省农村信用社向周社子账户存入87.5万元。2014年7月26日周社子给韩社明打了一张借条，该借条载明：“借条今借到现金贰佰伍拾万（250万）此款由周社子出面借王占阳，经韩社明手转给周社子账户，此款由周社子负责偿还本息，一切责任人由周社子负担，身份证号：周社子2014.7.26号”。本院认为：完全民事行为能力人应当清楚自己民事行为的意义，并对该行为的后果承担法律责任。原被告之间的借款关系成立后，原告分别向二被告账户转入款项，从二被告答辩来看，原告的转款方式没有超出二被告的预期；原告在出借款项后，对款项的使用无法控制，款项的实际使用情况不能改变二被告借款人和担保人的身份，二被告之间的借贷关系不能对抗原告的债权，综上对被告的抗辩本院不予支持。原告的证据可以概括证明已实际出借250万，被告韩社明向原告出具借据，双方借贷关系合法有效，因此被告韩社明应当以借条载明的借款人身份，承担还款责任。因原被告并未约定担保方式，根据法律规定，被告周社子应对被告韩社明的上述债务承担连带责任，故原告对被告韩社明的诉讼请求，本院予以支持。因原被告没有约定利息，根据法律规定视为不支付借期内利息，但应当支付逾期利息。因原被告没有约定借款期限，被告逾期时间无法确定，但原告起诉之日2016年6月21日应当视为被告已经逾期，原告要求按月利率2%计算利息，不符合最高院司法解释的规定，应按年利率6%计付利息至借款清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告韩社明于本判决生效后五日内向原告王占阳偿还借款本金250万元及利息（利息从2016年6月21日日按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告周社子对被告韩社明的上述债务承担连带责任。三、驳回原告王占阳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36400元、保全费2500元，共计38900元（原告预交12500元），由被告韩社明、周社子共同负担37000元，原告王占阳负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  韩雪萍人民陪审员  徐红茹二〇一六年九月二十六日书 记 员  张真真
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更366号罪犯郝志超，务工。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2014年6月17日作出(2014)台天刑初字第323号刑事判决，以被告人郝志超犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郝志超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。建议对其减刑十一个月。检察机关同意执行机关对罪犯郝志超报请减刑十一个月的建议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。现共获奖分282.55分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郝志超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝志超准予减刑十一个月（刑期自2014年02月14日起至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年九月八日代书记员 王钟音
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初5791号之一原告：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦，统一社会信用代码9132059483773054XY。主要负责人顾美华，该行行长。委托诉讼代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：杨琦，男，1982年2月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：朱雨滴，男，1979年2月17日生，汉族，住住苏州市姑苏区。本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告杨琦、朱雨滴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行以与被告达成和解为由，于2016年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回起诉。案件受理费4788元，减半收取2394元，由原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。审 判 长  郭 路人民陪审员  王宏荣人民陪审员  李明俊二〇一六年九月一日书 记 员  黄诗迪第2页共2页
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7258号原告：李某。被告：刘某。本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告李某自动撤诉处理。案件受理费120元，由原告李某负担。审 判 员  陈璇二〇一六年九月七日见习书记员  施璐
魏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)魏执字第00009号申请执行人张有，住所地魏县。申请执行人张艺涵，住所地魏县。被执行人杨永亮，住所地魏县。本院在执行张有等申请杨永亮等机动车交通事故责任纠纷一案，魏县人民法院作出的(2014)魏民初字第01095号，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫学魁二〇一六年九月二十二日书记员  樊玉平
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执恢65号之一申请执行人陆某。被执行人长沙中航建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市劳动西路108号。法定代表人罗再林，董事长。被执行人罗再林。被执行人肖某。被执行人刘某。被执行人胡某。被执行人湖南里程有限责任会计师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉路与城南路交汇处城市之星大厦818室。法定代表人左光涛，董事长。本院在执行申请执行人陆某申请执行被执行人罗再林、肖某、刘某、胡某、湖南里程有限责任会计师事务所租赁合同纠纷一案中，申请执行人陆某于2016年9月8日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2006）宣县商初字第140号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武 江代理审判员  张长江人民陪审员  杨东生二〇一六年九月十三日书 记 员  王 博
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执748号之一申请执行人陈卫全，男，1975年9月22日出生，汉族，住上蔡县。被执行人张抗险，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住上蔡县。本院在执行申请执行人陈卫全与被执行人张抗险买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人张抗险之妻肖雪勤在上蔡县新生路南侧有二处宅基可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张抗险之妻肖雪勤在上蔡县新生路南侧二处宅基，证号分别为26302545、26302546。二、被执行人被执行人张抗险及其妻肖雪勤负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人张抗险及其妻肖雪勤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人应当保持土地现状，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一六年九月三日书记员  杨新忠
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7110号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司职工。被告：曾令刚，男，汉族，1986年8月7日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告曾令刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告曾令刚的起诉。案件受理费50元,减半收取为25元，由重庆市丽华物业管理有限公司负担。代理审判员  奉继规二〇一六年九月七日书 记 员  蔡安庆
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执4129号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市。代表人：吴招程，系该支行行长。被执行人：钱亦文，男，1989年6月8日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第2886号民事判决书，于2016年7月11日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人钱亦文信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款40682.58元及利息，但被执行人一直未履行还款义务，本院依法查封了被执行人钱亦文名下的车牌号为浙C×××××的A7牌小型汽车。经本院查询，被执行人名下无足额存款，无房地产登记信息，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，对被执行人钱亦文尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行执行款40682.58元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执4129号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年九月二十三日书记员 阮晶晶
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10162号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：杨炯原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与杨炯小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金7233元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0515民初1082号原告：陈广恒，男，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。委托诉讼代理人：陈嘉，广东明捷律师事务所律师。被告：陈英杰，男，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。委托诉讼代理人：刘欢生，广东和为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娴媛，广东和为律师事务所律师。被告：陈镒鹏，男，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。委托诉讼代理人：岳雷，四川百坚律师事务所律师。被告：卢美芬，女，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市龙湖区×××。委托诉讼代理人：岳雷，四川百坚律师事务所律师。本院在审理原告陈广恒与被告陈英杰、被告陈镒鹏、被告卢美芬案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告陈广恒以案件在诉讼过程中案情发生变化为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈广恒撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告陈广恒负担。审 判 长  王 琳审 判 员  林培森代理审判员  林锐琴二〇一六年九月十九日书 记 员  陈 涛
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2925民初346号原告吴建南。委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告王飞国。原告吴建南诉被告王飞国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭。原告方于2016年8月25日向本院提交了相关证据材料。2016年8月25日，本院公开开庭审理了本案。原告吴建南的特别授权代理人杨云到庭参加诉讼，被告王飞国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建南诉称：我于2013年在弥渡县红岩镇从事个体经营农药化肥，并在红岩镇办理了工商执照，后个体经营部于2016年4月23日注销。被告王飞国经常到我处购买农资化肥相识。被告于2013年2月21日、3月5日向我借款1200元，经我多次索要，被告却东躲西藏。无奈只能向法院起诉，请求依法判令被告及时返还欠款1200元，并要求被告承担本案的诉讼费。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉及答辩。针对其诉讼请求，原告吴建南向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况。2、借条2份，证明2013年2月21日原告吴建南借款给被告王飞国200元，承诺于2013年8月30日归还；2013年3月5日原告吴建南借款给被告王飞国1000元，承诺于2013年8月30日归还。本院依职权出示1份证据：3、弥渡县公安局红岩派出所出具的户口证明1份，证明被告的自然身份情况。原告吴建南对本院依职权出示的证据3无异议。本院对上述证据认证为：证据1、2、3真实合法，与本案有关联，予以确认。根据庭审和认证，结合双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告吴建南在红岩镇从事化肥、农药、包装种子零售。2013年2013年2月21日被告王飞国向原告吴建南借款200元，后又于2013年3月5日向原告吴建南借款1000元，均承诺于2013年8月30日归还。共计1200元，至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王飞国向原告吴建南借款1200元并用借条的形式确认了该事实和借款金额。被告理应自觉履行还款义务，但至今未履行还款义务。现原告要求被告归还借款1200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王飞国归还原告吴建南借款1200元（限期判决生效之日起15日内付清）。案件受理费50元，由被告王飞国承担（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  赵红波审 判 员  杨加武人民陪审员  罗金娟二〇一六年九月十二日书 记 员  房雪飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更15930号罪犯徐明忠，男,1966年5月4日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年九月九日作出（2009）昆刑三初字第430号刑事判决，以被告人徐明忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年三月三十一日以（2010）云高刑终字第211号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一二年五月十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1046号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一四年八月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2301号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零八个月；剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐明忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐明忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，另查该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表;罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐明忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯徐明忠减去有期徒刑九个月(刑期自2014年8月25日起至2033年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春审 判 员  赵 敏二〇一六年九月十九日书 记 员  顾 蕊
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书豫04**民初1591号原告刘某，女，1988年3月20日出生，汉族。被告贺某，男，1986年1月15日出生，汉族，被告高某，女，1986年12月2日出生，汉族。原告刘某诉被告贺某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告贺某、高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：被告贺某、高某于2012年4月28日和8月7日共向原告借款人民币80000元整，原告多次要求被告偿还本金，但二被告不予偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告贺某、高某支付原告借款人民币本金80000元，并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至全部借款付清时为止；并由二被告承担本案的诉讼费用。被告贺某、高某辩称：借款80000元数额属实，但原告现在起诉已经超出诉讼时效，而且2013年12月之前二被告已经偿还完毕，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告贺某、高某因生意资金周转需要于2012年4月28日及2012年8月7日分别向原告刘某共借款人民币80000元，并于借款当日向原告刘某出示借条各一份。借条内容分别为：“今借刘某伍万元整（50000）；2012年4月28日；贺某、高某”及“今借刘某现金30000元整（叁万元整）；2012年8月7日；贺某、高某”。被告贺某、高某在借款当日收到原告刘某上述借款共计80000元。庭审中，二被告称上述借款80000元已经偿还完毕，但未出示还款证据；原告刘某仅认可被告贺某母亲曾代替二被告偿还借款5000元。以上事实有当事人陈述、借条2份等相关证据为证。本院认为：对于本案所涉80000元借款的真实性，原告刘某与被告贺某、高某均无异议，本院予以采纳。被告贺某、高某认为该款不应偿还的抗辩理由有两个：第一个是借款已经超过诉讼时效；第二个是借款已经偿还完毕。对被告贺某、高某的第一个抗辩理由，本院认为，原告刘某的起诉并未超过诉讼时效，理由如下：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。由此可见，在没有约定还款期限的欠款中，债权人可以随时要求返还，并且诉讼时效从债权人提出返还要求被拒之日起算。本案中被告贺某、高某出具的欠条均未约定还款期限，原告刘某得以随时向被告贺某、高某主张权利，其诉讼时效从其要求被拒之日即本案开庭时二被告明确表示不承担还款责任起算。综上，本院认为原告刘某的主张并未超过诉讼时效，被告贺某、高某以诉讼时效作为抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予支持。对被告贺某、高某的第二个抗辩理由，二被告称上述借款80000元已经偿还完毕，但未出示相关证据予以证明，本院对此不予采信；扣除原告刘某认可的被告贺某母亲曾代替二被告偿还的借款5000元后，二被告贺某、高某还应偿还原告借款本金75000元。关于原告要求二被告自原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至全部借款付清时为止的诉讼请求，因原、被告借款时未约定利息，但结合庭审中原、被告陈述，原告要求二被告自起诉之日支付利息的诉讼请求合理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按照年利率6%计息，至借款偿还完毕之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贺某、高某自本判决生效之日起十五日内向原告刘某支付借款75000元；并自2016年7月11日开始以年利率6%标准支付逾期付款利息至上述借款偿还完毕；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付借款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告刘某负担56元，被告贺某、高某负担844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  蔡卓琳二〇一六年九月二十一日书记员  梁超雨附：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执恢152号申请执行人：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地：安徽省无为县。组织机构代码15371560-5。法定代表人：巫后臻，董事长被执行人：四川久远新方向智能科技有限公司，住所地：四川省成都市。组织机构代码76506136-6。法定代表人：向生建，总经理。本院在执行申请执行人安徽新科电缆集团股份有限公司与被执行人四川久远新方向智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人四川久远新方向智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽新科电缆集团股份有限公司货款人民币231110.32元及违约金并承担诉讼费3585元执行费4240元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人四川久远新方向智能科技有限公司的银行存款30万元。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年九月二日书记员  张明灯
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初5055号原告：钱国超，男，1971年10月14日出生，住安徽省蒙城县。被告：吴立海，男，1972年12月20日出生，住江苏省太仓市。原告钱国超诉被告吴立海劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由代理审判员焦婷适用简易程序独任进行审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告钱国超到庭参加诉讼，被告吴立海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱国超诉称：原告于2014年7月份在被告璜泾永乐村、鹿河、太海汽渡工地上做工，工资合计33000元，被告吴立海于2015年1月20日出具欠条一份，但拖欠未付。为此，原告钱国超起诉要求被告吴立海支付33000元。被告吴立海未作答辩。经审理查明：2015年1月20日，被告吴立海向原告钱国超出具欠条一份，载明被告吴立海结欠原告钱国超人工费33000元，并约定了还款计划，由于被告吴立海尚未支付原告钱国超上述款项，原告钱国超于2016年7月11日诉至本院。上述事实，由钱国超提供的欠条以及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告钱国超提供的欠条足以证明被告吴立海欠其33000元，被告吴立海拖欠不付而引起纠纷，违约责任在被告吴立海，故原告钱国超要求被告吴立海支付33000元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告吴立海拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证、抗辩权，理应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴立海在本判决生效后十日内支付原告钱国超33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。案件受理费626元，减半收取313元，由被告吴立海负担。此款原告钱国超已预交，本院不再退还，被告吴立海在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告钱国超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员 焦 婷二〇一六年九月七日书 记 员 史福宜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初2773号原告张新亮，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。被告马蕴丽，女，回族，住驻马店市驿城区。委托代理人李季，河南周晓华律师事务所律师。原告张新亮诉被告马蕴丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）驿民初字第4536号民事判决书，被告不服判决，提出上诉，2016年4月5日，驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17民终122号民事裁定书，将本案发回本院审理，本院依法另行组成合议庭对本案进行了重审。原告张新亮委托代理人郭宏芳，被告马蕴丽委托代理人李季到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新亮诉称，2014年5月26日，被告因经营需要，向原告借款300万元，双方约定借款期限三个月，借款利息为月息4%。被告收到借款后，给原告出具了一份借条。借款到期后，经原告多次催要，被告还款100万元，下余200万元至今未还。诉讼请求：判令被告偿还借款200万元及利息（当庭明确为：利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算）。被告马蕴丽辩称，借款200万元被告已经偿还，双方现已不存在借贷关系，被告还款均是通过银行转账支付的，欠条原件被告没有收回完毕。经审理查明，2014年5月26日，被告马蕴丽向原告张新亮借款300万元，并出具借条一份，载明：“今借张新亮现金叁佰万整（3000000）期限三个月。借款人：马蕴丽2014年5月26日”。同日，原告通过中原银行向被告指定的马银会账户中转款288万元。后来经过催要，被告马蕴丽通过他人银行账号偿还原告张新亮借款100万元，下欠188万元至今未还。原告经多次追要无果，遂诉至本院。庭审中，原告提交魏大兵、马蕴丽于2014年8月25日出具的100万元借条复印件一份，2015年1月21日出具还款计划书复印件一份，2015年3月26日魏大兵出具的还款计划书复印件一份及米磊、张新亮向马银会汇款的转账凭条各一份，拟证明原、被告之间发生多次经济往来，实际借款为400万元，已经还款的借条及还款计划被销毁，现持有的300万元借条，是双方未结算清楚的资金，被告质证称2015年1月21日还款计划在还清借款时收回，2014年8月25日借款100万元并未实际发生，所以借条收回，米磊及张新亮的转款凭证均显示转款是转给了马银会，但马银会账户并不是被告使用。被告提交马银会银行交易清单一份，及中原银行客户对账单一份，拟证明被告已还款300万元，原告质证称，被告提交的尾号为2207的银行卡虽是原告的姓名，但该卡并不是原告实际使用，并提交尾号为2207的银行卡交易清单，清单显示该银行卡与马银会之间发生的经济往来较多。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行转账明细单等经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告之间发生的经济往来较多，从原、被告提交的银行交易清单显示，被告与原告发生借贷关系，使用的银行卡姓名为马银会，原告与该姓名下的银行卡发生经济往来始于2013年，从双方陈述及证据显示，双方的经济往来习惯系被告还款后，将借条及还款计划原件予以销毁，现原告提交马蕴丽出具的300万元借条，被告对该借条上的签字无异议，本院对该借条的真实性予以认可，根据法律规定，借款金额应当按照实际借款数额返还并计算利息，本案原告主张被告借款300万元，但实际转款288万元，原告主张余款12万元是现金支付，但未提交证据加以证明，本院不予采信，减去原告认可被告已还款的100万元，本案借款应按本金188万元返还。被告主张该借款已偿还完毕，但其提交证据不足以证明其主张，故本院不予采信。关于原告主张的利息，原、被告借条没有约定利息，但约定借款期限三个月，即2014年8月26日借款到期，逾期被告未还款，构成违约，应承担因违约给原告造成的利息损失，原告要求被告马蕴丽自起诉之日（2015年9月1日）按照同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：限被告马蕴丽于本判决生效后十日内返还原告张新亮借款188万元及利息（自2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告马蕴丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  王 涛二〇一六年九月十四日书 记 员  孙瑞云
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1481号申请执行人：唐军，男，汉族，生于1978年，住绵阳市游仙区。被执行人：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳涪城区。法定代表人：廖应得，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理唐军申请执行（2015）绵民终字第1986号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人四川应得房地产开发有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川应得房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年九月二十一日书记员  陆政宇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4657号原告：平阳县恒信小额贷款有限公司。法定代表人：杨学寿，董事长。委托代理人：陈明和。被告：黄方华。被告：廖文泼。被告：陈肖敏。被告：黄兆昌。被告：王青华。被告：黄大信。原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告黄方华、廖文泼、陈肖敏、黄兆昌、王青华、黄大信民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄方华偿还借款本金1000000元及利息[期内利息（以借款本金1000000元为基数，自2014年3月21日起按月利率1.86%计算至2014年7月25日止）、复息（以未还期内利息为基数，自2014年7月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）及罚息（以本金1000000元为基数，自2014年7月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）]（庭审中自愿变更）；2、被告陈肖敏、廖文泼、黄兆昌、王青华、黄大信对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告黄方华；借款本金：1000000元；借款期限：2014年1月30日至2014年7月25日；借款利率：月利率1.86%；逾期利率：复息、罚息利率均为借款利率基础上加收50%，原告主张为月利率2%；借款交付情况：原告于2014年1月30日将借款1000000元以银行转账支付方式发放至被告黄方华的账户；保证担保情况：被告陈肖敏、廖文泼、黄兆昌、王青华与被告黄方华同为联保小组成员，自愿为原告于2014年1月30日至2015年1月29日期间向被告黄方华发放的最高限额为1000000元的借款承担连带保证责任；被告黄大信作为保证人，亦对上述期限内原告向各联保小组成员合计发放的最高限额为5000000元的借款承担连带保证责任；保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有债权、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告黄方华已偿还期内利息至2014年3月20日，至今尚欠借款本金1000000元及剩余利息。本案各被告确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告黄方华确认送达地址为平阳县水头镇XX号，被告廖文泼确认送达地址为平阳县水头镇XX，被告陈肖敏确认送达地址为平阳县昆阳镇XX室，被告黄兆昌确认送达地址为平阳县水头镇XX号，被告王青华确认送达地址为平阳县腾蛟镇XX号。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告黄方华于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（自2014年3月21日起按月利率1.86%计算至2014年7月25日止，自2014年7月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告陈肖敏、廖文泼、黄兆昌、王青华对上述债务承担连带偿还责任；三、被告黄大信对上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述第一项债务在内的与原告平阳县恒信小额贷款有限公司签订的《保证函》项下债务承担保证责任范围以5000000元为限（被告黄大信对被告陈肖敏、廖文泼、黄兆昌、王青华与原告平阳县恒信小额贷款有限公司之间的债务承担保证责任范围亦在此最高限额中）；四、驳回原告平阳县恒信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由黄方华、廖文泼、陈肖敏、黄兆昌、王青华、黄大信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年九月六日代书记员 李将
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初3610号之一原告：李某华。被告：陈伟民。被告：湖北安银财富投资管理有限公司。法定代表人：龚德群，该公司负责人。被告：湖北军庆建筑装饰工程有限公司。法定代表人：陈伟民，该公司负责人。被告：湖北正德投资担保有限公司。法定代表人：汪礼胜，该公司负责人。被告：范某。本院在审理原告李某华诉被告陈伟民、湖北安银财富投资管理有限公司、湖北军庆建筑装饰工程有限公司、湖北正德投资担保有限公司、范某债权转让合同纠纷一案中，原告李素华因从被告陈伟民处受让并由被告湖北安银财富投资管理有限公司、湖北军庆建筑装饰工程有限公司、湖北正德投资担保有限公司担保的债权到期不能实现。原告李某华于2016年8月7日向本院提出财产保全申请，申请本院依法查封、扣押、冻结被告陈伟民、湖北安银财富投资管理有限公司、湖北军庆建筑装饰工程有限公司、湖北正德投资担保有限公司、范某名下银行存款570000元或其他等值财产。本院认为，原告李某华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告陈伟民、湖北安银财富投资管理有限公司、湖北军庆建筑装饰工程有限公司、湖北正德投资担保有限公司、范某名下银行存款570000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产二年，银行存款一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张汉军二〇一六年九月八日书记员  石 蕊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第02419号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。被执行人江孙校。被执行人刘翠柳。中国农业银行股份有限公司常熟分行与江孙校、刘翠柳金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年7月15日作出的（2015）熟商初字第00228号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、江孙校、刘翠柳归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币199060.61元及利息、罚息、复利（计算至2015年1月21日的利息、罚息、复利为人民币7314.27元，自2015年1月22日起至本判决确定的履行之日止的罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》的约定计算）；二、江孙校、刘翠柳支付中国农业银行股份有限公司常熟分行律师费人民币11254元；上述第一、二项款项，由江孙校、刘翠柳于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，款项请汇入中国农业银行股份有限公司常熟分行指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。）；三、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价，或者以拍卖、变卖江孙校、刘翠柳抵押的常熟东南经济开发区富春江路79号东南食品广场A14幢102房屋所得价款在债权数额人民币26万元范围内对本案所涉债务优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币4564元，公告费人民币1061.70元，合计诉讼费人民币5625.70元，由江孙校、刘翠柳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江孙校、刘翠柳所有的位于常熟东南经济开发区富春江路79号东南食品广场A14幢102室房屋（含装修）【丘（地）号：70080023-2】采取了拍卖措施，成交价人民币184700元，其中人民币167515元（其中人民币164815元属于优先权款项，人民币2700元属于申请执行人先行垫付的评估费）已发还给了申请执行人，人民币236元发还了评估费机构（属于评估费后续收取部分），人民币13700元发还给了承租人赵建友（属于承租人装修的成交款项），人民币3249元由本院收取执行费。对余款人民币58439.58元、利息、罚息、复利【自2015年1月22日起至本判决确定的履行之日止的罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》的约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，除已拍卖成交的房屋外，未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位人民币164815元，尚未执行到位人民币58439.58元、利息、罚息、复利【自2015年1月22日起至本判决确定的履行之日止的罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》的约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖成交的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00228号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年九月七日书 记 员  金 译
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执675号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人ＸＸ申请执行人四川智豪物业服务有限公司与ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）北民初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。于2016年8月3日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0726执675号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 余 宁审判员 王 跃审判员 石建立二〇一六年九月七日书记员 叶 俊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初4183号之一原告：申军勇，男，1978年11月1日出生，汉族，住所地河南省新郑市。委托诉讼代理人：陶建民，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告：关宝霞，女，成年，住河南省新郑市。原告申军勇与被告关宝霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李晓莉审 判 员  赵西璞人民审判员  左晓霞二〇一六年九月六日代理书记员  王 博
正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2529执191号申请执行人斯琴布和，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人敖特汗巴特尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人旭仁其其格，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人胡格吉勒图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2016年2月22日作出的（2015）正白法民初字第417号民事判决书，责令被执行人敖特汗巴特尔、旭仁其其格、胡格吉勒图履行法律义务，但被执行人敖特汗巴特尔、旭仁其其格、胡格吉勒图未按约定履行生效法律文书确定的义务。经本院调查核实，被执行人敖特汗巴特尔、旭仁其其格、胡格吉勒图在正镶白旗农村信用合作联社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人旭仁其其格在正镶白旗农村信用合作联社的账户中存款叁仟肆佰元整（3400元），扣划后该账户继续冻结，冻结期限为一年。二、扣划被执行人敖特汗巴特尔在正镶白旗农村信用合作联社的账户中存款肆仟贰佰元整（4200元），扣划后该账户继续冻结，冻结期限为一年。三、扣划被执行人胡格吉勒图在正镶白旗农村信用合作联社的账户中存款贰仟壹佰元整（2100元），扣划后该账户继续冻结，冻结期限为一年。四、从被执行人旭仁其其格在正镶白旗农村信用合作联社的工资账户中首次扣划人民币玖仟柒佰元整（9700元），剩余从2016年9月开始，每月扣划人民币壹仟柒佰元整（1700元），两项共计扣划人民币壹拾伍万陆仟陆佰零肆元壹角贰分（156604.12元），扣完为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 萨如拉图亚二〇一六年九月七日书记员 南   定
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10857号原告张艳。被告庄雪春。本院在审理原告张艳与被告庄雪春健康权纠纷一案中，由于被告庄雪春已经履行了相应的赔偿义务，原告张艳于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张艳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张艳负担。代理审判员 徐 倩二〇一六年九月十四日书 记 员 邱清颖
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初785号原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族，职工。被告王某，男，1972年8月28日出生，汉族，职工。被告郝某某，男，1975年9月26日出生，汉族，职工。原告李某某诉被告王某、郝某某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员王亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郝某某、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某提出诉讼请求：被告王某、郝某某共同代借款人刘某偿还借款本金4万元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年5月17日，借款人刘某因修建在原告李某某处借款4万元，约定月利息1.5分，三个月结利息一次，被告王某、郝某某为保证人，立有借据。后经原告催要未果，故原告李某某诉至法院。被告郝某某、王某辩称，该笔借款利息应该付至起诉前；原告李某某系公职人员，发放民间贷款不符法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对有争议的证据和事实，依法认定如下：原告李某某提供的证据，本院审查后，认为内容真实，来源合法，能够证明借款人刘某向原告李某某借款的事实和被告王某、郝某某的保证事实，与本案具有直接关联性，且被告王某、郝某某对此真实性无异议，本院依法予以确认。被告王某提供的视频资料，其内容并不能证明该笔借款利息具体付至何时，内容不具体不完整，本院依法不予采信。2008年农历5月17日，借款人刘某因修建在原告李某某处借款4万元，约定月利息1.5分，三个月结利息一次，被告王某、郝某某为保证人，立有借据。后借款人刘某将利息付至2013年1月28日（2012年农历12月17日），后经原告催要未果，故原告李某某诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人刘某所借原告李某某的借款事实清楚，证据充分，约定的月利率符合法律规定，应当认定合法有效，本院依法予以确认。被告王某、郝某某自愿在借据上以保证人的名义签名，其与原告李某某形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方对保证方式和保证范围以及保证期间均没有具体约定，应视为连带保证责任，被告郝某某、王某应当对全部债务承担连带清偿责任。故对原告李某某请求被告偿还借款本金4万元及利息的诉讼诉请应予支持。因被告王某、郝某某未向本院提交相关证据证明该笔借款利息具体付至何时，故对被告王某、郝某某的答辩意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郝某某、王某于本判决生效后十日内共同代借款人刘某偿还所借原告李某某借款本金4万元及利息（利息从2013年1月29日起计算至兑现之日止，月利率15‰）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告郝某某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 某二〇一六年九月六日书记员 师某某
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4022民初1003号原告:马志军，男，东乡族，1977年5月19日出生，住伊宁县。被告：马木沙，男，回族，1981年12月24日出生，住伊宁县。原告马志军诉被告马木沙合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员程海河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志军、被告马木沙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马志军诉称，原告与被告因合伙经营金冠椒麻鸡店于2013年1月1日成立，2013年4月2日双方协商一致由原告退出合伙经营金冠椒麻鸡，被告退回原告合伙投资款60000元，减去被告先期已付原告投资款40000元，下欠20000元投资款约定于2016年4月1日前付清，违约承担20%的违约金。现被告已经违约不能支付原告下欠投资款，原告经催要无果，为此，依法诉讼，请求：1、判令被告支付退伙款20000元；2、判令被告承担违约款4000元。被告马木沙承认原告在本案中所主张的事实，但辩称因被告将我餐厅的东西卖掉了，所有未向原告支付欠款。本院认为，被告马木沙承认原告在本案中主张的事实。对原告马志军主张的事实本院予以确认。对于违约金，系双方协议约定，此约定不违反法律规定，对此本院亦予以确认。对于被告提出原告将其餐厅的东西卖掉其并未向本院提供证据，被告亦明确表示另案诉讼，被告此辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告马木沙于本判决生效后立即向原告马志军支付欠款22000元，违约金4000元，合计26000元。原告马志军申请执行的期限，从本判决确定履行义务的最后一日开始计算两年（如果法律文书规定义务人分期履行的，应从每次义务应当履行期间的最后一日计算）。申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，又无中止、中断事由，即丧失申请执行的权利。被告马木沙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告马木沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州哈萨克自治州分院。审判员  程海河二〇一六年九月五日书记员  何媛媛
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0503民初996号原告泸州市天翔煤业有限公司，住所地：泸州市纳溪区龙车镇希望街，统一社会信用代码：9151050368040485XN。法定代表人曾肇杰，该公司总经理。被告李贵顺，男，生于1975年2月19日，汉族，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。被告常江，男，生于1982年11月23日，汉族，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告泸州市天翔煤业有限公司与被告李贵顺、常江民间借贷纠纷一案中，原告泸州市天翔煤业有限公司于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泸州市天翔煤业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市天翔煤业有限公司撤回对被告李贵顺、常江的起诉。本案案件受理费750元，由原告泸州市天翔煤业有限公司承担。审判员  刘立波二〇一六年九月八日书记员  梁朝孟