wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初557号原告杨某某，住武定县狮山镇。委托代理人宋继荣，云南义海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告杨某某，男，住武定县狮山镇。被告杨某某，住武定县狮山镇。被告杨某某，住昆明市官渡区。委托代理人张某，住武定县狮山镇。原告杨某某诉被告杨某某、杨某某、杨某某法定继承纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员董忠华适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人宋继荣和被告杨某某、杨某某及被告杨某某的委托代理人张某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原告杨某某与被继承人李某某系夫妻关系，两人共生育三子女，即被告杨某某、杨某某、杨某某，无其他继、养子女，现三个子女均已成年成家。被继承人李某某于2015年11月23日因病去世，位于武定县狮山镇环城南路82号2幢2单元201室的房产中属于李某某50%的产权份额为其遗产，李某某生前未立有遗嘱。原告杨某某与被告杨某某居住于该房产内共同生活（被告杨某某在单位还另有居室）。因父子关系不和睦，被告杨某某对原告经常打骂甚至还多次将原告赶出家门。为使原告能安度晚年，也为了避免三被告为遗产问题今后发生矛盾纠纷，在无法协商的情况下，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判决原、被告继承武定县狮山镇环城南路82号2幢2单元201室（房屋评估价值177000元）的房产中属于被继承人李某某的50%产权份额，由原告支付三被告继承份额的折价款后，原告享有该房屋的全部产权，被告杨某某搬离该房屋。被告杨某某口头辩称：我不同意由原告继承我母亲的遗产，因为原告虐待我母亲。原告诉称我殴打原告，撵原告离家并不是事实。原告经常虐待、殴打我母亲，2015年11月15日原告将我母亲打伤导致我母亲吃药死亡，因此我不同意由原告继承我母亲的遗产。被告杨某某、杨某某口头辩称：对该遗产中属于我们继承的部分由法院裁决处理。原告杨某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件。欲证明原告身份情况；2、李某某户口注销证明复印件。欲证明李某某已故，户口于2015年11月15日注销；3、武房权证近字第0001**号房产证、共有权证、土地证复印件各一份。欲证明该房产50%的份额属于李某某所有，另外50%属于原告所有；4、房产评估报告原件一份，欲证实房产经评估后市场价值为17.7万元；5、借条复印件一份。欲证明2008年5月6日赵能向原告借款5000元。后赵能将欠款还给杨某某，借条在原告手中；6、借条复印件两份。欲证明1993年10月26日原告向杨某某借款3500元，2009年11月30日原告向张银军借款6000元。两笔借款被用于被告杨某某购房和向汽车运输公司入股；7、证明复印件一份。欲证明杨某某为杨某某支付购房款2112.48元（未含其他税费）；8、农行记账凭证复印件三页，欲证明2009年11月30日原告转款29209.28元到杨某某账户，杨某某已收到该款。同日，原告向张银军借款6000元存入杨某某账户。原告总共为杨某某支付入股资金35202.28元。经质证，被告杨某某认为：对原告的证据材料1、2、3、4无异议，证据材料5、6、7、8不认可。经质证，被告杨某某、杨某某认为：对证据材料1、2、3、4无异议。其余证据材料我们不清楚。本院认为：被告杨某某、杨某某、杨某某对原告杨某某提交的证据1、2、3、4无异议，且证据来源合法，内容真实，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据5、6、7、8系原告与被告杨某某间的债权、债务关系，与本案无关联性，本院不予采信。被告杨某某、杨某某、杨某某对其辩解意见，没有向本院提交证据。根据庭审，本院确认本案如下法律事实：原告杨某某与被继承人李某某系夫妻关系，两人共生育三子女，即被告杨某某、杨某某、杨某某，无其他继、养子女，现三个子女均已成年成家。被继承人李某某于2015年11月23日因病去世，位于武定县狮山镇环城南路82号2幢2单元201室的房产（房屋评估价值177000元）中属于李某某50%的产权份额为其遗产，李某某生前未立有遗嘱，另外50%的产权属于原告杨某某所有。原告杨某某与被告杨某某居住于该房产内共同生活。现被告杨某某在武定汽车运输有限公司有24.05平方米的住房，被告杨某某、杨某某已出嫁另居。本院认为：公民合法的继承权受法律保护。本案原告杨某某作为被继承人李某某的丈夫，被告杨某某、杨某某、杨某某作为被继承人李某某的子女，均为第一顺序继承人，在李某某未立有遗嘱的前提下，享有同等的继承权。武定县狮山镇环城南路82号2幢2单元201室的房产属于原告杨某某与李某某的夫妻共同财产，房屋评估价值177000元，李某某的遗产为该房产50%的产权。为使原告杨某某老有所居，该房产归原告杨某某所有，原告杨某某支付被告杨某某、杨某某、杨某某房屋折价款各22125元。对被告杨某某辩解原告经常虐待、殴打李某某并导致其死亡，原告杨某某不应享有继承权的意见，因无证据证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、武定县狮山镇环城南路82号2幢2单元201室的房产归原告杨某某所有。被告杨某某于本判决生效后30日内搬离该房屋。二、原告杨某某于本判决生效后30日内支付被告杨某某房屋折价款22125元。三、原告杨某某于本判决生效后30日内支付被告杨某某房屋折价款22125元。四、原告杨某某于本判决生效后30日内支付被告杨某某房屋折价款22125元。案件受理费减半收取1920元（原告杨某某已交），由原告杨某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若杨某某未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若杨某某不自动履行本判决，杨某某、杨某某、杨某某可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  董忠华二〇一六年九月十五日书记员  毛继磊
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1901号原告：大荔县安仁镇保安村10组。法定代表人：吕某某，男1958年10月21日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县安仁镇。被告：严某，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县安仁镇。委托诉讼代理人：高某某，大荔县148法律服务所法律工作者。原告大荔县安仁镇保安村10组与被告严某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告大荔县安仁镇保安村10组于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大荔县安仁镇保安村10组申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告大荔县安仁镇保安村10组撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告大荔县安仁镇保安村10组负担。审判员  张百锁二〇一六年九月六日书记员  马 丽
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审99号申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人朱正同，男，1976年9月28日出生，住隆回县。被执行人宋爱春，女，1977年9月28日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行对朱正同、宋爱春所做的征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县卫生和计划生育局对朱正同、宋爱春作出的征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局对朱正同、宋爱春所作的征收社会抚养费决定。本案执行费100元，由被执行人朱正同、宋爱春承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一六年九月二十二日代理书记员  范珊珊
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6116号原告：王桢，男，1988年7月18日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。被告：胡大东，男，1982年6月21日出生，汉族。原告王桢诉被告胡大东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桢及其特别授权委托代理人兰明云到庭参加了诉讼，被告胡大东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告王桢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款77000元；2、判令被告支付相应利息给原告，以77000元为本金，按银行同期贷款利率从借款之日计算至还清之日。事实和理由：原、被告系朋友。2013年4月13日和2014年6月24日，被告胡大东分别向原告借款6万元及17000元，并出具借条载明此事。借款后，原告多次催收要求被告胡大东还款，被告胡大东以各种理由拒绝。现由原告起诉来院并提出前述诉讼请求。被告胡大东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王桢与被告胡大东系朋友。被告胡大东因生意缺乏资金周转，分别于2013年4月13日和2014年6月24日向原告王桢借款6万元及17000元，两笔借款均未约定借款利率和还款时间。被告胡大东为此分别于借款当日出具借条载明借款事宜。借款后，经原告王桢催收要求还款无果，现由原告王桢起诉来院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款77000元；2、判令被告支付相应利息给原告，以77000元为本金，按银行同期贷款利率从借款之日计算至还清之日。本院认为，被告胡大东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告王桢提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王桢与被告胡大东虽未签订书面借款合同，但原告王桢提供的借条以及其陈述足以证实双方借款的金额、发生时间、借款用途等基本情况，事实清楚，证据确凿，可以认定原告王桢与被告胡大东之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告胡大东应当按照约定的期限归还借款；由于双方没有约定还款期限，原告王桢可以催告被告胡大东在合理期限内返还，其至今尚未归还借款的行为是违反约定的。因此原告王桢要求被告胡大东归还借款共计77000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人应按照约定支付借款利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。本案中，原告王桢未能举证证明其与被告胡大东就借款利率或是逾期利率进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，本院视为其借款不支付利息，即不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于借条上并未约定明确的还款时间，双方也未就此达成补充协议，原告王桢可以催告被告胡大东在合理期限内返还借款。原告王桢当庭陈述其多次向被告胡大东催收借款，而原告王桢并未举证证明其催告被告胡大东还款的具体时间，无法确定其借款债务的催告日，故本院认定原告王桢向法院提出诉讼之日即2016年8月3日为借款债务催告日，被告胡大东应当在催告后立即偿还借款。被告胡大东未按照约定返还借款，存在逾期违约行为，造成原告王桢的出借资金被占用，应当为此支付资金利息。由于目前中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率并未超过年利率6%之限制，故原告王桢要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算利息的请求符合法律规定，待以后如遇国家政策性利率调整，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率超过了年利率6%的标准，则应按年利率6%的标准计付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡大东于本判决生效后十日内归还原告王桢借款77000元及利息（利息以77000元为基数，自2016年8月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至借款本金付清时止。该期间段如果遇国家政策性利率调整，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率超过了年利率6%的标准，则自调整之日起按年利率6%的标准计算利息至借款本金付清为止）；二、驳回原告王桢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取计863元，由被告胡大东负担（此款已由原告王桢垫付，待被告胡大东履行前述还款义务时一并支付与原告王桢）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨灿二〇一六年九月五日书记员  王唯
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2556号原告：浙江新南北资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路218号三楼。法定代表人：曹平，总经理。委托代理人（特别授权代理）：张伟平，系原告员工。被告：陈冬英。被告：姚月欢。原告浙江新南北资产管理有限公司与被告陈冬英、姚月欢借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原、被告之间的《借款协议》，被告陈冬英立即归还原告借款本金156000元及违约金（违约金以各期逾期借款逾期之日起按日千分之一算至实际付清之日止，暂算至2016年4月1日为21060元）；2.被告姚月欢承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费。庭审中原告将第一项诉请的利息计算标准调整为年利率24%。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张伟平到庭参加诉讼，被告陈冬英、姚月欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年6月3日，原告与二被告签订一份《借款协议》，约定：原告于2014年6月3日出借156000元给二被告，具体还款时间及还款金额为2015年6月15日前、2015年12月15日前、2016年6月15日前、2016年12月15日前分四期，每期归还39000元；二被告在任何一期发生逾期还款的，每天应按还款金额的0.1%向原告支付违约金，逾期还款超90天的，原告有权解除合同，有权要求二被告提前支付所有剩余款项，并每天按应还款金额的0.2%支付违约金。2014年6月18日，原告通过杭州银行向被告陈冬英转账156000元。本院认为：原告与二被告之间形成的民间借贷关系，合法有效。原告已经实际交付款项，二被告未按合同约定期限归还借款，原告主张解除《借款协议》符合协议约定的解除条件，二被告应该向原告归还全部借款本金及利息。原告主张利息按每期应还款从逾期之日开始按年利率24%计算利息，低于合同约定，本院予以支持，暂算止至2016年8月15日为23634元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告浙江新南北资产管理有限公司与被告陈冬英、姚月欢2014年6月3日签订的《借款协议》于本判决生效之日起解除；二、被告陈冬英、姚月欢于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江新南北资产管理有限公司借款本金156000元及利息（利息从逾期之日按年利率24%暂算至2016年8月15日为23634元，后此按此标准计算至本判决确定还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告陈冬英、姚月欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  郭丁观人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  杨建华二〇一六年九月四日代书 记员  谢燕宇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1040号申请人:毛育明。申请人:王洪。被执行人:盐城共创印刷有限公司,住阜宁县。法定代表人崔友东，该公司总经理。被执行人:崔友东，被执行人:崔友杰。本院在执行毛育明、王洪与盐城共创印刷有限公司、崔友东、崔友杰租赁合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘春艳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初5759号原告张晓林，男，1981年2月3日出生。公民身份号码：×××。被告李岩，男，1982年12月27日出生。公民身份号码：×××。本院在审理原告张晓林与被告李岩民间借贷纠纷一案中，原告张晓林在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  马勇二〇一六年九月十四日书记员  李璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初4391号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，组织机构代码60881294-7，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。负责人：丁俊龙，该行行长。委托诉讼代理人：蒋伯森，该行员工。被告：游素华。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告游素华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋伯森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金24037.11元，支付截至2016年8月4日的利息、滞纳金、手续费合计4295.47元，并支付自2016年8月5日起按领用合约的约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金、手续费。事实及理由：2007年，被告向原告申请信用卡一张，原告依照信用卡有关规定向其发放了一张信用卡。持卡人激活使用该卡后，未能按照领用合约的约定及时还款，经原告多次催收未果。截至2016年8月4日，被告尚欠原告透支本金24237.11元、利息3171.81元、滞纳金875.92元、消费手续费47.74元，合计28332.58元。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2007年6月4日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡，并声明已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其中，《金穗信用卡领用合约》第四条第2款约定：“未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第5款“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种收复利”。在合约下方，双方约定了收费项目及收费标准等内容，其中滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告批准了被告的申请，并向被告发放了金穗贷记卡，信用额度30000元。截至2016年8月4日，被告计欠原告透支本金24237.11元、利息3171.81元、滞纳金875.92元、消费手续费47.74元，合计28332.58元。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡的消费流水单、账户信息明细及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷记卡、并给予被告信用额度。被告在使用该贷记卡过程中消费，但未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费等违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告游素华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行透支本金24237.11元，支付截至2016年8月4日止的利息3171.81元、滞纳金875.92元、手续费47.74元，合计28332.58元，并支付自2016年8月5日起按领用合约的约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金、手续费。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，依法减半收取255元，由被告负担(原告同意其已预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陈祥二〇一六年九月十二日书 记 员  王雯附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三知民申字第00007号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王焕华。委托代理人：蒋青海。委托代理人：杨常青，河北承天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东科技出版社有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈兵，该公司董事长。委托代理人：牟晋军、薛露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：南京新华书店有限责任公司，住所地江苏省南京市中山。法定代表人：陈建国，该公司执行董事、总经理。委托代理人：李素华，该公司职员。再审申请人王焕华因与被申请人广东科技出版社有限公司（以下简称科技出版社）、原审被告南京新华书店有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁知民终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王焕华申请再审称：1、涉案作品的复制权和发行权属于王焕华，因此广州天地图书有限公司（以下简称广州天地公司）无权行使也无权代为行使涉案作品的复制权和发行权；2、原二审判决认为“广州天地公司可按照有利于实现合同目的的方式，将涉案作品的复制、发行事宜交由其他具备出版资质的主体完成”，既违背现行法律规定，也严重损害了著作权人的合法权益；3、二审判决认定科技出版社取得了涉案作品的合法授权缺乏起码的事实依据，严重违反现行法律规定。本院认为：王焕华申请再审的理由不能成立。本案处理的关键在于广州天地公司是否有权将涉案作品交由科技出版社出版。本案中，王焕华与广州天地公司于2005年3月8日所签订的委托编写协议书第五条约定，广州天地公司对涉案作品享有专有出版权，可以以各种形式和版本独家出版并发行，王焕华享有署名权和获得报酬权，同时有权使用本作品为自己申报学术成果及有关奖项。根据我国《著作权法》的规定，专有出版权是图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的独占出版的权利。本案中，广州天地公司基于委托创作协议约定的专有出版权，以及其没有出版资质、无法直接出版涉案作品等客观因素，将涉案作品交由其他具备出版资质的主体予以出版，并无明显违法之处。王焕华在签订委托创作协议时对此亦应是明知的，而且委托创作协议签订后，广州天地公司将涉案作品交由广东旅游出版社出版，王焕华亦从未表示过异议。由此足以认定，广州天地公司将涉案作品委托其他具有出版资质的主体出版发行，符合双方真实意思表示和协议约定，属于广州天地公司依据委托创作协议约定享有的专有出版权的内容。据此，科技出版社依据其与广州天地公司签订的出版合同，在不损害王焕华署名权和保护作品完整权等权利的情况下出版涉案作品，并不构成对王焕华著作权的侵害。综上，王焕华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王焕华的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年九月二十日书 记 员  袁雨田
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016)兵1102民初332号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司。法定代表人：王大庆，该公司经理。委托诉讼代理人：赵云龙，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马瑞，女，该公司工作人员。被告：张磊，男，1985年9月19日出生，住十二师。原告乌鲁木齐西城热力有限公司诉被告张磊供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐西城热力有限公司的委托诉讼代理人赵云龙、马瑞到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐西城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014-2015年度、2015-2016年度采暖费合计4009.8元，滞纳金781.9元，共计4791.7元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告房屋的供热单位，被告房屋面积91.13平方米，原告为被告提供2014-2015年度及2015-2016年度热力，被告拖欠原告暖气费，现要求被告支付暖气费及滞纳金。被告未作答辩。本院认为，被告系三坪农场保障性住房小区D区19号楼1单元1101室的业主，其房屋面积91.13平方米，原告系被告小区的供热单位，暖气费每平方米22元，自被告入住以来，由原告为被告提供供热服务。被告至今未交纳2014-2015年度、2015-2016年度的暖气费合计4009.8元。被告拖欠原告暖气费，其应当承担继续履行合同的民事责任，原告要求被告支付2014-2015年度、2015-2016年度的暖气费4009.8元，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金781.9元，本院认为，因被告的违约行为给原告造成一定利息损失，其合理损失应当得到支持，对于原告的损失，本院支持其同期银行贷款利息损失。对于利息计算的时间，2014-2015年度的暖气费2004.86元，应当从2015年4月10日计算至2016年8月10日，计算20个月。2015-2016年度的暖气费2004.86元，应当从2016年4月10日计算至8月10日，计算4个月，利率按照人民银行同期贷款利率年息6%计算，利息为240.59元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张磊自本判决生效之日起五日内给付原告乌鲁木齐西城热力有限公司2014-2015年度、2015-2016年度暖气费合计4009.8元，利息240.59元，共计4250.59元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张磊负担。本判决为终审判决。审判员  李青二〇一六年九月三日书记员  王瑞
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民申63号再审申请人（一审被告）：安徽国安创业投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：蔡霞，该公司董事长。委托代理人：周茂铭，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：李晓璐，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县。法定代表人：周凌云，该中心主任。被申请人（一审被告）：安徽宏磊橡胶有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：范翔生，该公司董事长。被申请人（一审被告）：范翔生，住安徽省芜湖市芜湖县。被申请人（一审被告）：芜湖县宏泰建筑装饰材料开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：范翔生，该公司董事长。被申请人（一审被告）：招银国际投资咨询（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：绍作生，该公司总经理。再审申请人安徽国安创业投资有限公司（以下简称“国安投资公司”）因与被申请人泾县中小企业融资担保中心（以下简称“融资担保中心”)、安徽宏磊橡胶有限公司、范翔生、芜湖县宏泰建筑装饰材料开发有限公司、招银国际投资咨询（深圳）有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。国安投资公司向本院申请再审称：（一）一审判决认定事实的主要证据是伪造的。一审采信的证据融资担保中心与国安投资公司签订的反担保保证合同中的国安投资公司印章系范翔生伪造，范翔生在2016年6月的谈话中对此已经承认，国安投资公司的工作人员对该谈话进行了录音，并提交该录音材料作为证据。（二）一审审理程序违法。该案5个被告均未到庭参加诉讼；一审法院对国安投资公司按照公司注册地址邮寄未送达成功后即公告送达起诉书副本等诉讼材料，该公告送达程序违法。国安投资公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）国安投资公司因安徽宏磊橡胶有限公司向安徽泾县农村商业银行借款而为担保人融资担保中心提供反担保，有融资担保中心与国安投资公司签订的反担保保证合同为证。国安投资公司称该合同中国安投资公司的印章系范翔生伪造，并未提供有效证据证明。（二）一审法院按照国安投资公司注册地址邮寄起诉书副本及开庭传票等诉讼材料被退回后，在无法送达的情况下按照法定程序进行公告，并不违反法律规定。据此，国安投资公司申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。综上，国安投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安徽国安创业投资有限公司的再审申请。审 判 长  陆建军审 判 员  秦 炜代理审判员  杨成林二〇一六年九月二十九日书 记 员  崔 慧附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初3789号之一原告：周荣强被告：李振富本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封李振富所有的鲁V号小型轿车一辆。查封期间为两年，自2016年9月6日起至2018年9月5日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年九月六日书记员  周海田
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0503民初4739号原告泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人胡志行，该公司总经理。委托代理人陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。被告曾国文，男，1973年10月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告曾国文物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市桃源物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟于庭外与被告协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市桃源物业管理有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一六年九月五日书记员  洪希文
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初688号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈晨，男，1991年3月15日出生，曾因犯寻衅滋事罪于2014年10月11日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑一年，于2015年3月6日刑满释放；现因涉嫌犯放火罪于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张丹。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]633号起诉书指控被告人陈晨犯放火罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人陈晨及其辩护人张丹，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人陈晨于2015年11月8日凌晨1时许，在本市朝阳区酒仙桥×号楼后车库旁边，为泄私愤，向被害人杨×1（男，43岁，河北省人）停放于此的哈飞中意面包车内投掷烟头，将该车点燃，致该车及车内物品被烧毁。被告人陈晨于2015年11月11日被抓获归案。公诉机关当庭出示了被害人陈×、证人证言、被告人供述、书证等证据，并认为，被告人陈晨以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人陈晨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院，依法判处。被告人陈晨当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人陈晨辩护人的主要辩护意见为，被告人陈晨归案后如实供述、当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，被告人系偶犯，被害人在车内堆放杂物，具有一定过错，被告人陈晨放火后主动报警，归案后检举揭发他人犯罪行为，建议法庭对其从轻、减轻处罚。经本院审理查明：2015年11月8日凌晨1时许，被告人陈晨在北京市朝阳区酒仙桥×号楼后车库旁边，为泄私愤，向被害人杨×2（男，43岁，河北省人）停放于此的“哈飞中意”面包车内投掷烟头，将该车点燃，致该车及车内物品被烧毁。被告人陈晨于2015年11月11日被抓获归案。案发后被告人陈晨家属赔偿被害人各×经济损失共计人民币1万元。以上事实有公诉机关提供的如下证据予以证实：1、被害人杨×2陈×证明：2015年11月8日凌晨1时许，我在朝阳区酒仙桥×号楼后车库家里起来上厕所闻到糊味儿，在屋里找了好一会儿，没有发现异常，于是就上院外查看。结果看见门口我的面包车着火了，我赶紧接水灭火，我媳妇报了119，用水灭不了，我还借了8个灭火器，大概10分钟后消防队到了把火灭了。我的车是一辆“哈飞中意”报废面包车，白色无车牌，2012年花3000元人民币购买。该车平时就是用来堆放杂物，里面有一套空调、一个电暖气、一个电磁炉、一个电高压锅，还有电钻、塑料布等杂物，现在车烧成了空架子，车内物品全部烧没有了。着火后就报了119没有报110，当时以为是自燃，没有认为是人为造成的。事后我的邻居找我说家中有录像，我就去看了，发现有一个嫌疑人在着火前经过现场，该人叫陈晨。所以10日晚上我报警了。11日中午我们发现了陈晨，于是让周×直接去派出所报警。案发当天面包车右前方是一辆白色小轿车，大概距离有30公分，火没有烧到该车，面包车右侧是一排平房，该车离墙有20公分，面包车挨着的这间平房里面住着我媳妇的父亲，我和我媳妇住里屋。平房的墙壁和房顶都烧黑了，该车离酒仙桥十二街坊×号楼小区就十几米远。2、证人周×证言证明：我和杨×2是邻居。2015年11月8日凌晨1时许，杨×2放在朝阳区酒仙桥×号楼后的机动车着火烧毁了。我自己在该地区装了监控，后来我查看监控发现车着火的时候有一男子在现场很可疑。11日中午，我和杨×2在十二街坊1号楼一家政门口发现嫌疑人，我就报警了，民警过来将该男子抓住。我们一起到的派出所，该男子承认是他故意放火烧毁杨×2的车。3、证人王×证言证明：我是北京市朝阳区酒仙桥消防中队的，11月8日凌晨是我值班，当时接到了酒仙桥×号楼附近起火的警情。我们赶到现场时看到有一辆面包车全车起火，火势处于猛烈燃烧阶段，扑灭后车内物品完全烧毁。4、北京市朝阳区公安消防支队出具的火灾调查情况说明证明：面包车起火为外来火源所致。5、民事和解协议书及谅解书证明：案发后被告人陈晨家属赔偿被害人各×经济损失共计人民币1万元，被害人对被告人陈晨表示谅解。6、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法医学鉴定意见书证明：被告人陈晨为人格障碍，在实施违法行为时为完全刑事责任能力。7、物证照片证明：面包车被烧毁的情况及现场周边的环境情况。8、到案经过证明：被告人陈晨于2015年11月11日被抓获归案。9、户籍材料证明被告人身份情况。10、前罪判决书证明：被告人陈晨曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑的情况。11、被告人陈晨供述及辨认笔录证明:2015年11月8日凌晨1时许，我喝完酒在外转了一圈，走到北京市朝阳区酒仙桥×号楼的车库旁边时，看见杨×2的报废车停在路边，想起之前我跟他借工具他从来不借，我认为他看不起我。他还和我姐姐抢清洗家电的生意，我当时很生气就想把他的车点着。后来我用手把车左边门上的玻璃打开，看见里面堆放杂物还有塑料布，我用打火机点燃一块自行车内胎扔在车里面，然后把吸剩下的还在燃烧的香烟头扔在他车里的塑料布上。之后我离车十几米远站着看，车先是冒烟，之后有火苗烧出来，我就回家了。11月11日，我在马路边被警察抓获了。我点的是一辆白色报废的面包车，没有车牌。车的后方是小区的一面墙，墙后面是小区的住户，墙是砖瓦结构，车的右侧是一处平房，车在平房的墙边处，墙是砖瓦结构，但屋顶是彩钢结构的，车的前方是树和过道。经被告人陈晨辨认指出，北京市朝阳区酒仙桥×号楼后是其放火地点。以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈晨以放火的方法危害公共安全，并造成他人财产损失的后果，其行为触犯了刑律，构成放火罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈晨犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈晨系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人陈晨归案后如实供述、当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，故本院对其所犯罪行依法从轻惩处。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。关于辩护人提出的被告人陈晨主动报警及具有立功情节的辩护意见，经查，在案没有证据能够证明被告人陈晨主动报警，陈晨立功情节尚未核实，故本院对辩护人的相关辩护意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及第六十一条之规定，判决如下：被告人陈晨犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2019年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 杨人民陪审员  周学芳人民陪审员  张宝荣二〇一六年九月二十一日书 记 员  张荣容
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3980号申请执行人：郑克，男，1984年2月9日出生，汉族，住乐清市。被执行人：李建宁，男，1970年3月2日出生，汉族，住乐清市。被执行人：历彩萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3203号民事判决书，于2016年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款20万元及利息，并承担本案受理费及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人李建宁在乐清市有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李建宁名下的坐落于乐清市乐成镇中阳南路37弄2号的一处房产（权证号：2-2008-1-30**）。二、被执行人李建宁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年九月十二日书记员 阮晶晶
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0181民初984号原告：潘林生，男，1957年11月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：周慧，女，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，巢湖三友堂茶馆有限公司法定代表人。被告：巢湖三友堂茶馆有限公司，住所地巢湖市。原告潘林生诉被告曹家标、周慧、巢湖三友堂茶馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘林生、被告巢湖三友堂茶馆有限公司法定代表人周慧到庭参加诉讼，被告曹家标经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘林生诉称：2015年9月16日，被告曹家标以企业经营困难急需资金周转为由向原告借款人民币2500000元，并立下借据，被告周慧、巢湖三友堂茶馆有限公司在借条上书面承诺担保的情况下，原告于2015年9月16日向被告曹家标汇出借款2500000元。被告在借条上承诺还款期限为2015年12月15日，利息按照月利率3%支付。但被告仅在2015年10月31日归还1000000元，后经原告数次催要，被告未能归还余款。原告提起诉讼期间，被告于2016年4月5日还款本金300000元，2016年5月30日还款本金250000元。现原告诉请判令：1、被告曹家标立即偿还所欠原告借款本金950000元及利息276466元（利息按月利率2%计算，从2015年9月16日至2015年10月31日基数为2500000元，2015年11月1日至2016年4月5日基数为1500000元，2016年4月6日至2016年5月30日基数为1200000元，自2016年5月31日起按照基数950000元计算至借款付清之日止）；2、被告周慧、巢湖三友堂茶馆有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告周慧、巢湖三友堂茶馆有限公司辩称：借款是事实，现在差欠950000元本金是事实，在20天之内尽快还钱。对原告的诉请没有异议，担保是事实。被告曹家标未作答辩。原告潘林生为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件、营业执照复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款合同、借条、转账凭证，证明被告差欠原告借款及担保的事实。经质证，被告周慧、巢湖三友堂茶馆有限公司对原告的证据均无异议。被告曹家标、周慧、巢湖三友堂茶馆有限公司均未提交证据。经庭审举证、质证，经核对，本院对原告潘林生证据的真实性均予以认定。经审理查明：2015年9月16日，被告曹家标以企业经营困难急需资金周转为由向原告借款，双方签订借款合同，约定向原告借款人民币2500000元，借款期限为2015年9月16日至2015年12月15日，月利率为3%，并出具借条，被告周慧、巢湖三友堂茶馆有限公司在借条及借款合同上签字、盖章为该借款进行担保。原告于2015年9月16日向被告曹家标汇出借款2500000元。被告在2015年10月31日归还借款本金1000000元，余款经原告催要，被告未能归还，致原告诉至本院。本案在审理期间，被告于2016年4月5日还款本金300000元，2016年5月30日还款本金250000元。本院认为：被告曹家标向原告借款2500000元属实，有借条、借款合同及转账凭据为证。现原告诉请要求被告归还剩余借款本金950000元及按照月利率2%标准从借款之日起计算的利息，不违反法律规定，且被告予以认可，故本院予以支持。被告周慧、巢湖三友堂茶馆有限公司为担保人，应对上述款项承担连带给付责任。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告潘林生借款本金950000元及利息276466元（利息按月利率2%计算，从2015年9月16日至2015年10月31日基数为2500000元，2015年11月1日至2016年4月5日基数为1500000元，2016年4月6日至2016年5月30日基数为1200000元，暂计利息为276466元，自2016年5月31日起按照基数950000元计算至借款付清之日止）；被告周慧、巢湖三友堂茶馆有限公司对上述款项承担承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10025元，保全费5000元，合计15025元，由被告曹家标、周慧、巢湖三友堂茶馆有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一六年九月二十六日书记员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1973号原告柴某某，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区火车站建国路。被告张某某，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区火车站建国路。本院在审理原告柴某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告柴某某于2016年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴某某的撤诉申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告柴某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某某承担。审 判 长  王 静人民陪审员  毛亚卫人民陪审员  王强强二〇一六年九月七日书 记 员  景苗苗
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初5425号之一本院于2016年9月23日对原告宁波阿诺丹机械有限公司与被告苏州苏格尔电器有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）浙0226民初5425号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2016）浙0226民初5425号民事裁定书中第十七行“准许原告苏州苏格尔电器有限公司撤回起诉”补正为“准许原告宁波阿诺丹机械有限公司撤回起诉”。审 判 员 贺小象二〇一六年九月二十九日代书记员 林 倩
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民终1796号上诉人（原审被告）王圣河，农民。被上诉人（原审原告）赵启峰。委托代理人张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。上诉人王圣河因不当得利纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案。本案在审理过程中，上诉人王圣河提交申请称，本案一审判决是以王圣河诉王香荣、赵启峰等机动车交通事故责任纠纷一案即（2015）肥民初字第1433号案的判决书为依据，而上诉人对（2015）肥民初字第1433号案的再审申请已经被泰安市中级人民法院立案受理但尚未审结，因此申请本案中止审理。本院经审查认为，原审判决主要根据（2015）肥民初字第1433号民事判决书中所认定的相关事实作出裁判，而本院���于2016年8月29日作出(2016)鲁09民申122号民事申请再审案件受理通知书，对王圣河不服（2015）肥民初字第1433号民事判决向本院申请再审予以立案审查。本案审理须以对（2015）肥民初字第1433号民事判决的再审审查结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项及第一百七十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  朱惠东审判员  唐 娜审判员  邢晗晗二〇一六年九月八日书记员  张 楠
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第05550号原告：何世全，男，生于1972年，住重庆市黔江区。原告：李吉凤，女，生于1974年，住重庆市黔江区。以上二原告共同委托代理人：冉经纬，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，一般代理。原告：何道坤，女，生于1945年，住重庆市黔江区。原告：何道兰，女，生于1962年，住重庆市黔江区。委托代理人：李俐，女，生于1989年，住重庆市黔江区，系何道兰之儿媳。被告：重庆市黔江区某某乡某某村村民委员会，住所地重庆市某某乡某某村一组。负责人：满延禄，该村村民委员会主任。委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。委托代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告李吉凤、何世全、何道兰、何道坤与被告重庆市黔江区某某乡某某村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告何世全、李吉凤、何道兰、何道坤于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李吉凤、何世全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李吉凤、何世全、何道兰、何道坤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何世全、李吉凤承担。审 判 长 黄 瑾代理审判员 李 颖人民陪审员 邓思伦二〇一六年九月二十三日书 记 员 许文明-2-
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1122执307号申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。法定代表人：唐军，董事长。被申请人杨晓海，农民。关于申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晓海金融借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2016）湘1122民督14号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已申请本院强制执行，请求被执行人支付借款224782.4元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨晓海的财产进行了查证：杨晓海目前没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨晓海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德佐审判员  唐荣平审判员  文 旭二〇一六年九月五日书记员  黄崇辉
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1424民初1888号原告：郑德峰。被告：钟成江，被告：高玉芹。原告郑德峰与被告钟成江、高玉芹借款合同纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本裁定书一经送达即产生法律效力。审判员  张文义二〇一六年九月九日书记员  赵 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新０１０４执２５４３号申请执行人：张翼飞，男，汉族。申请执行人：王小萍，女，汉族。被执行人：刁海涛，男，汉族。被执行人：段希文，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1067号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入22000元、执行费230元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年九月二十一日书记员  王雪萍
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更932号罪犯王小龙，男，1974年9月7日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。赣州市中级人民法院于2001年6月14日作出(2001)赣中刑初字第50号刑事判决，以被告人王小龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月30日经江西省高级人民法院以(2004)赣刑执字第207号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月7日经江西省高级人民法院以(2006)赣监刑执字第239号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2009年11月24日经本院以(2009)赣中刑执字第804号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月17日经本院以(2012)赣中刑执字第5号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第1041号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2006年8月7日起至2018年11月6日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王小龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬22次，2013、2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯王小龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯王小龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王小龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后刑期：自2006年8月7日起至2017年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  李 婷代理审判员  黎业兵二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢129号申请执行人孟繁富，现住扶余市。身份证号码：×××被执行人闫志强，现住扶余市。申请执行人孟繁富与被执行人闫志强人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2004年8月16日作出（2004）扶民初字第2491号判决书。要求被执行人给付申请执行人3584元。案件受理费230元由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已全部履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2004）扶民初字第2491号判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员武宏伟二〇一六年九月二十三日书记员  肖宇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初7064号之一原告：徐从金，男，1978年3月14日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所律师。被告：张军荣，男，1973年10月14日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。被告：叶明英，女，1974年8月9日出生，住址同上。原告徐从金与被告张军荣、叶明英民间借贷纠纷一案，因张军荣、叶明英下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  阮怀祥二〇一六年九月十八日书记员  袁 野
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1134号之二申请执行人：李斌，男，汉族，1978年3月29日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人李洁，宁夏新中元律师事务所律师。被执行人：马杰，男，回族，1981年12月28日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：侯海峰，男，汉族，1980年4月19日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马磊，男，回族，1987年12月7日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人李斌与被执行人马杰、侯海峰、马磊民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人李斌与被执行人马杰达成执行和解协议，被执行人马杰以其名下位于银川市兴庆区某小区房屋一套作价814万元，其中该房屋所欠银行贷款614万元由申请执行人李斌偿还，房屋剩余价值200万元抵顶本案借款本息，下剩款项申请执行人自愿放弃。申请执行费30641元由申请执行人李斌自愿负担，双方债权债务归于消灭。申请执行人因房屋过户费用较大向本院申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  陈 璐二〇一六年九月八日书 记 员  侯向楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5115号罪犯张俊菁，男，1982年12月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年3月2日作出(2013)大东刑初字第19号刑事判决，��被告人张俊菁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张俊菁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张俊菁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张俊菁获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。��院认为，罪犯张俊菁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊菁减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月26日起至2016年9月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第1972号原告刘某某，男，1986年8月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告严某某，女，1989年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人刘某某，男，1986年8月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被告沈某，女，1958年12月28日出生，汉族，户籍地址上海市普陀区。原告刘某某、严某某与被告沈某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某并作为原告严某某的委托代理人到庭参加诉讼。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某某、严某某诉称，原、被告于2012年7月6日就上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“新村路房屋”)签订《上海市房地产买卖合同》，双方按照约定完成付款及产权过户手续，但被告沈某未按约定迁出户口并交付房屋。后被告沈某承诺于2013年5月底迁出户口，否则支付违约金人民币100,000元(以下币种均为人民币)，同时承诺支付逾期交房的补偿款及租金合计16,000元；被告沈某之女倪颖操就上述承诺代为出具欠条两张。但被告沈某未支付补偿及租金，也未迁出户口，实际交房时间为2013年3月12日。故原告诉至法院，请求：一、判令被告沈某支付违约金100,000元；二、判令被告沈某支付补偿款及租金16,000元；三、判令被告沈某迁出新村路房屋内的全部户口；四、本案诉讼费由被告承担。被告沈某未答辩。经审理查明：一、2012年7月6日，原告刘某某、严某某作为乙方，被告沈某作为甲方，就新村路房屋签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)。该合同主要约定以下内容：两原告以合同价款730,000元购买新村路房屋，双方确认于2012年7月21日之前共同申请办理转让过户手续，双方同意于2012年8月3日腾出房屋并进行验收；第十条第三款约定，若甲方未按合同约定的期限将上述房地产交付(包括房地产交接及房地产权利转移)，应当按照已付款的日万分之四承担自应交付房地产期限的第二日开始起诉至实际交付之日止的违约金，逾期超过十五日的，乙方有权单方面解除合同，甲方按照总房价款的20%承担违约金；甲方承诺于2012年7月31日前办妥原有户口的全部迁出手续；甲、乙双方若有任何一方未按约定全面履行自己的义务，且逾期15日，则甲方应按本合同第十条第3款之约定的违约金比例承担违约责任。后两原告按照约定支付全部房款，并于2012年11月15日获核准登记为权利人。现两原告已���际取得新村路房屋，被告沈某户籍尚在新村路房屋所在地。二、2012年8月4日，原告刘某某与被告沈某签订《上海市租赁合同》，约定被告沈某以月租金2,500元承租新村路房屋，租赁期限为2012年8月4日至2013年12月30日。三、落款日期为2013年3月15日、有“倪颖操”字样签名的《欠条》两份。其中一份载明：“今欠刘某某房屋违约金拾万元整。(事由：见买卖合同补充条款第3条，未按合同办理新村路XXX弄XXX号XXX室直至户口迁出，2013年5月底之前该欠条作废，否则即日生效)”，落款处有“倪颖操”字样签名及“倪颖操代理沈某”字样签名。另有一份载明：“今欠刘某某租金及补偿款，租金陆仟元整，补偿款壹万元整，合计金额壹万陆仟元整。(事由：买卖合同新村路XXX弄XXX号XXX室出售，合同约定8月3日交房，未能交房，双方协商至3月12日交房，因此双方协商租金及补偿款，该款项于3月21日付清)”；落款处有“倪颖操”字样签名。以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、《上海市租赁合同》、《欠条》及当事人陈述等证据予以证明。审理中，原告刘某某、严某某表示，若以两《欠条》作为依据的主张无法得到支持，则要求被告按照双方签订的《上海市房地产买卖合同》第十条第三款以及补充条款第7条的约定支付违约金，以总价款的日分之四作为标准，从逾期15天开始计算至实际迁出之日止；租金按照双方签订的《上海市租赁合同》计算。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，故双方均应按照约定履行各自义务。现两原告已如约支付房款，并已实际取得房屋并办理产权过户，被告沈某理应按照约定履行迁出户籍的义务，但至今尚未迁出，故应承担相应违约责任。现两原告主张被告沈某应按照两份《欠条》中的承诺支付未迁出户籍的违约金及未及时交付房屋的补偿款和租金，但该两份《欠条》均非被告沈某所签，两原告亦无证据证明在《欠条》上签名的案外人倪颖操已获得被告沈某的授权委托，故对两原告的该意见难以支持。鉴于合同中对被告沈某未能全面履行义务有相关的违约责任存在约定，虽然上述承诺支付未迁出户籍违约金100000元《欠条》无法被本院采纳，但结合合同约定，本院酌情确定被告沈某应承担未迁出户籍的违约金数额为100,000元。此外，两原告另主张被告沈某应支付的房租及补偿款，虽然两原告认为被告沈某逾期交付房屋，但双方另签订有房屋租赁合同，鉴于承诺支付租金6,000元及补偿款10,000元的《欠条》亦不足以采���，故该主张难以支持。被告沈某的户籍迁出问题系行政管理的范畴，并不属于法院民事诉讼的受案范围，两原告可寻求其他途径予以解决，本案对此不予处理。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案公正裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告沈某应于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某、严某某户籍未迁出的违约金人民币100,000元；二、对原告刘某某、严某某要求被告沈某承担房租人民币6,000元及补偿款人民币10,000元的诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。���案受理费人民币2,620元，由原告刘某某、严某某承担人民币2,258元，由被告沈某承担人民币362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  余莉敏代理审判员  于 凯人民陪审员  蒋建萍二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴 婷附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终9723号上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族。监护人：张某，女，汉族。委托诉讼代理人：王忱，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某甲，女，汉族。被上诉人（原审被告）：张某乙，男，汉族。委托诉讼代理人：周某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：张乙，男，汉族。被上诉人（原审被告）：张甲，男，汉族。委托诉讼代理人：宿宝林，辽宁华君律师事务所律师。原审被告：张某，女，汉族。上诉人李某某与张某甲、张某乙、张某、张乙、张甲因赡养纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初2451号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，李某某的监护人张某于2016年9月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，李某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李某某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李海燕审判员  赵楠楠审判员  张忠星二〇一六年九月五日书记员  韦 微本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0227民初445号原告：大同市天晨房地产开发有限责任公司。住所地，大同市文昌街西口幸福家园诚益大厦6层。法定代表人：张莉敏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孙立国，山西得民律师事务所律师。被告：张某某，男。案由：房屋买卖合同纠纷。本院在审理原告大同市天晨房地产开发有限责任公司诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告大同市天晨房地产开发有限责任公司于2016年9月5日以已与被告达成和解协议为由向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原被告已经私下达成了和解协议，实际上已经达到了诉讼的目的，故原告向本院申请撤回对被告张某某的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大同市天晨房地产开发有限责任公司撤回对被告张某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大同市天晨房地产开发有限责任公司负担。审判长  杜志钢审判员  李智慧审判员  石义莲二〇一六年九月五日书记员  崔建芬
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1161号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人单某，于安徽省临泉县，务工。曾因嫖娼于2010年10月29日被行政拘留十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1226号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年9月1日2时50分许，被告人单某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车途经温州市鹿城区江滨路第十四中学门口处时，遇交警设卡检查，单某在停车接受检查时，弃车逃跑，后被交警查获。后单某被带至交警支队门口处时，再次逃跑至支队对面被抓获。经检测，单某血液中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml。上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、理化检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人单某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人单某逃避公安机关依法检查，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人单某在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年10月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年九月十九日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1086号罪犯李跃富，男，1981年2月9日生，彝族，初中文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年6月2日作出(2010)楚中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人李跃富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人30000元（已付5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月4日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2013年2月4日起至2032年9月3日止；2015年6月23日，经本院裁定减刑十一个，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2031年10月3日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李跃富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李跃富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李跃富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李跃富减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月4日起至2030年10月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2262号申请人：董兴勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：李相军，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙红军，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）齐商初字第716号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人李相军、孙红军发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙红军的银行存款32480元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年九月二十三日书记员  张明波
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初6231号原告：蒙占波，男。委托诉讼代理人：刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：刘柱，男。被告：刘秀华，女。被告：滕广喜，男。审理原告蒙占波与被告刘柱、刘秀华、滕广喜民间借贷纠纷一案本院于2016年8月8日立案，原告蒙占波于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙占波撤诉。案件受理费525元，由原告蒙占波负担。审判员  王景海二〇一六年九月二日书记员  陆长伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终444号上诉人(原审被告)：山东明联置业有限公司,住所地山东省海阳市凤城旅游度假区黄家村。法定代表人许琳，经理。被上诉人(原审原告)：金东海。原审第三人：海阳市农村信用合作联社，住所地山东省海阳市海阳路**号。法定代表人王彤辉，负责人。上诉人山东明联置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初203号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案属于商品房买卖合同纠纷，上诉人主要股东户籍地和住所地均不××海阳市，而是在上海市××新区，所以本案由上海市浦东新区人民法院审理更为方便当事人，也更符合民诉法的原告就被告的管辖原则，请求依法撤销原审裁定，将本案移送上海浦东新区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。上诉人与被上诉人于2012年10月20日签订的商品房买卖合同第二十条及补充协议第11条均约定：合同在履行过程中发生争议协商不成时，依法向海阳市人民法院起诉。上述管辖协议不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，协议合法有效，原审法院依该管辖协议对本案依法享有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人以其主要股东户籍地和住所地均在上海市××新区为由，请求将本案移送上海浦东新区人民法院审理，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年九月五日书记员  李清玉
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执186号申请执行人宋清，农民。被执行人张现忠。案由：建设工程合同纠纷。申请执行人宋清依据已发生法律效力的由咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民终字第00771号民事判决书，向咸阳市秦都区人民法院申请恢复执行，要求被执行人张现忠给付申请人宋清工程款229100元、保证金60000元及利息，并承担诉讼费6100元。2016年4月5日，咸阳市中级人民法院（2016）陕04执指2号执行裁定书，指定由本院执行。2016年4月12日，本院予以受理。本院在执行过程中，依法向被执行人张现忠送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行义务，但被执行人张现忠至今未予履行。本院依法对被执行人张现忠在银行、工商、房产、车管等部门的财产进行查询，无财产可供执行。且被执行人张现忠长期在外，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乾县人民法院(2016)陕0424执186号案件的执行。申请人若发现被执行人财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年九月十二日书记员  李 强
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初4972号原告：张加宽。被告：曹基元。原告张加宽与被告曹基元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法定于同年9月26日10时公开开庭审理，原告于同年9月1日签收了本院邮寄送达的开庭传票等诉讼材料。因原告经传票合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已预交）。代理审判员  沈井春二〇一六年九月二十六日书 记 员  沈梦莹
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5455号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人陈萍。被告蒋文朋。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告蒋文朋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人陈萍、被告蒋文朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告蒋文朋入住沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区以来，从2015年1月1日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2538元，要求被告支付物业费2538元及滞纳金1200元。被告蒋文朋辩称，所欠物业费数额及时间没有意见，滞纳金不同意给付。原告的物业服务存在不到位的地方，物业费收费标准过高，我家房屋漏雨、墙体长毛，单元门及可视电话坏了物业不管；；楼道内卫生清扫不及时；封闭小区不封闭，园区内进出及车辆停放随意；绿化不到位，绿地变菜地；监控设备不好使；安保不到位；有私拉乱建违法占用公共用地的现象；建筑垃圾一直也未清理；路灯有的不亮；园区路面不平，地砖损坏；消防通道堵塞，不畅通。经审理查明，被告蒋文朋于2011年11月16日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区，前期物业服务合同中约定物业费标准为1.2/平方米。从2015年1月1日到2016年12月31日被告共拖欠物业费人民币2538元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、中标通知书、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告存在物业服务合同法律关系，被告应该按照收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告物业管理中存在卫生清扫、安全保卫服务等瑕疵问题，本院酌情减免被告200元物业费，被告应给付原告从2015年1月1日到2016年12月31日的物业费2338元。对于被告反映原告在物业服务中存在的问题，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，加强公共设施的维修和管护，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家屋墙体长毛等房屋质量问题，系与开发商之间的房屋买卖合同法律关系，可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告蒋文朋于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日到2016年12月31日的物业费2338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告蒋文朋负担。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十七日书记员  李 莹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2477号罪犯邱学成。2000年9月4日因犯强奸罪、非法拘禁罪被固镇县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2005年9月23日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市江宁区人民法院于2008年12月18日作出(2008)江宁刑初字第955号刑事判决，认定被告人邱学成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年7月21日起至2021年1月20日止。判决发生法律效力后，2009年1月15日交付镇江监狱执行，2009年4月30日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年3月26日作出(2012)锡刑执字第1433号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5417号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年8月20日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯邱学成，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邱学成减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邱学成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2015年10月、2016年7月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罚金四万元人民币未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邱学成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邱学成减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年7月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更436号罪犯李志龙，男，1990年3月6日出生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）三亚刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李志龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币344769.27元。该判决已发生法律效力。罪犯李志龙于2012年4月26日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2014年11月12日作出（2014）琼刑执字第192号刑事裁定，将罪犯李志龙的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期自2014年11月12日起至2034年5月11日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯李志龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李志龙在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李志龙自2014年5月起至2016年6月止，累计考核26个月，共获得11个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李志龙应赔偿刑事附带民事诉讼原告人共计人民币344769.27元，该犯在服刑期间未履行以上赔偿义务。海南省三亚市中级人民法院于2013年5月3日作出（2012）三亚执字第25号执行裁定，终结海南省三亚市中级人民法院（2012）三亚刑初字第4号刑事附带民事判决书第（三）项的本次执行程序。该犯在服刑考核期间月均消费人民币64.97元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、职业资格考核审批表、减刑建议书、狱内消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯因家庭经济困难未能履行赔偿义务,根据相关规定,不扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2033年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许杏花审 判 员 符建成审 判 员 郝良存二〇一六年九月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更379号罪犯陈太挺，男，1992年7月4日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2013年12月24日作出（2012）海南二中刑初字第202号刑事判决，以被告人陈太挺犯故意伤害罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年3月17日至2024年3月1日止（扣减羁押的15日）。被告人陈太挺不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年3月18日作出（2014）琼刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈太挺于2014年5月7日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈太挺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈太挺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈太挺自2014年10月起至2016年6月止，累计考核21个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表及听证笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈太挺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯属于严重暴力犯罪，首次减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈太挺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2023年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝良存审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年九月二十六日法官助理 梁栋杰书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1764号罪犯余家明，男，1991年1月30日生，彝族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县文澜镇吃水坡村*组。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年12月13日作出(2012)蒙刑初字第191号刑事判决，以被告人余家明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯余家明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯余家明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯余家明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余家明减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月12日起至2021年8月11��止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1452号罪犯余成寿，男，1951年12月28日生，汉族，大学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县大坪坝镇大坪村民委一村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2007年5月29日作出(2007)文终刑终字第123号刑事判决，以被告人余成寿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月23日经本院裁定不予减刑。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯余成寿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯余成寿在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：老犯、病犯。本院认为，罪犯余成寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余成寿减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初8058号原告：蒋仁平，男，1958年3月12日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：ＸＸ，该委员会主任。委托诉讼代理人：聂绪生，男，1964年9月8日出生，住重庆市涪陵区。原告蒋仁平与被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仁平的委托诉讼代理人汪超、被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会的委托诉讼代理人聂绪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋仁平向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2008年7月21日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告协助原告办理房屋过户登记手续。事实和理由：2008年7月21日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其某房屋出售给原告，房屋价款为105313元。合同签后，原告依约向被告缴纳了房款，被告将房屋交给原告使用至今。事后，原告多次要求被告办理房屋产权过户登记，但被告至今未予办理。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会辩称，原、被告签订《房屋买卖合同》以及原告交付房款均属实。但因被告出售给原告的房屋属国有资产，导致被告至今未能给原告办理房屋产权过户登记。本院经审理认定事实如下：2008年7月21日，原告与原重庆市涪陵区人口和计划生育委员会（以下简称涪陵计生委）签订《房屋买卖合同》约定：涪陵计生委将位于某房屋出售给原告，房屋总价款为105313元；原告交清房款后，涪陵计生委即将房屋及钥匙交给原告；涪陵计生委出售的房屋是职工集资建房分配后的剩余低楼层毛坯房，涪陵计生委负责水、电、气三通，天然气安装费3500元由原告承担；所售房屋属于出让地，涪陵计生委负责办理房屋产权证和土地使用证，办证一切税费由原告负担。合同签订当日，原告即向涪陵计生委交纳购房款105313元和天然气安装费3500元，涪陵计生委亦将房屋交付原告使用至今。2014年11月6日，中共重庆市涪陵区委、重庆市涪陵区人民政府以涪陵委[2014]63号通知决定将原重庆市涪陵区人口和计划生育委员会与重庆市涪陵区卫生局合并为重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会。2015年2月2日，重庆市涪陵区房地产业管理局以被告作为权利人，向其颁发了讼争房屋的房地产权证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十三条规定：“国家机关对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利。”原涪陵计生委作为机关法人，有权处分其管理的不动产。目前，已查明的国有资产处置程序规范有：国务院第91号令《国有资产评估管理办法》。该办法第三条规定，国有资产占有单位有资产拍卖、转让情形之一的，应当进行资产评估。据此，国有资产占有单位转让国有资产应进行评估。但该规定属于管理性规范而非效力性规范，故若未经评估而处分、转让国有资产的并不必然导致合同无效。《国有资产评估管理办法》属于部门规章，违反规章规定不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”这一导致合同无效的情形。本案原告与原涪陵计生委签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且原告已支付了对价，应当具有法律效力。关于被告是否应履行为原告办理房屋过户登记手续？本院认为，根据《合同法》第九十条规定：当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或其他组织行使合同权利、履行合同义务，故本案应由被告行使原涪陵计生委与原告签订的《房屋买卖合同》的权利，并履行义务。本案涉案房产的过户登记虽然需要履行相关的评估、审批手续，但该房产并不属于法定禁止流通、限制流通的物品；其次，自2008年7月21日原告与原涪陵计生委签订《房屋买卖合同》，原告全额支付房款后，涉案房产至今由原告占有和使用，不存在履行不能的情况；再次，对涉案房产的国有资产性质以及转让需要履行的程序，被告应知晓并应按规定履行相关手续，故涉案房产不存在法律上或事实上的履行不能。因被告的不作为，未按相关规定办理手续，造成目前涉案房产过户登记障碍，这是行政主管部门和被告内部管理问题，不应以此对抗本案原告。综上，原告与原涪陵计生委签订的《房屋买卖合同》合法有效且依约履行后，应由被告按照处置国有资产的相关规定向有关部门提交出售涉案房产的审批报告，经审批同意后，由被告协助办理涉案房产的过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第五十三条之规定，判决如下：一、原告蒋仁平与原重庆市涪陵区人口和计划生育委员会于2008年7月21日签订的《房屋买卖合同》有效。二、被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会在本判决生效后30日内协助原告蒋仁平办理房屋的产权过户登记手续。三、办理以上房屋产权过户登记手续的税费由原告蒋仁平负担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 黄 江二〇一六年九月二十九日书记员 徐国颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初1030号原告：王计春，男，1982年12月24日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。被告：薛宏迪，男，1971年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈丽英，女，1974年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王计春诉被告薛宏迪、陈丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王计春的委托诉讼代理人郭艳、韩其杞到庭参加了诉讼。被告薛宏迪、陈丽英经公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王计春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款50000元，利息11000元（利息计算至被告将全部借款偿还完毕之日止，暂计算自2015年4月10日至2016年3月10日，6%年÷12个月×4倍×11个月×5万元），共计61000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告薛宏迪、陈丽英系夫妻。2015年4月10日，二被告由于资金周转困难从原告处借款5万元，原告与被告薛宏迪在银川市金凤区某宾馆签订《借款协议》，协议约定了借款数额、还款期限、还款方式、保证责任、纠纷解决等权利、义务。借款期限届满后，原告多次催要借款均未果。故诉至法院，请求依法判如所请。被告薛宏迪、陈丽英未做答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年4月10日，原告王计春与被告薛宏迪签订《借款协议》，借款金额5万元，借款用途：用于锅炉软化水设备资金周转。借款期限自2015年4月10日至2015年9月10日，共计5个月。还款方式为分期还款，自协议签订之日起下个月的每月10日前偿还借款2000元，剩余借款于该借款期限届满之日一次性全部还清（2015年9月10日还款金额为42000元）。违约责任：薛宏迪未按照协议规定的期限还款，应向原告王计春支付银行同期借款利率四倍的利息。纠纷解决：发生纠纷有权向合同签订地银川市金凤区人民法院起诉。2.2014年6月9日，被告薛宏迪向原告王计春出具金额为50000元的借条一份。3.被告薛宏迪与陈丽英于1996年10月28日登记结婚，2015年7月28日申请离婚登记。本院认为���被告薛宏迪向原告王计春借款50000元，签订《借款合同》并出具借条，双方之间的权利义务关系明确，被告薛宏迪应按合同约定期限及金额履行偿还借款义务。故原告王计春要求被告薛宏迪偿还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的利息一项，根据《借款协议》约定：“薛宏迪未按照协议规定的期限还款，应向原告王计春支付银行同期借款���率四倍的利息”，该“同期”应为借款期限届满的同期，即2015年9月10日，同期年利率为5%。因此，被告薛宏迪应以50000元为基数，按照年利率5%的四倍向原告王计春支付自2015年9月11日起至生效判决确定的给付之日止的利息。涉案借款发生于被告薛宏迪与被告陈丽英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告陈丽英对该笔借款应承担共同偿还的责任。被告薛宏迪、陈丽英经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，被告薛宏迪、陈丽英应当共同向原告王计春偿还借款本金50000元，且以该50000元为基数，按照年利率5%的四倍向原告王计春支付自2015年9月11日起至生效判决确定的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛宏迪、陈丽英于本判决生效之日起十五日内向原告王计春偿还借款本金人民币50000元，并以50000元为基数，按照年利率5%的四倍向原告王计春支付自2015年9月11日起至生效判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1325元，公告费600元，合计1925元，由被告薛宏迪、陈丽英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或��代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长吴娟人民陪审员张晓兰人民陪审员李惠娟二〇一六年九月五日书记员汪娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6924号罪犯田正坤，男，汉族，高中文化，1962年5月19日出生于江苏省靖江市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2012年8月29日作出(2012)靖刑初字第137号刑事判决，以被告人田正坤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2017年11月26日止），并处罚金人民币二十万元；追缴被告人田正坤违法所得人民币九百三十三万六千四百七十二元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2569号刑事裁定,对罪犯田正坤减去有期徒刑十个月(刑期至2017年1月26日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月8日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯田正坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯田正坤在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，已退出违法所得人民币五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、靖江市人民法院出具的缴款书收据等证据证实。本院认为，罪犯田正坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的违法所得数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田正坤减去有期徒刑十六日（刑期至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10078号原告：刘松，男，汉族，1974年2月15日出生，住重庆市江津区。被告：何平，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。被告：刁雪梅，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。本院在审理原告刘松与被告何平、刁雪梅民间借贷纠纷一案中，原告刘松经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘小华二〇一六年九月十二日书记员  吴宗亮