wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初1359号之一原告严颖，女，汉族，1985年6月11日出生，住重庆市北碚区。委托代理人肖渭川，重庆坤源律师事务所律师。被告刘平，男，汉族，1968年10月13日出生，住重庆市北碚区。被告马晓梅，女，汉族，1981年1月5日出生，住重庆市北碚区。被告重庆新澜置业有限公司，住所地重庆市北碚区牌坊湾10号附14-1，组织机构代码56870547-6。法定代表人刘平。被告颜鹏，女，汉族，1968年7月14日出生，住重庆市北碚区。被告潘勇，男，汉族，1967年8月31日出生，住重庆市北碚区。被告聂文群，女，汉族，1969年6月30日出生，住重庆市北碚区。被告陈洁，女，汉族，1969年6月20日出生，住重庆市北碚区。被告隋军，男，汉族，1967年10月5日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告严颖诉被告刘平、马晓梅、重庆新澜置业有限公司、颜鹏、潘勇、聂文群、陈洁、隋军民间借贷纠纷一案中，原告严颖于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告严颖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严颖撤回起诉。案件受理费13200元减半收取6600元,财产保全费5000元，共计11600元，由原告严颖负担。审 判 长  陶 艾代理审判员  苏炳林人民陪审员  代庆珍二〇一六年九月十日书 记 员  淦 琼
西安铁路运输法院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2016）陕7102民初481号当事人原告原告：雷鹏搏。委托诉讼代理人：尚营，高陵县148法律服务所法律工作者。被告被告一：李继坤。被告二：许搏伟。被告三：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。主要负责人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓刚，男，该公司员工。诉讼请求1.依法判令被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告医疗费 5 788.55元、住院伙食补助费1 520元、营养费380元、护理费1 900元、误工费15 707.09元、交通费1 200元、财产损失200元，以上共计26 695.64元；2.依法判令被告李继坤对于超出保险限额部分承担赔偿责任；3.请求判令被告许搏伟承担相应的赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由2016年6月9日7时40分许，被告一驾驶××号小型轿车沿西安市金泰新理城门前道路由北向南行驶至西户路与金泰新理城门前路十字（此十字无红绿灯控制）时，适逢被告二驾驶无号大江牌三轮摩托车后载原告沿西户路由西向东行驶至此，两车相撞，致原告及被告二受伤、车辆受损，造成交通事故。被告一及被告二负事故的同等责任。××号车在被告三处投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计18 279.78元。此款应先由被告三在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告三在商业第三者责任保险限额内及被告二分别承担50%的责任，仍有不足部分由被告一及被告二根据事故责任赔偿原告。对于原告产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20 681.43元，被告二应承担5 340.73元，超支付311.38元，原告理应向其返还。赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费5 788.55元（以票据金额为准，被告一垫付7 340.77元，被告二垫付5 652.11元）2.住院伙食补助费1 520元（原告共住院19天，其请求按80元/天计算并无不当）3.营养费380元（参考原告伤情，其请求按20元/天计算19天并无不当）4.护理费1 900元（参考原告伤情，其请求按100元/天计算19天并无不当）5.误工费8 191.23元（参考原告伤情及医嘱，酌定误工期限为90天，原告未提供误工的相关证据，酌定按2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均收入33 220元计算）6.交通费500元（参考原告治疗情况酌定）7.财产损失0元（未提供证据，不予支持）合计18 279.78元判决事项根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告三阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷鹏搏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计18 591.16元；二、被告三阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告一李继坤垫付的医疗费7 340.77元；三、原告雷鹏搏于本判决生效之日起十日内返还被告二许搏伟多垫付的医疗费311.38元；四、驳回原告雷鹏搏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告一李继坤负担117元，由被告二许搏伟负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。代理审判员 王敬锋二○一六年九月六日书 记 员 杨 婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2957号申请执行人：郝旭华，女，1980年3月19日出生，汉族，北方工业科技有限公司职工，住北京市丰台区正阳北里3号楼2单元402号。被执行人：翟珊珊，女，1985年1月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区晓月苑一里10号楼6门301号。郝旭华与翟珊珊借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人郝旭华被执行人翟珊珊达成执行和解。本院认为，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月××日书 记 员  罗力宁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执复119号复议申请人（申请执行人）梁文润，男，1952年1月2日出生。复议被申请人（被执行人）张文军，男，1963年9月7日出生。梁文润申请执行张文军民间借贷纠纷一案，复议申请人梁文润不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2016）京0111执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定进行书面审查，现已审查终结。梁文润在执行法院称，我与张文军民间借贷纠纷一案，法院判令张文军承担民事责任。在执行过程中，发现张文军欠有其他债务，张文军的财产不够清偿所有债务，各债权人申请参与分配，法院制作了分配方案。我对分配方案提出异议，请求法院按照对张文军名下财产采取执行措施的先后顺序来分配案款。执行法院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，申请执行人对财产分配方案的分配顺位和分配数额持有异议，该异议不属于执行异议的审查范围。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，于2016年7月25日作出裁定：驳回申请执行人梁文润的异议申请。梁文润不服，向本院提出复议，请求撤销执行法院所作裁定，支持其异议请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，债权人对财产分配方案的分配顺位和分配数额持有异议，可向执行实施部门提出，并通过法律明确规定的程序解决。故梁文润所提异议不属于执行异议案件的审查范围，执行法院驳回其异议申请符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一六年九月二十二日书记员  吕苏岩
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1556号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。负责人:胡海涛,行长。被申请人:马超,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2009年12月20日被申请人马超在该支行借款27,000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2011年2月10日。要求被申请人马超给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款27,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人马超应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款27,000.00元及利息。利息从2009年12月20日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。申请费158.33元,由被申请人马超负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年九月二十日书记员  刘 辉
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执01111号申请执行人边某某。被执行人沈阳XXXX有限公司。本院在执行申请执行人边某某与被执行人沈阳XXXX有限公司劳动争议纠纷一案中，该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民四初第918号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭利兵执行员  周俊颖执行员  孙晶磊二〇一六年九月二十八日书记员  李京芳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终7999号上诉人（原审原告）：景霞，女，1973年7月7日出生。被上诉人（原审被告）：中国医学科学院北京协和医院，地址北京市东城区王府井帅府园*号。法定代表人赵玉沛，院长。委托代理人聂学，北京市华卫律师事务所律师。上诉人景霞因与被上诉人中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。景霞上诉请求：撤销一审裁定；依法改判或者发回一审法院重新审理，对一审中发现的协和医院代理人当庭作伪证一事，经调查庭审录像属实，应裁定中止审理，将犯罪线索移送公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理；诉讼费由协和医院承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、违反法定程序及适用法律错误。一审法官对关键证据不予质证，法庭记录多不是景霞所述，且是不利于景霞的表述方式。根据有关规定，人民法院在审理案件时，发现还有必须由人民检察院提起公诉的案件时，应当将新发现的罪行另案移送至有管辖权的公安机关或人民检察院处理，而对原来的民事案件继续审理，但一审法官拒绝移送。协和医院对于景霞的上诉未向本院提交书面答辩意见。景霞向一审法院起诉请求：追究协和医院的刑事责任；同时附带民事赔偿，请求判令协和医院赔偿景霞经济损失210000元。本案诉讼费由协和医院负担。一审法院认为，景霞虽以医疗损害责任纠纷为由将协和医院诉至法院，但其诉讼请求系追究协和医院刑事责任同时附带民事赔偿。景霞的这一诉讼请求并非人民法院审理民事案件的受案范围，经一审法院反复释明，景霞坚持以医疗损害责任纠纷为由提起刑事附带民事诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回景霞的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，景霞以医疗损害责任纠纷为由将协和医院诉至法院，但其诉讼请求系追究协和医院刑事责任同时附带民事赔偿，经一审法院释明，景霞仍坚持以医疗损害责任纠纷为由提起刑事附带民事诉讼。故此，景霞的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此裁定驳回景霞的起诉，并无不当，应予维持。综上，景霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年九月二十一日书记员 李长亮
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第01207号申请执行人:赵瑞琴，女。被执行人:许利中，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十四日书 记 员 ： 尔 登
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2729民初759号原告：贵州省朝顺房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城南新区城南大道*号。组织机构代码：68844646-4。法定代表人：唐浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭江平，代理权限为特别授权代理。被告：胡贵发，男，1969年10月10日生，汉族，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。现在贵州省宁谷监狱服刑。原告贵州省朝顺房地产开发有限公司与被告胡贵发追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后。依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭江平，被告胡贵发均到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告38028.30元及相应利息（利息按6%/年计算，庭审中变更为：自2013年1月开始按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月24日，被告与原告签订《商品房买卖合同》约定，被告购买原告开发并享有所有权的位于长顺县城南新区朝顺城市花园一期5幢4单元502号商品房，总价款为237019元。该房采取首付加按揭方式付款（即被告首付购房款72019元、余款165000元以银行按揭方式支付）。被告购房后与长顺县农村信用合作联社签订《个人住房贷款抵押借款合同》，拟向长顺县农村信用合作联社贷款165000元，原告以保证人身份为被告进行阶段性连带担保，担保期限至被告取得房产证书、办妥证书抵押登记并将有关抵押文件交至长顺县农村信用合作联社收执之日止。之后，长顺县农村信用合作联社按合同约定对被告发放贷款。被告未按合同约定履行还本付息的义务，该社经过多次催收，被告仍未履行。长顺县农村信用合作联社依保证约定，先后从原告保证金账户扣划38028.30元为被告还款。为维护原告的合法权益，现特诉至法院提出上述诉请。被告辩称：原告诉称双方房屋买卖关系及个人住房贷款抵押借款合同的事实和理由均属实。被告自2013年后也确实未履行过付款义务，但因被告现在正在服刑，无经济来源，无力清偿欠款，待被告刑满释放后一定会全额支付所欠原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件、被告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、《个人住房贷款抵押借款合同》、公证书、委托合同、朝顺房开扣还保证金统计表（长顺县农村信用合作联社出具）等证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月24日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，原告将其开发并享有产权的商品房一套出售给被告。该房位于长顺县城南新区朝顺城市花园一期第5幢4单元5层2号房，面积为110.42㎡，售价为237019元。双方约定采取首付加按揭的方式付款（即首付72109元，银行按揭165000元）。2012年7月21日，被告作为借款人并同时作为抵押人（另有一抵押人为其妻子童某）、原告作为保证人与长顺县农村信用合作联社签订《个人住房贷款抵押借款合同》，约定借款165000元，利息按年利率7.05%计算，并按50%加收超期罚息。还约定“借款人以本合同项下所购房屋作抵押的，由保证人提供阶段性保证担保，阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房产证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任”，“保证范围内为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用”等。因被告怠于履行借款合同，未按约定于借款后每月20日前履行等额利息还款1920.04元。贷款人多次向被告催收还款无果后，先后从原告保证金账户扣划38028.30元（2013年1月扣还26880.56元、2016年1月扣还11147.74元）。原告在催收无果的情况下，诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，担保追偿权，又称代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告个人住房按揭贷款提供担保，在被告怠于履行偿还按揭贷款的情形下，按担保约定履行保证责任，为被告代偿借款本息，其行为是担保保证行为，在履行责任后，依法享有向债务人（即被告）追偿的权利，故原告请求判决被告给付代偿借款38028.30元的主张事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。原告因代被告清偿借款已给自身造成损失，故其请求判令被告自代偿之日起按年利率6%计算资金占用期间利息的主张合法有据，本院予以支持，但应自代偿之次月起分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告胡贵发于本判决生效后十日内清偿原告贵州省朝顺房地产开发有限公司代偿借款叁万捌仟零贰拾捌元零叁角（￥38028.30）；二、被告胡贵发应自2013年2月1日起以贰万陆仟捌佰捌拾元零伍角陆分为基数（￥26880.56）按照年利率6%向原告贵州省朝顺房地产开发有限公司支付资金占用期间利息至2016年10月31日止；三、被告胡贵发应自2016年2月1日起以壹万壹仟壹佰肆拾柒元柒角肆分为基数（￥11147.74）按照年利率6%向原告贵州省朝顺房地产开发有限公司支付资金占用期间利息至2016年10月31日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告胡贵发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 邵 娟二〇一六年九月二十六日书记员 杨召会
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0482刑初888号公诉机关平湖市人民检察院。被告人宋某，外来务工人员。因寻衅滋事，于2008年11月被平湖市公安局行政拘留十二日。因本案，于2016年6月24被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]879号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月10日晚，被告人宋某至平湖市新埭镇杨庄浜村5组海珍商店内，酒后无故殴打被害人张某，并用美工刀将闻讯赶来的被害人金某颈部划伤，后被告人宋某沿新迎路向西逃离时被民警制服。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人金某颈部所受损伤属轻伤二级。上述犯罪事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、现场笔录、现场勘查资料、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某酒后持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，并可依法适用缓刑；但被告人宋某曾因寻衅滋事被行政处罚，应当酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月、缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人宋某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一六年九月二十八日书记员  孔 佩
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5055号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告张汉秀。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张汉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告张汉秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积64.39平方米。被告从2013年1月16日起至2016年12月31日止共拖欠物业费用1987元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费1987元、滞纳金994元及本案的诉讼费。被告张汉秀辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，墙体长毛，多次找物业，物业说缴费就给我修；单元门对讲损坏；楼道声控灯损坏；楼道内供暖管道维修后未恢复原状；楼道内线路私搭乱扯，造成安全隐患；园区路灯损坏严重；绿化不达标；公共区域被物业公司规划停车位并进行收费；路面坑洼、破损严重；摄像头损坏；安保不达标；卫生清扫不及时；园区未进行封闭管理；冬天积雪清扫不及时；自行车棚损坏严重；园区排水设施不达标，下雨积水严重；入园卡不定时升级并进行收费；小区围墙、栅栏腐烂；物业工作人员服务滞后，缺少相关服务人员。经审理查明，被告张汉秀于2006年11月20日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积64.39平方米。被告从2013年1月16日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币1987元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《物业费缴费通知单》、《住户卡申请表》、《前期物业管理服务协议》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告系被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，被告也已实际接受了原告提供的服务，故双方形成物业服务合同关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出墙体长毛的房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出物业公司私自规划停车位并收费的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免300元物业费，被告应给付原告从2013年1月16日起至2016年12月31日物业费人民币1687元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币994元的请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张汉秀于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月16日至2016年12月31日期间的物业费人民币1687元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十六日书记员李奕然
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初2240号原告:孔宪儒,男,1986年8月3日出生,汉族,住址天津市河东区。被告:天恒泰投资管理(天津)有限公司,住所本市和平区大沽南路2号-2703。法定代表人:吴昆。原告孔宪儒诉被告天恒泰投资管理(天津)有限公司劳动争议一案,本院于2016年4月18日立案。2016年9月21日,原告孔宪儒经合法传唤,明确表示不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按原告孔宪儒撤诉处理。案件受理费5元,由原告孔宪儒负担。审 判 长 赵 铭代理审判员 周 宁人民陪审员 闫克菲二○二○一六年九月二十一日书 记 员 高汐滢
富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2195号原告袁某某，男，汉族，居民。委托代理人张某某，年，汉族。被告王某，男，汉族，农民。原告袁某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员雷艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁某某诉称:被告王某因经济困难在原告处借款，后被告用车折抵经双方算账，2013年2月22日被告王某向原告出示借据一份，在原告处借款142000元，约定借款期限1个月。借款到期后，经原告多次催要无果，现请求依法判令被告归还原告借款142000元及银行利息的4倍，案件受理费由被告承担。被告王某未提供答辩状。但在本院与其电话联系中称，借款属实，我已归还部分借款，还有以炮顶账。原告为证明自己的主张向法庭提供证据：1.借据一份，证明被告欠原告142000元。2.清息记录一份，证明被告清息情况。被告王某未向法庭提交证据。本院对上述证据认证如下；原告提供证据，与被告所称一致，能够证明被告王某向原告袁某某借款142000元的事实。根据以上证据结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告王某于2013年2月22日向原告借款142000元，并出具142000元借据一张，约定借款期限1个月，月息3分，且用陕E-G78**面包车及全部家产抵押。约定如有违约按银行贷款利息的4倍计息。另查明，被告王某于2013年5月11日归还借款10000元，2013年18月10日归还11480元，2014年1月29日归还12000元，2014年3月5日归还9500元，共计归还42980元。从借款之日2013年2月22日至起诉之日2016年7月3日止按月息2.4分计算利息共计139046元，现被告欠原告本金142000元，利息余139046元-42980元=96066元。原告提出以炮顶账仅有清单，没有价格，只有原告计帐。本院认为，被告王某借原告袁某某款142000元事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，原告的诉请合理合法，本院予以支持。但原告所主张利息一节，因双方约定月息3分，超过法律规定，本院不予支持。应以同期人民银行贷款利率4倍计算为宜.原告提出以炮顶账仅有清单，在原告账面记载，无价格认定，被告可以双方约定或另案起诉来折抵借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，判决如下:被告王某于本判决生效后十日内向原告袁某某归还贷款142000元及利息（从借款之日到起诉之日利息应归还96066元，下余利息按照同期人民银行贷款利率4倍计至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  雷艳丽二〇一六年九月二十二日书记员  张继敏
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执486号之二申请人中国建设银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路189号。法定代表人王飞舟,行长。被执行人丁世刚,男，汉族，生于1957年1月10日，现住达州市达川区。被执行人黄金花，女，汉族，生于1956年11月6日，现住达州市达川区。申请人中国建设银行股份有限公司达州分行申请执行被执行人丁世刚、黄金花借款合同纠纷一案，达州市达川公证处(2016)川达达证执字第23号执行证书己发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院己立案。在执行过程中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(一)项的规定，裁定如下：准予申请人中国建设银行股份有限公司达州分行撤回执行申请。如被执行人未履行，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋树红二〇一六年九月七日书记员  蒋旭东
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4924号原告王芝。委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。被告蒋步双。原告王芝与被告蒋步双继承、买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王芝及其委托代理人陈文兵、被告蒋步双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芝诉称：2013年4月17日，被告蒋步双购买原告家欧曼牌前四后八工程车一辆，尚欠货款50000元，近年来，原告多次向其催要，被告一拖再拖，至今未还。故请求人民法院依法判决被告偿还欠款50000元并承担诉讼费用。被告蒋步双辩称：欠款已经中间人孙某于2013年6月30日前分三次还完，每次都由孙某经手还款，我每次还款都由蒋某开车送我去，蒋某都在场，2013年还完款我要欠条，原告丈夫蒋廷进说欠条丢了，找不到了，经孙某说和，蒋廷进在协议书上写上欠款已还清，但是丢失了。经审理查明：2013年4月17日，被告蒋步双出具50000元欠条一份给原告丈夫蒋廷进（2014年9月14日非正常死亡），内容为“今欠蒋廷进车余款五万元整”。原告持此欠条提起诉讼，被告蒋步双以欠款已经归还为由抗辩。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条、结婚证、死亡证明予以证实，被告蒋步双对欠条真实性不持异议，本院予以确认。死者蒋廷进的其他第一顺序继承人出具书面意见放弃该份债权的继承权。被告蒋步双称过户协议和三份收条一起丢失并提交证人孙某、蒋某出庭作证称在2013年4月还钱10000元，2013年5月底6月初还钱10000元，2013年6月底还钱30000元，因为孙某担保，每次还钱都在孙某的龙工机械装载门市部还钱，因被告蒋步双给蒋某干活，都是结运费后付款给死者蒋廷进，出具收条，车款付清才过户。原告不予认可。本院认为，因债权人蒋廷进已经死亡，原告作为其配偶、继承人，有权向被告蒋步双主张权利。被告购买车辆并出具欠条，应该及时给付，其关于欠款已付，收条丢失的辩解和证人证言不能对抗其出具的欠条，故不予采信。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蒋步双于本判决生效后十日内向原告王芝给付货款人民币50000元。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1050元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年九月八日书记员  孙玉秋法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执542号申请执行人苏磊，男，1979年2月28日生，满族。被执行人周胜利，男，1960年9月2日生，汉族。被执行人雍恒，男，1986年4月25日生，满族。苏磊与周胜利、雍恒民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初341号民事调解书已发生法律效力，申请人苏磊于2016年3月31日向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周胜利、雍恒进行查控，经查，一、被执行人周胜利名下银行账户暂无存款，本院已依法冻结其名下银行账户；二、周胜利名下有四套房产，本院均依法进行轮候查封处置；三、周胜利名下持有的南京****幼儿园有限公司股权本院也依法予以冻结。另一被执行人雍恒名下财产本院也依法予以控制：一、轮候查封被执行人雍恒名下苏A×××××奔驰汽车一辆；二、轮候查封被执行人雍恒名下房产一套。除此之外暂无其他可供执行的财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0114民初341号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 孙 捷审判员 王圣军审判员 孙浩明二〇一六年九月十九日书记员 许佳琦
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2613号之五本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东博林化工有限公司、卞京津、李相凤、卞京春、卞德志借款合同纠纷一案中查明并认定，山东博林化工有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将山东博林化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十一日
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3383号原告：杨兆玉，滨州高新铝电股份有限公司职工。委托诉讼代理人：张化波，邹平环宇法律服务所法律工作者(特别授权代理）。被告：魏光才，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码9137160074897397XG。负责人：李伟，公司经理。原告杨兆玉与被告魏光才、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告杨兆玉于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兆玉提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨兆玉撤诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告杨兆玉负担。审判员 段 艳 红二〇一六年九月九日书记员 曲淑青1
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初2181号原告成都市蓉西物资回收有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人李专，总经理。委托代理人吕玉茹，四川凯越律师事务所律师被告成都新鑫再生资源有限责任公司，住所地：成都市双流县。法定代表人温国玉，总经理。委托代理人：谢建军，四川有度律师事务所律师原告成都市蓉西物资回收有限责任公司（以下简称蓉西物资公司）诉被告成都新鑫再生资源有限责任公司（以下简称新鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告蓉西物资公司的法定代表人李专及委托代理人吕玉茹，被告新鑫公司的委托代理人谢建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓉西物资公司诉称，2014年7月28日，蓉西物资公司与新鑫公司签订合作协议（实际为借款协议），约定：蓉西物资公司向新鑫公司投资（视为出借）50万元，共同经营废旧回收业务，合作（实为借款）期限为一年，即从2014年7月28日-2015年7月28日，不论盈亏一年内新鑫公司确保分给蓉西物资公司纯利润50万元（实为借款利息年利率100%），分别于2014年12月26日和2015年7月28日分别支付25万元，期满后新鑫公司将50万元退还给蓉西物资公司。次日，蓉西物资公司将50万元借款转入新鑫公司的指定账户。但借款期限届满后，新鑫公司没有按照约定向蓉西物资公司付息还本，多次催收未果。为此，诉至法院请求判令：新鑫公司立即归还蓉西物资公司借款本金50万元，并支付借款利息16万元，按年利率24%计算，暂从2014年7月28日起计算至2015年11月28日，实际应计算至新鑫公司清偿所有债务之日止。被告新鑫公司辩称，按照相关规定，企业借贷属无效，认可借款本金50万元未还，但是利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明，2014年7月28日，蓉西物资公司与新鑫公司签订合作协议约定：蓉西物资公司向新鑫公司投资50万元，共同经营废旧回收业务，合作期限为一年，即从2014年7月28日至2015年7月28日，不论盈亏，新鑫公司确保在一年内分给蓉西物资公司纯利润50万元，分别于2014年12月26日和2015年7月28日各支付25万元，期满后新鑫公司将50万元退还给蓉西物资公司。2014年7月29日，蓉西物资公司将50万元转入新鑫公司的指定账户，新鑫公司出具收款收据。但期限届满后，新鑫公司没有按照约定向蓉西物资公司付息还本。上述事实有合作协议、转账凭证、收据及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，蓉西物资公司与新鑫公司之间名为合作，实为借款关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，还款期限已届满，蓉西物资公司要求新鑫公司归还借款的请求符合法律规定。合作协议约定新鑫公司于2014年12月26日和2015年7月28日各支付25万元，视为双方对借款利息的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”。蓉西物资公司请求年利率按照24%计算，符合法律规定，本院予以支持，利息应从借款实际出借之日即2014年7月29日起算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：成都新鑫再生资源有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向成都市蓉西物资回收有限责任公司归还借款本金50万元，并支付利息：以50万元为基数，按照年利率24%从2014年7月29日起计算至本金实际还清之日止。成都新鑫再生资源有限责任公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，因适用简易程序，减半收取5200元，由新鑫公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  施建华二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 雪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2265号之二申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行，住所地：乐清市城东街道香格里拉嘉园A幢109-114、209、212、213，组织机构代码：07401437-6。负责人：吴存三，系该支行行长。被执行人：温州钢发机械科技有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇马道头村，组织机构代码：79961114-3。法定代表人：吴立彬，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：浙江工控电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇车站路1018号，组织机构代码：79764681-x。法定代表人：薛光明，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴立彬，男，1974年10月21日出生，住浙江省乐清市。被执行人：徐囡囡，女，1985年7月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：薛光明，男，1972年6月15日出生，住温州市洞头区。被执行人：金回回，女，1980年12月1日出生，住温州市洞头区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2018号民事判决书，于2016年4月13日立案执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行与被执行人温州钢发机械科技有限公司、浙江工控电气有限公司、吴立彬、徐囡囡、薛光明、金回回金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人吴立彬所有的坐落在翁垟镇三屿村的一处房产（房产证号：1××f04361）；查封被执行人吴立彬名下车牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌小型越野客车一辆，该车辆下落不明。被执行人吴立彬所有的坐落在翁垟镇三屿村的房产登记信息与现状不符，本院暂时无法处理。现申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人温州钢发机械科技有限公司、浙江工控电气有限公司、吴立彬、徐囡囡、薛光明、金回回尚欠申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行执行款1999900元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2265号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一六年九月二十七日书记员 阮晶晶
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0521刑初125号公诉机关施甸县人民检察院。被告人何文龙，曾用名杨志达，男，1987年12月20日生，住施甸县。因本案于2016年5月16日被施甸县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人何文龙犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富出庭支持公诉，被告人何文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2016年2月的一天中午，被告人何文龙在施甸县仁和镇何家寺的路边以200元价格贩卖给赵某（另处）“WY”型毒品甲基苯丙胺6粒，约重0.534克。同年5月15日14时许，被告人何文龙在施甸县仁和镇三星小学后面的山坡上以100元价格贩卖给赵某“WY”型毒品甲基苯丙胺3粒，约重0.267克。当天晚上，被告人何文龙帮赵某向张某（另处）购买毒品甲基苯丙胺时，在仁和镇仁和街张某的清泉广告铺被民警抓获，当场从其身上查获赵某交给他的用于购买毒品的毒资300元、白色OPPO牌直板手机一部。被告人何文龙为牟取非法利益，明知是毒品而多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当追究其刑事责任。被告人何文龙归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。建议判处其三年有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人何文龙在开庭审理过程中无异议，并有物证白色OPPO牌直板手机一部、百元面值人民币三张，书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押清单、移交物品清单、行政处罚决定书、情况说明，证人赵某、张某的证言，现场检测报告书及照片，吸毒成瘾认定报告，健康检查笔录，侦查实验笔录及照片，电话通讯勘查笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何文龙为牟取非法利益，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人何文龙多次贩卖毒品，情节严重，根据法律规定，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2019年5月15日止。罚金在判决生效后三十日内缴清。）二、扣押的白色OPPO牌直板手机一部、毒资300元予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨钒二〇一六年九月二十日书记员  李飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8652号原告施朝锋，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人刘孝英，女，1957年5月11日出生，汉族，住重庆市巴南区被告龚刚玲，住独龙村十社。本院在审理原告施朝锋与被告龚刚玲承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告施朝锋于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施朝锋自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告施朝锋撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告施朝锋承担（已缴纳）。代理审判员  肖秉文二〇一六年九月二十二日书 记 员  邹孔丽
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古蔺执字第981号之四申请执行人：泸州市商业银行股份有限公司，住四川省江阳区。法定代表人：游江，该公司董事长。被执行人：四川省古蔺奢王府酒业有限公司，住四川省古蔺县。法定代表人：车宗林，该公司总经理。被执行人：车宗林，男，汉族，1963年7月27日出生，住四川省古蔺县。被执行人：车学林，男，汉族，1967年2月28日出生，住四川省古蔺县。被执行人：霍云香，女，汉族，1966年2月7日出生，住四川省古蔺县。被执行人：刘光礼，男，汉族，1957年9月4日出生，住四川省古蔺县。被执行人：四川泰森融资担保有限公司。住所地：成都市四川省高新区.法定代表人：左志刚，该公司执行董事。第三人：丁兴先，女，汉族，1962年12月27日出生，住四川省兴文县。第三人：魏鸿，男，汉族，1986年10月13日出生，住四川省江阳区。本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2215号民事判决书，经申请执行人泸州市商业银行股份有限公司申请立案执行，但被执行人均未在指定期限内履行法律义务。本院在执行过程中查明，被执行人四川泰森融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2788号民事调解书，申请执行泸州市新顺矿业有限公司、魏开勇、丁兴先等金融借款委托担保合同纠纷一案，已经四川省泸州市中级人民法院立案执行。四川省泸州市中级人民法院于2016年7月6日以（2015）泸执字第47号执行裁定书裁定：“将被执行人丁兴先所有的坐落于泸州市江阳区的门市作价266万元交付申请执行人四川泰森融资担保有限公司抵偿被执行人所欠债务中的266万元；将被执行人魏鸿所有的坐落于泸州市江阳区的房屋作价42.2万元交付申请执行人四川泰森融资担保有限公司抵偿被执行人所欠债务中的42.2万元。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记于第三人丁兴先名下实为被执行人四川泰森融资担保有限公司所有的坐落于泸州市江阳区的门市，查封期限为三年；二、查封登记于第三人魏鸿名下实为被执行人四川泰森融资担保有限公司所有的坐落于泸州市江阳区的房屋，查封期限为三年。三、在查封期间内，第三人、被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长  赵 鹏审 判 员  王尚钦代理审判员  杨 洋二〇一六年九月八日书 记 员  于 杨
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2212号申请执行人刘红丽，女。被执行人邵忠，男。被执行人杜宝雄，男。申请执行人刘红丽与被执行人邵忠、杜宝雄民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）陕0824民初2403号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邵忠、杜宝雄未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，查封了被执行人邵忠位于靖边县张家畔镇北街金珠饲料厂西1幢房屋（房产证号为：靖边房权证张畔字第038**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院(2016)陕0824执2212号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年九月二十九日书记员  刘江江
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1145号之一申请执行人范立清。被执行人李媛媛。本院在执行范立清申请执行被执行人李媛媛健康权纠纷一案中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀1102民初1781号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年九月二十一日书记员  李彬炜
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2732号原告：蒋某,男,1985年11月2日出生,汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。被告：周某，女，1984年10月18日出生，汉族，农民，住址。本院在审理原告蒋某与被告周某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉的申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告将松松撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告将松松负担。审判员  刘志勇二〇一六年九月二十日书记员  李金虎
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第759号申请执行人李敬彬，男，汉族。被执行人布和，男，蒙古族。李敬彬申请执行布和民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1173号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人李敬彬申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人布和暂无可供执行财产，且双方达成和解协议，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第1173号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执���人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十日书记员 倪 晓 军
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3750号原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2。法定代表人谭仁海，系该公司董事长。委托代理人徐泽高，男，汉族，1963年4月4日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码，系该公司员工，特别授权。被告邓芝彬，男，汉族，1976年9月28日出生，住重庆市綦江县，公民身份号码。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉被告邓芝彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告于2016年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告邓芝彬的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司承担。审判员  谢华莲二〇一六年九月二日书记员  杨 谊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2579号原告：扬州市万杨物业管理服务有限公司，住所地在扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。法定代表人：程岗，董事长。委托诉讼代理人：周霞，该公司工作人员。被告：郭汉章。原告扬州市万杨物业管理服务有限公司与被告郭汉章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼，被告郭汉章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市万杨物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费2050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系为文昌花园小区提供物业管理服务的公司，自2006年9月30日起提供物业管理服务至今。被告系文昌花园小区的业主，但拖欠2012年1月1日至2016年12月31日共计60个月的物业服务费计2050元未付。被告郭汉章未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理查明：被告郭汉章系文昌花园89幢308室房屋的业主，该房建筑面积为103.59平方米。原告系为文昌花园小区提供物业管理服务的公司，其于2006年9月24日与扬州市经济适用住房发展中心签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，约定了多层住宅的物业服务费为每月每平方米0.33元等内容，但合同中并未约定物业服务费是否须提前预交。因原告认为被告拖欠自2012年1月1日至2016年12月31日共计60个月的物业服务费，故原告向本院提出如前之诉讼请求。本院认为：原告与扬州市经济适用住房发展中心签订的《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业费。原告主张被告郭汉章自2012年1月1日起即持续欠交物业服务费，因被告不到庭应诉、抗辩，故本院对原告所主张的该事实予以采信。原告在本案中要求判令被告支付自2012年1月1日至2016年12月31日共计60个月的物业服务费，因前期物业管理服务合同中并未约定物业服务费须提前预交的内容，原告又没有举出其他证据证明物业服务费须提前预交，故本院于本案中对原告尚未实际提供物业服务时间段的物业服务费不予支持，而仅支持自2012年1月1日至2016年8月31日期间（计56个月）被拖欠的物业服务费。经对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，上述期间的物业服务费为0.33×103.59×56=1914.34（元）。被告郭汉章经本院传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭汉章于本判决生效后三日内向原告扬州市万杨物业管理服务有限公司支付自2012年1月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1914.34元；二、驳回原告扬州市万杨物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告郭汉章负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 顾 斌二〇一六年九月一日书记员 马倩怡
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10546号原告：周逸，女，1949年6月15日生，汉族。委托代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被告：王乃峰，男，1981年8月27日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托代理人：王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。原告周逸与被告王乃峰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告周逸的委托代理人蔡仿仿、被告王乃峰、人保南京市分公司委托代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周逸诉称：2015年12月31日15时45分，被告王乃峰驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车由西向东行驶至南京市江宁区正方大道杜家坝路段时，因车速较快观察疏忽，与其骑行的自行车发生碰撞致其受伤。后经交警部门认定，王乃峰负事故的主要责任，其负事故次要责任。本次事故造成其损失229955.79元。苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险），除人保南京市分公司已垫付的10000元外，按照责任比例，还应赔偿其各项损失198064.63元。故诉至法院，要求王乃峰、人保南京市分公司赔偿其各项损失198064.63元。被告王乃峰辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及车辆保险情况均无异议，其愿意在责任范围内赔偿周逸合理损失，对于周逸构成八级伤残的伤情不予认可，请求法庭查明事实，依法判决。被告人保南京市分公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及车辆保险情况均无异议，苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险及不计免赔金额为500000元的三者险，原告周逸主张的医疗费中应扣除10%的非医保用药，对于周逸构成八级伤残的伤情不予认可，请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明：2015年12月31日15时45分，被告王乃峰驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车由西向东行驶至南京市江宁区正方大道杜家坝路段时，因车速较快观察疏忽，与原告周逸由北向南骑行的自行车发生碰撞致使周逸受伤及两车受损。后经交警部门认定，王乃峰负事故的主要责任，周逸负事故次要责任。经医院诊断，周逸T11,T12,L2椎体压缩性骨折。2016年8月2日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司[2016]临鉴字第1296号司法鉴定意见书，认定周逸两椎体以上压缩性骨折构成八级伤残，护理期限、营养期限均以90日为宜。本次事故造成周逸损失医疗费52951.09元、住院伙食补助费440元（22天×20元/天）、营养费1350元（90天×15元/天）、残疾赔偿金144974.7元（37173元/年×13年×30%）、护理费6300元（90天×70元/天）、交通费500元（本院酌定）、精神损害抚慰金12000元，合计218515.79元。苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京市分公司投保了交强险及不计免赔金额为500000元的三者险。事故发生后，人保南京市分公司在交强险项下垫付周逸前期损失10000元。审理中，被告人保南京市分公司认为周逸前期损失中医疗费部分应扣除10%的非医保用药，人保南京市分公司、王乃峰认为周逸伤情未能达到八级伤残等级，但均未提供证据予以证实。上述事实，有道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件）、病历、出院记录、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王乃峰驾驶车辆与原告周逸骑行的自行车相撞，致周逸受伤。经交警部门认定，王乃峰负事故的主要责任，周逸负事故次要责任。王乃峰系应在责任范围内对周逸承担赔偿责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京市分公司投保了交强险及三者险，根据法律规定，人保南京市分公司应在保险范围内先行履行赔偿义务，故本院对于周逸请求赔偿其符合法律规定部分的损失予以支持。对于周逸对于请求中过高部分，本院不予支持。对于人保南京市分公司已垫付的10000元，应予以扣除。被告人保南京市分公司辩称的周逸医疗费损失应扣除10%的非医保用药的意见，以及被告人保南京市分公司、王乃峰认为的周逸伤情不构成八级伤残的意见，因无证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告周逸本次交通事故造成188812.63元。于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告周逸其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取695元、鉴定费2520元，合计3215元，由原告周逸负担643元，由被告王乃峰负担2572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 员  安东东二〇一六年九月二十日见习书记员  俞亮亮
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执931号申请执行人上海XX有限公司。被执行人孙某。被执行人鹰潭市XX有限公司。本院在执行申请执行人上海XX有限公司与被执行人孙某、鹰潭市XX有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人申请暂缓执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2015）苏民一初字第1013号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代          威执行员 李          洁执行员 张猛二O一六年九月二十日书记员 郎     国     菊
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终511号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员李恒波的财产损失赔偿款11688元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款11688元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费92元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款11688元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6927号罪犯徐博，男，汉族，小学文化，1987年7月16日出生于吉林省洮南市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2011年9月29日作出(2011)栖刑初字第247号刑事判决，以被告人徐博犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2020年5月4日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月31日作出(2014)宁刑执字第7934号刑事裁定,对罪犯徐博减去有期徒刑十个月(刑期至2019年7月4日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月8日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐博在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐博在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉黑犯罪、暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐博减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第544号之五申请执行人：唐传生，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：包福忠，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人唐传生与被执行人包富忠民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐赵民初字第1951号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年九月二十日书记员  张加魁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民事判决书案号：（2016）鄂0105民初2342号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告：胡蝶，女，1987年4月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭毅。被告被告：李永兵，男，1977年2月9日出生，汉族。被告：湖北博磊商品砼有限公司。法定代表人：刘定顺，系该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈捷，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。上述两被告共同委托诉讼代理人：胡月伟，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。代表人：方旺保，系该公司总经理。被告：中国人民保险股份有限公司长沙市分公司。代表人：廖文常，系该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：程盈，系湖北瀛楚律师事务所律师。一般授权代理。诉讼请求1、依法确认被告在事故中承担主要责任，并按责任大小赔偿原告车辆维修损失7,200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。法院认定的事实与理由查明：2016年4月9日20时40分，李永兵驾驶重型特殊结构货车沿武汉市汉阳区鹦鹉大道由北向南行驶至前进菜场前，因道路施工打围形成弯道，其车身右侧与彭毅驾驶的轿车同向行驶至此相擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后，李永兵撤离现场。经武汉市公安局汉阳区交通大队调查所得，李永兵未保护现场，无法查清此事故的发生原因,根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，出具道路交通事故证明。事故发生后，经保险公司定损轿车的损失为8,216.58元。另查明：轿车的登记车主系胡蝶。重型特殊结构货车的登记车主系湖北博磊商品砼有限公司（以下简称博磊公司），该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称人保财险江岸支公司）投保了交强险，在中国人民保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）投保了商业险，其中，商业第三者责任险限额为500,000元，包含不计免赔特约条款。事故发生在保险期限内。本院认为：轿车在本次交通事故中受损，胡蝶因此造成的损失为8,216.58元（详见赔偿项目栏）。因武汉市公安局汉阳区交通大队对该事故成因无法查清，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，本院酌定彭毅、李永兵各自承担本次事故50%的民事责任。李永兵所驾车辆在人保财险江岸支公司投保了交强险，在人保财险长沙分公司投保了商业第三者责任险，上述保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）车辆修理费8,216.58机动车保险车辆损失情况确认书判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡蝶交通事故经济损失2,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国人民保险股份有限公司长沙市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡蝶交通事故经济损失3,108.29元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告胡蝶的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告胡蝶已预缴），由原告胡蝶负担12.50元，被告湖北博磊商品砼有限公司负担12.50元。被告湖北博磊商品砼有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告胡蝶。本判决为终审判决。审判员  金军二O一六年九月七日书记员孙瑞虎说明原告胡蝶因本次交通事故造成的经济损失为8,216.58元，计入交强险财产损失赔偿限额项下，被告人保财险江岸支公司应在交强险责任限额内赔偿原告胡蝶交通事故经济损失2,000元。对于超出交强险责任限额的部分，即6,216.58元（8,216.58元-2,000元），本院酌定彭毅与被告李永兵各自承担50%的责任。被告李永兵所驾驶的鄂AE21**号重型特殊结构货车在被告人保财险长沙分公司投保了包含不计免赔在内、责任限额为500,000元的商业第三者责任险，该公司应在保险限额内赔偿3,108.29元（6,216.58元×50%）。
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执450号之一申请执行人张长友，男，1958年2月28日生，汉族。被执行人任双虎，男，1961年1月24日生，汉族。张长友申请执行任双虎民间借贷一案，依据本院（2016）豫1224民初180号民事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人任双虎因病去世，且没有留下财产，不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执450号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执��。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一六年九月二十日书记员 张海龙
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执975号申请执行人某公司。被执行人孔某。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第124号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  刘 明人民陪审员  刘克卓二〇一六年九月二十二日书 记 员  张令忠
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0811民初642号原告：赵德福，男，1968年3月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被告：四川宏峰建筑工程有限公司，住所地巴中市巴州区兴州街11幢19室。法定代表人：陈前平。被告：马晓涛，男，1992年9月出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告赵德福与被告四川宏峰建筑工程有限公司、马晓涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告赵德福于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德福以双方已在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵德福撤诉。案件受理费174元，由原告赵德福负担。审判员  王明鸿二〇一六年九月五日书记员  张清莉
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2952号申请执行人天安财产保险股份有限公司青岛分公司;被执行人程竹松,张汝岩本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执6957号杨宗轩：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第04022号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00505-2号申请执行人李某，男，汉族，现住府谷县府谷镇。被执行人刘某某（又名刘某某），男，汉族，现住府谷县府谷镇。被执行人候某某，女，汉族，现住府谷县府谷镇。申请执行人李某与被执行人刘某某、候某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00075号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。现查明，本院在执行过程中冻结了被执行人候某某的工资账户：在某某银行账户和在中国某某银行账户，现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人候某某在某某银行账户内的存款元和在中国某某银行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、续行冻结被执行人候某某在某某银行账户和在中国某某银行账户（工资账户，只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年九月二十三日书记员  郝 建
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3124号原告长岭县某某农资经销处。经营者赵某某。被告高某某。原告长岭县某某农资经销处诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告长岭县某某农资经销处经营者赵某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年，被告在原告处批发化肥，共计在原告处购买化肥价值10多万元，当时未给付现金，后被告把未卖完的化肥给原告退了回来，双方结算后，被告尚欠原告化肥款30300元未给付。2015年1月18日，被告为原告出具一枚30300元的欠据，双方约定月利1.5分。此款被告一直未给付。故诉至法院，要求被告给付化肥款30300元及利息（自2015年1月18日起按月利1.5分计算）。被告未出庭答辩，但在法庭调取被告的询问笔录中，被告高某某承认欠原告化肥款30300元，双方约定月利1.5分，但其暂时没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告出具的30300元欠据一枚，欠据上约定月利1.5分；被告高某某与信宝军签订的楼房买卖协议书一份。证明高某某欠原告化肥款30300元，并用其购买的楼房担保。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告在原告处赊购化肥，双方结算后，被告共计欠原告化肥款30300元未给付。2015年1月18日，被告为原告出具一枚30300元的欠据，双方约定月利1.5分，被告在欠据上签名并按手印。此款被告一直未给付。本院认为，被告承认欠原告化肥款30300元未给付，只是暂时没有给付能力，故本案事实清楚，不存在争议。被告高某某在原告处购买化肥并为原告出具欠据，双方买卖合同合法有效，本院予以确认。被告应按双方约定支付原告化肥款及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告高某某给付原告长岭县某某农资经销处化肥款人民币30300元及利息（自2015年1月18日起按月利1.5分计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取278.5元，由被告承担，剩余278.5元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕书记员  宋 帅书记员  宋 帅
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执987号之一申请人储建梅，女。被执行人乌栋其其格，女。被执行人孟克朝鲁，男。被执行人苏日娜，女。本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月十九日书 记 员  于立俊
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)宁刑更86号罪犯海玉刚，男，1993年8月28日出生，回族，宁夏回族自治区彭阳县人，原户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）石刑初字第14号刑事判决，以被告人海玉刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。2014年3月10日经本院（2014）宁刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2016]宁监管（刑）函字第19号函建议对罪犯海玉刚的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关银川监狱认为，罪犯海玉刚自投入改造以来，能认罪悔罪，认识到所犯罪行给社会及他人带来的危害。服从管理，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》。在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优秀。该犯在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪。符合减刑条件。银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯海玉刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪行为，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。经审理查明，罪犯海玉刚在死刑缓期二年执行考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报等材料予以证明。本院认为，罪犯海玉刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪行为，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定,裁定如下：将罪犯海玉刚的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一六年三月十三日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 艳代理审判员 张 焱代理审判员 张崇辉二〇一六年九月一日书 记 员 张 艳
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016皖02**民初2879号原告：芜湖和泰建设设备有限公司。法定代表人：秦和平。委托代理人：庞致平，男。被告：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司。法定代表人：王正东。委托代理人：傅兴兵，男。委托代理人：方启胜，男。本院于2016年7月13日立案受理了原告芜湖和泰建设设备有限公司（以下简称和泰公司）与被告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司（以下简称诚兴公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告和泰公司的委托代理人、被告诚兴公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和泰公司诉称：被告承建南陵裕安雅居建筑工程，因施工需要承租塔吊，经原、被告协商，2014年9月27日、28日，原、被告分别签订了两份塔式起重机租赁合同，双方约定租赁费为6000元/月/台，租金在每月15日之前结清；同时约定若被告停租时必须提前一个星期以书面形式告知原告，并结清租赁费用，若被告不结清租赁费用原告有权不拆除，其租金按顺延计算，直至拆除完成之日止。原告根据合同约定，在被告承建的裕安雅居建筑工地上分别安装了两台塔式起重机，于2014年10月1日、12月1日启用，设备启用后被告以经济紧张未拿手到工程款为由一直拖欠租赁费不给，原告多次催要，被告一直推诿。经原告核算，其中1号塔吊租赁费为114600元（2014年10月1日至2015年1月15日计三个半月为21000元，2015年3月12日至2016年7月1日计15个月18天为93600元），9号塔吊租赁费为114000元（2014年12月1日至2016年7月1日计19个月），合计228600元。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判决：1.被告立即支付原告租赁费228600元（计算至2016年7月1日，该日以后的租赁费计算至塔式起重机拆除完毕过之日）。被告诚兴公司辩称：我公司确实承租了原告公司的两台塔吊，但我公司现只欠63000元租赁费。因为，我公司在2015年4月份就全面从裕安雅居工地撤离，撤离后我公司和所有班组都进行了结算，包括原告的塔吊班组，2015年7月28日我公司与原告的塔吊班组现场负责人周世俊书面确认了所欠租金。2015年3月12日以后，原告的塔吊并非我公司租赁，而是其他人在使用，我们租赁关系实际上已经终止，与我们没有关系了。经审理查明：2014年9月27日、28日，原、被告分别签订了两份《塔式起重机租赁合同》，双方约定租赁费为6000元/月/台，租金在每月15日之前结清；同时约定若被告停租时必须提前一个星期以书面形式告知原告，并结清租赁费用，若被告不结清租赁费用原告有权不拆除，其租金按顺延计算，直至拆除完成之日止。根据合同约定，原告向被告提供了两台塔式起重机。被告在2015年4月份全面从建筑工地撤离，撤离后被告和原告进行了结算，并于2015年7月28日形成《裕安雅居塔吊租金》，确认被告欠原告租金63000元。2015年3月12日，原告让他人在原、被告2014年9月27日签订的《塔式起重机租赁合同》上签字，自始塔吊并非被告租赁，而是由他人租赁使用。以上事实，有双方当事人当庭陈述、《塔式起重机租赁合同》、《裕安雅居塔吊租金》等证据在卷证实。本院认为：《塔式起重机租赁合同》为原、被告双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已经按约定履行了自己的安装、提供租赁物的义务，被告则没有完全支付相应租金的义务，显已违约，理应承担违约责任。原告主张被告从建筑工地撤离后的租金事实依据不足，本院不予支持，原告可向实际租赁人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告芜湖和泰建设设备有限公司租金63000元；二、驳回原告芜湖和泰建设设备有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2365元（减半收取），由被告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司负担1000元，原告芜湖和泰建设设备有限公司负担1365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宋代友二〇一六年九月十八日书记员  冯 陈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1448号之一申请执行人任鹏。被执行人马先伟。被执行人史星兰。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）泉民初字第4452号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人282750元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4452号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 皮 晓执行员 李传武执行员 盛进东二〇一六年九月二十日书记员 王铁映
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7626号原告彭惠东。被告沈杰。原告彭惠东与被告沈杰侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告彭惠东到庭参加诉讼,被告沈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭惠东诉称，2016年6月5日，因维修结束，原告与被告沈杰在明珠城里昂苑10幢101室进行结帐时，被告在讨价还价中打了原告，后原告报警，经警察调解，被告同意支付原告维修、材料费和医药费共计3500元，并在调解协议书上签字。事后被告一直拖欠上述费用不付致原告提起诉讼。诉讼请求：一、依法责令被告偿还维修、材料费和医药费3500元；二、本案诉讼费由被告承担。被告沈杰未提出答辩。经审理查明，1、2016年6月5日，彭惠东与沈杰在落款“当事人”栏签名，在苏州市吴江区公安局运西派出所由该派出所制作了《苏州市吴江区公安局治安调解协议书》，该协议书明确：“主要事实：2016年6月5日下午1时40分许，彭惠东与沈杰两人在明珠城里昂苑10-101室内因琐事发生纠纷，彭惠东称其被沈杰殴打，其中沈杰不承认其有殴打行为。双方均申请公安机关调解处理，经调解，双方自愿达成如下协议（包括协议内容、履行期限和方式等）：1、此次为一次性调解；2、双方互不追究此事；3、沈杰赔偿彭惠东医药费、维修费等费用3500元，费用双方另行给付。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”原告彭惠东称，被告沈杰对赔偿款3500元经催讨不付后，原告提起诉讼。2、2016年6月5日20时17分始，苏州市吴江区公安局运西派出所对沈杰做了《询问笔录》，笔录记载：“2016年6月5日下午2点左右的时候，帮我家做装修的一个男的来我家和我谈装修款的事情，谈着谈着就发生争吵，两个人相互推搡，但是没有打架，发生冲突的地点是明珠城里昂苑10幢101室客厅。”2016年6月5日17时14分始，苏州市吴江区公安局运西派出所对彭惠东做了《询问笔录》，笔录记载：“这个业主突然给了我脸部、头部、下巴几拳，我就抬手挡，没有还手。他给我打了几拳后，被他老婆劝开了。过了几分钟，这个业主又拍了我脸上一下。”上述事实，有《苏州市吴江区公安局治安调解协议书》、公安机关询问笔录及庭审笔录等证据证实。本院认为，依原告当庭提供的《苏州市吴江区公安局治安调解协议书》、公安机关询问笔录等证据可证实，2016年6月5日下午原告彭惠东与被告沈杰之间因装修价款等琐事发生了冲突，相互间有推搡行为，报警后在公安机关主持调解下，当事人双方达成了调解协议，彭惠东和沈杰均分别签名确认了调解内容，依该调解协议，沈杰应赔偿彭惠东医药费并支付维修费共计3500元，当事人未提供证据证实该协议是当事人双方非真实意思的表示，当事人双方均应受该协议约束，拖欠不付医药费和维修费用是引发本案纠纷的原因，本案责任在被告沈杰，故本院对原告起诉要求由被告沈杰支付3500元的诉讼请求予以支持。被告沈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈杰应于本判决生效之日起十日内给付原告彭惠东3500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈杰负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  赵向煜二〇一六年九月二日书记员  沈 赟
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1636号之一申请执行人侯兆瑞。被执行人王德凤。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）苏0311民初578号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人65806元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。执行过程中，现��查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初578号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 皮    晓执行员 李  传  武执行员 ���盛进东二〇一六年九月二十日书记员 王  铁  映
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5195号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人吴越。被告白志忠。委托代理人白国华。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告白志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告白志忠的委托代理人白国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告白志忠入住沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区以来，从2012年7月18日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币1675元，要求被告支付物业费1675元及滞纳金838元。被告白志忠辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付。房屋质量存在问题，我家房屋就漏雨、窗户透气；小区物业管理存在不到位的地方，2012年我家电动车丢失2台，查监控录像找不到记录，2015年又丢失电动车1台，自行车陆续丢失2辆，均未报警；公共设施损坏未维修，如自行车棚和路灯、走廊的声控灯；园区脏乱差；绿化不到位，荒草未及时修剪。经审理查明，被告白志忠于2006年12月27日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区，前期物业服务合同中约定物业费标准为0.65元/平方米。从2012年7月18日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币1675元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、中标通知书，被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告存在物业服务合同法律关系，被告应该按照收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告物业管理中存在公共设施损坏未维修等瑕疵问题，因被告提交了部分证据，本院酌情减免被告200元物业费，被告应给付原告从2012年7月18日到2016年12月31日物业费1475元。对于被告反映原告在物业服务中存在的问题，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告其家车辆丢失问题，因被告未提供相关证据，本院不予支持。关于被告提出其家屋内玻璃透气、漏雨等问题，系另一法律关系，可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告白志忠于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2012年7月18日到2016年12月31日的物业费1475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告白志忠负担。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十二日书记员  李 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2716号申请执行人马波，男。被执行人郭伟，男。被执行人康红梅，女。本院执行的马波与郭伟、康红梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015）榆民初字第07385号民事判决书，被执行人郭伟、康红梅应向申请执行人马波履行如下义务：向申请执行人马波偿还借款本金20万元及利息（从2014年7月11日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算），负担案件受理费2570元、执行费4370元。但被执行人郭伟、康红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）���0802执2716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十日书 记 员  黄小凯
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0203民初92号之二原告（反诉被告）熊晓燕。委托代理人吕细送，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托代理人陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告吴军（反诉原告）。被告（反诉原告）湖北智策传奇地产顾问有限公司，住所地：武汉路31号（万利大厦a座607号）。法定代表人吴军，系公司董事长。被告吴军（反诉原告）及被告（反诉原告）湖北智策传奇地产顾问有限公司共同委托代理人成和彬、胡蕊（实习），北京市京师武汉律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告（反诉被告）熊晓燕诉被告吴军（反诉原告）、被告（反诉原告）湖北智策传奇地产顾问有限公司民间借贷纠纷一案，被告吴军（反诉原告）于2016年7月28日向本院提出对原告（反诉被告）熊晓燕的撤回反诉申请。本院认为，被告吴军（反诉原告）的撤回反诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许被告吴军（反诉原告）撤回对原告（反诉被告）熊晓燕的反诉。审 判 员  刘永红人民陪审员  程良军人民陪审员  徐燕萍二〇一六年九月二十日书 记 员  万 婉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执858号之一申请执行人黄某某，男，汉族，四川省合江县人，小学文化，来金打工人员。被执行人刘某某，男，汉族，四川省泸县人，小学文化，来金打工人员。被执行人甘肃某某建设有限公司。法定代表人冯某某，职务经理。申请执行人黄某某与被执行人刘某某、甘肃某某建设有限公司健康权纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2016年5月16日作出的(2016)甘03民终120号民事判决书，已于2016年5月16日发生法律效力。申请执行人黄某某于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月6日依法扣划被执行人甘肃某某建设有限公司银行存款140000元，支付本案赔偿款131904元、诉讼费408元、鉴定费3172.90元、加倍部分债务利息2583.10元、申请执行费1932元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省金昌市中级人民法院(2016)甘03民终120号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  杨开成二〇一六年九月六日书记员  肖 忠
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3509号之一申请执行人陶武林，男，1986年10月7日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人台州市路桥三湾海鲜面馆，住所地浙江省台州市路桥区路北街道马铺路***号。法定代表人马明根。被执行人马明根，男，1977年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人陶武林与被执行人台州市路桥三湾海鲜面馆、马明根为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）台路商初字第2878号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陶武林于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥三湾海鲜面馆、马明根履行生效民事调解书所确定的到期债务共计人民币9550元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月20日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3509号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇一六年九月二十日代书记员 潘柳含
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀07行初16号原告李贺东，男，1968年6月15日出生，汉族，现住。委托代理人黄群雁，北京京平律师事务所律师。被告张家口市宣化区人民政府，住所地：张家口市宣化区永安街8号。法定代表人费再红，该政府区长。委托代理人张振国，该政府铁道办工作人员。委托代理人王忠升，河北天权律师事务所律师。本院在审理原告李贺东诉被告张家口市宣化区人民政府信息公开一案中，原告李贺东以该案重复起诉为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贺东提出撤诉申请，系其真实意思表示，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李贺东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贺东负担。审 判 长  高向东审 判 员  吴义清人民陪审员  徐润芬二〇一六年九月二十二日书 记 员  姚春海附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执751号之一申请执行人王继军。被执行人许树明。本院于2016年5月25日受理申请执行人王继军申请执行被执行人许树明劳务合同纠纷一案。执行标的87684元，执行费1215元。在本案的执行中，本院于2016年9月22日将被执行人许树明在四川省新津县兴义镇政府拆迁补偿款收入xx元予以扣留。经本院调查，被申请执行人许树明无其他可供执行的财产，申请执行人王继军也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执751号执行案的本次执行程序。待被申请执行人许树明有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年九月二十二日书记员 任佳杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9851号原告重庆天旗化工有限公司,住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点厂房10号，组织机构代码69656043－5。法定代表人罗太山，重庆天旗化工有限公司总经理。被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司,住所地深圳市福田区吉莲大厦二层，组织机构代码不详。法定代表人林孚儒，深圳市中深建装饰设计工程有限公司总经理。本院在审理重庆天旗化工有限公司与深圳市中深建装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆天旗化工有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天旗化工有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天旗化工有限公司撤回起诉。案件受理费280元，减半交纳140元（原告已预交），由原告重庆天旗化工有限公司负担。审判员  向槐青二〇一六年九月二日书记员  宋 念
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1204号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司住所地：四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：邓志强，该公司职工。被告：唐永东。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告唐永东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽、人民陪审员侯晓波、唐俊华组成合议庭，李云丽任审判长，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓志强到庭参加了诉讼，被告唐永东因外出下落不明，经本院公告传唤其到庭参加诉讼，公告期满，被告未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：2011年8月5日，被告唐永东在营山农商银行公司丰产分理处借款4万元（以下币种均为人民币），期限2年，用于经商，现结欠本金4万元，欠息19984.12元，未按合同约定按期还本付息，经丰产分理处多次催收无果，为保障我社合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告贷款本金4万元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费。被告唐永东未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2011年8月5日，原营山县农村信用合作联社与被告唐永东签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告唐永东发放贷款40000元，约定借款月利率为11.0834‰，还款方式为按季结息，到期还本，贷款期限为2011年8月5日至2013年8月4日。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务，双方签订了《四川省农村信用社借款借据》。借款后，被告唐永东于2011年8月5日至2013年3月21日共偿还利息7455.36元，未偿还本金。因被告未履行约定，原告于2015年4月27日向法院起诉要求被告还本付息。截止目前，被告未按期还款，原告于2016年5月17日再次诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告唐永东签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告唐永东应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告唐永东偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告唐永东于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币40000元及利息（计算方式：以本金40000元为基数，从2011年8月5日起按合同约定利率至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日，已经支付的利息7455.36元应从中扣减）。被告唐永东如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告唐永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李云丽人民陪审员  唐俊华人民陪审员  侯晓波二〇一六年九月二十日书 记 员  熊 祝
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初12660号原告北京同利伟业装饰工程有限公司，住北京市昌平区小汤山镇南官庄村北侧。法定代表人李明明。被告北京市园林设计工程有限公司，住北京市西城区北三环中路19号。法定代表人李铭信。本院在审理原告北京同利伟业装饰工程有限公司诉被告北京市园林设计工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京同利伟业装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1385元，由原告北京同利伟业装饰工程有限公司负担，已交纳。代理审判员  王筠韬二〇一六年九月十二日书 记 员  李 旭