新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初7549号原告：陶新明，男，1953年8月16日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路。法定代表人：曹建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜金文，男，1956年3月24日出生，汉族，该公司职工，住乌鲁木齐市新市区。原告陶新明与被告乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司（以下简称新时尚公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶新明，被告新时尚公司委托诉讼代理人郭晓琴、杜金文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶新明向本院提出诉讼请求：1、判令抵消出售房款5000元，应当向原告归还20290元；2、请判令被告承担利息32641.54元。事实和理由：乌市第39中学1986年9月8日与被告签订校舍改建住宅及其他项目工程合同。由项目承包人（签订合同经办人）陶新明负责施工。收回工程款共计：28100元。依企业1985年1月18日制定实施的《建筑公司85年经济政策及其他规章制度的补充修订》，“包工包料，按总造价内扣10%”，故被告欠原告25290元；依据原告与被告签订的《建筑工程遗留欠款结算协议》，原、被告之间互负债务，故抵消被告出售房屋款5000元后被告仍欠原告20290元。综上，原告主张的事实证据确凿，债务应当清偿。请查清事实，支持原告的诉讼请求。被告新时尚公司辩称，关于原告要求我们归还20290元的诉请，是三十九中的一个校舍改造的合同，他不是合同的经办人也不是承包人，跟原告没有关联，原告也没有承包的资质。实际结算后是24100元，这个工程是我们单位实施的。原告是主张按合同价28100元主张，扣减10%的管理费，要求将20290元都归他，原告的计算方式是错误的，没有扣除成本，这个钱是单位其他人要过来的，原告没有证据证明涉案的项目由他承包。所以原告的主张没有事实和法律依据。并且主张的三十九中的欠款已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下，1986年9月8日乌鲁木齐市第三十九中学与乌鲁木齐市沙依巴克区八一修建工程队签订了一份《合同书》，约定就三十九中学校舍改造住宅及其他项目由乌鲁木齐市沙依巴克区八一修建工程队一次性包干完成，不另行计价，总造价28000元。1987年10月26日乌鲁木齐市沙依巴克区八一修建工程队与原告陶新民签订了一份《建筑工程施工遗留欠款结算协议书》，协议涉及工程项目价款：1、邮电管理局配电室10000元；2、邮电托儿所的教学楼锅炉房7402.70元；3、市三十九中维修28100元。其他约定：售房款5000元，房款已清。三项工程款已由乙方转入甲方账户即45502.70元，甲方扣回乙方购房欠款后应付乙方40502.70元。双方结算邮电托儿所工程内部承包合同欠款时一并结清。乙方技术签证、施工员证、质检证暂由甲方保管。1988年7月15日乌鲁木齐市沙依巴克区八一修建工程队与原告陶新民签订了一份《建筑工程内包施工协议书（补充协议）》，协议涉及工程项目范围：煤炭公司住宅楼、邮电托儿所教学楼，承包方式，见内包合同及补充协议书，关于陶新民内部承包协议（结算协议）约定“煤炭公司住宅楼和邮电托儿所教学楼已交工使用，但考虑到工程质量、回访保修及有无外债清偿问题，决定内部承包结算余款延期到91年12月30日前确无任何外债及无工程质量问题后经结算清方可返还给承包人。如有回访维修，维修款从结算款中扣回……”2019年2月1日原告陶新民以新时尚公司为被告向本院提起诉讼，要求确认原告与被告1987年10月26日签订的建筑工程施工遗留欠款结算协议书真实、合法、有效。认定该协议书明确原告欠被告的5000元售房款已经抵销。本院经审理后，于2019年4月29日作出（2019）新0103民初1276号民事判决书，判决：一、原告陶新明与被告乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司于1987年10月26日签订的建筑工程施工遗留欠款结算协议书真实、合法、有效；二、原告陶新明欠被告乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司房款5000元已经抵销。后新时尚公司不服该判决，提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）新01民终2239号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，1994年2月25日，八一工程队更名为乌鲁木齐市八一建筑工程公司，该公司于2002年7月21日更名为乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司。陶新明原系乌鲁木齐市沙依巴克区八一修建工程队的工程承包人，八一工程队于1985年制定了建筑公司85年经济政策及其他规章制度的补偿修订，约定经济承包责任制包工包料，公司按总造价扣10%。1999年原告以乌鲁木齐市八一建筑工程公司为被告向本院起诉要求被告支付含本案标的在内的工程款541157.26元。1999年12月15日作出（1999）沙民初字第3103号民事判决驳回原告的诉讼请求。宣判后陶新明不服提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2000年7月12日作出（2000）乌中民终字第800号民事判决。陶新明不服申诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年7月19日作出（2006）新民监字第84号民事裁定，指令乌鲁木齐市中级人民法院再审。该院再审后发回本院重审，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月14日作出（2007）沙民一初字第4768号民事判决。宣判后陶新明不服提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2011年6月4日作出（2011）乌中民终字第406号民事裁定，发回本院重审，本院受理后，于2011年12月10日作出（2011）沙民三初字第1006号民事判决书。陶新明不服提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）乌中民四终字第298号民事判决书。陶新明不服申请再审，2014年9月24日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2014）新审二民提字第00022号民事裁定书发回本院重审。本院受理后，原告申请撤诉，2015年7月7日本院以（2015）沙民三初字第414号民事裁定书裁定：准许原告撤回起诉。2016年-2019年期间，原告因本案标的在内的工程款进行了数次起诉，但均已撤诉或按撤诉处理。本院认为，原告陶新明与被告新时尚公司双方之间因承包合同或建设施工合同纠纷多次诉讼，其中有涉及本案的诉讼，故本案并未超过诉讼时效，本院对被告的时效抗辩不予采信。依据生效的判决书判决原告陶新明与被告乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司于1987年10月26日签订的建筑工程施工遗留欠款结算协议书真实、合法、有效，故本院对被告新时尚公司称该结算协议为变造而来的辩称意见亦不予采纳。原告根据双方签订的建筑工程施工遗留欠款结算协议书主张归还欠款，合法有据，故对原告陶新明要求抵销出售房款5000元后，归还20290元（281000元-281000元×10%-5000元售房款）的诉讼请求予以支持。根据1988年7月15日双方签订的《建筑工程内包施工协议书（补充协议）》约定，“内部承包结算余款延期到91年12月30日前确无任何外债及无工程质量问题后经结算清方可返还给承包人”，故原告主张从1992年1月1日起算利息，符合双方约定，本院予以支持即32641.54元【20290元×4.875‰×330个月（1992年1月1日-2019年7月31日）】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司归还原告陶新明20290元；二、被告乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司归还原告陶新明利息32641.54元【20290元×4.875‰×330个月（1992年1月1日-2019年7月31日】。以上被告应付款项，限于判决生效后十日内一次付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123.29元，本院减半收取561.65元（原告已预交1438.02元），由被告乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司负担，余款876.37元，本院退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马艳雯二〇一九年十月二十八日书记员  殷祯阳