wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0732民初2458号原告:田恒平。被告:卜少伟。原告田恒平与被告卜少伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员黄海红于2016年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田恒平、被告卜少伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田恒平诉称，2015年12月23日，被告因经营物流业务缺少资金，向原告借款，原告手中当时也无钱，从工商银行贷款85000元给被告，贷款形式为卡分期。当时银行扣除了36个月的利息24480元，还剩60520元，原告当即向被告62×××20的卡号转账60520元，被告向原告出具了85000元借条，并承诺该款由其负责偿还，从2016年1月5日起，每月5日之前还款2361元，36个月还清。但后来被告只还了2016年1月的2400元及2月的2360元，之后虽经原告多次催促，被告一直未还，无奈之下原告只好代其还款至今，期间原告仍不断催促被告还款，但被告一直不还，后来竟不再接原告电话。现原告起诉至法院，请求法院判令被告卜少伟立即偿还借款人民币80240元（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。被告卜少伟答辩称：1、2015年12月23日，原告同意借款85000元给被告，被告按原告要求写下85000元的借条，但原告当天向被告62×××20的卡中只转账60520元，并称剩余的24480元过几天会打给被告的卡中，但被告至今未收到这24480元。2、被告于2015年12月31日、2016年2月1日分别向原告6222300504434088的卡中打入2400元、2360元。3、被告父亲分别于2015年11月4日、2015年12月2日通过转账借款5000元和10000元共计15000元给原告，2016年3月至8月，原告每月按时从这15000元中扣除2360元，共计14160元。4、被告自2016年3月1日至今，没有接到原告催促还款的电话和短信。经审理查明，2015年12月23日，被告向原告写下85000元借条，约定借款分36个月还，每月5日前还款2361元，2016年元月5日开始还款。原告于当日向被告62×××20的卡中转账60520元，被告于2015年12月31日、2016年2月1日分别向原告还款2400元、2360元。原告在庭审中自认，借给被告的85000元是其通过银行贷款借钱，当初与被告达成协议由被告承担利息，扣除利息后本金为60520元。但被告不认可，称被告向原告写下85000元的借条，原告向被告的卡中只转账60520元，剩余的24480元原告说过几天会打给被告的卡中，但被告至今未收到这24480元。上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件1份、借条原件1张、中国工商银行转账凭证1张；被告举证的身份证复印件1份、卡号为62×××20借记卡账户历史明细清单1份等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告田恒平与卜少伟之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告向原告写下借款85000元借条，原告在给付借款时在本金中扣除了24480元的利息，实际支付借款60520元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告出借的60520元本金，按36个月还款，每月应还本金1681.11元，被告已于2015年12月31日、2016年2月1日两次向原告还本息2400元、2360元，这两次归还的本金应为3362.22，被告尚欠原告本金57157.78元。关于利息，原、被告约定的利息超过法律规定，被告应以57157.78元为本金，按照年利率24%从2016年3月计算至判决确定之日。被告在答辩状中称其父亲分别于2015年11月4日、2015年12月2日通过转账借款5000元和10000元共计15000元给原告，2016年3月至8月，原告每月按时从这15000元中扣除2360元，共计14160元。原告对此不予认可，原告称被告父亲打15000元是为了做一笔生意，这笔钱已经取出交给被告父亲了。本案是审理原告田恒平与被告卜少伟之间的民间借贷纠纷，这15000元系被告父亲与原告之间的纠纷，被告父亲可以另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告卜少伟于本判决生效后十日内向原告田恒平给付借款人民币57157.78元及利息（以57157.78元为本金，按照年利率24%从2016年3月计算至判决确定之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费900元（已减半收取），由被告卜少伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  黄海红二〇一六年九月十八日书记员  樊倩倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条：借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当以实际出借的金额认定为本金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
安徽省宣城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)皖18刑申3号徐新兰：你不服本院（2013）宣中刑终字第00107号刑事裁定，向本院申诉称：你的诽谤行为与项贤凤的死亡结果之间不存在刑法上的因果关系；公安机关未对项贤凤遗体进行检查,不能排除他杀可能；项贤凤受到过案外人李明恩的威胁，该威胁也可能是造成项贤凤死亡的原因。你的行为不构成诽谤罪，一、二审法院判决你承担刑事责任错误。请求本院撤销一、二审裁判，改判你无罪。本院经审查认为：诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。本案中，三张字条，证人应毓信、胡长山的证言，你在公安机关及法庭上的供述证实你实施了编造并张贴虚假内容的字条的诽谤行为；书证沈村派出所证明及证人曾长华、阮学胜、曾六伍的证言证实项贤凤死亡的后果；证人裴南顺、李明恩、曾六伍的证言证实你张贴字条导致项贤凤精神失常的状况，上述证据形成完整的证据锁链证实你的诽谤行为与项贤凤死亡的结果之间存在刑法上的因果关系。对你关于可能系他杀导致项贤凤死亡的主张，因无证据证实，本院不予支持。并无证据证明李明恩威胁项贤凤并导致项贤凤自杀，对你的该项主张，本院不予支持。综上，你的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款规定的诽谤罪的构成要件，一、二审法院认定你的行为构成诽谤罪，并对你判处相应刑罚正确。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉本院予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一六年九月二十二日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3769号原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2。法定代表人谭仁海，系该公司董事长。委托代理人徐泽高，男，汉族，1963年4月4日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码，系该公司员工，特别授权。被告陆朝智，男，汉族，1966年9月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉被告陆朝智挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告陆朝智的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司承担。审判员  谢华莲二〇一六年九月二十三日书记员  杨 谊
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2016）辽0881刑初232号公诉机关盖州市人民检察院。被告人刘某某，男，1981年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市，因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2015年11月16日被盖州市公安局刑事拘留，于2015年11月23日被盖州市公安局取保候审，经盖州市人民法院决定，于2016年8月24日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]183号起诉书，指控被告人刘某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年7月27日向本院提起公诉,因被告人刘某某经合法传唤未到庭，本院于2016年8月16日对此案中止审理，现被告人刘某某已被公安机关抓获，于2016年9月5日对此案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员张恒源、詹丽福出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年6月，被告人刘某某伪造一份假房照用于向陈某抵押借款18000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陈某、李某某证言，书证及鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月15日止）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  温丽华审判员  那丽芝审判员  兰天华二〇一六年九月十三日书记员  李珊珊
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初3792号原告齐鲁电缆有限公司，住所地：阳谷县黄河西路389号。法定代表人郝继民，该公司董事长。委托代理人许丽华，北京市中银律师事务所律师。被告山东莘科电力有限责任公司，住所地：山东省聊城市莘县鸿图街中段。法定代表人赵书信。本院在审理原告齐鲁电缆有限公司与被告山东莘科电力有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告齐鲁电缆有限公司于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐鲁电缆有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为4300元，保全费3020元，由原告齐鲁电缆有限公司负担。审判员  辛耀云二〇一六年九月二十七日书记员  冯丽霞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1375号之一申请执行人宁波市鄞州石矸申兴家具厂（组织机构代码为L1773858-1），住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道横涨村。经营者俞德再，男，1957年8月18日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人广州珠江装修工程有限公司（组织机构代码为19042965-9）。住所地广东省广州市越秀区建设五马路十二至十四巷29、30号好世界公寓2-3层。法定代表人曾东，董事长。被执行人广州珠江装修工程有限公司上海分公司（组织机构代码为76163680-4），住所地上海市金山区廊下镇景乐路228号405室。代表人王海燕，董事长。本院在执行（2015）甬鄞江商初字第430号申请执行人宁波市鄞州石矸申兴家具厂与被执行人广州珠江装修工程有限公司、广州珠江装修工程有限公司上海分公司承揽合同纠纷执行一案中，查明被执行人广州珠江装修工程有限公司、广州珠江装修工程有限公司上海分公司应支付宁波市鄞州石矸申兴家具厂执行款246740元。经查，被执行人名下在本辖区内暂无可供执行财产的，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1375号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月十四日代书记员 蔡静燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4895号罪犯罗大成，男，1984年1月5日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳县人民法院于2010年5月24日作出(2010)辽县刑初字第92号刑事判决，以被告人罗大成犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗大成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯罗大成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯罗大成获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯罗大成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗大成减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年8月30日起至2022年10月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内05执23号之一申请执行人：肇庆市浩鹏能源有限公司。被执行人：刘航，住址：内蒙古通辽市经济技术开发区本院在执行肇庆市浩鹏能源有限公司与通辽市余粮堡煤炭销售有限责任公司、刘航借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘航在通辽市科尔沁区有多套房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘航权属位于通辽市科尔沁区西门办事处一委飓力恒商业中心，房号103、建筑面积141.03平方米。房号104、建筑面积141.03平方米。房号105、建筑面积143.2平方米。位于科尔沁区二委东亚综合楼，房号201、102、103，建筑面积278.54平方米的房产，查封期限三年。本裁定立即执行。审判长 苏亚拉图审判员 俄 君 生审判员 晏 云 升二〇一六年九月二十日书记员 吴  迪
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1750号罪犯纪永涛，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年9月3日作出(2012)乐刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人纪永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年11月12日起至2026年11月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年12月29日减刑十个月，刑期至2026年1月11日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯纪永涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年6月定量考核累计积分121分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯纪永涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯纪永涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪永涛减去十个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑满释放期为2025年3月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15342号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：江北区欢唱KTV歌舞厅，经营场所：重庆市江北区五红路36号附15号。经营者：尹达，男，1981年2月8日出生，民族不详，住重庆市大渡口。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区欢唱KTV歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月17日裁定转为普通程序，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年九月一日书 记 员  何丽丽
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终515号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。于2016年6月16日被取保候审。辩护人曹国勇，江苏友诚律师事务所律师。原审被告人周某。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。于2016年3月3日，被继续取保候审。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人吴某、周某犯假冒注册商标罪一案，于2016年6月16日作出（2016）苏0509刑初407号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员姚国梅出庭履行职务，被害人中国惠某有限公司诉讼代理人王洁岽，上诉人吴某及其辩护人曹国勇，原审被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2015年2月至2015年5月期间，被告人吴某在未经惠某、佳能等商标所有人许可的情况下，在苏州市吴江区震泽镇锦泽华府小区和淮安市浦区石墩镇等地，雇佣被告人周某等人，将从他人处购买的假冒惠某及佳能品牌废旧硒鼓，用假冒惠某和佳能品牌的包装盒、防伪标志等包装材料进行加工制作后，通过淘宝网销售给宋某、蒋某、王某、朱某、李某、徐某、汤某、姜某、陆休飞等人，销售金额合计人民币6万余元。2015年6月4日，公安机关在被告人吴某租赁的位于淮安市清浦区武墩镇中心村C02楼房及武墩镇胡庄村二组26号隔壁民房内，查获价值人民币28万余元的假冒惠某和佳能品牌硒鼓1759支以及假冒惠某品牌包装盒31691件、惠某防伪标和鼓身标等61796件、假冒佳能品牌包装盒4970件、佳能鼓身标和气泡袋等1380件。经鉴定，上述硒鼓和包装材料均为假冒惠某、佳能公司名称、地址和注册商标的产品。认定上述事实的证据有被告人吴某、周某的供述，证人江某、徐某、王某、宋某、朱某、蒋某、李某、汤某、姜某、陆某的证言及淘宝交易记录、旺旺聊天记录、交易记录，搜查笔录、扣押清单，惠某商标注册证、投诉书、正品价格证明、鉴定证明书，佳能商标注册证、鉴定证明、未授权声明、价格证明，网店交易记录、网页及产品说明，租房协议，辩认笔录和指认照片，发破案经过，人口信息，硒鼓实物等。原审人民法院认为，被告人吴某、周某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种注册商标，非法经营数额达34万余元，其行为已构成假冒注册商标罪，属情节特别严重，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某、周某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，系主犯；被告人周某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人周某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据本案查明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于被告人吴某、周某认罪态度较好、有悔罪表现、没有再犯危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十八万元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人周某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）。三、被公安机关查获的侵权产品、作案工具及原材料等予以没收。上诉人吴某上诉称被扣押的不带外包装成品硒鼓绝大部分会直接销售或加贴自有品牌后销售，只有极少一部分是用来假冒惠某、佳能等品牌的，故该部分硒鼓不构成假冒注册商标。并认为被害人不具有鉴定资质，所出具鉴定证明不应作为本案的证据。辩护人认为上诉人及原审被告人均多次供述采购的二手硒鼓有三种销售方式：一种是未加任何包装直接销售，一种是加贴自己品牌进行销售，还有是进行假冒销售。这三种销售方式中只有第三种是犯罪，故被查扣的1423只二手硒鼓不能全部计入非法经营数额。出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。被害人诉讼代理人认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑畸轻，建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人吴某对涉案鉴定证明证据资格的上诉理由，经查，本案被害人惠某和佳能品牌所有人各自对扣押“惠某”硒鼓及包装、防伪标、说明书、“佳能”硒鼓及包装、气泡袋、型号标贴进行了鉴别，出具了名为“鉴定证明书”和“鉴定证明”的材料，证明上述物品均系假冒产品。上述“鉴定证明书”和“鉴定证明”并非鉴定意见，作为被害人出具的证明材料，具有证据资格。该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人吴某及辩护人认为不带外包装成品硒鼓（1423只）不应计入假冒注册商标罪犯罪数额的上诉理由及辩护意见，经查，有争议的不带外包装成品硒鼓均为惠某、佳能品牌二手翻新硒鼓。上诉人吴某经营的网店声称与惠某、佳能公司有代理关系，长期对外宣传销售惠某、佳能等品牌硒鼓。涉案现场扣押的336支惠某、佳能品牌二手翻新硒鼓已使用相应假冒惠某、佳能包装包装完毕，现场另扣押了1423支惠某、佳能品牌二手翻新硒鼓以及35000余件假冒惠某、佳能包装等，上述事实有经原审庭审举证质证的网店交易记录、网页及产品说明，扣押清单等证实，上诉人及原审被告人周某亦供认不讳。上诉人对于其采用多种方式销售二手翻新硒鼓的辩解并未提供任何线索，其在公安机关的供述与原审被告人供述亦不吻合。鉴于上诉人长期伙同原审被告人使用假冒包装包装品牌二手翻新硒鼓后销售，结合现场扣押数万件假冒品牌包装的情况，足以认定现场扣押的1423支惠某、佳能品牌二手翻新硒鼓将使用假冒惠某、佳能品牌包装包装后销售，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，该部分二手翻新硒鼓的价值应计入假冒注册商标犯罪数额。该上诉理由及辩护意见本院不予采信。本院认为，上诉人吴某、原审被告人周某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种注册商标，非法经营数额达34万余元，其行为均已构成假冒注册商标罪，且系情节特别严重。在共同犯罪中，上诉人吴某起主要作用，系主犯；原审被告人周某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。原审被告人周某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于上诉人吴某、原审被告人周某认罪悔罪、没有再犯危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。检察机关、被害人的相关意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 管   祖   彦审判员 徐莉娜审判员浦智华二〇一六年九月八日书记员 张   佳   琪
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1266号原告：衡水贵和房地产开发有限公司，住所地枣强县建设南路西侧。负责人：陈茂，职务：总经理。被告：郑士清，男，汉族，1967年10月5日出生，故城县。被告：付有珍，女，汉族，1968年7月11日出生，故城县。被告：付立军，男，汉族，1962年4月10日出生，故城县。本院在审理原告衡水贵和房地产开发有限公司与被告郑士清、付有珍、付立军民间借贷纠纷一案中，因原告衡水贵和房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2299元，因撤诉减半收取1149.5元，由原告衡水贵和房地产开发有限公司负担。审判员  李金光二〇一六年九月二十一日书记员  梁 飞
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书���2016）鲁1202执799号申请执行人：张国华。被执行人：吕文金。本院在执行申请执行人张国华与被执行人吕文金买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈文堂执行员  温 强执行员  巩 鑫二〇一六年九月二十一日书记员  许 敏
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执1714号之一申请执行人王海平，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人吕建军，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人吕艳红，女，1973年10月出生，汉族，陕西省人。本院在执行王海平依据神木法院（2014）神民初字第07040号民事调解书申请执行吕建军、吕艳红民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人吕建军、吕艳红发出执行通知书，责令二被执行人履行偿还义务：一、由被执行人吕建军向申请执行人王海平偿还借款本金178万元及利息，被执行人吕艳红承担连带责任；二、由被执行人吕建军承担案件受理费11400元；三、承担执行费20935元。但被执行人吕建军、吕艳红拒不履行偿还义务。在执行过程中，本院作出的(2016)陕0821执1714号执行裁定书于2016年8月16日冻结了被执行人吕建军、吕艳红的住房公积金，冻结了被执行人吕艳红的工资账户。申请执行人王海平暂提供不出被执行人吕建军、吕艳红有其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2014）神民初字第07040号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年九月十五日书 记 员  高 翔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1410号之一解除保全申请人：高翔，男，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：广西顺来茶业有限公司，住所地横县校椅镇经济开发区。法定代表人：黄山珍，职务不详。委托诉讼代理人：谢冬梅，广西桂成律师事务所律师。高翔与广西顺来茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）皖0207民初1410号民事裁定，冻结被告广西顺来茶业有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为14×××76@qq.com内的款项60000元。高翔于2016年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，高翔已于2016年9月18日申请撤回对广西顺来茶业有限公司的起诉，本院已依法准许。故高翔申请解除保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对广西顺来茶业有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为14×××76@qq.com内的款项60000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卞慧慧二〇一六年九月十八日书 记 员  韩 勇附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初3244号原告勾树枝，住承德市围场满族蒙古族自治县。被告徐广生，45岁，住河北省承德市。原告勾树枝与被告徐广生追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年6月16日受理后，依法进行审理。原告勾树枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付欠款人民币31850.00元及利息（利息计算方法为：以31850.00为基数，按同期银行贷款利率的4倍的标准，从2014年6月9日计算至该款全部给付完毕为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以承包粉刷石膏为业，我市清真寺粉刷石膏项目系由被告承包的工程，原告受被告雇请带领工人实际进行施工。工程完工后，双方于2014年6月9日进行了结算，累计发生工资款人民币36850.00元，被告仅向原告支付了其中的5000.00元，对于剩余的31850.00元欠款，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖拒绝给付，现原告为维护自身合法权益依法诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为，原告起诉后未向本庭提供被告的准确居住地，导致本院无法送达，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告勾树枝的起诉。案件受理费596.00元，退还原告勾树枝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王淑双人民陪审员  张桂玲人民陪审员  付立军二〇一六年九月二十一日书 记 员  崔诗宜
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1127民初903号原告：刘传栋。被告：泮昌美。原告刘传栋与被告泮昌美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘传栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告泮昌美偿还原告本金和利息总计78820元人民币，其中本金70000元人民币，利息按其约定之月利息1.8%计算，从2016年1月15日起计算至起诉之日共计8820元人民币。利息计算到本金归还之日止；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告泮昌美以做生意急需资金周转为由，向原告借款70000元人民币，并出具借条，并约定月利息1.8%，按月支付。自2016年1月15日后被告一直没有按约定及时支付利息。借款逾期后，原告要求被告结清本息。然而，被告一直未予结清原告借款。遂成诉讼。被告泮昌美未作答辩。本院认为，被告泮昌美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状或相应证据，视为其对自身答辩及举证质证权利的放弃。对原告所举的证据，本院予以确认。本院认定的事实与原告诉称基本一致。现被告未完全履行还本付息义务，应当承担相应的违约的责任。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泮昌美于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传栋借款本金70000元及利息（利息按月利率18‰自2016年1月15日起计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1770元，减半收取885元，由被告泮昌美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐飞豹二〇一六年九月二十二日代书 记员  梁春杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2342号申请执行人常熟市梅李吉祥发热线厂，住所地江苏省常熟市梅李镇梅北街***号。投资人季志余，厂长。被执行人宁波市众成针织机械有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村。法定代表人韩小东。申请执行人常熟市梅李吉祥发热线厂与被执行人宁波市众成针织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00280号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：宁波市众成针织机械有限公司于判决生效之日起十日内给付常熟市梅李吉祥发热线厂货款人民币93448元，并支付常熟市梅李吉祥发热线厂以93448元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年12月9日计算至判决书生效之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入常熟市梅李吉祥发热线厂指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1131元，保全费1020元，合计2151元由宁波市众成针织机械有限公司负担（该款常熟市梅李吉祥发热线厂已预交，由宁波市众成针织机械有限公司于判决生效之日起十日内直接给付常熟市梅李吉祥发热线厂）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理，本案立案标的计人民币95599元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人未有银行存款，未有房产登记信息，查封被执行人浙B汽车一辆且查找不着，此外未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币95599元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟梅商初字第00280号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年九月十四日书 记 员  施俊杰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1434号原告：曹汉忠，男，1954年5月27日生，汉族。委托代理人：刘培军、肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。被告：ＸＸ，男，1973年12月15日生，汉族。被告：中国建筑第八工程局有限公司，社会统一信用代码9131000063126503X1，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。法定代表人：黄克斯，该公司董事长。委托代理人：张檬予，女，1988年11月29日生，汉族。被告：上海建虎建筑工程劳务有限公司，组织机构代码证号码76790869-8，住所地上海市黄埔区东街48号224室A座。法定代表人：吴建成，该公司总经理。委托代理人：方寿明，男，1975年5月1日生，汉族。原告曹汉忠诉被告ＸＸ、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、上海建虎建筑劳务有限公司（以下简称建虎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹汉忠及其委托代理人肖芳芳、被告中建八局委托代理人张檬予、被告建虎公司委托代理人方寿明到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、本案现已审理终结。原告曹汉忠向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ支付工资26000元；2.被告中建八局、建虎公司承担连带责任。事实与理由：原告自2015年3月11号进入被告位于雨花台区大定坊中建八局工地从事木工工作，2015年5月25日离开工地为止，被告总共拖欠工资26000元。被告三将工程分包给被告二，被告二又将工程分包给没有资质的被告一。原告多次找各被告追讨都没有结果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告ＸＸ未作答辩。被告中建八局辩称，我方已将南京水榭莱蒙项目承包给有资质的建虎公司，由其进行工人招聘及发放工资，我方严格按照合同约定向建虎公司支付工程款，对其工人的工资发放及考勤情况不参与管理，也不清楚具体情况，所以原告的工资不应由我方承担。被告建虎公司辩称，我方不认可拖欠原告方的工资，没有他的工资表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2016年3月16日铁心桥派出所接处警工作登记表、中建八局提供的与建虎公司签订的合同协议书，建虎公司提供的建筑业企业资质证书等证据各方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。各方无争议的事实：2014年4月19日，中建八局与建虎公司签订合同，由中建八局将南京莱蒙水榭阳光花园工程一结构工程以包清工的方式分包给建虎公司，建虎公司是具备资质的建筑业企业，其具备木工、砌筑、钢筋、脚手架搭设等作业分包劳务分包一级资质等，2014年10月27日建虎公司与ＸＸ签订工程劳务合作合同，双方约定建虎公司将莱蒙水榭阳光花园施工图纸中结构模板工程的全部施工内容分包给ＸＸ，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月11日原告曹汉忠带领8名工人通过ＸＸ到南京莱蒙水榭阳光花园工地从事木工工作。原告离开工地时，曹汉忠和ＸＸ结算确定欠发原告等8名工人合计工资87205元，原告等8人认可该工资中含原告工资26000元。2015年5月25日原告离开工地。原告为证明其主张提供了一份有ＸＸ本人签字的南京莱蒙水榭阳光工程（曹汉忠等8人）木工班组结算单，因被告ＸＸ在普通程序开庭前曾到庭对该证据表示认可，现被告ＸＸ在普通程序审理时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，故对该证据的真实性，本院予以认可，对ＸＸ拖欠原告曹汉忠工资26000元的事实予以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案争议焦点是：一、ＸＸ是否拖欠曹汉忠的工资；本院通过对证据的认定，确认了被告ＸＸ拖欠原告曹汉忠工资26000元，故对原告曹汉忠要求ＸＸ支付拖欠工资26000元的诉讼请求，本院予以支持。二、中建八局、建虎公司是否承担连带责任。1.本案中，中建八局抗辩称其将南京莱蒙水榭阳光花园项目合法分包给具有资质的建虎公司，并且严格按照合同约定向建虎公司支付工程款，其不参与工人工资发放和考勤管理，因此认为不应该承担连带责任。中建八局为了证明其主张向法院提交了与建虎公司签订的合同协议书。对于该份合同的真实性建虎公司予以认可，曹汉忠表示无法核实，但未提供相反的证据予以否认。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。中建八局陈述已经向建虎公司支付了工程款项，曹汉忠、ＸＸ、建虎公司均未提出异议，故中建八局对曹汉忠主张的工资款不应承担连带责任。2.建虎公司抗辩称没有收到ＸＸ交的曹汉忠等八人工资表，不拖欠原告的工资。此外，建虎公司在其相关系列案件（2016）苏0114民初字第1432号案件，提出其已经将所有的工程款项结算给ＸＸ，之后的所涉民工工资与其无关，并提供企业对账单、承诺书、工程分包结算表为证。本院认为，原告曹汉忠明确表示是经ＸＸ安排进场施工，其最后的款项是与ＸＸ结算的，因此在工程施工过程中，曹汉忠与ＸＸ之间形成劳务合同关系，经结算后，ＸＸ出具分包费用结算表，因曹汉忠与ＸＸ在劳务合同关系中产生的债权债务关系具有相对性，曹汉忠与建虎公司不存在法定的权利义务关系，故原告曹汉忠要求被告建虎公司承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定判决如下：一、被告ＸＸ于判决生效之日起十五日内，一次性支付原告曹汉忠工资26000元。二、驳回原告曹汉忠要求被告上海建虎建筑工程劳务有限公司承担连带责任的诉讼请求。三、驳回原告曹汉忠要求中国建筑第八工程局有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费450元由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费450元（附：江苏省南京市中级人民法院：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  米玲人民陪审员  郑正人民陪审员  李坤二〇一六年九月二十日见习书记员  龚雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初6169号原告：广东艾科技术股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城东平路桂城科技电子城C座3楼，组织机构代码：61809983-1。法定代表人：常文飞，任董事长。委托诉讼代理人：邓晓莉，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，广东至高律师事务所律师助理。被告：无锡市崇安新城龙安置业有限公司，住所地：江苏省无锡市广泽路100号，组织机构代码：79864309-8。法定代表人：舒策城。原告广东艾科技术股份有限公司诉被告无锡市崇安新城龙安置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告诉称，原告于2014年9月与被告就五洲国际广益哥伦布地下车库停车引导系统及出入口收费系统项目签订了《五洲国际广益哥伦布地下车库停车引导系统及出入口收费系统安装合同》（下称《安装合同》），约定原告为被告就五洲国际广益哥伦布地下车库提供设备安装、系统调试等服务。《安装合同》约定被告应当于调试验收完毕后向原告支付合同总价的65%（即162500元）、于质保两年后向原告支付合同总金额的5%（即12500元）。同时，双方在《安装合同》中约定若被告逾期付款的，每逾期一天被告应当按照合同逾期付款的总价1‰向原告支付滞纳金。现被告已于2015年5月25日验收完毕该项目，并向原告出具了《单位工程交竣工验收证明书》，因此原告已按照合同的要求履行完合同义务，被告应当依照合同的约定向原告支付相关款项共计162500元。原告曾多次要求被告按合同约定支付欠款，但被告却迟迟不予支付。原告认为被告经多次催促，仍不支付到期欠款，原告有理由认为被告已丧失商业信誉，因此原告要求被告提前支付质保金12500元。被告的欠款行为已严重损害原告的合法权益，对原告的生产经营造成严重影响，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付欠款162500元及保证金12500元，共计175000元；2.被告向原告支付滞纳金50212.5元（自2015年5月26日起至实际清偿日止以162500元为本金按日千分之一计算，暂计至2016年4月4日是50212.5元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由无锡市崇安区人民法院管辖。事实和理由如下：案涉安装合同本质上是关于电子与智能化工程施工合同，本案不应定性为承揽合同纠纷，而应是建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉建设工程位于无锡市××区，因此本案应由无锡市崇安区人民法院管辖。经审查，本案是关于五洲国际广益哥伦布地下车库停车引导系统及出入口收费系统安装工程的纠纷，该安装工程位于无锡市××区。本院认为，虽然本案是以承揽合同纠纷立案，但案涉工程应属于《中华人民共和国国家标准建设工程分类标准（GT/T50841-2013）》中的建筑智能化工程，而建筑智能化工程包括了含出入口控制系统安装工程、停车库（场）管理系统安装工程等安装工程在内的公共安全系统工程，据此，本案应属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院即无锡市崇安区人民法院管辖。虽然双方签订的安装合同中约定了可向起诉方所在地的人民法院提起诉讼，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属无效，所以本案应由江苏省无锡市崇安区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市崇安区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  李月雲审 判 员  陈妙珍人民陪审员  戴华英二〇一六年九月六日书 记 员  廖建杨
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执477号申请执行人杨亚利。被执行人陕西杨林房地产开发有限公司，住所地西安市未央区龙首北路9号b座40402室。法定代表人杨百林,该公司总经理。本院在执行杨亚利与陕西杨林房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人陕西杨林房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2015）高民初字第00981号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年九月一日书 记 员  张 奇
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民辖终101号上诉人（原审被告）：科尔沁左翼后旗焦三农机专业合作社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇。法定代表人：焦海双。被上诉人（原审原告）：山东瑞泽重工有限公司，住所地：山东省茌平县任匠村西。法定代表人：李爱平，总经理。上诉人科尔沁左翼后旗焦三农机专业合作社因不服山东省茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初933号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人作为被告，其工商登记的住所地与实际经营地均为通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇，故本案应由科尔沁左翼后旗人民法院管辖。被上诉人未提出答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方于2014年2月22日签定的《产品周转协议书》第9条约定：“争议解决，凡本合同引起的或本合同有关的任何争议，如双方不能通过友好协商解决均应提交甲方所在地的人民法院，按照法律程序解决。”在该条款中双方对管辖进行了约定，即由原告住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原审法院对本案享有管辖权，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一六年九月十九日书记员  耿秀娟
甘肃省广河县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)甘2924民初589号	原告：马某。	被告：马某。	本院在审理原告马某、马某诉被告马某、马某确认合同纠纷一案中，因原告起诉的诉讼主体有误。原告马某、马某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告马某、马某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：	准予原告马某、马某撤回起诉。	案件受理费100元，减半收取，由原告马某、马某负担50元。	审 判 长  马 琳	审 判 员  裴生龙	人民陪审员  沙仲锋	二〇一六年九月二十日	书 记 员  马忠明
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0611民初2166号原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。法定代表人陆士新，董事长。委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。被告：侯国荣。原告南通新悦物业服务有限公司与被告侯国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。审判员  夏建华二〇一六年九月二十一日书记员  濮 杨
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1199-2号申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。法定代表人张加征，系该社理事长。委托代理人雷平洲，男，汉族。被执行人聂金录，男，汉族，居民。被执行人成红丽，女，汉族，居民。被执行人聂鑫淼，男，汉族，居民。被执行人曹玲玲，女，汉族，住址、职业同上。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2015年11月25日作出的（2015）临渭民初字第02041号民事判决书已发生法律效力。因聂金录、成红丽、聂鑫淼、曹玲玲未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行的标的为：100000元及利息、案件受理费2300元。本案在执行过程中，本院依法向四被执行人发出了执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但四被执行人未予履行。执行中，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社与被执行人聂鑫淼自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第02041号民事判决的本次执行程序。如被执行人聂鑫淼不按执行和解协议履行，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一六年九月二十日书 记 员  雷长征
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经商初字第00163号原告苏州斯德克精工轴承有限公司，住所地苏州市昆山市经济开发区朝阳东路109号1号楼38室。法定代表人王凤平，该公司董事长。委托代理人谌霞，江苏博士达律师事务所律师。被告镇江创新力机械设备有限公司，住所地镇江新区大港银河路38号。法定代表人曹润泽，该公司董事长。被告江涌。被告曹润泽。原告苏州斯德克精工轴承有限公司与被告镇江创新力机械设备有限公司、江涌、曹润泽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏震担任审判长与人民陪审员束德华、孔国平组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌霞到庭参加诉讼。被告镇江创新力机械设备有限公司、江涌、曹润泽经本院公告送达诉状、开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月至2014年3月，原告向被告镇江创新力机械设备有限公司供应轴承、光轴产品，货款累计113874元，至2014年2月被告镇江创新力机械设备有限公司仅支付货款51600元，余款62274元未付。另外，被告江涌、曹润泽作为股东，出资未到位。请求判令确认各被告给付原告所欠货款62274元及逾期付款利息5600元，合计67874元；本案诉讼费由各被告承担。各被告未作答辩。经审理查明：原告向被告镇江创新力机械设备有限公司供应轴承光轴共计113874元，被告镇江创新力机械设备有限公司支付部分货款，截至2015年3月31日，尚欠62274元。2015年3月31日，被告镇江创新力机械设备有限公司向原告出具《对账单》一份，该《对账单》载明尚欠原告货款62274元。另查明，被告江涌作为被告镇江创新力机械设备有限公司股东，应于2014年9月11日认缴出资20万元，但实际出资额为零。被告江涌作为被告镇江创新力机械设备有限公司股东，应于2014年9月10日认缴出资10万元，但实际出资额为零。以上事实，有《送货单》、《增值税发票》、《对账单》、《工商登记查询表》、《验资报告》、《网上企业信息公示》以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告向被告镇江创新力机械设备有限公司供应轴承光轴，双方虽未签订书面买卖协议，但不违反法律禁止性规定，双方买卖合同合法有效。被告镇江创新力机械设备有限公司尚欠原告货款62274元，有《送货单》、《增值税发票》、《对账单》相互印证，本院予以认定。原告请求判令被告镇江创新力机械设备有限公司支付尚欠货款62274元及2015年7月14日主张之日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。股东未履行或者未全面履行出资义务的，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告江涌、曹润泽出资未到位。原告请求判令被告江涌、曹润泽就被告镇江创新力机械设备有限公司尚欠货款62274元及利息损失在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江创新力机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告苏州斯德克精工轴承有限公司货款62274元。二、被告镇江创新力机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告苏州斯德克精工轴承有限公司利息损失5600元。三、被告江涌对上述第一项和第二项付款义务承担补充赔偿责任。四、被告曹润泽对上述第一项和第二项付款义务承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，公告费600元，合计2096元，由被告镇江创新力机械设备有限公司、江涌、曹润泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 震人民陪审员  束德华人民陪审员  孔国平二〇一六年九月二十一日书 记 员  蒋蕾蕾（附上诉须知）《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3438号申请执行人金延顺，男，1970年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告许胜军，男，1963年4月1日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执3438号申请执行人金延顺与被执行人许胜军民间借贷纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3438号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王怀贞二〇一六年九月二十日书记员  宋 筱
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执858号之十二申请执行人潘申政，男，汉族，1969年8月21日生，住安徽省肥西县。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1600元；或提取（扣留）被执行人的款项1600元。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年九月三十日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6988号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清支行,地址:天津市武清区雍景园底商。负责人:李春华,职务,行长。委托诉讼代理人:时艳,系该行职工。被告:ＸＸＸ,男,1977年1月13日生,汉族,住天津市蓟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清支行与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清支行委托诉讼代理人时艳、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清支行向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金96812.44元及逾期利息8195.1元、相关费用21257.75元,合计126265.29元(截止至2016年7月17日);2.要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由:2014年5月27日,被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》等内容。依被告申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。被告自2015年2月7日出现逾期,经原告多次催收,被告于2015年3月27日还款300元,目前欠款126265.29元(其中本金96812.44元逾期利息8195.1元、相关费用21257.75元),至今未还,为此起诉。被告ＸＸＸ承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:被告ＸＸＸ于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清支行信用卡欠款本金96812.44元及逾期利息8195.1元、相关费用21257.75元,合计126265.29元;如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元,减半收取计1110元由被告ＸＸＸ承担。如不服从判决,可自判决书送达之日起十五日之内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文忠二〇一六年九月三日书记员  陈 楠本案适用法条:《中华人民共和国合同法》第十三条第二款:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执639号之一申请执行人：余某某,男,1975年出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:胡某某,男,1968年出生,汉族，个体户，住安徽省颍州。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初170号民事判决书，执行申请执行人余某某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了登记在胡某某名下位于阜阳市颍州区二里井22幢99-103号100室，建筑面积为107.89平方米的房产。经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及车辆、证券的登记信息计其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，申请执行人604900元的债权未能受偿。后经双方当事人协商，申请执行人同意被执行人每月偿还借款1800元，直至还清借款时止。申请执行人向本院书面申请该案依法终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年九月一日书记员  王 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2225号申请执行人：窦昌英，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈世笔，该公司总经理。合肥新站综合开发试验区劳动人事争议仲裁院作出的合新劳人仲裁字（2016）14号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥德兰堡生态园有限公司的银行存款6783元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年九月二十日书记员 崔光玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初13905号原告李兰芬，女，1949年11月17日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托代理人马斌，河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨，河南天欣律师事务所实习律师。被告河南骏景地产有限公司，住所地许昌市东城区八一路东段（骏景尚都）。被告河南瑞美真发股份有限公司，住所地许昌市许由路69号。被告郑州新鼎盛企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号财富广场5号楼5层西南户。被告陈向辉，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告张曦鹤，女，1950年02月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告李继华，女，1980年8月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告陈群成，男，1947年7月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告王文华，女，1968年10月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。第三人张跃伟，女，1974年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告李兰芬与被告河南骏景地产有限公司、河南瑞美真发股份有限公司、郑州新鼎盛企业管理咨询有限公司、陈向辉、张曦鹤、李继华、陈群成、王文华、第三人张跃伟借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李兰芬撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李兰芬负担。审判员 ??赵宜勇二〇一六年九月二十一日书记员 ??郭钰炘
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2338号申请执行人：杨德勇，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初1770号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款8641元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年九月四日书记员 崔光玉
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执321号申请执行人徐连文，男，生于1956年2月26日，汉族，农民，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人王龙正，男，生于1971年3月25日，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。被执行人邓兴敏，男，生于1975年3月21日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人广元市中元矿业有限责任公司，住所地广元市利州区上西办事处则天路南段310号。法定代表人程仕安，系该公司经理。本院在执行申请执行人徐连文与被执行人王龙正、邓兴敏、广元市中元矿业有限责任公司劳动争议一案中，现被执行人王龙正已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0812民初366号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力���审判员  赖文堂二〇一六年九月十四日书记员  纪肖觎
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执271号申请执行人岳华，女，1962年10月18日出生，汉族，居民，住四川省彭州市天彭镇北大街。被执行人罗世强，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市濛阳镇东星村**组**号。申请执行人岳华申请执行被执行人罗世强民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月16日作出的（2014）彭州民初字第2740号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人岳华于2016年3月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的借款220000元、案件受理费2300元,共计222300元；已执行20000元，未执行金额202300元。二、终结彭州市人民法院作出的（2014）彭州民初字第2740号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年九月五日书记员  邓泽粮附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执428号申请执行人:谢厚双，男，生于1971年12月4日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：孔旭，男，生于1987年4月25日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行谢厚双与孔旭劳务合同纠纷一案中，经过调查未能发现被执行人孔旭有可供执行财产。现申请执行人谢厚双书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年九月十三日书记员  朱 峰
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许光银，男，1979年3月18日出生，汉族，住丰都县。法定代理人：许世合（许光银之父），1946年7月4日出生，汉族，住丰都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张维宾，男，1972年7月12日出生，汉族，住丰都县。再审申请人许光银因与被申请人张维宾返还原物纠纷一案，不服本院(2016)渝03民终980号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。许光银申请再审称：申请人家庭特别困难，完全符合困难补助及低保金发放对象，且已获批准，但领取款项的相关手续掌握在被申请人手中，被申请人应返还领款存折，原审认定事实和适用法律错误。许光银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原一审法院依职权调取的××人民政府民政办公室《关于××村许世合未享受低保情况说明》、《丰都县××镇人民政府信访事项不予受理告知书》、及该院调查笔录等证据表明，许世合、许光银一家未向政府相关职能部门申请过低保，也未享受过低保。在低保信息系统中，也无许世合、许光银的任何低保信息。因此，许光银主张张维宾持有其困难救济金领款存折的事实不能成立。综上，许光银的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回许光银的再审申请。审 判 长 刘 军代理审判员 陈 彬代理审判员 余陈洋二〇一六年九月二十日书 记 员 雷斯路
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0923民初263号原告景某某,女。被告吴某某,男。本院在审理原告景某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告景某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景某某在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告景某某撤回起诉。本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告景某某负担。审判员  周瑞环二〇一六年九月十二日书记员  黄润东
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初7382号原告：安徽省华康医药科技开发有限责任公司。法定代表人：周亚球，董事长。被告：安徽省农伯乐石斛营销有限公司。法定代表人：万娟。本院在审理原告安徽省华康医药科技开发有限责任公司与被告安徽省农伯乐石斛营销有限公司借款合同纠纷一案中，原告安徽省华康医药科技开发有限责任公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省华康医药科技开发有限责任公司撤回起诉。本案受理费450元，减半收取225元，由原告安徽省华康医药科技开发有限责任公司负担。审判员  陈锡庆二〇一六年九月十九日书记员  何润邦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初4782号原告林东东城街道胜利村村民委员会，住所地：巴林左旗。法定代表人部振喜，系原告林东东城街道胜利村村民委员会主任。被告庞宝英，女，出生日期不详，汉族，个体，现住巴林左旗。原告原告林东东城街道胜利村村民委员会与被告庞宝英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告林东东城街道胜利村村民委员会于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林东东城街道胜利村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审判员  陈丽敏二〇一六年九月二十一日书记员  李建伟
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京01刑更1108号罪犯王国富，男，41岁（1975年7月5日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2014年4月1日作出（2013）平刑初字第346号刑事判决，认定被告人王国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。王国富不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）三中刑终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市延庆监狱于2016年8月30日提出对罪犯王国富减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯王国富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从教育改造，正确认识自己所犯罪行的严重性和社会危害性，于2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据王国富的改造及奖励情况，提出对王国富的减刑建议。经审理查明，罪犯王国富在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王国富综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王国富在服刑改造期间，认罪悔罪，服从教育改造，深挖犯罪根源，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国富减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年3月14日起至2017年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京审 判 员  刘燕风代理审判员  尤 頔二〇一六年九月二十二日书 记 员  贾清东
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初3878号原告：彭登阔，农民。被告：徐培宝，农民。本院在审理原告彭登阔诉被告徐培宝为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告彭登阔于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭登阔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭登阔撤诉。案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告彭登阔负担。审判员  杨玉美二〇一六年九月二十一日书记员  蒋安琪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终740号上诉人(原审被告):饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司,住所地河北省饶阳县大尹村镇东风村一区31号。法定代表人:赵红艳,经理。被上诉人(原审原告):梁华。原审被告:邹劲松。上诉人饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司(以下简称饶阳公司)因与被上诉人梁华、原审被告邹劲松保证合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初4654号民事裁定,向本院提起上诉。饶阳公司上诉称:应撤销天津市津南区人民法院(2016)津0112民初4654号民事裁定,将本案移送至河北省衡水市中级人民法院审理。事实与理由:上诉人作为保证人,应当由保证人住所地法院管辖;本案中借款人赵同松涉嫌集资诈骗,已由河北省公安系统负责侦办,由衡水市中级人民法院审理本案较为妥当。上诉人梁华、原审被告邹劲松未提交书面答辩意见。本院经审查认为,梁华依据其与饶阳公司、邹劲松签订的《保证担保借款合同》,向天津市津南区人民法院提起诉讼,要求饶阳公司、邹劲松承担保证责任。该《保证担保借款合同》中载明“因履行本合同发生纠纷,由贷款人所在地人民法院管辖。”该管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面���议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定。贷款人梁华住天津市××水××镇益华里55号楼4门501号,属于天津市津南区人民法院辖区,故原审人民法院即天津市津南区人民法院对本案具有管辖权。饶阳公司的上诉理由依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁         辉审判员 李庆刚代理审判员吴晓勇二〇一六年九月十八日书记员 唐         啸
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6889号罪犯王正浩，男，汉族，高中文化，1968年1月9日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2014年5月30日作出（2014）玄刑初字第181号刑事判决，以被告人王正浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年9月10日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王正浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王正浩在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市玄武区人民法院出具的缴款书收据等证据证实。本院认为，罪犯王正浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王正浩减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
湖南省岳阳县人民法院支 付 令(2016)湘0621民督81号申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。法定代表人郑少华，理事长。被申请人杨岳林。申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年8月9日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人杨岳林于2005年12月31日向岳阳县麻塘信用社借款182600元，截至2016年8月9日，利息为248482元，至今本息未还。以上事实有被申请人杨岳林签字的借据等为证。要求被申请人杨岳林给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计431082元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨岳林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息431082元。申请费2155元，由被申请人杨岳林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  易斌二〇一六年九月二十日书记员  李佳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1975号申请执行人吴文峰。被执行人王浩保。吴文峰与王浩保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00278号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，王浩保给付吴文峰货款人民币62600元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费收取人民币1366元，公告费608元，合计诉讼费1974元，由王浩保负担。因被执行人王浩保未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文峰向本院申请执行，申请执行标的为人民币64574元，本院于2016年3月16日立案受理。执行过程中，依法向被执行人王浩保发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币64574元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟支民初字第00278号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年九月五日书记员  张 茜
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执1018号杨相营罚金纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)济阳刑初字第179号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为20000元。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)济阳刑初字第179号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一六年九月二十二日书记员  秦时忠
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5051号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告李凤琴。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李凤琴物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十日书记员李奕然
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书川34**执92号申请人：李相成，男，1942年9月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。申请人：冉全芝，女，1942年8月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。被执行人：李明志，男，1964年6月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。申请人李相成、冉全芝申请执行被执行人李明志赡养费纠纷一案，四川省会东县人民法院（2013）东民初字第382号民事判决书已发生法律效力，申请人李相成、冉全芝于2016年2月1日向本院申请执行，执行标的2400元，执行费50元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人李明志在银行的账户无果，现被执行人李明志无财产可供执行。申请人李相成、冉全芝已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2013）东民初字第382号民事判决书的本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  刘浩二〇一六年九月一日书记员  李敏
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏11民辖终325号上诉人(原审被告):镇江市玉吉工程设施有限公司，住所地江苏省镇江市太古山13幢203，实际经营地镇江新区大港街道北山路8号。法定代表人：姚春明，该公司总经理。上诉人(原审被告):中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。法定代表人：王世峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：镇江新区传动机械配件厂，住所地江苏省镇江新区丁岗镇。法定代表人：张忠贵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中交二航第三工程局有限公司，住所地江苏省镇江市润州区南徐大道238号。法定代表人：严小卫。上诉人镇江市玉吉工程设施有限公司、中交第二航务工程局有限公司因债权转让合同纠纷一案不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1020号民事裁定，向本院提起上诉。镇江市玉吉工程设施有限公司上诉称：1、镇江新区传动机械配件厂起诉中交二航第三工程局有限公司，就是为了获得管辖权；2、与本案有关联的（2016）1191民初1245号-1263号案件牵涉农民工工资，涉及的也是本案债权，原初在镇江经济开发区人民法院起诉，现被移送至武汉东西湖区法院审理。请求一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。中交第二航务工程局有限公司上诉称：1、镇江市玉吉工程设施有限公司是本案债权的出让方，一审法院不应将镇江市玉吉工程设施有限公司列为本案被告；2、本案三原审被告住所地均不在一审法院辖区，一审法院适用我国《民事诉讼法》第二十一条第三款的规定确定本案管辖错误；3、根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由中交第二航务工程局有限公司的住所地人民法院管辖。请求一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。本院认为，首先，镇江新区传动机械配件厂主张其与镇江市玉吉工程设施有限公司之间存在民间借贷关系，因镇江市玉吉工程设施有限公司实际经营地在一审法院辖区，故一审法院对镇江新区传动机械配件厂主张的民间借贷纠纷享有管辖权。其次，镇江新区传动机械配件厂主张其受让的债权，因该债权属于建设工程施工合同纠纷中的工程款，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，对镇江新区传动机械配件厂主张的受让债权应当由一审法院专属管辖。综上，一审法院对镇江新区传动机械配件厂主张的民间借贷纠纷享有管辖权，对镇江新区传动机械配件厂主张的建设工程施工合同纠纷亦享有管辖权。上诉人镇江市玉吉工程设施有限公司、中交第二航务工程局有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈开亮代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一六年九月二十二日书 记 员  张梦娇
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4321号申请执行人：刘国昌，男，1960年3月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。申请执行人：张淑珍，女，1959年6月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省被执行人：赵宁，男，1976年1月7日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。本院在执行(2016)鲁0211执4321号申请执行人刘国昌、张淑珍与被执行人赵宁机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中，申请执行人于2016年9月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执4321号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十三日书记员  封 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3349号之一原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市睢阳区神火大道与张巡路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411400875132794H。负责人窦振修，系该行行长。被告刘亮，男，汉族，1982年3月17日出生，现住河南省商丘市睢阳区。被告侯艳丽，女，汉族，1980年10月27日出生，现住河南省商丘市睢阳区。被告商丘市瑞华置业发展有限公司。住所地：商丘市神火大道南段西侧288号。统一社会信用代码：91411400770874679E。法定代表人李亚龙，系该单位总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告刘亮、侯艳丽、商丘市瑞华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘亮、侯艳丽、商丘市瑞华置业发展有限公司150000元的银行存款或查封其同等价值的财产，原告已提供担保。［原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行以其名下资产作为担保］。本院认为，原告的申请符合法律规定，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告刘亮、侯艳丽、商丘市瑞华置业发展有限公司150000元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐长社审 判 员  张 敏代理审判员  李华伟二〇一六年九月五日书 记 员  杨淑君
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0382民初2137号原告林培忠，男，1969年6月13日生，汉族，个体，住长春市绿园区。委托代理人张忠林，男，1978年7月10日生，汉族，个体，住公主岭市。被告四平成达食品有限公司。地址：四平辽河农垦管理区双山鸭场法定代表人王德宽，董事长。本院在审理原告林培忠与被告四平成达食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告林培忠撤回起诉。审 判 长  张 伟审 判 员  刘晓楠人民陪审员  李殿臣二〇一六年九月二十七日书 记 员  张彩娜
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0111行审63号申请执行人西安市工商行政管理局港务区分局。委托代理人张勇，男，西安市工商行政管理局国际港务区分局干部。委托代理人汪岱，男，西安市工商行政管理局国际港务区分局干部。被执行人侯保彬，男,汉族.申请执行人西安市工商行政管理局港务区分局依据西工商港处字【2015】030号行政处罚决定书向本院申请执行西安国际港务区福康理疗产品经销部违反《反不正当竞争法》第九条第一款、《无照经营查处取缔办法》第四条第一款，对其分别罚款10000元及1000元一案，本院已依法受理。经审查，西安国际港务区福康理疗产品经销部擅自捏造事实，在经营场所南面墙上悬挂内容为“祝贺天基权STL连续四年为两会代表服务”的红底白字横幅，其销售的食品“辣木叶片”的宣传资料称有治疗功效，足以使消费者对其销售的食品产生误解；当事人自2015年5月22日起，在未经核准登记的情况下，擅自从事食品零售经营活动，截止2015年8月21日被查获。被执行人的行为违反了《反不正当竞争法》第九条第一款和《无照经营查处取缔办法》第四条第一款的规定。申请执行人依据《反不正当竞争法》第二十四条第一款和《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款对被执行人作出西工商港处字【2015】030号行政处罚决定书，对西安国际港务区福康理疗产品经销部处以罚款共计11000元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，被执行人侯保彬违反法律规定，申请执行人对被执行人作出西工商港处字【2015】030号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市工商行政管理局港务区分局作出的西工商港处字【2015】030号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二〇一六年九月一日书 记 员  罗 彤
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0206行初39号原告宁波爱乐宝模塑科技有限公司。法定代表人周伟倡。委托代理人胡继洪。委托代理人陈义中。被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局。法定代表人章文夫。第三人曹旭梅。原告宁波爱乐宝模塑科技有限公司诉被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2016年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法受理，并组成合议庭。在审理过程中，原告宁波爱乐宝模塑科技有限公司于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告宁波爱乐宝模塑科技有限公司要求撤回对被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告宁波爱乐宝模塑科技有限公司撤回对被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波爱乐宝模塑科技有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  彭志伟人民陪审员  罗亚松二〇一六年九月二十一日代书 记员  刘佳燕
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执169号之一申请执行人张宜莲，女，1963年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人詹本政，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人尹岚，女，1965年1月13日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人张宜莲申请执行被执行人詹本政、尹岚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人詹本政、尹岚送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了詹本政在筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司所有的87.5%的股权，查封被执行人詹本政、尹岚共有的位于筠连县巡司镇房屋一幢和詹本政所有的位于筠连县筠连镇筠州中路文化广场、筠连县筠连镇金鑫步行街房屋各一幢，并冻结了被执行人詹本政、尹岚在相关银行的银行账号。另查明筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司处于政策性技改期间，因被执行人詹本政另系本院多个案件被执行人，申请执行人暂不申请评估、拍卖被执行人的房产用于清偿债务，现被执行人詹本政、尹岚暂无其他可供执行财产，且申请执行人张宜莲也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建明代理审判员  孙茂员代理审判员  刘昌果二〇一六年九月二十三日书 记 员  周 洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包召平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟市神马机械有限责任公司，住所地在江苏省常熟市碧溪新区溪东村。法定代表人：马建良，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。再审申请人包召平因与被申请人常熟市神马机械有限责任公司（以下简称神马公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第5834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包召平申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.神马公司应为包召平缴纳社会保险到合法解除劳动合同之时。2.包召平支出交通费1782元、医疗费2667.3元，一、二审判决神马公司共支付交通费、医疗费2810.1元错误。3.神马公司应当支付包召平看病期间的误工费4800元。4.神马公司补发2012年至2013年9月每月3360元的工资差额。5.神马公司补发2013年9月后至合法解除劳动合同期间每月3500元的工资。6.神马公司支付善后医疗费，支付精神损失抚慰金10000元。包召平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，一审中包召平与神马公司一致同意由法院的法医审核确定包召平提交的医疗费是否与其左手受伤治疗有关。经一审法院法医审核，确认包召平因伤治疗支出医疗费2042.04元。神马公司已支付96.94元，并认可包召平到药店自购药65元，神马公司尚需支付包召平2010.1元。一审法院根据包召平治疗的情况，酌定支持交通费800元，并无不当。包召平要求神马公司支付交通费1782元、医药费2667.3元，无事实和法律依据。包召平要求神马公司为其补缴社会保险费，此不属于人民法院受理民事案件范围，不予理涉。包召平要求神马公司补发2013年9月后至合法解除劳动合同期间每月3500元的工资，因其2013年9月28日后即不在神马公司工作，至其他单位上班，神马公司没有义务向其发放工资，其主张缺乏法律依据。包召平要求神马公司补发2012年至2013年9月每月3360元的工资差额、支付善后医疗费及支付精神损失抚慰金10000元，未经仲裁前置程序，不予理涉。包召平要求神马公司支付其看病期间误工费4800元，其在一审中未提出该诉讼请求，本院对此不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包召平的再审申请。审 判 长  陈 勤审 判 员  刘嗣寰代理审判员  成荣海二〇一六年九月二十日书 记 员  章芳芳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第02198号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠，该行董事长。被执行人：张家港市恒晨针纺织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇南新村。法定代表人：沈永祥，该公司总经理。被执行人：沈永祥，男，1959年4月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：季秋萍，女，1960年9月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市胜达锻压五金制造有限公司，住所地张家港市大新镇新闸村。法定代表人：高卫军，该公司总经理。被执行人：高卫军，男，1962年6月4日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港市恒晨针纺织品有限公司、沈永祥、季秋萍、张家港市胜达锻压五金制造有限公司、高卫军金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人名下均无银行存款，沈永祥、季秋萍名下的房地产已抵押给中国民生银行股份有限公司张家港支行并由本院另案处置。被执行人张家港市恒晨针纺织品有限公司已停止经营，其名下无可供执行的财产。被执行人张家港市胜达锻压五金制造有限公司名下的设备已由本院另案处置并已分配完毕。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张商初字第01508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年九月九日书记员  姜家麒
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1454号申请执行人岳池县四兴页岩机砖厂。法定代表人聂贤君，厂长。被执行人重庆市安泰建筑工程有限公司。法定代表人梁国平，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1049号民事判决书，于2016年6月12日受理了申请岳池县四兴页岩机砖厂申请执行被执行人重庆市安泰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1049号民事判决书的本次执行程序。待被执行人条件具备时申请人提出书面申请再恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  熊昌学审 判 员  李云华代理审判员  蒋幺林二〇一六年九月二十日书 记 员  张 剑
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2919号原告金坛区西城梓轩烟店。经营者葛淑琴。委托代理人胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告许晨。原告金坛区西城梓轩烟店诉被告许晨买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告金坛区西城梓轩烟店的委托代理人胡靓到庭参加诉讼，被告许晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坛区西城梓轩烟店诉称，被告自2014年11月30日至2015年7月11日在原告处多次购买香烟，累计货款29640元。原告多次请求被告归还货款，被告始终拖欠，分文未还。现原告起诉至法院要求被告归还原告货款人民币29640元，并支付利息（按照人民银行同期同类贷款利息从起诉之日起至还款之日）；本案诉讼费用由被告方承担。被告许晨未作答辩。经审理查明，2014年10月30日起，被告与原告金坛区西城梓轩烟店发生多笔买卖香烟经济往来，原告对每笔往来香烟品种、数量、金额均有记录，每笔交易记录后面均有被告许晨签名确认。经济往来期间，被告归还了部分烟款，截止到2015年7月11日，被告尚欠烟款人民币29640元，至今未付。上述事实，有原告庭审陈述、交易流水单等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告提交的经被告签名确认的交易流水单等可以证明被告与原告之间存在买卖合同关系及拖欠原告货款29640元的事实，买受人应当按照约定支付价款。本案中，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自起诉之日起至实际还款之日止的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应当予以支持。被告许晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许晨应于本判决生效之日起15日内向原告金坛区西城梓轩烟店给付货款人民币29640元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费人民币541元，由被告许晨共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费541元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  庄 娇代理审判员  贾梦姣人民陪审员  华 芸二〇一六年九月二十二日书 记 员  吉玉娟
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1121号-5申请执行人：李庆忠，男，1969年10月26日出生，居民，住安徽省舒城县。被执行人：黄更生，居民。被执行人：舒城县舒州中学，住所地安徽省舒城县。法定代表人：黄更生，董事长。本院在执行申请执行人李庆忠与被执行人黄更生、舒城县舒州中学民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人舒城县舒州中学在徽商银行六安舒城支行17×××92账户内存款人民币3500000.00元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人舒城县舒州中学在徽商银行六安舒城支行17×××92账户内存款人民币3500000.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一六年九月二十六日书 记 员  褚 畅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2898号原告：尹辉,女,1980年2月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：蒋高超，男，1975年12月6日生，汉族，住资阳市雁江区。被告：罗再均，男，1972年7月11日生，汉族，住资阳市雁江区。原告尹辉与被告蒋高超、罗再均民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员伍彬适用简易程序进行审理。原告尹辉于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹辉撤回起诉。案件受理费775元，由原告尹辉负担。审判员 伍 彬二〇一六年九月十九日书记员 李四贤
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1121民初2186号原告：龙某某，女。被告：邓某某，男。原告龙某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某与被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某向本院提出诉讼请求：1、请求离婚。2、依法分割夫妻存续期间共同财产。3、案件受理费由原、被告双方承担。事实和理由：2011年2月经人介绍原、被告双方建立恋爱关系，次年1月13日双方自愿在祁阳县民政局登记结婚，婚后未生育。由于被告家庭责任心不强、不务正业，已严重伤害了夫妻感情，夫妻分居已半年多，夫妻关系名存实亡，请求离婚。2015年6月原、被告共同在祁阳县浯溪镇陶家岭村3组自建砖混结构房一座，请予依法分割。被告邓某某辩称，愿意改正缺点，不同意离婚。本案经审理认定事实如下：2011年2月经人介绍原、被告双方建立恋爱关系，次年1月13日双方自愿在祁阳县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育。2015年6月在祁阳县浯溪镇陶家岭村3组自建砖混结构房一座。因建房，原、被告借被告外婆2万元、借被告父亲2万元、借被告姑妈1万元、借被告弟邓某甲1万元、借被告邓某乙5000元、借原告姐龙某甲1万元。近年来原告常质疑被告对家庭不负责，劳动观念不强，由此夫妻产生裂痕，双方分居近半年。本院认为，婚姻家庭需夫妻双方共同维持和创造。被告虽有缺点，但愿意改正，只要原告加以宽容和理解，夫妻和好是有可能的。同时原告未提供夫妻感情已完全破裂的证据，故本院对其要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告龙某某与被告邓某某离婚。本案受理费200元，减半收取计100元，由被告原告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李良君二〇一六年九月二十二日代理书记员  卢继军