wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初3516号原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人张志同，董事长。委托代理人刘传松，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。委托代理人师茂磊，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。被告郭延齐，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被告尹燕会，女，1979年2月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被告郭言良，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，住汶上县。被告郭振河，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告郭延齐、尹燕会、郭言良、郭振河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强国考独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘传松、师茂磊，被告郭延齐、郭振河到庭参加诉讼，被告郭言良、尹燕会经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月16日被告郭延齐在我处贷款99800元，到期日为2015年11月20日，被告郭言良、郭振河提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告郭延齐至今尚欠原告借款本金99600元及相应利息未偿还。涉案贷款发生在被告郭延齐、尹燕会夫妻关系存续期间，请求依法判令被告郭延齐、尹燕会偿还原告借款本金99600元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任。被告郭言良辩称，我向原告贷款99800元属实，我本人没偿还过原告借款本息，我听说我哥哥替我还过本金及利息。被告郭振河辩称，郭延齐借款属实，我提供担保也属实，我没有还过借款本息。被告尹燕会、郭言良未答辩。经审理查明，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司原名为汶上县农村信用合作联社。2013年12月12日原告与被告郭延齐、郭言良、郭振河签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定各被告自愿组成联保小组，各小组成员自2013年12月12日至2015年12月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息及实现债权的费用等）30万元，提供最高额担保，被告郭延齐借款用途为买房子，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金，被告郭延齐的授信额度为10万元，保证人的保证期间自本合同约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用等，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息的计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息结清为止。2015年1月16日原告向被告郭延齐放款10万元，借款利率为10.2666‰，借款到期日为2015年11月20日。合同履行过程中过，被告郭延齐未按约定偿还原告借款本息，截至2016年8月31日被告郭延齐尚欠原告借款本金99600元及利息21221.62元（含本期利息617.05元、催收贷款利息20604.57元）未偿还。庭审中，原告主张涉案贷款发生于被告郭延齐、尹燕会夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，原告针对其主张提供了郭延齐、尹燕会签字的财产共有人共同承诺书及双方的户口页予以证明。原告同时主张根据原、被告签订的合同约定及法律规定，担保人的保证期间为2015年11月21日至2017年11月20日，2016年8月11日原告诉至法院，向被告主张权利，各保证人的保证期间未超出。上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和被告郭延齐、尹燕会签字的财产共有人共同承诺书和双方的户口页等证据为证，均已记录在卷。本院认为，原告提交的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和被告郭延齐、尹燕会签字的财产共有人共同承诺书和双方的户口页等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告郭延齐、郭言良、郭振河签订的《个人最高额联合保证借款合同》系合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告郭延齐未按合同约定偿还贷款，已构成违约，涉案贷款发生于被告郭延齐、尹燕会夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担债务清偿责任，对原告要求被告郭延齐、尹燕会偿还借款本金99600元及相应利息的请求，应予支持；《个人最高额联合保证借款合同》约定联保小组内各成员对其他成员自2013年12月12日至2015年12月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额30万元范围内提供最高额担保，依照法律规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任，根据合同约定及法律规定，被告郭言良、郭振河的保证期间为2015年12月6日起至2017年12月5日止，2016年8月11日原告诉至本院向保证人郭言良、郭振河主张权利，被告郭言良、郭振河的保证期间未超出，原告要求各担保人承担保证责任的请求，不违反法律规定及合同约定，应予支持，被告郭言良、郭振河承担连带清偿责任后有权向被告郭延齐、尹燕会进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭延齐、尹燕会于本判决书生效后15日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金99600元、2016年8月31日以前的利息2122.62元及2016年9月1日以后的相应利息（按双方约定利率10.2666‰，自2016年9月1日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告郭言良、郭振河对上述债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。二、被告郭言良、郭振河承担连带清偿责任后，有权向被告郭延齐、尹燕会进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，由被告郭延齐、尹燕会、郭言良、郭振河承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇一六年九月一日书记员  孟 浩第1页共6页
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新民初字第1531号原告：邓小琴。原告：邓某。法定代理人：邓小琴，系邓某母亲。原告：谢翠萍。以上三原告共同委托诉讼代理人：徐庆杰、汪胜男，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。原告：何某。法定代理人：何娟娟。委托诉讼代理人：何有江，特别授权。被告：杨树凤。被告：王玉俊。被告：张长如。被告：张慧。被告：孙兰英。以上三被告共同委托诉讼代理人：吴光华，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。被告：张长付。被告：汪秀梅。被告：钱晓刚。原告邓小琴、邓某、谢翠萍、何某与被告杨树凤、王玉俊、张长如、张慧、孙兰英、张长付、汪秀梅、钱晓刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告邓小琴、谢翠萍及三原告特别授权代理人徐庆杰、汪胜男，被告张长如、孙兰英及二人共同特别授权代理人吴光华（亦系被告张慧特别授权代理人）、被告汪秀梅、钱晓刚到庭参加诉讼，被告杨树凤、王玉俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审原告邓小琴、谢翠萍及三原告特别授权代理人徐庆杰、汪胜男，被告孙兰英及其特别授权代理人吴光华，被告张长付、钱晓刚到庭参加诉讼，被告杨树凤、王玉俊、汪秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小琴、邓某、谢翠萍、何某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因张健死亡造成的损失合计227667.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，张健与八被告去如东东洋河港钓鱼，钓鱼过程中张健下河发生意外事故，不幸身亡。八位被告未尽相互照顾和救助的义务，存在过错，应对原告的损失进行合理分担。被告张长如、张慧、孙兰英辩称，我们已经尽了互相照顾和救助的义务，本案不适用公平责任原则，请求驳回原告的诉讼请求。被告张长付辩称，我同意赔偿原告损失，按照责任赔偿。被告汪秀梅辩称，我不同意赔偿。被告钱晓刚辩称，同意依法赔偿。被告杨树凤、王玉俊未应诉答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2015年9月6日，张健与八被告一同前往如东东洋河港钓鱼，在放网捞鱼过程中，张健下水发生意外于当日身亡。各被告间系亲戚朋友关系，张长如与张长付系兄弟，张长如系邓小琴舅舅，孙兰英系张长如妻子，张慧系张长如女儿，钱晓刚系邓小琴妹夫，汪秀梅、杨树凤系邓小琴邻居，王玉俊系杨树凤女婿。审理中，被告孙兰英、张长付、张长如、钱晓刚均陈述由王玉俊提议买渔网下水捞鱼。被告张长付陈述：王玉俊买来网后，我下河游到河对面，张长如也下河游到我旁边，我捉了一条鱼准备送到河对岸，游到河中间的时候，听到我哥张长如在叫，说张健不行了，我转过头看到张健在挥手，我问他怎么了，当时我的脚够不到底，我距离张健大概四五米的距离。当时我哥张长如在河对面，其他人在河另一边，在水下的只有我和张健。后来我看到孙兰英、张慧都下水了，用棒扔给张健，但是没有救得了，然后就让张慧打电话报警，我的手机掉河里报不了警。被告张长如陈述：我看到张健的时候距离我大概三四十米，但是我刚游到河对面很累，看到他不行了我就立即掉头，我应该是第一个发现张健的。我游到距离张健大概两三米的时候，他就沉下去了。对张长付、张长如陈述的事故现场的情况，其余到庭被告均无异议。被告钱晓刚陈述张健下水是因为杨树凤让张健送鱼袋和渔网到河对面去。另查，张健的父亲（已去世）与母亲谢翠萍（1954年8月31日生）共生育子女二人，分别为张健、张莲。张健与前妻何娟娟2005年10月31日生育一子何某，张健与邓小琴于2011年9月11日生育一女邓某。以上事实，有原、被告当庭陈述、户籍底册、死亡医学证明、户口注销证明、出生医学证明等证据在卷佐证。原告于2015年11月11日向本院起诉，提出上述诉讼请求。审理中，原告何某申请作为共同原告参加诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点为：死者张健对自身死亡以及各被告对张健的死亡是否存在过错。原被告相约钓鱼，大家临时起意，一致同意由部分人用渔网下水捞鱼，下水捞鱼的人是执行合伙事务，合伙各方对于下水捞鱼均享有利益，也应对下水捞鱼造成的损失进行分担。事故发生在如东县××镇××500米（57号风机）处，该水域是一处较宽的公共水域，原被告均系完全民事行为能力人，应当意识到下水捞鱼存在的危险性，张健在执行合伙事务中死亡，各合伙人均有过错，应当对张健的死亡承担相应赔偿责任。原告主张各被告承担20%的赔偿责任，本院予以支持。对于原告因张健死亡造成的损失，本院依法认定如下：1、丧葬费，原告主张30891.5元，该主张符合法律规定，本院予以确认。2、死亡赔偿金，原告主张34346元×20年=686920元，符合法律规定，本院予以确认。被抚养人生活费，原告主张死者张健母亲谢翠萍11820×19年÷2人=112290元，女儿邓某23476×14年÷2人=164332元，儿子何某23476×8年÷2人=93904元，合计370526元。该主张不违反法律规定，本院予以确认，计入死亡赔偿金项下。3、精神损害抚慰金，原告主张50000元。结合原被告双方在本起事故中的责任大小和过错程度，本院确认原告该项损失为50000元。综上，本院认定原告因亲属张健死亡造成的各项损失合计1138337.5元。由被告承担20%的赔偿责任计227667.5元，由八被告平均分担，每人承担28458.44元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第十八条，《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条、第十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的通知》之规定，判决如下：原告邓小琴、邓某、谢翠萍、何某因本起事故造成的损失合计227667.5元，由被告杨树凤、王玉俊、张长如、张慧、孙兰英、张长付、汪秀梅、钱晓刚平均分担，每人赔偿原告28458.44元，均于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由被告杨树凤、王玉俊、张长如、张慧、孙兰英、张长付、汪秀梅、钱晓刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1445元（该院开户行：中国银行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。审 判 长  裴 培人民陪审员  环爱云人民陪审员  杨福生二〇一六年九月十一日书 记 员  蒋浩楠
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执558号申请执行人李林林。被执行人西安泉顺实业有限公司，住所地西安市经开区泾河工业园区。法定代表人宫腊梅，系该公司董事长。本院在执行李双双与西安泉顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李双双以与被执行人西安泉顺实业有限公司达成和解为由，向本院提交撤销执行申请，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执558号房屋买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  王向东二〇一六年九月十一日书 记 员  王英凡
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执788号之一（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。组织机构代码08073014-1。法定代表人ＸＸ，董事长。被执行人赵强，男。本院在执行泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与赵强金融借款合同纠纷本院（2016）川0504民初567号民事调解书一案中，向被执行人赵强送达了��行通知书，责令被执行人赵强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵强银行存款人民币470000元。二、冻结期限为贰年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审���员陈术审判员 邱 勇二〇一六年九月十日书记员 陈丽娜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0223执1466号申请执行人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，该局局长。被执行人张少朵。被执行人谭连娇。本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人张少朵、谭连娇计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223执1466号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 铁 建审判员 罗 曼 华审判员 彭 运 林二〇一六年九月十二日书记员 ���刘玉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初8734号之一原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。委托代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。被告：王远臻，男，1983年10月10日生，住。本院审理原告金科物业服务集团有限公司与被告王远臻物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费56元、公告费350元，合计406元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  罗春风二〇一六年九月十九日书记员  边 媛
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603执保311号申请人滨州市沾化区镪力新型建材有限公司，住所地：滨州市沾化区。被申请人双鸭山市华嵘建设工程有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市。申请人滨州市沾化区镪力新型建材有限公司与被申请人双鸭山市华嵘建设工程有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值6万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人双鸭山市华嵘建设工程有限公司价值6万元的财产予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年九月二十六日书记员 郝志飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终6837号上诉人（原审被告）：张家港市江南建材商贸城雅迪卫浴洁具批发部，住所地张家港市金港镇后塍江南建材商贸城。经营者：胡建兴。被上诉人（原审原告）苏州艾玮斯电子科技有限公司，住所地苏州市相城区元和街道如元路1268号。上诉人张家港市江南建材商贸城雅迪卫浴洁具批发部因与被上诉人苏州艾玮斯电子科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初2160号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费。经一审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按张家港市江南建材商贸城雅迪卫浴洁具批发部自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉审 判 员  沈维佳代理审判员  赵 俊二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 婷
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第281号移送人：四川省中江县人民法院。被执行人：李天龙，男，1993年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。被执行人：钟帅，男，1993年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。移送人四川省中江县人民法院依据本院（2015）中江刑初字第257号刑事判决书，于2016年4月12日移送本院执行，要求被执行人李天龙给付没收个人财产50000元、钟帅给付罚金30000元。执行中查明，现被执行人正在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江刑初字第257号刑事判决书关于李天龙没收财产50000元、钟帅的罚金30000元部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行法律文书所确定的义务。移送人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，移送人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周  素  辉审 判 员 胥  维  德代理审判员 刘  昌  毅二〇一六年九月二十七日书 记 员 吴钦凯（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初10838号原告：潘永宁，男，汉族，1977年3月3日出生，住广东省佛山市高明区。被告：龚庆新，男，汉族，1984年1月6日出生，住湖南省桃江县。被告：刘碧珍，女，汉族，1986年5月19日出生，住广东省龙川县。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计22681元；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告龚庆新辩称：关于事故责任，我愿意按照交警的处理意见承担赔偿责任，原告的车辆是我驾驶的车辆前方的第二辆车。对于原告评估的价格我不确认，我希望原告将拆除出来的零件交给我再进行赔付。对原告主张的车辆折旧费不予确认。被告刘碧珍辩称：要求原告提供发票等资料，其他意见与被告龚庆新的意见一致。本院经审理查明:2016年6月29日14时11分，龚庆新驾驶粤Ｂ×××××号小型汽车行驶至S15沈海高速广州支线35KM路段时，因未保持安全距离撞向程干驾驶的粤Ａ×××××号汽车，该车再向前撞向潘永宁驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定龚庆新承担事故的全部责任，程干、潘永宁均不承担事故的责任。事故造成属原告所有的粤Ｅ×××××号小型轿车损坏，经鉴定该车损失价值为16728元，原告为此支出了评估费953元。被告龚庆新驾驶的肇事车辆粤Ｂ×××××号小型汽车的登记权人是被告刘碧珍。该车在事发时没有购买保险。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：1.车辆损失价值16728元；2.评估费953元。原告主张的车辆折旧费，缺乏事实依据，本院不予支持。原告上述损失合共17681元，应由被告龚庆新予以赔偿。由于粤Ｂ×××××号小型汽车在事故发生时没有购买交强险，被告刘碧珍作为该车辆的登记权人没有为该车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，该被告应在交强险的财产损失赔偿限额2000元范围内对被告龚庆新的上述债务承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告龚庆新应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失17681元予原告潘永宁。二、被告刘碧珍在2000元范围内对被告龚庆新的上述第一项债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告潘永宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183.51元（原告已预交），由原告负担40.51元，由被告龚庆新负担143元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一六年九月二十九日书记员  麦换弟
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0133财保109号申请人王爱民。被申请人孙建华。申请人王爱民于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人孙建华的冀01.183**号中型拖拉机。申请人已向本院交纳10000元担保金。本院经审查认为，申请人王爱民与被申请人孙建华发生交通事故，赵县交警大队认定，王爱民应负此事故同等责任；孙建华应负此事故同等责任；王飞凡无此事故责任。申请人要求扣押被申请人的冀01.183**号中型拖拉机，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：就地扣押被申请人孙建华的现置放在赵县交警大队的冀01.183**号中型拖拉机。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一六年九月二十一日书记员  王少辉
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执2716号被执行人甘圣元，男，1994年10月30日出生，汉族，住贵州省德江县。被执行人甘圣元犯盗窃罪一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）浙1021刑初180号刑事判决已发生法律效力。按判决确定，被执行人应缴纳人民币5128元。由本院刑事审判庭于2016年7月27日移送执行。本案在执行过程中，通过执行系统查无被执行人房产、车辆信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无可供执行的存款。2016年7月28日本院函至贵州省德江县人民法院请其协助查询被执行人在当地的财产信息，该院至今未回复。目前被执行人已被我院纳入全国失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执2716号案的本次执行程序。被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ＸＸ炜二〇一六年九月一日代书记员 陈林泽
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初2884号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯钦，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：田维峰，男，1973年7月12日出生，住鄄城县。被告：许海平，女，1973年12月8日出生，住鄄城县。被告：李信伟，男，1985年8月1日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告田维峰、许海平、李信伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后���未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年九月十一日书记员  孔祥端
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫02民终1845号上诉人（原审原告）：张顺义，男，1956年5月7日生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人郭书运，尉氏县’法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于伟建，男，1974年9月27日生，汉族，住尉氏县。被上诉人（原审被告）：李霞，女，1974年4月1日生，汉族，住址，系于伟建妻子。二被上诉人委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。上诉人张顺义因与被上诉人于伟建、李霞民间借贷纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院(2016)豫0223民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，���定如下：一、撤销河南省尉氏县人民法院(2016)豫0223民初483号民事判决；二、本案发回尉氏县人民法院重审。上诉人张顺义预交的二审案件受理费7300元予以退还。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇一六年九月六日书记员  徐家亮
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0193民初149号原告：高殿革，男，1969年6月1日生，汉族，现住长春市。委托代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。被告：纪建明，男，1964年1月1日生，汉族，现住长春高新技术产业开发区。原告高殿革与被告纪建明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高殿革及其委托代理人陶爱红、被告纪建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高殿革诉称，2014年1月1日，我和同岗保安曲岩在执行公务活动时发现被告纪建明将摩托车违章停在路中间，曲岩上前阻止，双方发生口角并互相厮打起来。我上前阻止，被纪建明打伤，入住长春中医药大学附属医院。事故发生后，我单位向公安机关报案，长春市公安局高新技术开发区分局出警并做出了高公（硅）决字（2014）第2号行政处罚决定书，被告纪建明被行政拘留10日并罚款200元。我经长春市公安局司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（活检）字（2014）032号法医人体损伤程度鉴定书鉴定此次受伤为轻微伤。吉林常春司法鉴定所吉常司鉴定所（2014）法临鉴字第279号司法鉴定意见书鉴定误工期限为伤后两个月。我与被告纪建明就赔偿问题未能达成协议，故诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿医疗费7736.71元、护理费965.92元、伙食补助费750元、鉴定费1856元、误工费6400元、交通费537元、复印费91.4元以及精神赔偿金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告纪建明辩称，当时确实发生了口角并有厮打，但是原告高殿革的伤并不是我打伤的，是当时曲岩打我，我躲开了，才打到原告的。所以我不同意赔偿。经审理查明，2014年1月1日，原告高殿革和同岗保安曲岩在执行公务活动时发现被告纪建明将摩托车违章停在路中间，曲岩上前阻止，双方发生口角并互相厮打。原告在劝阻过程中被被告打伤。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，原告高殿革外伤致右侧鼻骨线状骨折及牙齿缺损为轻微伤。2014年2月11日，长春市公安局高新技术开发区分局对被告纪建明作出了行政拘留10日，并处罚款200元的行政处罚。事发后原告入住长春中医药大学附属医院就医，经诊断，高殿革鼻骨骨折、鼻部钝挫伤，住院治疗15天，共支付医药费7736.71元。经长春常青司法鉴定所司法鉴定，原告高殿革此次因鼻骨骨折误工期限为伤后两个月。经原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告赔偿医疗费7736.71元、护理费965.92元、伙食补助费750元、鉴定费1856元、误工费6400元、交通费537元、复印费91.4元以及精神赔偿金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当予以赔偿。此次事故经公安机关处罚决定可认定被告负事故全部责任，对此被告虽持有异议，但未向本院提交相关证据加以证明，故被告应对原告受伤所造成的损失负有赔偿责任。关于医疗费一节，原告向本院提交医疗费票据8张，共计7736.71元，被告对此无异议，本院予以采信；伙食补助费，原告住院15天*100元，计1500元，但原告仅向本院主张750元，本院尊重原告主张；对于护理费，原告未向本院提交护理人员工资证明，其护理费可比照吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知15天*108.59元，计1628.85元，但原告仅向本院主张965.92元，对此本院予以支持；误工费6400元，经鉴定原告误工期限为伤后2个月，故其误工费为3200元*2个月，计6400元，被告对此无异议，故本院予以采信；关于鉴定费，原告向本院提交国家税务发票2张，计1856元，被告对此无异议，本院予以采信；关于交通费，原告主张537元，并向本院提交出租车票据，被告虽无异议，但票据中存在部分事发前与出院后所发生的费用，故本院对其主张不予支持，但根据原告住院天数可酌情保护其100元；关于复印费，原告为提起诉讼而支出的复印费91.4元，与法有据，本院予以支持。对于原告主张精神赔偿金部分，因原告未向本院提交相关证据加以证明，故其主张无法律依据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告纪建明于本判决生效之日起十日内赔偿原告高殿革医疗费7736.71元、伙食补助费750元、护理费965.92元、误工费6400元、鉴定费1856元、交通费100元、复印费91.4元，共计17900.03元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384.00元，原告高殿革负担89.00元，被告纪建明负担295.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙叶红人民陪审员  董 博人民陪审员  尹 航二〇一六年九月一日书 记 员  马 克
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民特148号申请人：解××。申请人：郭××。本院于2016年9月12日受理了申请人解××与申请人郭××关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人解××、郭××因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月12日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲方已向乙方支付乙车维修费300元；二、甲车由其自行维修，后续保险公司所赔金额归被保险人所有；三、就此次交通事故甲、乙双方的纠纷一次性了结，任何一方与他人的纠纷另行解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人解××与郭××于2016年9月12日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员 李 蕊二〇一六年九月十二日书 记 员 周家瑞
太原铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2016)晋71执异11号申请执行人山西煤炭集团运城有限公司公路运销分公司，住所地运城市盐湖区红旗东街363号。法定代表人李耀进，该公司总经理。委托代理人杨西珍，女，汉族，1956年4月23日出生，现为山西煤炭集团运城有限公司公路运销分公司员工，住山西省运城市盐湖区红旗东街363号。被申请人大同煤矿集团同运煤电有限公司，住所地运城市盐湖区红旗东路298号。法定代表人边唯垣，该公司董事长。被执行人运城关铝热电有限公司，住所地运城市盐湖区运永路3901号。本院根据山西省高级人民法院（2016）晋执监11号执行裁定书和运城市中级人民法院（2015）运中民初字第73号民事判决书，在执行山西煤炭集团运城有限公司公路运销分公司与运城关铝热电有限公司买卖合同纠纷一案中，因被申请人大同煤矿集团同运煤电有限公司兼并重组运城关铝热电有限公司，运城关铝热电有限公司已成为大同煤矿集团同运煤电有限公司的分公司，不再具有独立法人资格，其民事责任由大同煤矿集团同运煤电有限公司承担，故追加大同煤矿集团同运煤电有限公司为被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条的规定，裁定如下：追加被申请人大同煤矿集团同运煤电有限公司为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长 支 鹏审判员 张雳冰审判员 赵品容二〇一六年九月二十日书记员 常瑞华注释：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条：依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第78条：被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初409号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王某甲，男，成年，汉族，文化程度高中，务农，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月14日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]330号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2014年6月，被告人王某甲为非法获利，在本区莲下镇槐泽东村三槐鼓乐社内设置三台麻将桌供他人赌博，并雇佣同案人王某（已判决）在该赌场内看夜及“抽水”。该赌场按桌“抽水”，每桌每圈“抽水”10元或20元不等，至查获时，共“抽水”牟利约15000元。2015年4月30日1时许，公安机关依法查处该赌场，现场抓获同案人王某及参赌违法人员王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、李某（均已作行政处罚）等人，缴获赌具麻将三副、赌资人民币7030元。2016年4月14日，被告人王某甲到公安机关投案。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有同案人王某的供述；证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、李某、王某壬的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；《刑事判决书》；《到案经过》；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为,被告人王某甲无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴其案发后能投案自首，确有悔罪表现，依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王光辉二〇一六年九月一日书记员  金柳淳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0628民初829号之三原告强勇力，男，1966年1月28日出生，汉族，无业，现住高阳县。原告姜广云，男，1963年3月9日出生，汉族，无业，现住高阳县。二原告委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。被告王建堂，男，1965年12月4日出生，汉族，个体经营者，现住高阳县。被告裴海英，女，1966年9月29日出生，汉族，个体经营者，住址同上，与被告王建堂系夫妻关系。本院于2016年6月20日作出（2016）冀0628民初829号之一民事裁定书，对原告强勇力所有的冀Ｆ×××××号别克牌小型轿车一辆予以查封，现因被告已将债务履行完毕，原、被告双方在本案中不存在纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对原告强勇力所有的冀Ｆ×××××号别克牌小型轿车的查封。审判长  王艳北审判员  叶金颖审判员  连 芳二〇一六年九月十八日书记员  齐亚琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第31-2号申请执行人：河南省中亿建设集团有限公司。住所地：河南省濮阳市黄河路西段路北（化工一路西侧）。组织机构代码证号：757XXXXXXX。法定代表人：韩国忠，该公司董事长。委托代理人：张颖萍，女，汉族，1964年3月3日生，河南省中亿建设集团有限公司员工，住天津市津南区双港镇XXXXXXX。居民身份证号：×××。被执行人：新疆业泰能源股份有限公司。住所地：托克逊县工业园区月光湖路。组织机构代码证号：689XXXXXXX。法定代表人：贺广平，该公司董事长。本院依据已发生法律的（2014）新民一初字第20号民事判决，受理执行的河南省中亿建设集团有限公司与新疆业泰能源股份有限公司建设施工合同纠纷一案。执行中查明，被执行人新疆业泰能源股份有限公司财产已被另一案查封，暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款三项、第二款、第三款之规定，裁定如下：一、终结本院2015年3月18日作出的（2014）新民一初字第20号民事判决书的本次执行程序；二、本案申请执行标的26967537.14元（不包含迟延履行期间的债务利息，迟延履行期间的债务利息在执行中另行计算），未执行标的26967537.14元。在符合执行条件时，申请人可向有管辖的人民法院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  介雪峰审 判 员  李 元生代理审判员  马 云二〇一六年九月一日书 记 员  潘庆顺
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3764号之一申请执行人蔡建星，男，1967年7月13日出生，汉族，住石狮市。被执行人洪志闽，男，1982年11月18日出生，汉族，住晋江市。申请执行人蔡建星与被执行人洪志闽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）晋民初字第4175号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，请求被执行人支付货款1031297元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年九月十二日书记员  庄晖煌
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1381民初2384号原告：苏莹，女，2001年8月17日出生，汉族，学生，住北票市龙潭镇东四家村。法定代理人：苏云华，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇东四家村。被告：胡万会，女，1980年10月14日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇尹杖子村。本院在审理原告苏莹与被告胡万会抚养费纠纷一案中，原告苏莹于2016年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏莹撤回起诉。案件受理费50元，由原告苏莹负担。代理审判员 李 洁二〇一六年九月五日书 记 员 王梦瑶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初4102号原告：嵇新华，男，1970年2月28日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告：还国英，女，1971年6月8日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：沈银华，男，1969年7月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：蒋文娟，女，1969年8月25日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：王跃青，江苏朋德律师事务所律师。（代理上述二被告）原告嵇新华、还国英诉被告沈银华、蒋文娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，并于2016年5月31日第一次公开开庭进行了审理，原告嵇新华、还国英以及被告沈银华、沈银华、蒋文娟的代理人王跃青到庭参加诉讼。后由于案情复杂转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告嵇新华、还国英以及被告沈银华、沈银华、蒋文娟的代理人王跃青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇新华、还国英诉称：2012年2月5日，原被告双方签订了《房屋买卖合同》约定将位于昆山市陆家镇蒋巷南苑XX号XX室的房屋转让给两原告，并且约定了支付房款的时间及方式。原告于2013年将该房屋装修并入住，自2015年起原告多次要求被告按约履行，即原告支付剩余房款后，被告协助办理过户手续，但被告均无故拖延，提出无理要求,致使原告不能办理房产证及土地使用权证。故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房产过户手续；2、被告承担本案诉讼费。被告沈银华、蒋文娟辩称，我方要求解除与原告签订的房屋买卖合同，不同意继续履行，我方在产权证下来后通知原告前来办理过户，因房屋拆迁合同未满5年需要缴纳税费，为此原告迟迟不来过户，我方认为原告已经构成违约，现在无权要求继续履行合同。经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2012年2月5日，二原告与二被告签订《房屋买卖成交合同》，约定由沈银华、蒋文娟（甲方）将位于昆山市陆家镇邵村九期XX幢XX室、XX阁楼以及车库（因动迁房公安编号与建筑编号不一致，现登记为陆家镇蒋巷南苑XX号楼XX室、XX阁楼及XX号楼的XX车库）出售给嵇新华、还国英（乙方），XX室建筑面积92.74平方米，阁楼63.18平方米，车库9.45平方米（面积以产证为准）。房屋成交总价格为475000元，双方约定付款方式为：1、本合同签订之时，乙方支付20000元作为定金。2、2012年2月20日前再付定金180000元整。3、交钥匙时再付房款定金215000元整。4、尾款60000元待甲方将产权过户给乙方时一次性付清。双方在合同第九条中补充约定，所有过户费用由乙方承担，按国家政策执行。中介到房产证过户时帮甲乙双方办理好过户手续，乙方中介费先付4000元过户时再付1000元。原告依约支付购房款415000元，被告出具了收据，原告庭审中表示剩余60000元房款原告愿意根据双方合同约定待过户后支付。另查明，涉案房屋及阁楼、车库均于2013年6月20日登记在二被告名下，涉案房屋于2012年交付二原告使用至今。再查明，2016年2月27日，二原告向被告发出一份告知函，其中载明要求被告过户，被告表示收到，但认为系由于涉案房屋系动迁房，原告为节省过户税费而不愿过户，被告之前是愿意过户的。但现在不愿意继续履行合同。以上事实由房屋买卖成交合同、收据、函、房产证复印件、房屋产权登记信息、拆迁安置协议、物业费收据等证据予以证明。本院认为，原被告之间的《房屋买卖成交合同》系双方真实意思表示，双方应当依据合同约定各自履行相应义务。原告依约支付购房款，且涉案房屋已由被告交付原告使用多年，被告应当依据合同约定履行过户义务。双方在合同中并未约定过户时间，现涉案房屋登记在二被告名下，具备过户条件，原告有权要求被告履行过户义务。双方的房屋买卖合同中并未约定单价，结合合同约定以及二手房交易习惯，涉案房屋买卖合同中约定的总价475000元系包含房屋、阁楼及车库的价格。双方合同中明确约定了过户税费由原告承担，庭审中原告对此也予以确认。故涉案房屋过户至原告名下的税费由原告自行承担，原告在过户时将涉案房屋剩余房款60000元支付给本案被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告沈银华、蒋文娟于本判决生效后十日内将陆家镇蒋巷南苑XX号楼XX室、XX阁楼及XX号楼的XX车库过户至原告嵇新华、还国英名下。二、原告嵇新华、还国英于本判决生效后十日内将剩余60000元购房款支付给原告沈银华、蒋文娟。案件受理费8426元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  郭静芳人民陪审员  王思思二〇一六年九月二日书 记 员  唐 亮
���苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0830刑初558号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人葛某，个体工商户。被告人葛某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被盱眙县公安局取保候审，2016年9月2日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年9月7日经本院决定继续对其取保候审，2016年9月12日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人葛某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙��人民检察院指控，2016年7月25日0时许，被告人葛某饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××的长城牌轿车沿盱眙县盱城街道东阳路行驶至小桥附近被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人葛某血液中乙醇浓度为178.5mg/100ml。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人於鹏、张某的证言，车辆照片，抽血照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过及查获经过，视听资料，前科查询，被告人葛某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年10月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇一六年九月十二日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机���还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0924执288号之一申请执行人：柳细彭，男，1936年8月2日出生，汉族，住寿宁县。被执行人：欧文杰，女，1948年8月22日出生，汉族，户籍地寿宁县。本院在执行申请执行人柳细彭与被执行人欧文杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人欧文杰丈夫王立祥（已死亡）拥有座落于寿宁县鳌阳镇胜利街环城路78号房屋一栋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人欧文杰丈夫王立祥（已死亡）所有的位于寿宁县鳌阳镇环城路78号房屋一栋。二、查封、冻结期限为三年（从2016年9月12日起至2019年9月11日止）。本裁定立即执行。审判长  范希耀审判员  张高飞审判员  陈燕华二〇一六年九月五日书记员  龚靖筌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初2323号之一原告：唐朱平，男，1971年9月13日生，住安庆市枞阳县。原告：钱祥龙，男，1975年9月24日生，住铜官区。两原告委托代理人：余俊新，系安徽众佳律师事务所律师。被告：青阳县市政建设工程有限责任公司，住所地：安徽省池州市青阳县蓉城镇陵阳路曹家园。法定代表人：刘小毛。委托代理人：杨长根，系青阳县蓉城法律服务所法律工作者。被告：安徽尚奕汽配有限公司，住所地：安徽省池州市青阳县木镇工业园。法定代表人：赵尚根。委托代理人：徐秉宸，系安徽徐秉宸律师事务所律师。委托代理人：李金明，系安徽徐秉宸律师事务所律师。原告唐朱平、钱祥龙与被告青阳县市政建设工程有限责任公司、安徽尚奕汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年5月19日立案后，依法进行了审理。唐朱平、钱祥龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告钢材款1118760元，并从2014年6月1日起按月息2%支付逾期付款违约利息至款项付清之日止（截止到起诉之日利息为525817.2元，本息合计1644577.2元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系铜陵华发商贸有限责任公司（以下简称华发商贸）股东，2013年11月上旬第一被告因承建第二被告厂房工程，第一被告安徽尚奕汽配有限公司项目部与华发商贸签订《钢材买卖合同》一份，合同约定第一被告向华发商贸购买钢材，在2014年1月20日前付钢材款的50%，剩余50%货款在2014年5月30日前付清，若拖欠货款，则按月息2分支付利息，发生争议协商不成由供货方所在地法院管辖。第二被告在《钢材买卖合同》上盖章进行担保，同时备注“必须在担保方工程款内”承担责任。合同签订后，华发商贸即按照第一被告的要求进行送货，截止到2014年12月底华发商贸共计向第一被告安徽尚奕汽配有限公司项目部供应钢材1518760元，但第一被告安徽尚奕汽配有限公司项目部并未按照《钢材买卖合同》约定向华发商贸支付货款。2015年6月20日华发商贸与第一被告安徽尚奕汽配有限公司项目部负责人尤本金进行对账确认，其出具对账单一份给华发商贸，对账单确认第一被告安徽尚奕汽配有限公司项目部海前华发商贸钢材款1118760元，第二被告在对账单盖章确认继续履行担保责任至款项付清。但此后第一被告安徽尚奕汽配有限公司项目部再未支付任何货款，2015年12月3日华发商贸因经营转型，进行了公司注销，根据法律规定在公司注销登记后对尚未处理的债权，公司股东根据民法权利承继原则，全体股东成为权利主体，二原告为华发商贸的全体股东承继华发商贸的债权权利。综上所述，原告认为原告的钢材早已物化成第一被告承建的建筑物，而第一被告安徽尚奕汽配有限公司项目部本身不具有独立承担民事责任的主体资格，其对外因履行合同产生的民事责任应由具有法人资格的上级机构第一被告承担。因此诉至贵院。本院经审查认为，根据原告的诉称和提供的证据材料，二原告系铜陵华发商贸有限责任公司（已注销）的股东。铜陵华发商贸有限责任公司作为供货方（甲方）、青阳县市政建设工程有限责任公司安徽尚奕汽配有限公司项目部作为需货方（乙方）、安徽尚奕汽配有限公司作为担保方签订《钢材买卖合同》，合同尾部乙方处加盖的是青阳县市政建设工程有限责任公司安徽尚奕汽配有限公司项目部的章，经办人处尤本金签名。2016年7月20日青阳县公安局出具立案告知书，对尤本金伪造公章案决定立案侦查，案件编号：A3417230803002016060239，办案单位为青阳县公安局刑事侦查大队一中队。2016年8月22日，青阳县公安局刑事侦查大队出具《情况说明》“刘小毛以尤本金涉嫌伪造“青阳县市政建设工程有限责任公司安徽尚奕汽配有限公司项目部”公章为由向我局报案。经我局审查，符合立案条件，我局于2016年7月20日立案侦查。”依据相关法律规定，在审理经济纠纷案件有涉及经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回唐朱平、钱祥龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 吴 慧二〇一六年九月八日书记员 包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条、裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；、（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1384号之一申请执行人韩立忠,男。被执行人顾东根,男。申请执行人韩立忠与被执行人顾东根民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年9月9日作出的(2015)虎民初字第01103号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告顾东根应于本判决生效之日起十日内归还原告韩立忠借款本金512000万元并支付逾期还款利息（自2013年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费9620元，公告费600元，合计10220元，由被告顾东根负担。因被执行人顾东根未按生效法律文书履行义务，申请执行人韩立忠已于2016年6月1日向本院申请执行，申请执行标的522220.00元，被执行人应负担的执行费7622.00元，本院根据申请执行人韩立忠的申请，已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人顾东根居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统对其名下银行存款及车辆登记信息进行了查询，经查，未发现被执行人顾东根有车辆登记信息，发现其名下有银行存款共计147185.99元，我院已将其扣划至法院账户；本院根据被执行人身份信息向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、吴中分中心发起查询，经查，未发现被执行人顾东根在虎丘区有房产登记信息，发现其在吴中区有坐落于苏州市吴中区木渎镇某处房产以及坐落于苏州市吴中区木渎镇某处房产房屋共两套（其中第二套房产系被执行人顾东根与案外人陆林玉、顾叶、陆伟强共有），我院遂对上述房屋轮候查封，嗣后，吴中法院对被执行人名下上述房产进行拍卖，我院分得拍卖款1488279.00元，由于本院涉顾东根执行案件有七个，本院根据申请执行人签字确认的顾东根执行款分配方案按照每人申请执行标的（本金）的51.72%进行分配，本案申请执行人韩立忠分得执行款共计275064.54元，执行费7622元亦已扣除完毕。因被执行人顾东根未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年9月29日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案执行到位275064.54元，未执结247155.46元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的(2015)虎民初字第01103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月二十九日书 记 员  杭 琪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初6002号原告：龙某。委托诉讼代理人：杜春斌（一般授权），江苏人仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱峰（一般授权），江苏人仁律师事务所实习律师。被告：李某。原告龙某与被告朱峰离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简程序，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人杜春斌、朱峰到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：准予原被告离婚。事实和理由：原被告于2015年11月初经人介绍相识，2015年11月20日领取结婚证，双方婚前缺乏了解，婚后被告对原告实施家庭暴力，双方未能建立起夫妻感情，故起诉要求离婚。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识后于2015年11月20日领取结婚证，婚后双方感情一般，相互间偶尔有吵架现象。本院认为，夫妻感情破裂是判决准许离婚的法定事由，从本案庭审调查来看，原告举证尚不能充分证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。希望原被告双方正确面对夫妻间存在的矛盾，加强沟通，增进理解，以使夫妻关系不断得到改善。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告龙某与被告李某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告龙某负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。审判员  丁新春二〇一六年九月五日书记员  成 瑶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终272号原公诉机关无锡市南长区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅某，农民。2015年9月17日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。上诉人（原审被告人）贾凌峰，无业。2001年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年10月12日到案，同月15日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。上诉人（原审被告人）贾某，无业。2015年9月28日因本案被抓获，同月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人刘森灿，个体业主。2015年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人曹某，无业。2015年9月28日因本案被抓获，同月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市南长区人民法院审理无锡市南长区人民检察院指控原审被告人刘森灿、傅某、贾凌峰、贾某、曹某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年7月19日作出（2015）南刑二初字第0216号刑事判决，以信用卡诈骗罪分别判处被告人刘森灿有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人傅某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；判处被告人贾凌峰有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；判处被告人贾某有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人曹某有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；公安机关从被告人刘森灿处扣押的联想笔记本电脑1台、OPPO手机1部、无线上网卡1张、SIM卡6张、招商银行信用卡3张；从被告人傅某处扣押的联想笔记本电脑1台、诺基亚手机2部、HONOR手机1部、无线上网卡1张、SIM卡9张；从被告人贾某处扣押的伪基站设备1套（含诺基亚手机2部、金立手机1部、锂电池、主机、天线、遥控器等）等予以没收。从被告人刘森灿处扣押的苹果6手机1部、从被告人贾某处扣押的苹果手机1部，由公安机关分别发还被告人刘森灿、贾某；公安机关扣押的人民币37000元及被告人刘森灿退出的人民币109384.7元，共计人民币146384.7元，分别发还相应被害人；被告人傅某退出的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。继续追缴被告人贾凌峰违法所得人民币50600元、追缴被告人贾某违法所得人民币50950元、追缴被告人曹某违法所得人民币8550元。原审被告人傅某、贾凌峰、贾某不服，均提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人傅某、贾凌峰、贾某均自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人傅某、贾凌峰、贾某，原审被告人刘森灿、曹某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人傅某、贾凌峰、贾某均自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人傅某、贾凌峰、贾某撤回上诉。无锡市南长区人民法院（2015）南刑二初字第0216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（以下无正文）审 判 长  方海明代理审判员  陆 启代理审判员  房 凯二〇一六年九月二十二日书 记 员  苏 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初3486号之二原告交通银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区中心城。负责人郑彤，系该行行长。委托代理人欧月德，男，汉族，住址：广东省深圳市福田区，系该行员工。委托代理人刘有华，男，汉族，住址：广东省深圳市福田区，系该行员工。被告蒋兴才，男，汉族，住址：浙江省宁海县。本院在审理原告交通银行股份有限公司深圳龙岗支行诉被告蒋兴才金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司深圳龙岗支行提出财产保全申请，请求保全被告蒋兴才名下价值人民币500215.17元的财产，同时原告交通银行股份有限公司深圳龙岗支行自愿出具担保书以其自有财产作为本案担保。本院依法查封了被告蒋兴才名下位于深圳市龙岗区横岗街道的房产。现原告申请解除对被告蒋兴才上述房产的查封。本院认为，原告交通银行股份有限公司深圳龙岗支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告蒋兴才名下位于深圳市龙岗区横岗街道的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡学武代理审判员  李雪莹人民陪审员  刘汉藻二〇一六年九月二十二日书 记 员  潘嘉琦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初2142号之一原告深圳市利商小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦1301-1303。法定代表人颜晓辉，总经理。委托代理人罗艺玲，住深圳市宝安区，该公司员工。委托代理人邱礼聪，住广东省汕头市濠江区，该公司员工。被告王晓军，住址辽宁省沈阳市大东区。被告深圳市国基房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路4333号汇宾广场汇绣阁m层。法定代表人许哲明。被告深圳市东滨服饰商业有限公司，住所地深圳市南山区东滨路4333号汇滨广场汇绣阁M层。法定代表人何媛。被告许哲明，住址广东省深圳市南山区。被告杨波，住址江苏省宝应县。被告李会斌，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）粤0304民初2142号财产保全的民事裁定，查封、扣押或冻结被告王晓军、深圳市国基房地产开发有限公司、深圳市东滨服饰商业有限公司、许哲明、杨波名下价值300万元的财产。后原告申请追加李会斌作为被告参加诉讼。现原告向我院申请解除对被告财产的保全措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告王晓军、深圳市国基房地产开发有限公司、深圳市东滨服饰商业有限公司、许哲明、杨波名下价值300万元的财产的查封、冻结或扣押措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 曾 雅 斯人民陪审员 雷 南 山人民陪审员 肖 晓 璐二〇一六年九月二日书 记 员 曾鸣（代）
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1507号原告王某某诉被告张某，离婚后财产纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  李志赛二〇一六年九月二十六日书记员  常晶晶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终799号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙云刚，男，1975年12月17日出生，汉族，初中文化，无业。2015年10月19日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2016年2月11日刑满释放。2016年3月15日因涉嫌盗窃犯罪被捉获，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。原审被告人何某，男，1992年8月6日出生，汉族，小学文化，无业。2016年3月15日因涉嫌盗窃犯罪被捉获，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现被监视居住。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人龙云刚、何某犯盗窃罪一案，于2016年7月12日作出（2016）渝0118刑初428号刑事判决。原审被告人龙云刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经审阅本案卷宗材料、上诉状，并依法讯问了上诉人龙云刚，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市永川区人民法院认定：2016年3月15日凌晨，被告人何某驾驶轿车搭载被告人龙云刚从重庆市永川区中央大街停车库出口往小南门方向行驶。在行驶过程中，龙云刚提出到“香国宾馆”楼下盗窃电动车，何某即驾车来到“香国宾馆”，并借给龙云刚一把螺丝刀后离开。龙云刚在“香国宾馆”楼下，采用螺丝刀割线接线的方式，将被害人傅某某停放在此的一辆“玉骑玲”牌电动车盗走，并销赃给邓某。经鉴定，被盗电动车价值3103元。龙云刚、何某于同日在永川区骑龙街被公安民警捉获，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安民警从邓某处查获被盗电动车，并已发还给被害人傅某某。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、捉获经过、常住人口信息表、指认作案现场笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、刑事裁定书、证人邓某的证言、被害人傅某某的陈述、被告人龙云刚、何某的供述、涉案财物价格鉴定意见书等证据证实。重庆市永川区人民法院认为，被告人龙云刚、何某以非法占有为目的，相互伙同，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。龙云刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯罪，且犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。何某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。龙云刚、何某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人龙云刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元;二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。龙云刚上诉提出一审量刑过重，请求二审改判。经二审审理查明的上诉人龙云刚、何某共同盗窃他人电动车的事实与一审认定的事实一致，上诉人龙云刚在二审期间对一审判决认定的事实及证据均无异议，亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人龙云刚、原审被告人何某以非法占有为目的，相互伙同，秘密窃取他人的电动车，其行为均已构成盗窃罪。龙云刚系累犯，依法应从重处罚。何某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。龙云刚、何某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。一审法院根据审理查明的事实及龙云刚具有的累犯、坦白等情节，所处刑罚并无不当，上诉人龙云刚请求二审从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一六年九月二十六日书 记 员  郭 敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第01331号原告闫某某。法定代理人邓小霞。委托代理人吴晖，广西方园律师事务所律师。被告孙雪红。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市雁塔区教育局，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。法定代表人孙娥，系该局局长。委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。法定代表人马艺萍，系该园园长。委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告西安市雁塔区卫生局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华北路345号。法定代表人陈兴善，系该局局长。委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华南路89号。法定代表人张建军，系该局局长。委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。法定代表人刘军利，系该公司董事长。委托代理人赵振军，系该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。法定代表人高谦，系该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：陕西省西安市丈八北路206号。法定代表人孙雪红，系该园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告闫某某诉被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半后550元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  张超阳打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初449号原告：聂某，男。被告：永安财产保险股份有限公司云南分公司。原告聂某与被告永安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某及委托诉讼代理人蒋某某、被告保险公司委托诉讼代理人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金8600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月15日为其所有的云ED38**号轻型仓栅式货车向被告购买了交强险和商业三者险，交强险保险期限自2016年6月26日零时起至2017年6月25日二十四时止。商业三者险保险期限自2016年7月1日零时起至2017年6月30日二十四时止，保单载明保险限额为300000元。2016年7月13日，原告驾驶云ED38**号车由永仁往永兴方向行驶，18时53分，当车行驶至永回线K101+900M处与聂某某家的骡子相撞，造成聂某某家的骡子左后腿断裂（后死亡）的道路交通事故。事故发生后，原告及时向交警部门报警，永仁县公安局永兴派出所出警并出具了事故证明，聂某承担此次交通事故的全部责任。同时向被告报险，被告未派人到事故现场进行勘查。2016年7月14日，聂某某家骡子死亡，经永仁县永兴乡畜牧兽医站评估，该骡子价值人民币8600元，原告先作了赔付。事后，原告要求被告理赔，但被告至今没有理赔。被告保险公司辩称，对原告的身份及车辆情况、投保相关情况无异议，但对原告驾驶云ED38**号车辆碰撞到骡子，以及永兴派出所到现场进行勘查、原告的相关赔付情况的真实性均不认可；并且原告在报案第二天就已经电话联系被告放弃对被告的理赔请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议的事实：1、原告是否驾驶云ED38**号车辆撞到聂某某的骡子；2、永兴派出所是否到事故现场进行勘查以及事故责任划分是否属实；3、原告对聂某某的赔付是否属实。原告针对其诉讼请求以及当事人双方争议的事实向本院提交以下证据：事故证明、现场照片、道路交通事故认定书、证明及收据各1份，欲证明聂某承担此次交通事故的全部责任、骡子的价格是通过永兴乡畜牧兽医站评估以及聂某某收到聂某的骡子赔付款8600元。本院认为，原告提交的事故证明、现场照片、道路交通事故认定书、证明及���据能够证明聂某承担此次交通事故的全部责任、骡子的价格是通过永兴乡畜牧兽医站评估以及聂某某收到聂某的骡子赔付款8600元，本院予以采信。被告针对其辩解向本院提交以下证据：现场照片，欲证明原告提供给被告的现场照片恰恰反映出交通事故发生是不真实的。本院认为，被告提交的证据反映了事故发生的现场情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月15日为云ED38**号轻型仓栅式货车向被告购买了交强险和商业三者险，交强险保险期限自2016年6月26日零时起至2017年6月25日二十四时止。商业三者险保险期限自2016年7月1日零时起至2017年6月30日二十四时止，保单载明保险限额为300000元。2016年7月13日，原告聂某驾驶云ED38**号车辆由永仁往永兴方向行驶，18时53分，当车行驶至永回线K101+900M处时，与聂某某家的骡子相撞，���成聂某某家的骡子左后腿断裂的道路交通事故。事故发生后，原告及时向交警部门报警，永仁县公安局永兴派出所出警并出具了事故证明，永仁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，聂某承担此次交通事故的全部责任。事发当天原告向被告报险，被告未派人到事故现场进行勘查。2016年7月14日，聂某某家的骡子死亡。2016年7月15日，永兴乡畜牧兽医站根据当前永兴乡骡子市场价格，估价该骡子市场价为8600元。当天，聂某付给聂某某骡子赔偿款8600元。聂某某将死亡的骡子交给聂某处理，聂某将此骡子以250元卖给收动物皮毛的商贩。事后，原告要求被告理赔，被告以事故发生不真实，不符合理赔范围；以及原告在报案第二天已经电话联系被告放弃理赔请求为由拒绝理赔。本院认为，原告聂某与被告保险公司之间的保险合同关系合法有效，原告聂某��其所有的云ED38**号车辆投保于被告保险公司，原告聂某作为投保人履行了支付保险费的义务，被告保险公司作为保险人应履行在约定的保险事故发生时或保险事件出现时给付保险金的义务，即在保险期间发生保险事故时，被告应承担理赔责任。本案中，原告聂某提交的证据以及本院审理认定的事实证明原告聂某已经赔偿聂某某款项8600元，并处理聂某某家已死亡的骡子获款250元，即原告聂某实际损失为8350元。被告认为交通事故发生不真实以及原告已经电话联系被告放弃对被告的理赔请求，被告未提交相关的证据予以证实，本院不予采纳。原告要求被告支付保险金8600元，对于原告实际损失部分8350元，有事实和法律依据，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判��如下：由被告永安财产保险股份有限公司云南分公司支付原告聂某保险金8350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告永安财产保险股份有限公司云南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 慧二〇一六年九月十二日书记员 朱鹏飞
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初188号原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。负责人张和林，该行行长。委托代理人施云翔，该行个人金融部客户经理。特别授权代理。被告韦玉宏，女，1976年2月12日生。被告方永贵，男，1971年3月11日生。被告玉溪通保融资担保有限公司。法定代表人周艳萍,该公司总经理。委托代理人周刚,该公司副总经理。特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行（以下简称农行峨山支行）因与被告韦玉宏、方永贵、玉溪通保融资担保有限公司（以下简称通保公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告农行峨山支行的委托代理人施云翔、被告通保公司的委托代理人周刚到庭参加诉讼，被告韦玉宏、方永贵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行峨山支行诉称，2014年2月21日，被告韦玉宏向原告申请了贷记卡，并在申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告韦玉宏发放了信用额度为人民币530000元的贷记卡。其中的500000元专项额度仅用于被告家装分期，并与被告通保公司签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，由该公司提供连带责任保证。在信用卡使用期间，被告未按时履行还款义务，现尚欠原告借款本金224290.55元及利息等费用2530.37元（利息计算至2016年2月29日）。按照约定，未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；按照超额部分的5%计收超限费；且透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。经催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告韦玉宏、方永贵连带偿还原告借款本金224290.55元及利息等费用2530.37元（利息计算至2016年2月29日，之后的利息随本清）；2、被告通保公司对上述借款本息承担连带还款责任。被告韦玉宏、方永贵未作答辩。被告通保公司辩称，其与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是事实，公司已承担了118256.68元的担保责任。现欠的债务应该先由借款人承担，之后再由担保公司承担连带还款责任。原告农行峨山支行诉称的事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程合约、中国农业银行金穗贷记卡调查表、被告韦玉宏、方永贵身份证、个体工商户营业执照、税务登记证、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、借款人自愿还款承诺书、配偶自愿还款承诺书、个人征信业务授权书、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、担保承诺函、股东会决议、企业法人营业执照、业务凭证、还款交易历史明细、账户催收资料信息、催收历史信息、账户余额信息查询、专项分期账户详细信息、账户详细信息及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告韦玉宏向原告申请办理贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，与原告达成合意，原告与被告通保公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告韦玉宏进行透支消费后应遵守约定，在规定的期限内承担还款付息及支付滞纳金等费用的义务。被告韦玉宏未按约定履行义务已构成违约，其应按约定支付借款及利息等费用。被告方永贵与被告韦玉宏系夫妻关系，该借款属夫妻关系存续期间被告韦玉宏所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告方永贵应对被告韦玉宏的借款本息承担共同还款责任。被告韦玉宏、方永贵不履行债务时，原告有权依照《中华人民共和国担保法》的规定要求被告通保公司对被告韦玉宏、方永贵的借款本息承担连带还款责任。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韦玉宏、方永贵于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行借款224290.55元及利息等费用2530.37元（利息计算至2016年2月29日，之后的利息按合同约定计算至欠款还清之日止）。二、被告玉溪通保融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4702元，由被告韦玉宏、方永贵共同负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅审 判 员  李 丹人民陪审员  白雪梅二〇一六年九月十三日书 记 员  魏 东
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初1542号原告：陈登全农业承包经营户。代表人：陈登全，男，生于1961年8月23日，住广安市广安区。委托诉讼代理人：钟昌国，四川虹永律师事务所律师。被告：广安市广安区协兴镇保安村第六村民小组负责人：姜云寿，组长。委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。第三人：广安市广安区协兴镇人民政府法定代表人：王小燕，该镇镇长。委托代理人：冯炜，重庆华之岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张全科，重庆华之岳律师事务所律师。原告陈登全农业承包经营户诉被告广安市广安区协兴镇保安村第六村民小组、第三人广安市广安区协兴镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员周小波担任审判长与审判员邓旺、代理审判员刘帅组成合议庭，分别于2016年6月8日、9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟昌国，被告的委托代理人蔡国庆、第三人的委托代理人冯炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告家庭承包经营了被告集体土地2.66亩，承包期限从1997年1月1日至2026年12月31日，土地承包经营权共有人为陈登全、杜传容、陈冉燕。经调整米，原告家庭现实际承包经营4.36亩土地，被告对此已确认。因经济发展需要，第三人需租用包括原告的承包地在内的被告集体所有土地，被告于2013年11月27日，2014年4月29日与第三人分别签订两个《土地租赁合同》，第三人前后支付土地租金493522.5元，租赁土地114.63亩，原告应当分得的土地租金为493522.5×（4.36÷114.63）=18771.33元，扣减已支付的7287元，第三人依法应当向原告支付租金11484.33元。但被告违法分配土地租金，侵犯原告合法权益，协商未果，遂起诉请求法院：一、判令被告向原告支付土地租金11484.33元，判令第三人承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉请不成立，原、被告之间不存在租赁关系，预留着原告按分配方案应得到的租金，原告自己不领取，不是我方不给。分配方案从内容和形式看都有效，符合村民组织法的规定，且大部分村民已经根据该方案得到了款项。第三人陈述称：我方与被告签订的《土地租赁合同》合法有效，我方依约向被告方支付了相应的土地租金，无重复支付土地租金的义务，且我方未与原告方签订任何土地租赁合同，原告方要求我方承担连带支付义务，无任何法律与事实依据。审理查明：2013年11月27日，被告广安市广安区协兴镇保安村第六村民小组（甲方）与第三人广安市广安区协兴镇人民政府（乙方）签订《土地租赁合同》，合同约定甲方租给乙方土地面积22.19亩，租赁期限从2013年11月27日起至2026年11月26日止，租金以中等黄稻谷为标准，其中，田800市斤/亩每年，土700市斤/亩每年。2014年4月29日，被告广安市广安区协兴镇保安村第六村民小组（甲方）与第三人广安市广安区协兴镇人民政府（乙方）签订《土地租赁合同》，合同约定甲方租给乙方土地面积87.039亩，其中，田82.039亩，土5亩。租赁期限从2014年4月29日起至2026年12月30日止，租金以中等黄稻谷为标准，乙方按每斤稻谷1.385元先付给甲方2014年4月29日-2016年4月28日共三年租金，其中，田按800市斤/亩每年，土按700市斤/亩每年计算，原告已领取7287元租金。原告有4.23亩土地在此次合同租用土地面积范围内,但无法区分田土实际面积，按全组被租田土比例计算，田约为95%，土约为5%。第三人广安区协兴镇人民政府分别于2014年5月2日，5月5日分两次将第二份合同涉及的三年租金及青苗树竹费493522.5元支付给本案被告。根据合同计算，原告的租金收入应为1.385×3×800×4.23×0.95=13357元，1.385×3×700×4.23×0.05=615元，合计13972元，扣除其已经领取的7287元租金，还应领取6685元租金。另查明，原告陈登芬全业承包经营户承包广安市广安区协兴镇保安村六组的土地2.66亩，承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日。以上事实，有土地租赁协议、付款凭证、土地承包经营权证、协兴镇保安村6组福兴路各户青苗树竹及租金计算表等，及双方当事人的当庭陈诉为证。本院认为：被告与第三人签订的《土地租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反效力性强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”之规定，本案诉争之租金应由原告享有，被告应依照法律规定将租金支付给原告，原告请求判令被告向原告支付土地租金的诉请，本院予以支持。第三人依约向被告支付了租金，其未违反合同约定的义务，其与原告之间没有合同关系，不承担向原告支付租金的义务，原告要求第三人承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广安市广安区协兴镇保安村第六村民小组向原告陈登全农业承包经营户支付土地租金6685元;二、驳回原告陈登全农业承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费88元，由原告陈登全农业承包经营户与被告广安市广安区协兴镇保安村第六村民小组各自承担44元，分别向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决指定的期限内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  周小波审 判 员  邓 旺助理审判员  刘 帅二〇一六年九月二十九日书 记 员  苟 藜
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执574申请执行人：鹤山市强盛建筑工程有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民南路901号。被执行人：广东新尚汇印刷包装有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇工业二区。法定代表人：林玉言。本院执行申请人鹤山市强盛建筑工程有限公司与被执行人广东新尚汇印刷包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）江鹤法鹤民初字第63号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：广东新尚汇印刷包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向鹤山市强盛建筑工程有限公司支付工程款42003616.05元、补偿款1000000元及相应利息、诉讼费用等。但广东新尚汇印刷包装有限公司没有依照上述判决履行义务。根据申请人的申请，本院于2016年3月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东新尚汇印刷包装有限公司送达执行通知书，责令其在本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经查，被执行人广东新尚汇印刷包装有限公司所有的坐落于鹤山市鹤城镇工业二区的两个国有建设用土使用权及对应土地的上盖建筑物，被佛山市禅城区人民法院查封并已进入拍卖程序，现未处置完毕，本院已依法去函佛山市禅城区人民法院申请参与分配。本院经向银行、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，暂未发现广东新尚汇印刷包装有限公司有其他可供执行的财产，鹤山市强盛建筑工程有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0784执574号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洽胜审判员  罗启全书记员  吕耀江书记员吕耀江广东省鹤山市人民法院合议庭笔录时间：2016年9月28日上午10时至10时30分地点：鹤山市人民法院执行局执行二组合议庭成员：陈洽胜（××）、罗启全、李耀荣承办人：陈洽胜书记员：吕耀江评议执行申请人鹤山市强盛建筑工程有限公司与被执行人广东新尚汇印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案是否终结本次执行。记录如下：陈洽胜：下面先由我介绍一下案件的具体执行情况。本院执行申请人鹤山市强盛建筑工程有限公司与被执行人广东新尚汇印刷包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）江鹤法鹤民初字第63号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：广东新尚汇印刷包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向鹤山市强盛建筑工程有限公司支付工程款42003616.05元、补偿款1000000元及相应利息、诉讼费用等。但广东新尚汇印刷包装有限公司没有依照上述判决履行义务。根据申请人的申请，本院于2016年3月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东新尚汇印刷包装有限公司送达执行通知书，责令其在本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经查，被执行人广东新尚汇印刷包装有限公司所有的坐落于鹤山市鹤城镇工业二区的两个国有建设用土使用权及对应土地的上盖建筑物，被佛山市禅城区人民法院查封并已进入拍卖程序，现未处置完毕，本院已依法去函佛山市禅城区人民法院申请参与分配。本院经向银行、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，暂未发现广东新尚汇印刷包装有限公司有其他可供执行的财产，鹤山市强盛建筑工程有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0784执574号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。罗启全：经阅本案的卷宗资料，承办人陈述的上述情况属实，同意承办人对本案的上述处理意见。李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。经合议庭合议，达成一致意见如下：依法裁定终结本院（2016）粤0784执574号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。合议庭成员：
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初5576号原告：湖州市爱山广场建设投资有限公司，住所地浙江省湖州市人民路368号。法定代表人：王建民，该公司董事长。委托代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。被告：孙小雨，男，汉族，1984年6月12日生，住所地江苏省如皋市。本院在审理原告湖州市爱山广场建设投资有限公司与被告孙小雨房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖州市爱山广场建设投资有限公司在收到我院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孔剑萍二〇一六年九月二十三日书记员  韩 亦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3014号之一申请执行人郑东东，男。被执行人张崇焕，女。本院执行的郑东东与张崇焕不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初6184号民事调解书，被执行人张崇焕应向申请执行人郑东东返还5万元。本案的��请执行费650元由被执行人张崇焕负担。本院依法于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法从被执行人张崇焕在榆阳农村商业银行高新区支行账户6230271000003686960内扣划了50050元，已向申请执行人郑东东兑现。本案的申请执行费650元，由被执行人张崇焕负担50元、申请执行人郑东东自愿负担600元，已交至本院。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802民初6184号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月十日书 记 员  尤 斌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执恢217号申请执行人：张希臣。被执行人：王伟弟。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一六年九月二十日书记员  于林浩
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0301执48号之一申请执行人：王秀玲,女，汉族，1968年2月25日出生，第三师四十五团二十三连职工，现住第三师四十五团。被执行人：李俊杰，男，汉族，1992年2月23日出生，新疆生产建设兵团第三师四十五团综治办办工作人员，现住第三师四十五团。本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2016)兵0301执48号裁定书，于2016年08月25日向被执行人李俊杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊杰在中国农业银行62284836686234××……账户内存款人民币25129.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李双波二〇一六年九月二十一日书 记 员  聂栋梁
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初2743号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：李光军，该单位职工。被告：梁化奎。被告：张友荣。被告：梁学儒。被告：亓振萃。被告：张学永。被告：李麦珍。原告莱芜市农村信用合作联社与被告梁化奎、张友荣、梁学儒、亓振萃、张学永、李麦珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光军到庭参加诉讼。被告梁化奎、张友荣、梁学儒、亓振萃、张学永、李麦珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱芜市农村信用合作联社诉称，2010年7月15日，被告梁化奎向原告借款人民币40000元，到期日为2013年7月14日，现结欠本金29707.7元及利息。被告张友荣与梁化奎系夫妻关系，应承担共同偿还债务的责任。被告张学永、李麦珍、梁学儒、亓振萃提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护原告合法权益，请求1、依法判令被告梁化奎、张友荣偿还借款本金29707.7元及利息（按合同约定利率从欠息日计算至贷款偿清日）；2、依法判令被告梁学儒、亓振萃、张学永、李麦珍对上述款项承担连带还款责任；3、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。被告梁化奎、张友荣、梁学儒、亓振萃、张学永、李麦珍未作答辩。经审理查明，2010年7月15日，被告梁化奎与莱芜市农村信用合作联社下属方下信用社签订《最高额联合保证借款合同》一份，约定被告梁化奎、梁学儒、张学永组成联保小组，被告梁学儒、梁化奎、张学永在2010年7月15日至2013年7月14日的期限内在原告处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告梁化奎的最高贷款额为40000元。2011年8月3日，被告梁化奎向莱芜市农村信用合作联社借款人民币30000元，借款期限自2011年8月3日至2012年8月2日，借款利率为月利率千分之10.3866，逾期后按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2010年7月7日，被告张友荣作为被告梁化奎的配偶与原告签订联户联保配偶同意书，同意以家庭共同财产为梁化奎所办理的贷款额度及联户联保成员的贷款提供连带责任保证。被告亓振萃作为被告梁学儒的配偶与原告签订联户联保配偶同意书，同意以家庭共同财产为梁学儒所办理的贷款额度及联户联保成员的贷款提供连带责任保证。被告李麦珍作为被告张学永的配偶与原告签订联户联保配偶同意书，同意以家庭共同财产为张学永所办理的贷款额度及联户联保成员的贷款提供连带责任保证。2011年8月3日，莱芜市农村信用合作联社向被告梁化奎发放贷款30000元。被告梁化奎于2012年11月22日偿还借款本金34.8元，于2013年1月24日偿还本金217.5元，于2013年12月6日偿还本金40元，共计偿还本金292.3元，尚欠本金29707.7元。被告梁化奎于2012年8月3日偿还利息1.03元，自2011年9月20日开始欠息。2014年7月24日，原告向梁化奎、张友荣下达贷款逾期催收通知书，被告梁化奎签收。2014年7月24日，原告向张学永、李麦珍下达担保人继续履行担保责任通知书，被告李麦珍签收。2015年3月10日，原告向被告梁学儒、亓振萃下达担保人继续履行担保责任通知书，被告梁学儒签收。内容为我方继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为签订本通知之日起两年。原告于2016年7月15日诉来本院。以上事实，由最高额联合保证借款合同、借款凭证以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告梁化奎、梁学儒、张学永签订的《最高额联合保证借款合同》，与被告张友荣、亓振萃、李麦珍签订的联户联保配偶同意书系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告梁化奎向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依据合同约定，要求被告梁化奎偿还剩余借款本金29707.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告张友荣与被告梁化奎系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告张友荣应承担共同偿还责任。原告在担保期限内于2014年7月24日向被告张学永、李麦珍下达担保人继续履行担保责任通知书，被告李麦珍签收，担保期限为签订本通知之日起两年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。根据上述规定，原告向保证人张学永、李麦珍催收债务，对另一连带共同保证人梁学儒、亓振萃应也同样发生诉讼时效中断的效力。本案中，保证人张学永、李麦珍、梁学儒、亓振萃应对以上借款承担连带偿还责任。关于利息的计算，原告主张的利息包括借期内利息、逾期罚息、复利。复利的计算是以正常利息加上逾期利息为基数，乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出。但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故复利的计算是以正常利息为基数，乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出，超出部分本院不予支持。原告要求的实现债权的费用，未提供证据，本院不予支持。被告梁化奎、张友荣、梁学儒、亓振萃、张学永、李麦珍经院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁化奎、张友荣于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款29707.7元及利息（利率按借款合同约定自欠息日即2011年9月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告梁学儒、亓振萃、张学永、李麦珍对上述借款承担连带偿还责任。三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费271元，保全费130元，共计401元，由被告梁化奎、张友荣、梁学儒、亓振萃、张学永、李麦珍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱丽华二〇一六年九月二十日书记员  蔺 莹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初1904号原告:韩洪艳。委托诉讼代理人：徐士泽。被告：周州。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原告韩洪艳与被告周州不当得利纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。2016年9月1日，原告韩洪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩洪艳自动撤诉处理。案件受理费减半收取423元，由原告韩洪艳负担。代理审判员 郑 韬二〇一六年九月一日书 记 员 李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梓法执字第184号之一申请执行人：裴胜翠，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。申请执行人：王正太（曾用名：王正福），男，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，农民。被执行人：杨启桥，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。被执行人：杨举龙，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。被执行人：蒋治巧，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。梓潼县人民法院（2014）梓民初字第763号民事判决书已经发生法律效力，因三被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案与（2014）梓民初字第1294号民事判决书品迭后应执行标的：（一）各项经济损失38734.13元；（二）案件受理费164元；（三）案件执行费483元。在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年九月十三日书 记 员  赵 敏