wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终16854号上诉人（原审原告）：欧德祥，男，1959年11月23日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：关天强，广东高义律师事务所律师,系广州市法律援助处指派。委托诉讼代理人：曾亮珍，广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱红英，女，1968年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。委托诉讼代理人：龚长发，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茵，广东粤鑫律师事务所律师。上诉人欧德祥与被上诉人朱红英因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初2740号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。欧德祥在一审的诉讼请求：1、判令朱红英对穗埔劳人仲案〔2019〕42号仲裁裁决书裁决广州市黄埔区鸿英酒家（以下简称鸿英酒家）应向欧德祥支付工资5438.46元、未签订劳动合同二倍工资差额4312.02元、经济补偿金1359.62元的债务承担连带责任；2、判令朱红英承担本案的诉讼费用。原审法院判决：驳回欧德祥的诉讼请求。案件受理费10元，由欧德祥承担。判后，欧德祥不服该判决，向本院提起上诉。欧德祥上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令朱红英对穗埔劳人仲案〔2019〕42号仲裁裁决书裁决鸿英酒家应向欧德祥支付工资5438.46元、未签订劳动合同二倍工资差额4312.02元、经济补偿金1359.62元的债务承担连带责任；3、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担，事实与理由：1、原审法院认定“上诉人没有任何证据证实被上诉人是鸿英酒家的实际经营者或合伙人”没有事实依据和法律依据。被上诉人在代理鸿英酒家参加仲裁庭审时称“我与杨桥是朋友关系，双方共同经营”，属于被上诉人的自认行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，上诉人无须举证，被上诉人已明确表明是共同经营。2、原审法院认定事实错误。首先，原审法院认定“仅依据朱红英该存在不同意思解读的陈述来判定其是鸿英酒家合伙人显然证据不足”，仅以被上诉人的解释即认定属于共同管理，有失偏颇。被上诉人、被上诉人的儿子均是鸿英酒家的实际经营者，负责日常的经营及财务，若被上诉人只是聘请的管理者应当可以提供被上诉人的工资收入记录证明，但其无法提供。其次，原审法院认定的“依据杨桥写的《情况说明》及办理工商登记的情况，进一步说明鸿英酒家是杨桥个人开办的”事实错误。该《情况说明》只能算是证人证言，在上诉人不认可，证人不出庭作证的情况下不能采信，仅凭此认定被上诉人是被聘请管理酒家的依据不足。作为债务人的杨桥是否应当追加被上诉人为被执行人是其权利，其与被上诉人是朋友关系，做一份《情况说明》很简单。上诉人的其他同事也直接起诉至一审法院，但却因无法联系杨桥而公告送达，双方存在作假嫌疑，损害上诉人的合法权益。朱红英答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。鸿英酒家是杨桥开办的，所使用店铺是杨桥租赁的，上诉人等众员工是由杨桥招聘的。被上诉人是受聘担任鸿英酒家的管理人员，负责大堂的日常事务，不是酒家的合伙人。本案没有任何证据证明被上诉人是鸿英酒家的经营者或合伙人。本案前置程序劳动仲裁裁决鸿英酒家的经营者杨桥给付员工工资，包括上诉人在内的21名员工均申请了执行。本案一审原告共计19人，只有上诉人等12人不服一审判决提起了上诉。包括上诉人在内的21名员工向黄埔区人民法院申请强制执行劳动仲裁裁决书，黄埔法院将被上诉人认定为鸿英酒家的合伙人，追加其为被执行人。后被上诉人依法提起执行异议之诉，经审理黄埔法院裁定撤销执行，并解除查封被上诉人的房产。关于上诉人上诉所称“工资”事宜，被上诉人作为鸿英酒家的管理人员也未获得工资分文。上诉人提交的微信转账记录与聊天记录仲裁一审时都没有提交过。仲裁和一审时均表示一分钱工资都没有支付。上诉人已经服从仲裁裁决，向一审法院申请执行。关于仲裁裁决的金额，如果上诉人提交的微信转账记录属实，则仲裁和一审实际上都是基于没有支付一分钱工资做出的裁决。被上诉人是杨桥聘请的管理人员，上诉人没有提交充分证据证明被上诉人是合伙人。综上所述，请求驳回对方上诉，维持原判。二审中，欧德祥提交如下证据：1、微信转账记录打印件；2、微信聊天记录打印件。拟证明被上诉人朱红英发放工资的情况及朱红英是鸿英酒家合伙人的事实，朱红英在公司中是大股东。朱红英对证据1、2的质证意见为：1、两证据并非新证据，上诉人在仲裁及一审程序均未提交；2、对微信转账记录第1-3页真实性无异议，但对关联性有异议。朱红英受聘担任鸿英酒家管理人员，负责酒店的日常事务，直接面向全体员工，受杨桥安排发放工资，属于履行职务的行为，不能因此认定朱红英是经营者、合伙人，是朱红英发放的工资；3、对微信转账记录第4页账单真实性、关联性均有异议，该账单与秦锡辉、朱文就无关，与本案无关；4、对微信转账记录第5-7页真实性无异议，对关联性有异议，对其证明的对象内容有异议，质证意见同第2点意见；5、对微信聊天记录第8-9页真实性、合法性、关联性、证明对象均有异议。朱红英与朱文就没有微信联系，朱红英在同一时期使用的微信头像为照片，朱文就聊天记录显示的朱红英微信头像与秦锡辉聊天记录显示的朱红英微信头像不一致。6、微信转账记录与仲裁一审时工资一分钱都没有支付的事实相矛盾。从内容上看只是朱红英作为管理者与员工的交流，只能说明公司老板杨桥没支付工资。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，综合双方诉辩意见，本案争议焦点为被上诉人朱红英是否应对鸿英酒家拖欠的工资、未签劳动合同二倍工资差额、经济补偿金承担连带责任。上诉人主张被上诉人是鸿英酒家的合伙人，证据为朱红英在代理鸿英酒家参加仲裁庭审时称“我与杨桥是朋友关系，双方共同经营”，以及二审时向本院提交的转账记录及两份微信对话截屏。对于前面的证据，原审判决已作详尽分析，本院不再赘述。对于上诉人向本院提交的证据，因本批案件中，作为上诉人方的两位劳动者分别提交的两份微信对话截屏显示的对方头像不一致，且仅凭转账记录及此对话内容也难以得出朱红英是鸿英酒家合伙人的结论。因此，在上诉人未能提供充足证据证实朱红英是鸿英酒家合伙人的情况下，对上诉人的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元由上诉人欧德祥负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十月二十一日书记员  林 根林梓琛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3093号之二十六申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人刘洪宝，辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初4524号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人刘洪宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洪宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪宝在丹东银行41×××57账户内存款人民币854759.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇一九年十月十一日书记员  李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初4116号   原告：尹某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告：马某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告尹某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尹某到庭参加诉讼，被告马某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告尹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠货款9032元，及利息5780.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马某2015年经营酒吧期间，由原告供应酒吧所需货物，截止2019年8月5日，被告尚有9032元货款未付清，后经原告多次索要，被告均未还款。   原告尹某围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告尹某身份证复印件，预证明原告诉讼主体资格及身份信息。经核对与原件无异。2、销货凭证一张（马某签名），马某向原告出具的欠条一张，预证明被告马某欠货款9032元的事实。   被告马某未到庭，庭审中经电话联系，答辩如下：欠原告货款是事实，我愿意偿还所欠货款9032元，不愿意承担利息。   被告马某未向法庭提交证据。   对于原告提交的证据，经公开开庭举证和辩论，本院对证据作以下综合分析：   原告提供的1号证据，经核对与原件无异，本院予以采信。原告提交的2号证据，结合被告答辩意见，本院予以采信。   依据原告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年被告经营酒吧期间，原告给被告酒吧供货，被告欠原告货款共计9032元未归还。   现原告诉至本院：1、依法判令被告偿还所欠货款9032元，及利息5780.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。   本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同事实清楚，合法有效。原告要求被告偿还货款9032元，被告愿意偿还，故对原告的该项诉求，本院予以支持。原告要求被告偿还利息5780.48元，被告不愿意承担利息，且原、被告未约定利息，原告的诉求于法无据，故对原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   由被告马某于本判决生效后十日内一次性支付原告尹某货款9032元。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 桑海宏   人民陪审员 王玉保   人民陪审员 王永金      二〇一九年十月二十九日   书 记 员 唐佳鹏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8805号原告：孙红霞，女，1970年10月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：周应龙，辽宁箴言律师事务所律师。被告：大连罗斯福青年街区餐饮有限公司，住所地。大连市沙河口区大连罗斯福广场F3层33022、33023、34008、34008-A号商铺，统一社会信用代码：91210204MAOUGEFU04。法定代表人：吴召磊。被告：吴召星，男，1991年7月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告孙红霞与被告大连罗斯福青年街区餐饮有限公司、吴召星买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告主张其系沙河口区蒋成文熟食店的经营者，与被告存在买卖合同关系的主体为沙河口区蒋成文熟食店，故原告孙红霞起诉被告属于主体错误，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙红霞的起诉。案件受理费971元（原告已预付），退回原告971元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张爱荣二〇一九年十月十七日书记员  柳 桢
吕梁市中级人民法院 执行裁定书  （2019）晋11执恢41号之二被执行人：易某,男性,×××,汉族,住湖北省恩施市；被执行人：向某,男性,×××,汉族,住湖北省恩施市。本院依据已经发生法律效力的吕梁市中级人民法院2015年9月3日生效的（2015）晋刑三终字第277号民事判决书判决，于2019年9月10日向被执行人易某发出执行通知书，责令被执行人易某（2015）晋刑三终字第277号民事判决书（写明指定履行的义务）。本院查明账号：×××人民币927.55财付通支付科技有限公司（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人易某所有的账号：×××人民币927.55财付通支付科技有限公司（财产名称、数量、所在地点等）。二、被执行人易某负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人易某可以使用被冻结财产；但因被执行人易某的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。[或写：被执行人（保管人）易某负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。][冻结财产不需要保管的，不列本项。]三、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前0日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员书记员二Ｏ一九年十月三十一日书记员二Ｏ一九年十月三十一日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3093号之二十五申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人刘洪宝，辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初4524号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人刘洪宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洪宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪宝在辽宁省农村信用社联合社33×××96账户内存款人民币854759.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇一九年十月十一日书记员  李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19133号上诉人（原审原告）：邓立坤，女，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东农工商职业技术学院（农业部华南农垦干部培训中心）。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：杜方敏，该学院校长。委托诉讼代理人：李华明，广东国智律师事务所律师。上诉人邓立坤因与被上诉人广东农工商职业技术学院劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初26811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人邓立坤不服原审判决，向本院提出上诉称，一、一审法院认为上诉人的诉讼请求已经超过仲裁时效错误。根据民法理论，确认之诉不受诉讼时效限制。《劳动争议调解仲裁法》及相关司法解释虽没有明确规定劳动关系确认是否适用仲裁时效，但按照民法理论中确认之诉不适用诉讼时效制度的法理精神，确认劳动关系案件应不受仲裁时效的限制。从劳动争议仲裁时效的规定看，劳动争议仲裁委员会对劳动者申请确认劳动关系是否在时效期间进行审查的前提，是“用人单位与劳动者因确认劳动关系发生的争议”，若劳动者只申请劳动关系确认，并不存在与用人单位“发生争议”的问题，那就不符合《劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定的“争议”问题，当然也就不适用仲裁时效的相关规定。因此，确认劳动关系虽属劳动争议的受案范围，但却不适用仲裁时效的相关规定。二、从民法原理分析，劳动关系确认不适用仲裁时效制度。劳动争议在救济途径上是民事处理的前置程序，其相关规定应适用民法的一般原理。第一，从民事诉讼的角度讲，确认劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系这一法律关系的确认，属于民诉中的确认之诉，不受诉讼时效限制。第二，确认劳动关系只是对法律关系的确认，并没有权利义务被侵害的情形，尽管双方当事人申请确认劳动关系是为了进行下一步的权利维护。第三，申请确认劳动关系与将要进行的权利维护是两个诉，不能将下一个诉求中应该适用的法律规定放到确认之诉中适用，因为上诉人提出确认请求不是在行使请求权，也不存在义务人履行义务的问题。三、一审法院程序违法。l、一审法院在立案之初适用简易程序，随后改为了普通程序，却没有事先告知上诉人或者其代理人。2、一审判决的时间已经超过了六个月的审限规定。3、上诉人向一审法院提交了调取证据申请书，但一审法院没有向上诉人表明是否调取成功，也没有说明未调取的原因。综上，上诉人上诉请求：1、撤销广州市天河区人民法院(2018)粤0106民初26809号判决；2、确认上诉人与被上诉之间存在劳动关系；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广东农工商职业技术学院答辩称，不同意上诉人的上诉意见，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人同意一审判决。原审法院查明，上诉人与被上诉人对第五项有异议，其余项目无异议。一、申请仲裁时间：上诉人于2018年8月20日向广东省劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁。二、仲裁请求：确认上诉人与被上诉人之间于1990年1月至2004年4月期间存在劳动关系。三、仲裁结果：广东省劳动人事争议调解仲裁院于2018年8月23日作出粤劳人仲案字（2018）第151号《不予受理通知书》，以上诉人的仲裁请求超过仲裁时效决定不予受理。四、上诉人的诉讼请求：1、确认上诉人与被上诉人之间于1990年1月至2004年4月期间存在劳动关系；2、诉讼费用由被上诉人承担。五、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的问题。上诉人主张与被上诉人于1990年1月至2004年4月期间存在劳动关系，提供了《广东省社保费稽核投诉工资核定表》复印件。被上诉人认为没有原件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，无法证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。原审法院认定及理由：上诉人主张其于2004年从被上诉人处离职，于2018年提起劳动仲裁，早已超过仲裁时效，因此上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，依据不足，原审法院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回邓立坤的诉讼请求。一审案件受理费10元，由邓立坤负担。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院二审期间，上诉人申请本院前往广东省税务局调取有关上诉人的《省直社保费稽核投诉工资核定表》，以证明上诉人与被上诉人在1990年1月至2004年4月期间存在劳动关系。另查明，根据原审法院的《立案审查表》，原审法院的立案日期为2018年10月31日。本院认为，本案为确认劳动关系的纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”。第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据上诉人的陈述，其自2004年4月从被上诉人处离职后，至2018年8月20日向仲裁机构提起劳动仲裁前，一直向被上诉人主张要求补缴社保。但上诉人对其陈述没有提供证据证明，被上诉人对此亦不予确认，故本院对上诉人的上述陈述不予采信。原审法院据此认定上诉人的主张已经超过仲裁时效，对上诉人提出的诉讼请求不予支持，并无不当，本院依法予以维持。基于上述认定，上诉人在本院二审期间申请本院调查取证的证据，对本案事实以及双方当事人民事责任的认定不构成影响，故上诉人调查取证的证据与本案事实认定之间没有关联性。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条的规定，对上诉人在二审中提出的调查取证申请，本院不予准许。原审法院在审理期间，已经按照《中华人民共和国民事诉讼法》中有关普通程序的规定告知双方当事人诉讼权利和义务，并按照普通程序的规定进行审理。经审查，原审法院并无妨碍双方当事人行使诉讼权利的情形。至于上诉人主张原审法院没有在审限内审结案件的问题。原审法院的立案时间为2018年10月31日，于2019年6月5日作出判决，并于当日将判决书向双方当事人邮寄。而原审法院在开庭过程中经双方当事人同意，给予双方60日的调解时间自行调解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条的规定，双方当事人和解期间不应计算在审限内。据此，上述60日的调解时间不应计算在审限内。由此，原审法院并未有出现超过审限审理的情形，上诉人的上述主张不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邓立坤负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  刘庆国审判员  康玉衡二〇一九年十月十日书记员  彭泽鑫冯晓雯
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初30788号原告：徐某某(XUXUEJUN)，男，1968年5月18日出生，现住澳大利亚。委托诉讼代理人：钟涛，上海普若律师事务所律师。被告：吴某某，女，1970年9月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住澳大利亚。原告徐某某(XUXUEJUN)与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某(XUXUEJUN)的委托诉讼代理人钟涛到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某某(XUXUEJUN)向本院提出诉讼请求：一、判令上海市浦东新区六里桥南街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)产权归原告所有，被告协助原告办理产权过户手续；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1996年12月19日在上海市浦东新区登记结婚，婚后购买了系争房屋及临沂八村的房产。后原、被告至澳大利亚墨尔本生活至今。因夫妻感情破裂，双方于2009年2月9日在澳大利亚离婚并签订了离婚协议书。离婚协议书约定系争房屋归原告所有，临沂八村的房屋归被告所有。嗣后，原告多次联系被告要求履行系争房屋过户手续，但被告均置之不理。2017年12月21日上海市第一中级人民法院作出(2017)沪01协外认27号民事裁定，承认澳大利亚法院民事离婚判决。原告认为双方离婚后签订的离婚协议书对财产分割进行了约定，各方均应及时履行自己的义务，但被告恶意拖延，至今不肯配合办理过户手续，故原告诉至本院要求判如所请。被告吴某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列证据本院予以确认：原告提供的(2017)沪01协外认27号民事裁定书、离婚证明及翻译件、离婚协议书、不动产登记信息、婚姻状况证明。基于本院确认的以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：1996年12月19日，原、被告登记结婚。2004年8月3日，系争房屋登记于原、被告名下。2007年7月3日，原、被告签订离婚协议书一份，约定双方自愿离婚。1、双方名下系争房屋及房内的家用电器及家具等均归原告所有，被告配合原告办理相应手续，因此产生的一切税费由原告承担。登记在被告名下的兰陵路临沂八村房屋归被告所有。2、双方个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。3、儿子徐乙友由双方共同抚养。澳大利亚联邦裁判法院出具档案号为(P)MLC10496/2008号的离婚证明，证明2009年1月8日该法院作出的关于原、被告的《离婚判令》已于2009年2月9日生效。2017年12月21日，上海市第一中级人民法院出具(2017)沪01协外认27号民事裁定书，承认澳大利亚联邦裁判法院(P)MLC10496/2008号民事判决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方应据此履行。现原、被告已经依据该离婚协议书办理了离婚手续，该协议书已经生效，故本院确认系争房屋归原告所有，被告配合原告办理系争房屋的过户手续。应当指出的是，被告在本院向其合法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海市浦东新区六里桥南街XXX弄XXX号XXX室房屋归原告徐某某(XUXUEJUN)所有，被告吴某某于本判决生效之日起三十日内协助原告徐某某(XUXUEJUN)办理上述房屋产权变更手续。案件受理费24,720元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万秀华人民陪审员  董 鹏人民陪审员  葛惠萍二〇一九年十月二十八日法官 助理  廖浩宇书 记 员  张 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4223号原告：赫荣志，男，1994年7月19日出生，满族，住大连市沙河口区。被告：云南恒当生物科技有限公司，住所地云南省昆明市西山区润城小区第二大道5栋1816号，统一社会信用代码：9153011235602664XF。法定代表人：张贤杰。原告赫荣志与被告云南恒当生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月12日，我在拼多多店铺“恒当保健品专营店”购买了标题为“品牌折扣丹参粉正品500g特级破壁超细粉云南紫丹参可搭三七粉”，单价61.8元，总价2469元。购买后我收到商品，发现标注为“品名：丹参超细粉；产地云南文山；净含量250g，保质期：24个月；禁忌：孕妇慎用，有创面者禁用；许可证编号：JY15301120067148；出品公司：云南恒当商贸有限公司；相关论述《本草纲目》：活血，通心包络，治疝痛；《本经》：心腹邪气、肠鸣幽幽如走水、寒热积聚、破症除瘕、止烦满，益气；《别录》：养血，去心腹瘤疾结气，腰脊强脚痹，除风邪留热。久服利人。《百度百科》丹参，中药名，春秋二季采挖，除去泥沙，干燥。全国大部分地区都有分布，具有活血祛瘀，通经止痛，清心除烦，凉血消痛之功效。用于胸痹心痛，脘腹胁痛，痕瘦积聚，热痹疼痛，心烦不眠，月经不调，痛经经闭，疮伤肿痛”。后发现丹参并不是药食同源的物品，而且商品中药材丹参是经过粉碎，预先定量包装，完全不符合食用农产品及促进农产品的规定，根据中国药典2015版0213炮制规则中规定均称为饮片。依据药品管理法第100条的规定，涉案产品外包装及生产形式完全符合药品，应按照药品监管。但涉案产品没有GMP认证，被告（后更名为“云南恒当生物科技有限公司”）没有药品经营许可证，属于销售假药，严重违反食品安全法及药品管理法。我为了资金安全防止打款给被告申请仅退款，被告同意。依据我国药品管理法以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应进行十倍赔偿。故，诉至法院，要求：一、被告支付赔偿24690元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年2月13日，原告在拼多多商城上被告经营的名为“恒当保健品专营店”购买了“品牌折扣丹参粉正品500g特级破壁超细粉云南紫丹参可搭三七粉”40罐，单价61.8元。原告共计支付现金2469元、现金券3元，并写明收货地址为大连市沙河口区凌山五街24号楼302。2019年2月19日，原告收到了前述货物。2019年3月2日，原告以质量问题申请仅退费，被告同意后，货款退还至原告处。原告收到的货物标签上显示：“品名：丹参超细粉，许可证编号：JY15301120067148；出品公司：云南恒当商贸有限公司；相关论述《本草纲目》：活血，通心包络，治疝痛；《本经》：心腹邪气、肠鸣幽幽如走水、寒热积聚、破症除瘕、止烦满，益气；《别录》：养血，去心腹瘤疾结气，腰脊强脚痹，除风邪留热。久服利人。《百度百科》丹参，中药名，春秋二季采挖，除去泥沙，干燥。全国大部分地区都有分布，具有活血祛瘀，通经止痛，清心除烦，凉血消痛之功效。用于胸痹心痛，脘腹胁痛，痕瘦积聚，热痹疼痛，心烦不眠，月经不调，痛经经闭，疮伤肿痛。”另查，2019年5月17日，被告的名称由云南恒当商贸有限公司变更为云南恒当生物科技有限公司。上述事实，有赫荣志提供的起诉状、订单信息、物流信息、网页、产品实物、工商信息及赫荣志当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告在被告的网上店铺购买了丹参超细粉，双方形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告支付了货款，被告应提供符合食品安全标准的产品。案涉产品中含有丹参，依据《中华人民共和国药典》，丹参属于药品。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”中华人民共和国卫生和计划生育委员会出具的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）载明丹参等属于可用于保健品的物品。上述物品仅限于保健食品，未经安全性评价证明其食用的，不得作为普通食品原料生产经营。国家未计委规定丹参等也不得作为食品原料生产。《关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》规定可用于保健食品的物品名单中所列物品仅限用于保健食品。本案中，涉案产品系既没有保健品的“小蓝帽”标志，也没有“国药准字”字样的药品标志，只标明了JY15301120067148经营许可证，可见系以普通食品出售。现作为食品出售的涉案产品使用了法律法规禁止的原料生产，原告要求被告十倍赔偿损失24690元符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，本院予以支持。同时，被告应当承担原告本案花费的公告费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南恒当生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赫荣志24690元；二、被告云南恒当生物科技有限公司给付原告赫荣志公告费600元，给付时间同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费417元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  毕春燕人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  李 萍二〇一九年十月二十四日书 记 员  柳 桢附相关法条《中华人民共和国食品安全法》第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法食品安全法的相关规定为依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1035号申请人：广州九把斧装饰设计有限公司。法定代表人：谢玉毅委托诉讼代理人：蒋淑莉，该公司员工被申请人：苏培锋。申请人广州九把斧装饰设计有限公司与被申请人苏培锋因劳动争议纠纷一案，申请人不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2019]1127号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广州九把斧装饰设计有限公司一次性支付苏培锋2018年8月1日至2018年9月22日期间因未签订劳动合同的二倍工资差额4931.03元；二、驳回苏培锋的其他仲裁请求。广州九把斧装饰设计有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、被申请人在顶岗实习协议到期后，从未向公司提供已合格毕业证书，而申请人有向被申请人口头要求签订劳动合同和提供毕业证书，但被申请人一直以要求加薪的原因拒绝、拖延，期间工作表现怠慢、有迟到、早退、旷工，由考勤打卡记录为据。另被申请人2018年8月—9月的月基本工资为2800，有穗云劳人仲案[2018]2935号为证，当时裁判员裁定2018年8—9月被申请人的月基本工资为2800元，被申请人是认可的，至今穗云劳人仲案[2019]1227号，仲裁员以3000元每月的基本工资计算，申请人表示无法接受这一判决。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该法条意思是，当用人单位存在过错未与劳动者签订劳动合同，才应当支付二倍工资，所以不应将此责任强加给用人单位。综上，申请人认为，穗云劳人仲案[2019]1227号仲裁裁决书作出的认定事实错误、违反法定程序，依法予以撤销。苏培锋于庭审答辩称：自己未收到任何要约要求签订劳动合同，仲裁员的3000元每月的基本工资是平均工资，并非当月工资，而被申请人也未拒绝签订劳动合同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]1127号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州九把斧装饰设计有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州九把斧装饰设计有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十月二十八日书记员  罗倩雯甄新顺
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3093号之十八申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人刘洪宝，辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初4524号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人刘洪宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洪宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪宝在辽宁省农村信用社联合社33×××52账户内存款人民币854759.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇一九年十月十一日书记员  李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院 执?行?裁?定?书 （2019）甘1102执2862号 申请执行人：续清，男，汉族，生于1980年9月22日，农民，住定西市安定区。 被执行人：陆永吉，男，汉族，生于1977年6月21日，个体户，住定西市安定区。 被执行人：曹喜梅，女，汉族，生于1978年11月28日，农民，住定西市安定区。系陆永吉之妻。 本院在执行申请执行人续清与被执行人陆永吉、曹喜梅民间借贷纠纷一案。应执行标的271600元，案件受理费2629元，申请执行费3974元，合计278203元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。由于本案需长期履行，申请执行人续清自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  马利辉 二〇一九年十月二十七日 书记员  王 鹏
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0115民初3246号 原告：赵会斌，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住西安市临潼区书院西路154号。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘清霞，陕西彬泽律师事务所实习律师。 被告：西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司，住所地：西安市临潼区人民西路北侧。 法定代表人：任锋波，董事长。 委托诉讼代理人：陈锐，1978年6月25日出生，汉族，该公司行政人事部经理，住该公司。 委托诉讼代理人：何平川，陕西臻理律师事务所律师。 原告赵会斌与被告西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵会斌及其委托诉讼代理人赵新平，被告西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司委托诉讼代理人何平川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵会斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款440213.28元及利息12492.27元（此利息计算至2018年2月14日），共计452705.55元,以及以406606.78元为基数，从2018年2月15日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；以28742.3元为基数，按照银行同期银行贷款利率从2018年6月25日起计算至实际支付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，原、被告签订《食品采购合同》，约定由原告定期向被告供应各类菜品，被告按月对上月账单，向原告支付货款。合同签订后，原告依约每月供货给被告，被告也依约支付货款。自2014年开始被告推迟付款，原告仍按合同约定定期向被告供应菜品。至2017年，前期菜品欠款明细载明截止2017年6月30日，被告共欠原告货款463606.78元，该欠款明细被告已盖章确认。2017年7月至12月，原告又多次向被告供货，被告未付货款，下欠货款28742.3元。2018年2月14日被告以其会员卡形式向原告冲抵欠款57000元，2018年4月原告又向被告供应价值4864.2元菜品，被告仍未付货款。原告认为，原告依约交付了货物，被告却以各种理由拒绝支付欠款，构成违约，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司辩称，原告的诉请与事实不符，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月8日，原告赵会斌作为乙方与作为甲方的骊山国际假日酒店签订《食品采购合同》，约定:本合同所采购的商品价格由甲乙双方在平等互利的条件下商定；乙方的商品价格必须是低于零售使用商的价格；每月1号到3号对上月账单，4到8结账。该协议对双方的其他权利、义务均有约定。从2013年3月起原告开始为被告定期供应各类菜品，被告也支付原告部分货款。经双方结算，被告给原告出具加盖“骊山国际假日酒店财务专用章”的“前期菜品欠款明细”及“菜品明细”。明细分别载明:截止2017年6月30日，被告共欠原告货款463606.78元；2017年7月至2017年12月被告下欠货款28742.3元。2018年2月14日，原告在被告公司以会员卡形式消费冲抵欠款57000元。2018年4月1至4月30日，原告又向被告供应4864.2元菜品，被告共下欠原告货款440213.28元。2018年7月6日，原告诉至法院要求被告支付货款并承担利息。审理中，被告对合同、结算单、对账单所加盖的公章提出异议，并申请鉴定，西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见：1、检材一印文与样本一印文不是同一印章形成；2、检材二印文与样本二印文不是同一印章形成。另查，被告前期在与他人签订的合同上同样加盖有“骊山国际假日酒店”印章。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够得到支持。原、被告签订《食品采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约已经履行了合同的供货义务，但被告不及时清付货款，显属违约，应承担继续履行之违约责任，原告要求被告给付货款，符合法律规定，应予支持。被告辩称原告所持合同、结算单、对账单中所加盖公章属于私刻公章，并申请鉴定。鉴定意见虽载明检材印文与样本印文不是同一印章形成，但并不能说明本案原告提供的合同上的公章系伪造；被告辩称陈锐不是其公司员工，但原告提交的合同委托代理人处有陈锐签名，同时陈锐作为被告委托诉讼代理人前期在法院领取本案民事诉状及相关材料，能相互印证陈锐作为被告员工在合同上签字确认，该合同应为真实有效的；另查明，被告在前期与他人签订的合同上同样加盖“骊山国际假日酒店”印章。综上，足以证明原、被告之间存在买卖关系，被告下欠原告货款的事实。故被告辩称依法不能成立。原告持有2018年4月销货清单证明被告下欠其4864.2元货款，虽未经结算，但有被告公司员工签字确认，亦有证人证言足以证明，本院对此笔货款予以认可。原告自认结算后被告用会员卡冲抵其57000元货款，被告也未提交相反证据推翻，故对被告在结算后支付原告货款57000元，依法予以认定，应从下欠货款中扣除。故原告主张被告支付其下余货款440213.28元，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。被告违约未及时清付原告货款，应按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息。故原告主张被告从结算后支付其货款2018年2月14日前的利息12492.27元以及以406606.78元为基数，从2018年2月15日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；以28742.3元为基数，按照银行同期银行贷款利率从2018年6月25日起计算至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上，为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条之规定，判决如下： 一、限被告西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告赵会斌货款人民币440213.28元。 二、被告西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司支付原告赵会斌2018年2月14日前利息损失12492.27元；并以406606.78元为基数，承担自2018年2月15日起至给付之日止利息；以28742.3元为基数，自2018年6月25日起至给付之日止利息均按中国人民银行同期贷款利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8091元，由被告西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 朱 漪 审判员 刘海龙 审判员 王 娜 二〇一九年九月二十六日 书记员 任 璐 1
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1402执1727号 申请人：肖春庆，男，1975年8月28日出生，汉族，住。 被执行人：刘立业，男，1974年12月7日出生，汉族，住德城区。 本院在执行申请人肖春庆与被执行人刘立业民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 申请人与被执行人达成和解长期履行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  王中红 审判员  曹富新 二〇一九年十月三十日 书记员  赵智鹏
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2367号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区×××××××××××××韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：马艳，该公司职员。被告：李艳，女，汉族，1978年2月18日出生，住广东省韶关市浈江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。审判员  严桥洋二〇一九年九月二十九日书记员  陈 茹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19132号上诉人（原审原告）：林元富，男，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东农工商职业技术学院（农业部华南农垦干部培训中心）。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：杜方敏，该学院校长。委托诉讼代理人：李华明，广东国智律师事务所律师。上诉人林元富因与被上诉人广东农工商职业技术学院劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初26809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人林元富不服原审判决，向本院提出上诉称，一、一审法院认为上诉人的诉讼请求已经超过仲裁时效错误。根据民法理论，确认之诉不受诉讼时效限制。《劳动争议调解仲裁法》及相关司法解释虽没有明确规定劳动关系确认是否适用仲裁时效，但按照民法理论中确认之诉不适用诉讼时效制度的法理精神，确认劳动关系案件应不受仲裁时效的限制。从劳动争议仲裁时效的规定看，劳动争议仲裁委员会对劳动者申请确认劳动关系是否在时效期间进行审查的前提，是“用人单位与劳动者因确认劳动关系发生的争议”，若劳动者只申请劳动关系确认，并不存在与用人单位“发生争议”的问题，那就不符合《劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定的“争议”问题，当然也就不适用仲裁时效的相关规定。因此，确认劳动关系虽属劳动争议的受案范围，但却不适用仲裁时效的相关规定。二、从民法原理分析，劳动关系确认不适用仲裁时效制度。劳动争议在救济途径上是民事处理的前置程序，其相关规定应适用民法的一般原理。第一，从民事诉讼的角度讲，确认劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系这一法律关系的确认，属于民诉中的确认之诉，不受诉讼时效限制。第二，确认劳动关系只是对法律关系的确认，并没有权利义务被侵害的情形，尽管双方当事人申请确认劳动关系是为了进行下一步的权利维护。第三，申请确认劳动关系与将要进行的权利维护是两个诉，不能将下一个诉求中应该适用的法律规定放到确认之诉中适用，因为上诉人提出确认请求不是在行使请求权，也不存在义务人履行义务的问题。三、一审法院程序违法。l、一审法院在立案之初适用简易程序，随后改为了普通程序，却没有事先告知上诉人或者其代理人。2、一审判决的时间已经超过了六个月的审限规定。3、上诉人向一审法院提交了调取证据申请书，但一审法院没有向上诉人表明是否调取成功，也没有说明未调取的原因。综上，上诉人上诉请求：1、撤销广州市天河区人民法院(2018)粤0106民初26809号判决；2、确认上诉人与被上诉之间存在劳动关系；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广东农工商职业技术学院答辩称，不同意上诉人的上诉意见，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人同意一审判决。原审法院查明，上诉人与被上诉人对第五项有异议，其余项目无异议。一、申请仲裁时间：上诉人于2018年8月20日向广东省劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁。二、仲裁请求：确认上诉人与被上诉人之间于1990年1月至2004年4月期间存在劳动关系。三、仲裁结果：广东省劳动人事争议调解仲裁院于2018年8月23日作出粤劳人仲案字（2018）第150号《不予受理通知书》，以上诉人的仲裁请求超过仲裁时效决定不予受理。四、上诉人的诉讼请求：1、确认上诉人与被上诉人于1990年1月至2004年4月期间存在劳动关系；2、诉讼费用由被上诉人承担。五、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的问题。上诉人主张与被上诉人于1990年1月至2004年4月期间存在劳动关系，提供了《广东省社保费稽核投诉工资核定表》复印件。被上诉人认为没有原件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，无法证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。原审法院认定及理由：上诉人主张其于2004年从被上诉人处离职，于2018年提起劳动仲裁，早已超过仲裁时效，因此上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，依据不足，原审法院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回林元富的诉讼请求。一审案件受理费10元，由林元富负担。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院二审期间，上诉人申请本院前往广东省税务局调取有关上诉人的《省直社保费稽核投诉工资核定表》，以证明上诉人与被上诉人在1990年1月至2004年4月期间存在劳动关系。另查明，根据原审法院的《立案审查表》，原审法院的立案日期为2018年10月31日。本院认为，本案为确认劳动关系的纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”。第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据上诉人的陈述，其自2004年4月从被上诉人处离职后，至2018年8月20日向仲裁机构提起劳动仲裁前，一直向被上诉人主张要求补缴社保。但上诉人对其陈述没有提供证据证明，被上诉人对此亦不予确认，故本院对上诉人的上述陈述不予采信。原审法院据此认定上诉人的主张已经超过仲裁时效，对上诉人提出的诉讼请求不予支持，并无不当，本院依法予以维持。基于上述认定，上诉人在本院二审期间申请本院调查取证的证据，对本案事实以及双方当事人民事责任的认定不构成影响，故上诉人调查取证的证据与本案事实认定之间没有关联性。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条的规定，对上诉人在二审中提出的调查取证申请，本院不予准许。原审法院在审理期间，已经按照《中华人民共和国民事诉讼法》中有关普通程序的规定告知双方当事人诉讼权利和义务，并按照普通程序的规定进行审理。经审查，原审法院并无妨碍双方当事人行使诉讼权利的情形。至于上诉人主张原审法院没有在审限内审结案件的问题。原审法院的立案时间为2018年10月31日，于2019年6月5日作出判决，并于当日将判决书向双方当事人邮寄。而原审法院在开庭过程中经双方当事人同意，给予双方60日的调解时间自行调解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条的规定，双方当事人和解期间不应计算在审限内。据此，上述60日的调解时间不应计算在审限内。由此，原审法院并未有出现超过审限审理的情形，上诉人的上述主张不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人林元富负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  刘庆国审判员  康玉衡二〇一九年十月十日书记员  彭泽鑫冯晓雯
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初7539号原告：大连三寰乳业有限公司，住所地大连市沙河口区西南路487号，统一社会信用代码：91210200242985121Y。法定代表人：郑晓明，总经理。委托诉讼代理人：曲晓鹏，男，系该公司职员，住大连市沙河口区。被告：杨光，男，1968年11月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：王立颖，女，1969年9月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连三寰乳业有限公司与被告杨光、王立颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲晓鹏、被告杨光、王立颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连三寰乳业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还所欠货款403435.05元；2.二被告共同自起诉之日起至欠款付清之日止按照人民银行同期贷款利率的1.3倍支付利息；3.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告杨光、王立颖系夫妻关系，被告二人常年从原告处购进乳制品在普兰店市场进行销售。2019年5月26日至2019年8月12日期间累计欠货款403435.05元，经原告多次催要，均告无效。为此，诉至法院。被告杨光、王立颖共同辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告起诉的欠款金额无异议，但原告没与我们商量钱什么时候给付，我们也没说不付，现在我们在尽力凑钱给原告。经审理查明，被告杨光、王立颖系夫妻关系，被告二人常年从原告大连三寰乳业有限公司购进乳制品在普兰店市场进行销售。截止2019年8月12日，被告杨光、王立颖累计欠原告货款403435.05元未付。上述事实，有原告提供的对账单及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，受法律保护，原告提供了对账单用以证明被告截止2019年8月12日累计欠原告货款403435.05元未付，二被告对此无异议，本院予以确认。被告在收取原告的货物后，尚有货款403435.05元未付，现原告要求二被告支付该款，本院予以支持。原告请求二被告自起诉之日起至欠款付清之日止按照人民银行同期贷款利率的1.3倍支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告杨光、王立颖于本判决生效之日起十日内共同支付原告大连三寰乳业有限公司货款403435.05元并支付利息（自2019年8月20日起以欠款403435.05元为基数，按照人民银行同期贷款利率的1.3倍支付至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3676元、财产保全费2620元（原告已预付），由被告杨光、王立颖共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张爱荣二〇一九年十月十八日书记员  柳 桢
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2242号原告：韶关市合为汽车配件有限公司，住所地：韶关市浈江区×××××××××××××××××商铺。法定代表人：钟某1。被告：曲江区大塘镇鸿鹏汽修美容服务中心，住所地：韶关市曲江区××××××××煤气站对面。经营者：范年祥。原告韶关市合为汽车配件有限公司与被告曲江区大塘镇鸿鹏汽修美容服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告韶关市合为汽车配件有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市合为汽车配件有限公司以希望重新确定被告主体后另案起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市合为汽车配件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市合为汽车配件有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年九月二十六日书记员  陈 茹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院   民事判决书   （2019）内0525民初4136号   原告：阜新市太平区天源同顺建筑队，住所地：辽宁省阜新市太平区东光路21号1门。   经营者：李文忠，男，1970年1月8日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市蒙古族自治县新民镇白塔沟村，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：王辉，辽宁群越律师事务所律师。   被告：奈曼旗蒙豪矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗青龙山镇。   法定代表人：李春元，职务：经理。   委托诉讼代理人：孙**，内蒙古大尚律师事务所律师。   原告阜新市太平区天源同顺建筑队（以下简称同顺建筑队）与被告奈曼旗蒙豪矿业有限公司（以下简称蒙豪公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告同顺建筑队向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工程款1245888元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月13日，原、被告双方签订了《引水工程承包合同》和《装修工程承包合同》各一份，被告将其公司的矿区引水工程和矿区装修工程均承包给了原告进行施工，原告包工包料，根据合同约定两个工程的总造价分别为2050000元和200000元。到2018年5月20日所有合同约定的工程均施工完毕并交付被告，被告在2018年6月份开始使用。且原告在施工过程中应被告要求干了65888元的工程零活。截止到2018年4月15日被告共给付原告工程款1000000元，剩余的1245888元工程款，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。   被告蒙豪公司辩称：1.该工程约定需要建筑引水管道7.4公里，但实际施工6.3公里，应该相应减少工程款；2.原告所提供的水泵没有达到每小时300吨的水量，原告应当予以更换，更换后再行支付工程款；3.在测试运行时，因抽水量不够，在原告的建议下又另行安装其他水泵，达到相应水量才能正常运行，共计花费75000元，此费用应当由原告承担；4.原告主张的零活工程并不存在；5.因原告原因安装的水泵达不到要求的水量致使双方未能结算，被告因此没有向原告支付工程款，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求应当予以驳回。   经审理查明，2017年8月13日，原、被告双方签订了《阜新市太平区天源同顺建筑队引水工程承包合同》和《阜新市太平区天源同顺建筑队装修工程承包合同》各一份，被告蒙豪公司为发包人，原告同顺建筑队为承包人，被告将其公司矿区引水工程和矿区装修工程均承包给了原告进行施工。根据合同约定，两个工程的总造价分别为2050000元和200000元。上述工程于2018年5月全部完工并交付使用。公司矿区引水工程原告实际施工管道长度为6.3公里，每公里工程款应为179700元【（1100000元+230000元）/7.4公里】，对该计算方法原、被告双方在庭审中均认可。在施工过程中，被告并没有按照合同约定的付款方式给付原告工程款，被告共给付原告工程款1000000元，剩余工程款经原告多次催要，被告至今未付。   上述事实有原、被告的陈述及原告提供的2017年8月13日原、被告签订的《阜新市太平区天源同顺建筑队引水工程承包合同》和《奈曼旗蒙豪矿业引水系统工程造价明细》各一份、2017年8月13日原、被告签订的《阜新市太平区天源同顺建筑队装修工程承包合同》一份在卷佐证。对以上证据的真实性被告均无异议，本院予以确认。   原告为证明自己的主张，向本院提供了装修工程以外零活明细清单两份，拟证明原告应被告要求在装修工程以外给被告干装修零活费用共计65888元的事实；原告向本院申请证人姚亚强出庭作证，拟证明给被告安装的水泵是按照被告的要求进行选择的事实。被告蒙豪公司对以上证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为装修工程以外零活明细清单两份为原告自行制作，不真实、不合法；证人没有实际经营店铺也没有营业执照，在其办公场所也没有水泵，被告不可能去现场订货。   对原告提供的装修工程以外零活明细清单两份，本院认为，从证据内容上看均是原告以其自身名义出具，缺乏证明力，被告并不认可，本院不予采信；证人姚亚强出庭证言，能客观地证实水泵选购的过程，证明该水泵是应被告方要求更换的型号，对该证言本院予以采信。   被告为证明自己的主张，向本院提供了原告同顺建筑队的经营者李文忠与被告蒙豪公司会计廖晨希的微信聊天记录截图4张，拟证明被告共计向原告支付工程款1050000元的事实。原告质证意见为对聊天记录的真实性没有异议，但被告仅向原告支付工程款1000000元，每次给付原告均为被告出具收据，故应以双方对账为准。   对被告提供的上述证据，本院认为，该证据内容无其他证据佐证，不能直接作为被告方给付原告工程款数额的依据，本院不予采信。   本院认为，原、被告之间的建设工程合同关系事实清楚，证据确实充分，原告已按合同约定履行义务交付工程，则被告应按约定全面履行支付工程款的义务。本案矿区引水工程管道施工长度计算工程造价时是按7.4公里计算的，而实际施工长度为6.3公里，相差的1.1公里造价197670元（179700元/公里×1.1公里）应从总工程款中扣除。原告主张另有0.2公里管材损耗应按上述标准给付工程款，因按正常理论双方在计算工程造价时，管材损耗应该已考虑在总体造价范围之内，故对该主张本院不予支持。原告主张被告支付零活费用65888元的诉讼请求，因未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告辩称，原告安装的水泵不达标准，因原告已举证证明所安装的水泵是按被告要求的型号选定的，故产生的后果应由被告自行承担，其要求原告更换水泵并承担75000元费用的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付工程款利息，因涉案工程已完工并交付，现已超过双方约定给付工程款的时间，该请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：   一、被告奈曼旗蒙豪矿业有限公司于本判决发生法律效力后的十日内向原告阜新市××区支付工程款1052330元，并自2019年6月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息至实际清偿日止。   二、驳回原告阜新市太平区天源同顺建筑队的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16014元、财产保全费5000元，合计21014元，由原告承担1744元，由被告奈曼旗蒙豪矿业有限公司承担19270元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 韩 国 柱   审 判 员 黄白乙拉   人民陪审员 杜 学 艳      二〇一九年十月二十八日   法官 助理 陈  辉   书 记 员 刘  群
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3093号之二十八申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人刘译阳，辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初4524号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人刘译阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘译阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘译阳在中国工商银行07×××38账户内存款人民币854759.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇一九年十月十一日书记员  李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3093号之十九申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人刘洪宝，辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初4524号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人刘洪宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洪宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪宝在大连银行6231730212900008619账户内存款人民币854759.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇一九年十月十一日书记员  李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3183号申请执行人黄吓燕，女，1975年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人王爱华，女，1958年3月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海通汇人力资源有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人黄吓燕与被执行人王爱华、威海通汇人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1002民初2338号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王爱华名下的、号牌为鲁Ｋ×××××号车辆。二、查封期限为2年（自2019年月日起至2021年月日止）。本裁定书送达后立即生效。如需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内以书面方式向本院提出申请。逾期不申请的，查封的效力自动消灭；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十月十四日书记员  刘大海
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初1096号原告：耿某1，现住山西省古交市。委托诉讼代理人：耿某2（系原告的父亲），山西省古交市人，现住古交市。被告：古交市矾石沟煤焦有限公司。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：王某，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告耿某1与被告古交市矾石沟煤焦有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿某1及其委托诉讼代理人耿某2，被告古交市矾石沟煤焦有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某1向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额49500元（4500×11）；二、请求被告支付原告2018年9月至2020年6月期间待岗月份（待岗月份为2018年9月、10月、12月；2019年2月、3月、9月、10月、11月、12月；2020年1月、2月、3月、6月）的收入22100元（13×1700）；三、请求被告退还原告的报名费以及培训费3500元，以上三项合计75100元；四、请求被告为原告补缴2018年9月至2020年6月的各项社会保险费用；五、请求被告依法与原告签订无固定期限劳动合同；六、请求被告承担本案的诉讼费用等其他费用。事实与理由：原告应被告职工子弟招工响应于2018年2月在被告劳资科科长闫国维办公室办理相关手续并缴纳3500元报名费与培训费后，在2018年9月到矾石沟矿井下工作。2019年3月，原告被被告调往山西矾石沟企业管理有限公司（玉卯矿）井下工作。原告自2018年在被告处工作时，就积极要求与被告签订劳动合同，但是被告却迟迟拖延，不予签订；而且几次三番要求原告回家待岗，也从未给被告缴纳过任何保险。2020年5月底原告被被告无故取消一年一次的职工体检资格后，放至被告的劳资科后，再次无人问津。无奈之下，原告在2020年6月向古交市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但该委针对有利于被告的事实，而不予理睬，导致其所作的裁决明显不公。为了保护原告的合法权益，维护社会主义市场秩序，现依据我国法律相关规定，再次向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。被告古交市矾石沟煤焦有限公司辩称：一、被告与原告不存在劳动关系。原告称，于2018年9月份便开始在矾石沟井下工作，后调至山西矾石沟企业管理有限公司玉卯矿。但是，原告并未提交明确的证据证明其与被告存在劳动关系，玉卯矿也并非原告的工作场地。二、本案已过诉讼时效。2018年11月22日和2019年1月30日发放给原告的不是工资，是被告代山西矾石沟企业管理有限公司给实习人员发放的生活补贴。即便原、被告存在劳动关系，也已过了劳动争议的诉讼时效。三、被告未收取原告的报名费和培训费。原告请求被告退还其报名费以及培训费。但是原告并未提交明确的证据证明其给被告缴纳过报名费和培训费。事实上，被告也并未收取原告的任何费用。综上所述，原告的请求没有事实依据，也没有证据予以证实，恳请驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的事实和证据本院审查认定如下：原告耿某1自述其2018年9月到古交市矾石沟煤焦有限公司井下工作，但原告未与被告古交市矾石沟煤焦有限公司签订书面劳动合同，原告耿某1提交的中国建设银行个人活期帐户交易明细中显示被告古交市矾石沟煤焦有限公司分别于2018年11月22日、2019年1月30日向申请人支付工资1200元、1000元；原告耿某1提交的中国工商银行借记卡历史明细清单显示2019年5月15日至2020年5月20日期间，山*司向原告发放工资。现原告要求被告古交市矾石沟煤焦有限公司支付其未签订劳动合同的双倍工资差额49500元及待岗月份的收入22100元、退还原告的报名费以及培训费3500、补缴2018年9月至2020年6月的各项社会保险费用、依法与原告签订无固定期限劳动合同，2020年6月24日，原告向古交市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年8月4日古交市劳动人事争议仲裁委员会作出古劳人仲裁（2020）第26号仲裁裁决书，裁决驳回耿某1的仲裁请求，原告不服仲裁裁决，故诉至法院。上述事实，有原、被告双方的陈述、中国建设银行个人活期帐户交易明细、中国工商银行借记卡历史明细清单、仲裁申请书、古劳人仲裁（2020）第26号仲裁裁决书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告古交市矾石沟煤焦有限公司于2018年11月22日、2019年1月30两次向原告耿某1支付工资，但之后原告工资均由山西矾石沟企业管理有限公司支付，原告提交的中国工商银行借记卡历史明细清单、调动材料均可显示原告为山西矾石沟企业管理有限公司职工，受其管理。被告古交市矾石沟煤焦有限公司和山西矾石沟企业管理有限公司两个企业之间有一定的关联性，但被告古交市矾石沟煤焦有限公司与山西矾石沟企业管理有限公司均系独立的公司法人，有独立的法人资格，可以独立承担责任。原告耿某1与被告古交市矾石沟煤焦有限公司并不存在劳动关系。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告耿某1的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告耿某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫建光审判员  苏月清审判员  陈 浩二〇二〇年十月二十七日书记员  闫海慧
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2277号原告：唐定安，女，汉族，1957年2月18日出生，住广东省乐昌市坪石镇。委托诉讼代理人：肖懿，韶关市法律援助处律师。被告：曹竹妮，女，汉族，1982年12月4日出生，住广东省韶关市浈江区。原告唐定安与被告曹竹妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐定安的委托诉讼代理人肖懿，被告曹竹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐定安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借原告的款项7399元，从2019年4月起按年利率24%支付利息至款项还清之日止；2、请求判令此案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告向原告借款12000元，约定借款时间为三个月。借款到期后被告没有偿还，原告前往催追，被告表示只能用保健品抵偿，为此原告于2018年4月24日同意被告用保健品抵偿借款本金3401元，被告尚欠原告借款8599元，被告当天出具一张借条给原告，明确借款金额为8599元，每月分期偿还。但此后被告没有按借条的约定每月偿还借款给原告，经原告多次追收，被告分六次以货物和现金的方式偿还1200元，2019年3月6日之后原告无法联系被告，原告为维护自身的合法权益，故提起本案诉讼。被告曹竹妮辩称，1、被告向原告的借款12000元是由货款转为借款。2017年11月28日，原告委托被告为其代购12000元的保健品，并将12000元交付给被告。因国家对保健品市场的整顿，被告不但无法完成代购，还导致了严重亏损。2018年11年24日，在被告无法交货，又一时退还不了款项给原告的情况下，经双方协商一致，将原告交付给被告的12000元货款转为借款。被告在抵减之前退还给原告款项3401元后，向原告立下借款12000元，已归还3401元，尚欠8599元的《借条》。2、被告已清偿了8599元给原告。被告在2019年4、5月（具体时间不记得了）已用货物抵款和支付现金的方式还清了原告全部款项。在双方结清借条上的款项当天，原告将借条原件交回给被告，被告已将借条原件撕毁，故被告不欠原告任何款项。3、借条复印件不能作为认定事实的证据。原告在被告付清款项后已将借条原件退回给被告，因此借条的复印件无法反映、证明案件的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，由于原告不能提供借条的原件，且其提供的借条复印件欠款是8599元，与诉状中的诉请请求7399元不相同，被告对借条的三性都不认可。所以原告持有的借条复印件无法证明被告欠原告7399元的事实，依法不能作为认定事实的证据。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告唐定安提交《借条》。被告曹竹妮对《借条》的三性均有异议，认为借款已经归还，借条原件已被其撕毁，不可能存在原件。鉴于原告在庭审过程中能够出示《借条》的原件给法庭予以核实，且被告在核实后表示《借条》中签名是其本人的，在被告未能提供充分证据对其提出的观点予以佐证的情况下，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告提交的《借条》予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，被告曹竹妮向原告唐定安出具一张《借条》，主要内容为：兹有曹竹妮因工作原因向唐定安于2017年11月28日借人民币12000元，于2018年4月24日已还人民币3401元，余人民币8599元，经双方协商余款将每月分期还上。原告认为，被告立下《借条》后仅归还人民币1200元，尚欠人民币7399元至今未还，故提起本案诉讼。上述事实有广东公安户籍人口信息查询资料、借条及法庭笔录等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告唐定安提供《借条》，证明被告曹竹妮向其借款人民币8599元的事实，虽被告曹竹妮提出异议，认为其已清偿了人民币8599元给原告，但被告并未对此提供充分证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。鉴于原告认可被告已归还人民币1200元，故被告需归还的数额应作相应的扣减，现原告主张要求被告归还尚欠的本金人民币7399元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方在《借条》中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张要求被告支付借款人民币7399元的利息应从2019年9月9日起，按年利率6%计算至判决确定履行之日止，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹竹妮在本判决生效之日起五日内偿还借款本金人民币7399元及利息（利息自2019年9月9日起，按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）给原告唐定安；二、驳回原告唐定安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹竹妮负担。本判决为终审判决。审判员  严桥洋二〇一九年九月三十日书记员  陈 茹
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2432号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：马艳，该公司职员。被告：吴华丽，女，汉族，1976年7月1日出生，住广东省韶关市浈江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告吴华丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。审判员  严桥洋二〇一九年十月九日书记员  陈 茹
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3217号   原告:李生明，公民身份号码×××，男，1976年9月3日出生，汉族，湟中县村民。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区。   法定代表人：刘跃辉，系该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道。   法定代表人：袁叔宝，该公司负责人。   委托诉讼代理人：曲天海，该公司员工。   原告李生明诉被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李生明到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司及八冶建设集团有限公司青海分公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告李生明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务工资50320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告所属的八冶建设集团有限公司宜化项目部签订临时用工协议书,被告雇佣原告到被告承建的青海省大通县桥头镇贺家寨的宜化工地从事管理材料一职,约定日工资为400元，月工资按日计算，并于每月25日前准时发放,后原告按被告的要求按时务工，但被告却未按时向原告发放工资,后经结算，原告共计务工135.8天，被告应向原告发放工资人计54320元，减去预支的4000元，还应支付原告劳务工资50320元，但被告仅向原告出示了临时用工工资结算单一份，现原告向贵院起诉要求被告支付原告劳务工资50320元,本案诉讼费由被告负担。   被告八冶建设集团有限公司及八冶建设集团有限公司青海分公司均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明：2019年1月1日，原告与被告所属的八冶建设集团有限公司宜化项目部签订临时用工协议书，被告雇佣原告到被告承建的青海省大通县桥头镇贺家寨的宜化工地从事临时工一职，约定日工资为400元，月工资按日计算，并于每月25日前准时发放。完工后经双方结算，被告八冶建设集团有限公司尚欠原告李生明工资50320元未付。   上述事实，有原告李生明提交的盖有“八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TTD回转窑石灰生产线工程项目部”章子的临时用工协议和临时用工工资结算单佐证。   本院认为，被告八冶建设集团有限公司与原告李生明之间的劳务关系明确，尚欠原告李生明劳务工资50320元的事实清楚，原告李生明要求被告八冶建设集团有限公司支付其劳务工资50320元的理由正当，证据确实充分，应予支持。原告李生明要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司承担责任的诉讼请求，因被告八冶建设集团有限公司青海分公司不具有独立法人资格，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李生明劳务工资50320元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告李生明的其他诉讼请求。   案件受理费1058元，减半收取529元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李永发   二〇一九年十月十六日   书记员 马昕雨   附：相关的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2019）琼9005执182号之二
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2412号原告：罗霖，男，汉族，1972年12月21日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：罗志强，男，汉族，1980年9月22日出生，住广东省韶关市浈江区。原告罗霖与被告罗志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告罗霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗霖撤回起诉处理。审判长  侯传良审判员  黄智霄审判员  严桥洋二〇一九年十月九日书记员  陈 茹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初5291号原告:阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：于波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩玲霞，女，该公司员工。被告:尤秀琴,女,1968年6月8日出生，回族,住宁夏回族自治区灵武市。原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称阳光财险银川中心支公司）与被告尤秀琴保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险银川中心支公司的诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告尤秀琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险银川中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款42349.52元;2.判令被告向原告支付保费4017元;3.判令被告向原告支付违约金19520.3元(按日千分之一计算),以上述理赔款总金额及保费总计46366.52元为基数,暂自2018年2月27日起算至2019年4月23日止(46366.52元×0.001×421天),后续违约金按每日千分之一标准计算至实际付款之日止;4.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号为XXX，用于被告向XXX金融有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1092元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向XXX公司申请贷款并于2016年11月8日签订《中邮消费金融有限公司贷款合同》，贷款金额6万元，XXX公司按约定向被告指定的账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年2月27日向XXX公司赔偿42349.52元，且截止至理赔日，被告尚欠原告保费4017元未付。上述款项共计46366.52元。上述款项经原告多次向被告催讨无果。故诉至法院，请求判如所请。被告尤秀琴未到庭，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《中邮消费金融有限公司贷款合同》、阳光个人贷款保证保险保险单、授权委托书、代偿债务与权益转让确认书、银行转账电子回单，经本院审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，各证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告向原告申请办理保险事项,并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》,保险单号码为XXX,用于被告向XXX公司办理个人贷款,双方在保险单中约定,被告每月应支付保费1092元,直至理赔之日止,且发生理赔事宜后,被告应在30天内归还全部赔偿款项,否则视为违约,并应以尚欠全部款项为基数,从原告赔偿之日起,按每日千分之一向原告支付违约金。当日，被告向XXX公司申请贷款并签订《贷款合同》,贷款金额6000元,贷款期限36个月。合同签订后，XXX公司按约定向被告指定的账户放款。后因被告未按期还款,原告依据以上保险单约定于2018年2月27日向XXX公司赔偿本息42349.52元,且截止至理赔日,被告尚欠原告保费4017元未付。上述款项共计46366.52元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》合法、有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。因被告XXX公司贷款，该公司向原告主张代偿，原告已代偿贷款本息42349.52元，同时被告欠逾期保费4017元未予支付，故其应依据保单约定向原告归还全部理赔款项和未付保费，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方约定投保人从保险人理赔之日起30天内仍未归还全部款项，则以每日千分之一自理赔之日开始向保险人缴纳违约金，因该违约金标准过高，本院调整为每日万分之三，自2018年2月27日至2019年4月23日以代偿贷款本息42349.52元为基数，计算为5336.04元（42349.52元×万分之三×420天），2019年4月23日的违约金按每日万分之三继续计算至本判决确定的给付之日止。被告尤秀琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告尤秀琴于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司理赔款42349.52元、保费4017元、违约金5336.04元，共计51702.56元；2019年4月23日后的违约金按每日万分之三继续计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，公告费600元，由被告尤秀琴负担1492元，原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司负担556元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 武 刚人民陪审员 张学玺人民陪审员 何丽华 二〇一九年十月二十三日书 记 员 翟 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初3722号 原告：曹**锋，男，汉族,1983年1月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：钱兴锋，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：姚敏，女，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥市包河区美诗固门窗经营部，住所地合肥市包河区徽州大道与紫云路交叉口世纪金源购物中心D幢居然之家一号楼四层DS22-1-4-053场地，统一社会信用代码92340111MA2RA9RF90。 经营者：姚敏，女，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告曹**锋诉被告钱兴锋、姚敏、合肥市包河区美诗固门窗经营部买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹**锋到庭参加诉讼，被告钱兴锋、姚敏、合肥市包河区美诗固门窗经营部经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹**锋向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告退还货款14500元；2、判决被告从11月12日起赔偿违约金按每日合同金额的0.2%,即每日29元直至被告全额退还货款及支付违约金之日止；3、判决被告承担因本案产生的合理交通费，文印费.通讯费等总计500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月5日在合肥市瑶海区居然之家长江东路店二楼美诗固门窗店购买了门窗产品，合同金额为14500元，通过POS机刷卡支付，合同签署人为钱兴锋，收款单位为合肥市包河区美诗固门窗经营部。经原告多次催促，被告于2018年11月12日让其员工通过微信发给原告设计图，原告已确认尺寸，但一直不按约履行合同。经查询，合肥市包河区美诗固门窗经营部的经营者为姚敏，合肥市瑶海区居然之家长江东路店的美诗固门窗店承租者为姚敏。 被告钱兴锋、姚敏、合肥市包河区美诗固门窗经营部未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，原告曹**锋作为甲方，广州美诗固智能家居有限公司合肥居然之家长江东路店作为乙方签订了一份《广州美诗固智能家居有限公司销售安装合同》，合同约定甲方委托乙方采购和安装美诗固门窗产品，合同总价格为14500元。安装日期为甲方交完全部货款同时在最终确认的产品设计图纸上签名确认，乙方将在约定送货日期前1-2天与甲方电话确定安装时间。属乙方责任，逾期交货（双方协商一致除外），逾期每天按0.2%赔偿违约金。合同下方有原告曹**锋的签名，乙方处加盖了广州美诗固门窗合肥居然之家长江东路店的公章。同日，原告通过刷卡向美诗固门窗支付货款14500元。广州美诗固门窗合肥居然之家长江东路店向其出具《收款收据》一张，收款人处有被告钱兴锋签名。原告同时向法庭提交了微信聊天记录复印件一份，名为Flying的联系人向原告发送了《云谷下单图纸》，并称“如果没问题我要跟老板核对一下就可以下单了。” 另查明，根据《居然之家招商合同》显示，合同的乙方为姚敏，丙方为钱兴锋，丙方作为乙方的担保人，为乙方提供连带责任。广州美诗固门窗合肥居然之家长江东路店的负责人为姚敏，该门店并未在工商登记注册。 以上事实，有原告提供的《广州美诗固智能家居有限公司销售安装合同》、收款收据、聊天记录、《居然之家招商合同》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告曹**锋与广州美诗固门窗合肥居然之家长江东路店签订《广州美诗固智能家居有限公司销售安装合同》，合同中加盖了广州美诗固门窗合肥居然之家长江东路店的公章，故合同相对方应为原告曹**锋与广州美诗固门窗合肥居然之家长江东路店，因广州美诗固门窗合肥居然之家长江东路店并未在工商登记，故应由其实际经营者姚敏、钱兴锋共同承担还款责任。原告提供的销售安装合同、收款收据及签购单可以证实其向广州美诗固门窗合肥居然之家长江东路店合计支付货款14500元，但被告未能按约交付货物，现原告要求返还货款，于法有据，本院予以支持。被告未按约发货显属违约，因合同中约定违约金过高，故本院酌定以中国人民银行同期同类贷款利率参照罚息计算违约金。因原告并未举证证明被告已承诺的送货日期，故本院以起诉之日起计算违约金。原告还主张要求被告支付交通费、文印费、通讯费，因原告未提供相关证据证明其为此案支付的交通费、文印费、通讯费的具体数额，对此本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚敏、钱兴锋于本判决生效之日起十日内共同返还原告曹**锋货款14500元及违约金（以14500元为基数，自2019年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率参照罚息计算至款清之日）； 二、驳回原告曹**锋其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元,公告费800元，合计976元，由被告姚敏、钱兴锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 程 婷 人民陪审员 马 玲 人民陪审员 李丽华 二〇一九年十月十九日 书 记 员 赵子薇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
结 案 通 知 书（2019)鲁0982执3103号纪之伟、邵常娟：申请执行人纪之伟与被执行人邵常娟离婚纠纷一案，新泰市人民法院做出的（2015）新民初字第21号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。本案执行标的4200元。在执行过程中，被执行人邵常娟主动向法院交纳案款4200元，并向法院交执行费50元，本院已通过案款过付系统过付给纪之伟4200元，本案现已执行完毕。特此通知。新泰市人民法院二〇一九年十月三十一日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4449号原告：李建峰，男，1971年11月23日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：王勤亮，男，1968年8月23日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：高孟军，男，1960年12月12日出生，汉族，住山东省金乡县。原告李建峰诉被告王勤亮、高孟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，2019年10月16日原告李建峰向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告李建峰向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建峰负担。审判员  张剑锋二〇一九年十月十六日书记员  薛 欣
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执恢131号申请执行人：石亮，男，汉族,1982年5月2日出生，江西省都昌县人,住都昌县。申请执行人：石小珍，女，汉族,1962年8月20日出生，江西省都昌县人,住都昌县。申请执行人：石文，男，汉族,1987年11月23日出生，江西省都昌县人,住都昌县。申请执行人：石文荣，女，汉族,1990年3月15日出生，江西省都昌县人,住都昌县。被执行人：潘梦华，男，汉族,1988年10月29日出生，江西省都昌县人,住都昌县。被执行人：刘小荣，女，汉族,1971年6月12日出生，江西省都昌县人,住都昌县。被执行人：王竹林，男，汉族,1963年11月10日出生，江西省都昌县人,住都昌县。申请执行人石亮、石小珍、石文、石文荣与被执行人潘梦华、王竹林、刘小荣交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日作出（2013）都民一初字第1347号民事判决书，判令1、潘梦华、刘小荣支付石亮、石小珍、石文、石文荣各项损失12万元；2、判令潘梦华支付石亮、石小珍、石文、石文荣各项损失169379.69元；3、判令王竹林支付石亮、石小珍、石文、石文荣各项损失169379.69元。2014年5月5日，申请执行人石亮、石小珍、石文、石文荣向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。在指定期间，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效判决确定的还款义务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。另经发起网络查询及线下传统查询，本院未发现被执行人有车辆、房产、金融理财产品、收益类保险等财产信息。2019年8月22日，本院扣划了被执行人潘梦华、王竹林银行存款人民币共56058.66元，并已支付给申请执行人55000元。本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知申请执行人后，申请执行人在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案经法院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，故本案属无财产可供执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人申请执行人石亮、石小珍、石文、石文荣尚未实现的债权，应由被执行人潘梦华、王竹林、刘小荣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一九年十月十六日书记员 :凌燕华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初5536号之一原告：广州市众诚建材租赁有限公司,住广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：王树兴,职务经理。委托诉讼代理人：文魁兴，广东为峰律师事务所律师。被告：何广胜，男，1981年3月22日出生,汉族，住佛山市三水区，被告：丘宜委，男，1974年6月14日出生，汉族，住佛山市三水区，被告：陈广宜，男，1968年11月19日出生，汉族，住佛山市三水区，本院在审理原告广州市众诚建材租赁有限公司诉被告何广胜、丘宜委、陈广宜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告广州市众诚建材租赁有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已经与三被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市众诚建材租赁有限公司撤诉。案件受理费6321元、保全费4941.3元，由原告广州市众诚建材租赁有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一九年十月十五日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1791执1095号 申请执行人刘奇奇，女，汉族，1993年4月23日出生，农民，住菏泽市。 被执行人姚东海，男，汉族，1984年12月22日出生，住山西省临汾市尧都区，／155××××1076。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初350号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。现申请执行人刘奇奇与被执行人达成执行和解，并申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜永刚 二〇一九年十月八日 书记员  孙玉超
托克托县人民法院执行裁定书（2019）内0122执498号申请执行人中国农业银行股份有限公司托克托县支行，统一社会信用代码：95012211430426P，住所地托克托县双河镇文化路。法定代表人霍文波，该行行长。委托代理人邢皓宇，职工。被执行人刘兰柱，男，农民，住托克托县。被执行人刘德强，男，农民，住托克托县。本院在执行中国农业银行股份有限公司托克托县支行与被执行人刘兰柱、刘德强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0122民初1194号民事判决书，于2019年4月19日向被执行人刘兰柱、刘德强送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：每月提取被执行人刘德强在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司帐户（账号：×××）存款500元，共提取60000元，扣划至托克托县人民法院中国农业银行股份有限公司托克托县支行账户（账号：×××）。本裁定立即执行。审判员 高丽娟二〇一九年十月九日书记员 崔利民
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3366号   原告：索杰得，公民身份号码×××，男，汉族，1972年10月15日出生，大通回族土族自治县村民。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区。   法定代表人：刘跃辉，系该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道。   法定代表人：袁叔宝，该公司负责人。   委托诉讼代理人：曲天海，该公司员工。   原告索杰得诉被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告索杰得到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司及八冶建设集团有限公司青海分公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告索杰得向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务工资8262元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，原告与被告所属的八冶建设集团有限公司宜化项目部签订临时用工协议书，被告雇佣原告到被告承建的青海省大通县桥头镇贺家寨的宜化工地从事电焊工一职，约定日工资为260元，月工资按日计算为7800元，并于每月25日前准时发放，后原告按被告的要求按时务工，但被告却未按时向原告发放工资。后经结算，原告共计务工33.7天，被告应向原告发放工资计8762元，减去预支的500元，还应支付原告劳务工资8262元，但被告仅向原告出示了临时用工工资结算单一份，现原告向贵院起诉要求被告支付原告劳务工资8262元，本案诉讼费由被告负担。   被告八冶建设集团有限公司及八冶建设集团有限公司青海分公司均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明：2019年5月21日，原告与被告所属的八冶建设集团有限公司宜化项目部签订临时用工协议书，被告雇佣原告到被告承建的青海省大通县桥头镇贺家寨的宜化工地从事电焊工一职，约定日工资为260元，月工资按日计算，并于每月25日前准时发放。完工后经双方结算，被告八冶建设集团有限公司尚欠原告索杰得工资8262元未付。   上述事实，有原告索杰得提交的盖有“八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TTD回转窑石灰生产线工程项目部”章子的临时用工协议和临时用工工资结算单佐证。   本院认为，被告八冶建设集团有限公司与原告索杰得之间的劳务关系明确，尚欠原告索杰得劳务工资8262元的事实清楚，原告索杰得要求被告八冶建设集团有限公司支付其劳务工资8262元的理由正当，证据确实充分，应予支持。原告索杰得要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司承担责任的诉讼请求，因被告八冶建设集团有限公司青海分公司不具有独立法人资格，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告索杰得劳务工资8262元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告索杰得的其他诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李永发   二〇一九年十月十六日   书记员 马昕雨   附：相关的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。