山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0214刑初418号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人张启先，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。辩护人孙海山，山东山友律师事务所律师。被告人孙昌，无业。2014年6月20日因吸毒被青岛市公安局城阳分局处行政拘留五日；2014年8月1日因吸毒被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年。2015年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。辩护人杜求功，山东彤升律师事务所律师。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉(2016)475号起诉书指控被告人张启先、孙昌犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人张启先、孙昌及辩护人孙海山、杜求功到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年11月中旬某日下午，在青岛市城阳区城明别苑小区，被告人张启先向金某出售600元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2015年11月20日左右某日下午，在青岛市城阳区城明别苑小区，被告人张启先向金某出售500元甲基苯丙胺。3、2015年11月26日左右的某晚，在青岛市城阳区城明别苑小区，被告人张启先向金某出售500元甲基苯丙胺。4、2015年10月底某日15时许，在青岛市城阳区城明别苑小区门口，被告人孙昌向金某出售300元甲基苯丙胺。5、2015年11月中旬某晚六七点钟，在青岛市城阳区城明别苑小区门口，被告人孙昌向金某出售500元甲基苯丙胺。6、2015年11月中旬某晚八九点钟，在青岛市城阳区城明别苑小区门口，被告人孙昌向金某出售300元甲基苯丙胺。7、2015年11月下旬某日，被告人孙昌和金某约定，向金某出售300元甲基苯丙胺，在收取金某支付钱款后一直未交付毒品。8、2015年12月2日晚八时许，在青岛市城阳区城明别苑小区，被告人张启先欲向金某出售1000元甲基苯丙胺，后被告人张启先和被告人孙昌驾车给金某送甲基苯丙胺途中被当场抓获。公诉机关认为，被告人张启先、孙昌多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提交受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明、被告人供述、辨认现场笔录、证人金某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录、行政处罚决定书、银行账户交易明细、短信内容照片、户籍证明、搜查笔录、扣押清单及照片、管制刀具认定书、称重记录及照片、毒品检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人张启先、孙昌对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解，请求对其从轻处罚。被告人张启先的辩护人提出如下主要辩护意见：在起诉书指控的第八笔事实中，涉案毒品处于被监控状态，没有流入社会，其社会危害性小，可酌情从轻处罚；被告人张启先到案后主动交代犯罪事实，认罪态度好；其系初犯、偶犯、无前科、劣迹；其系吸毒人员，可从轻处罚；其家属积极赔偿案外人袁洪明超市的损失，并取得谅解，可从轻处罚。被告人孙昌的辩护人提出如下主要辩护意见：被告人孙昌系初犯；其如实交代自己的罪行；在起诉书指控的第七笔事实中，被告人孙昌系主动自愿中止犯罪，系犯罪中止；在起诉书指控的第八笔事实中，二被告人在进行交易之前被抓获，系犯罪未遂。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张启先持管制刀具抗拒抓捕，致一人轻微伤。公安机关从张启先处扣押甲基苯丙胺1.4克。针对庭审中控辩双方争议焦点，本院评判如下：1、关于辩护人所提被告人张启先系偶犯的辩护意见，经查，被告人张启先多次贩卖毒品，上述辩护意见不成立。2、关于辩护人所提被告人张启先系吸毒人员，可从轻处罚，其家属积极赔偿案外人袁洪明超市的损失，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查，以上事实与本案不存在关联性，上述辩护意见不成立。3、关于辩护人所提在起诉书指控的第七笔事实中，被告人孙昌系主动自愿中止犯罪，系犯罪中止的辩护意见，经查，辩护人所主张的事实与被告人孙昌在侦查阶段供述相矛盾，且无其他证据印证，该辩护意见不成立，不予采纳。4、关于辩护人所提在起诉书指控的第八笔事实中，二被告人在进行交易之前被抓获，系犯罪未遂的辩护意见，经查，二被告人携带毒品到达约定的交易地点，毒品已经进入交易环节，二被告人的行为具备贩卖毒品罪的全部法定构成要件，系犯罪既遂，上述辩护意见不成立。本院认为，被告人张启先、孙昌违反国家对毒品的管理制度，非法销售甲基苯丙胺多次，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张启先、孙昌到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。在公诉机关指控的第七笔事实中，被告人孙昌与金某虽已达成交易的主要内容，但毒品尚未进入交易环节，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。在公诉机关指控的第八笔事实中，被告人张启先起主要作用，系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚；被告人孙昌起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提的其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑被告人张启先、孙昌的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张启先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2019年12月2日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）被告人孙昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2019年6月2日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）二、扣押的甲基苯丙胺1.4克、折叠匕首一把依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  王雪梅人民陪审员  郭 潇二〇一六年九月九日书 记 员  周珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；