wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1386号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人赵社清，男，1956年4月4日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。因犯盗窃罪于2012年5月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月31日被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月6日刑满释放。2016年7月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1357号起诉书指控被告人赵社清犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人赵社清到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人赵社清于2016年7月7日17时许，在本市渝中区七星岗市妇幼保健院2号楼1楼挂号大厅过道处，趁被害人刘某不备之机，将其放在旁边的黑色腰包盗走，内有现金20余元、价值3113元的苹果牌6型手机一部、身份证等物品。后被告人赵社清将现金和手机取走后将腰包及身份证等物品丢弃在本市渝中区捍卫路新村棚户区内，并将手机销赃1000元。次日14时许，被告人赵社清在本市渝中区华一村17号的住处被民警抓获，在其带领下找回了腰包及身份证等物品，已发还被害人。被告人赵社清到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵社清的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人赵社清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单、本院（2015）中区法刑初字第01166号刑事判决书、释放证明书，视听资料监控录像，被害人刘某的陈述，证人匡某某的证言，被告人赵社清的供述，赃物价格鉴定意见以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵社清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人赵社清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人赵社清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年4月7日止）二、责令被告人赵社清于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘某经济损失3133元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年九月二十九日书记员 何玉莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9007号申请人：东莞富强鑫塑胶机械制造有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石吓村。统一社会信用代码：914419006183436114。法定代表人：王伯祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。被申请人：中山宝兴汽车零部件制造有限公司。住所地：广东省中山市三角镇高平工业区。组织机构代码：74802561-1。法定代表人：黄啸峰。申请人东莞富强鑫塑胶机械制造有限公司与被申请人中山宝兴汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞富强鑫塑胶机械制造有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人中山宝兴汽车零部件制造有限公司价值人民币139,800元的财产。申请人东莞富强鑫塑胶机械制造有限公司提供了等额的现金担保。本院经审查认为，申请人东莞富强鑫塑胶机械制造有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中山宝兴汽车零部件制造有限公司价值人民币139,800元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一六年九月十二日书记员  全纯芳赖秀玲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10196号之二申请执行人阳丽芳。被执行人深圳市华科欣科技有限公司。法定代表人肖小华。申请执行人阳丽芳与被执行人深圳市华科欣科技有限公司其他执行一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1263号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市华科欣科技有限公司的银行存款(以人民币3386.33元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年九月十九日书记员  何孝剑第1页共2页
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终699号上诉人(原审原告)：倪伟鸿。委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。上诉人(原审原告)：倪云霞。委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。上诉人(原审原告)：郭雪平。委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹阳新城宏盛房地产发展有限公司，住所地丹阳市开发区一纬路善巷村。法定代表人：梁志诚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：束伟玉，该公司员工。委托诉讼代理人：黄亚，该公司员工。上诉人倪伟鸿、倪云霞、郭雪平因与被上诉人丹阳新城宏盛房地产发展有限公司（以下简称新城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院(2015)丹民初字第03475号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。倪伟鸿、倪云霞、郭雪平上诉共同请求：撤销一审判决，依法改判支持倪伟鸿、倪云霞、郭雪平的一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人依据收据起诉返还诚意金没有错误，即使该诚意金已经转化为定金，人民法院也应当提醒上诉人变更上诉请求；2、上诉人认为定金合同没有生效，人民法院认为定金合同有效，人民法院应当告知上诉人变更诉讼请求；3、即使定金合同生效，因不可归责于当事人双方的事由导致未能订立商品房买卖合同的，出卖人应当将定金返还买受人。另外一审法院应当审查被上诉人是否存在欺诈销售的行为。新城公司辩称：1、上诉人在起诉状及一审中认可意向金已经转化为定金，不存在需要法院提示的问题；2、上诉人在被上诉人同意85折签订商品房买卖合同后又想索取更多优惠，并拒绝签订商品房买卖合同，严重违背诚实信用原则。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。倪伟鸿、倪云霞、郭雪平向一审法院起诉共同请求：新城公司返还倪伟鸿、倪云霞、郭雪平意向金80000元，并承担违约金80000元。一审法院认定事实：新城公司在丹阳市开发吾悦房地产项目。2015年5月15日，倪伟鸿、倪云霞、郭雪平与新城公司签订承诺书一份，约定倪伟鸿、倪云霞、郭雪平向新城公司交纳意向金80000元，购买A208、A209、A213、A214商铺四间，价款分别为1038263元、1069725元、945038元、1097200元。并约定，四间房屋总价享受八五折优惠，如最终折扣高于八五折，客户（倪伟鸿、倪云霞、郭雪平）可以无条件返还80000元意向金，如折扣可以申请下来，意向金自动转为定金。当日，倪伟鸿、倪云霞、郭雪平交纳了意向金80000元。后新城公司完成内部折扣申请，并于2015年5月22日短信通知倪伟鸿于2015年5月27日前签约，倪伟鸿予以回应。因倪伟鸿、倪云霞、郭雪平未能及时至新城公司处签订合同，新城公司于2015年5月29日向倪伟鸿、倪云霞、郭雪平发出催签函，要求倪伟鸿、倪云霞、郭雪平于2015年5月30日到新城公司处签订合同，并同时发出解除函。2015年6月1日，倪伟鸿、倪云霞、郭雪平再次去新城公司处协商，但仍未能达成一致意见，双方未能签订房屋买卖合同。倪伟鸿、倪云霞、郭雪平于2015年7月31日诉讼至一审法院，主张承诺书中的定金条款已生效，新城公司欺诈倪伟鸿、倪云霞、郭雪平，提供的房屋面积缩减，请求判令新城公司双倍返还定金160000元。在一审诉讼过程中，倪伟鸿、倪云霞、郭雪平变更主张为因双方未签订买卖合同，定金合同作为从合同未能生效，请求判令新城公司返还意向金80000元并承担违约金80000元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。本案当中，双方签订了承诺书，约定倪伟鸿、倪云霞、郭雪平购买新城公司的四间商铺，双方当事人之间成立预约合同关系。双方在承诺书中约定，如新城公司能申请八五折优惠，倪伟鸿、倪云霞、郭雪平交纳的意向金80000元即转为定金。现新城公司已完成折扣申请，定金条款已生效，该定金为双方签订商品房买卖合同的担保，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，适用定金罚则。倪伟鸿、倪云霞、郭雪平主张定金合同未能成立生效不能成立。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。如倪伟鸿、倪云霞、郭雪平不履行签订合同的义务，无权要求返还定金；如新城公司拒绝签订合同，应当双倍返还定金。此时倪伟鸿、倪云霞、郭雪平只可以主张适用定金罚则，再主张返还诚意金80000元及违约金80000元没有法律依据，不予支持。判决：驳回倪伟鸿、倪云霞、郭雪平的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：1、被上诉人认为解除函是2015年5月30日发出的，上诉人认为先发的催签函，后发的解除函。本院认为，根据被上诉人一审提交的快递详情单，可以认定催签函是在2015年5月29日发出，解除函是在2015年5月30日发出。2、上诉人认为其准备购买的房屋面积每间缩小3个平方。对此，被上诉人不予认可，并认为因上诉人索要更大的折扣而不愿意签订合同。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据，本案双方对其主张的事实均未能提供证据予以证实，本院均不予采信。除本院认定的上述事实外，本院对一审查明的其他事实予以确认。本案二审争议焦点主要为：上诉人主张被上诉人返还诚意金80000元及赔偿违约金80000元能否成立。本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案双方就商品房买卖签订承诺书，上诉人据此交纳了80000元的意向金，可以认定本案双方就商品房买卖签订了预约合同。该预约合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该预约合同履行义务。依照该承诺书的约定，被上诉人已经同意按照85折优惠销售商品房，上诉人应当与被上诉人签订商品房买卖合同，同时，被上诉人收取的意向金自动转化为定金。根据最高人民法院《关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，如因一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。本案被上诉人通知上诉人按照承诺书约定的条款签订商品房买卖合同，但经本案双方数次磋商仍未能签订商品房买卖合同，上诉人未能提供证据证明不能签订商品房买卖合同的责任在被上诉人，且本案当事人均未能提供有其他不可归责于当事人双方的事由导致不能签订商品房买卖合同，可以认定未能签订商品房买卖合同的责任在上诉人方，上诉人请求被上诉人返还其交付的已经转化为定金的意向金，缺乏法律依据，本院不予支持，上诉人请求被上诉人承担违约金80000元亦缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，倪伟鸿、倪云霞、郭雪平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由倪伟鸿、倪云霞、郭雪平负担。本判决为终审判决。审 判 长  张传军代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一六年九月二十一日书 记 员  张梦娇
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初592号原告：吉林省七色传媒有限公司，住所地长春市南关区大经路18号。法定代表人：王连德，总经理。委托诉讼代理人：王秋月，女，1974年5月13日生，汉族，现住长春市。被告：长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号。法定代表人：金鑫。原告吉林省七色传媒有限公司诉被告长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省七色传媒有限公司的委托代理人王秋月出庭参加诉讼；本案被告长春隆都房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2012年5月22日、8月3日、8月24日、9月12日、10月24日委托原告在《城市晚报》上发布整版的“隆都翡翠湾”的楼盘广告（广告刊样附后），双方约定的广告刊发费用合计为562,500.00元，并且已按被告要求，为其开具了发票。被告与原告在合同中约定广告费用在广告刊发后一周内结清（合同附后），经原告多次催要，被告于2012年12月31日向原告支付了部分广告费用100,000.00元，余款462,500.00元至今仍未结清。2014年7月29日，原告委托中国邮政速递（EMS）（单号附后）向被告快递了催款函件，被告仍未向原告付清余款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告广告刊发费用462,500.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。开庭审理中，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：证据1、广告发布代理合同（附广告价目表），证明：被告委托原告为其开发的隆都翡翠湾项目进行媒体广告发布，发布广告时间2012年5月1日至2012年12月31日，广告费用结算时间实行月结款，结款日定为1日至7日，即每月1日至7日，乙方凭对账单与甲方结清甲方上月在《城市晚报》发生的广告费用。2012年12月发生的广告，广告款在2012年12月31日前结清，结款时一方为甲方出具正规广告业发票。证据2、吉林报业城市晚报有限责任公司出具有的证明（时间：2016年1月13日），证明：原告为被告发布整版彩色广告6版，发生的广告费用已由原告与城市晚报结算。证据3、给被告发布广告的报样六份，证明：原告实际履行合同约定，为被告发布广告的事实。证据4、2014年7月29日原告给被告公司发出的催款通知书（附EMS快递单、中国邮政速递短信业务申请单、短信截屏），证明：原告通过快递方式向被告发出催款通知书，经查询，被告已经收到该催款通知书。证据5、记账凭证，证明：被告已于2012年12月28日向原告支付过10万元。证据6、录音一份（系原告工作人员与被告的法定代表人金鑫的电话录音），证明：被告承认欠款事实。被告未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。经审理查明：2012年5月初、原、被告双方签订《广告发布代理合同》，约定：原告代理发布由被告开发的隆都翡翠湾项目的媒体广告发布，发布媒体为《城市晚报》，发布时间为：2012年5月1日至2012年12月31日，广告价格按《城市晚报》2012年广告刊例价执行五折优惠，实行月结款，每月结款日定为1日至7日。合同签订后，原告于2012年5月12日、8月3日、8月24日、9月12日、10月24日在《城市晚报》上发布整版的“隆都翡翠湾”的楼盘广告广告刊发费合计为562,500.00元，原告应被告要求，给被告开具了发票。被告于2012年12月31日向原告支付100,000.00元广告费，余款462,500.00元未付。现原告诉至法院，要求被告支付广告刊发费用462,500.00元及利息。本院认为，原、被告双方签订的《广告发布代理合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定，在《城市晚报》上发布了6期广告，被告应按约定及时给付广告刊发费用，长时间拖欠是违约行为，应承担违约责任。原告主张利息，应从2014年7月29日催要后的次日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春隆都房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省七色传媒有限公司广告刊发费用462,500.00元及利息（以462,500.00元为基数，自2014年7月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,238.00元、公告费560.00元，计8898.00元，由被告长春隆都房地产开发有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  李凤香人民陪审员  郭 力二〇一六年九月十八日书 记 员  石 峰
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2823号原告：孔强。被告：孔勇。原告孔强与被告孔勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔强到庭参加诉讼，被告孔勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孔强向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔勇偿付借款本金50000元；2、要求被告从每笔借款借款之日起至借款还清之日止按照同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：2009年11月8日，被告孔勇因购买铲车向我借款20000元，未约定借款期限和利息，2013年1月4日被告孔勇因急需用钱又向原告借款30000元，约定借款期限为三个月，未约定借款利息。后经多次催要，被告至今未偿还原告借款。现依法起诉，请求法院判决被告立即偿还借款。被告孔勇未答辩。经审理查明，原告孔强与被告孔勇是亲兄弟关系，2009年11月8日，被告孔勇因购买铲车需要向原告借款20000元，并向其出具借条一份，内容为：今借到现金贰万元整￥20000.00孔勇。该笔借款未约定借款期限和利息。2013年1月4日，被告孔勇因急需用钱又向原告借款30000元，并向其出具借条一份，内容为：今借到现金叁万元整￥30000.00孔勇期限3个月。该笔借款未约定借款利息。两次借款原告均是以现金的方式交付被告。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。以上事实有被告向原告出具的借条两份及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，被告孔勇分两次向原告孔强借款共计50000元，并分别向原告出具了借条，原告孔强与被告孔勇之间的民间借贷关系成立，合法有效，被告孔勇应承担偿付原告借款本金的责任。借款时原、被告未约定借款利息，应视为不支付借款利息，原告要求被告从借款之日起至借款还清之日止按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予以支持。原告依法可要求被告支付逾期利息，2009年11月8日的借款20000元的逾期利息自起诉之日起至本判决生效之日止依法按照年利率6%计算。2013年1月4日借款30000元的逾期利息自借款到期之日即2013年4月4日起至本判决生效之日止依法按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔勇于本判决生效后五日内偿还原告孔强借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2016年8月15日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算）。二、被告孔勇于本判决生效后五日内偿还原告孔强借款本金30000元及逾期利息（逾期利息自2013年4月4日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  于娜二〇一六年九月二十六日书记员  颜忱
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0281行审38号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人刘佰顺，该局执法监察大队队长。被执行人蛟河市前进乡团山子村村民委员会，住所地蛟河市前进乡团山子村。法定代表人姜宝君,主任。申请执行人蛟河市国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】126号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蛟河市国土资源局于2015年12月31日对被执行人蛟河市前进乡团山子村村民委员会作出蛟国土资执罚【2015】126号《行政处罚决定书》,主要内容为：蛟河市前进乡团山子村村民委员会于2015年9月在蛟河市前进乡团山子村团山子屯西北未取得用地审批手续占用土地建村综合活动室和村文化广场（占地面积为2301.9平方米，其中占用河流水面1127.46平方米不符合前进乡土地利用总体规划；占用村庄用地1174.44平方米符合前进乡土地利用总体规划），属于非法占地的行为。违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条、第三十四条的规定。以上违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地利用现状图；4、土地利用总体规划图；5、地类证明。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2301.9平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1127.46平方米土地（河流水面）上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用土地2301.9平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为2301.9元。申请执行人蛟河市国土资源局于2016年1月5日向被执行人蛟河市前进乡团山子村村民委员会送达了《行政处罚决定书》，被执行人蛟河市前进乡团山子村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人蛟河市国土资源局于2016年7月19日向被执行人蛟河市前进乡团山子村村民委员会送达了《履行行政处罚决定催告书》，期满后被执行人蛟河市前进乡团山子村村民委员会仍未履行行政处罚决定书确定的义务。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人蛟河市前进乡团山子村村民委员会非法占用土地（该地1174.44平方米符合土地利用总体规划，1127.46平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人蛟河市国土资源局应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人蛟河市国土资源局适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人蛟河市国土资源局对被执行人蛟河市前进乡团山子村村民委员会作出的蛟国土资执罚【2015】126号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2015】126号行政处罚决定。申请执行人蛟河市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长 任    奇    培审判员 权    英    爱审判员 杨峰二〇一六年九月一日书记员 王         雪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2201财保172号申请人：贾冬，男，1986年8月出生，汉族，住乌兰浩特市。被申请人：白福全，男，1984年1月出生，蒙古族，住乌兰浩特市。被申请人：满花，女，1983年2月出生，蒙古族，住乌兰浩特市。申请人贾冬诉被申请人白福全、满花申请诉前财产保全一案，申请人贾冬于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全的申请，申请对被申请人白福全、满花所有位于乌兰浩特市乌兰哈达镇东白音嘎查的6525平方米土地的使用权予以查封，查封金额50万元，担保人陈纪萌以其自有房屋提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人白福全、满花位于乌兰浩特市乌兰哈达镇东白音嘎查的6525平方米土地的使用权，不得处分。案件申请费3020.00元，由申请人贾冬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄耀坤二〇一六年九月二十八日书记员  韩小晶
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1217号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：杨东，董事长委托代理人：江登华，孟明明，该行职工。被执行人冯刻连，居民，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯刻连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00217判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现冯刻连下落不明，且无可供财产执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第00217判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尤德荣审判员  周灌怀审判员  朱 刚二〇一六年九月二十日书记员  杨一凡
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执408号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人刘凤愉，男，1993年3月1日生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省龙江县景星镇派出所管内，居住地吉林省通化市二道江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）绿刑初字第253号刑事判决书，因被执行人至今未按（2014）绿刑初字第253号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:被告人刘凤愉给付罚金2,000.00元。本案现进入执行程序。执行中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行进行了查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）绿刑初字第253号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  常 弘审判员  孙晓博二〇一六年九月二十三日书记员  胡 澍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3361号原告于福利辽宁华润万家生活超市有限公司原告于福利诉被告辽宁华润万家生活超市有限公产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于福利的委托代理人杨秀欣、被告辽宁华润万家生活超市有限公司的委托代理人周洁均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于福利诉称，原告于2014年12月29日在被告处购买沃德古堡啤酒6桶，单价为229元，此产品桶身标注保质期为14个月，桶顶标注的保质期为15个月，请求法院判令被告退还原告人民币4，122元整，并且对所购买的商品进行退货，商品价值人民币1，374元；由被告承担本案诉讼费。被告辽宁华润万家生活超市有限公司辩称，不同意赔偿，诉争商品不是被告出售的。经审理查明，原告于2014年12月29日在被告辽宁华润万家生活超市有限公司（沈阳滂江店）购买了沃德古堡桶装黄啤2桶、沃德古堡桶装黑啤2桶、沃德古堡桶装白啤2桶,以上产品的单价均为229元/桶，共计花费人民币1，374元。被告辽宁华润万家生活超市有限公司销售给原告的上述啤酒的桶身标注的保质期为14个月，桶顶标注的生产日期和保质期截止日期实际计算期间为15个月，上述商品在购买时的日期距生产日期均未超过14个月。上述事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提交的购物发票、产品实物、产品照片复印件等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告于福利作为消费者从被告辽宁华润万家生活超市有限公司涉诉啤酒，双方形成买卖合同关系,被告作为食品经营者负有保证其所经营的食品符合国家标准的法定义务,但被告所销售的本案涉诉啤酒的桶身标注的保质期为14个月，桶顶标注的生产日期和保质期实际计算期间为15个月，应当被认定为对消费者提供的商品有欺诈的行为。关于被告辽宁华润万家生活超市有限公司主张的其并未销售过诉争的商品的事实，由于被告并未举证证明其主张且原告提供了购物小票对购买事实予以证明，故对于被告的该项主张本院不予认可。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”，因此被告辽宁华润万家生活超市有限公司应按照原告购买啤酒价款的三倍对原告进行赔偿并退货。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一项之规定，判决如下：一、原告于福利于本判决发生法律效力之日起十五日内将其购买的沃德古堡桶装白啤2桶、沃德古堡桶装黑啤2桶、沃德古堡桶装黄啤2桶退回被告辽宁华润万家生活超市有限公司，被告辽宁华润万家生活超市有限公司于收到原告于福利退回的啤酒后三日内将货款人民币1，374返还给原告杨秀欣；二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于福利支付的啤酒价款三倍的赔偿金人民币4，122元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静代理审判员  宋奕嬴人民陪审员  年晶晶二〇一六年九月十八日书 记 员  李弘雪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执恢75号之二申请执行人:李莉,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人:萧县豪杰置业有限公司,住所地安徽省宿州市萧县。法定代表人：郝井旗，该公司董事长。被执行人:郝井旗,汉族，萧县豪杰置业有限公司董事长，住安徽省宿州市萧县。被执行人:宫玲,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人:马剑,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人:李雪,汉族，淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司,住所地安徽省淮北市淮海路xxx号。组织机构代码xxxxxxxxxx。法定代表人：孙良，该公司董事长。本院在执行李莉与萧县豪杰置业有限公司、郝井旗、宫玲、马剑、李雪、淮北嘉城投资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2015）相执字第01403-3号执行裁定书于2016年4月27日查封了被执行人郝井旗的萧国用（2013）第047号土地使用权，现因案件执行需要，申请执行人请求本院解除对上述土地使用权的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郝井旗的萧国用（2013）第xx号土地使用权的查封。本裁定立即执行。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初3481号原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地杭州市拱墅区。负责人：刘素珍,公司董事长。委托代理人：项湾湾，公司员工。被告：深圳市中信物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：许东义。本院在审理原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告深圳市中信物业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原于2016年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。审 判 长  李燕山代理审判员  苏园园人民陪审员  王春英二〇一六年九月一日代书 记员  莫依青
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5736号原告米回春，男，生于1982年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。法定代表人杨文杰，该公司总经理。委托代理人吕炳毅，男，生于1988年，汉族，住河南省辉县，系该公司员工。本院受理原告米回春与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告米回春于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告米回春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告米回春负担。审判员 李 化二〇一六年九月二十七日书记员 张云江
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1157号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区。代表人夏军，该行行长。委托代理人杨新，该××员工。被执行人任菊英。被执行人李俊。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被执行人任菊英、李俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法北商初字第0218号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，任菊英、李俊应于判决生效后10日内归还农行锡山支行借款本金240676.27元、截至2015年3月29日的利息1637.81元、滞纳金983.6元、分期手续费1633.32元及以本金240676.27元为基数自2015年3月30日起至实际支付之日止的相关利息（按日万分之五计算），承担诉讼费3137元；并有权对上述债务及诉讼费以苏B×××××汽车折价或者以拍卖、变卖前述财产的价款在280000元范围内优先受偿。因任菊英、李俊未履行生效法律文书确定的义务，根据农行锡山支行的请求，本院于2016年5月18日立案执行。立案执行后，本院于2015年5月18日向被执行人任菊英、李俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但任菊英、李俊未予自觉履行。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人任菊英有银行存款1140元，本院予以扣划并转开执行费。被执行人李俊无可供执行的银行存款。经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人任菊英、李俊无存款记录。经向车辆管理部门查询，查得被执行人任菊英名下有车牌号为苏B×××××的车辆一辆，本院于2015年5月25日在车辆管理部门办理了轮候查封，查封限期为查封生效后两年，查封期限届满前，申请执行人农行锡山支行如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。但现车辆下落不明，且系轮候查封，本案无法处置。经向房管部门查询，查得被执行人任菊英、李俊名下有坐落于XXXXX房产，李俊名下有坐落于XXXX房产，以上两处房产均设有抵押，本院于2015年5月25日轮候查封，查封期限为查封生效后三年。因上述房产设有抵押且已被其他案件查封在先，本案暂无法处置。以上房产在查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。2016年5月18日，根据申请执行人农行锡山支行的申请，本院将被执行人任菊英、李俊纳入失信被执行人名单并予以公布。2016年8月11日，本院前往被执行人任菊英、李俊住所地执行，均未找到被执行人下落。本院征求申请执行人农行锡山支行意见，农行锡山支行表示同意终结本案的本次执行程序。综上，本案执行标的240676.27元及相应利息、诉讼费3137元未执行到位，执行费3640元已收取1140元。上述执行情况向申请执行人农行锡山支行通报后，农行锡山支行表示暂不能提供被执行人任菊英、李俊可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人任菊英、李俊暂无可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行亦不能提供任菊英、李俊可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0218号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人任菊英、李俊有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以再次申请立案执行。被执行人任菊英、李俊有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年九月十八日书 记 员  李 钧
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0181刑初200号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人杨某，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月25日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月4日被辛集市公安局执行逮捕，2015年7月10日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月18日由辛集市人民检察院重新办理取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2016年8月29日重新办理取保候审。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孙英华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2014年9月6日晚11时许，在某市辛赵路四街新房区“福泰家园”工地东门前，张某与被告人杨某因为口角发生打架，打架过程中杨某用手掐张某脖子将其摁倒在地上并击打张某面部，致张某受伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：张某之伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人杨某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年9月6日晚11时许，在某市辛赵路四街新房区“福泰家园”工地东门前，张某与被告人杨某因为口角发生打架，打架过程中杨某用手掐张某脖子将其摁倒在地上并击打张某面部，致张某受伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：张某之损伤程度构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人杨某和被害人张某达成赔偿协议，并已履行完毕，且取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、申请、和解书、户籍证明信、到案经过，证人管某、米某的证言，被害人张某的陈述，被告人杨某的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2014]临鉴字第381号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人杨某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人杨某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人杨某的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  段艳晓审判员  赵根壮审判员  秦 闪二〇一六年九月二十七日书记员  路冬松
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2829号原告韩继军。被告宋继东。原告韩继军与被告宋继东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩继军到庭参加诉讼，被告宋继东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩继军诉称，2014年3月25日，被告因搞工程缺钱周转找原告借现金壹拾万元整，并写下借条一张“今借韩继军现金壹拾万元，还款日期2014年4月30号。借款人：宋继东2014年3月25日”。后原告找到被告催要借款，但被告始终分文未还。为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费。被告宋继东未答辩。原告韩继军举证有，借条一份，证明原被告之间的借贷关系。经审理查明，2014年3月25日，被告宋继东向原告韩继军出具借条一份，内容为“借条今借韩继军现金壹拾万元正（￥：100000.）还款日期2014年4月30号借款人：宋继东备注：园区楼主体完成后10日内2014年3月25日”。以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告宋继东向原告韩继军借款人民币100000元并签有借条予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款约定了还款期限，被告宋继东应依约如期归还借款，逾期未还款系违约，应承担继续还款的责任，故原告韩继军因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。原告主张本案利息，根据其举证的借条内容所示，双方并未有关于利息的约定，但原被告双方约定了还款期限，根据法律规定，可以支持原告从被告宋继东逾期还款之日起年利率6%的利息。被告宋继东经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋继东于本判决生效之日起十日内偿还原告韩继军人民币100000元及利息，其中利息从2014年5月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元、公告费人民币620元，共计人民币2920元，由被告宋继东承担（原告已预付，待被告支付以上借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英代理审判员  曹 凯代理审判员  朱 琪二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵方会附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0326民初1038号原告：李保保，男，1959年3月10日生，汉族。原告：刘二本，男，1979年9月21日生，汉族。二原告委托代理人陈志刚，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：汝阳大建汽车服务有限公司法定代表人：郑红霞被告：郑红霞，女，成年，系汝阳大建汽车服务有限公司股东。被告：李文建（又名李大建），男，成年，系汝阳大建汽车服务有限公司股东。三被告委托代理人张原芳、张燕菲（实习），河南万基律师事务所律师，特别授权。原告李保保、刘二本诉被告汝阳大建汽车服务有限公司、被告郑红霞、李文建合伙纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告李保保、刘二本于2016年9月29日以双方私下达成“协议书”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告李保保、刘二本的撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李保保、刘二本撤回对被告汝阳大建汽车服务有限公司、被告郑红霞、李文建的起诉。案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告李保保、刘二本承担。审判长  侯占梅审判员  常静然审判员  杜海洋二〇一六年九月二十九日书记员  王 锋
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初2095号原告孟某某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人张某某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人郑某某，男，满族，无业，住辽宁省凌海市，系被告女婿。原告孟某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告孟某某的委托代理人张某某、杨松，被告陈某某的委托代理人郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月21日，被告陈某某雇佣原告到河北唐山市古冶区建业阳光花园小区从事刮大白工作，约定工资300元/天，共拖欠工资人民币7721.18元。故诉至法院要求被告给付工资款人民币7721.18元，并承担本案诉讼费。被告辩称，双方约定的工资款中不包含伙食费、住宿费；根据被告方提供的原告签字按捺手印的工资表，扣除伙食费12530元、预付的工资款7200元及已经给付的工资款96000元，共拖欠所有工人工资人民币72220元。经审理查明，被告陈某某雇佣了本案原告孟某某及张某某等多人到河北省唐山市古冶区建业阳光花园辖区从事刮腻子等工作，约定日工资人民币300元。2015年9月4日，被告陈某某曾为原告发放工资人民币3828.82元，工资表记载工作时间为38.5天，尚欠工资款人民币7721.18元。2016年1月30日，原告及张某某等13人与被告陈某某就工时达成新协议，原告孟某某等人分别在记载的工时后签名按捺手印，原告孟某某的工时为34.3天，按日工资人民币300元计算，被告陈某某尚欠原告工资款人民币6461.18元。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、欠条、工资表等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告陈某某雇佣原告从事劳务，被告应按照约定履行给付原告工资的义务，故原告要求被告给付工资款人民币6461.18元的诉讼请求合理，予以支持。关于原告要求按照2015年9月工资发放表计算工资的请求，因2016年1月30日原、被告双方就工时又达成新的协议，且原告等人均签字按捺手印，应以新协议记载的工时计算工资款，该请求不予支持。关于被告要求扣除伙食费和预付工资款的主张，因未提供证据予以证明且原告不予认可，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后5日内一次性给付原告孟某某人民币6461.18元；驳回原告孟某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 峻二〇一六年九月二十六日书 记 员 庄海洋
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0624民初1120号原告曾凯。委托代理人肖玺，湖南九野律师事务所律师。被告肖展。本院于2016年6月22日立案受理原告曾凯诉被告肖展民间借贷纠纷一案，依法由审判员李新春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凯及其委托代理人肖玺、被告肖展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凯向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告肖展支付原告借款本金300000元，并按照月利率2.2%支付从2013年9月3日至清偿之日止的利息；2、请求判决被告肖展支付原告因实现债权所产生的聘请律师代理费15336元；3、请求判决由被告肖展负担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月3日，被告肖展通过湘阴县明珠伟业投资有限公司作为中介向原告曾凯借款300000元，双方签订了借款合同，约定月利率为2.2%，并由肖展出具借条。借款期限到期后，经原告曾凯和明珠伟业投资有限公司多次催要，被告肖展依旧没有偿还借款本金及利息，故原告曾凯诉至本院请求依法裁判。被告肖展承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂目前经济困难，本金可偿还，无力偿还借款利息。本院认为，被告肖展承认原告曾凯在本案中主张的事实，故对原告曾凯主张的事实予以确认。至于原告曾凯主张的律师费，因其没有实际支付且没有向本院提交有效的正规票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、限被告肖展在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告曾凯借款本金300000元及其利息（利息按年利率24%的标准从2013年9月3日计算至清偿之日止）；二、驳回原告曾凯的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9070元，减半收取4535元，由被告肖展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李新春二〇一六年九月十九日书记员  刘雪然附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初300号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人蔡某1，男，汉族，小学文化，无业，住射阳县。因犯盗窃罪，于2007年4月12日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2007年9月24日被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，并被撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。因犯盗窃罪，于2010年12月20日被张家港市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2015年7月16日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月13日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人蔡某1犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人蔡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年12月份至2016年3月5日期间，被告人蔡某1单独或者伙同咸某1（另案处理）在阜宁县境内，采用梅花起撬车把手、搭线的方式，盗窃作案9起，窃得电动自行车9辆，合计价值人民币16760元。具体分述如下：1、2015年12月16日11时许，被告人蔡某1在阜宁县新沟镇祥和小区4号楼一单元楼道口，窃得高某的新日牌飞驰2代mini型电动自行车1辆，价值人民币2470元。2、2015年12月28日19时许，被告人蔡某1在阜宁县新沟镇鑫鹏浴室门前，窃得张某1的骑匹狼牌TDR202Z型电动自行车1辆，价值人民币2770元。3、2016年1月17日22时许，被告人蔡某1在阜宁县阜城街道北岸网络会所门前，窃得夏某1的新世纪牌TDR3160型电动自行车1辆，价值人民币2070元。4、2016年1月18日18时许，被告人蔡某1在阜宁县郭墅镇向阳小区28号楼28-5车库内，窃得周某的科派牌TMD432迅鹰型电动自行车1辆，价值人民币1820元。5、2016年2月13日20时许，被告人蔡某1在阜宁县城南新区帝逸国际小区26号楼一单元门前，窃得张某的爱玛牌踏板式电动自行车1辆，销赃得款人民币400元。6、2016年2月15日19时许，被告人蔡某1在阜宁县郭墅镇开新城花园小区11幢1单元6号车库北侧，窃得曹某的吉利龙牌大巡鹰型电动自行车1辆，价值人民币2040元。7、2016年3月3日11时许，被告人蔡某1在阜宁县开发区新民小区47号楼4单元的车库道内，窃得邓某的爱玛牌TDR288Z-1型电动自行车1辆，价值人民币1850元。8、2016年3月4日22时许，被告人蔡某1伙同咸某1在阜宁县城南新区学府花园小区1号楼与4号楼之间西侧墙边，由咸某1望风，窃得夏某2的小羚羊牌骑乐型电动自行车1辆，价值人民币1480元。9、2016年3月5日19时许，被告人蔡某1在阜宁县新沟镇富民花园小区1号楼2单元门前，窃得谢某的欧妮雅牌迅鹰型电动自行车1辆，价值人民币2260元。上述事实，被告人蔡某1在开庭审理过程中不持异议，并有被害人高某、张某1、夏某1、周某、张某、曹某、邓某、夏某2、谢某的陈述、辨认笔录、刑事照片、阜宁县价格认证中心出具的物品价格鉴定意见、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被窃电动车发票、合格证、被告人到案经过、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某1归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某1多次盗窃，且因盗窃受过多次刑事处罚，本院在量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月7日起至2017年5月6日止。罚金人民币八千元，限本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人蔡某1向被害人高某退赔盗窃犯罪所得人民币二千四百七十元；向被害人张某1退赔盗窃犯罪所得人民币二千七百七十元；向被害人夏某1退赔盗窃犯罪所得人民币二千零七十元；向被害人周某退赔盗窃犯罪所得人民币一千八百二十元；向被害人张某退赔盗窃犯罪所得人民币四百元；向被害人曹某退赔盗窃犯罪所得人民币二千零四十元；向被害人邓某退赔盗窃犯罪所得人民币一千八百五十元；向被害人夏某2退赔盗窃犯罪所得人民币一千四百八十元；向被害人谢某退赔盗窃犯罪所得人民币二千二百六十元。三、依法没收作案工具梅花起1把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一六年九月十三日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1202号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人孙传利，男，1988年12月9日出生。2015年5月12日因犯盗窃罪被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人张开勇，男，1988年8月14日出生。2013年1月因犯盗窃罪被四川省内江市中区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2015年11月19日因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被羁押，同年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）27、28号起诉书指控被告人孙传利、张开勇犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员甘永霞出庭支持公诉，被告人孙传利、张开勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至4月期间，被告人张开勇、孙传利与王某某（未成年人，另案处理）、黄某某（另案处理）共谋来重庆盗窃手机后，先后在重庆市沙坪坝区多个网吧趁被害人熟睡之机盗窃手机。孙传利涉案金额共计17310元，张开勇涉案金额共计6050元。具体事实如下：1、2016年3月18日早上，被告人孙传利与王某某在重庆市沙坪坝区甲网吧，盗窃被害人丁某的金色苹果6plus手机一部，该手机鉴定价值5640元。2、2016年3月19日凌晨，被告人孙传利与王某某在重庆市沙坪坝区乙网吧扒窃被害人雷某某握在手里的苹果5手机一部，该手机鉴定价值450元。3、2016年3月19日凌晨，被告人孙传利与王某某在重庆市沙坪坝区丙网吧扒窃被害人张某甲的金色VIVO手机一部。4、2016年3月23日凌晨，被告人孙传利与王某某在重庆市沙坪坝区丁网吧盗窃被害人张某乙的银白色VIVO手机一部。5、2016年3月31日凌晨，被告人孙传利与张开勇在重庆市沙坪坝区戊网吧盗窃被害人杨某的金色苹果6plus手机一部，该手机鉴定价值3350元。6、2016年4月1日凌晨，被告人张开勇与黄某某在重庆市沙坪坝区己网吧盗窃被害人向某的白色VIVO手机一部，该手机鉴定价值840元。7、2016年4月1日凌晨，被告人孙传利、张开勇、王某某与黄某某在重庆市大学城庚网吧盗窃被害人张某丙的白色OPPO手机一部，该手机鉴定价值1860元。8、2016年4月2日5时许，被告人孙传利与王某某在重庆市沙坪坝区辛网吧盗窃被害人吴某的银白色苹果6S手机一部，该手机鉴定价值3800元。9、2016年4月3日凌晨，被告人孙传利与王某某在重庆市沙坪坝区壬网吧盗窃被害人解某某的白色苹果6手机一部，该手机鉴定价值2210元。2016年5月23日，被告人张开勇被公安机关抓获归案。同年8月18日，被告人孙传利主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人孙传利、张开勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、雷某某、张某甲、张某乙、杨某、向某、张某丙、吴某、解某某的陈述，证人王某某、黄某某的证言，到案经过，扣押笔录，辨认笔录，指认现场照片，视频截图，价格认定结论书，四川省成都市温江区人民法院（2015）温江刑初字第144号刑事判决书，释放证明书，四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第1207号刑事判决书以及被告人孙传利、张开勇的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人孙传利判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；对被告人张开勇判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人孙传利、张开勇以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，孙传利盗窃财物价值共计17310元。张开勇盗窃财物价值共计6050元，数额均较大，二人行为均侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。共同犯罪中，被告人孙传利、张开勇各自分工协作，均积极参与犯罪，所起作用基本相当，本案不宜区分主从犯。孙传利、张开勇均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；孙传利主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；张开勇如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙传利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年8月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人张开勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年12月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、责令被告人孙传利退赔12100元，被告人张开勇退赔840元，孙传利与张开勇共同退赔5210元，共计18150元，发还被害人丁某5640元，发还被害人雷某某450元，发还被害人杨某3350元，发还被害人向某840元，发还被害人张某丙1860元，发还被害人吴某3800元，发还被害人解某某2210元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 唐 姝二〇一六年九月二十七日书 记 员 陈婧洋
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0231民初1635号原告:王占军，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。被告：纪学成，男，1974年7月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。原告王占军与被告纪学成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占军到庭参加诉讼，被告纪学成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告纪学成偿还借款本金72000.00元及利息18000.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告纪学成于2014年8月27日由王建平担保向我借款人民币100000.00元，未约定利息，约定还款期限一个月。到期后被告于2015年2月份给付我28000.00元，剩余借款经我多次索要被告一直未能偿还，现由于我一直联系不到担保人王建平，故我起诉至法院，要求借款人纪学成偿还剩余借款本息并承担诉讼费用。被告纪学成未出庭应诉，亦未能提交书面答辩意见和任何证据。本案经审理认定事实如下：被告纪学成于2014年8月27日由王建平担保向原告借款人民币100000.00元，未约定利息，约定还款期限一个月。到期后被告纪学成于2015年2月份给付原告28000.00元，剩余借款经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告纪学成偿还剩余借款本金72000.00元及利息18000.00元，并承担诉讼费用。上述事实，因被告未出庭答辩，视为放弃当庭质证权利，且有被告出具的借据及原告的陈述予以证实，足以认定。又查，原告在庭审中变更了诉讼请求，不主张借期利息，只主张逾期利息按法律规定年利率6%计算至实际给付之日。本院认为：借款合同自生效之日起，理应受法律保护，双方应按借款合同约定履行义务，故被告对尚欠借款本息应予偿还。关于原告对借款逾期利息的主张，因双方未约定借期利息，又未约定逾期利息，故原告要求按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪学成自本判决生效之日起五日内给付原告王占军借款本金72000.00元及利息（以此本金为基数，按年利率6%计算，自2014年9月28日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。履行义务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预缴案件受理费2050.00元,应收1600.00元，减半收取800.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇一六年九月二十七日书记员  刘欣欣
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1809号之一申请执行人蒋强，男，1986年10月20日出生，汉族，住临海市。被执行人盛金花，女，1949年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁斌，男，1977年6月25日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人蒋强与被执行人盛金花、梁斌为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）浙1004民初605号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋强于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人盛金花、梁斌履行生效民事调解书所确定的履行债务共计6780元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1809号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一六年九月一日代书 记员  潘柳含
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初4077号原告何堂华，男，汉族，1975年09月26日出生，住长沙市雨花区树木岭航空路***号。被告湖南精威包装印务有限公司，住所地宁乡县金洲新区姚家坡路58号。法定代表人唐枚丽，系该公司董事长。原告何堂华与被告湖南精威包装印务有限公司（以下简称精威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何堂华到庭参加了诉讼，被告精威公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何堂华向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款92900元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年元月至2013年7月，被告多次从原告何堂华处定购塑料包装制品。原告按时按质交付货物后以益阳天宏塑业有限公司名义开具了增值税专用发票。依据双方约定，每月货款当月结付，但被告公司法定代表人屡次以财务紧张为由一再拖欠。2013年6月25日双方清帐后停止合作，原告同意被告所欠货款139233元按13800元支付。此后被告支付了部分货款并以酒抵偿货款45100元。2016年3月26日被告精威公司向原告出具金额为92900元欠条后不再归还欠款，故原告向法院提起诉讼。被告精威公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。原告向被告交付了货物，被告理应足额向原告支付货款，被告拖延付款，有违诚信原则，依法应承担相应法律责任。原告请求被告支付货款92900元并承担本案诉讼费用，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南精威包装印务有限公司在本判决生效之日起五日内向原告何堂华支付货款92900元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告湖南精威包装印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇一六年九月七日书记员  秦晴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执881号之一申请执行人无锡中天鼎立纸业有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人张莉，该××总经理。委托代理人马蕾，江苏××××律师事务所律师。被执行人江阴市昊天印务有限公司，住所地江阴市。法定代表人程林娣，该××总经理。申请执行人无锡中天鼎立纸业有限公司（以下简称中天公司）与被执行人江阴市昊天印务有限公司（以下简称昊天公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初137号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，江阴市昊天印务有限公司于本判决生效后十日内支付无锡中天鼎立纸业有限公司货款729275.97元及逾期付款违约金145855元，两项合计875130.97元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12550元减半收取6275元，保全费5000元，合计11275元，由江阴市昊天印务有限公司负担。因昊天公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中天公司的请求，本院于2016年4月7日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人昊天公司发出执行令、财产申报表，责令其收到执行令后立即履行，但昊天公司未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构系统查询，查得被执行人昊天公司在中国工商银行江阴青阳支行账户存款27.51元，该账户本院在审理阶段予以冻结，冻结期限至2017年1月11日止；查得被执行人昊天公司在中国农业银行江阴月城支行账户，该账户本院在审理阶段予以轮候冻结；查得昊天公司在江苏江阴农村商业银行账户，该账户本院在审理阶段予以轮候冻结。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人昊天公司名下有车辆登记信息。经向房管部门查询，未查得被执行人昊天公司有房产登记信息。经向工商管理部门查询，未查得被执行人昊天公司有对外投资信息。在执行过程中，本院向安徽古井集团有限责任公司发出协助执行通知书，要求停止支付昊天公司在其单位的应收款90万元。在审理阶段，本院依法查封被执行人昊天公司所有的六色印刷车两台。执行过程中，申请执行人中天公司暂不申请处置上述设备。因被执行人昊天公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将昊天公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，本案执行标的本金729275.97元及逾期付款违约金145855元、迟延履行期间的利息，诉讼费11275元暂未执行到位，本案执行费11260元未收取。本院将上述执行情况向申请执行人中天公司通报，要求申请执行人中天公司提供被执行人昊天公司可供执行的财产或财产线索，申请执行人中天公司至今未向本院提供被执行人昊天公司其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人昊天公司暂无可供执行的财产，申请执行人中天公司亦不能提供昊天公司可供执行的其他财产或确切财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初137号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴市昊天印务有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人无锡中天鼎立纸业有限公司可以再次申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人江阴市昊天印务有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。执行长  贾树东执行员  钱丹俊执行员  张 洋二〇一六年九月二十八日书记员  过 武
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执447号之二申请执行人：金德龙。被执行人：于丽丽。本院在执行金德龙与于丽丽婚约财产纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03026号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。其间本院查明：被执行人于丽丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486、487条之规定，本院于2016年4月22日依法对被执行人于丽丽银行存款人民币72760元进行了冻结。现查明：被执行人于丽丽其他暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03026号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜天利代理审判员  李 忠代理审判员  朱 林二〇一六年九月十二日书 记 员  郑 雷
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2011)西充执字第229-4号申请执行人陈参，男，汉族，生于1971年10月3日，住四川省南充市顺庆区。被执行人四川惠农融资担保有限公司（原四川惠农投资担保有限公司）。法定代表人贾昕宗。被执行人贾明宗，男，汉族，生于1970年8月5日，住四川省成都市武侯区。被执行人贾昕宗，男，汉族，生于1973年5月15日，住四川省三台县。申请执行人陈参与被执行人四川惠农融资担保有限公司、贾明宗、贾昕宗借款纠纷一案，西充县人民法院（2011）西充民初字第595号民事调解书生效后，陈参申请执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未按法院生效判决履行相应义务。现查明被执行人四川惠农融资担保有限公司应在南充市顺庆区人民法院领取案款451721.69元。为了保障案件当事人的合法权益，促使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川惠农融资担保有限公司在南充市顺庆区人民法院应领取案款451721.69元到本院开户银行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行，本院账号：2315534429100000923，本院户名：西充县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  蒲邦槐二〇一六年九月三十日书记员  李 彪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初2283号之二原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号。负责人周超，行长。被告尹彬。被告尹芳。本院作出（2016）湘0104民初2283号关于财产保全的民事裁定书，现因原告申请解除财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被告尹芳名下位于洞口县洞口镇裕峰商业城906号（洞房预洞口镇字第412001912）的房产的查封。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一六年九月五日书 记 员  王 芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民申291号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝彩霞，女，1944年3月1日出生，汉族，庆华电器制造厂退休职工，住陕西省西安市灞桥区洪庆街道办事处田王4街坊*号楼*单元*层*号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺红梅，庆华电器制造厂退休职工。委托诉讼代理人：余洋，陕西鸿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，陕西鸿辰律师事务所律师。再审申请人郝彩霞因与被申请人贺红梅不当得利纠纷一案，不服本院（2015）西中民二终字第00936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝彩霞申请再审称，（一）其提交两份新证据能够推翻原判决。1.提交2014年5月12日西安市公安局经济技术开发区分局给经开区工商局出具的《关于涉嫌传销案件移送的函》，证明其当日打110揭发贺红梅传销行为。2.提交胡新郎在交通银行2013年12月6日的《个人（存款）回单》，证明如果给其投资了就应该有回单。（二）工商局的询问笔录有部分记录内容与事实不符。当时她在工商局没看询问笔录直接签字的。工商局的笔录是为了举报贺红梅讲的，因为贺红梅无中生有说她的钱给投资了，她当时考虑怕工商局处理完结案时退款没有她的，她就把贺红梅动员她讲的话如实说了。当时由于语言表达不到位，误以为自己是会员，看都没看就把名字签了。她没有参加投资不是会员，她是找贺红梅要借钱的收据，而且垫付只是贺红梅动员时给她说的，她没同意对方垫付。郝彩霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。贺红梅提交意见称，（一）申请人提交的两份材料不是新证据，不能成为推翻原生效判决的证据。案件移送函在一审开庭前就已取得，胡新郎在一审给郝彩霞已作证且银行存款回单当时就存在。（二）郝彩霞是孙平发展进来的会员，银行回单应找孙平而不是找贺红梅。原审判决正确，依法驳回申请人请求。本院经审查认为，郝彩霞申请再审提交的西安市公安局经济技术开发区分局出具的《关于涉嫌传销案件移送的函》已经原二审法院庭审质证不属于新的证据，而其提交的交通银行2013年12月6日的《个人（存款）回单》并不能证明原二审判决认定的基本事实或者裁判结果错误。故郝彩霞认为有新证据能够推翻原二审判决的再审申请事由，不能成立。关于郝彩霞申请再审提出的工商局的询问笔录有部分记录内容与事实不符的问题，经审查，西安市工商行政管理局经济技术开发区分局2014年5月12日给郝彩霞所作的《询问（调查）笔录》内容已经郝彩霞签字确认，二审法院对该《询问（调查）笔录》的法庭调查质证程序合法，二审判决据此认定诉争的13800元属于郝彩霞向贺红梅归还的借款证据充分。故郝彩霞认为工商局的询问笔录有部分记录内容与事实不符以及原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝彩霞的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一六年九月十八日书 记 员  侯阿娇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初9364号原告王婕，女，汉族，1981年4月13日出生，住重庆市北碚区。被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司，工商登记住所地重庆市南岸区烟雨路9号12层，统一社会信用代码500108311065121（现下落不明）。负责人于忠红，职务不详。本院在审理原告王婕诉北京财行者信息服务有限公司重庆分公司劳动争议一案中，原告王婕于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王婕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王婕撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告王婕负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审 判 长  何 流人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈正春
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执354号之一申请执行人：安徽华中天力铝业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：林建锋，该公司经理。被执行人：镇江银海铝业有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：张勤，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽华中天力铝业有限公司与被执行人镇江银海铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，已于2016年3月31日冻结被执行人镇江银海铝业有限公司的银行存款。现需将该款扣划至本院账户，依法对该账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人镇江银海铝业有限公司的银行存81645.09元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张占楼审判员  李 锋审判员  龚明华二〇一六年九月二十日书记员  夏泽禹附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初2094号之一原告:刘厚玉被告：徐宝友被告：马荣梅原告刘厚玉与被告徐宝友、马荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。刘厚玉诉称，两被告系夫妻关系，因资金周转向原告借款，在2012年至2013年间共计借款十三笔，合计589.2万元，每笔均约定月利率2%，后经原告催要，两被告于2015年10月20日偿还利息200万元，下余借款本息拒还。本院经审查认为，按法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地与经常居住地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。对于公民而言，住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方（住院就医的地方除外）。本案中两被告称现在均不在安徽省霍邱县居住，但两被告未提交至起诉前在他处连续居住一年以上的相关证据，不能证明存在经常居住地，由于被告徐宝友的户籍所在地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。本院经审查认为，按法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地与经常居住地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。对于公民而言，住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方(住院就医的地方除外)。本案中两被告称现在均不在安徽省霍邱县居住，但两被告未提交至起诉前在他处连续居住一年以上的相关证据，不能证明存在经常居住地，由于被告徐宝友的户籍所在地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回徐宝友、马荣梅本案管辖权提出的异议。审判员 潘 治 海二〇一六年九月二日书记员 张静（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5905号罪犯郭超，男，汉族，初中文化，1990年12月3日出生于山东省枣庄市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年5月16日作出(2013)崇刑初字第0117号刑事判决，以被告人郭超犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年1月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2696号刑事裁定,对罪犯郭超减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年2月14日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯郭超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯郭超在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭超减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初417号原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路***号。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人李富明，男，系桦南县农村信用合作联社孟家岗信用社副主任。被告万树林，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告万树林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人李富明到庭参加诉讼，被告万树林经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告万树林于2007年1月12日在桦南县农村信用合作联社贷款人民币20000元，到期日为2007年11月20日,合同约定月利率为9.3‰，并约定逾期利息在原利率的基础上上浮30%。贷款到期后我社信贷人员多次催收，借款人以各种理由推脱，至今未偿还贷款。为维护我单位利益，故向法院提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款20000元及利息23181元，利息以实际贷款结清日为准,并承担本案的诉讼费用。被告万树林未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：证据一、借款凭证1份，证明2007年1月12日原告已如约将20000元贷款发放给被告，约定到期日期为2007年11月20日，被告签名予以确认的事实；证据二、农户联保借款合同1份，证明被告万树林与原告签订农户联保借款合同，借款金额为20000元，用途为种地，约定借款期限为2007年1月12日至2007年11月20日，月利率为9.3‰，并约定逾期利息在原利率的基础上上浮30%。还款方式为利随本清。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。被告万树林未提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：被告万树林于2007年1月12日在桦南县农村信用合作联社贷款人民币20000元，到期日为2007年11月20日,合同约定月利率为9.3‰，并约定逾期利息在原利率的基础上上浮30%。贷款到期后我社信贷人员多次催收，借款人以各种理由推脱，至今未偿还贷款。为维护我单位利益，故向法院提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款20000元及利息23181元，利息以实际贷款结清日为准,并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告万树林签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告万树林负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告万树林经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告万树林于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（借款利息按合同约定月利率9.3‰计算至本判决履行期限届满日止）。案件受理费440元、公告费560由被告万树林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  宋佳林审 判 员  孙跃权人民陪审员  许福杰二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴 爽
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执575号申请执行人王臻荣，男，蒙古族，居民，住包头市青山区。被执行人赤峰金威食品发展有限公司，住赤赤峰市宁城县。申请执行人王臻荣与被执行人赤峰金威食品发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第04116号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款251493元，执行费3672.39元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第04116号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第04116号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年九月七日书记员  宋 超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21963号申请执行人：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园，组织机构代码794995205。法定代表人：丁荣凤，总经理。被执行人：周密，男，1970年3月14日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司与被执行人周密物业服务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执21963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年九月二十三日书记员  王喜玉
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0203执88号申请执行人西安市雁塔区金昆家具厂。被执行人毕台利,男。被执行人陕西银州工贸有限公司运输分公司。西安市雁塔区金昆家具厂申请执行毕台利、陕西银州工贸有限公司运输分公司交通事故纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）铜中民一终字第00091号民事判决已发生法律效力。申请执行人西安市雁塔区金昆家具厂于2016年3月25日向本院申请执行。执行标的为101965.5元。本案在执行过程中，于2016年3月25日依法立案，同日向毕台利、陕西银州工贸有限公司运输分公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向西安市雁塔区金昆家具厂支付案件款101965.5元，两被执行人分别向申请执行人支付预交的诉讼费1523元、652元。并向本院交纳执行费1465元，但被执行人毕台利、陕西银州工贸有限公司运输分公司未履行生效判决确定的义务，本院依法扣划了被执行人陕西银州工贸有限公司运输分公司的银行存款104082.5元，（含案件受理费652元；执行费1465元），毕台利应承担的案件诉讼费1523元，申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，裁定如下：终结陕西省铜川市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00091号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  宋 斌二〇一六年九月十九日书记员  孙玉蓉
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726财保10号之一申请人闫文力，男，住山东省菏泽市。被申请人山东菏泽市尚百丽家具有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人宫金松，总经理。被申请人王玉成，山东菏泽市尚百丽家具有限公司股东。被申请人宫金松，山东菏泽市尚百丽家具有限公司股东。本院在受理申请人闫文力与被申请人山东菏泽市尚百丽家具有限公司、王玉成、宫金松申请诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人山东菏泽市尚百丽家具有限公司银行账户上的存款110万元，梁衍峰愿用其房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封梁衍峰位于鄄城县鄄七路舜耕商贸城10号楼第0010幢×××号房产一套；二、查封梁衍峰位于鄄城县鄄七路舜耕商贸城10号楼第0010幢×××号房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高瑞环人民陪审员  李勋芳人民陪审员  周 舟二〇一六年九月二十日书 记 员  蒋 伟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初1717号原告：王某甲。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高炜，江苏瀛镇律师事务所实习律师。被告：汤某。第三人：王某乙。原告王某甲与被告汤某、第三人王某乙扶养费、抚养费纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告王某甲的委托诉讼代理人朱彤到庭参加诉讼。被告汤某、第三人王某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、要求变更原告自起诉之日起每月支付被告汤某、第三人王某乙扶养费、抚养费1000元；2、要求判决原告自起诉之日起不再承担镇江市学府路56号学府华庭某幢某室房屋银行贷款。事实和理由：原告王某甲与被告汤某原为夫妻关系，第三人王某乙为原、被告婚生子。2010年6月，原、被告经诉讼调解离婚，离婚协议确定第三人王某乙随被告汤某共同生活，原告自2010年7月起每月给付被告汤某扶养费、第三人王某乙抚养费合计4000元；婚后购置的镇江市美意家园某幢某室房屋归原告所有、镇江市学府路56号学府华庭某幢某室房屋归被告所有；镇江市学府路56号学府华庭某幢某室房屋银行贷款由原告偿还。第三人王某乙现已成年，并完成学业，被告和第三人经济压力明显减轻，而原告再婚后，家庭负担增加，且目前经济状况恶化，无力再履行原调解书确定的给付义务。为此诉讼，期判如所请。原告王某甲向本院提出的第二项诉讼请求涉及事项为原、被告离婚时就债务负担的约定，双方达成合意后已由生效法律文书确认，不属于可再行诉讼变更事项。经本院释明，原告王某甲选择继续主张第一项请求。被告汤某未答辩。第三人王某乙未到庭陈述。原告王某甲围绕诉讼请求依法提供了证据（证据目录附后），被告汤某、第三人王某乙未到庭参加诉讼，视为质证权放弃。本案事实，本院认定如下：原告王某甲与被告汤某原为夫妻关系，婚后育有一子，为本案第三人王某乙。2010年6月18日，原告王某甲与被告汤某经诉讼调解离婚，双方达成协议：第三人王某乙由被告汤某抚养；原告王某甲自2010年7月起每月给付汤某扶养费及王某乙抚养费合计4000元，给付期限十年；婚后购置的镇江市美意家园某幢某室房屋归王某甲所有；镇江市学府路56号学府华庭某幢某室房屋归汤某所有，该房屋银行抵押贷款由王某甲偿还。离婚后，王某甲于2011年3月2日再婚，婚后于××××年××月又育有一女。2011年5月被告汤某以王某甲为被告诉至本院，要求继续分割离婚时未涉及的相关财产，经审理判决：王某甲名下的镇江市某钢结构有限公司股权由汤某、王某甲各持50%份额；王某甲给付汤某出售苏L×××××丰田汽车所得价款75000元；被保险人为王某甲的太平人寿保险、国寿个人养老年金保险、平安保险的保险合同权益归王某甲所有，王某甲补偿汤某57517元。一审判决后，汤某提起上诉，经镇江市中级人民法院审理，二审维持原判。2015年12月，镇江市润州区人民法院作出（2015）润南民初字第419号民事判决书，判决王某甲、王某丙归还案外人ＸＸ飞借款合计112万元及相应利息。本院认为，关于扶养费、抚养费给付，既要考虑被扶养、被抚养一方的实际需要，亦应考虑负担扶养、抚养义务一方的实际负担能力。如义务负担一方，确实无力按判决或协议给付扶养费、抚养费的，应当允许义务负担一方提出减少或免除给付义务的请求。本案原告王某甲与被告汤某2010年诉讼离婚时达成的关于扶养费、抚养费给付的协议，系双方自愿协商达成，并由法院依法确认协议的合法性，除非存在前述法定事由，不得变更协议约定内容。本案原告王某甲提出要求减少支付扶养费、抚养费的理由主要有两点：1、原告王某甲目前经济陷入困难，表现为：再婚后育有一女，家庭负担增加；名下公司（镇江市某钢结构有限公司）经营亏损；原告目前对外负有巨额债务（房屋贷款及民间借贷）。2、被告汤某现有工作，第三人王某乙也已处毕业实习阶段，生活负担明显轻于原告。综合本案证据情况：原告王某甲并未提供相应证据就被告汤某、第三人王某乙目前实际经济情况加以证明；其目前经济负担重于协议离婚之时，虽有证据可以证明，但原告未能向法庭披露全部资产，并不足以确信其目前经济状况已达到无法履行支付协议约定的扶养费、抚养费给付义务之境地。原、被告诉讼离婚时，关于扶养费、抚养费的给付系双方自愿协商达成，确定原告王某甲按月付给固定金额的扶养费、抚养费。考虑货币贬值等因素，原告王某甲的给付义务当为随时间推移而逐步减轻之中。综上所述，原告王某甲主张减少扶养费、抚养费给付义务的，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费100元、公告费606元，合计706元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  吴爱民人民陪审员  钱宏远二〇一六年九月十二日书 记 员  荆小琳附：证据目录原告王某甲提供证据：1、本院（2010）京民初字第1702号民事调解书，以证明原告王某甲与被告汤某离婚之事实及离婚协议相应内容；2、原告王某甲与王某丙结婚证，以证明原告王某甲再婚之相关事实；3、出生医学证明，以证明原告王某甲再婚后生育子女之事实；4、王某丙就业登记证，以证明原告王某甲现配偶王某丙失业之事实；5、交通银行及中国工商银行贷款资料，以证明原告王某甲尚有房屋贷款未全部清偿之事实；6、镇江市某钢结构有限公司营业执照及损益表2份（复印件），以证明原告名下公司经营处于亏损状态；7、镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第419号民事判决书；以证明原告王某甲目前负债之事实。本院依职权调取之相关证据：8、本院（2011）京民初字第1427号民事判决书，系汤某与王某甲离婚后财产纠纷一审判决文书；9、镇江市中级人民法院（2012）镇民终字第616号民事判决书，系汤某与王某甲离婚后财产纠纷终审判决文书；10、淮安市清浦区人民法院（2012）浦商初字第948号民事判决书，系原告王某甲追索债权之法律文书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0106执652号申请执行人：陈光芬，男，汉族，1928年4月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陈玉兰（系陈光芬、郭秀花长女），汉族，1949年1月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陈淑芳（系陈光芬、郭秀花次女），汉族，1953年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陈兰英（系陈光芬、郭秀花三女），汉族，1956年9月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陈兰芝（系陈光芬、郭秀花四女），汉族，1959年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陈焕娣（系陈光芬、郭秀花五女），汉族，1961年11月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陈兰保（系陈光芬、郭秀花长子），汉族，1964年2月出生，住乌鲁木齐。被执行人：陈兰凤（系陈光芬、郭秀花六女），汉族，1965年10月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陈露江（系陈光芬、郭秀花次子），汉族，1967年8月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陈兰江（系陈光芬、郭秀花三子），汉族，1959年12月出生，住乌鲁木齐市。本院于2015年8月31日作出的（2015）头民一初字第708号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈玉兰、陈淑芳、陈兰英、陈兰芝、陈焕娣、陈兰保、陈兰凤、陈露江、陈兰江名下的银行存款每人1200元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人陈玉兰、陈淑芳、陈兰英、陈兰芝、陈焕娣、陈兰保、陈兰凤、陈露江、陈兰江应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一六年九月二十一日书记员  杨 川
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初936号原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人龚文生，该公司董事长。委托代理人那伟，辽宁开智律师事务所律师。委托代理人简振生，住葫芦岛市连山区。被告赵树雨，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司诉被告赵树雨借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费5,580.00元减半收取2,790.00元，由原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  王笑言人民陪审员  李 双人民陪审员  唐锦辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 擎
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初第1528号原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社。负责人昝某某，系主任。委托代理人魏某某、王某甲，系泾阳县农村信用合作联社法律顾问。被告任某甲，男，汉族，村民。被告王某乙，女，汉族，职业、住址同上。系被告任某甲之妻。被告任某乙，男，汉族，村民。被告徐某某，女，汉族，职业、住址同上。系被告任某乙之妻。原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社诉被告任某甲、王某乙、任某乙、徐某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社委托代理人到庭参加了诉讼，被告任某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙、任某乙、徐某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。泾阳县农村信用合作联社三渠信用社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还原告借款本金30万元及截止2016年9月9日拖欠的利息73206元，从2016年9月10日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，第一、二被告以经营超市门店周转需要资金为由，向原告借款30万元，借期1年，合同约定月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40%，第三、四被告自愿为该笔借款提供连带保证责任。借款发放后，被告既不清息，亦不还本金，经多次催要未果，故起诉法院。被告任某甲辩称，借款属事实，所有的字都是自己签的，实际用款人是其舅舅任某丙。被告王某乙、任某乙、徐某某未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告任某甲、王某乙以经营超市门店周转需要资金为由，向原告借款30万元，借期1年，合同约定月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40%，被告任某乙、徐某某自愿为该笔借款提供连带保证责任。借款发放后，被告既不清息，亦不还本金，经多次催要未果，故起诉法院。上述事实，有原告提供的借款申请、借据、个人借款合同、保证担保合同、承诺书、还款计划、清息说明、被告身份证复印件等证据证实，经与原件核对无异，且经被告任某甲质证无异议，本院对其真实性予以确认。本院认为：债务应当清偿，原告与被告任某甲、王某乙签订的《借款合同》、原告与被告任某乙、徐某某签订的《保证担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，两合同真实有效，为有效合同，合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款义务，现借款到期，被告未按照合同约定履行还款付息义务，故原告要求被告任某甲、王某乙还款付息的请求，本院予以支持。被告任某乙、徐某某应承担连带清偿责任。因借款合同中关于利息的约定不违反法律强制性规定，故原告要求被告承担逾期利息的请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社与被告任某甲、王某乙签订的《借款合同》，与被告任某乙、徐某某签订的《保证担保合同》为有效合同。二、由被告任某甲、王某乙于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社借款本金30万元及截止2016年9月9日拖欠的利息73206元，从2016年9月10日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止。三、被告任某乙、徐某某对上述归还款项本息承担连带清偿责任。如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，由被告任某甲、王某乙承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张波二〇一六年九月十三日书记员  卢佳