广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2233号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李某1，男，2002年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区桂平市罗播乡万寿村旧县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月1日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。法定监护人李某2，男，汉族，1973年4月9日出生，户籍所在地为广西壮族自治区桂平市罗播乡万寿村旧县。系被告人李某1的父亲。辩护人卢伟杰，广东广中律师事务所律师。被告人岑某，男，2001年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市桂平市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月2日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人舒璋，广东五菱律师事务所律师。被告人卢某1(绰号炸某)，男，2002年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市桂平市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月7日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。法定监护人卢某2，男，汉族，1979年9月2日出生，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市桂平市。系被告人卢某1的父亲。指定辩护人李娟，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告人何某1，男，2002年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市桂平市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月24日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月31日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。法定监护人何某2，男，汉族，1973年12月12日出生，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市桂平市。系被告人何某1的父亲。指定辩护人黎桂波，广东宏尚律师事务所律师。被告人杨某，男，2001年5月22日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县谷坪乡高吊村**（以上身份信息均）。因涉嫌寻衅滋事罪已于2019年5月23日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年6月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人黄春苗，广东颂方律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2019]157号起诉书指控被告人李某1、岑某、卢某1、何某1、杨某犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于8月7日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序审理，因涉及未成年人，于2019年9月10日不公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黎雨轩出庭支持公诉，被告人李某1及其法定监护人李某2、辩护人卢伟杰，被告人岑某及其指定辩护人舒璋，被告人卢某1及其法定监护人卢某2、指定辩护人李娟，被告人何某1及其法定监护人何某2、指定辩护人黎桂波，被告人杨某及指定辩护人黄春苗到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，李某3(另案处理)等人此前因与陆某等人因喝酒等琐事发生过矛盾，经调解事本已平息。2018年11月18日晚上，被告人李某1、岑某、卢某1、何某1与李某3、胡某（后二人另案处理）以及三个眼（另案处理）等人在东莞市横沥镇田坑市场门口路边大排档吃夜宵时，发现陆某和被害人农某等人也在大排档吃夜宵，李某3等人遂商量好殴打报复陆某和农某等人。当天23时许，李某3、胡某以及三个眼先后纠集了被告人杨某等20多名广西人过来，后与李某1、岑某、卢某1、何某1等人一起持凳子、酒瓶等工具上前殴打陆某和农某等人，过程中，将农某打伤。经法医鉴定，被害人农某所受损伤已达轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见鉴定书，何明等证人证言，被害人农某的陈述，户籍材料等书证，现场监控视频等视听资料，李某1等五名被告人以及胡某等同案犯的供述等证据。并据此认为被告人李某1、岑某、卢某1、何某1、杨某无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某1、岑某、卢某1、何某1、杨某作案时均未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，均应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李某1、岑某、卢某1、何某1、杨某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，其中被告人李某1、岑某提出其没有打到人的辩解意见。被告人李某1的辩护人提出以下主要的辩护意见：1.被害人跳下去是受伤的直接原因，并非被告人所造成；2.本案并非预谋共同犯罪。被告人岑某的指定辩护人提出以下主要的辩护意见：1.没有殴打被害人；2.系初犯；3.如实供述犯罪事实；4.案发时系未成年人；5.系从犯。被告人卢某1的指定辩护人提出以下主要的辩护意见：1.案发时系未成年人；2.如实供述犯罪事实；3.系初犯、偶犯；4.法律意识淡薄。被告人何某1的指定辩护人提出以下主要的辩护意见：1.认罪态度好；2.系初犯、偶犯；3.未成年人。被告人杨某的指定辩护人提出以下主要的辩护意见：1.案发时未成年人；2.系初犯；3.系从犯；4.认罪态度好。经审理查明，公诉机关指控被告人李某1、岑某、卢某1、何某1、杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某1、岑某、卢某1、何某1、杨某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对李某1、岑某、卢某1、何某1、杨某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。李某1、岑某、卢某1、何某1、杨某作案时未满十八周岁，系未成年人，依法应从轻处罚。李某1、卢某1、何某1、杨某归案后如实供述主要罪行，依法可从轻处罚。岑某当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。李某1、岑某在共同犯罪中其辅助作用，系从犯，可酌情从轻处罚。李某1的辩护人所提第1、2点辩护意见，经查，本案被害人农某在被追赶摔倒及殴打中受伤，即使是农某从二楼跳下所受轻伤，皆因被告人为躲避被告人殴打及追赶，被告人明知其在二楼殴打追赶被害人会致使农某受伤，仍希望、放任结果发生，其行为是故意犯罪，本案为共同犯罪，李某1等人均要为被害人的伤情承担刑事责任；本案因李某3与陆某等人存在矛盾，与胡某等人纠集其他人员参与打架，李某1等人在场亦知晓李某3等人纠集他人参与打斗事实并同意参与，本案具有预谋性；综上。该两点意见不成立，本院不予采纳。李某1的辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。杨某的指定辩护人所提从犯的辩护意见，经查，杨某供述其有追赶、殴打农某，与何某1的供述相互印证，杨某在共同犯罪中作用较大，不宜认定为从犯，该点辩护意见不成立，本院不予采纳；杨某的指定辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。岑某、卢某1、何某1的各自指定辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人杨某的身份问题。根据被告人杨某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某以其自报身份予以判决。视被告人李某1、岑某、卢某1、何某1、杨某的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一天，即自2019年4月1日起至2019年11月30日止）。二、被告人岑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一天，即自2019年4月2日起至2019年12月1日止）。三、被告人卢某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一天，即自2019年4月7日起至2020年1月6日止）。四、被告人何某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一天，即自2019年4月24日起至2020年1月23日止）。五、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一天，即自2019年5月23日起至2020年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈浩辉审判员  余志球审判员  高平平二〇一九年十月三十日书记员  刘建舜黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。