江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2716号上诉人（原审被告）：江河。委托代理人：浦峻，江苏柯兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江林飞。委托代理人：霍国平，江苏和忠律师事务所律师。上诉人江河因与被上诉人江林飞健康权纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第3156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。江河上诉请求：请求二审依法改判或者发回重审。事实和理由：1.根据相关规定，基于刑事故意伤害罪而提起的附带民事诉讼，不支持残疾赔偿金。2.附带民事诉讼或者另行起诉的，也不应支持精神损害赔偿金。3.民事赔偿比例应按照7:3的比例划分，因为事件的起因为江林飞首先在大庭广众之下扇江河耳光，所以江林飞因承担相应责任。被上诉人江林飞辩称：1.上诉人要求取消残疾赔偿金和精神抚慰金的上诉请求，没有任何法律依据。2.江河从厨房拿刀后追赶江林飞对其连砍7刀，性质十分恶劣，原审判决江河承担90%的民事赔偿责任是正确的。请求二审维持原判。江林飞起诉请求：其于2014年12月8日因口角发生纠纷，被江河打伤，江林飞左侧颅骨骨折等构成重伤二级。江河构成故意伤害罪，被判处有期徒刑二年六个月。现诉至法院，主张由江河赔偿其医疗费26994.02元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费200000元、护理费6000元、交通食宿费1888元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4320元，合计315294.02元。原审法院认定事实：江林飞与江河均系安徽省利辛县江集镇江破楼村人。2014年12月8日晚，江河与江林飞等人在无锡市××××路“晓东菜馆”聚餐时，两人因琐事发生口角，期间江林飞抽打江河耳光，后双方被他人劝开，离开该饭店后两人又在路边发生争执。尔后，江河至无锡市新区塘南路“和味小菜”饭店厨房取得菜刀1把，并持刀追赶江林飞至无锡市新区塘南路55号风华果业连锁卖场。后在该卖场内，江河持菜刀对江林飞头部等部位连续挥砍，致江林飞左侧颅骨骨折等伤势。经法医鉴定，江林飞所受的损伤已构成重伤二级。案发后，江河的亲属支付江林飞医疗费人民币44000元。2015年7月15日，江河因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年六个月。上述事实，由有双方当事人陈述、（2015）新刑初字第0076号民事判决书等证据在卷佐证。原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，江河对江林飞持刀伤害显属故意，并因此受到刑事处罚，但江林飞在此过程中亦存在一定过错，故在民事赔偿中应适当减轻江河的赔偿责任。根据本案的实际情况，法院酌定江林飞因此次受伤所受损失由江河赔偿90%，由江林飞自行承担10%。关于江林飞的损失，其中医疗费金额70994元有相应证据证明，原审法院予以确认。关于误工费，因江林飞提供的证据不足以证明其受伤前收入情况及受伤后收入减少情况，故对其主张按每月50000元计算误工费不予支持。但其提供的证据可以证明其从事工艺品零售的事实，故原审法院参照2014年江苏省文化艺术业在岗职工平均工资62060元/年为标准计算4个月，认定江林飞误工费为20686.67元。关于护理费，江林飞主张标准过高，故调整按60元/天*60天计算护理费为3600元。关于交通费、住宿费，江林飞提供的证据与本案关联性无法确认，原审根据其住院情况酌定其交通费为1000元。关于住院伙食补助费，江林飞住院22天，原审按每天20元标准认定其住院伙食补助费为440元。营养费1200元，江林飞的主张符合法律规定，予以认定。残疾赔偿金部分，江林飞的伤残情况系原审法院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所根据江林飞面部伤情所作出的鉴定意见，该鉴定意见应予采纳，另根据江林飞提供的证据可以证明其受伤前已在南京市从事工艺品零售一年以上，故应当适用2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元为标准计算残疾赔偿金，对江林飞的残疾赔偿金68692元予以认定。关于精神损害抚慰金，江林飞因此次受伤造成十级伤残，故本院对江林飞主张精神损害抚慰金5000元予以认定。综上，江林飞的损失共计171612.67元，应由江河赔偿90%即154451.40元。关于江河所提其已垫付54000元的事实，根据目前证据，无法证明其主张，基于江林飞的自认，原审认定江河的垫付金额为44000元。综上，江河还需赔偿江林飞110451.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、江河于判决发生法律效力之日起三十日内赔偿江林飞各项损失110451.40元。二、驳回江林飞的其他诉讼请求。案件受理费2084元，减半收取1042元，由江林飞负担678元，由江河负担364元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：因刑事犯罪所引发的人身损害赔偿纠纷中，精神损害抚慰金与残疾赔偿金应否支持？本院认为：首先，根据《刑事诉讼法》第九十九条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，未在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼的，被害人也可以另行提起民事诉讼，因此，本案是因江河的刑事犯罪行为而另行提起的侵权赔偿纠纷，附带民事诉讼与另行提起民事诉讼的赔偿范围与标准是一致的。其次，根据《侵权责任法》第四条第一款规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第五条规定，其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。因此，处理犯罪行为的赔偿问题，应当优先适用刑法和刑事诉讼法的相关规定。再次，根据《刑事诉讼法》第九十九条规定，被告人对其犯罪行为造成的物质损失承担赔偿责任。该损失指因犯罪分子毁坏财物而遭受的物质损失。而根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。因此，相关法律并没有规定残疾赔偿金的支付。而根据《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，江河关于不予支付残疾赔偿金与精神损害抚慰金的上诉请求，于法有据，应予支持。关于江河提出只应承担70%民事赔偿责任的上诉请求，本院认为原审法院在其自由裁量范围内判令江河承担90%的民事赔偿责任，并无不妥。综上，原审法院认定事实正确，但部分法律适用错误，依法予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、变更江苏省无锡高新技术产业开发区（2015）新民初字第3156号民事判决第一项为江河于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江林飞各项损失44128.6元；二、维持江苏省无锡高新技术产业开发区（2015）新民初字第3156号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1042元，由江林飞负担896元，江河负担146元；二审案件受理费2084元，由江林飞负担1646元，江河负担437元。本判决为终审判决。审判长  姜丽丽审判员  邵 敏审判员  张圣斌二〇一六年九月十八日书记员  缪玲娜