wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初第6936号原告（反诉被告）：陈燕，住址：贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：岑慧，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告（反诉原告）：宋丽丽，住址：沈阳市。被告（反诉原告）：曹彬，住址：沈阳市。委托诉讼代理人：戚玉宝，系辽宁同文律师事务所律师。原告（反诉被告）陈燕与被告（反诉原告）宋丽丽、曹彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈燕及其委托诉讼代理人岑慧，被告（反诉原告）宋丽丽、曹彬委托诉讼代理人戚玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）陈燕向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告返还原告2016年5月19日至2016年10月1日的房屋租金6160元、押金2000元、水电费押金500元；3、判令被告支付原告合同违约金1400元、赔偿损失2510元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年3月26日，原告通过沈阳市大东区艳龙房产中介所承租被告位于沈阳市大东区房屋。合同约定：房屋租金为每月1400元，租期为：2016年4月1日至2017年3月31日，每6个月支付一次，押金2000元。原告如约将房屋租金8400元、押金2500元支付给被告，被告向原告交付房屋。2016年5月19日，原告发现房屋漏水，通知被告进行维修。被告迟迟未予理睬。故2016年6月11日，原告委托律师向被告发出律师函一份，要求解除合同，被告返还房租及押金，赔偿原告的损失，被告仍未予答复。自房屋漏水后，租赁房屋墙体出现大面积长毛发霉等问题，原告租赁房屋用于孕期待产，现该房屋影响原告实际居住。根据合同第二条4款的约定，被告提供的房屋应以保障原告的正常使用为原则，且被告应当对房屋及时实施维修和养护，对于未能及时维修造成原告的损失应当负责赔偿。被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定向原告支付一个月房屋租金作为违约金。现被告已经根本违约，其提供的房屋已无法实现合同目的。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）宋丽丽、曹彬辩称：原告未按说明书使用热水器，属于操作不当，是本起事故发生的原因，应当由原告自己承担，并且赔偿二被告的损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）宋丽丽、曹彬向本院提出反诉请求1、请求法院判令原告赔偿被告修复、地板、门窗、灯具、大衣柜、电视背景墙、刮大白、喷乳胶漆、热水器等各项损失31651元；2、判令原告赔偿被告违约金1400元；3、判令原告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月26日，原、被告双方通过沈阳市大东区房产中介签订房屋租赁合同，约定原告承租被告所有的沈阳市大东区房屋，租期为12个月（2016年4月1日至2017年3月31日）。被告如约交付租赁房屋，原告支付6个月租金8400元，押金2500元。2016年5月，原告将热水器温控器调至最高档位且未将屋电源、水阀关闭离开房屋去北京一周时间，致使热水器被烧坏，造成屋内热气蒸发一周，屋内墙壁、棚顶、门窗、衣柜、灯具、电视背景墙、地板发霉变形损坏，给被告屋内物品造成严重损失。依据双方签订的房屋租赁合同第二条3款、第七条2款约定，原告因使用热水器方法不当，没有保管好屋内物品及设施给被告造成损失，原告应承担赔偿的违约责任。原告（反诉被告）陈燕辩称：被告应当证明漏水原因以及漏水所造成的损失与原告具有因果关系，被告无法证明后果是由于原告使用不当所导致，根据双方签订的房屋租赁合同第二条4项约定，被告应当保证原告正常使用，对房屋及时实施维修和养护，本案事故发生当天被告未能履行及时修复义务，违约的系被告，故应当支持原告的诉请本院经审理认定如下事实：2016年3月26日，原告与被告签订房屋租赁合同，被告将位于沈阳市大东区房屋出租给原告，租期为2016年4月1日至2017年3月31日。原告依约支付被告2016年4月1日至2016年9月30日房屋租金8400元，押金2500元，被告将房屋交付原告使用。2016年5月19日，原告外出几日归家后发现房屋屋内墙壁、棚顶、门窗、衣柜、灯具、电视背景墙、地板等出现大面积霉点、长毛现象。因原告在孕期，故原告搬出本案诉争房屋另行租住房屋。2016年6月11日，原告向被告发出律师函，要求与被告解除合同，返还未使用房屋期间的租金及抵押金，并赔偿原告损失。另查明，本案诉争房屋内的热水器已坏，但系因质量问题还是使用不当造成的现无法认定。以上事实，有房屋租赁合同、照片、光碟、付款凭证、收条及庭审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告向被告交纳房屋租金及押金后，被告将房屋交给原告使用。原告外出前房屋正常使用，原告外出几日归家后发现房屋出现大面积霉点、长毛现象，依据本案诉争房屋现状，根据生活常识判断，可以排除系由房屋漏水及房屋质量问题造成的，可以认定系由热水器损坏后水蒸气熏蒸造成。因上述原因，房屋出现大面积发霉长毛现象，原告在孕期，身体状况无法继续居住，2016年5月19日，原告从本案诉争房屋中搬出，合同无法继续履行，应予解除，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告应将2016年5月19日至2016年10月1日期间的房屋租金6160元，返还原告。对原告要求被告返还押金2500元的诉讼请求。虽然热水器损坏的原因无法确定，但作为承租人，应妥善管理房屋及物品设施，原告外出数日后房屋出现上述问题，未尽到一定的管理及注意义务，对损失的发生，应承担一定的责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付原告合同违约金1400元，赔偿损失2510元的诉讼请求，因无相关法律依据，本院不予支持。对被告提出要求原告赔偿损失31651元及给付违约金1400元的诉讼请求，因诉争房屋现状系由热水器损坏水蒸气熏蒸造成，但热水器损坏的原因无法确定，无法证明系由原告对热水器使用不当造成的房屋损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）宋丽丽、曹彬于本判决生效之日起10日内返还原告（反诉被告）陈燕房屋租金6160元；二、驳回原告（反诉被告）陈燕、被告（反诉原告）宋丽丽、曹彬其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，反诉费296元，共计353元由被告（反诉原告）宋丽丽、曹彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 品二〇一六年九月十九日书记员 李奕薇
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1702刑初176号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人吴某，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯非法狩猎罪，2016年4月5日被池州市森林公安局贵池分局刑事拘留，2016年5月10日被取保候审。被告人冯某甲，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯非法狩猎罪，2016年4月28日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉(2016)177号起诉书指控被告人吴某、冯某甲犯非法狩猎罪,于2016年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人吴某、冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2015年下半年，被告人吴某在闻某处购买捕猎工具升压器，后在被告人冯某甲等人的帮助下，相继在池州市贵池区棠溪镇曹村村乔山山场山脚处的曹某户水稻田附近、曹村村阳畈玉米地附近、曹村村上南山山场铺设铁丝并和吴某家中的升压器相连接形成电网。2015年12月中旬至2016年4月1日期间，吴某多次将电网通电猎捕野生动物，猎捕到多只野猪、麂子、狗獾等野生动物。期间，被告人冯某甲多次帮助吴某上山查看电网，搬运野生动物，并从吴某处获得了人民币200元的报酬。2016年4月1日19时许，吴某再次将电网通电并在上南山山场山腰处茅草堆附近猎获一只野生动物后致上南山山场发生森林火灾。经鉴定，吴某在上南山山场猎获的野生动物为狗獾，为安徽省二级保护野生动物。指控认为，被告人吴某、冯某甲违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人吴某、冯某甲对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。经审理查明：2015年下半年，被告人吴某在闻某处购买捕猎工具升压器，后在被告人冯某甲等人的帮助下，先后在池州市贵池区棠溪镇曹村村乔山山场山脚处的曹某户水稻田附近、曹村村阳畈玉米地附近、曹村村上南山山场铺设铁丝并和吴某家中的升压器相连接形成电网。2015年12月中旬至2016年4月1日期间，吴某多次将电网通电猎捕野生动物，猎捕到多只野猪、麂子、狗獾等野生动物。期间，被告人冯某甲多次帮助吴某上山查看电网，搬运野生动物，并从吴某处获得了人民币200元的报酬。2016年4月1日19时许，吴某再次将电网通电并在上南山山场山腰处茅草堆附近猎获一只野生动物后致上南山山场发生森林火灾。经池州市贵池区自然保护管理站鉴定，吴某在上南山山场猎获的野生动物为狗獾，属安徽省二级保护野生动物。上述事实，有受案登记表、到案经过、扣押决定书、皖政[1997]59号安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告，池州市贵池区林业局关于池州市贵池区禁猎期、禁猎区和禁止使用的猎捕工具、方法的通告等相关书证；证人闻某、黄某甲、程某、韩某、曹某、郝某、汪某、刘某甲、余某、黄某乙、刘某乙、方某、檀国平、冯某乙的证言；被告人吴某、冯某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某、冯某甲违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，二被告人的行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人吴某、冯某甲系共同犯罪，吴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；冯某甲起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人冯某甲案发后投案自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人冯某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向池州市人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  余敏西人民陪审员  吴义学人民陪审员  杨万松二〇一六年九月十八日书 记 员  唐 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎”情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初1253号原告张某，男，汉族，2003年12月7日出生，住四川省崇州市。法定代理人刘某1，女，汉族，1978年2月7日出生，住四川省崇州市。（系原告张某之母）委托代理人李开兵，四川世康律师事务所律师。被告崇州市隆兴镇明水酒厂，住所地：四川省崇州市隆兴场镇明水村*组。法定代表人唐登义（曾用名唐登羲），厂长。委托代理人赵洪驰，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。原告张某诉被告崇州市隆兴镇明水酒厂（以下简称明水酒厂）身体权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人刘某1及其诉讼代理人李开兵、被告明水酒厂的诉讼代理人赵洪驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身伤害费用56000元（前期药费36000元、精神抚慰金20000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，张某增加诉讼请求：判令被告赔偿原告后期治疗费16794.47元、护理费700元（100元/天×7）、住院伙食补助费280元（40元/天×7）、交通费1000元，合计18774.47元。事实和理由：2015年5月12日下午6时左右，原告和其母刘某某去唐某某家吃酒席，原告在玩耍时不慎跌倒在被告堆放的煤灰处被烫伤。因被告堆放的煤灰是刚从酒窖烧完的碳灰，温度高，且被告未釆取任何防护措施，导致原告遭受意外人身伤害。原告为治疗烫伤，往返于成都各大医院，由于疤痕创伤面积大，致其幼小的心灵遭受难以承受的伤痛。双方因赔偿问题多次协商未果，故提起诉讼。明水酒厂辩称，1、被告堆放的煤灰地点是崇州市隆兴镇青桥村9组，经相关部门检查，符合相关安全规定，属于安全地带；2、认可原告受伤的结果，但属于原告监护人的责任；3、不认可原告在被告堆放的煤灰地点受伤，因原告未提供证据证明其受伤过程和原因是否与被告有关；4、原告受伤后应该立即到有医疗条件和资质的地方进行治疗，原告监护人严重延误了原告最佳治疗时间，且医疗费中有很多美容所产生的费用，应由原告监护人承担；5、对原告主张的费用中，护理费按80元/天、住院伙食补助费按20元/天计算，交通费以实际产生的票据为准，精神抚慰金无依据。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年5月12日下午6时许，原告张某随其母刘某某去唐某某家吃酒席。其间，原告在被告明水酒厂堆放于崇州市隆兴镇青桥村9组的煤灰处玩耍时不慎跌倒在煤灰池内被烫伤。原告受伤后于同月13日至6月25日在崇州市××镇××村卫生站治疗，产生治疗费3480元；2015年10月17日至2016年2月1日期间，原告在四川军大医学研究所附属医院门诊治疗，诊断为：左手臂增生性疤痕，左小指疤痕挛缩伴畸形；产生治疗费31475.8元。2016年3月10日，原告购置防疤产品即疤痕贴，支付350元；2016年7月28日至8月4日，原告在四川大学华西医院住院治疗7天，诊断为：左上肢、左小指瘢痕挛缩畸形；出院医嘱及建议：1、注意休息，保持切口清洁干燥，术区隔二日换药；2、术后二周来院拆线，三周拔除克氏针；3、我科门诊就诊，咨询疤痕治疗方案···4、如遇不适，及时处理。备注：小指、左腕部瘢痕切除松解+游离皮瓣修复术+克氏针固定术。产生治疗费16514.27元。2016年8月25日，原告在四川大学华西医院门诊治疗，产生治疗费280.8元。另查明，1、被告堆放的煤灰是刚从酒窖烧完的碳灰，温度较高，放置于无人看守的路边简易灰池内，且未设置任何安全防护措施和警示标识；2、事发后，原告之母刘某某及时向所在村委会反映情况，双方对事发原因无争议，仅因赔偿问题意见不一，未能达成协议；3、原、被告双方非亲非故，也无其他业务往来；2015年7月1日，原告家人为答谢亲友举办酒席，被告法定代表人唐登义托人随礼800元。上述事实，有双方当事人的陈述与答辩、身份信息、营业执照、现场照片、隆兴镇丰乐村卫生站治疗费用清单及票据、四川军大医学研究所附属医院门诊治疗票据、购置防疤产品即疤痕贴发票、四川大学华西医院住院病历、出院病情证明书及治疗票据、调查笔录、随礼红包、证人刘某2证言等在案佐证。本院认为，被告明水酒厂将刚从酒窖烧完的碳灰放置于无人看守的路边简易灰池内，且未设置任何安全防护措施和警示标识；其行为已对路人埋下安全隐患。虽然被告不认可原告在其堆放的煤灰处受伤，但审理中查明原、被告双方非亲非故，也无其他业务往来；2015年7月1日，原告家人为答谢亲友举办酒席，被告法定代表人唐登义托人随礼800元。且事发后，原告之母刘某某及时向所在村委会反映情况，双方对事发原因并无争议，仅因赔偿问题意见不一，未能达成协议。故可以认定原告受伤与被告堆放的煤灰存在因果关系。故在本案中，被告存在较大过错。原告张某作为限制行为能力的未成年人在玩耍时不慎跌倒在灰池内被烫伤，其监护人存在监护不力的一定过错。本院决定，被告对原告受伤承担70%的民事赔偿责任，原告监护人对原告受伤承担30%的民事赔偿责任。对原告因本次事故受伤所产生的合理费用，本院依法支持为：崇州市××镇××村卫生站治疗费3480元，四川军大医学研究所附属医院门诊治疗费31475.8元，四川大学华西医院住院治疗费16514.27元、门诊治疗费280.8元，购置防疤产品即疤痕贴350元，护理费560元（80元/天×7）、住院伙食补助费210元（30元/天×7）、交通费酌定300元，精神损害抚慰金酌定3000元；共计56170.87元。根据本院确定的责任比例，被告应赔偿原告损失为39319元（56170.87元×70%），其余费用由原告监护人自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决如下：一、被告崇州市隆兴镇明水酒厂在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张某各项费用39319元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告张某监护人负担84元，被告崇州市隆兴镇明水酒厂负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  雷杨文二〇一六年九月六日书记员  何 征
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5964号罪犯营国庆，男，汉族，1972年8月20日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2012年8月22日作出（2012）抚刑初字第128号刑事判决，以被告人营国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金四万元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金二万元并罚；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯营国庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯营国庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，罪犯营国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯营国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握；另该犯财产刑未执行，但其在服刑中狱内消费较高，说明其有一定的执行财产刑的能力，应依法对其减刑幅度再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯营国庆减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年7月8日起至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初2835号原告张公平，男，1962年6月7日出生，汉族，居民。委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。被告任帅，男，1988年11月11日出生，汉族，农民。被告任智辉，男，1982年8月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告张公平与被告任帅、任智辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告张公平于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张公平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张��平承担。代理审判员  明培尧二〇一六年九月一日书 记 员  苏 浣
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1607号罪犯方春江，男，1964年2月16日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）白中法刑初字第22号刑事判决，认定方春江犯故意杀人罪，判处无期徒刑。吉林省高级人民法院2011年4月28日为该罪犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年，本院于2013年12月26日为该罪犯减去有期徒刑1年8个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方春江确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯方春江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春江减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一六年九月十四日书记员  李 慧
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执800号之一申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。被执行人尹顺德。被执行人张金华。被执行人湘潭顺德置业有限公司。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）申请执行尹顺德、张金华、湘潭顺德置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年九月十九日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9833号原告：苏州润扬投资管理股份有限公司,住所地苏州市吴江区经济技术开发区江陵东路58号东侧三层。法定代表人：肖云峰，该公司董事长。被告：苏州泓岑纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇永和村。法定代表人：张明军，该公司董事长。被告：吴江市中国东方丝绸市场小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。法定代表人：钱永根，该公司董事长。原告苏州润扬投资管理股份有限公司与被告苏州泓岑纺织品有限公司、吴江市中国东方丝绸市场小额贷款股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告苏州润扬投资管理股份有限公司于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州润扬投资管理股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州润扬投资管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半5000元，由原告苏州润扬投资管理股份有限公司负担。审判员  戴顺娟二〇一六年九月一日书记员  许静蔚
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1112号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):张育红,农民。委托诉讼代理人:张世文(系张育红之父),农民。再审申请人张育红因起诉天津市津南区双港镇双港村村民委员会(以下简称双港村委会)要求给付无地人员补偿费纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终2419号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张育红申请再审称,张育红自出生即随父母××为天津市××村村民。2016年1月,实行村财政改革,应给付双港村人口补偿1万元,双港村委会以“出嫁女”应将户籍迁出,不迁出亦无补偿为由拒绝给付张育红补偿款。张育红系因出嫁后很快离婚而未迁出户籍,仍应享有双港村村民资格,得到补偿款。双港村委会侵犯了张育红的合法权益,法院应当保护公民的合法权益,受理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为,张育红的起诉请求涉及农村“出嫁女”是否享受原农村集体经济组织成员权益问题,该问题属于农村集体经济组织自治内容,不属于人民法院受理民事案件范围,两审法院裁定不予受理是正确的。张育红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回张育红的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年九月十九日书记员  刘 宁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6275号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码7688858-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，董事长。委托诉讼代理人:唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，系公司管理处经理。被告：李观明，男，1970年8月15日出生，汉族。本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告李观明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。代理审判员  廖鸿飞二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈 浩
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0328民初1903号原告江扬明。原告王廷华。原告胡成杰。原告赵继文。同时系原告江扬明、王廷华、胡成杰的委托代理人。委托代理人谭光友，湄潭县石莲法律服务所法律服务工作者。被告唐光学。原告赵继文、江扬明、王廷华、胡成杰诉被告唐光学农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员党勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵继文及其委托代理人谭光友，被告唐光学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵继文、江扬明、王廷华、胡成杰共同诉称，原、被告于2014年3月6日达成书面建房合同，约定了由被告给四原告修建房屋，被告未按合同规定进行施工，与四原告发生争执，无故拖延交付房屋期限，强行阻拦原告管理房屋，且在收方结算时巧立名目多收取四原告建房款21384.6元，四原告多次找被告协商未果，遂诉至人民法院请求：1、判令被告退还多付的建房款21384.6元；2、限令被告完善建房尾期工程并赔偿损失1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告唐光学辩称，被告负责的房屋主体工程已按合同履行完毕，且收方结算并无不当，原告已给付了全部建房款，被告没有理由退还原告工程款，故望法院驳回要求原告的诉讼请求。经审理查明，四原告于2014年3月6日与被告达成书面建房合同，由被告给四原告修建四楼一底的房屋，约定：包工不包料，每平方米按148元结算，楼梯间按双层计价，超伸出部分按建筑平方计价。2014年10月31日双方达成补充协议，约定工程按合同全部完工后按建筑面积一次性结清工资。工程完工后，四原告及被告于2014年12月21日进行收方结算，结算单载明：冲房为52.8㎡、楼梯间为83.85㎡、第一楼270.73㎡、另三楼788.18㎡、顶层290.63㎡共计1486.19㎡，按148元/㎡计算，造价为219956元；楼中楼为58.68㎡，按100元/㎡计算，造价为5868元；另瓦面64㎡，按74元/㎡计算，造价4736元，吊沙4套共计2000元，反背梁6根共计3000元，第一次吊沙师傅工资200元，以上总计为235760元。前述款项双方在结算后已全部给付完毕。后四原告认为被告在结算时巧立名目多收取原告建房款21384.6元，双方多次协商未果，遂诉至本院，要求被告退还多付的建房款21384.6元。另查明，原告在庭审过程中放弃了第二项诉讼请求。上述事实，有原被告双方的陈述，有原告提供的身份证明、建房合同、补充协议、结算清单、照片、建房设计合同及证人胡某的证词等证据载卷佐证，事实成立，足以认定。本院认为，四原告与被告双方签订建房合同，约定由被告为四原告修建住房，被告按照双方约定将房屋修建完毕后，双方在协商一致的基础上对房屋造价进行了结算，四原告根据结算清单给付了全部建房款后，双方的合同已履行完毕。现四原告主张被告在结算时巧立名目多收取四原告建房款21384.6元，但四原告提供的证据并不足以证明双方的结算是不合理的，且结算清单是双方反复协商后根据实际测量计算形成的，是双方的真实意思表示，并未违反相关法律规定。故四原告主张被告返还多收建房款的理由缺乏事实根据，本院不予支持。对四原告在庭审过程中表示放弃第二项诉讼请求，是其对自己权利的自由处分，未违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵继文、江扬明、王廷华、胡成杰的诉讼请求。本案案件受理费372元，依法减半收取186元，由原告赵继文、江扬明、王廷华、胡成杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交上诉费372元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 党 勇二〇一六年九月二十一日书记员 罗永义
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执恢57号之一申请执行人北票市金桥矿山机械厂，住所地辽宁省北票市。法定代表人姜焕猛，厂长。委托代理人姜焕成，北票市金桥矿山机械厂办公室主任。被执行人北票市天隆矿业有限公司，住所地辽宁省北票市。法定代表人王汝安，经理。北票市人民法院于2013年5月28日作出的（2013）北民三初字第00066号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人北票市天隆矿业有限公司应支付申请人北票市金桥矿山机械厂买卖合同纠纷款631218.54元。现申请执行人北票市金桥矿山机械厂向本院申请恢复执行余款340000元，承担执行费5000元。本院已执行29800元，尚有310200元未能执行。本案在执行过程中，分别对被执行人北票市天隆矿业有限公司的存款、车辆以及房产进行查询，发现被执行人北票市天隆矿业有限公司名下有银行存款，已扣划至本院；经查询问被执行人北票市天隆矿业有限公司名下有车辆四辆，已对四辆车进行查封；被执行人北票市天隆矿业有限公司名下无房产。现申请执行人自愿向本院申请终结执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2013年5月28日作出的（2013）北民三初字第00066号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一六年九月十八日书记员  胡艳雯
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0823民初1489号原告：王某某，女，1982年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省。被告：张某某，男，1976年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告王某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告王某某负担。审判员  刘利二〇一六年九月三十日书记员  王婷
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执保159号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人廖代山。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人廖代山合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，查明申请执行人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人银行存款43000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖代山银行存款43000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。代理审判员  刘春松二〇一六年九月八日代理书记员  邹 泉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15172号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：渝北区龙塔街道醉美娱乐会所，经营场所：重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号。经营者：卢建。原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区龙塔街道醉美娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，适用简易程序审理。因被告无法送达，且案情疑难复杂，本案转为普通程序进行审理，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  杨丽霞代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年九月二十日书 记 员  周 峥
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2013)抚委执字第10号申请执行人房克军，男，1966年8月29日生，汉族，农民，住抚松县。被执行人白山市江源区石人镇大石棚子村村民委员会。法定代表人肖恩军，系村主任。本院在执行申请执行人房克军与被执行人白山市江源区石人镇大石棚子村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年九月三十日书 记 员  韩 钰
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执402号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.法定代表人陈闽生，局长。被执行人黄金钞，男，1983年1月26日出生。被执行人蔡抱治，女，1983年4月6日出生。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄金钞、蔡抱治行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审51号行政裁定书，已经于2016年1月11日发生法律效力。因被执行人黄金钞、蔡抱治未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄金钞、蔡抱治发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人黄金钞、蔡抱治纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审51号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一六年九月十四日书 记 员 陈加发（代）
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书川06**执695号申请执行人:沈跃军，男，汉族。被执行人:四川林辰实业集团有限公司。法定代表人:游晓波，董事长。沈跃军与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民初398号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行,要求被执行人按判决书的内容向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计17486.84元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人现暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年九月十八日书记员  黄定豪
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5103号原告郭华梅，女，生于1975年，苗族，住重庆市黔江区。被告易正秋，男，生于1968年，土家族，住重庆市黔江区。被告张志慧，女，生于1970年，汉族，住重庆市黔江区。原告郭华梅诉被告易正秋、张志慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告郭华梅到庭参加诉讼，被告易正秋���张志慧经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月18日，被告易正秋、张志慧因资金周转困难向原告借款10万元，并约定每月支付利息3000元。借款到期后二被告未偿还，经原告多次催收未果。故向法院起诉，要求判令二被告偿还原告借款10万元及其利息（利息以借款10万元为基数，从2014年7月18日起至二被告履行完毕止按照月息3﹪计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、借条一张；3、银行流水；4、申请法院调取的二被告的婚姻登记证明及庭审笔录；4、证人李少会的证言。二被告未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年5月18日，被告易正秋、张志慧需资金周转向原告郭华梅借款10���元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到郭华梅现金10万元，每月利息3000元，借款人：易正秋、张志慧”。借款到期后二被告未依约履行还款义务。故原告向本院起诉，请求支持其诉求。同时查明，二被告已向原告按月息3﹪支付利息至2015年6月17日。本院认为，二被告需资金周转向原告借款10万元，并向原告出具书面借条，致原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，二被告理应依法履行还款义务，二被告也未提出异议，故原告要求二被告清偿借款的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求二被告从2014年7月18日起至履行完毕之日止的利息按照月息3﹪计算的请求，因二被告利息已经支付至2015年6月17日，故尚欠利息只能从2015年6月18日起算。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六��的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故未支付部分的利息依法调整为按年利率24﹪计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易正秋、张志慧在本判决生效后三日内清偿原告郭华梅借款10万元及其利息（利息以借款10万元为基数，从2015年6月18日起至二被告履行完毕之日止按年利率24﹪计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告易正秋、张志慧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蔡小平二〇一六年九月五日书记员  王 蕾
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执689号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山。负责人石慧，行长。被执行人张本华。关于中国农业银行股份有限公司如皋市支行与张本华信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的(2014)皋商初字第1043号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张本华偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金13432.3元以及至2014年10月17日止的利息1909.92元、滞纳金794.85元，合计16137.07元。张本华给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金13432.3元为基数，自2014年10月18日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。如张本华未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，公告费560元，由张本华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：13432.3元，利息5046.36元及逾期利息，滞纳金794.85元，及自2016年1月29日至实际给付之日的利息，案件受理费203元，公告费560元，执行费201元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车、商品房等信息。申请执行人称被执行人张本华因涉嫌诈骗罪被如皋市公安局刑事拘留，暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)皋商初字第1043号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  张 泉执行员  陈 俊二〇一六年九月十二日书记员  刘国军
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执806号之一申请执行人：曾潇睿。被执行人：邓亚光。本院在执行申请执行人曾潇睿与被执行人邓亚光机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无足额财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庐民一初字第01811号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年九月十九日书记员 杨 茜
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执463号申请执行人：朱永生，男，1980年8月25日出生，汉族，四川省大英县人，农民。被执行人：四川齐辉机械制造有限公司，住所地大英县工业集中发展区，组织机构代码56329687-X。被执行人：文秀琼，董事长。被执行人：邓明光，男，1965年5月8日出生，汉族，四川省中江县人，农民。被执行人：文秀琼，女，1970年5月23日出生，汉族，四川省中江县人，农民。本院在执行朱永生与四川齐辉机械制造有限公司、邓明光、文秀琼借款合同纠纷一案中，经查被执行人四川齐辉机械制造有限公司、邓明光、文秀琼无银行存款，虽有财产但不宜处置，且申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年九月二十六日书记员 杨丽君
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初395号原告谯军，男，生于1968年8月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区玉山镇。委托代理人张建，四川九朝律师事务所律师。委托代理人牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。被告虎辉，男，生于1983年2月，汉族，大学文化，住巴中市巴州区光辉镇。被告巴中市庆川建材有限公司。法定代表人孙福华，该公司董事长。委托代理人（特别授权）赵素玲，北京市东卫律师事务所律师。原告谯军与被告虎辉、巴中市庆川建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谯军及其委托代理人张建，被告虎辉，被告巴中市庆川建材有限公司（以下简称巴中庆川建材公司）之委托代理人赵素玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谯军诉称：2014年原告受雇于被告虎辉从事打混凝土劳务，截止2015年2月13日被告虎辉欠原告劳务费125000元，同日被告虎辉向原告书立欠条一张。该欠条载明：被告虎辉欠原告劳务费125000元，并于2015年5月1日前付清。此劳务费的欠款期限届满后，原告多次催收，被告一直借故拖延，拒不支付。故诉请人民法院判令被告虎辉向原告支付劳务费125000元。被告虎辉辩称：1、条子是我写的，是被告巴中庆川建材公司原法定代表人多庆新叫我写的，当时我是公司的管理人员，公司也是认可了的，并出了委托的；2、混凝土收方后给原告支了20000元，余下的打的欠条；3、欠原告的钱属公司行为，与我个人无关。被告巴中庆川建材公司辩称：我公司不应被追加为共同被告，不同意支付谯军劳动报酬。1、因合同具有相对性，在欠条上签字的是虎辉而不是我公司盖章确认，足以证明负有付款义务的是虎辉而不是我公司，故劳务费应由虎辉支付，而不是我公司支付；2、我公司不认可虎辉给谯军出具欠条内容的真实性，该欠条与我公司无关，谯军未提供具体的施工时间、施工内容和劳务费明细，不排除谯军与虎辉共同欺瞒我公司的意图。虎辉如认为我公司应当支付谯军的劳务报酬，也应在虎辉向谯军承担了支付义务后另行向我公司主张权利。经审理查明：2015年2月13日，被告虎辉向原告谯军书立欠条一张；内容为“今欠到谯军虎家梁村打混凝土劳务费125000元，大写：壹拾贰万伍仟元整，截止2015年5月1日前付清。到期不还以厂房作为抵押（部分厂房）。”后经原告催收无果，遂酿成纠纷，诉至本院。被告虎辉为了支持自己的主张，提供了巴中庆川建材公司于2015年2月13日出具的《证明》一份；该《证明》的内容为“兹证明巴中市庆川建材有限公司委托虎辉于2015年2月13日给谯军打的虎家梁村混凝土劳务费壹拾贰万伍仟元整，及虎正木和虎坤民的沙石款担保人和李国海的平整场地土石方款的担保人，系巴中市庆川建材有限公司欠款，由公司支付欠款与虎辉个人无关。”庭审中，被告巴中庆川建材公司就该《证明》作出如下答辩意见：1、我公司不认可虎辉提供的我公司盖章的证明文件的真实性、合法性和关联性，当初虎辉极力撺掇我公司到巴中来建厂，并且建厂过程中都是虎辉在联络施工和办理工商手续，因此虎辉手中有空白公章，后加上内容也是很可能的；2、从虎辉提供的证据可以看出，我公司与虎辉之间存在其他纠纷；虎辉在我公司出租出售厂房过程中进行阻挠，致使厂房长期不能出租出售，且虎辉占用我公司厂房已达八个月之久；至开庭之日，虎辉的不法行为仍在继续，其应向我公司支付租金；我公司与虎辉之间的纠纷应另行处理。庭审中，被告虎辉表示在立据之前已向原告支付劳务费40000元（其中20000元系多庆新通过银行转帐支付，10000元由原告前妻代领、10000元由原告前妻之父虎正木代领）；原告否认前妻在被告虎辉处代领过款项，对其余30000元予以认可，并称20000元为劳务费、10000元为被告虎辉自认的利息。被告虎辉称：已支的40000元与我无关，在条据中扣不扣减是公司的事。庭审中，原告谯军称：1、打混凝土的活是经前妻的父亲介绍与虎辉谈的，多庆新没有参与；2、2015年2月13日虎辉打电话叫我去算帐，当时我未在巴中就叫我前妻去的，帐算后写条子时前妻打电话问我条了怎么写，我说我们只认虎辉，所以欠条是由虎辉个人写的，打条子时把已给的钱是扣了的；3、写欠条时多庆新是否在场我不清楚，虎辉和我前妻都没说；4、虎辉立据所欠的125000元均为劳务费，没有利息。被告虎辉认可2015年2月13日算帐时原告未在场，是原告前妻来的；但算帐的结果是电话告之原告后才打的欠条。本案审理过程中，应被告虎辉的申请，本院追加了巴中庆川建材公司为本案被告。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、欠据、巴中庆川建材公司出具的《证明》在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。从庭审查明的情况看，原告应当知道其提供的混凝土劳务是针对被告巴中庆川建材公司的；且欠条虽由被告虎辉书立，但被告虎辉系受托而为，其后果应由委托人即被告巴中庆川建材公司承担；下欠原告的劳务费125000元由被告巴中庆川建材公司支付。被告巴中庆川建材公司在认可2015年2月13日《证明》中公司公章真实性的情况下否认《证明》中涉案内容的理由不能成立，本院不予支持。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：一、被告巴中市庆川建材有限公司在本判决生效后30日内向原告谯军支付劳务费125000元。驳回原告谯军对虎辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告巴中市庆川建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈鹏云人民陪审员  张丛志人民陪审员  张晓蓓二〇一六年九月十四日书 记 员  彭 涌
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1184号之一申请执行人罗可深，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人淄博鲁河凯矿业有限公司，住所地：淄博市临淄区边河乡杨上村。法定代表人：毕淑敏，经理。罗可深与淄博鲁河凯矿业有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2016]第180号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人罗可深于2016年05月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博鲁河凯矿业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博鲁河凯矿业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字[2016]第180号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博鲁河凯矿业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年九月十五日代理书记员  武函羽
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1010号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜，该支行行长。委托代理人（特别授权）王圣军，该支行职工。被告牟陶（又名牟涛）。被告邹映智。被告董秀萍。被告章升贵。被告徐琼英。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告牟陶、邹映智、董秀萍、章升贵、徐琼英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行法定代表人何炜的委托代理人王圣军到庭参加了诉讼,被告牟陶,邹映智,董秀萍,章升贵,徐琼英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称，牟陶因缺少资金向原告申请贷款，2014年7月30日原告与牟陶签订《个人额度借款合同》，原告给牟陶125万元授信额度，允许其在授信额度内循环使用授信额度，并约定利息以中国人民银行同期同档次利率为基准利率最低上浮30%，按等额本息还款法。为确保债务如期清偿，邹映智,董秀萍与原告签订《个人最高额抵押合同》，以其本人名下位于江口镇新华街西段4号323.5平方米房屋作为抵押，章升贵,徐琼英与原告签订《个人最高额抵押合同》，以其本人名下位于江口镇新华街佛爷巷11号334.95平方米房屋作为抵押，为牟陶贷款提供担保，并办理抵押手续。被告在原告处支取贷款139万元，但牟陶未按约还本付息，自2015年11月7日起拖欠原告借款本金1126716.73元，经原告多次催收未果，请求人民法院解除原、被告双方之间的借款合同，牟陶立即一次性连带清偿下欠原告借款本金1126716.73元及利息，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息、计收复利，拍卖邹映智,董秀萍位于江口镇新华街西段4号323.5平方米房屋和章升贵,徐琼英位于江口镇新华街佛爷巷11号334.95平方米房屋优先清偿全部债务，本案诉讼费及其它费用由牟陶、邹映智、董秀萍、章升贵、徐琼英承担。被告牟陶、邹映智、董秀萍、章升贵、徐琼英辩未作答辩。经审理查明，2014年7月16日牟陶以购买商铺向中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行申请贷款1400000元，同月30日牟陶与中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行签订《个人额度借款合同》，约定：授信额度金额1250000元，贷款用途生产经营,自2014年7月16日至2019年7月16日，额度存续期内的前60月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期为60月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，贷款用途生产经营，贷款利率以中国人民银行同期同档次利率为基准利率最低上浮30%，牟陶未按合同约定日期偿还的贷款本金，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息,对不能按时支付的利息,按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利,罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定,等额本息还款法,牟陶发生本合同约定的情形,中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权单方面解除合同，宣布债务提前到期，要求牟陶立即清偿，按照合同约定的罚息利率计收罚息，要求牟陶支付本合同金额5%的违约金。同月30日邹映智、董秀萍与中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行签订《个人最高额抵押合同》，以其所有位于江口镇新华街西段4号323.5平方米房屋(房权证201402802-1、2号)作为抵押，同月30日章升贵、徐琼英与中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行签订《个人最高额抵押合同》，以其江口镇新华街佛爷巷11号334.95平方米房屋作为抵押，均为牟陶贷款提供担保，抵押担保期间均为2014年7月30日至2022年7月30日，并办理了抵押手续。2014年8月7日中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付牟陶贷款1250000元，并约定年利率8.32%,借款期限2014年8月7日至2019年8月7日，2015年2月9日中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付牟陶贷款130000元，并约定年利率7.8%,借款期限2015年2月9日至2020年2月9日，2015年4月22日中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付牟陶贷款40000元，并约定年利率8.3375%,借款期限2015年4月22日至2020年4月22日，牟陶分别给中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行书立了贷款借据。截止2015年9月11日牟陶欠中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款1126716.73元，经中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行多次催收未果，于2016年5月5日诉讼来院。同时査明,牟涛又名牟陶,持有两个身份证（俗称双户口）,牟涛身份证号码513723198002150013,牟陶身份证号码511923198105220618,其中牟陶及其身份证号码511923198105220618现已被公安机关注销。上述事实，有原告委托代理人的陈述和提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、贷款借据、放款通知单、个人额度借款支用单、银行交易记录以及本院收集的牟朝义调查笔录等证据证实，予以认定。本院认为，原、被告自愿签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，不违反法律规定，合法有效，但被告不按合同约定按时偿还贷款本息，被告之行为明显属违约行为，原告要求解除借款合同的理由成立，被告现应立即偿还原告贷款本息，并按合同约定支付原告罚息、计收复利，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四＋四条、第九＋四条第－款第（三）项、第－百零七条、第－百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三＋三条、第三＋四条、第四＋三条、第五＋三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第－百四＋四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告牟陶之间签订的《个人额度借款合同》。二、限被告牟陶在判决生效后立即偿还清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款1126716.73元，并利随本清（其利息、罚息、复利按合同约定计算履行），逾期未偿还，将被告邹映智、董秀萍所有位于江口镇新华街西段4号323.5平方米房屋(房权证201402802-1、2号)和章升贵、徐琼英所有位于江口镇新华街佛爷巷11号334.95平方米房屋(房权证201402641-1、2号)进行拍卖、变卖抵偿此债务。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五＋三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14940元，由被告牟陶、邹映智、董秀萍、章升贵、徐琼英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费14940元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  李大凯人民陪审员  王栏瑛人民陪审员  阳 莉二〇一六年九月二十日书 记 员  冉志敏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执471号申请执行人张卫明，身份证号×××6，男，1990年2月25日生，汉族，住黑龙江省五常市沙河子镇蛤拉河子村。被执行人哈尔滨东方家宴企业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街218号。法定代表人宋昌伟，该公司董事长。本院在执行张卫明与哈尔滨东方家宴企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的5154元。执行中未发现财产，待发现可供执行财产，张卫明可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2016]第4号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年九月二十七日书 记 员  舒 淼
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初4980号原告：周英兴，男，1962年12月27日出生，汉族。被告：李文斌，男，1969年8月4日出生，汉族。被告：周红卫，男，1975年2月13日出生，汉族。原告周英兴与被告李文斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告周英兴、被告李文斌到庭参加诉讼。被告周红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周英兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告劳务工资1900元；2.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年上半年在两被告承包的建房工地上从事木工等工作，后经双方结算，两被告欠原告工资1900元并向原告出具欠条，但两被告至今未支付工资给原告，原告遂诉至法院。被告李文斌辩称，原告所述属实，被告愿意支付工资，但目前经济紧张，且需和被告周红卫一同到陈景华处结清工程款后再支付工资给原告。被告周红卫无答辩。经审理查明，两被告于2014年上半年从陈景华处承包了浏阳市官渡镇竹山村安置区的安置房屋建设工程，并雇请原告在该工地上从事木工等工作。工程竣工后，经双方结算，两被告尚欠原告工资1900元未付，两被告于2016年2月6日向原告出具结算单一份，载明原告周英兴的劳务工资为1900元，两被告均在结算单上签字。但两被告至今未向原告支付工资，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、结算单等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，原告与两被告之间形成了真实、合法、有效的劳务合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供劳务的义务，两被告应及时履行支付劳务工资款的义务。但两被告至今尚欠原告劳务工资1900元未付，故本院对于原告要求两被告支付劳务工资款1900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李文斌、周红卫于本判决生效之日起五日内共同给付周英兴劳务工资1900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李文斌、周红卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一六年九月十二日书记员  李 柳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无可正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4896号罪犯李松豪，男，1987年10月21日出生，汉族，出生地河南省临颖县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年10月24日作出(2008)文中刑初字第89号刑事判决，以被告人李松豪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李松豪在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月25日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年；云南省曲靖市中级人民法院于2013年7月22日对其减去有期徒刑一年；2014年10月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李松豪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李松豪获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李松豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李松豪减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年4月25日起至2028年3月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初2583号原告：张宜华，居民。被告：左传宝，居民。原告张宜华与被告左传宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宜华到庭参加诉讼，被告左传宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告起诉时曾将张新英作为共同被告，后经本院许可，撤回对张新英的起诉，本案现已审理终结。张宜华向本院提出诉讼请求：被告偿还借款59396元并支付利息20470元；后变更诉讼请求：被告偿还借款59396元。事实和理由：多年前，被告向原告借款1万元，约定月利率1.5%，被告未偿还借款本息；2014年4月19日，双方结算，被告欠原告本息59396元，被告左传宝向原告出具借条一份，经追要，被告左传宝未偿还。左传宝未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：多年前，被告左传宝向原告借款1万元，约定月利率1.5%，被告未偿还借款本息；2014年4月19日，双方结算，被告欠原告本息59396元，被告向原告出具借条一份，内容“借条今借张宜华现金伍万玖仟叁佰玖拾陆元（￥59396元）月息壹分伍厘正左传宝2014年4月19日”，未约定偿还时间，经原告追要，被告左传宝未偿还。本院认为，被告左传宝经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。根据原告的陈述，结合原告提交的“借条”，能够认定被告左传宝欠原告借款的事实成立；被告借款不还，双方同意将本金及利息作为本金，重新出具借条，形成新的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；双方未约定偿还期限，原告可随时追要，被告应当偿还。综上所述，原告有权主张借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左传宝于本判决生效后十日内，偿还原告张宜华借款59396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由被告左传宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祝永水人民陪审员  梁文栋人民陪审员  吴 冰二〇一六年九月十八日书 记 员  周寒敏
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5849号原告：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿，住所地重庆市开州区五通乡田冲村3组，注册号500234300016387。负责人：杨连坪。委托诉讼代理人：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。被告：杨良胜，男，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿与被告杨良胜工伤保险待遇纠纷一案中，因杨良胜与开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿的劳动争议经开县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，杨良胜对仲裁裁决不服，先于开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿向本院提起诉讼。依照最高人民法院《关于审理劳动争���案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼，并入（2016）渝0234民初5435号案件审理。代理审判员  雷亚军二〇一六年九月十九日书 记 员  刘 俊
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1231号原告：王某，女，1972年4月13日出生，汉族，系黄官镇中心卫生院医生。委托诉讼代理人：首云章，南郑县黄官法律服务所法律工作者。被告：李某林，男，1972年11月19日生，汉族，农民。原告王某与被告李某林离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人首云章到庭参加诉讼，被告李某林经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决与被告离婚；2.2008年修建位于李家咀村13组公路边三间两层砖混楼房被告所有，2014年在南郑县城购城市花园西区6栋204号（60平方米���廉租房归原告所有；3.债权：三门王德娃4万元，叔父李庆娃2.5万元，留坝蒲晓伟1.5万元，云河肖志荣3万元，计11万元各半清收；4.债务：2014年被告借堂弟任建华2万元尚欠1万元，2014年购廉租房借邓学珍2万元尚欠1万元，计2万元各清偿1万元；5.两处房内家电家具随房分割。事实和理由：原、被告认识多年，均系再婚，于2005年确认恋爱关系，2007年8月20日登记结婚，婚后无子女。婚后至2009年双方夫妻感情尚可。后常因经济问题和家庭琐事发生纠纷，加之被告脾气暴躁，自2010年至今多次对原告实施家庭软暴力，殴打、威胁原告，且愈演愈烈，致使夫妻感情荡然无存。被告李某林未到庭答辩。经审理查明，原、被告原本相识，后各自离异，其所育子女均已成年。2005年底双方在广东务工期间自由恋爱，2007年8月20日登记结婚，婚后双方未生育子女。2008年初，原告回本单位工作，被告于同年8月也回到本地生活，双方感情尚可。后因家庭琐事及经济问题发生纠纷，致双方感情不睦。上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证原件、原告身份证复印件载卷证实。上述证据经当庭举证、质证，均作为有效证据予以采信。本院认为，原、被告离异后自由恋爱并自愿登记结婚，婚初感情尚可，建立起一定的感情基础。后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。在庭审中，原告虽提交了明建琴、王建军调查笔录及照片二张，但不足以证明被告对原告实施家庭暴力这一事实。其提交的CT报告单显示未见异常。原告所主张的被告经常对其实施家庭暴力导致夫妻感情已破裂缺乏充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。双方如能正确处理家庭纠纷，相互忍让、体谅，加强沟通、交流，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告李某林离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院代理审判员  雷净松二〇一六年九月六日书 记 员  张 强
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0426民初460号原告张某某，女，永寿县监军镇。被告师某某，男，永寿县监军镇。本院在审理原告张某某、被告师某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告自愿承担。审判员  陈筱曼二〇一六年九月一日书记员  王 宁
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执437号之一申请执行人黄小坚，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人黄素春，福建顺济律师事务所律师。被执行人陈成元，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省建阳市。申请执行人黄小坚与被执行人陈成元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）鲤民初字第4637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4637号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年九月二十九日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初496号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人丛某，曾用名：丛生龙。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押皇姑区看守所。辩护人谷昊，辽宁铭星律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]460号起诉书指控被告人丛某犯破坏公用电信设施罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉。被告人丛某及辩护人谷昊均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月12日，被告人丛某驾驶车辆在沈阳市皇姑区、铁西区等地，利用伪基站设备向不特定的手机用户发送垃圾短信计31848条，致使31848个手机用户通信中断不满一小时。上述事实，被告人丛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、田某的证言；劳动合同书；伪基站排查整治服务合同；扣押物品清单；物证照片；现场指认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；设备勘验报告；伪基站设备的认定书、检测报告；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。庭审中辩护人提出被告人丛某如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人丛某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。被告人丛某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人丛某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  韩东杰人民陪审员  吕 超二〇一六年九月十四日书 记 员  张 楠
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保67号之二申请人：王汴红,女性,汉族,住东明县；被执行人：吴炳魁,男性,汉族,住东明县；被执行人：乔会生,男性,汉族,住东明县；被执行人：张银立,男性,汉族,住东明县；被执行人：盛青丽,女性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月9日生效的（2016）鲁1728财保303号裁定书，查封被申请人吴炳魁所有的位于东明县石化小区4号楼1单元11楼002室（编号4111002）房产一年。冻结被申请人吴炳魁在东明县石化集团港运有限公司（中国建设银行东明支行）的工资每月3000元至10万元。查封卢莹所有的位于南华路南段东侧（万福名苑3号楼504号房）东房权证东明县字第××号房产一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案���干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年九月十四日书记员  谷振峰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107财保57号之一解除保全申请人：武汉嘉恒商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区21号公路旁（凤凰山加油站旁）。法定代表人：霍建钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权）。被申请人：武汉市青山区市政工程总公司，住所地武汉市青山区新沟桥街24街220号。法定代表人：易军。解除保全申请人武汉嘉恒商品混凝土有限公司与被申请人武汉市青山区市政工程总公司合同纠纷诉前财产保全一案，本院于2016年8月17日作出（2016）鄂0107财保57号民事裁定书，并冻结被申请人武汉市青山区市政工程总公司的银行存款。解除保全申请人武汉嘉恒商品混凝土有限公司于2016年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉市青山区市政工程总公司590，000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李劲二〇一六年九月九日书记员  夏辉
湖北省公安县���民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执恢18号之一申请执行人：陈祖珍，女，1975年1月26日出生，汉族，职工，住公安县，被执行人：湖北泓民辉置业有限公司，住所地公安县斗湖堤镇新建街锦江小区4栋。法定代表人：杨自辉，该公司经理。被执行人：李志明，男，1953年8月17日出生，汉族，开发商，住公安县，本院在执行申请执行人陈祖珍与被执行人湖北泓民辉置业有限公司、李志明股权转让协议纠纷一案中。经查，被执行人湖北泓民辉置业有限公司、李志明未在指定期限履行生效法律文书所确定的义务，且在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖北泓民辉置业有限公司、李志明所有的银行存款243932元（含退还款238800元、案件受理费1650元、执行费3482元）。二、冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院可以依职权办理查封、扣押、冻结手续。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇一六年九月二十九日书记员  黄 萌
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0522民初242号原告：刘妙利，女，1974年6月4日出生，汉族。被告：杨帅,男，1998年2月17日出生，汉族。被告：郑艳，女，1990年8月4日出生，汉族。刘妙利诉杨帅、郑艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告刘妙利于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘妙利提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘妙利撤回起诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告刘妙利负担。审 判 长  王淑娥代理审判员  常建芳人民陪审员  兰利辉二〇一六年九月十八日书 记 员  彭 波
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执869号申请执行人:张玉凤.申请执行人:谭士方.申请执行人:张柳婧。被执行人:滨州汇源建安有限公司本院在执行张玉凤、谭士方、张柳婧与滨州汇源建安有限公司国内非涉外仲裁裁决案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行裁裁定书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区劳动仲裁委员会滨区劳人仲案字（2016）第3号仲裁裁定书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年九月二十七日书记员  王 旭
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢304号申请执行人西安京龙工程机械有限公司，住所地：西安沣京工业园沣京四路12号。法定代表人王化龙,该公司董事长。被执行人胡国飞，男，汉族。本院在执行申请执行人西安京龙工程机械有限公司与被执行人胡国飞买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2013）户民初字第02093号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款490000元及逾期利息，并承担诉讼费8650元、执行费7380元。执行中，经强制执行，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）户民初字第02093号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武轩二〇一六年九月二十七日书记员  李婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执128号申请执行人张希倩。被执行人迟咸尊。本院做出的(2015)历民初字第1099号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张希倩于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人张希倩与被执行人迟咸尊机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年九月二十七日书记员  韩勇刚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3009号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人黄金有，男，1981年01月19日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄金有信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5242号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄金有支付本金29703.36元��息费、一审案件受理费271元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5242号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 钊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执984号申请执行人马海华，男，回族，生于1968年12月28日，宁夏吴忠市人，住该市同心县。被执行人马明忠，男，回族，生于1983年11月20日，宁夏固原市人，居民，住固原市。本院在执行马海华与马明忠民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第4320号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。本案执行标的22500元，执行费238元，诉讼费181元，以上标的及费用均未执行。在执行过程中查明，被执行人马明忠长年在外打工，去向不明无法联系。其名下无车辆、证券、房产、银行存款等财产信息。本院认为，由于被执行人马明忠长年在外打工，去向不明无法联系，名下再无其它可供执行财产，虽然本院采取了积极的执行措施，仍不能有效结案，且申请人马海华又不能提供新的可供执行线索，本案符合终结本次执行要件，应依法终结本次执行程序。申请人马海华如发现被执行人马明忠或有新的可供执行财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执984号执行案件的本次执行程序。审 判 长  李金虎代理审判员  张万祥代理审判员  王小东二〇一六年九月十八日书 记 员  屈效兴
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执153号申请执行人：景谷天顺宾馆。注册号532725600008959。经营场所云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）民乐镇新街。经营者张芳。被执行人：魏平，男，1971年12月12日生，现住景谷县。景谷天顺宾馆与魏平旅店服务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2015年10月15日作出的（2015）景民初字第971号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人景谷天顺宾馆于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人魏平给付尚欠住宿费6000.00元。本院予以立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人魏平长期外出，无其他可供执行财产。经本院将被执行人财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十五条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2016）云0824执153号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时请求本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨超审判员  ＸＸ审判员  杨华二〇一六年九月十八日书记员  周红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15036号原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。法定代表人：隋军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，住重庆市北碚区。被告：郑建康，男，1977年12月26日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被告：刘小琴，女，1979年5月9日出生，汉族，住陕西省汉阴县。原告重庆汽车金融有限公司诉被告郑建康、刘小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  陈丽蔚二〇一六年九月二十日书 记 员  黄艳清
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢144号申请执行人鲁长秀，女，生于1967年3月10日，汉族，广元市朝天区人，小学文化，农民，住广元市朝天区。被执行人孙世远，男，生于1965年5月24日，汉族，广元市朝天区人，初中文化，农民，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人鲁长秀与被执行人孙世远人格权一案中，现被执行人长期在外务工，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）广民终字第601号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖文堂审判员  李兴勇（代理）审判员王定东二〇一六年九月十八日书记员  纪肖觎
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执502号之一申请执行人张宗光，男，汉族。被执行人郑榕宇，男，汉族。被执行人麻德锦，男，汉族。被执行人陈鑫，女，汉族。被执行人吴爱珠，女，汉族。被执行人陈世和，男，汉族。申请执行人张宗光与被执行人郑榕宇、麻德锦、陈鑫、吴爱珠、陈世和追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第113号民事判决书，向被执行人郑榕宇、麻德锦、陈鑫、吴爱珠、陈世和发出执行通知书，责令被执行人郑榕宇、麻德锦、陈鑫、吴爱珠、陈世和立即支付申请执行人代偿款本金人民币160万元及逾期未履行的相应利息。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年九月十八日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2319号移送执行人重庆市綦江区人民法院。被执行人湘潭正潭有色金属有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠巷，组织机构代码74061317-9。重庆中色新材料有限公司与湘潭正潭有色金属有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民管异字第00114号民事裁定书已发生法律效力。被执行人湘潭正潭有色金属有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，本院于2016年6月3日移送执行。本案在执行中查明：被执行人湘潭正潭有色金属有限公司暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2319号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  郝志国二〇一六年九月一日书 记 员  苗玉明
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1395号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。法定代表人杨春华。委托代理人裴韬，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行员工。被告孙金珍，女。被告耿明义，男。被告刘畅，男。被告张丹丹，女。被告刘强，男。被告ＸＸＸ，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告孙金珍、耿明义、刘畅、张丹丹、刘强、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴韬到庭参加诉讼，被告孙金珍、耿明义、刘畅、张丹丹、刘强、ＸＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嫩江县邮政支行诉称：2012年2月29日，原告与被告孙金珍签订借款合同，双方约定被告孙金珍在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年4月29日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告孙金珍放款，被告刘畅、张丹丹、刘强、ＸＸＸ对孙金珍的借款签订连带责任保证合同。此后，被告孙金珍归还本金17293.22元、利息6136.01元。尚拖欠本金32706.78元、利息从2013年2月28日计算到2016年3月17日为17662.55元。故原告诉至法院要求：一、被告孙金珍、耿明义共同偿还借款本金32706.78元，利息（2013年2月28日至2016年3月17日）17662.55元，以上合计50369.33元；二、从2016年3月18日起以本金32706.78元按约定年利率14.58%加上50%的罚息计算利息至还款之日止；三、被告刘畅、张丹丹、刘强、ＸＸＸ对上述借款承担连带偿还责任；并由被告承担诉讼费用。被告孙金珍、耿明义、刘畅、张丹丹、刘强、ＸＸＸ未到庭，没有答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2012年2月29日原告与被告孙金珍签订的小额联保借款合同一份。原告用以证实，被告孙金珍在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。2、2012年2月29日原告与六被告签订的小额贷款联保协议书一份。原告用以证实，被告刘畅、张丹丹、刘强、ＸＸＸ应对孙金珍的借款承担连带偿还责任。3、2012年2月29日小额贷款手工借据一份、存折复印件一份、个人贷款放款单一份。原告用以证实，原告已经按照合同约定向被告放款。4、刘畅与张丹丹、孙金珍与耿明义、刘强与ＸＸＸ的结婚证复印件各一份。原告用以证实，刘畅与张丹丹系夫妻关系、孙金珍与耿明义系夫妻关系、刘强与ＸＸＸ系夫妻关系。5、2016年3月9日由嫩江县公安局星火派出所出具的证明三份。原告用以证实，被告孙金珍、耿明义、刘畅、张丹丹、刘强、ＸＸＸ外出务工至今无法联系。被告孙金珍、耿明义、刘畅、张丹丹、刘强、ＸＸＸ未到庭，对以上证据没有质证意见。被告孙金珍、耿明义、刘畅、张丹丹、刘强、ＸＸＸ，未向法庭提交证据。经审理查明：被告孙金珍、耿明义系夫妻关系。2012年2月29日，原告与被告孙金珍签订借款合同，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，双方约定被告孙金珍在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年4月29日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。此后，被告孙金珍归还本金17293.22元、利息6136.01元。经核算，尚拖欠本金32706.78元、利息(从2013年2月28日计算到2016年3月17日)17662.55元。本院认为：被告孙金珍在原告处借款用于生产，有原、被告双方签订的借款合同在卷证实，本院予以确认。被告孙金珍、耿明义系夫妻关系，故被告耿明义应承担共同偿还责任。被告刘畅、张丹丹、刘强、ＸＸＸ作为贷款联保人应承担连带偿还责任。原告要求被告从2016年3月18日起以本金32706.78元按约定年利率21.87%（14.58%加上50%的罚息）给付利息，系原、被告签订的借款合同明文约定，且不违反法律规定，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金珍、耿明义于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金32706.78元及从2013年2月28日计算至2016年3月17日的利息17662.55元，以上合计50369.33元；二、被告孙金珍、耿明义从2016年3月18日起以本金32706.78元按约定年利率21.87%给付原告利息至实际还款之日止；三、被告刘畅、张丹丹、刘强、ＸＸＸ对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059.00元、公告费750.00元，共计1809.00元由被告孙金珍、耿明义、刘畅、张丹丹、刘强、ＸＸＸ负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵 伟人民陪审员  杨先凤人民陪审员  刘晓红二〇一六年九月十九日书 记 员  康则健
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2338号申请执行人烟台青逸建材有限公司;被执行人青岛远刚商砼有限公司本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0622民初852号原告：张竹连，女，1982年10月25日出生，汉族，小学文化。委托代理人：魏磊磊，男，陕西旷达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：朱永明，男，1954年2月28日出生，汉族，初中文化。原告张竹连诉被告朱永明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张竹连及委托代理人魏磊磊、被告朱永明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张竹连诉称，2015年10月23日原告与被告签订了永坪“美食城”房屋租赁合同，约定租赁期限为5年，原告共支付租赁费5万元，押金5000元及转让费11.1万元，合同签订后原告对房屋进行了装修，花费装修费5.2万元。2015年12月20日永坪镇政府发公告要求对该房屋进行拆迁改造，原告于2016年4月22日停业，原告找被告协商解除合同未果，诉至本院。现要求：1、要求解除原、被告之间的房屋租赁合同，由被告返还原告房屋转让费11.1万元、租赁押金5000元及自2016年4月23日起至2016年10月23日止的剩余6个月的房屋预付租金2.5万元，以上合计14.1万元。2、要求被告支付原告房屋装修费约5.2万元。3、要求被告承担本案案件受理费及其他费用。原告为支持其诉讼主张提交证据如下：1、租房合同一份、收款收据二张。以此证明被告向原告转让永坪“美食城”的事实，同时原告向被告支付11.1万元转让费，5000元押金，5万元预付租金的事实。2、征迁公告一份。以此证明延川县永坪重点镇建设领导小组办公室于2015年12月25日发布征迁公告的情况。3、销货清单六张。以此证明原告为经营火锅店投资51985.5元进行装修的事实。被告朱永明辩称，其同意与原告解除合同并退还押金5000元。2016年7月2日延川县永坪重点镇建设领导小组办公室于发布征迁公告，并不是原告诉说的2015年12月25日发布征迁公告，原告关门停业是自己经营不善导致。转让费是双方的买卖关系，与本案不属于同一个法律关系，双方的买卖行为是真实合法的，不存在返还。在合同未解除之前租赁费不予退还。原、被告双方之间签订有租赁合同，约定如遇政府拆迁，被告无条件退出，现被告要求返还房屋装修费无道理，希望法院判决驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张提交证据如下：1、租房合同一份、收款收据二张。以此证明被告向原告转让永坪“美食城”的事实，同时原告向被告支付房内东西转让费11.1万元、押金5000元、预付一年租金5万元的事实。2、拆迁公告、行政强制拆除通知书各一份，以此证明延川县永坪政府于2016年7月2日发布征迁公告及被告逾期后强制拆除通知书的情况。3、提供照片二张，以此证明租赁房子现在完好无损。双方当事人对无异议的租房合同一份、收款收据二张、照片二张予以认定，可以作为定案的依据；被告对原告的证据拆迁公告有异议，认为该公告拆迁范围不包括被告的房子。本院认为被告提交的2016年7月2日的征迁公告及被告逾期后2016年9月8日政府给其针对7月2日的征迁公告所发出的强制拆除通知书结合分析，原告的该证据不予认定，对被告提交的该组证据予以认定；被告对原告提交的销货清单六张不予质证，认为装修是原告自己的事。本院认为该组证据只有清单，不能完整反映装修事实，故不予认定。经审理查明，2015年10月23日，原、被告签订朱永明饭店“美食城”《租房合同》，合同主要约定：每年租金5万元，一年一付，租赁期限为5年，乙方付押金5000元，还约定“如遇国家市政修建及拆迁时，乙方无条件退出，甲方如数退还乙方剩余租金及押金”。合同签订后，原告付给被告押金5000元，预付一年租赁费5万元，付给房内东西转让费（不包括暖气设施）11.1万元。2016年7月2日延川县永坪重点镇建设领导小组办公室对该房屋在内的楼房发布征迁公告，要求自2016年7月2日至2016年9月2日止，将所拆迁房屋内财产清理完毕。由于该房屋未履行清理义务，2016年9月8日，延川县永坪镇城市监察大队针对2016年7月2日征迁公告向被告发出行政强制拆除通知书，“限被告在五日内自动拆除撤离清空房屋”。原告曾找被告协商解除合同未果。本院认为，该案因房屋租赁过程中，原、被告因不可归责于双方的事由导致合同需解除，解除过程中因返还租金装修费用等产生纠纷，应定性为房屋租赁合同纠纷。2015年10月23日原、被告签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，合同约定“如遇国家市政修建及拆迁时，乙方无条件退出，甲方如数退还乙方剩余租金及押金”，原告要求解除《租房合同》返还押金的请求，被告表示同意，本院对该项请求予以支持。原告请求返还自2016年4月23日至2016年10月23日止剩余的房屋预付租金的请求，但原告提交的证据不足以证明2016年4月23日出现合同无效或解除的事由，2016年7月2日延川县永坪重点镇建设领导小组办公室对包括该房屋在内的楼房发布征迁公告，根据双方的合同约定，该房屋于2016年7月2日遇政府公告拆迁，故原告要求退回预付房屋租金的请求，应以政府发布征迁公告为起点。关于原告请求返还装修费的请求，依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状”的规定。因双方对此有约定，应当以约定履行，原告应无条件退出，故对原告的该项请求本院不予支持。原告因显失公正请求返还转让费的请求，因该项内容双方在租赁合同中未有约定，同时该转让费明确表示为，被告收到原告“房内东西转让费”，该转让费是对物的处分，且双方已经对该物进行了实际交付，意思表示真实，合法有效，应当予以维护，原告要求返还该款项的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下:一、解除原告张竹连与被告朱永明于2015年10月23日签订的《租房合同》。二、限被告朱永明于本判决生效后十日内返还原告张竹连预付租金15300元及押金5000元。三、驳回原告张竹连的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元4160减半收取2080元，原告张竹连负担1880元，被告朱永明负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省延安市中级人民法院上诉。审判员  闫耀辉二〇一六年九月十八日书记员  闫 建
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执2173号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行，住所地长沙高新开发区。负责人佘娟萍。被告湖南省华中煤业发展有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人刘顺生。被告湖南省通达中小企业融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人林亚子。被告林亚子。被告裴海云。被告孙丽娟。被告刘顺生。被告朱敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行与被告湖南通达中小企业融资担保有限公司、林亚子、裴海云、孙丽娟、湖南省华中煤业发展有限公司、刘顺生、朱敏金融借款合同纠纷一案中本院（2015）岳民初字第05380号民事判决书已生效，权利人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行与被执行人湖南通达中小企业融资担保有限公司、林亚子、裴海云、孙丽娟、湖南省华中煤业发展有限公司、刘顺生、朱敏金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一六年九月五日书记员  张浩
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执字第197号之四申请人李林萍，女，1972年6月27日出生，汉族，绛县。被执行人黄明伟（黄翔浚），男，1983年10月18日出生，汉族，住山西晶茂硅业有限公司。被执行人王建才，男，1970年3月18日出生，汉族，绛县。申请人李林萍与被执行人黄明伟、王建才借款合同纠纷一案，（2016）绛证执字第020号执行证书已经发生法律效力。申请执行人李林萍于2016年5月30日向本院申请强制执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：将被执行人黄明伟妻子冯小惠（身份证号：3506271984012*****）名下的房产予以查封。查封期间被执行人不得买卖、转让、抵押。查封时间两年。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一六年九月二十七日书记员 潘超惠山西省绛县人民法院执行裁定书（2016）晋0826执字第197号之五申请人李林萍，女，1972年6月27日出生，汉族，绛县。被执行人黄明伟（黄翔浚），男，1983年10月18日出生，汉族，住山西晶茂硅业有限公司。被执行人王建才，男，1970年3月18日出生，汉族，绛县。申请人李林萍与被执行人黄明伟、王建才借款合同纠纷一案，（2016）绛证执字第020号执行证书已经发生法律效力。申请执行人李林萍于2016年5月30日向本院申请强制执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：将被执行人黄明伟妻子冯小惠（身份证号：3506271984012*****）名下的车辆予以查封。查封期间被执行人不得买卖、转让、抵押。查封时间两年。审判长谢波审判员王立志审判员王胜利二0一六年九月二十七日书记员潘超惠
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初3145号原告常振生，现住扶余市。被告常伯文，51岁，现住扶余市。本院在审理原告常振生与被告常伯文民间借贷纠纷一案中，原告常振生于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告常振生撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一六年九月十二日书记员  张 彤
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执699号申请执行人李玉红。被执行人江苏省永信钢材市场经营管理有限公司。法定代表人陈瑾。被执行人罗景亭。本院在执行申请执行人李玉红诉被执行人江苏省永信钢材市场经营管理有限公司、罗景亭买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，在执行过程中，将被执行人江苏省永信钢材市场经营管理有限公司、罗景亭纳入失信被执行人名单，对被执行人罗景亭的银行账户进行了冻结，对其房屋进行了查封，因处置房屋需要较长时间，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年九月十四日书 记 员  李 可
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执982号之五申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人郭某，男，汉族，住汝州市。被执行人高某，男，汉族，住汝州市。被执行人高某1，男，汉族，住汝州市。被执行人张某，男，汉族，住汝州市。被执行人张某1，男，汉族，住汝州市。被执行人杨某1，女，汉族，住汝州市。案由：财产刑纠纷本院执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人郭某、高某、高某1、张某、张某1、杨某1财产刑纠纷一案，经查，发现被执行人张某在银行有存款，但被执行人张XX至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞二〇一六年九月十八日书记员  赵乐乐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法坂民初字第920号之二原告李某，女，1978年2月19日出生。被告张某某，男，1951年7月8日出生。被告高某某，女，1952年2月24日出生。本院在审理原告李某与被告张某某、高某某法定继承纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费6900元，财产保全费5000元，评估费11400元，合计23300元，由原告负担。审判员  杨盛二〇一六年九月十八日书记员  李杰