贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0425民初1172号 原告：韦朝香，女，苗族，1968年10月28日生，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住：贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：杨华贵，贵州匠和律师事务所律师。 代理权限为特别授权代理。 被告：田松松，男，汉族，1991年12月27日生，现住：贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：陈德林，贵州格凸律师事务所律师。 代理权限为特别授权代理。 原告韦朝香诉被告田松松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员景贵政担任独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告韦朝香及委托代理人杨华贵，被告田松松及其委托代理人陈德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦朝香向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告田松松赔偿原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计人民币162709.97元（明细详见赔偿清单）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月4日22时10分,被告田松松驾驶贵Ｇ×××××小型轿车从紫云县新车站沿迎宾大道往祥龙华府方向行驶，当车辆行驶至祥龙华府十字路口时，碰撞前方由原告驾驶的无号牌三轮摩托车，事故造成原告受伤的交通事故，本次事故经紫云县交警队事故认定，被告田松松承担事故的主要责任，原告韦朝香承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到紫云县医院住院44天，经诊断为：胸椎多发骨折，右胫腓骨近端骨折。腰椎多发横突骨折等。原告伤残经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成九级伤残。误工期45-150天，护理期为45-60天，营养期为45-60天。原告损伤残疾赔偿金：31592元／年×20年×20%＝126368元，住院伙食补助费:100元／天×44天＝4400元，误工费：38568元／年÷365天×150天＝15850元，护理费：38568元／年÷365天×60天＝6340元，营养费：100元／天×60天＝6000元，鉴定费：1300元，精神抚慰金：10000元，交通费1000元，以上合计171258元。被告所驾驶的贵Ｇ×××××小型轿车在发生事故时未投保交强险和商业险，就依法承担所有的赔偿责任。被告承担主要责任，因此应承担的赔偿数额为：122000元＋（171258-122000元）×70%＝156480元。原告在诉讼过程中，变更损伤残疾赔偿金为122686、4元，请求赔偿金额162709.97元。 被告田松松辩称，1、原告无机动车驾驶资格，所驾驶的车辆无牌无照，发生交通事故双方均有过错，应当平均承担赔偿责任。2、原告诉请的计算标准过高，原告属于农村居民，应当按农村居民标准计算，其他项的计算意见在质证时发表。3、原告所主张的护理费，未实际发生，原告住院期间由被告方进行护理。4、本案产生的检查费和鉴定费应当由原告自行承担。 原、被告双方围绕其诉讼主张依法向本院提交证据，本院依法组织当事人举证质证，对当事人无异议的证据，1、原告提交的身份证，证明原告的主体身份。2、原告提交的机动车信息查询结果单，拟证明被告驾驶的贵Ｇ×××××小型轿车属被告所有。3、原告提交的紫云县人民医院住院病历、检查报告、出院记录拟证明原告受伤在紫云县人民医院住院治疗44天，医疗费用系被告支付。4、被告田松松提交的身份证。5、被告申请证人罗某、何某出庭证实原告受伤住院期间，被告及其妻子对原告进行护理的事实。 对当事有异议的证据，分析认定如下，1、原告提交的道路交通事故责任认定书1份，拟证明被告负事故主要责任，原告负次要责任,被告驾驶的肇事车未投保交强险和第三者责任险。被告对发生事故的真实性认可，也认可驾驶贵Ｇ×××××小型轿车已脱保的事实。但对责任划分有异议，认为被告无驾驶资格，驾驶无牌照三轮机动车上路。应当承担同等责任。经本院审查，该认定书对事故发生的成因进行客观分析，根据原告无证驾驶无牌照车辆上路，认定原告承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以认定。2、原告提交的2019年8月20日贵州省骨科医院门诊发票1张，同年8月21日贵阳市公共卫生救治中心门诊发票3张，拟证明，因被告申请对伤残等级重新鉴定，根据鉴定机构要求作检查，原告支付检查费用2580.7元。被告有异议，认为该发票不是鉴定机构出具，与鉴定没有关联性，应由原告自己承担。经本院审查，发票中所体现的检查内容，已作为鉴定的依据材料，与鉴定有关联，系鉴定支出的必要费用，本院予以认定。3、原告提交的2019年5月31日贵州医科大学法医司法鉴定中心《司法鉴定意见书》1份、鉴定发票1份、2019年9月29日贵州省司法警察医院法医司法鉴定所《鉴定意见书》1份，拟证明原告受伤治疗后，经鉴定贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，评定误工期45-150天，护理期为45-60天，营养期为45-60天，原告支付鉴定费1300元，在审理中，被告申请对原告伤残重新鉴定，经法院委托贵州省司法警察医院法医司法鉴定所鉴定，原告构成一个九级伤残，一个十级伤残。被告有异议，认为因重新鉴定，鉴定意见不同，第一次原告自行鉴定的意见作废，原告所作的误工期、护理期、营养期（简称：三期）同时作废，支付的鉴定费由原告自行承担，经本院审查，本案在审理过程中，被告申请对伤残等级鉴定，未对三期鉴定，三期鉴定意见本院将酌情采纳，对伤残评定采用第二次本院委托鉴定意见，对鉴定费本院将按采信内容分担。4、原告提交的国家统计局网站2018年统计用区划代码和城乡划分代码、商品房买卖合同1份、松山镇团坡村委会证明1份、翔宇-城市之光物业服务中心《居住证明》1份，拟证明原告韦朝香户籍地为团坡村民委员会，城乡分类代码为“121”，属于城镇规划区，其子杨通龙与儿媳陆梨购买紫云城区翔宇-城市之光小区商品房，原告与其子居住，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。被告有异议，认为原告居住在团坡村那王组，应按农村居民标准计算，无证据证明商品房购买人陆梨与原告的关系。物业公司出具的证明没有出具人签名，不客观，不真实。经本院审查，2018年度，紫云县团坡村已列入紫云自治县城镇规划范围，原告主张按城镇居民计算伤残赔偿金有事实依据。对原告证明目的，本院予以认定。5、被告提交的团坡村民委员会《证明》1份，拟证明原告与杨正刚系夫妻关系，现居住在，属于农村居民，原告有异议。认为原告与杨正刚已经离婚，现与其子杨通龙居住，同时那王组属于城镇规划区。本院认定理由同上，对被告证明目的不予认定。 根据原、被告诉辩陈述，结合本院认定的证据，本院审理查明以下事实：2019年1月4日22时10分,被告田松松（持有效机动车驾驶证）驾驶其所有的贵Ｇ×××××小型汽车（该车未投保交强险和第三者责任保险）从紫云县新车站沿迎宾大道往祥龙华府方向行驶，当车辆行驶至祥龙华府十字路口处时，碰撞前方原告韦朝香（无机动车驾驶资格）驾驶的无号牌三轮摩托车，事故造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经紫云县交警队事故认定书认定，被告田松松夜间行驶未降低行驶速度，是造成事故主要原因，承担事故的主要责任，原告韦朝香无机动车驾驶资格，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上路行驶，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，原告当天被送到紫云县医院住院治疗，2019年2月17日出院，住院治疗44天，经诊断为：1、胸椎多发骨折。2、右胫腓骨近端骨折。3、胸部损伤：双下肺挫伤；双侧胸腔少量积液。4、腰椎多发横突骨折。5、多发软组织损伤。原告住院治疗期间，被告及其家人参加护理原告。原告住院期间医疗费用，系被告田松松支付。2019年4月23日，原告经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告韦朝香因外伤致三个胸椎椎体骨折属九级伤残。并评定误工期（休息期）45-150天，护理期为45-60天，营养期为45-60天。原告支付鉴定费1300元。在审理中，被告田松松申请对原告伤残等级重新鉴定，本院委托贵州省司法警察医院法医司法鉴定所鉴定，2019年9月21日原告作鉴定前进行检查，支付医疗费用2580.7元。贵州省司法警察医院法医司法鉴定所作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人韦朝香因交通事故致：第5、8、12胸椎压缩性骨折构成九级伤残；腰1-4椎体右侧横突骨骨折构成十级伤残。”鉴定费为被告交纳。为此，原告变更损伤残疾赔偿金和增加医疗费，提出如前诉请。 本案争议焦点：1、原告交通事故损失赔偿责任主体确定。2、赔偿范围和标准。 本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿由此产生的损失。本次交通事故，经公安交通警察部门认定，被告田松松担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保机动车交强险的保险公司在交强险限额范围（122000元）承担无责赔偿责任。本案中，被告田松松驾驶属于其所有的肇事车辆贵Ｇ×××××小型汽车，未投保交强险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告田松松系本案涉案肇事车的所有人和驾驶人（侵权人），系肇事车辆的投保义务人，未依法投保交强险。应当在交强险限额（122000元）范围内对原告损失予以赔偿，不足部分（即损失超过交强险限额部分），按双方各自过错比例分担责任。原告承担40%责任，被告承担60%责任。 关于赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金，共8项有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，因本案原、被告均有过错，对该项请求，本案不予支持。 关于赔偿标准，（1）医疗费，根据原告提供的病历材料、发票金额，本院核定用2580.7元。（2）住院伙食补助费，原告住院治疗44天，按紫云县机关一般工作人员县内出差伙食补助每天40元标准计算，即为40元/天×44天=1760元。原告诉请超过部分，不予支持。（3）营养费，按每天40元计算，鉴定机构评定营养期限为45-60天，本院核定为45天，即为40元/天×45天=1800元，原告诉请超过部分，本院不予支持。（4）护理费，原告受伤住院期间和出院后一段时间，需要护理客观事实存在，结合原告受伤住院期间被告参加护理的事实，鉴定机构评定为45-60天，本院核定为45天，原告没有提供护理人员的收入状况，因当地没有护工从事护理的劳务报酬标准，故参照2018年贵州省居民服务业年平均工资38568元/年，护理费计算为：38568元/年÷365天×45天=4754.96元。原告诉请超过部分，不予支持。（5）误工费，根据受害人的误工时间和收入计算。原告未能举证证实近三年的平均收入状况，根据原告从事农业的事实，按2018年度贵州省农林牧渔业平均工资58198元/年标准计算，鉴定机构评定误工期限45-150天，根据原告伤情情况，本院核定为100天，误工费为：58198元/年÷365天/年×100天=15944.66元，原告主张超过部分，本院不予支持。（6）鉴定费，系原告主张权益所产生的必要费用，有鉴定机构的发票证实三期鉴定费600元，本院予以核定。因原告第一次鉴定的伤残等级未采纳，第二次伤残鉴定费为被告交纳，为此，原告主张的伤残鉴定费不予支持。（7）交通费，原告受伤治疗和鉴定，产生交通费的客观事实存在，虽然没有证据证实，本院酌情核定300元。（8）伤残赔偿金，原告居住在城镇规划区，按2018年城镇居民人均可支配收入31592元/年计算20年。原告损伤构成一个九级伤残和一个十级伤残，赔偿系数为21%，伤残赔偿金为：31592元/年×20年×21%=132686.4元。以上（8）项损失共计160426.72元。根据上述责任划分，被告首先在交强险限额内赔偿122000元，不足部分，即超过交强险部分，由被告承担60%的赔偿责任。被告田松松应当承担的赔偿款为：122000元+（160426.72元-122000元）×60%=145056.03元。 根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、条二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告田松松于本判决生效之日起二十日内赔偿原告韦朝香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金，共计人民币145056.03元。 二、驳回原告韦朝香的其他诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费已减半收取1715元，由被告田松松负担1500元，原告韦朝香负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员  景贵政 二〇一九年十月二十三日 法官助理何淼 书记员黄恒胜 附：诚信风险提示书 诚信风险提示书 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： （一）承担加倍罚息或延迟履行金。 （二）被强制进行审计。 （三）被限制出境。 （四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 （五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 （六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 （七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 （八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪，非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。