山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初925号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）鲁1091民初925号原告：陈代新，男，1982年1月7日出生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市，现住山东省威海市临港区。委托诉讼代理人：王艳霞，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲承业，山东健华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区永安路439号，统一社会信用代码91370612966214031P。负责人：于黎明，经理。委托诉讼代理人：刘京勇，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被告：烟台广科货运有限公司，住所地山东省烟台市牟平区宁海大街671号-7，统一社会信用代码91370612079673805E。法定代表人：周洪竹，经理。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。原告陈代新与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司（以下简称“人保牟平支公司”）、烟台广科货运有限公司（以下简称“广科货运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代新及其委托诉讼代理人王艳霞、曲承业，被告人保牟平支公司之委托诉讼代理人刘京勇、徐寿刚，被告广科货运公司之委托诉讼代理人初付永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈代新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保牟平支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金79098元、误工费28902元、财产损失2000元，共计122000元；2、请求判令被告人保牟平支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告损失56556.68元（医疗费26723.7元、住院伙食补助费2100元、面部整容费30000元、误工费11271.53元、护理费13275.42元、被扶养人生活费104151.6元、交通费1000元，共计188522.25元的30%即56556.68元）；3、请求判令被告广科货运公司赔偿原告鉴定费损失450元；4、由于原告视力伤情暂不稳定，需等待具备鉴定条件以后再做鉴定，视力损伤的残疾赔偿等损失，原告再另行主张。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求。事实和理由：2018年7月21日16时17分许，原告驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿省道204由北向南行驶至省道20411公里与威海市三观山路交汇处南时，与前方宫大勇停在慢车道内的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｆ×××××号重型平板自卸半挂车尾部相撞，造成原告多处受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告承担此次事故的主要责任，宫大勇承担此次事故的次要责任。宫大勇所驾驶的车辆登记在被告广科货运公司名下，该车在人保牟平支公司处投保有交强险和商业三者险。原告伤后住院花费医疗费36723.77元。现原告诉至法院，请求依法裁决。人保牟平支公司辩称，保险公司同意在合理合法范围内赔偿原告损失。鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在人保牟平支公司处投保交强险和保险金额为150万元的商业三者险，鲁Ｆ×××××号重型平板自卸半挂车在人保牟平支公司处投保有保险金额为5万元的商业三者险。本次事故发生在保险期间内。广科货运公司辩称，涉案车辆在人保牟平支公司处投保有交强险及商业三者险，上述保险足以赔偿原告的损失，广科货运公司不应再承担赔偿责任。宫大勇系广科货运公司雇佣的驾驶员，本次事故发生在宫大勇履行职务期间，宫大勇不应承担赔偿责任。另外，在事故发生后，广科货运公司已为原告垫付医疗费10000元，原告或保险公司应予返还。本案经审理认定事实如下：2018年7月21日16时17分许，原告驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿省道204由北向南行驶至省道20411公里与威海市三观山路交会处南时，与前方宫大勇停在慢车道内的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｆ×××××号重型平板自卸半挂车尾部相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告驾驶机动车疏忽大意的违法行为，是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任。宫大勇事故车未按规定设置警告标志的违法行为，是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告遂即被送往威海市中心医院诊治，并于2018年7月21日至2018年8月11日在威海市中心医院住院治疗21天后出院，原告共计花费医疗费36723.77元。期间，广科货运公司已为原告垫付医疗费10000元。鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在人保牟平支公司处投保交强险和保险金额为150万元的商业三者险，鲁Ｆ×××××号重型平板自卸半挂车在人保牟平支公司处投保有保险金额为5万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内，上述车辆登记在广科货运公司名下。宫大勇系广科货运公司雇佣的驾驶员，事故发生时，宫大勇系履行职务行为。原告于庭前自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2019年3月8日出具编号为恒源司鉴所[2019]临鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：原告面部瘢痕形成符合十级伤残；误工时间至鉴定日，伤后需1人护理60日；原告日后若出现与本次损伤相关治疗及并发症，其后续治疗费用以实际发生为准。原告为此支出鉴定费1500元。庭审中，原告申请对其左右眼视力损伤、嗅觉损伤的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、面部整容费用进行鉴定。后原、被告双方在本院技术室选定胜利油田中心医院法医司法鉴定中心为本案的鉴定机构，鉴定意见为：1、原告左右眼视力损伤的伤残等级无法评定；2、原告因交通事故致双侧额骨、鼻骨、眼眶内壁、下壁粉碎性骨折，面部皮肤裂伤、颅内积气、蛛网膜下腔出血、视神经损伤。综合评定上述损伤误工时间为180日，护理时间为60日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。供参考；3、原告因交通事故致面部皮肤裂伤。后期瘢痕改形术治疗，鼻背充填术及术后激光、药物抗瘢痕治疗所需费用为人民币28000元至30000元。供参考。原告撤回了其嗅觉损伤的鉴定申请。关于左右眼视力损伤，鉴定意见书载明：目前检查的客观根据不支持目前较差视力，且视力尚不稳定，无法根据视力评定伤残等级。陈公平与朱秀云系夫妻关系，原告系二人独生子，三人均系家庭户口，户籍地位于内蒙古牙克石市尼气南沟林场南沟林场48号，其中陈公平出生于1959年2月25日，朱秀云出生于1955年9月6日。原告与宁廷清系夫妻关系，陈净宇系原告之子，陈净宇出生于2010年3月29日。苘山镇中韩路-46-5号-605室房产登记在原告名下，登记时间为2010年1月15日。威海指尖时代传媒有限公司成立于2014年7月30日，住所地位于威海市环翠区，法定代表人为陈代新。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告驾车与宫大勇驾车发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故，原告承担事故的主要责任，宫大勇承担事故的次要责任，因事故发生时，宫大勇系履行职务行为，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。据此广科货运公司作为雇主应当在法律规定的范围内承担赔偿责任。因宫大勇承担事故的次要责任,故广科货运公司应按30%的比例对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的损失包括：1、医疗费。原告伤后被送至威海市中心医院诊治，共计花费医疗费36723.7元。上述费用有医疗费单据、用药明细、住院病案等在卷佐证，对于上述医疗费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告伤后实际住院治疗21天，住院伙食补助费应为2100元（100元/天*21天）；3、伤残赔偿金。伤残赔偿金应根据伤者伤前收入生活来源及居住生活地等情况综合予以确定。本案中，原告户籍虽位于内蒙古牙克石市尼气南沟林场南沟林场48号，但其离开户籍地，长期居住生活在威海，主要收入来源系务工，而非务农，从保护受害者利益出发，按上年度城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金更为合理。根据鉴定意见，原告面部瘢痕形成符合十级伤残，其残疾赔偿金应为79098元（39549元/年*20年*10%）；4、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告虽为威海指尖时代传媒有限公司的法定代表人，但并未提交证据证实其收入情况及公司的经营情况，原告要求按照居民服务和其他服务业标准计算误工费证据不足。鉴于原告确系务工而非务农，原告的误工费可按上年度城镇居民人均可支配收入计算。根据鉴定意见，原告的误工时间为180日，故原告的误工费应为19774.5元（39549元/年/12个月/6个月）；5、护理费。根据鉴定意见，护理时间为60日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，原告主张上述期间由其妻子宁廷清与案外人李广欣护理。原告虽向法庭提交了环翠区春茂服装厂的营业执照、加盖环翠区春茂服装厂印章的护理证明、银行账户明细，但其并未提交充分证据证实其与环翠区春茂服装厂存在真实的劳动关系，且从原告提交的银行账户明细中也无法看出原告的工资收入为5500元/月，原告主张宁廷清的护理费按照5500元/月计算证据不足，本院不予支持。鉴于原告伤后确需护理的情况，原告的护理费可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，原告的护理费应为8776.63元（39549元/年/365天*21天*2人+39549元/年/365天*39天*1人）；6、被扶养人生活费。被扶养人生活费应与伤残赔偿金计算标准相统一，陈公平、朱秀云作为原告的父母，陈净宇作为原告的儿子，均系原告的被扶养人，亦符合被扶养人条件，故被扶养人生活费为104151.6元（24798元/年*20年*10%+24798元/年*17年*10%+24798元/年*10年*10%/2人）；7、交通费。原告因交通事故受伤，伤后住院治疗且构成伤残，期间原告还曾赴外地治疗，交通费属必然支出，原告主张交通费损失1000元未超出合理标准，本院予以支持；8、面部整容费。根据鉴定意见，原告的面部整容费为28000元-30000元。鉴于本案原告所受伤害，本院确定为30000元。关于精神损害抚慰金。根据相关法律规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人有权要求被告赔偿精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、影响范围、承担赔偿责任的能力综合确定。原告虽因交通事故受伤，住院治疗且构成十级伤残，但原告存在驾驶机动车疏忽大意的违法行为，承担此次事故的主要责任，存在重大过错，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元没有法律依据，本院不予支持。鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在人保牟平支公司处投保有交强险和保险金额为150万元的商业三者险，鲁Ｆ×××××号重型平板自卸半挂车在人保牟平支公司处投保有保险金额为5万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。依据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保牟平支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金79098元、误工费19774.5元、护理费8776.63元、交通费1000元、被扶养人生活费1350.87元，以上合计120000元；对于剩余的医疗费26723.7元、住院伙食补助费2100元、剩余被扶养人生活费102800.73元、面部整容费30000元，以上合计161624.43元，因宫大勇承担事故的次要责任，故人保牟平支公司应在商业三者险范围内，按照30%的比例赔偿原告剩余的医疗费8017.11元、住院伙食补助费630元、剩余被扶养人生活费30840.22元、面部整容费9000元，以上合计48487.33元。鉴定费1500元系原告诉前委托鉴定所支出，该部分损失不属保险公司的赔偿范围，应由广科货运公司按30%的比例赔偿450元。广科货运公司在事故发生后已为原告垫付医疗费10000元，扣除广科货运公司应赔偿原告的鉴定费损失450元后，对于广科货运公司超付部分9550元，原告同意在人保牟平支公司的赔偿款中直接予以返还。根据鉴定意见，目前检查的客观根据不支持目前视力较差，且原告的视力尚不稳定，原告左右眼视力损伤的相关损失可待条件具备后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈代新医疗费10000元、伤残赔偿金79098元、误工费19774.5元、护理费8776.63元、交通费1000元、被扶养人生活费1350.87元，以上合计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈代新剩余医疗费8017.11元、住院伙食补助费630元、剩余被扶养人生活费30840.22元、面部整容费9000元，以上合计48487.33元。扣除本判决第三项烟台广科货运有限公司应承担的鉴定费损失450元后，原告还应返还烟台广科货运有限公司9550元，中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司应在上述赔偿款中直接支付烟台广科货运有限公司9550元，扣除上述9550元款项后，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司还应实际支付原告陈代新38937.33元；三、被告烟台广科货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李贵民鉴定费损失450元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，鉴定费2700元，由原告陈代新负担246元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司负担4376元，被告烟台广科货运有限公司负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇一九年十月二十五日书记员  时 颖