wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初2918号原告：临泉县白庙镇鲁庄鲁飞村民组组长：鲁俊修，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。诉讼代表人：鲁书深，男，1945年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：贺明智，安徽弘大律师事务所律师。被告：临泉县白庙镇姚集中学法定代表人：徐亮，该学校校长。委托代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。本院在审理原告临泉县白庙镇鲁庄鲁飞村民组与被告临泉县白庙镇姚集中学土地租赁合同纠纷一案中，原告临泉县白庙镇鲁庄鲁飞村民组于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告临泉县白庙镇鲁庄鲁飞村民组自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临泉县白庙镇鲁庄鲁飞村民组撤回起诉。案件受理费250元，减半收取由原告临泉县白庙镇鲁庄鲁飞村民组负担。审 判 长  张劲辉审 判 员  宋 梅人民陪审员  李浩翔二〇一六年九月九日书 记 员  李 媛
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初1614号原告：汪杏丽，女，1978年12月28日出生，汉族，现住开平市长沙区。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明原告汪杏丽诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告汪杏丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪杏丽向本院提��诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金17050元及利息（以852500元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年1月25日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年7月11日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款852500元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、本案已过诉讼时效，应当依法驳回；2、按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是本案是否已过诉讼时效，被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第十二条第（三）点第一款约定，��出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，如委托律师事务所办理产权证的，办证服务费由买受人负担。”被告于2014年7月11日交付涉案房屋给原告使用，双方约定应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，此诉讼并没有超过诉讼时效，据此，被告认为本案已过诉讼时效的主张不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事��的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告汪杏丽与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为852500元×0.02=17050元，本院予以确认。被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告以购房款为本金计付利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金17050元给原告汪杏丽。二、驳回原告汪杏丽的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费113元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决���一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  余小红二〇一六年九月九日书 记 员  梁佩琼
黑龙江省绥棱林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)黑7509刑初9号公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。被告人王某，女，汉族，初中文化，无固定职业。2015年11月2日因涉嫌盗窃被黑龙江省绥棱林业地区公安局刑事拘留。同年11月9日被黑龙江省绥棱林业地区公安局取保候审。2016年7月5日因涉嫌盗窃经黑龙江省绥棱林区人民检察院决定取保候审。2016年7月29日因涉嫌盗窃罪被本院决定取保候审，同日由公安机关执行。黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年10月25日12时许，被告人王某打电话给其好友梁某某，让梁某某来接自己，梁某某驾驶雪弗来轿车接到王某后，向坐在车副驾驶位置的王某陈述自己跟丈夫发生争执，黄金项链接口被丈夫拽坏了，并将已放入随身携带的挎包内的黄金项链拿出来给王某看，看完后又将黄金项链放回了挎包里。当日下午15时许，梁某某开车拉着王某来到绥棱林业局二副食楼下，被告人王某趁梁某某独自下车到移动缴费营业厅交手机费之时，将梁某某放在车内正副驾驶座位中间的挎包内的黄金项链盗出，放入自己随身携带的包内。2015年11月1日，王某将盗窃梁某某的黄金项链卖至绥化市银鑫珠宝行，获赃款6416元，放在其家中。2015年11月2日，被告人王某被黑龙江省绥棱林业地区公安局依法传唤。案发后赃款被依法扣押返还失主。2015年11月9日，被告人王某赔偿被害人梁某某损失1878元。经黑龙江省公安司法精神鉴定中心鉴定，被告人王某非精神病态下作案，有刑事责任能力。经黑龙江省绥棱林区价格认证中心鉴定，涉案黄金项链价值人民币8278.52元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证一百元面值人民币元64张(照片)；书证户籍证明、破案经过、绥化银鑫珠宝服饰有限公司金银首饰收购(置换)登记表复印件、美华金店信誉卡复印件等；证人杨某某、王某甲、王某乙等人的证言；被害人梁某某的陈述；被告人王某的供述与辩解；黑龙江省公安司法精神病鉴定中心鉴定意见书及黑龙江省绥棱林区价格认证中心黄金价格鉴定结论书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取方式，盗得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人王某，系初犯、偶犯；案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现；赃款被依法追缴，已返还给被害人，并且赔偿被害人梁某某损失，未给被害人造成经济损失。经黑龙江省绥棱县社区矫正局棱司矫调意(2016)31号调查评估意见书评估，王某适合社区矫正，同意接收为社区服刑人员。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  王剑峰人民陪审员  杨松滨二〇一六年九月二十八日书 记 员  于海波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初2477号原告：银川益中工贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区唐槐新村92号楼3单元402室。法定代表人：刘敏，该公司总经理。委托代理人：周伟，宁夏言成律师事务所律师。委托代理人：陈强文，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏建筑电器厂，住所地宁夏银川市西夏区朔方西路宁安巷*号。法定代表人：马平，该公司董事长。原告银川益中工贸有限公司诉被告宁夏建筑电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告银川益中工贸有限公司于2016年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，被告已主动向原告履行了合同义务，原告现提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予银川益中工贸有限公司撤诉。案件受理费554元，减半收取计277元，由银川益中工贸有限公司负担。审判员  张月琴二〇一六年九月十日书记员  杨 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11596号原告:石国秀，女，1967年10月31日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆美卉园林景观工程有限公司，地址重庆市九龙坡区白市驿镇清河村6组6号，注册号500107000033427。法定代表人邓正全。被告：高云，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市。原告石国秀与被告重庆美卉园林景观工程有限公司、高云土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告石国秀于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石国秀自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石国秀撤诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，本院依法予以免收。代理审判员  李荃二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨甯
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保480号申请人开县渝通商贸有限公司,组织机构代码56564012-8，住所地重庆市开州区安康街6号。法定代表人曾云彬，该公司董事长。被申请人段吉祥,男,汉族,1966年03月14日出生,住重庆市开州区。申请人开县渝通商贸有限公司于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人段吉祥之间的追偿权纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人段吉祥所有的车牌号为渝F7XX**的车辆进行保全。担保人冉启生以其所有的车牌号为渝F2XX**的车辆为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人开县渝通商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1020元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年九月九日书记员  彭宏
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1598号之二移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。被执行人：罗年炜，男，1989年11月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人罗年炜罚金一案中，少年与家事审判庭于2016年9月9日撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2014）尤少刑初字第7号案件中对被执行人罗年炜罚金7000元的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月九日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执565号申请执行人：路吉珠，汉族，淄博市周村区。被执行人：淄博华普毛纺织有限公司。住所地：淄博市周村区。被执行人：张志亮，汉族，淄博市周村区。被执行人：周慧兰，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人路吉珠与被执行人淄博华普毛纺织有限公司、张志亮、周慧兰民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项1000000.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人淄博华普毛纺织有限公司、张志亮、周慧兰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院做出的（2014）周民初字第642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一六年九月九日书记员  丁 雪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6130号申请人交通银行股份有限公司苏州分行,住苏州市。被执行人刘清贵。原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告刘清贵金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01637号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告刘清贵应于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金99664.25元并偿付相应的利息（截止2014年4月21日的利息为18556.32元，自2014年4月22日起至本判决确定的给付之日止以本金99664.25元按月利率9.15‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1332元，由被告刘清贵负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告刘清贵未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行于2016年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为119552.57元，执行费1693.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01637号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一六年九月十三日书 记 员  王 平
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0381民初1192号原告：青铜峡市水务局，住所地青铜峡市。法定代表人：李学东，该局局长。委托代理人：李晖，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。被告：田子力，男，1970年3月生于宁夏灵武市，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏灵武市。委托代理人：王小龙，宁夏诺辰律师事务所律师，特别授权。原告青铜峡市水务局与被告田子力渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青铜峡市水务局的委托代理人李晖、被告田子力及其委托代理人王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月31日，我局与被告签订《滨河人工湖承包合同》，约定将我局管理的滨河大道6号人工湖承包给被告从事渔业养殖，面积为633亩，承包期为3年，自2013年5月31日至2016年5月30日，承包费每年每亩120元，共计为75960元；承包费应于每年5月31日前一次性付清；如逾期支付承包费一个月以上，我方有权终止合同，收回人工湖，并要求被告每天支付所欠承包费数额0.5%的违约金。合同签订后，我局依约将涉案鱼池交付被告经营。至今被告仅支付承包费75960元，尚欠承包费151920元。现要求：1、终止双方签订的《滨河人工湖承包合同》，被告返还涉案鱼池633亩；2、被告支付下欠承包费151920元，并支付违约金124764元（75960元×3年×365天×0.5%×30%）；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、《滨河大道6号人工湖承包协议》1份，以证实合同约定的承包期、承包费及违约责任；2、中国农业银行现金交款单1份,以证实被告已交纳承包费75960元。被告辩称：2011年5月31日,宁夏双福源工贸有限公司与青铜峡市农牧局签订鱼池承包合同，约定由双福源公司承包涉案鱼池从事渔业养殖，承包费为每年3.4万，承包期为5年，自2011年5月31日起至2016年5月30日止。2012年5月8日，青铜峡市农牧局依据青铜峡市人民政府文件将涉案鱼池移交给原告管理。我是双福源公司职工，负责经营管理涉案鱼池。我并非本案适格被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提交（2013）青民初字第397号民事调解书1份，以证实涉案鱼池的实际承包人为宁夏双福源公司。经庭审质证，对原告提交的《滨河大道6号湖承包协议》，被告有异议，认为双福源公司与原告签订的渔业承包合同尚未解除，该合同无效；对原告提交的中国农业银行现金交款单的真实性无异议，但认为其是代双福源公司交纳的承包费。对被告提交的（2013）青民初字第397号民事调解书，原告认为该证据与本案无关，其与双福源公司的渔业承包合同已解除，被告应依约履行双方签订的渔业承包合同。经审核认为，原、被告提交的证据均符合证据的有效要件，证明效力予以确认经审理查明，2011年5月31日,宁夏双福源工贸有限公司与青铜峡市农牧局签订鱼池承包合同，约定由双福源公司承包本案涉案鱼池从事渔业养殖，承包费为每年3.4万，承包期为5年，自2011年5月31日起至2016年5月30日止。2012年5月8日，青铜峡市农牧局依据青铜峡市人民政府文件将涉案鱼池移交给原告管理。2013年3月28日，原告以宁夏双福源公司拖欠承包费未付为由，将双福源公司诉至本院，同年4月22日，经本院主持调解，双方达成协议如下：原告与宁夏双福源公司之间的合同继续履行；双福源公司支付原告2012年5月31日至2013年5月30日期间承包费3.4万元；2013年5月31日至2016年5月30日期间承包费按照每年每亩120元支付，即每年承包费81600元。协议签订后，原告又终止了该协议。2013年5月31日，原、被告签订《滨河大道6号人工湖承包合同》，约定：原告将其管理的位于青铜峡市滨河大道6号人工湖（该湖的面积为633亩）承包给被告从事渔业养殖，承包期为3年，自2013年5月31日至2016年5月30日，承包费每年每亩120元，共计为75960元；承包费应于每年5月31日前一次性付清；如逾期支付承包费一个月以上，原告有权终止合同，收回人工湖，并要求被告每天支付所欠承包费数额0.5%的违约金。合同签订后，原告依约将涉案鱼池交给被告经营。被告仅支付承包费75960元，下欠承包费151920元至今未付。本院认为，原、被告签订的《滨河大道6号湖承包协议》合法有效，双方应依约履行。被告拖延支付承包费的行为已构成违约，按照双方的合同约定，原告有权终止合同，收回涉案鱼池。现承包合同期已过，终止合同已无异议。原告主张被告返还涉案鱼池、支付拖欠承包费和违约金的诉讼请求，本院予以支持。但请求的违约金数额过分高于实际造成的损失，可酌情考虑1万元。返还鱼池的时间应以本年度渔业收获期结束为宜。结合本地渔业养殖实际，返还时间应为2017年5月30日为宜。被告在合同期满未再续签合同的情况下继续占有、经营涉案鱼池，由此给原告造成的经济损失应予赔偿，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四之规定，判决如下：一、被告田子力返还原告青铜峡市水务局涉案鱼池633亩，于2017年5月30日前履行；二、被告田子力支付原告青铜峡市水务局2013年5月31日至2016年5月30日承包期间下欠承包费151920元，于判决生效后10日内履行；三、被告田子力支付原告青铜峡市水务局违约金1万元元，于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，原告青铜峡市水务局负担2261元，被告田子力负担3189元，于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法。原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  魏新元人民陪审员  张伏军人民陪审员  郭 静二〇一六年九月六日书 记 员  马丽霞(2016)宁0381民初1192号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执00216号之一申请执行人胡训军，男被执行人津市湘澧商贸有限公司，住所地湖南省津市市襄阳街办事处襄阳街居委会汀窑路工商局旁。法定代表人熊彬华，该公司总经理。本案在执行过程中，本院于2016年3月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执00216号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪俊二〇一六年九月九日代理书记员  伍扬
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初4511号之一原告中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号。负责人梅宁，行长。委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。委托代理人张东梅，山东华田律师事务所律师。被告郑姣。被告李螣。被告威海铭世置业有限公司，住所地威海市环翠区远遥新村北区16号。法定代表人包华，总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告郑姣、李螣、威海铭世置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并以自身财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额220万元，查封被告威海铭世置业有限公司预售给被告郑姣、李螣位于威海市海宴台-42号-1室房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓娟二〇一六年九月九日书记员  张 瑛
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初3120号原告：福建省德化县为民农林专业合作社，住所地德化县。法定代表人：张辉松，该社社长。委托诉讼代理人：林晓萍，该社出纳。被告：苏义友，男，成年，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：张辉弟，男，成年，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。原告福建省德化县为民农林专业合作社与被告苏义友、张辉弟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告福建省德化县为民农林专业合作社于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省德化县为民农林专业合作社欲与苏义友、张辉弟自行协商，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予福建省德化县为民农林专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省德化县为民农林专业合作社负担（已交纳）。审判员  曾凯旋二〇一六年九月九日书记员  林精腾
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执770号之二申请执行人朱振涛。被告阚荣华。被告沈建。本院在执行朱振涛与阚荣华、沈建民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人有存款，且已采取轮侯冻结措施；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，发现被执行人有房地产登记信息，亦采取了轮侯查封措施，且该房地产在本院另案中处于评估、拍卖流程，尚未终结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年九月九日书记员  殷 鹏
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初2855号原告：东营华辰水泥制品有限责任公司。住所地：东营市东营开发区化工园1号支路以南、东八路以西。法定代表人：孙丰波，经理。被告：孟兆臣。被告：黄善略。原告东营华辰水泥制品有限责任公司与被告孟兆臣、黄善略买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营华辰水泥制品有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营华辰水泥制品有限责任公司撤回起诉。案件受理费12086元，减半收取6043元，由原告负担。代理审判员 胡 杰二〇一六年九月二十七日书 记 员 薛文文
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执185号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴起县支行。法定代表人：高虎，系支行行长。住所地陕西省吴起县城后街。委托代理人：邢光良，男，汉族，1971年10月11日生。被执行人：张绍峰，男，汉族,1962年4月9日生。本院在执行中国农业银行股份有限公司吴起县支行与张绍峰借款合同纠纷一案中，2016年4月6日申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00675号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张绍峰偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行借款本金30万元及利息（以银行计息系统自动生成为准）。同日本院受理后向被执行人��绍峰送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，2016年9月8日申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行与被执行人张绍峰自愿达成和解协议，协议约定由被执行人张绍峰于2016年12月30日前一次性偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行借款本金30万元及利息（以银行计息系统自动生成为准）；案件受理费2900元，执行费4400元，由被执行人张绍峰承担。故应终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00675号民事调解书的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00675号民事调解书的本次执���程序，如被执行人张绍峰未按和解协议履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行可以向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔺 琼审判员 穆建勋执行员 刘治瑞二〇一六年九月九日书记员 徐宝燕
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更634号罪犯赵小高，男，汉族，1981年10月8日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年6月4日作出（2010）谯刑初字第0272号刑事判决，以被告人赵小高犯抢劫罪、盗窃罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月15日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯赵小高在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵小高在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵小高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵小高减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2009年12月15日起至2026年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10587号原告：重庆路通道路设施制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡16-6号，统一社会信用代码91500113765900879P。法定代表人：曹树刚，总经理。委托诉讼代理人：谭立强，重庆诺绅律师事务所律师。被告：济南威诺企塑料模具有限公司，住所地山东省济南市章丘市明水街道办事处聂家村，统一社会信用代码9137018106901307XN。法定代表人：李凤。原告重庆路通道路设施制造有限公司与被告济南威诺企塑料模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。被告济南威诺企塑料模具有限公司在答辩期内向本院提交管辖权异议申请书。原告重庆路通道路设施制造有限公司于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆路通道路设施制造有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。被告济南威诺企塑料模具有限公司虽在答辩期内提出管辖权异议申请，但因原告重庆路通道路设施制造有限公司在本案管辖权异议裁定作出前向本院申请撤回起诉，所以对被告济南威诺企塑料模具有限公司提交的管辖权异议申请，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆路通道路设施制造有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告重庆路通道路设施制造有限公司负担（已交纳）。代理审判员 胡 彬二〇一六年九月十七日书 记 员 解韵瑾
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终459号上诉人（原审被告）：石泽正，男，1968年2月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区毓璜顶西路**号内**号。被上诉人（原审原告）：孙宝华。原审被告：任菊明，系上诉人之妻。上诉人石泽正因民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初1083号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人从没有发生借贷关系，上诉人的居住地及工作单位均在芝罘区，且本案的另一被告现在押，正处于烟台市公安局芝罘区分局刑事立案侦查阶段，按照原告就被告和有利于诉讼的原则，本案应移送芝罘区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人孙宝华以原审被告任菊明出具的欠条诉至原审法院，请求判令上诉人及原审被告偿还欠款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方当事人对履行地点没有约定，本案争议的合同义务是以给付货币为内容，被上诉人作为接收货币一方，其所在地的烟台市莱山区为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  高延峰审判员  李清霞二〇一六年九月九日书记员  李清玉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2588号之一申请人何万容，女，1969年3月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被申请人段洲建，男，1967年7月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。担保人唐欢，女，1990年10月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。申请人何万容因急需医疗费，于2016年9月12日向本院提出先予执行的申请，请求人民法院依法裁定被告先行支付医疗费3万元。唐欢自愿以其所属的车辆（车架号：）为该申请提供担保。经审查，本院认为，申请人何万容向本院提出先予执行的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第三款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对担保人唐欢所属的车辆（车架号：）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵  春  来二〇一六年九月十二日书记员 李远春（兼）
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终604号上诉人(原审被告)：陕西正扬实业集团有限公司，住所地西安市碑林区建西街138号1幢10114室。法定代表人李铁，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：西安思维建筑设计有限公司，住所地西安市高新一路新纪元宾馆配楼四层。法定代表人车宏征，该公司总经理。上诉人陕西正杨实业集团有限公司因与被上诉人西安思维建筑设计有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初4697号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陕西正杨实业集团有限公司上诉称，上诉人主要办事机构在西安市高新区科技五路数字大厦18层，并且提供了该地缴纳水电费、物业费凭证和房屋产权证明。故上诉人住所地应为西安市雁塔区人民法院，西安市碑林区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市雁塔区人民法院审理。被上诉人西安思维建筑设计有限公司答辩称，上诉人称西安市高新区科技五路数字大厦18层为其主要办事机构所在地，被上诉人亲自到该地址核实并向一审法院提交了视频资料，证明数字大厦18层整层乃西安长征房地产发展有限公司的办公地点，上诉人并未在此办公，而在其注册地，至今仍有上诉人的相关标识。另外，上诉人向一审法院提交的水电费、物业费凭证及房屋产权证只能证明上诉人对此房屋有所有权，并不能证明上诉人在直接使用该房屋。综上，西安市碑林区作为上诉人注册登记地辖区，西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，本案房屋买卖合同纠纷，涉案合同未约定合同履行地。被上诉人在原审时主要诉请为：请求解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》，退还原告购房款及赔偿损失。根据法律规定，请求解除合同的诉讼，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地来确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。因此，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。因上诉人与被上诉人向一审法院提供的关于被告主要办事机构所在地证据相互矛盾，且结合本案实际，原审被告陕西正杨实业集团有限公司主要办事机构所在地不能确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查，上诉人即原审被告注册地为西安市碑林区建西街138号1幢10114室，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲代理审判员  张 凯代理审判员  孙叶花二〇一六年九月九日书 记 员  陈 菲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初6751号原告成都顺特电力设备有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人朱清顺，董事长。委托代理人陈爱丽，四川省恒和信律师事务所律师。被告四川天宇电气成套有限公司，住所地宜宾罗龙工业集中区。法定代表人王英。本院审理原告成都顺特电力设备有限公司诉被告四川天宇电气成套有限公司买卖合同纠纷一案过程中，现原告成都顺特电力设备有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告成都顺特电力设备有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许成都顺特电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费2181元，减半收取1090.5元，由成都顺特电力设备有限公司负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年九月九日书 记 员  周平萍
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0106刑初1366号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人周某，出生地湖南省娄底市，户籍住址湖南省娄底市娄星区。因本案于2016年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人陈春江、刘宝萍，均系广东羊城律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1437号起诉书指控被告人周某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月14日16时许，被告人周某为谋取非法利益，驾驶一辆载有“伪基站”设备的电动车在本市天河区正佳广场门前，用该“伪基站”设备向广大手机用户发送垃圾短信，后被民警抓获归案，现场缴获“伪基站”主机1套，电瓶车1辆，手机2台（经鉴定，缴获的设备属于伪基站设备）。经中国移动公司广州分公司统计，当天周某通过该“伪基站设备”导致13592次用户异常，发送垃圾短信13592条，造成至少1万名用户通信中断不满1小时。公诉机关认为被告人周某的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请本院判处，并列举相关证据。被告人周某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪，惟辩称受他人雇佣犯罪。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人周某受雇参与犯罪，系从犯；2、被告人周某归案后如实供述犯罪事实；3、被告人周某是初犯。综上，请求法庭对被告人周某从轻处罚。经审理查明：2016年3月14日16时许，被告人周某为谋取非法利益，驾驶一辆载有“伪基站”设备的电动车在广州市天河区正佳广场门前，用该“伪基站”设备向广大手机用户发送垃圾短信，后被民警抓获归案，现场缴获“伪基站”主机1套，电瓶车1辆，手机2台（经鉴定，缴获的设备属于伪基站设备）。经中国移动公司广州分公司统计，当天周某通过该“伪基站设备”导致13592次用户异常，发送垃圾短信13592条，造成至少1万名用户通信中断不满1小时。上述事实，被告人周某在庭审时亦无异议，并有被害人陈某的陈述及其辨认笔录，证人黄某、邹某的辨认笔录，报警登记表，立案决定书，抓获经过，设备照片，信息照片，委托书，扣押笔录，扣押清单，检查笔录，检测报告，检查工作记录，户籍材料，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。关于被告人及辩护人提出被告人周某受雇参与犯罪，是从犯的辩护意见。经查，被告人周某一人使用“伪基站”发送垃圾短信，其犯罪作用积极，且无证据反映有其他人与其共同作案，故被告人及辩护人该节意见本院不予采纳。本院认为，被告人周某非法使用“伪基站”设备非法占用移动通信频率，干扰公用电信网络信号，影响运营商正常经营活动及用户手机使用，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法予以惩处。被告人周某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具“伪基站”设备1套、电瓶车1辆、手机2台均予以没收（上述物品扣押于广州市公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹之华人民陪审员  卓燕君人民陪审员  刘小红二〇一六年九月七日书 记 员  陈 敏
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1350号罪犯蔡庆泗，男，1972年12月1日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于1996年8月5日作出(1996)漳刑初字第113号刑事判决，以被告人蔡庆泗犯流氓罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蔡庆泗不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1996年12月31日作出(1996)闽刑终字第532号刑事判决，以被告人蔡庆泗犯流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡庆泗死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1999年8月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2022年5月3日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡庆泗在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡庆泗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分十三点八分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡庆泗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡庆泗予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈 斌审判员  陈碧英二〇一六年九月二十三日书记员  林梦龙
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初3067号原告：何长培，男，1951年11月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：陈椿，男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：康晓清，女，1973年3月14日出生，汉族，住址同上。原告何长培诉被告陈椿、康晓清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈叙瑺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何长培到庭参加诉讼，被告陈椿、康晓清经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款65000元，并从2015年1月22日按年利息24%计息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈椿和被告康晓清系夫妻关系。2014年1月22日，被告陈椿经人介绍在原告处借款现金65000元，约定月利息两分，2014年7月22日归还借款。被告陈椿并向原告出具借条一张。此后，被告仅向原告支付了2015年1月前的利息，至今再未偿还原告借款本息。被告未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈椿和被告康晓清系夫妻关系。2014年1月22日，被告在原告处借款现金65000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到何长培现金（人民币）陆万伍仟元正，小写（65000元整），借款期限6个月，时间2014年1月22日至2014年7月22日归还。月利息按2分计算，每月月底支付利息）。借款人：陈椿。2014年1月22日。”被告按年利率24%支付利息至2014年12月22日后未再支付本息。庭审中，经承办人电话当庭核实二被告婚姻关系情况，被告陈椿电话称，自借款时至今二被告一直保持夫妻关系。本院认为，被告陈椿、康晓清在原告何长培处借款的事实，有原告提供的《借条》为证，对该事实本院予以确认。被告陈椿向原告借款在《借条》凭据上注明借款人是陈椿，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告主张由二被告共同承担偿还责任的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的借款期限为六个月，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当向原告偿还借款。双方在借条上约定了利息为月息2%，即年息24%，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定年利率为24%，未超过法律保护的范围，原告自认被告已按年利率24%支付利息至2014年12月22日，对未支付的利息，从2015年1月22日起按照年利率24%支付利息至本金付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈椿、康晓清于本判决生效之日起十日内向原告何长培共同偿还借款65000元及利息（利息计算方式为：以本金65000元为基数，从2015年1月22日起按年利率24%计息至本金付清之日止）。二、驳回原告何长培的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费713元、财产保全费670元，由被告陈椿、康晓清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  陈叙瑺二〇一六年九月五日书记员  汪 希
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3823号原告广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，该银行行长。委托代理人耿华，江苏东南律师事务所律师。委托代理人翟惜文，江苏东南律师事务所实习律师。被告毛显亮，男，汉族，1975年6月8日生。原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告毛显亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审 判 员  陆预婷二〇一六年九月十三日见习书记员  单肖肖
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终172号上诉人（原审原告）刘卫初。被上诉人（原审被告）靖江市人民政府靖城街道办事处，住所地靖江市迎宾西路28号。法定代表人卢忠，主任。上诉人刘卫初因审计纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2011年7月13日，靖江市人民政府靖城街道办事处审计科出具靖街审字[2011]23号关于靖西村五组刘卫初等人违规收取和使用集体资金情况的审计报告，载明：“根据街道纪工委书记意见，并受靖西村委会委托，我科于七月上旬对靖西村五组原村民组长刘卫初等人自2009年6月至2011年2月期间违规收取和使用集体资金情况进行了审计……现就该期收取和使用资金的审计情况报告如下：一、该期收款情况；二、该期支款情况；三、该期资金收支结余；四、说明和建议；报告附表”。原审法院认为，涉案审计报告不具有可诉性，不属人民法院行政诉讼的受理范围。理由如下：一、关于涉案审计报告的内容。根据审计报告，其中“收取、使用集体资金的情况以及资金结余情况”系审计人员基于专业知识对单纯的事实所作的确认，并未创设亦不独立发生任何法律效果，且人民法院对该确认行为进行司法审查，并无专业优势与客观必要；而审计人员基于上述情况所提出的“说明与建议”，并不具有任何强制力、确定力与拘束力，对原告的权利和义务不会产生实质影响。二、关于涉案审计报告的性质。涉案审计报告之审计事项不属《中华人民共和国审计法》规定之范畴，故不应适用该法进行调整。《农村集体经济组织审计规定》第十三条规定：“农村集体经济组织审计人员对审计事项进行审计后，向委派其进行审计的农村集体经济组织审计机构提出审计报告。重大审计事项的审计报告，应当分别报送同级人民政府、上级农村集体经济组织审计机构和有关主管部门。审计报告在报送之前，应当征求被审计单位的意见。被审计单位应当在收到审计报告之日起十日内提出书面意见。”第十四条规定：“农村集体经济组织审计机构审定审计报告，作出审计结论和决定，通知被审计单位和有关单位执行，并向农民群众公布”，上述条文区别规定了“审计报告”与“审计结论与决定”，从其内容可见两者在内容确定性与效果终局性上相异。涉案审计报告在名义上显然不同于审计结论与决定，其未明确具体的决定内容，根据原、被告陈述，亦未予以公布，故可以判断其仅系作出审计结论和决定之前置文件，尚未具备足以对外发生影响的法定形式与内容。综上，涉案审计报告对原告的权利与义务不致产生实质影响，原告的起诉，法院依法不予理涉。刘卫初认为因该报告遭名誉受损，可依法另行寻求救济。据此，该院遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告刘卫初的起诉。刘卫初不服，向本院提出上诉称：一、上诉人不是村民委员会组织法等相关法律、法规所规定的被审计对象，被上诉人对上诉人进行审计，没有法律依据。二、原审裁定认定事实错误。原审裁定认定审计报告不是审计结论与决定，与事实不符。三、原审裁定适用法律错误。原审裁定认为审计报告未对上诉人的合法权利造成影响，并据此驳回上诉人的起诉是错误的。该审计报告实际已被部分村民利用，作为要求公安机关追究上诉人刑事责任的依据，上诉人也因此被公安机关多次传讯。综上，该案应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是涉案审计报告是否是行政行为。首先，从涉案审计报告产生的程序来看，根据本案查明的事实，对上诉人任职靖江市靖城街道靖西村五组组长期间的经济责任审计是由靖江市靖城街道靖西村村民委员会委托靖江市靖城街道办事处审计科进行的，因村民委员会不是行政单位，故该委托属于一种民事行为，靖江市靖城街道办事处审计科所作出的审计报告正是基于此民事委托行为所产生的，非靖江市靖城街道办事处审计科利用行政职权所形成，故审计报告不属于行政行为。其次，从审计报告的性质来看，审计报告仅反映某种客观事实，其结果仅是有关单位、部门进行决策的依据，其本身不会对被审计人设定某种法律义务，因而不具有行政强制力和拘束力，通常对被审计人产生法律约束力的是有关部门依据审计报告所作出的审计决定。第三，从涉案审计报告本身的内容来看，对于审计中发现的违规行为，审计报告也仅是“建议靖西村委会着手限期整改”、“建议靖西村委会及时收取”、“建议靖西村委会迅速向长里建安公司核对追收”，进一步证明该审计报告并未直接针对上诉人设定相应的义务，未对上诉人的合法权利产生直接的影响。综上，涉案审计报告不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收诉讼费用。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾金才审 判 员  苏媛媛代理审判员  蔡 鹏二〇一六年九月九日书 记 员  秦 檑附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1195号再审申请人（一审原告）：重庆长坪建设集团有限公司。法定代表人：周陵，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾东，重庆大渡口区跃进法律服务所法律工作者。被申请人（一审案外人）：潘宁。被申请人（一审案外人）：彭明。被申请人（一审案外人）：许可为。被申请人（一审案外人）：于凯。被申请人（一审案外人）：李容。一审被告：重庆国腾物流有限公司。法定代表人：潘宁，该公司执行董事。一审被告：重庆通能投资有限公司。法定代表人：潘宁，该公司董事长。再审申请人重庆长坪建设集团有限公司（以下简称长坪建司）因与被申请人潘宁、彭明、许可为、于凯、李容等五人及一审被告重庆国腾物流有限公司（以下简称国腾公司）、重庆通能投资有限公司（以下简称通能公司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民初字第00282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在再审审查过程中，长坪建司于2016年9月6日向本院提出申请，以长坪建司采取其他方式解决与被申请人的纠纷为由撤回再审申请。本院认为，长坪建司在本案审查期间以采取其他方式解决与被申请人的纠纷为由撤回对本案的再审申请，符合相关法律规定，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆长坪建设集团有限公司撤回再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年九月九日书 记 员  陈媛雪
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终645号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）石云华，于重庆市合川区，无业。2012年12月1日因诈骗被行政拘留7日；2013年4月20日因诈骗被行政拘留10日；2014年9月17日因诈骗被行政拘留15日；2015年6月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，2015年11月9日刑满释放。2016年3月15日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同日被刑事拘留，同年4月21日被监视居住，同年7月12日被逮捕。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人石云华犯诈骗罪一案，于2016年7月12日作出（2016）渝0117刑初259号刑事判决，判处：被告人石云华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；责令被告人石云华退赔各被害人的经济损失。原审被告人石云华不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）石云华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人石云华对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人石云华撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  郜志龙代理审判员  代英勋二〇一六年九月九日书 记 员  曾维丽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初1394号之三原告：周秀，女，1973年10月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（统一社会信用代码915002247094149051），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。法定代表人：刘保全，男，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系龙乡苑公司经理。委托诉讼代理人：丁远志，男，1951年1月30日出生，汉族，重庆铜梁人，住重庆市铜梁区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈朝东，重庆市天朗律师事务所律师（特别授权）。原告周秀诉被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（以下简称龙乡苑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告周秀于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周秀向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周秀撤回起诉。案件受理费32400元，减半收取计16200元，财产保全费5000元，共计21200元，由原告周秀负担。审判员  李钰娟二〇一六年九月九日书记员  陈 浩
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初553号原告王希显。委托代理人史华东，山东康丰律师事务所律师。委托代理人姜宁宁，山东康丰律师事务所律师。被告朱辉。委托代理人杨淑贞，山东齐岳律师事务所律师。原告王希显与被告朱辉建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年3月3日签订了工程承包协议书一份，约定原告为被告在即墨市店集镇垒里村的乾坤合养生会所建设安装钢结构房、阳台、窗户等工程项目。工程结束后，被告于2015年1月3日出具工程款欠条。现尚欠工程款72086元。现要求被告如数偿付，并承担欠款利息，自起诉日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原告所诉工程地址为即墨市店集镇垒里村乾坤合养生健康有限公司工程，该工程系青岛乾坤合健康管理有限公司承办，被告作为公司法定代表人，其代表公司签订承包合同，并出具欠条，是一种职务行为，应由青岛乾坤合健康管理有限公司承担责任，被告不承担责任。经本院开庭审理查明，2013年3月3日，原、被告签订工程承包协议一份，主要约定，甲方为被告朱辉，乙方为原告王希显，承包项目为三楼彩钢钢构房，工程地点为即墨市店集镇垒里村，完工时间为2013年3月10日。合同签订后，原告按要求进行施工建设，工程完工后被告朱辉付款3000元。后双方于2015年1月3日进行了结算，被告欠原告款74086元，被告向原告出具欠款条一份。双方结算后被告又付款2000元，现被告尚欠原告工程款72086元，原告索款未果，便诉讼来院。上述事实有，原告提交的工程承包协议书，欠款条及当事人的庭审陈述在案为凭，证据经当庭质证，可以采信。本院认为，本案争议的焦点问题是，对于工程款72086元，是否应当由被告朱辉承担付款责任。原告与被告朱辉签订的工程承包合同，甲方为被告朱辉，且合同签字为被告朱辉个人签名，合同中并没写青岛乾坤合健康管理有限公司名称。被告朱辉出具的欠条中，亦未写是青岛乾坤合健康管理有限公司欠款，是被告朱辉个人签名。故原告的工程款应当认定是朱辉个人所欠，并非是青岛乾坤合健康管理有限公司欠款。原告要求被告朱辉偿付欠款72086元，并支付从起诉日至判决生效日欠款利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告答辩意见，无有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告朱辉偿付原告王希显工程款人民币72086元。二、被告朱辉支付原告王希显欠款利息，自2016年1月6日（起诉日）起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。上述一、二项款额于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，公告费300元，共计1972元，由被告朱辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于周杰人民陪审员  管益林人民陪审员  谭长学二〇一六年九月二日书 记 员  刘晓聪(法律条款见附页)《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1711号申请执行人赵雅惠。被执行人眉山市东坡区尚义镇七里村第一村民小组。负责人张角方，组长。申请执行人赵雅惠依据本院已经发生法律效力的（2016）川1402民初1636号民事判决，申请执行眉山市东坡区尚义镇七里村第一村民小组征收补偿分配纠纷一案，申请执行标的为支付土地补偿款9950,负担诉讼费74元。本案在执行过程中，本院依法���划了被执行人的银行存款履行债务，本案现已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川1402民初1636号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一六年九月二十七日书记员  何 苗
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1648号罪犯徐航，男，汉族，1975年12月20日生，小学文化，黑龙江省牡穆棱市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2014年7月9日作出（2014）广刑初字第00109号刑事判决，以被告人徐航犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐航在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐航在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐航在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年3月4日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐航减去自本裁定送达之日起至2017年3月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年九月九日书记员江曙
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执677号之二申请执行人：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路３２５号，组织机构代码:751917493。代表人：许萍。被执行人：郑祥清，女，1971年1月27日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈兆宝，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省周宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482执677号之一执行裁定书，于2016年9月18日10时至2016年9月19日10时在平湖市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人郑祥清所有的位于嘉兴港区杭州湾钢贸城1幢10号房屋。2016年9月19日11时48分07秒买受人嘉兴海洋发展投资有限公司（住所地：嘉兴港区新07省道东侧、出口加工区西卡口北侧3幢3209室。法定代表人：黄国良。统一社会信用代码：913304000728515922）以58.1万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人郑祥清所有的位于嘉兴港区杭州湾钢贸城1幢10号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人嘉兴海洋发展投资有限公司（统一社会信用代码：913304000728515922）所有。二、被执行人郑祥清所有的位于嘉兴港区杭州湾钢贸城1幢10号房屋自本裁定送达买受人嘉兴海洋发展投资有限公司时起转移。三、买受人嘉兴海洋发展投资有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，所涉及的税费等费用均由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张明杰二〇一六年九月二十八日书记员  陈洪萍
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初5391号原告孙玉芬，女，汉族，住沈阳市浑南区。被告孙玉英，女，汉族，住沈阳市浑南区。原告孙玉芬与被告孙玉英不当得利纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员卢政麒独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉芬，被告孙玉英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系姐妹关系。1968年1月，原告姊妹七人随父孙宝珠、母杨玉琴下乡到新民县法哈牛公社伯林子大队，1970年2月转到黑龙江省林口县刁翎公社下马蹄大队。因原告父亲孙宝珠于1970年1月17日病故，经相关部门审批后，同意被告顶替孙宝珠到沈阳市市政工程材料有限公司筑路材料厂工作。后经孙宝珠家人商议，由于原告的年龄不够，同意原告代替被告返回沈阳市工作。1980年12月份开始，原告以“孙玉英”的身份到沈阳市市政工程材料有限公司筑路材料厂工作，其后，原告以“孙玉英”的身份一直工作到1998年3月31日，并且原告向沈阳市市政工程材料有限公司筑路材料厂提供的信息及填写的表格均为“孙玉英”名字，沈阳市市政工程材料有限公司筑路材料厂给原告办理的《工作人员证》及《特种工种操作证》等均为“孙玉英”名字，同时，沈阳市市政工程材料有限公司筑路材料厂给原告缴纳的养老及医疗和失业保险亦以“孙玉英”的名字缴纳，由原告负担上述两项保险的个人应承担部分。1998年3月31日，原告与沈阳市市政工程材料有限公司筑路材料厂解除劳动关系后，原告以“孙玉英”的名字缴纳了沈阳市个体业主缴纳养老保险费。2005年3月，原告以“孙玉英”的名字在沈阳市人力资源和社会保障局办理特殊工种退休手续，在沈阳市社会医疗保险管理局办理医疗保险手续，其后，原告以“孙玉英”的身份领取退休金及医疗保险费至2012年11月，之后被告将“孙玉英”的养老保险证及医疗保险证办理挂失手续，并从2012年12份开始领取“孙玉英”的退休金及医疗保险费至2015年7月。原告认为，实际工作和交纳养老保险的主体都是原告，被告取得2012年12月至2015年7月期间养老保险工资的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告向原告返还2012年12月至2015年7月期间原告应得的养老保险工资51,900元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告于2012年12月至2015年7月期间确实领取了养老保险工资51,900元，但是该养老保险工资是社保局发放给被告的，应由被告所有，与原告无关。原告提交如下证据：民事判决书、沈阳市社会保障卡各一份、按社会保障号查询发放记录二页，用以证明2012年12月至2015年7月期间原告应得的养老保险工资51,900元已被被告领取，此工资被告应向原告返还。被告对此证据的真实性没有异议，但认为该养老保险工资是社保局发放给被告的，应由被告所有，与原告无关。被告提交如下证据：社会保障卡、户口本各一份，用以证明原告要求被告返还的养老保险工资确已被被告领取，但该工资是社保局发放给被告的，应由被告所有，与原告无关。经审理查明，原、被告系姐妹关系。1980年12月至1998年3月31日期间，原告以“孙玉英”的身份在沈阳市市政工程材料有限公司筑路材料厂工作。1998年3月31日，原告与沈阳市市政工程材料有限公司筑路材料厂解除劳动关系后，用“孙玉英”的名字缴纳了沈阳市个体业主缴纳养老保险费，并于2005年3月，以“孙玉英”的名字在沈阳市人力资源和社会保障局办理特殊工种退休手续，在沈阳市社会医疗保险管理局办理了医疗保险手续。之后，原告一直以“孙玉英”的身份领取养老保险工资及医疗保险费至2012年11月，被告随后将“孙玉英”的养老保险证及医疗保险证办理挂失手续，并从2012年12份开始领取“孙玉英”的退休金及医疗保险费至2014年7月。2014年5月12日，原告诉至本院，要求法院判令一、确认孙玉芬与沈阳市市政工程材料有限公司筑路材料厂之间存在劳动关系（从1980年12月至1998年3月31日）；二、确认孙玉芬以“孙玉英”名字向沈阳市人力资源和社会保障局缴纳养老保险费（从1980年12月至2005年3月）；三、确认孙玉芬以“孙玉英”名字向沈阳市社会医疗保险管理局缴纳医疗保险费（从1980年12月至2005年3月）；四、要求孙玉英返还给孙玉芬已领取的“孙玉英”名下的养老保险工资和医保费。沈阳市东陵区人民法院于2014年8月9日，作出（2014）东陵民一初字第1428号民事判决书，判令“一、确认孙玉芬与沈阳市市政工程材料有限公司筑路材料厂之间存在劳动关系（从1980年12月至1998年3月31日）；二、确认孙玉芬以“孙玉英”名字向沈阳市人力资源和社会保障局缴纳养老保险费（从1980年12月至2005年3月）；三、确认孙玉芬以“孙玉英”名字向沈阳市社会医疗保险管理局缴纳医疗保险费（从1980年12月至2005年3月）”,判决还认定“孙玉英从2012年12月开始领取‘孙玉英’的退休金及医疗保险费至2014年7月”，但认为“孙玉芬要求孙玉英退还退休金及医保费的请求，与该案亦不属于同一法律关系，孙玉芬可以另行解决”。判决作出后，该案第三人即本案被告对该判决不服，上诉于沈阳市中级人民法院。2014年12月9日，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈终民五初字第2164号民事判决书，判令“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，被告并未向原告返还其已经取得的2012年12月至2014年7月期间“孙玉英”名下的养老保险工资，并于2014年8月后继续领取“孙玉英”名下的养老保险工资至2015年7月，原告因此诉至法院，要求被告返还2012年12月至2015年7月期间原告应得的养老保险工资51,900元。本院认为，原告孙玉芬与沈阳市市政工程材料有限公司筑路材料厂之间存在劳动关系（从1980年12月至1998年3月31日）并以“孙玉英”名字向沈阳市人力资源和社会保障局、沈阳市社会医疗保险管理局缴纳养老保险费及医疗保险费（从1980年12月至2005年3月）的事实已被生效判决认定，故原告孙玉芬作为社会基本养老保险的被保险人，在已按规定缴纳基本养老保险费累计缴费年限满15年达到国家规定的退休条件并已办理相关手续的情况下享有领取基本养老金的权利。被告孙玉英在明知“孙玉英”名下的养老保险费及医疗保险费系原告缴纳的情况下，仍将2012年12月至2015年7月期间应向原告发放的基本养老金领取并坚持不予返还的行为应属不当得利，被告理应将该取得返还给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告孙玉英于本判决生效之日起十日内向原告孙玉芬返还2012年12月至2015年7月期间的基本养老金51,900元。案件受理费1,169元，由被告孙玉英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  卢政麒二〇一六年九月一日书 记 员  杜 颖本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初3266号原告：程运，男，1971年9月20日生，汉族，公务员，住安徽省霍山县。被告：刘红，女，1973年8月26日生，汉族，霍山县县中医院妇产科医生，住安徽省霍山县。原告程运诉被告刘红所有权确认纠纷一案,本院于2016年8月5日立案受理后,依法由审判员李红枫适用简易程序,于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程运诉称：依法确认离婚后位于霍山县衡山镇花园小区1号楼502室、201室房产系原告所有；依法判令被告承担所有诉讼费用。被告刘红辩称：原告与被告离婚多年，协议离婚时除了约定家具、家电、摩托车等归我所有，从孩子角度出发，约定把房产归原告所有，协议上孩子的抚养费用由原告承担，但是孩子在上学、生活过程中，原告没有完全履行抚养义务，另外，协议上，摩托车归我所有，原告也没有履行配合过户义务，原告本身没有把协议当一回事。离婚协议上房产归原告所有，但是原告现在已经再婚，涉及今后孩子上学、生活等，现在原告是为了卖房子，才要求我过户，因此，为保障孩子的合法权益，我拒绝配合被告的过户手续。原告程运为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证、离婚证，证明目的：原、被告身份信息及双方已经离婚的事实。2、离婚协议、房屋拆迁补偿协议、房产证，证明目的：位于霍山县花园小区1号楼201室、502室的房屋及储藏室归原告所有。被告刘红质证意见为：对证据1、2均没有异议。被告刘红为支持其辩解，向本院提交如下证据：配眼镜费用票据、缴纳孩子学费发票、给孩子缴纳医疗保险的费用发票，证明目的：证明原告没有完全履行协议约定，由原告独立承担孩子抚养费用，原告违反了协议约定。原告程运质证意见为：该证据与本案无关，不予质证。但陈述下费用产生原因，孩子要求配戴博士伦隐形眼镜，我不同意。孩子上学中，从公立学校转到私立学校，因而产生学费，孩子目前在读初中，不是私立学校，不产生费用。经庭审举证、质证，认证如下：原告程运提交的证据1、2，被告刘红无异议，本院予以采信。被告刘红提交的证据与本案无关，本院不予采信。根据本院认定采信的证据及双方当事人陈述，查明如下事实：2006年8月17日，原告程运与被告刘红在霍山县民政局办理了离婚手续，离婚时双方协议约定：位于霍山县衡山镇原东外大街49号（老土产公司大院内）的房产归原告程运所有。该房产当时未及时办理变更登记。2007年，因城市规划该房屋被拆迁，原告程运在补缴房屋差价后，被政府补偿安置在霍山县衡山镇花园小区1号楼201室、502室，该两套房产均登记在原告程运名下。此后，因房屋买卖需办理过户登记手续，原、被告双方发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告离婚后协议确定位于霍山县衡山镇原东外大街49号的房产归原告程运所有，该房屋因拆迁被补偿安置在霍山县衡山镇花园小区1号楼201室、502室，原、被告之间对该两套房屋的权属并无争议，因此，对霍山县衡山镇花园小区1号楼201室、502室两套房屋的权属应当确认归原告程运所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、第三十九条之规定,判决如下:确认安徽省霍山县衡山镇花园小区1号楼201室、502室房屋产权归原告程运所有。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程运负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李红枫二〇一六年九月二十六日书记员  卢秉方附本案相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初3447号原告：殷世炉，男，1973年2月6日生，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。被告：何晓蕊，女，1983年8月20日生，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。原告殷世炉与被告何晓蕊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员卢继宏适用小额诉讼程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告殷世炉、被告何晓蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷世炉诉称，请求依法判令被告向原告支付货款1234元；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告何晓蕊辩称，答辩人是合伙经营的，后因为经营不善散伙，该款应由其他合伙人支付。经审理查明的事实，2016年3月24日，被告在合伙经营饭店期间，向原告购买厨具，计欠原告厨具款1234元，并立下欠据，经原告多次催要，被告未付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告在合伙经营饭店期间计欠原告厨具款1234元，事实清楚，原告请求被告支付，本院予以支持。被告提出该款应由其他合伙人支付的理由不能成立，其可在支付货款后依据相关合同另行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告何晓蕊于判决生效之日起三日内支付原告殷世炉厨具款1234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何晓蕊负担。本判决为终审判决。审判员  卢继宏二〇一六年九月九日书记员  管颖颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第2327号申请执行人覃怀徳。被执行人常州市元翔水箱有限公司。法定代表人徐军。关于覃怀徳申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的常金劳人仲案字（2015）第642号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付覃怀徳工资9086元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人覃怀徳于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2015）第642号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月十四日书 记 员  王 彦
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初649号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人郭来广，曾用名郭银亮，男，1973年11月14日出生于河南省新蔡县，无业。曾因犯抢劫罪于1992年7月9日被河南省平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑八年，1998年1月20日被假释。因为赌博提供条件，于2015年6月25日被丹阳市公安局行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被取保候审，2016年9月19日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人郭来广犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人郭来广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年3月20日15时许，被告人郭来广酒后无证驾驶未经登记的建设牌普通二轮摩托车，沿丹阳市曲阿街道杨家湖村水泥路往河阳方向行驶，行至曲阿街道镇北村东侧路段时，失控撞上路边电线杆造成本人受伤的交通事故。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，被告人郭来广血液中的乙醇含量为302.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人归案后如实供述了酒后开车的事实。上述事实，被告人郭来广当庭亦供认不讳，并有证人赵某、夏某、张某、步某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表及照片，南京康宁司法鉴定中心鉴定意见，车辆信息及照片，驾驶证、行驶证查询证明，现场图及照片，病历复印件、出院记录等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人郭来广醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人郭来广具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭来广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年1月2日止）。并处罚金人民币三千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。。审判员  马苏宁二〇一六年九月十九日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初24725号原告韩士奎，男，1958年6月13日出生，汉族，住北京市通州区。原告韩士刚，男，1965年12月21日出生，汉族，住北京市通州区。原告韩士金，男，1969年8月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告李洪才，男，1952年10月4日出生，汉族，住北京市通州区。原告韩士奎、韩士刚、韩士金与被告李洪才房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告韩士奎、韩士刚、韩士金,被告李洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩士奎、韩士刚、韩士金诉称，原告与被告于1999年10月20日签订房屋买卖合同，此房屋坐落于北京市通州区×镇×村279号，房屋总价款为4500元，原告已履行合同约定义务，付清房款，为维护原告合法权益，诉至法院。要求：法院依法判令买卖合同有效。被告李洪才辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告韩士奎、韩士刚、韩士金均系北京市通州区×镇×村集体组织成员。该涉案房屋坐落于北京市通州区×镇×村279号（东至韩士奎，西至李宏瑞，南北至道），集体土地建设用地使用证号为通集建93西字第25112号。1999年10月20日，韩士刚、韩士奎、韩士金与李洪才签订房屋买卖合同，双方约定：李洪才愿将自己正房三间（东韩士奎、西李洪瑞）连通整个院落卖与韩士奎、韩士刚、韩士金兄弟三人。双方议定折合人民币（肆仟伍佰元）4500元，当面交清，双方情愿各无反悔，特立字为证。合同签订后，双方依约履行了各自的义务。上述事实，有集体土地建设用地使用证、房屋买卖协议、村委会证明、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告韩士奎、韩士刚、韩士金与被告李洪才于1999年10月20日签订房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，应属合法有效合同。故对原告韩士奎、韩士刚、韩士金要求确认双方签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：原告韩士奎、韩士刚、韩士金与被告李洪才于一九九九年十月二十日签订的房屋买卖合同有效。案件受理费二十五元，由原告韩士刚负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一六年九月十四日书记员  梁宏耀
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1789号罪犯杨国民，男，1962年7月26日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，家住云南省屏边县玉屏镇大龙树社区玉屏街*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省屏边县人民法院于2013年7月8日作出(2013)屏刑初字第24号刑事判决，以被告人杨国民犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨国民在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨国民在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯杨国民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨国民减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月2日起至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6836号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：李开明，男，汉族，1963年4月10日出生，住重庆市綦江区。原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告李开明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。原告重庆洁庆置业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：1、被告立即向原告支付从2014年7月1日起至2015年9月30日期间共计15个月的物业服务费1653.5元（110.23㎡×1.0元/月·㎡×15个月）；备注：2010年2月1日接房至2014年6月30日已交）；公共水电费90元（6元/月·户×15个月），二次供水费107.4元，合计1850.9元；2.、请求判令被告立即向原告支付违约金925.0元（根据合同规定，违反合同约定未能按时交纳物业服务费的，从次月1日起应按每日千分之三的标准支付违约金）；3.本案诉讼费等全部费用被告承担。事实和理由：2009年4月30日，原告与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市綦江区小区进行物业管理服务。根据合同约定，物业费1.0元/月·㎡，公共水电费7元/月·户（实际按6元/月·户计收），二次供水费0.8元/吨（实际按0.6元/吨计收）。合同签订后原告按照约定对小区进行了物业服务。被告却长期拖欠原告物业费，故起诉到法院请求判如所请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业企业作为原告起诉被告的前提是书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。本院要求原告举示书面催交物业费的依据，但原告未能举示证据证明在其向本院起诉本案之前采取过书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告重庆洁庆置业管理有限公司的起诉。预收的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李红梅二〇一六年九月九日书 记 员  刘 颖
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖08行初22号原告：苏斌余，男，1948年7月8日出生,汉族。委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：吴多多，安徽金亚太律师事务所律师。被告：安庆市宜秀区人民政府，住所地安庆市北部新城。法定代表人：娄雪松，该区区长。委托代理人：黄大章，该政府法制办公室主任。委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。被告：安庆市宜秀区大桥街道办事处，住所地安庆市龙眠山路**号。法定代表人：张贤习，该办事处主任。委托代理人：杨善春，该办事处工作人员。委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。被告：安庆市宜秀区城市管理行政执法局，住所地安庆市北部新城。法定代表人：练秋声，该局局长。委托代理人：张宁，该局副局长。委托代理人：何玉忠，安徽国誉律师事务所律师。本院在审理原告苏斌余诉被告安庆市宜秀区人民政府、安庆市宜秀区大桥街道办事处、安庆市宜秀区城市管理行政执法局行政强制一案中，各方当事人均同意对案件相关问题进行协调。故依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐珂可审 判 员  张建平人民陪审员  马世忠二〇一六年九月九日书 记 员  储芳龄附本裁定适用的相关法律依据：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执55号之一申请执行人北川汇商小额贷款有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇茅坝街******号。法定代表人邓光林，该公司董事长。委托代理人王波，四川联衡律师事务所律师。被执行人王春骅，女，汉族，1978年1月24日出生，住绵阳市涪城区。委托代理人李青松，四川智禾田律师事务所律师。关于北川汇商小额贷款有限公司申请执行王春骅借款合同纠纷一案，执行中，本院冻结被执行人王春骅持有的兴义港华燃气有限公司15%的股权。2016年9月8日，双方达成和解协议，约定王春骅支付1700000元后双方债务结清。本院于2016年8月4日扣划王春骅银行存款45900元，李青松于2016年9月8日代王春骅向本院账户汇款1673500。本案执行费19400元及双方约定的1700000元欠款已汇至本院账户，本案债务清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对王春骅持有的兴义港华燃气有限公司15%股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 刘 斌审判员 马红科二〇一六年九月九日书记员 蒙柳洁
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终774号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢施鹏,男。广东省深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人谢施鹏犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月3日作出（2012）深福法刑初字第1617刑事判决。宣判后，原审被告人谢施鹏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：唐某甲为了贩卖毒品给他人，于2012年6月25日17时许，到被告人谢施鹏的住处（福田区上梅林）向其购买冰毒。被告人谢施鹏将2.19克白色晶体（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）以人民币1100元的价格卖给唐某甲，但只收取唐某甲毒资人民币700元，尚欠毒资人民币400元。唐某甲回到其住处（福田区上梅林）将上述毒品以人民币1200元卖给了他人。毒品交易完成后，公安民警将唐某甲抓获，涉案毒品、毒资亦被缴获。2012年6月26日凌晨4时许，在唐某甲配合下，公安民警将前往唐某甲住处收取剩余400元人民币毒资的被告人谢施鹏抓获，并从其身上缴获13.03克白色晶体（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分）、1.93克红色颗粒（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。2012年11月27日5时许，被告人谢施鹏在深圳市福田区男XX村XX栋X座X房将一包毒品甲基苯丙胺（重0.85克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）以人民币500元的价格贩卖给宋某乙。交易完毕后，被告人谢施鹏被公安机关当场人赃并获。当日，被告人谢施鹏因患有××被取保候审，后弃保潜逃。2015年8月28日21时许，被告人谢施鹏在深圳市福田区XX路将一包毒品甲基苯丙胺（重0.74克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）以人民币300元的价格贩卖给黄某。交易完毕后，被告人谢施鹏被公安机关当场人赃并获。原判认定上述事实的证据有：1、涉案毒品、毒资照片等物证；2、被告人谢施鹏的身份材料、前科劣迹查询情况说明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明书、调取通话记录清单、扣押物品清单、疑似毒品收条、毒资去向说明、接受案件刑事登记表、抓获经过、通话记录、情况说明、医疗检查资料等书证；3、证人唐某甲、唐某乙、周某、张某、宋某甲、黄某、宋某乙、胡某的证言及辨认笔录；4、被告人谢施鹏的供述、辩解及辨认笔录；5、涉案毒品成分检验报告；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片。原判认为，被告人谢施鹏无视国家法律，明知是毒品而多次予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。被告人谢施鹏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案系特情介入侦破案件，在量刑时酌情予以考虑。被告人谢施鹏因吸食毒品被行政处罚的羁押期限并非因本案贩卖毒品而被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。综合本案被告人谢施鹏的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决：一、被告人谢施鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；作案工具手机依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人谢施鹏上诉提出，2012年6月26日凌晨4时在其身上缴获毒品不是用来贩卖的，应将那一部分毒品定为非法持有。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人谢施鹏无视国家法律，明知是毒品而多次予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。被告人谢施鹏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。关于上诉人谢施鹏提出的上诉理由，经查，上诉人贩卖毒品被抓获，从其住处和身上缴获的毒品依法计入其贩卖毒品的总数量中。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 许  瑞  韩审判员 李    辉二〇一六年九月九日书记员 陈海燕（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初929号原告党建成，男，1962年10月10日生，住白水县城关镇工农路***号，村民。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司,住所地白水县城关镇上河村。法定代表人王图夏，系该公司董事长。原告党建成与被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党建成到庭参加诉讼，被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人王图夏经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告党建成向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资款6739元。事实及理由：原告党建成于2013年3月份到被告白水县城关镇上河煤业有限公司处工作，被告一直拖欠原告工资未支付，2016年7月6日经过原告与被告结算，被告共欠原告工资6739元，并由被告代办人魏万兵书写条据且加盖被告公章。该欠款经原告多次催要未果，诉至法院。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2013年3月份，原告党建成到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作，被告拖欠原告2014年9月至12月工资共计6739元未支付，并由被告代办人魏万兵(西该公司职工)书写欠条且加盖被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章。本院认为，持有被告书写的欠条，该欠条加盖了被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章，且有公司职工魏万兵的签名，该欠款事实清楚，证据确凿，对该证据予以采信，故对原告要求被告支付工资的诉请予以支持。综上所述，债务应当清偿。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司欠原告党建成工资6739元未清付，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告党建成工资6739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  魏鸿二〇一六年九月十三日书记员  赵召
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初5950号原告陈嘉淮。委托代理人（特别授权代理）朱振仕、潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。被告林式中。原告陈嘉淮与被告林式中定作合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿付原告定作款30000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，因被告林式中需要公告送达，本案于2016年6月23日依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈嘉淮及其委托代理人朱振仕到庭参加诉讼，被告林式中经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告陈嘉淮曾为被告林式中加工定作鞋模具，2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告定作款30000元并出具欠条一份交由原告收执。该笔款项至今尚未偿还。另查明，2016年6月16日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林式中于本判决生效之日起十日内偿付原告陈嘉淮定作款30000元，并支付从2016年6月16日起按年利率4.35%计算至实际偿还之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告林式中负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费550元，于本判决生效之后退回550元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  董跃绵人民陪审员  李海燕人民陪审员  孙正树二〇一六年九月二十二日代书 记员  王盈楹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11591号原告:张元平，男，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆美卉园林景观工程有限公司，地址重庆市九龙坡区白市驿镇清河村6组6号，注册号500107000033427。法定代表人邓正全。被告：高云，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市。原告张元平与被告重庆美卉园林景观工程有限公司、高云土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告张元平于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张元平自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张元平撤诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，本院依法予以免收。代理审判员  李荃二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨甯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1719号上诉人(原审被告)：彭良平,女,1968年9月17日出生,汉族,住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）:龙定凤,女,1965年6月1日出生,汉族,住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）:曾庆勇,男,1968年4月12日出生，汉族,住重庆市永川区。上诉人彭良平和与被上诉人龙定凤、曾庆勇民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初458号民事裁定，驳回彭良平对该案提出的管辖权异议。彭良平不服，向本院提起上诉。彭良平上诉称，其经常居住地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，龙定凤作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市永川区应为合同履行地。故龙定凤选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二日书 记 员  付 洁
四川省科学城人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0791民初76号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行，住所地绵阳市游仙区绵山路64号科学城八区。营业执照注册号：510705000000841。代表人高立，该支行行长。委托诉讼代理人：刘怡君，女，原告单位职工，代理权限为特别授权。被告:王相林，男，生于1974年10月，汉族，住三台县。被告：廖秀丽（系被告王相林妻子），女，生于1974年12月，汉族，住三台县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行诉被告王相林、廖秀丽金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷凤静二〇一六年九月九日书记员  吴天涯
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1202民初2291号原告谢名堃，男，2006年9月2日出生，汉族，学生，住湖北省咸宁市咸安区。法定代理人谢某，男，1968年7月15日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区。系原告谢名堃父亲。被告咸宁市咸安区永安环城小学法定代表人刘毓俊，该校校长。被告陈加良，男，2006年10月30日出生，汉族，学生，住湖北省咸宁市咸安区。法定代理人陈某，男，1973年8月13日出生，住湖北省咸宁市咸安区。系被告陈加良父亲。被告徐尧，男，2005年9月7日出生，汉族，学生，住湖北省咸宁市咸安区。法定代理人徐某，男，1980年11月3日出生，住湖北省咸宁市咸安区。系被告徐尧父亲。被告张瑞，男，2006年4月5日出生，汉族，学生，住湖北省嘉鱼县。法定代理人张某，男，1969年10月7日出生，住湖北省嘉鱼县。系被告张瑞父亲。被告孙豪，男，2006年2月3日出生，汉族，学生，住湖北省咸宁市咸安区。法定代理人孙某，男，1971年3月14日出生，住湖北省咸宁市咸安区。系被告孙豪父亲。被告邓泉翌，男，2006年2月14日出生，汉族，学生，住湖北省咸宁市咸安区。法定代理人邓某，男，1971年9月23日出生，住湖北省咸宁市咸安区。系被告邓泉翌父亲。原告谢名堃诉被告咸宁市咸安区永安环城小学、陈加良、徐尧、张瑞、孙豪、邓泉翌侵权纠纷一案中，原告谢名堃于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谢名堃申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢名堃撤回起诉。案件受理费50元，由谢名堃负担。审判员  陈卫华二０一六年九月六日书记员  付卫斌