河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6083号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张松伟，男，汉族，1970年9月11日生，住河南省新安县。被上诉人（原审原告）：张亚朋，男，汉族，1997年2月10日生，住河南省新安县。被上诉人（原审原告）：张亚丹，女，汉族，2001年6月1日生，住河南省新安县。被上诉人（原审原告）：李金珍，女，汉族，1942年1月6日生，住河南省新安县。被上诉人（原审原告）：单庭军，男，汉族，1946年1月24日生，住河南省新安县。五被上诉人的共同委托诉讼代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳丽，女，汉族，1986年7月9日生，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：裴书涛，男，汉族，1980年3月2日生，住河南省新安县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财保洛阳公司）因与被上诉人张松伟、张亚朋、张亚丹、李金珍、单庭军、王艳丽、裴书涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组合合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安财保洛阳公司的委托诉讼代理人郭世斌，被上诉人张松伟及张松伟、张亚朋、张亚丹、李金珍、单庭军的共同诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保洛阳公司上诉请求：1、一审法院对单春玲户籍性质认定错误，应该按照农村标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费。2、本案事故为同等责任，精神抚慰金认定过高。3、单春玲骑行的二轮摩托车为机动车，超出交强险范围的赔偿责任划分错误，依法应予以改判。张松伟、张亚朋、张亚丹、李金珍、单庭军答辩称，一、单春玲虽然是农村户口但在一审中提交了加盖派出所公章的证明，也提交了其在城镇居住的小区的物业小区的水电费证明，该证据足以证明单春玲在城镇居住超过一年的事实。二、单春玲亲属系城镇户口，应该按城镇的人均消费性支出来计算其被抚养生活费。三、精神损害抚慰金，一审法院按照8万元来酌定，之后又按事故的责任进行了划分，划分后的数额显然是还不能弥补受害人家属精神上的所受到的创伤。四、一审法院按照道交法的规定以及在道路上所应注意的义务，来按照四六划分也是符合情理及法律规定。张松伟、张亚朋、张亚丹、李金珍、单庭军向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员的误工费、财产损失等各项费用共计486206.3元。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月15日13时18分左右，单春玲无证驾驶豫Ｃ×××**号二轮摩托车由南向北横过道路进入北半幅，与在道路北半幅由东向西裴书涛驾驶的豫Ｃ×××**号重型仓栅式货车相撞，造成单春玲死亡及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后当日，原告单春玲被送往河南科技大学第二附属医院治疗并于入院当天死亡，死亡诊断为：1、车祸多发伤、颅脑损伤、全身多发骨折、失血性休克、血气胸；2、呼吸心跳骤停；3、水电解质酸碱代谢紊乱。原告在河南科技大学第二附属医院治疗期间共花费医疗费3990.77元。2019年5月16日，孟津县公安局交通警察大队作出第2019539号道路交通事故认定书，认定单春玲、裴书涛负事故同等责任。另查明，1、被告裴书涛驾驶的豫Ｃ×××**号重型仓栅式货车登记所有人为被告王艳丽，该车在被告平安财保洛阳公司投保有交强险及商业三责险各一份且附加不计免赔，其中商业三责险限额为1000000元且附加不计免赔。事故发生时均在保险有效期间内。2、洛阳市殡葬管理所出具火化证明一份，证明原告单春玲已于2019年5月18日火化。3、原告提交洛阳尚典塑料制品有限公司2018年3月至2019年4月考勤表一份，证明原告单春玲在该单位工作，其主要收入来源地为城镇。4、原告单春玲系居民家庭户口，其自2015年2月起居住在孟津县麻屯镇××社区××村。5、原告单春玲其父单庭军，1946年1月24日出生，其母李金珍1942年1月6日出生，夫妻二人共有子女四人，分别为长女单雪荣、二女单玲玲、三女单春玲、儿子单长江。6、青要山镇袁山村村民委员会及城关镇西苑社区各出具证明一份，证明单庭军、李金珍夫妇随儿子单长江居住于西区名苑花园。7、原告单春玲共有子女二人，分别为儿子张亚朋，1997年2月10日出生；女儿张亚丹，2001年6月1日出生。8、原告出具洛阳大钧价格评估有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定【2019】第051804号结论书一份，确认本次事故车辆豪爵牌HJ110-A车估损价值为3298元。9、张红伟出具收条两张，证明其收到裴书涛支付单春玲丧葬费共计34000元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孟津县公安局交通警察大队作出第2019539号道路交通事故认定书，认定单春玲、裴书涛负事故同等责任，该认定书具有事实根据和法律依据，该院予以采信。单春玲驾驶两轮摩托车，被告裴书涛驾驶重型仓储式货车，被告裴书涛作为重型货车司机应知其所驾驶车辆发生事故时的危险性及后果的严重性，故其作为大车司机应当尽到比单春玲更多的注意义务，故结合本案实际情况，认定被告裴书涛应对本次事故造成的损害后果，承担60%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告张松伟、张亚朋、张亚丹、单庭军、在商业险责任限额内依照合同约定承担相应赔付责任，仍有不足的由被告裴书涛根据其过错程度承担相应赔偿责任。本案根据双方提交的有效证据及质证意见，该院能够认定原告张松伟、张亚朋、张亚丹、单庭军、李金珍因单春玲交通事故死亡产生的损失为：1、关于死亡赔偿金，原告系居民家庭户口，根据其提交的证据可证明其长期居住于城镇，且收入来源于城镇，故参照河南省2018年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年标准计算，结合原告年龄，经本院核算为637483.80元；2、关于丧葬费，原告主张参照河南省2018年在岗职工年平均工资55997元计算六个月不超出合理范围，经该院核算为27998.5元；3、关于处理丧葬事宜误工费、交通费，原告因其亲属单春玲发生交通事故住院抢救及料理后事客观上有该项支出，该院酌定为5000元；4、关于财产损失费，原告出具洛阳大钧价格评估有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，该鉴定程序合法，鉴定机构及人员具备相应资质，该院予以采信，故认定车辆损失费为3298元；5、医疗费3990.77元，根据有效票据予以认定；6、关于精神损害抚慰金，本次事故的发生裴书涛存在一定过错，单春玲因本次事故死亡给原告家庭造成巨大精神创伤，参考本地区平均生活水平等因素，原告主张100000元过高，该院酌定为80000元；7、关于被抚养人生活费，原告单春玲其父单庭军，1946年1月24日出生，其母李金珍1942年1月6日出生，均为农业家庭户口，但其长期居住地为新安县西区明苑花园；其女张亚丹2001年6月1日出生，居民家庭户口；故结合被扶养人人数及年龄，经该院核算为73462.03元；以上损失合计831233.1元。首先应由被告平安财保洛阳公司在交强险限额范围内赔偿原告张松伟、张亚朋、张亚丹、单庭军、李金珍因单春玲交通事故造成的抢救费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金（被扶养人生活费计入死亡赔偿金）、车辆损失费等共计115990.77元。原告的剩余损失为715242.33元，应由被告平安财保洛阳公司在商业三者险限额范围内根据被告裴书涛的过错程度承担60%赔偿责任为429145.4元。因被告保险公司在保险范围内能够代裴书涛承担对原告的全部赔偿责任，故被告裴书涛个人不再对原告的损失进行赔偿。关于原告主张的鉴定费170元，因原告未提供相关证据，故该院不予支持。关于被告裴书涛垫付的34000元丧葬费，因涉及本案诉讼费用结算，在扣除其应承担的诉讼费用后，剩余部分双方自行协商处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告张松伟、张亚朋、张亚丹、单庭军、李金珍因单春玲交通事故造成的损失包括抢救费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金（被扶养人生活费计入死亡赔偿金）、车辆损失费等共计115990.77元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车商业险限额范围内赔偿原告张松伟、张亚朋、张亚丹、单庭军、李金珍因单春玲交通事故造成的损失包括抢救费、死亡赔偿金（被扶养人生活费计入死亡赔偿金）、车辆损失费等共计429145.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张松伟、张亚朋、张亚丹、单庭军、李金珍的其它诉讼请求。案件受理费8593元，减半收取4296.5元，由原告张松伟、张亚朋、张亚丹、单庭军、李金珍负担2148.25元，由被告裴书涛负担2148.25元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。另查明：张松伟、张亚朋、张亚丹、李金珍、单庭军在一审诉讼过程中所提交的“张松伟交通事故赔偿项目及清单”上载明其要求肇事方车主承担扣除交强险部分后50%赔偿责任，具体数额为（740412÷2+116000=486206.15元）本院认为：本次交通事故经孟津县公安局交通警察大队认定单春玲、裴书涛负事故同等责任。本院对此予以确认。关于平安财保洛阳公司超出交强险范围的赔偿责任承担问题，根据一审法院查明事实，本案中单春玲因交通施工后死亡产生的损失831233.1元，先由平安财保洛阳公司在交强险范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费共计115990.77元，剩余715242.33元应由平安财保洛阳公司与裴书涛按照同等责任各自承担50%，故平安财保洛阳公司应承担357621.17元赔偿责任。一审法院判决平安财保洛阳公司在交强险限额内承担115990.77元，在机动车商业险限额内承担60%赔偿责任429145.4元，合计545136.17元，该判决数额已经超出张松伟、张亚朋、张亚丹、李金珍、单庭军的一审诉讼请求。一审法院对此处理不当，本院予以纠正。关于平安财保洛阳公司上诉主张应按农村标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费依据不足，且张松伟、张亚朋、张亚丹、李金珍、单庭军提交的相关社区居民委员会的证明并加盖有孟津县公安局麻屯派出所公章及相关水电费票据、考勤记录表等证据能够认定单春玲长期居住生活在城镇且收入来源于城镇，一审法院按照城镇标准计算各项损失并无不当，本院对平安财保的该项上诉主张不予支持。综上，上诉人平安财保洛阳公司上诉主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初1707号民事判决第一项即“被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告张松伟、张亚朋、张亚丹、单庭军、李金珍因单春玲交通事故造成的损失包括抢救费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金（被扶养人生活费计入死亡赔偿金）、车辆损失费等共计115990.77元”；二、撤销河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初1707号民事判决第三项；三、变更河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初1707号民事判决第二项为“被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车商业险限额范围内赔偿原告张松伟、张亚朋、张亚丹、单庭军、李金珍因单春玲交通事故造成的损失包括抢救费、死亡赔偿金（被扶养人生活费计入死亡赔偿金）、车辆损失费等共计357621.17元。”四、驳回张松伟、张亚朋、张亚丹、单庭军、李金珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费本院予以维持，二审案件受理费5583元，由中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担4187元，由张松伟、张亚朋、张亚丹、单庭军、李金珍负担1396元。本判决为终审判决。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇一九年十月三十日法官助理南志丹书记员侯少祎