wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0526民初3099号原告威宁县金钟镇金水村大山组。住所地：威宁县金钟镇金水村大山组。负责人刘永朝，组长。委托代理人苏贵平，男，1960年1月20日出生，彝族，高中文化，农民。特别授权代理。被告威宁县金钟镇金水村村民委员会。住所地：威宁县金钟镇金水村。法定代表人王述兴，材主任。被告祖回子（又名祖正全），男，1955年10月1日出生，汉族，小学文化，农民。被告祖桥安，男，1958年6月8日出生，汉族，不识字，农民。以上二被告委托代理人祖正良，威宁县金钟镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告威宁县金钟镇金水村大山组（简称大山组）诉被告威宁县金钟镇金水村村民委员会（简称金水村委会）、祖回子、祖桥安确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告大山组组长刘永朝及其委托代理人苏贵平，被告金水村委会法定代表人王述兴，被告祖回子及其与祖桥安的委托代理人祖正良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大山组诉称：2008年2月23日，被告金水村委会在原告不知情的情况下，将原告位于“何家湾”处的砖瓦厂土地非法转让给被告祖回子、祖桥安两兄弟，被告祖回子、祖桥安假借办砖厂在该土地上修建住房。该砖瓦厂及土地自土地承包以来一直由原告管理、使用，应属原告集体所有，被告金水村委会未经过法定程序转让砖厂及土地，属无权转让。三被告的转让行为违法，其所签订的转让协议书侵犯了原告合法权益，应属无效。故请求人民法院依法判决确认该转让协议无效。本案诉讼费用由三被告承担。被告金水村委会辩称：三被告签订的土地转让协议系双方真实意思表示，涉及的土地属砖瓦厂用地，原系青山大队，1986年青山大队分为金钟村和金水村，该地划归金水村委会所有，不属原告大山组。大山组组长刘永朝代集体名义占为己有，将部分土地分给其子建房，已经侵犯了金水村委会的权益。请依法判决。被告祖回子、祖桥安共同辩称：该地属金水村委会所有，不是原告大山组土地，原告纯属无中生有。二被告属金水村委会集体组织成员，签订土地转让协议是双方真实意思表示，并未损害原告利益。原告起诉目的是该组组长为了将该地占为其子修建房屋，且已修建，其行为侵犯了祖回子利益，祖回子已经向金钟人民法庭提起诉讼。原告已向金钟镇人民政府申请撤销该协议，应待行政处理结果得出后再提起诉讼。同时，原告大山组不具备独立资格请求权，原告提起诉讼主体不适格。综上，请求人民法院依法驳回原告起诉。经审理查明，2008年2月23日，被告金水村委会与被告祖回子、祖桥安签订《协议书》，被告将位于“何家湾”处的砖瓦厂土地转让给被告祖回子、祖桥安两兄弟管理使用，协议载明：甲方（金水村委会）将1958年以来办砖瓦厂的场地转让给祖回子、祖桥安两兄弟使用，使用期限为长期，在使用期间有权建厂、建房，转让价款为11000元，一次性支付，四至界限为：东至刘先平瓦厂，南至祖桥川窑后十米，西至卖粮食的新街口过去自木组方向一号水泥杆，（北未明确界限），长为120米，宽为16米。协议签订后，被告祖回子在该部分土地上修建住房。现原告认为该土地属其集体所有土地，三被告所签订的《协议书》违法，侵犯了原告合法权益，请求确认协议无效。另查明，争议地自1958年以来由集体开办砖瓦厂，后分别于1985年、1990年、1993年、1994年由被告大山组组长刘永朝以大山组名义出租给个人经营使用。在诉讼过程中，双方均未提供该地权属登记证明。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《协议书》复印件、《合同书》、争议地现场照片、证人证言，被告祖回子、祖桥安提交的《协议书》等在卷互为印证，这些证据经庭审举证、质证和本院审查，事实清楚，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告认为三被告签订的《协议书》所涉及的土地系原告大山组集体所有土地，协议内容损害了其合法权益，请求确认该协议无效的主张，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”规定，本案争议焦点为：该协议内容是否损害原告利益。鉴于该协议所涉及的标的是土地转让，要确认转让协议是否有效，首先要认定涉案土地权属归谁享有。由于双方在诉讼过程中均未提供有效证据证实涉案土地权属归谁，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，涉案土地应属权属不清。故本案应先由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告威宁县金钟镇金水村大山组的起诉。案件受理费30元由原告威宁县金钟镇金水村大山组负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李才富二〇一六年九月十九日书记员  刘莉茹
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绥北刑初字第240号（2016）黑1202刑初240号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人武某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，住绥化市。2015年11月20日因扰乱公共秩序被绥化市公安局北林分局行政拘留十日；2015年12月4日因扰乱公共秩序被绥化市公安局北林分局行政拘留十日；2015年12月17日因扰乱公共秩序被绥化市公安局北林分局行政拘留十日；2016年1月13日因扰乱公共秩序被绥化市公安局北林分局行政拘留十日；2016年1月28日因扰乱公共秩序被绥化市公安局北林分局行政拘留十日；2016年2月18日因扰乱公共秩序被绥化市公安局北林分局行政拘留十日；2016年3月24日因扰乱公共秩序被绥化市公安局北林分局行政拘留十日。2016年4月7日因涉嫌寻衅滋事被绥化市公安局北林分局刑事拘留。2016年5月12日因犯寻衅滋事罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人武某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年，哈兴房地产绥化分公司开发建设绥化尚典国际小区，因没有给被告人武某某合法有效的动迁协议而将其房屋拆除。同年10月15日武某某到尚典国际小区工地攀爬到塔吊上，以此要挟开发公司和绥化市建设局主管部门签订回迁协议，并加盖各部门公章。后哈兴房地产绥化分公司以该协议是在胁迫条件下签订而没有履行该合同。自2015年至案发前，被告人武某某以解决房屋回迁问题，拒不按法律程序办理，不听劝阻，先后六次到北京中南海西侧府右街非正常上访，被公安机关多次行政拘留后，于2016年3月被告人武某某仍到北京非信访接待地区非法上访，3月24日因扰乱公共秩序被绥化市公安局北林分局行政拘留。被告人武某某的行为给绥化市维稳工作造成巨大压力及恶劣社会影响。绥化市北林区人民检察院指控认为，被告人武某某以攀爬塔吊，要挟开发公司和绥化市建设主管部门签订回迁协议，并多次到重点，敏感地区非正常上访，经行政处罚后不思悔改，破坏社会秩序，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人能如实供述。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处，并提交了相应证据。被告人武某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解，并认罪悔罪、表示今后不再上访。经审理查明，2014年，哈兴房地产绥化分公司开发建设绥化尚典国际小区，因没有与被告人武某某签订合法有效的动迁协议而将其房屋拆除。2014年10月15日武某某到尚典国际小区工地攀爬到塔吊上，以此要挟开发公司和绥化市建设局主管部门签订合法有效的回迁协议，并加盖各部门公章，在此种情况下哈兴房地产开发公司与被告人武某某签订了协议。后哈兴房地产绥化分公司以该协议是在胁迫条件下签订而没有履行该合同。自2015年至案发前，被告人武某某以解决房屋回迁问题，先后六次到北京中南海西侧府右街非访区正常上访，公安机关多次对其训诫并告知其按法定程序解决问题，被告人武某某拒不按法律程序解决问题，被公安机关多次行政拘留后，2016年3月被告人武某某仍到北京非信访接待地区非法上访，2016年3月24日因扰乱公共秩序绥化市公安局北林分局行政拘留。在审理过程中，被告人武某某与���兴房地产开发公司达成回迁协议，开发公司已将房屋交付，并表示今后不再访，做守法公民。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、书证有接受刑事案件登记表、到案经过，证实被告人武某某到案的经过。2、行政处罚决定书、训诫书、关于重点不稳定进京非正常上访情况报告、信访事项说明、协调笔录、停工损失报告、委托书、房屋征收与补偿协议、行政处罚相关材料等，证实被告人武某某的房屋被动迁，并且政府多次进行协调的事实。3、情况说明，证实被告人武某某2016年3月23日到北京天安门地区非访，被当地警方训诫后送至回绥化市。4、户籍证明，证实被告人武某某的身份事项。5、绥化市公安局行政处罚决定书，证实公安机关对被告人武某某多次进行行政处罚��事实。6、证人温某某、孙某某、赵某某的证言，综合证实武某某多次进京上访，不按法定程序解决问题，并被公安机关训诫的事实。7、被告人武某某的供述与辩解，证实被告人武某某多次进京上访被训诫，并对检察机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实供认不讳。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人武某某因房屋动迁问题，不按法定程序解决矛盾，而多次到北京重点、敏感地区非正常上访，经公安机关训诫、行政处罚后不思悔改，其行为严重扰乱了社会秩序，已构成寻衅滋罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人武某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，可依法从轻处罚。��照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人武连斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正范代理审判员  王海虹人民陪审员  万春丽二〇一六年九月七日书 记 员  王珂丽
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2274号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：杨玉梅，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告杨玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员 杨���二〇一六年九月二十六日书记员 赵  娟
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1743号罪犯朱成翔，男，汉族，1989年9月10日生，初中文化，甘肃省景泰县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2008年8月21日作出（2008）弋刑初字第73号刑事判决，以被告人朱成翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。被告人朱成翔不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）芜中刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱成翔在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱成翔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2012年7月、2012年12月、2013年9月，该犯因违纪被扣0.5分、1分、2分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱成翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪被扣分，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年8月25日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱成翔减去自本裁定送达之日起至2017年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书 记 员  徐凯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑终407号原公诉机关南昌市湾里区人民检察院。上诉人（原审被告人）付某某，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，无业。2013年2月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南昌县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元；2015年7月4日付某某因盗窃被南昌市公安局青云谱分局处以行政拘留五日；2015年8月2日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十日；同年9月2日因吸食毒品被南昌县公安局决定行政拘留十五日；同月16日被南昌县公安局决定强制隔离戒毒两年。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同月28日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。原审被告人陈银新，男，1978年3月2日出生，汉族，高中文化，无业。2007年6月22日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，2010年10月30日刑满释放；2012年4月28日因犯交通肇事罪被南昌县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。2015年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年7月2日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。原审被告人胡剑，男，1987年4月24日出生，汉族，小学文化，无业。2005年6月14日因犯抢劫罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2014年9月18日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留五日。2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年7月2日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。原审被告人万彪，男，1984年7月8日出生，汉族，初中文化，无业。2011年10月16日因吸食毒品被南昌县公安局行政罚款500元。2015年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年7月2日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。原审被告人熊某某，外号老鸭，男，1968年3月14日出生，汉族，小学文化，无业。2015年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年8月21日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。原审被告人彭某，男，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，案发前在洪城大市场上班。2013年7月31日因犯故意伤害罪被南昌县人民法院判处拘役四个月。2015年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年7月2日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。原审被告人谌某某，外号茅坑、厕所，男，1974年10月2日出生，汉族，初中文化，务农。2015年6月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年7月6日经南昌市公安局湾里分局变更强制措施为取保候审。现在家。原审被告人张某某，男，1966年6月24日出生，汉族，初中文化，务农。2015年6月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，2015年7月3日经南昌市公安局湾里分局变更强制措施为取保候审。现在家。南昌市湾里区人民法院审理南昌市湾里区人民检察院指控原审被告人陈银新、胡剑、万彪、彭某、熊某某、付某某犯盗窃罪、原审被告人谌某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年5月23日作出（2016）赣0105刑初5号刑事判决，认定被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。原审被告人付某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人付某某撤回上诉。南昌市湾里区人民法院（2016）)赣0105刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷国富审 判 员  李水金代理审判员  熊祖贲二〇一六年九月一日书 记 员  刘 珏
天津市和平区人民法院行 政 判 决 书(2016)津0101行初218号原告曹家祥,男,1961年3月16日出生,汉族,住址天津市和平区。委托代理人冯本茂,天津津滨政通律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏,局长。委托代理人王春芳,天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人高军,天津市国土资源和房屋管理局干部。原告曹家祥不服被告天津市国土资源和房屋管理局作出的不予登记通知书,于2016年6月27日向本院提起行政诉讼,本院于同日立案后,向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告曹家祥及其委托代理人冯本茂,被告天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人王春芳、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2004年与开发商天津金宝投资集团有限公司签订了商品房买卖合同,购买了天津市和平区唐山道金宝公寓的房屋。原告根据合同约定交付了房款,入住了房屋,开发商以各种理由拖延协助原告办理房屋所有权登记。至今原告不能取得房地产权属证书。现原告依据《不动产登记暂行条例》规定,于2016年4月向被告提出办理不动产登记申请。被告向原告发出《不予登记通知书》,其所作通知,不符合法律规定,原告依据我国行政诉讼法规定,请求撤销被告作出的《不予登记通知书》,履行为原告办理不动产所有权登记手续职责。原告提交如下证据:证据1、不予登记通知书。证明被告没有为原告进行权属登记。证据2、《商品房买卖合同》、《购房款收据》。证明原告和开发商签订合同入住房屋,没有人向原告主张过任何权益。证据3、天津市第二中级人民法院判决书。证明认定开发商与案外人提交的合同是虚假的。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称,因原告要求办理登记手续的房屋,存在开发商卖与案外人的事实,故该房屋存在权属争议,登记机构为其出具《不予登记通知书》符合相关法规规定。原告如果认为其享有该房屋的所有权,其应该通过民事途径确权后,再申请办理不动产登记手续。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告天津市国土资源和房屋管理局提交如下证据:证据1、《不予登记通知书》。证明是本案诉讼标的。证据2、《天津市商品房买卖合同》。证明原告要求登记的房屋一房二卖,权属存在争议。法律依据:《不动产登记暂行条例》。经庭审质证,原告对被告天津市国土资源和房屋管理局的证据1真实性无异议,对合法性持有异议。证据2被告提交案外人合同,原告认为该证据2不能证明原告手里的买卖合同不合法。被告天津市国土资源和房屋管理局对原告的证据均无异议。本院对经庭审质证的原告、被告证据作如下确认:原、被告提交的证据均能反映案件主要事实,且证据来源、形式合法有效,本院依法予以确认。经审理查明,原告于2016年4月,向本案被告提出申请,要求对天津市和平区唐山道金宝公寓自己购买的房屋进行权属登记。被告天津市国土资源和房屋管理局于同月作出答复,称原告购买的房屋,因存在尚未解决的权属争议,不予登记。遂原告向本院提起行政诉讼,要求撤销被告作出的《不予登记通知书》,判决被告履行为原告办理不动产所有权登记手续的职责。本院认为,依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定,被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记的主管行政机关。原告向被告提出房屋登记申请,被告以房屋权属存在争议为由,不为原告办理房屋登记,符合《不动产登记暂行条例》第二十二条第二项的规定。原告应待存在的纠纷解决后向被告提出房屋权属登记申请。综上,原告的诉讼请求,没有事实和法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告曹家祥的诉讼请求。案件受理费50元,由原告担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华人民陪审员  赵健新人民陪审员  任德平二〇一六年九月五日书 记 员  于 浩附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执307号申请执行人孙元民,男,1956年7月6日出生,汉族,无职业,住黑龙江省富裕县。委托代理人孙丽霞,女,1980年9月13日出生,汉族,无职业,住黑龙江省富裕县。被执行人荣成刚,男,1973年10月14日出生,汉族,无职业,住黑龙江省富裕县。原告孙元民诉被告荣成刚劳务合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新民初字第589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙元民于2016年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人荣成刚财产位于齐齐哈尔市富裕县,故申请执行人孙元民向本院提出委托齐齐哈尔市富裕县法院执行的申请,本院经过审查,认为其提出的申请符合相关法律法规规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新民初字第589号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年九月三十日书记员  刘 佳
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0104执502号申请执行人张志文，男，1976年8月9日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市金川开发区。被执行人闫二保，男，1979年11月15日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。申请执行人张志文与被执行人闫二保民间借贷任纠纷执行一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）内0104民初141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志文于2016年7月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院责令被执行人闫二保立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0104民初502号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 杨林茂审判员 冯根群二〇一六年九月十八日书记员 巴特尔
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1563号之一解除保全申请人：孙小霞，女，汉族，1974年5月17日出生，住威海经济技术开发区金海湾小区**号***室。委托诉讼代理人张莉，山东明威律师事务所律师。被申请人：刘祖林。被申请人：威海永崮耐磨制品机械有限公司，住所地威海经区崮山镇张家滩工业园。诉讼代表人：刘祖林，系公司经理。被申请人：威海力通通用机械有限公司，住所地威海经区崮山镇张家滩工业园。诉讼代表人：郭景哲，系公司经理。委托诉讼代理人：刘祖林,男，汉族，1961年11月13日出生，住威海经区崮山镇张家滩工业园。被告：李万隆。以上四被告共同委托诉讼代理人：隋晓宁，山东凌云志律师事务所律师。原告孙小霞与被告刘祖林、威海永崮耐磨制品有限公司、威海力通通用机械有限公司、李万隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）鲁1092民初1563号民事裁定书，依法冻结被申请人威海力通通用机械有限公司在威海市商业银行塔山支行7837账户、在青岛银行股份有限公司威海经济技术开发区支行8363账户、在中信银行经济技术开发区支行7371账户上的存款7240000元，威海永崮耐磨制品有限公司在青岛银行股份有限公司威海经济技术开发区支行8359账户上的存款7240000元。现因原、被告协商一致，需要解除对以上二被申请人的银行账号的查封。本院经审理查明认为，原、被告已达成一致，应解除相应的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对威海力通通用机械有限公司在威海市商业银行塔山支行7837账户、在青岛银行股份有限公司威海经济技术开发区支行8363账户、在中信银行经济技术开发区支行7371账户，威海永崮耐磨制品有限公司在青岛银行股份有限公司威海经济技术开发区支行8359账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志刚二〇一六年九月七日书记员  胡雅楠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1107号罪犯王天楼，男，1981年3月4日生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人。现在楚雄监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2003年11月11日作出(2003)临中刑初字第624号刑事判决，以被告人王天楼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年5月10日起至2025年11月9日止；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年9月1日、2012年11月30日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑七年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年10月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王天楼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王天楼系残犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王天楼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但判决生效后，罪犯王天楼未履行财产刑，减刑幅度应从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王天楼减去有期徒刑九个月（刑期自2006年5月10日起至2018年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民特873号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人崔玲玉，河南昌浩律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被申请人惠全义,女,1980年12月8日出生,汉族,住河南省社旗县。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人惠全义实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年9月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的撤回申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被申请人惠全义的申请。审判员 崔 敏二〇一六年九月二十七日书记员 付若楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢183号之一申请执行人:田红梅，女，1971年12月1日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郭玮，系该公司董事长。本院在执行田红梅与宁夏逸家房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，该公司已不在原址办公；我院通过银行查询系统、房屋查询系统查明被执行人无可供执行财产。我院依法轮候冻结了被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司名下车牌号为宁A的车辆车户。另，我院依法将被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。我院告知申请执行人将终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落或财产线索后，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  邓佳奇代理审判员  麻艳彬二〇一六年九月八日书 记 员  马 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初1174号原告：杨秀琴，女，1978年9月25日出生，汉族，打工，现住拉萨市蔡公堂乡。委托代理人：何苗，西藏自治区央金法律援助中心律师。委托代理人：县永强，西藏自治区央金法律援助中心律师。被告：陈才军，男，汉族，其他情况不详。被告：拉萨地方建设集团有限公司，住所地拉萨市江苏路4号。法定代表人：曾庆富，其他情况不详。原告杨秀琴与被告陈才军、拉萨地方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告杨秀琴于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨秀琴以其与被告陈才军、拉萨地方建设集团有限公司已达成和解为由提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨秀琴负担。审判员 达娃卓嘎二〇一六年九月二十八日书记员 德  白
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初1025号原告：吴慧敏。委托代理人：杜小军，山东曦宁律师事务所律师。被告：高兰云。委托代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。统一社会信用代码91370500706*******。负责人：李亚力，总经理。委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。原告吴慧敏与被告高兰云、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因被告人保东营分公司申请对鲁E****K号奥迪小型轿车在事故中造成的损失进行鉴定，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司进行了鉴定，山东金天衡保险公估有限公司作出山金估字（2016）第00611号《公估报告书》后，由审判员孙涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴慧敏的委托代理人杜小军、被告高兰云的委托代理人赵志娟、被告人保东营分公司的委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴慧敏诉称：2016年4月10日，被告高兰云驾驶鲁EV****号车辆沿垦利县中心路由南向北行驶至与振兴路交叉路口处时，与沿振兴路由东向西行驶的冯树成驾驶原告所有的鲁E****K号车发生交通事故，致原告车辆受损。垦利县公安局交通警察大队认定，被告高兰云承担事故主要责任。鲁EV****号车辆在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投有交强险和商业险。现被告至今未赔偿原告车辆损失，鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请：1、判令被告赔偿原告车辆等损失共计179758.7元；2、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告高兰云辩称：鲁EV****号长城牌小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险（100万元），且本案交通事故发生在保险期间内，原告的诉讼请求符合法律规定部分应由保险公司承担。被告人保东营分公司辩称：1、公司在原、被告举证证明应当承担责任的前提下，同意对原告的合法合理损失根据法律规定和保险合同的约定予以赔偿；2、被告高兰云应当提交驾驶证、行驶证以证明其具有合法的驾驶资格，涉案车辆具有合法的行驶资格；3、诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。经审理查明：2016年4月10日11时53分许，被告高兰云驾驶鲁EV****号长城牌小型普通客车，沿垦利县中心路由南向北行驶至与振兴路交叉路口处时，与沿振兴路由东向西行驶的冯树成驾驶的鲁E****K号奥迪牌小型轿车发生事故，车辆受损，冯树成受伤。该起事故经垦利县公安局交通管理大队认定，被告高兰云承担事故主要责任，冯树成承担事故的次要责任。鲁E****K号奥迪牌小型轿车的所有人为原告吴慧敏。鲁EV****号长城牌小型普通客车在被告人保东营分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险金额为100万元及不计免赔，事故发生时在保险责任期间内，被保险人为被告高兰云。经被告人保东营分公司申请，本院委托山东金天衡保险公估有限公司对鲁E****K号奥迪牌小型轿车的车损进行鉴定并出具《公估报告书》，经鉴定损失价格为201791元。经质证，原告吴慧敏对该公估书的真实性无异议，但认为评估价格过低；被告高兰云及人保东营分公司对该公估书的真实性无异议，但认为评估价格过高。经审理认为，涉案车辆的损失数额是双方共同选择、本院依法委托有资质的鉴定部门作出的鉴定结论，合法有效，能够证明涉案车辆鲁E****K号奥迪牌小型轿车因事故造成的损失为201791元，本院依法予以确认。庭审中，原告主张的赔偿项目及计算方式为：车损（255941元—2000元）×70%+2000元=179758.7元。被告高兰云对责任比例的划分无异议，但是称原告计算的损失基数过高，且该损失应由保险公司承担；被告人保东营分公司对责任比例的划分无异议，但是称原告计算的损失基数过高。经审理认为，涉案车辆鲁E****K号奥迪牌小型轿车因事故造成的损失为201791元，原、被告对车损的计算方式均无异议，且该责任比例不违背法律法规的强制性规定，故对原告主张的车损数额（201791元—2000元）×70%+2000元=141853.7元，本院予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、《机动车鉴定报告书》原件各1份、被告提交的行驶证、交强险保险单、商业保险保险单及驾驶证原件各1份、本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司作出的《公估报告书》及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告高兰云驾车致原告吴慧敏车辆受损，造成交通事故，垦利县公安局交通管理大队的交通事故认定书认定被告高兰云负事故的主要责任，该交通事故认定书能够证明本案事实，予以确认，被告高兰云应承担事故的主要责任。被告高兰云驾驶的鲁EV****号长城牌小型普通客车在被告人保东营分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生时均在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告人保东营分公司应当在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告高兰云承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在鲁EV****号长城牌小型普通客车机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告吴慧敏车辆损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在鲁EV****号长城牌小型普通客车第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告吴慧敏车辆损失139853.7元。三、被告高兰云在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回原告吴慧敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3895元，减半收取1947.5元，由原告吴慧敏负担410.5元，被告高兰云负担1537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙涛二〇一六年九月八日书记员  王超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执991号申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路98号，组织机构代码84949934-9。负责人王慧英，行长。被执行人安徽宏炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市赭山东路润翔商务中心B座4楼，组织机构代码14949145-0。法定代表人戴新移，总经理。被执行人马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区太子大道1066号，组织机构代码69897079-6。法定代表人郭玉芬，总经理。被执行人戴先宏，男，1967年2月22日出生。被执行人李玉芳，女，1967年8月16日出生。被执行人章健，男，1982年2月17日出生。被执行人许兴凤，女，1986年5月12日出生。被执行人李和平，男，1956年9月17日出生。被执行人任秀兰，女，1962年4月19日出生。被执行人李大伟，男，1986年11月29日出。被执行人崔红英，女，1974年10月9日出生。被执行人吴迎庆，女，1968年9月27日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01279号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人安徽宏炜建筑装饰有限公司、马鞍山中海新材料有限公司、戴先宏、李玉芳、章健、许兴凤、李和平、任秀兰、李大伟、崔红英、吴迎庆发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽宏炜建筑装饰有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年九月十九日书记员  丁 帅
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2442号罪犯张国其。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于二○一二年九月四日作出(2012)益法刑一初字第32号刑事判决，以被告人张国其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年六月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二六年三月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张国其在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年7月底止，共获考核分45分。确有悔改表现。××犯。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张国其确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张国其在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张国其减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二五年三月十三日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初7708号原告郭伟，男，汉族，1955年1月14日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人李万利，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。被告沈阳职工大学，住所地沈阳市铁西区兴华南街****号。法定代表人徐晓义，系该学校校长。委托代理人刘培方、崔东歌，均系辽宁方圣律师事务所律师。原告郭伟诉被告沈阳职工大学人事争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭伟及其委托代理人李万利、被告沈阳职工大学委托代理人刘培方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟诉称，原告于1997年到被告单位工作，于2015年1月从被告处办理退休。2008年原告主张因各种原因，被要求回家反省。2010年被告单位在没有任何结论情况下，停止对原告的年度考核；2015年工资改革时又以原告没有考核为由薪级少核算了五年，原告提出异议，被告以“已经报批”为由不于纠正。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付补发工资10000元及利息；判令被告向原告支付补发绩效工资及各种补贴款82788元及利息；判令被告支付原告精神抚慰金10000元；诉讼费被告承担。被告沈阳职工大学辩称，原告提起的该起诉讼，缺乏必要的人事仲裁程序，依法应予以驳回；原告的所谓诉讼请求，已超过诉讼时效；原告所主张的补发工资10000元及利息的观点没有任何事实依据；原告主张绩效工资和所谓的各种补贴82788元及利息的观点，同样没有事实依据；原告主张精神抚慰金的观点，没有任何法律依据。经审理查明，原告原系被告单位职工，2015年1月从被告处办理退休。根据被告提供的证据，2007年1月原被告双方签订沈阳市人事局印制的《聘用合同书》，合同期限为自2007年1月1日起的不定期合同；工资标准为1931.80元；合同约定原告从事行政岗位，具体职务为职业技能培训处干事；并约定双方在履行合同发生争议时，协商解决，协商不成，当事人可到有管辖权的人事争议仲裁机关申请仲裁。被告为事业法人单位，原告工资来源财政拨款，并主张自2008年6月起双方因其他争议，原告未到被告处上班，根据《沈阳市人力资源和社会保障局关于做好2009年度事业单位工作人员考核管理工作的通知》以及《沈阳市人力资源和社会保障局关于做好2011年度事业单位工作人员考核工作的通知》规定，未对原告进行考核，不予晋级工资档次，不享受本年度绩效工资中奖励部分，但支付上述期间基本工资和基础性绩效工资。原告曾向沈阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求补发工资10000元及利息；补发绩效及各种补贴82788元及利息；支付精神抚恤金10000元。被仲裁委员会以仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告的工作职务卡、工资表、原告补缴党费的收据、被告聘用合同书、沈阳市人力资源和社会保障局发布的[2011]138号文件、会议纪要、原告退休前12个月的工资明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向主张被告补发工资、绩效工资及各种补贴等争议产生的原因，是因被告单位未对原告进行相关考核，导致原告工资未能晋级档次和享受奖励部分绩效工资，而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原被告双方争议虽发生在履行聘用合同期间，但双方争议系因考核所产生，该争议不属于人民法院受理案件范围，故本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹胜岩二〇一六年九月二十七日书记员  张 琳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执499号申请执行人黄冠春，居民。被执行人张成波，居民。黄冠春与张成波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）涟民初字第968号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张成波应支付黄冠春货款87332元，负担案件受理费1985元、公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张成波下落不明。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）涟民初字第968号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年九月五日书记员  姜宇轩
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初603号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王某甲，打工。被告人王某甲因涉嫌盗窃罪，于2016年6月16日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年9月29日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。被告人刘某，打工。被告人刘某因涉嫌盗窃罪，于2016年6月16日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年9月29日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。被告人王某甲、刘某盗窃一案，由南通市崇川区人民检察院于2016年8月26日以通崇检诉刑诉（2016）542号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人王某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月8日凌晨，被告人王某甲、刘某下班途经本市崇川区中南城东北角停车场，乘隙窃得被害人章某停放在该处的康力安牌电瓶车一辆。内有乒乓球拍一套、钱包一只，钱包内有11000韩元（折合人民币61.6元）。经鉴定，该电瓶车价值人民币2456元、乒乓球拍价值人民币12元。被告人刘某于2016年6月15日在中南百货东门被伏击民警抓获，刘某即交代同案犯王某甲，并应民警要求打电话给王某甲让其一起去派出所。被告人王某甲随后找到民警与刘某一起随民警回派出所接受调查，被告人王某甲、刘某均如实供述了盗窃电瓶车的犯罪事实。案发后，赃物均已被追缴并发还给被害人。上述事实，有公诉机关举证的被告人王某甲、刘某的供述及辨认笔录；被害人章某的陈述；证人陈某、王某乙、顾某等人的证言；扣押清单；发还物品清单；公安机关出具的到案经过；南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书；被告人王某甲、刘某的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲、刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某甲、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人王某甲、刘某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年11月28日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人王某甲于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年11月12日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人刘某于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌审 判 员  曹燕飞人民陪审员  缪 华二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4894号罪犯胡永强，男，1970年2月23日出生，汉族，四川省崇州市人，大学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2010年12月17日作出(2010)崇州刑初字第258号刑事判决，以被告人胡永强犯贪污罪，判处有期徒刑10年。该犯在服刑过程中，因漏罪被解回追诉。四川省崇州市人民法院于2012年7月20日作出（2012）崇州刑初字第149号刑事判决，以被告人胡永强犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，与前罪判处有期徒刑十年合并，决定执行有期徒刑十二年，追缴违法所得,刑期自2010年10月13日起至2022年10月12日止。刑罚执行过程中,于2014年12月31日经四川省成都市中级人民法院作出(2015)成刑执字第639号刑事裁定对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2021年10月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡永强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯胡永强被处追缴违法所得已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡永强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡永强减去有期徒刑十个月。，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 争二〇一六年九月二十八日书记员 王晓宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执750号之二申请执行人：张庆，男，1965年9月30日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：葛文鑫，男，汉族，1972年2月26日，住滁州市琅琊区。本院在受理张庆与葛文鑫民间借贷纠纷一案中，于2016年6月1日作出(2016)皖1102执750号的裁定，查封了葛文鑫银行存款25493.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人葛文鑫存款25493.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一六年九月四日代理书记员  张莹莹
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2015号原告杨x。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告杨x与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨x的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨x诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金10000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金10000元及支付2015年1月1日起至2015年10月31日的利息3000元；2、判令被告按照本金10000元、月利率1%支付2015年11月4日起至本案付款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告杨x对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告杨x原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为10000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金10000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金10000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨x借款本金10000元、利息455元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，因适用简易程序，减半收取30.50元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初3762号原告：丁正华。委托代理人：李亚鹏（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。被告：苗小伟。被告：上海诺源冷链物流有限公司，住所地：上海市金山区金山工业园区亭卫公路6558号9幢4408室。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区吴淞路130号13楼1-3单元14楼。法定代表人：万忠明，总经理。委托代理人：叶琼辉（特别授权），上海市中天阳律师事务所律师。被告：沙兵儿。被告：无锡市安泰运输有限公司，住所地：无锡市北塘区山北312国道红星段。被告：太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地：无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。法定代表人：周振冬。委托代理人：尹宁（特别授权），公司员工。本院受理原告丁正华与被告苗小伟、上海诺源冷链物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、沙兵儿、无锡市安泰运输有限公司、太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法先适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理，审理过程中，原告丁正华于2016年9月14日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告丁正华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁正华撤诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告丁正华承担。审 判 长  李来忠代理审判员  刘名节人民陪审员  顾才杰二〇一六年九月十九日书 记 员  丁宇婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4848号罪犯张辉，男，1962年7月7日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2000年8月3日作出(2000)鞍刑初字第101号刑事判决，以被告人张辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年11月2日以(2000)辽刑一复字第246号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张辉死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张辉获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2005年9月2日起至2019年12月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3388号之二原告：尚某某。委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：焦某某，山东xx律师事务所律师。被告：泰安xxxx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴某某，职务总经理。委托代理人：艾某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。本院于2016年8月31日立案受理原告尚某某与被告泰安xxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇xx号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年1月2日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xxxx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为30562.02元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。被告泰安xxxx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xxxx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxxx沿街商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年2月17日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xxxx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告泰安xxxx有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告泰安xxxx有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王月红人民陪审员  杨梅翠人民陪审员  吴豪杰二〇一六年九月十八日书 记 员  玄令超
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1020号申请执行人雷马锋，男，汉族，1985年10月10日出生。被执行人郑州广瑞医院，住所地郑州市中原区。法定代表人江艳丽，该院院长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民一初字第897号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人郑州广瑞医院发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑州广瑞医院的银行存款57543元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛韶宾二〇一六年九月六日书记员  赵海辰
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉平执民字第2163号之一申请执行人：沈水良，男，1972年4月21日出生，汉族，住平湖市。被执行人：金付明，男，1970年12月31日出生，汉族，住平湖市。被执行人：陈雪宝，女，1969年12月19日出生，汉族，住平湖市。本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平新商初字第176号��解书，责令被执行人履行付款102170元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法以（2015）嘉平执民字第2163号执行裁定书查封被执行人金付明、陈雪宝共有的位于平湖市三港嘉苑67幢1单元1002室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人金付明、陈雪宝共有的位于平湖市三港嘉苑67幢1单元1002室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱国强二〇一六年九月十八日书记员  陈洪萍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3382号之二原告：王某某。委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：焦某某，山东xx律师事务所律师。被告：泰安xxxx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴某某，职务总经理。委托代理人：艾某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。本院于2016年8月31日立案受理原告王某某与被告泰安xxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇6-1-701号房，原告依约履行了合同义务，被告在2013年12月31日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xxxx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为32138.16元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。被告泰安xxxx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xxxx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxx沿街商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2012年10月22日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xxxx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告泰安xxxx有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告泰安xxxx有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王月红人民陪审员  杨梅翠人民陪审员  吴豪杰二〇一六年九月十八日书 记 员  玄令超
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2592号之一申请执行人：吕秋冬。被执行人：朱仲良。吕秋冬与朱仲良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）绍虞商初字第1829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2592号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月十八日书 记 员  杜亚钦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4623号原告：濮韵。委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：李阳。原告濮韵与被告李阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮韵的委托代理人薛敏、被告李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮韵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币150000元；2、要求本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日20时48分，被告李阳驾驶苏K×××××轿车行驶至扬州市××区××通泰路时，与原告骑行的电动车发生交通事故，事故造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，被告驾车逃逸。2016年7月1日，被告李阳到公安机关投案自首。该起事故经公安部门认定，被告李阳承担该起事故的全部责任，原告濮韵不承担责任。涉案苏K×××××轿车未投保交强险和商业三责险。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至���院要求被告赔偿其因本起交通事故产生的前期经济损失150000元。被告李阳辩称，原告向被告主张150000元的经济损失没有依据。我方对本次事故发生的经过和责任认定无异议，苏K×××××小型轿车未投保交强险和商业三责险；事发当日，被告表弟朱峰给付原告母亲肖菊现金3000元并垫付医疗费31543.67元。另我方为原告购买一辆新的价值约2600元雅迪牌电动车。上述费用合计37143.67元，我方要求一并进行处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认。即2016年6月30日20时48分，被告李阳驾驶苏K×××××小型轿车，由南向北行至扬州市江都区大桥镇通江路，超车过程中与由北向南驾驶电动自行车的原告濮韵发生碰撞，致原告受伤，两车受损，被告李阳驾车逃逸。2016年7月1日，被告李阳到公安机关投案自首。该起事故经公安部门认定，被告李阳承担事故的全部责任，原告濮韵不承担责任。事故发生次日，原告至武警江苏省总队医院住院治疗，2016年7月20日出院诊断为右锁骨中断骨折、左桡骨中下段骨折、左尺骨茎突骨折等，医嘱建议休息四个月、患肢勿负重、门诊定期复查1次/月、有情况随诊等。被告李阳驾驶的苏K×××××小型轿车未投保交强险和商业三责险。事故发生后，原告确认收到被告所给付的现金3000元，且被告垫付原告医疗费31543.67元、车损2600元。本院经审核医疗费发票原件与电动车车损证明，确认原告医疗费损失为31543.67元、车损为2600元。以上事实有事故责任认定书、出院记录、医疗费票据及庭审陈述等在案佐证。对于当事人有争议的事实认定如下：原告主张误工费11433元（2450/月÷30天×20天+2450元/月×4个月），原告提供南京华宁电气实业有限公���出具的实习工资证明、职业证书、获奖证书、荣誉证书。被告李阳对上述证据的真实性不认可，认为原告目前系刚毕业的学生，在发生交通事故时并未入职，故对误工费不予认可。本院审查认为，原告提供的证据足以证明其收入标准及误工基本状况，且原告所提交的证明上所载明的2450元/月与该行业收入标准基本一致，故对原告主张的误工标准81.67元/天（2450/月÷30天）予以认可，但原告自住院（7月1日）至法庭辩论终结前（9月7日）实际误工期限为69天（31天+31天+7天），故确认原告误工费为5635.23元（81.67元/天×69天）。综上，原告因本次交通事故导致的经济损失合计为39778.9元（医疗费31543.67元、车损2600元、误工费5635.23元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告李阳驾驶苏K×××××小型轿车与驾驶电动自行车的原告濮韵发生交通事故，致原告濮韵受伤，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。本案中，被告李阳驾驶小型轿车与原告濮韵驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，被告李阳驾车逃逸，故被告李阳应承担全部侵权责任。因涉案的苏K×××××小型轿车，并未投保交强险，且被告李阳承担事故的全部责任，故原告因本次交通事故所导致的全部经济损失39778.9元应当由被告李阳承担，扣减被告李阳已垫付的医疗费31543.67元、车损2600元及其所给付的现金3000元，故被告李阳应当再赔付原告2635.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告李阳于本判决生效之日起十日内赔付原告濮韵因交通事故产生的前期经济损失2635.23元；二、驳回原告濮韵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取计575元，保全费1270元，合计1845元，由被告李阳负担33元，余额由原告自行负担。被告李阳负担的受理费、保全费合计33元已由原告垫付，被告在给付上述赔偿款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交���办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  管正梅二〇一六年九月十九日书 记 员  倪 超
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执247号之三申请执行人尹永全。被执行人杨守林。本院受理尹永全申请执行杨守林提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2016年8月3日据已生效的（2015）瑞涉外民初字第01号民事判决书、（2016）云31民终81民事判决书向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人于2016年10月12日主动履行债务20000.00元，本院于2016年10月18日对被冻结的存款依法进行了划拨，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：终结（2015）瑞涉外民初字第01号民事判决书、（2016）云31民终81民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨元二〇一六年九月十八日书记员  方皓
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执319号之三申请执行人威海市经区银企小额贷款有限公司。被执行人宋波。被执行人刘晓敏。被执行人徐东璞。被执行人鞠秀明。本院在执行本院作出的（2014）威经技区商初字第240号民事判决书、关于上述当事人之间小额借款合同纠纷一案中，申请执行人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014）威经技区商初字第240号民事判决书的本次执行程序。具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程军二〇一六年九月十八日书记员  于耀
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执84号申请执行人：陈春燕。委托代理人张肖文，特别授权代理。被执行人：郭柄宏。本院在执行申请执行人陈春燕与被执行人郭柄宏民间借贷纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人郭柄宏名下无可供执行的银行存款，也无房屋产权登记，本院于2016年8月15日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了其名下的云FQ13**号五菱牌微型普通客车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人郭柄宏纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执84号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明执行员  马世超执行员  潘其芬二〇一六年九月十八日书记员  白艳红
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初1090号原告：赖小清，女，汉族，生于1962年2月10日。特别授权委托代理人：许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心工作人员。一般授权委托代理人：陈文，遂宁市安居区法律援助中心工作人员。被告：黔西新城房地产开发有限公司。法定代表人：刘千国，该公司执行董事。特别授权委托代理人：刘玉芸，该公司员工。被告：黔西新城房地产开发有限公司安居分公司。负责人：杨长闵，该公司总经理。特别授权委托代理人：周廷港，该公司员工。本院在审理原告赖小清诉被告黔西新城房地产开发有限公司、黔西新城房地产开发有限公司安居分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赖小清不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴义国审 判 员  罗建文人民陪审员  邓方清二〇一六年九月二十二日书 记 员  闫雅娟
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初5025号原告：高某甲，男，1972年4月24日出生，汉族，郯城县，居民。被告：吕某，女，1977年3月19日出生，汉族，郯城县，居民。原告高某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于1996年自由恋爱后同居生活，1997年5月14日生育男孩高某乙，1998年6月27日补办结婚登记手续，原告长期外出打工导致夫妻感情破裂，被告于2013年便与原告分居至今，原被告夫妻关系无法继续维持。吕某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告高某甲与被告吕某共同生活时间较长，且生育一个孩子，应建立一定的夫妻感情，原告高某甲要求离婚，被告吕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可见夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告高某甲要求与被告吕某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某甲与被告吕某离婚。案件受理费300元，由原告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年九月十九日书记员  陈 晨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执672号之十四申请执行人：汪莲香，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：李光东，男，汉族，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初337号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人李光东发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的��务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明位于芜湖市长江长现代城31#2-1201室（证号：2008025547）、泰鑫商务中心510室（证号：2011014688）、柏庄丽城8#4号（证号：2011020493）房屋系李光东所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封李光东所有的位于芜湖市长江长现代城31#2-1201室（证号：2008025547）、泰鑫商务中心510室（证号：2011014688）、柏庄丽城8#4号（证号：2011020493）房屋。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；担因被执行人的过程造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为叁年，自2016年9月5日起至2019年9月4日止。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一六年九月五日书记员 戴浩然
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1048号申请执行人雷明，女，1958年5月20日出生，住福建省闽侯县荆溪镇。被执行人符建科，男，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省贵溪市。申请执行人雷明与被执行人府建科故意伤害罪一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕刑初字第175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷明向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的经济损失人民币384595.2元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人府建科应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  黄少安二〇一六年九月一日书记员  林润城
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4933号之一变更保全申请人：阮仁才，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婕，安徽徽美律师事务所实习律师。被申请人：姚文巧。被申请人：毛慧，女，1984年11月15日出生，住安徽省肥西县。被申请人：合肥鼎安建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：姚文巧，董事长。阮仁才与姚文巧、毛慧、合肥鼎安建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出(2016)皖0103民初4933号民事裁定，冻结被申请人姚文巧、毛慧银行存款1361517元或查封、扣押等值的其他财产。阮仁才于2016年9月5日向本院提出变更财产保全的申请，要求变更保全措施为冻结被申请人姚文巧、毛慧、合肥鼎安建筑劳务有限公司银行存款1861517元或查封、扣押等值的其他财产。担保人范成霞另补充提供其名下位于合肥市茨河路9号君尚.金谷园X幢XXX室（产权证号：XXXXXX号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人阮仁才的变更财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、解除对被申请人姚文巧、毛慧名下价值1361517元财产的冻结、查封、扣押；二、冻结被告姚文巧、毛慧、合肥鼎安建筑劳务有限公司银行存款1861517元或查封、扣押等值的其他财产；三、查封担保人范成霞名下位于合肥市茨河路X幢XXX室（产权证号：XXXXXX号）房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦玲二〇一六年九月八日书记员  丁瑶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4838号罪犯毕有成，男，汉族，出生地湖北省襄樊市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年8月29日作出(2014)东三法刑初字第1074号刑事判决，以被告人毕有成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年10月9日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯毕有成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毕有成系累犯。该犯在本次考核期间（2014年10月9日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬）。罚金人民币5000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毕有成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕有成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2646号上诉人（原审被告）:广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：王坤，联系地址。被上诉人（原审原告）:邝建伟，身份证住址广州市白云区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初4135号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其主要办事机构所在地在广州市黄埔区，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人（原审被告）广州晶东贸易有限公司的主要办事机构所在地为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年九月十八日书记员  冯 妍
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初843号原告：黄某某，男，汉族，住湖南省宜章。委托诉讼代理人:彭祥恩，湖南宜林律师事务所律师。被告：郴州某某有色金属冶炼有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：欧阳某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖。第三人：雷某某，男，汉族，住湖南省嘉禾县。原告黄某某与被告郴州某某有色金属冶炼有限公司、第三人雷某某运输合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告黄某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费4388.35元，减半收取2194.18元，由原告黄某某负担。审 判 长  胡红锋审 判 员  曾郴卉人民陪审员  曹 志二〇一六年九月十八日书 记 员  雷露萍
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1322行审98号申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。法定代表人叶生伟，局长。被执行人鲁成友申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第02GH001号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内建设路东段南侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第02GH001号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款10900元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第02GH001号行政处罚决定书“处罚款10900元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑苔审 判 员  魏英杰人民陪审员  房春节二〇一六年九月十九日书 记 员  秦 超
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书湘07**民初1219号原告中国工商银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路638号。主要负责人欧阳波，该支行行长。委托代理人董毅，中国工商银行股份有限公司澧县支行工作人员。代理权限为特别代理。被告澧县中通汽车销售有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处关心居委会澧州大道。法定代表人余峰，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司澧县支行诉被告澧县中通汽车销售有限公司担保合同纠纷一案，本院2016年8月26日立案受理并通知原告中国工商银行股份有限公司澧县支行预交案件受理费，但原告中国工商银行股份有限公司澧县支行未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司澧县支行撤回起诉处理。审判员  闵海东二〇一六年九月五日书记员  程红宇
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执68号之一申请执行人邓德财，男，1968年8月15日出生，住双牌县。被执行人何永志，男，1969年12月16日出生，现住长沙市开福区。被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司。地址：永州市蓝山县经济开发区东方大道南侧。法定代表人何永志，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人邓德财与被执行人何永志、永州德晟纺织服装工业城有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人法定代表人何永志因涉嫌刑事犯罪被蓝山县公安局立案侦查，本案待刑事案件结案后方可执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三初字第5号民事判决本次执行程序。待刑事案件结案后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 宏 长审 判 员 欧阳金梅人民陪审员 黄 文 英二〇一六年九月五日书 记 员 邹 标 龙
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初799号原告昌乐县捷运出租车有限公司，住所地：昌乐县昌盛街66号1号楼三楼。法定代表人丁光全，总经理。委托代理人孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。法定代表人李东峰，经理。委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师原告昌乐县捷运出租车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称，2015年3月11日19时许，宋兴平驾驶原告的鲁V号轿车发生交通事故造成车辆受损，因原告车辆在被告处投有交强险和商业险，被告应当赔偿原告的经济损失60000元。本院认为，原告昌乐县捷运出租车有限公司对事故车辆不具有保险利益，不享有诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告昌乐县捷运出租车有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  吴雪源
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3083-1号申请执行人童培，男，汉族，生于1955年2月6日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙金阳小区*号楼****室，无固定职业。被执行人王忠华，男，汉族，约50岁，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区沙河口小区3号楼2单元102室，系沙河口村房地产开发公司经理。被执行人曹翠玲，女，汉族，约50岁，籍贯、住址同上，系被执行人王中华之妻。被执行人张启荣，男，生于1973年5月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区东沙银沙小区*号楼*单元***室，无固定职业。被执行人张彦霞，女，汉族，生于1976年11月4日，籍贯、住址、职业同上，系被执行人张启荣之妻。被执行人高青鱼（又名高青鱼），男，汉族，生于1968年12月1日，榆林市榆阳区人，住榆阳区亮丽苑小区B座810室，怀远建工集团项目经理。本院执行的童培与王忠华、曹翠玲、张启荣、张彦霞、高青鱼民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2015)榆民初字第07769号民事判决书，被执行人王忠华、曹翠玲、张启荣、张彦霞、高青鱼应向申请执行人童培偿还借款人民币50万元及利息（从2013年12月2日起至款付清之日止按月利率2%计算）；负担案件受理费10900元、保全费4070元、执行费12320元。但被执行人王忠华、曹翠玲、张启荣、张彦霞、高青鱼至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3083号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十日书 记 员  黄小凯
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执421号之一申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。被执行人：魏胜照。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人魏胜照金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人魏胜照银行账户、工商、房产、车辆等财产信息进行查询，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00649号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年九月二十二日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执783号申请执行人：陈拥军，女，1970年8月出生，汉族，，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。被执行人：通辽市华泰房地产开发有限公司乌兰浩特市分公司（以下简称华泰公司）。法定代表人：南振江，经理。地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司（以下简称泰华公司）。法定代表人:南振江，经理。地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。本院在执行陈拥军与华泰公司、泰华公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审判长  李晓峰审判员  夏林鹏审判员  刘柏杨二〇一六年九月十九日书记员  刘 钢
晋州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第01028号之三申请执行人晋州市某某纺织有限公司。被执行人晋州市某某纺织厂。晋州市某某纺织有限公司申请晋州市某某纺织厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)晋执字第01028号民事判决书判决：被执行人给付申请执行人货款233963元及利息。该判决已经发生法律效力。晋州市某某纺织有限公司于2015年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请暂时不对被执行人的纺织厂的财产进行处置，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)晋执字第01028号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年九月二十日书记员  王占世
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9058号申请执行人：周庆锋，男，1978年7月3日，汉族，住广州市天河区永福正街**号***房。被执行人：广州市导向投资咨询有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：向新多。周庆锋与广州市导向投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，穗天劳人仲案（2015）1676号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应于裁决发生法律效力之日起三日内支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金15000元，工资2000元。本院于2015年11月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月30日本院依法扣划被执行人银行存款3482.52元本院依法前往被执行人住所地广州市天河区体育西路天河北街5号601室查找被执行人，发现被执行人已停止经营。2016年7月19日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗天法执字第9058号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 张 伟二〇一六年九月五日书记员 颜志杰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1045号申请执行人姜文静。被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人宋志，该××经理。申请执行人姜文静与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初388号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建康向本院申请强制执行，本院于2016年04月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初388号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 萌
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1029号申请执行人吴代军，务工。被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人宋志，该××经理。申请执行人吴代军与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初560号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建康向本院申请强制执行，本院于2016年04月08日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初560号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 萌
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0733民初695号原告张家口市华博物资有限公司，住×××××××××。法定代表人武占军，董事长。被告张家口冶金环保设备工程有限公司，住×××××××××。法定代表人王世才，董事长。被告宣化环保设备有限公司，住×××××××××。法定代表人武进国，董事长。原告张家口市华博物资有限公司与被告张家口冶金环保设备工程有限公司、被告宣化环保设备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查后认为,原告不符合诉讼主体身份，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张家口市华博物资有限公司的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 殷 刚审判员 闫洁茹审判员 刘德华二〇一六年九月六日书记员 韩经勇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2492号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王洛于、朱秀玲、王夫波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱秀玲有履行能力而拒不履行本院（2015）莒板商初字第36号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将朱秀玲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日