wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初3305号原告：葛志斌，个体户。委托诉讼代理人：薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。被告：秦德华，会计。委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。原告葛志斌与被告秦德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛志斌的委托诉讼代理人薛建军、被告秦德华及其委托诉讼代理人朱卫林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛志斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金139100元及利息（利息自2014年9月29日起，按年利率6%计算至实际还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告秦德华系原告葛志斌的姨夫。2014年9月29日，被告因需要用钱向原告借款139100元，原告通过银行转账方式向被告交付了上述款项。上述款项出借后，经原告多次催要，被告一直不予偿还。被告秦德华辩称，1、原告诉状中陈述的事实是虚假的，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告主张的139100元借款没有事实依据；2、原、被告之间是亲属关系，也是传销的上下线关系，原告主张的139100元实际上是其在传销中向上线缴纳的所谓的投资款，该款项按规定已全部打到传销组织指定的账户中，其中42940元已于投资后2014年10月10日作为投资回报返还原告，其余资金被上缴到传销组织进行其他分配；3、传销活动已被《刑法》等相关法律所禁止，原告的主张其实是其从事非法活动造成的损失，其主张没有法律依据。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告葛志斌举证银行转账记录欲证明原、被告之间存在债权债务关系，被告秦德华辩称双方之间不存在债权债务关系，并举证证人程某、汤某、刘某的证言，原告葛志斌仅凭银行转账记录不能证明原、被告之间存在债权债务关系。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告葛志斌仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告秦德华辩称该转账系被告投资行为，并提供了证人程某、汤某、刘某的证言，上述三名证人证言能够相互印证，足以使本院对借贷关系的真实性产生合理怀疑，而原告葛志斌并不能就双方之间借贷合意进一步举证，故对于原、被告之间的债权债务关系，本院不予认定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告葛志斌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告葛志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇一六年九月三日书记员  钟惺附：本院账户户名：盱眙县人民法院帐号：77×××93开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）附：江苏省淮安市中级人民法院账户户名：淮安市财政局综合处开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06执73号之二申请执行人：郭小兵。被执行人：如皋市金鼎酒店管理有限公司,住所地如皋市。法定代表人：郑玉平，该××董事长。申请执行人郭小兵与被执行人如皋市金鼎酒店管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由江苏省如皋市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院作出的（2014）通通中商初字第00506号民事判决书，由江苏省如皋市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  金建飞代理审判员  刘勇建代理审判员  赵永刚二〇一六年九月十九日书 记 员  陈柏强
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初1174号原告：永登县永盛物业有限公司，住所地：永登县。法定代表人：把玉峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李全洲，该公司法律服务部部长。被告：张某某，男，汉族，永登县人，住永登县。永登县永盛物业有限公司与张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永登县永盛物业有限公司的委托诉讼代理人李全洲到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登县永盛物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳拖欠的2013至2016年度暖气费9405元；2.判令被告承担2014年4月1日至2016年5月31日的滞纳金11709元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某某系永登县住户，原告永登县永盛物业有限公司系为被告张某某提供供暖服务的单位。张某某拖欠了2013至2014年度暖气费3135元，2014至2015年度暖气费3135元，2015至2016年度暖气费3135元，合计9405元。拖欠的三年度暖气费分别产生滞纳金为2014年4月1日至2016年5月31日7430元，2015年4月1日至2016年5月31日3715元，2016年4月1日至2016年5月31日564元，合计11709元。经原告多次催交，张某某一直推诿不交，故原告诉至法院，请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告提供的证据有：1.2013至2016年度三年内永盛小区欠暖登记单一份；2.催费通知单一份；3.收费收据一份。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告居住的位于永登县房屋系原告供热，该房屋面积为149.29㎡。2013至2016年度每年供热期为5个月（从每年的11月1日至次年的3月31日），供热价格为4.2元／月·㎡。被告每年应交热力费3135元，现被告拖欠2013至2016年度的热力费共9405元。故原告状诉本院要求被告交纳拖欠的热力费9405元，并承担逾期付款的滞纳金11709元，诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告虽未签订书面的供热合同，但事实上原告履行了供热的义务，被告应向原告交纳热力费。故原告要求被告支付拖欠的2013至2016年度的热力费9405元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金11709元的诉讼请求，虽然根据《兰州市城市供热管理条例实施办法》第三十七条第二款的规定，当年供暖期满前未交清热力费的应当承担供暖期满次日起每日3‰的滞纳金，但原、被告双方未订立书面的供热合同，双方对逾期交纳热力费按该行政法规的规定收取滞纳金是否有约定，原告并未举证证明，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十五日向原告永登县永盛物业有限公司支付2013至2016年三年度的热力费9405元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一六年九月十八日书记员  包剑锋
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执594号申请人内蒙古蒙湘工程设备有限公司。被执行人包头市新恒基商品混凝土有限公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十五日书 记 员  于立俊
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初6789号原告：中国银行股份有限公司南安支行，住所地南安市。法定代表人：吴玉川，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗南，男，该支行职员。被告：李发文，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。被告：李满足，女，1974年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。被告：欧美（泉州）投资有限公司，住所地南安市。法定代表人：吕金水。原告中国银行股份有限公司南安支行与被告李发文、李满足、欧美（泉州）投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告中国银行股份有限公司南安支行于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以其有意与被告自行协商解决本案纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南安支行撤回起诉。本案受理费7165元，减半收取3583元，由原告中国银行股份有限公司南安支行负担。代理审判员  周佳宝二〇一六年九月三十日书 记 员  陈颖燕
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初7195号之一原告：杨群，女，1965年9月21日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈静，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理人。被告：何龙飞，男，1981年2月14日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：何业炳，男，1952年8月21日出生，汉族，住成都市高新区。系被告父亲。特别授权代理人。委托诉讼代理人：周雪红，女，1955年1月17日出生，汉族，住成都市高新区。系被告母亲。特别授权代理人。被告：杨舒凤，女，1986年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：敖一舟，四川天则律师事务所律师。特别授权代理人。原告杨群诉被告何龙飞、杨舒凤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月28日立案。2016年9月18日，原告杨群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取3419元，由原告杨群负担。代理审判员  梁瑛二〇一六年九月十八日书 记 员  冯丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执909号之二申请执行人李晓锋。被执行人陆益。被执行人吴志芬。申请执行人李晓锋与被执行人陆益、吴志芬民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第1799号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：陆益、吴志芬归还李晓锋借款375000元和2013年3月12日至2014年9月12日未付逾期还款利息100370元，合计475370元；并自2014年9月13日起至履行判决实际给付之日止，以375000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍向李晓锋支付逾期还款利息；陆益、吴志芬如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11440元，李晓锋负担2254元，陆益、吴志芬负担9186元，李晓锋已预交案件受理费11440元，陆益、吴志芬负担的9186元支付给李晓锋。因陆益、吴志芬未按民事判决书规定履行义务，李晓锋已于2016年3月15日向本院申请执行，立案执行标的484556元，本案执行费用7169元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人陆益名下有车辆信息登记，本院已查封，但未找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市马浜花园121幢505室房产，该房产本院已查封，但该房产系拆迁安置房，户表中人员较多，且本案属轮候查封，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位款项外，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎民初字第1799号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一六年九月十九日书记员  叶 倩
湖北省荆门市掇刀区人民院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804民初885号之一原告：刘春华。委托诉讼代理人：钱林。被告：李本荣。委托诉讼代理人：李加峰。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人：毕伟。委托诉讼代理人：田苗。本院在审理原告刘春华与被告李本荣、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司交通事故责任及保险合同纠纷一案中，因本起交通事故还有另一伤者未起诉，为保障另一伤者的赔偿权利，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提出中止审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邹艳丽二〇一六年九月十八日书记员  李澜阁
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0802民初3519号原告：赵群英。委托诉讼代理人：郑亦钢，浙江嘉耀律师事务所律师。被告：周定沅。原告赵群英与周定沅委托合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵群英及其委托诉讼代理人郑亦钢到庭参加诉讼。被告周定沅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院本案现已审理终结。原告赵群英向本院提出诉讼请求：1.判令被告周定沅归还原告赵群英借款300000元及利息30000元，自2016年2月12日每月支付利息6000元至借款实际归还之日止；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原、被告在柯城区××门街小商品市场经商而认识。2015年10月被告称其采购床上用品比别人便宜，主动要求代原告进货。因此，原告陆续交给被告300000元。但直到2016年2月，原告没有收到被告任何床上用品，被告也没有将300000元归还原告。2016年2月12日在原告屡次催要下，被告出具欠条一张，言明：还款时间按每月还10000元到年底，每年归还150000元，并承诺每月按6000元支付利息。之后被告为逃避债务故意躲避原告，至今分文未付。被告周定沅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告在柯城区××门街小商品市场经商而认识。因被告称其采购床上用品比别人便宜，主动要求代原告进货，原告陆续交给被告300000元。但直到2016年2月，原告没有收到被告任何床上用品，被告也没有将300000元归还原告。2016年2月12日被告向原告出具欠条一张，言明：还款时间按每月还10000元到年底，每年归还150000元。之后被告未依约履行，至今分文未付。本院认为，合同终止后，当事人有权要求恢复原状。本案中原、被告双方口头达成委托协议，被告出具欠条，表明委托合同已经无法履行，委托关系解除，被告应当依法归还欠款。综上，原告主张被告归还欠款本金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告每月支付6000元利息的诉讼请求，没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告周定沅限于本判决生效之日起十日内归还原告赵群英欠款本金300000元，并支付自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至判决确定的履行之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告周定沅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 王 成二〇一六年九月五日书记员 杜宇恒
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2776号原告：张树秋。被告：张焕忠。原告张树秋与被告张焕忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树秋与被告张焕忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树秋向本院提出诉讼请求：要求被告张焕忠偿付借款19万元及利息。事实和理由：2015年6月26日，被告以做生意为由向我借款20万元，并向我出具借条一张，约定借款期限两个月，借款利息为月息1分，到期后被告只偿还了借款本金1万元。剩余欠款经多次催要，被告至今未偿还借款。现依法起诉，请求法院判决被告立即偿还借款。被告张焕忠辩称，借款属实，我同意偿还借款，我和原告是同学关系，我借钱是想在宁阳茅庄架高压线，后来没有干成，借的钱都花了，也还了一部分账。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，原告从事汽车维修工作，2015年6月26日被告张焕忠以做生意为由向原告借款20万元，并向原告出具了借条一份，内容为：今借到张树秋现金贰拾万正（200000）到期8月26日归还月息1分张焕忠2015.6.26。原告主张通过向朋友借款10万元和自己银行存款8万元及手中现金2万元共筹集到以上借款20万元，并于2016年6月28日晚在其家中将20万元现金交付被告。借款到期后经原告多次催要，被告于2015年10月中旬向原告偿还借款本金1万元，尚欠原告借款本金19万元被告至今未偿还。原告于2016年8月10日将被告诉至本院。庭审时原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。以上事实有被告向原告出具的借条一份及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，被告张焕忠向原告张树秋借款20万元，并向原告出具了借条，被告对借款事实予以认可，原告张树秋与被告张焕忠之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告已偿还原告借款本金1万元，尚欠原告借款本金19万元未偿还，被告张焕忠应承担偿付原告剩余借款的责任。借款时原、被告明确约定了借款利息，诉讼中原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张焕忠于本判决生效后七日内偿还原告张树秋借款本金19万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费1470元，共计3520元由被告张焕忠负担。被告应负担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  于娜二〇一六年九月十八日书记员  颜忱
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初2155号起诉人：余姚市中玉港口工程有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇湖边路**号。法定代表人：黄中玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁文，浙江阳明律师事务所律师。2016年8月30日，本院收到余姚市中玉港口工程有限公司（以下简称中玉公司）的起诉状。起诉人中玉公司向本院提出诉讼请求：判令中铁大桥局集团有限公司九江船舶分公司（以下简称中铁集团九江分公司）支付船舶租用费172669元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月10日，中玉公司与中铁集团九江分公司签订船舶租赁合同，约定中铁集团九江分公司向中玉公司租赁海船，交、还船地点均为宁波镇海三航四公司码头，租金每月结算，期限暂定4个月。双方又于2013年7月4日签订补充协议，确定租用时间为自2012年5月3日至2013年2月9日止，并明确了租金的结算、支付方法。因中铁集团九江分公司至今未支付剩余172669元的租金，故诉至法院。本院经审查认为，根据中玉公司的诉称和提供的证据材料，本案系定期租船合同纠纷。中玉公司与中铁集团九江分公司签订的《船舶租赁合同书》第十条约定：“履行本合同过程，双方若产生纠纷，应友好协商解决，协商不成，可向合同签订所在地的法院或仲裁机构诉讼裁决”，该争议解决条款属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条规定的情形，因中玉公司未就本案纠纷向有关仲裁机构申请仲裁，故该仲裁协议无效，但双方对诉讼管辖地的约定是明确的，故上述仲裁协议的无效并不影响双方针对诉讼管辖协议的效力，该《船舶租赁合同书》记载合同签订地为江西九江，且系中铁集团九江分公司的住所地，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的合同纠纷当事人可以书面协议选择的管辖法院范围，该管辖协议合法有效。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条的规定，本案应由海事法院专门管辖，《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第1款第（2）项规定江西九江属于武汉海事法院的管辖区域，故本院对本案不具有管辖权，中玉公司应向武汉海事法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对余姚市中玉港口工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  胡世新代理审判员  徐嘉婧代理审判员  刘 红二〇一六年九月五日书 记 员  张凯薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初５０７５号原告：黄光辉，男，汉族，1987年5月8日出生，住乌鲁木齐市。被告：马爱臣，男，汉族，1972年9月1日出生，住乌鲁木齐市。原告黄光辉与被告马爱臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光辉、被告马爱臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光辉向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告货款28310元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。被告马爱臣辩称：我不同意原告的起诉，我并不欠原告的钱，每次送货都是现金支付，原告并没有欠条，原告的货有质量问题，不给我赔付，协商了三至四次，最后还把我告上法庭，我认为这是不合理的，他虽然给我送货了但是我并没有验收，所以不存在欠钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告庭审中出示2016年6月2日被告签收的原告方材料出库单一份，证明原告给被告提供钢材14.52吨，单价1950元，总货款价值28310元。原告出示的供货材料单真实性、合法性、关联性均予以认可，但提出质量不合格，没有质保单。原告认为被告自己去检验及检验谁的货，原告都不知道，当时原被告口头协商，被告要的就是下脚料，厂方也不配质量保证书，原告也没有向被告口头承诺保证质量问题。本院认为，被告承认已收到原告提供的钢材，有被告签收的原告方材料出库单一份，被告也承认收到原告提供的钢材14.52吨，对钢材单价无异议，原告提供的证据事实清楚，被告应依法给原告支付收到的全部货款28310元，对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告提出原告的钢材质量不合格，所以拒付原告货款，因被告未提供相关证据映证，对被告的辩解本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求因有被告签收的原告方材料出库单一份，物品单价、规格均明确，并且被告方对该材料出库单也无异议，证据充分，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、六十二条规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告马爱臣给付原告黄光辉尚欠货款28310元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的金额28310元，确认给付标的28310元，占起诉标的100％，收取案件受理费507.75元，减半收取案件受理费，给原告退费253.87元，由被告负担案件受理费253.88元，送达邮寄费20元，原告已交纳，由被告负担，被告负担的费用可连同案款一并给付原告。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  齐泽祯二〇一六年九月二十六日书记员  马 琴速录员  李思雨
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初3114号原告：孙振海，男，汉族，1979年10月25日出生，住址：黑龙江省嫩江县海江镇幸福村。委托代理人：刘英杰，男，汉族。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。委托代理人：张美琪，女，汉族，系该公司法务。原告孙振海与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3160号房屋，用途为商业，房屋价款为90,628元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金2718.84元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3160号商铺，总房款90,628元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月23收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月23日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙振海诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告孙振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年九月五日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1428号申请执行人：蒋国凤，女，生于1963年5月3日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。组织机构代码：71185345-6。法定代表人：林顺才，该公司执行董事。510721195911055292案由商品房买卖合同纠纷本院受理蒋国凤申请执行（2015）涪民初字第138号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱放二〇一六年九月十四日书记员  李陆
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初2273号原告：朱伟锋，男，1976年9月26日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：李旭，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：许小收，男，1968年11月23日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：许威（系被告之子），男，1989年8月23日生，汉族，住尉氏县。代理权限：特别授权。委托代理人：李魁勋，河南正言律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告朱伟锋诉被告许小收买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还货款55500元。事实与理由：2011年1月11日，被告欠原告货款55500元，不予归还。为支持诉讼请求，原告提交欠条一份，以证明被告欠款55500元被告辩称，在被告出具欠条之前，已支付其妻许枝15000元货款，打欠条后，被告又支付其妻许妻18000元货款。原告应该扣除上述款项。被告从2008年为原告销售摇摆机，原告承诺给被告提成，但没有给付。另外，被告是2011年1月11日写的欠条，最后一笔是2012年11月12日给付许枝2000元货款，且之后原告从没有要过货款，至起诉时已超过2年诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。为支持辩解意见，被告提交了购买摇摆机的出库单，销货清单，货款明细表、被告之子许威与原告的通话录音，原告妻子许枝出具的收条。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系摇摆机的生产商，许枝系其妻子，被告为原告销售摇摆机。在此期间，原被告有多次经济往来。2010年9月11日、10月3日、11月20日，被告给付原告之妻许枝货款共计15000元，2011年1月11日，被告向原告出具欠原告款55500元欠条一份，同年3月4日、5月15日、6月15日、11月2日、2012年1月15、9月23日，11月12日，被告给付许枝货款共计18000元。本院认为，原被告对55500元的欠条的真实性无异议，争议焦点主要在于被告出具欠条时，被告之前给付原告之妻的15000元是否已经扣除。既然双方有多次经济往来，被告于2011年1月11日向原告出具的总的欠条，根据日常生活经验，双方应进行了具体的结算，之后得出被告欠原告55500元的货款的结论，且被告没有提交该15000元没有经过核算的确凿证据，故对被告辩称的15000元应予扣减的意见，本院不予采纳。关于在出具欠条之后被告给付的18000元，应予从货款55500元扣减，对此原告也当庭予以认可。关于诉讼时效的问题。被告虽从2012年11月12日后没有再给付货款，但双方没有约定具体的还款期限，故不能认定原告的起诉已超过2年的诉讼时效。综上，被告应给付扣减18000元的货款37500元，且并未超过诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告许小收于本判决生效后三日内给付原告朱伟锋货款37500元；二、驳回原告朱伟锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告负担194元，被告负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一六年九月十三日书记员  阮小青
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执恢351号申请执行人许振国，男，住隆化县。被执行人赵瑞贤，女，住隆化县。被执行人祁志丰，男，住隆化县。被执行人马金良，男，住隆化县。申请执行人许振国与被执行人赵瑞贤、祁志丰、马金良买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2526号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许振国于2016年9月8日向本院提出执行申请，要求被执行人赵瑞贤、祁志丰、马金良履行给付1.1574万元的义务，本院于2016年9月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年9月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2526号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一六年九月十六日书记员  徐 瀛
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0825民初2222号原告:王皓，隆化县信用合作联社职员，住隆化县。电话：131XX****XX。委托诉讼代理人:岳文华，系原告母亲，住隆化县。电话：155XX****XX。被告:王伟光，住隆化县。电话：139XX****XX。原告王皓与被告王伟光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告王皓的委托诉讼代理人岳文华到庭参加了诉讼，被告王伟光经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告王皓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款人民币140000元及利息28000元；2、由被告承担本案的诉讼用。事实与理由：2012年年底时，被告以经营缺少资金为由，分三次向原告借款40000元、50000元、50000元，并为原告出具借据三张，未约定还款时间，但约定所欠款项如不按期偿还，按照国家法律、法规执行。所以原告要求自2013年1月1日始至2015年12月31日止按中国人银行同期借款利率的四倍计算给付利息28000元。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交了如下证据：证据1：欠条一张，拟证明被告向原告借款40000元。证据2：借据两张，拟证明被告分两次分别向原告借款50000元、50000元。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据1、2虽然未经被告质证，但系因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，但该两份证据证明了被告共向原告借款140000元的事实，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以采信。据此认定原告所诉属实。本院认为，双方当事人之间的借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告未向原告返还借款系违约行为，应承担还款责任。因借据未注明借款时间、还款时间及借款利息，所以在原告向本院提起诉讼前视为该三笔借款无利息，其要求的按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算给付利息，无法律依据，本院不予支持。但被告应按年利率6％支付自2016年6月26日原告起诉之日始至借款本金还清之日止的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，并应按年利率6％支付自2016年6月26日始至借款还清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王伟光于本判决生效后十日内返还原告王皓借款本金140000元，并应按年利率6％支付自2016年6月26日始至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告王伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇一六年九月十八日书记员  王 雷附页：一、判决适用的法律1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按3660元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016)兵1102民初355号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司。法定代表人：王大庆，该公司经理。委托诉讼代理人：张威，男，该公司工作人员。被告：努尔吉木斯·外里牙，女，1972年1月30日出生，住十二师。原告乌鲁木齐西城热力有限公司诉被告努尔吉木斯·外里牙供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐西城热力有限公司的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼，被告努尔吉木斯·外里牙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐西城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015-2016年度暖气费753.10元，滞纳金135.60元，共计888.70元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告门面房屋的供热单位，被告门面房屋A区4号楼24号面积34.23平方米，暖气费为753.10元。原告为被告提供2015-2016年度热力，被告拖欠原告暖气费，现要求被告支付暖气费及滞纳金。被告未作答辩。本院认为，被告系头屯河农场保障性住房小区同和·幸福城A区4号楼24号门面的使用人，其房屋面积34.23平方米，原告系被告小区的供热单位，暖气费每平方米22元，自被告使用以来，由原告为被告提供供热服务。被告至今尚欠2015-2016年度的暖气费753.10元。被告拖欠原告暖气费，其应当承担继续履行合同的民事责任，原告要求被告支付2015-2016年度住房的暖气费753.10元，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金135.60元，本院认为，因被告的违约行为给原告造成一定利息损失，其合理损失应当得到支持，对于原告的损失，本院支持其同期银行贷款利息损失。对于利息计算的时间，2015-2016年度剩余的暖气费753.10元，应当从2016年4月10日计算至2016年8月10日，计算4个月，利率按照人民银行同期贷款利率年息6%计算，利息为15元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告努尔吉木斯·外里牙自本判决生效之日起五日内给付原告乌鲁木齐西城热力有限公司2015-2016年度暖气费753.10元，利息15元，共计768.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告努尔吉木斯·外里牙负担。本判决为终审判决。审判员  李青二〇一六年九月十八日书记员  王瑞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3364号之二原告：张某某，男，汉族，住泰安市岱岳区xx小区。委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：焦某，山东xx律师事务所律师。被告：泰安xx有限公司，住所地：泰安市岱岳区xx办事处。法定代表人：阴某某,职务总经理。委托代理人：艾某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。本院于2016年8月31日立案受理原告张某某与被告泰安xx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx号房，原告依约履行了合同义务，被告在2013年12月31日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为27802.04元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。被告泰安xx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市xx商业楼，所以此案应由济南市平阴人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年9月6日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安某地，履行交房义务的地点也是泰安某地，而且出卖人泰安xx有限公司注册地址是泰安市岱岳区某地。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告泰安xx有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告泰安xx有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王月红人民陪审员  杨梅翠人民陪审员  吴豪杰二〇一六年九月十八日书 记 员  玄令超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初16661号原告：秦志雄，男，1974年5月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张敏（系原告妻子），女，1981年4月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：官斌，男，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告秦志雄与被告官斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦志雄的委托诉讼代理人张敏，被告官斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦志雄向本院提出诉讼请求：请求法院判令官斌支付交通事故赔偿金1500元。事实和理由：2016年8月5日，官斌驾驶渝BBXX**小轿车在四川省若儿盖周边的黑河牧场无故偏离行驶车道，撞向路边2米处停放的我的车辆渝BNXX**车，造成车辆损伤。后官斌为弥补我车辆维修质量的不足，自愿签订协议，愿意支付给我1500元。但约定的还款时间已过，官斌并未支付该1500元，因此起诉至法院。在本案中，我不要求追加渝BBXX**车投保的保险公司。被告官斌辩称，协议确实是我签的，是我的真实意思表示，我也愿意赔偿给秦志雄1500元，但是需要秦志雄先配合我完成本次交通事故造成的另外损失的赔付。我是渝BBXX**小轿车的车主，该车在太平财产保险有限公司重庆分公司投保交强险，但保险公司已经理赔完毕，我也不要求在本案中追加保险公司。本案经审理认定事实如下：2016年8月5日13时20分，官斌驾驶自己所有的渝BBXX**小型轿车，沿唐热路由热当坝驶往唐克方向，当车辆行驶至唐热路78公里+600米（黑河牧场）时，因官斌未保持安全车速，为保持安全车距，临危措施操作不当，致使其驾驶的渝BBXX**车与秦志雄驾驶的渝BNXX**车追尾相撞，造成官斌及乘坐人官敏、吴萍、应红受伤，渝BNXX**小型普通客车乘坐人张贵湘受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经若尔盖县公安局交通警察大队认定（简易程序）：官斌负全部责任，秦志雄无责任，官敏、吴萍、应红、张贵湘无责任。2016年8月5日，秦志雄（甲方）与官斌（乙方）签订《协议》，约定：官斌因交通事故全责欠秦志雄1500元赔偿金，于2016年8月13日前付清，双方签字确认为证，具有法律效应。秦志雄及官斌在该《协议》上签字确认。另查明，渝BBXX**车在太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平财险重庆分公司）投保交强险。庭审中，秦志雄及官斌均表示不要求在本案中追加太平财险重庆分公司。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、《协议》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，秦志雄及官斌签订的《协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方均应按照合同的约定履行义务。秦志雄及官斌均不要求在本案中追加太平财险重庆分公司，且官斌陈述保险公司已经理赔完毕，故本院予以认可。双方通过《协议》约定官斌应支付给秦志雄1500元并对支付方式予以明确，官斌应按照约定的时间和金额履行义务。根据《协议》约定，官斌应于2016年8月13日前将1500元支付给秦志雄，现双方约定的支付时间已届满，秦志雄要求官斌支付1500元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告官斌于本判决生效之日起十日内支付原告秦志雄1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告官斌负担。此款已由原告秦志雄缴纳，被告官斌在履行上述义务时一并将其负担的25元直接支付给原告秦志雄。本判决为终审判决。代理审判员 王 健二〇一六年九月二十二日书 记 员 王祥英
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1222民初698号原告:李晓杰,,住兰西县。被告:郑春阳,住兰西县。原告李晓杰与被告郑春阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓杰到庭参加诉讼，被告郑春阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。李晓杰向本院提出诉讼请求:1、要求被告郑春阳给付欠款45，000.00元，利息按银行利率6%计算至2016年4月18日为6，750.00元,本息共计51,750.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月8日，被告在原告处借款45，000.00元，约定此款于2015年1月8日偿还，约期过后，此款经原告多次索要，被告没有履行还���义务，故原告诉至法院。郑春阳未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、欠据一张，证实被告借款经过；2、兰西县奋斗乡光明村证明一份，证实被告常年在外打工，联系不上，找不到人；3、证人李小光当庭证词一份，证实被告借款经过；证人李国伟当庭证词一份，证实被告借款经过。经质证，原告对上述证据无异议。本院认为，原告举示的证据形成证据链条，具有客观、真实性，与本案有关联性，应予确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，被告郑春阳向原告李晓杰借款45，000.00元，约定还款日期为2015年1月8日,被告给原告出具欠据一张,到期后,被告一直未还款。现被告下落不明。本院认为，原告李晓杰与被告郑春阳之间存在借款关系，原告要求被告郑春阳偿还借款45，000.00元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张被告按照年利率6%计算标准支付利息，鉴于双方没有约定借款利率，故原告要求被告自2015年1月8日逾期还款之日起到2016年4月18日止,按照年利率6%支付利息符合相关法律规定，本院予以支持。即45000×6%÷12×15＋45000×6%÷12÷3元=3，450.00元,本院予以支持,超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被��郑春阳给付原告李晓杰借款本金45，000.00元，利息3，450.00元，本息共计48，450.00元，此款自本判决生效后十日内履行；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546.88元，由被告郑春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立代理审判员  赵文柱人民陪审员  王 彪二〇一六年九月二十八日书 记 员  于翔宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终2583号上诉人（原审被告）高明柱，住宁城县。委托代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）宫建彬，住宁城县。上诉人（原审被告）李相廷，住宁城县。上诉人宫建彬与李相廷的委托代理人刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李金鹏，住宁城县。上诉人高明柱等三人因与被上诉人李金鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015)宁民初字第2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实，2015年3月25日13时57分许，宁城县存金沟乡格日勒图村6组蔬菜大棚区发生火灾，原告的两个长130米的蔬菜大棚被烧毁。火灾发生后，经宁城县公安消防大队现场勘查认定，起火点位于原告李金鹏家从北往南数第7号大���与高明柱家的从北往南数第6号大棚中间的玉米地中段，“不排除种植户高明柱家雇用电焊、遗留火种引发火灾的可能”，认定结论为“此起火灾原因认定为不明”。原告被烧毁的两个大棚造成的损失经鉴定为113044元。原告认为是被告高明柱雇用被告李相廷、宫建彬从事电焊作业，因疏忽大意引发火灾，导致原告的温室大棚被烧毁，故原告起诉要求三被告连带赔偿原告损失110260元。原审法院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。三被告在未确保安全的条件下在蔬菜大棚区从事电焊作业，原告的蔬菜大棚因火灾事故损毁，经宁城县公安消防大队现场勘查，作出“不排除种植户高明柱家雇用电焊、遗留火种引发火灾的可能”的表述，证明三被告的共同危险行为与火���事故之间存在高度盖然的因果关系，故原告的主张，原审法院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：三被告于本判决生效后5日内赔偿原告经济损失110260元。宣判后，高明柱、宫建彬、李相廷均不服，分别向本院提起上诉。高明柱上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。消防部门的火灾认定书结论是此次起火原因不明，原审法院推定上诉人承担责任错误。被上诉人的大棚已经建成七年，火灾发生之前被上诉人大棚的电路老化，被上诉人应当自负损失。宫建彬、李相廷向本院上诉称，二上诉人���受高明柱雇佣的，高明柱提供工具，每天每人200元工钱，因此二上诉人在本案中不应当承担责任。二人答辩认可高明柱的上诉请求及理由。高明柱针对宫建彬和李相廷的上诉答辩称，确实是高明柱雇佣的宫建彬和李相廷，每天每人200元，高明柱提供工具并管理切断总电源。被上诉人李金鹏针对三上诉人的上诉答辩称，火灾发生时，高明柱等人用的焊枪就扔在现场，是导致火灾的直接原因，上诉人应当承担责任。高明柱称被上诉人大棚电路老化与事实不符。三上诉人之间是何种法律关系与被上诉人无关，只要有人承担被上诉人的损失即可。二审期间，各方当事人均没有新的证据向本院提交。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院另查明，上诉人高明柱雇佣上诉人宫建彬、李相廷为其焊接大棚架子，每人每日200元，由高明柱提供焊接设备并管理电源。本院认为，上诉人高明柱雇佣的上诉人宫建彬和李相廷二人在高明柱大棚和被上诉人李金鹏大棚之间处焊接大棚架子导致火灾发生的事实清楚。高明柱认为公安消防部门的火灾事故认定书结论为起火原因不明，因此不能证明起火系因高明柱焊接大棚架子引起的。但高明柱等人确在其与李金鹏大棚之间使用电焊焊接大棚架子，同时公安消防部门的火灾认定书也载明“……不排除种植户高明柱家雇佣电焊工电焊、遗留火种引发火灾的可能……”，加之高明柱未能举证证明还有其他可能引发火灾的事实，故原审法院认定火灾系高明柱雇人焊接大棚架子所引起的并无不妥。宫建彬、李相廷二人上诉人称二人系受高明柱所雇，应当由高明柱承担责任。本院认为，根据本院二审查明的事实，宫建彬、李相廷二人确系高明柱所雇，高明柱作为雇主应当承担赔偿责任。但根据《中华人民共和国消防法》第二十一条第二款“进行电焊、气焊等具有火灾危险作业的人员和自动消防系统的操作人员，必须持证上岗，并遵守消防安全操作规程”的规定，宫建彬、李相廷二人作为电焊专业人员既未���经年检的证书上岗作业，同时在火灾高发区电焊时又未采取相应的防护措施，二人的行为本身具有重大过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，二人作为雇员应与高明柱承担连带责任。原审法院未能查明三上诉人之间存在雇佣关系不当，但并不影响本案的判决结果。综上，原审法院判决结果正确，三上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7518元，由三上诉人各负担2506元，邮寄费200元，由三上诉人和被上诉人各负担50元。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年九月十四日书记员  张斯琪
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0503初字1365号原告：张某，女，1973年4月30日出生，住天水市麦积区。被告：聂某，男，1977年10月24日出生，住天水市麦积区。原告张某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序程公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告聂某经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，2007年年初，原告张某与被告聂某经人介绍相识。同年5月登记结婚。2008年2月10日，双方的儿子聂xx出生。婚前，原告与被告相处时间短，缺乏了解，无婚姻基础。婚后生活中，被告游手好闲，不务正业，经常对原告实施家庭暴力。2010年初，被告再次殴打原告后，原告回娘家居住。此后，被告变卖家具，农具，将承包地转租他人后离开住所，音信全无。被告与原告失去联系已满6年，原告认为双方的夫妻感情确已破裂，故诉诸法院。诉讼请求为：请求法院准予原告与被告离婚；儿子聂xx由原告抚养。被告聂某辩称，被告没有对原告实施家庭暴力。被告在外打工，全部工资都定期交给原告。原告回娘家后，被告几次去原告娘家想把原告接回家，原告不同意回来。因打工致双方分居，是一个社会问题，原告与被告间的夫妻感情并未破裂。被告不同意与原告离婚。本案当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月，原告张某与被告聂某登记结婚。2008年2月10日，双方的儿子聂xx出生。2010年，被告外出务工，至今未回，原告以被告下落不明为由起诉至法院，申请法院采取公告的方式送达应诉法律文书，本院依法向被告家人核实被告的下落，与被告取得了联系，并向被告送达了起诉状副本，被告给法庭邮寄了答辩状。本院认为，婚姻以感情为基础，准予离婚必须以夫妻感情确已彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否已经彻底破裂的标准，应当从婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、是否有和好可能等因素综合作出判断。本案被告认为，被告虽长期在外务工，双方分居时间较长，但双方夫妻感情尚好，并未破裂，故坚决不同意离婚。鉴于被告要求与原告和好的愿望强烈，应当给予双方相互沟通，修复夫妻关系的机会,被告如能把务工，与夫妻相处兼顾起来，双方的夫妻关系尚可修复。希望双方珍惜这次机会，特别是被告应积极的多与原告相处，化解夫妻矛盾。原告与被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告请求准予原被告双方离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  王喜祯代理审判员  陈 昊人民陪审员  陈进奎二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘新伟
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0583民初2779号原告黄振生，男，1966年4月10日出生，汉族，经商，住福建省南安市。委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。被告洪文烟，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。被告洪碧梅，女，1973年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄振生诉被告洪文烟、洪碧梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄振生的委托代理人卢文默到庭参加诉讼，被告洪文烟、洪碧梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振生诉称，原告与被告洪文烟系朋友关系，被告洪文烟与洪碧梅系夫妻关系。2013年1月1日，被告洪文烟因经营需要向原告借款人民币100000元，并有被告洪文烟亲笔书写借条一张给原告收执。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。起诉前，经原告多次催讨，二被告仍没有偿还借款的意思。故请求判令：1.被告洪文烟、洪碧梅立即偿还原告人民币100000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。被告洪文烟、洪碧梅未作答辩，也未提供任何证据。为证明其主张，原告在审理过程中提供了如下证据：1、原告的身份证复印件（与原件核对无异），证明原告的身份信息；2、二被告基本信息，证明二被告的身份情况；3、《借条》，证明被告洪文烟于2013年1月1日向原告借款人民币100000元的事实；4、《结婚申请书》，证明二被告于1995年6月15日登记结婚的事实。经庭审质证，本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的其本人居民身份证是有关部门颁发的，具有真实性、合法性、关联性，予以认定，可以证明原告的诉讼主体资格；二被告的基本信息，记载了二被告的身份信息，予以认定，可以证明二被告的诉讼主体资格；原告提供的《借条》，是被告洪文烟出具给原告的，具有真实性、合法性、关联性，予以认定，可以证明被告洪文烟于2013年1月1日向原告借款100000元的事实；《结婚申请书》是二被告申请结婚登记的材料，予以认定，可证明二被告于1995年6月15日登记结婚的事实。经合议庭评议，对本案事实作如下认定：2013年1月1日，被告洪文烟因需向原告借款100000元，并出具《借条》交原告收执。双方没有约定借款利息，也没有约定借款期限。借款后，被告洪文烟、洪碧梅至今没有偿还任何款项。另查明，被告洪文烟、洪碧梅于1995年6月15日申请登记结婚。本院认为，原告黄振生与被告洪文烟之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告洪文烟向原告借款100000元，没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权随时向被告洪文烟主张债权，现原告要求被告洪文烟立即偿还借款100000元，有充分的事实和法律依据，应予支持。双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求判令被告洪文烟支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，有法律依据，应予支持。被告洪文烟、洪碧梅系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款为被告洪文烟、洪碧梅的夫妻共同债务，被告洪碧梅应当共同偿还。被告洪文烟、洪碧梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告洪文烟、洪碧梅应于本判决生效后十日内偿还原告黄振生借款本金人民币100000元及其利息（利息自2016年4月7日起至还款之日止，按年利率6%计算）。如果被告洪文烟、洪碧梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由被告洪文烟、洪碧梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  尤加阳代理审判员  黄晓瑜人民陪审员  洪礼宣二〇一六年九月八日书 记 员  叶海亿速 录 员  蔡思思附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申3739号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:中山市三乡镇畅扬鞋厂，住所地：中山市三乡镇平东村鸿埠园路**号第*幢*楼。投资人：熊智琳。委托诉讼代理人：冯万明，广东金丰华律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：珠海经济特区裕元工业有限公司，住所地：珠海市前山翠景工业区明珠南路2001号。法定代表人：钟桂喜。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：益阳裕敬鞋业发展有限公司，住所地：益阳市龙岭工业园加工贸易园。法定代表人：赖长利。再审申请人中山市三乡镇畅扬鞋厂（以下简称畅扬鞋厂）与被申请人珠海经济特区裕元工业有限公司（以下简称裕元公司）、益阳裕敬鞋业发展有限公司（以下简称裕敬公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。畅扬鞋厂申请再审称：二审认定涉案加工鞋面数量为3050双，属认定事实错误。申请人一、二审期间提交的证据及被申请人裕敬公司出具的《工作经历证明》形成完整证据链，足以证明加工鞋面数量为6895双。二审判决适用法律错误，程序违法，请求撤销二审判决，对本案进行再审。裕元公司、裕敬公司提交意见称，畅扬鞋厂的再审请求和事实理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为：本案系承揽合同纠纷。根据畅扬鞋厂申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为畅扬鞋厂加工鞋面数量的认定问题。根据畅扬鞋厂申请的证人刘某当庭陈述，送货单共三联，裕元公司留存两联，畅扬鞋厂留存一联，畅扬鞋厂在一、二审期间未能提交送货单原件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，畅扬鞋厂提供的证据不足以证明加工鞋面数量为6895双，一、二审法院根据裕敬公司的自认，认定加工鞋面数量为3050双，并无不当。畅扬鞋厂申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，中山市三乡镇畅扬鞋厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市三乡镇畅扬鞋厂的再审申请。审判长 羊 琴审判员 王 庆审判员 陈 颖二〇一六年九月二十日书记员 伍家立
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1766号罪犯方冠辉，男，1991年3月19日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2014年4月3日作出(2014)惠东法刑一初字第61号刑事判决，以被告人方冠辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月27日作出(2014)惠中法刑一终字第125号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月10日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯方冠辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方冠辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖18次；2015年5月、11月，2016年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方冠辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方冠辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1943号之一申请执行人王淑珍，女，1960年2月29日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人郭宁，男，1962年4月21日出生，汉族，职工，住大武口区。被执行人王玉梅，女，1963年3月18日出生，汉族，公务员，住大武口区。被执行人王春丽，女，1963年3月4日出生，汉族，公务员，现工作地址大武口区。被执行人石嘴山市聚隆工贸有限公司，住所地惠农区。法定代表人郭宁，系该公司经理。本院在执行王淑珍申请执行郭宁、王玉梅、王春丽、石嘴山市聚隆工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王淑珍因与被执行人郭宁达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0202民初1961号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年九月十九日书记员  毛 仁
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1605号罪犯陈名仲，男，1995年5月9日出生,海南省海口市人，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）海中法刑初字第10号刑事判决，以被告人陈名仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年1月22日作出（2014）琼刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。海南省海口市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）海中法刑初字第10号刑事附带民事判决，该犯的法定代理人暨附带民事诉讼被告人与同案被告人及其他附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事赔偿款共计人民币143886.1元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年1月23日作出（2014）琼刑一终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年3月27日入监服刑。服刑期间,首报减刑。刑期执行至2022年5月13日止。执行机关海南省新成监狱于2016年9月６日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯陈名仲在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈名仲的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈名仲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯陈名仲自2014年7月起至2016年6月止，累计考核24个月,共获得10个表扬（其中8个综合表扬，2个单项表扬）。另查明，罪犯陈名仲应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币35170.9元，服刑期间已于2016年5月18日向海南省海口市中级人民法院缴纳人民币5000元。上述事实有执行机关提交的刑事及刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈名仲在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈名仲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2021年8月13日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年九月二十三日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制（共印5份）
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1114号罪犯张俊凯，男，1974年7月6日出生，汉族，初中文化程度，山西省闻喜县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省闻喜县人民法院于2012年11月15日作出（2012）闻刑初字第185号刑事判决，以被告人张俊凯犯盗窃罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月15日起至2017年10月14日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第560号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊凯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2016年3月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯张俊凯的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯张俊凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张俊凯予以减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月三十日书 记 员  侯高伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹国卫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张冠建。再审申请人尹国卫因与被申请人张冠建买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第2309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹国卫申请再审称,1.尹国卫与张冠建签订的车辆转抵押协议书约定转让或回赎涉案车辆的权利属于车主，而非尹国卫，尹国卫不是涉案车辆的所有人，也不可能处分涉案车辆，故双方签订的车辆转抵押协议书不是买卖合同。2.四川众立融资担保有限公司（以下简称众立公司）不是涉案车辆的车主，不享有所有权，其强行开走涉案车辆的行为属于抢夺犯罪行为，一、二审法院仅凭众立公司的电话录音即对该行为作出认定，而不问涉案车辆是否抵押、是否卖掉还银行贷款，所作判决承认了众立公司抢夺行为的合法性，是错误的。3.涉案车辆被张冠建实际使用，车辆保险费应由其承担，未用完的保险费也可退回，一、二审判决判令尹国卫承担车辆保险费，有失公正。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，驳回张冠建的诉讼请求，一、二审诉讼费用由张冠建负担。本院经审查认为，抵押，是指债务人或者第三人不转移抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，尹国卫与张冠建签订的车辆转抵押协议书，虽名为抵押协议，但从协议的内容来看，双方并不存在债权债务关系，张冠建取得车辆也非用于债权担保，故该协议不属于抵押合同，相反，张冠建在取得车辆时需支付对价，而尹国卫在车辆过户时还需履行配合过户义务，故该协议更符合买卖合同特征，一、二审判决认定双方签订的车辆转抵押协议书为买卖合同，并无不当。出卖人对于交付的标的物负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的法定瑕疵担保义务，双方在车辆转抵押协议书中亦约定“今后如发现此车之前有隐瞒的不良性质显露都由甲方承担，与乙方无关”，现因车主肖琴与众立公司的债权债务纠纷致使涉案车辆被众立公司取走，导致张冠建无法实现合同目的，故其要求尹国卫返还购车款，于法有据。尹国卫主张众立公司涉嫌抢夺构成犯罪，对该主张尹国卫并未提供公安机关的立案材料等证据予以证实，本院不予采信。至于众立公司的行为是否适当，不影响合同相对人尹国卫依据协议对张冠建承担责任。张冠建为涉案车辆投保支出了税费，因双方协议无法继续履行，该费用支出属于张冠建的损失，一、二审判决判令由尹国卫承担赔偿责任，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹国卫的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年九月十二日书 记 员  陈婷婷
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1474号申请执行人江油市信实物资有限责任公司。被执行人四川中腾能源科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初1899号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结��划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川中腾能源科技有限公司的银行存款623925.60元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费5019.50元、执行费10089元从被执行人四川中腾能源科技有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年九月十九日书 记 员  鞠 萍
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初3024号原告王金雄。委托代理人陈洁，浙江纬马律师事务所律师。被告徐希圣。被告徐苏月。原告王金雄为与被告徐希圣、徐苏月买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王金雄的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告徐希圣、徐苏月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。王金雄起诉称：王金雄与徐希圣、徐苏月一直有生意往来。经双方结算后，徐希圣分别于2014年1月27日、2015年10月27日向王金雄出具欠条两份，载明尚欠货款19860元。后经王金雄多次催讨，徐希圣、徐苏月未支付货款。故请求依法判令：1、由徐希圣、徐苏月支付王金雄货款19860元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由徐希圣、徐苏月承担本案诉讼费用。徐希圣、徐苏月未作答辩。王金雄为证明其主张，向本院提供如下证据：1、永康市档案馆出具的“申请出具《夫妻关系证明书》”一份，欲证明徐苏月与徐希圣于1981年2月28日登记结婚的事实。2、2014年1月27日、2015年10月27日欠条原件各一份，欲证明徐希圣尚欠王金雄滚刀货款共计19860元的事实。徐希圣、徐苏月未到庭质证，也未提交相应证据。本院的认证意见：徐希圣、徐苏月未到庭质证，视为放弃质证权利。王金雄提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：徐希圣与徐苏月于1981年2月28日登记结婚。王金雄向徐希圣提供滚刀产品。经双方结算，徐希圣在2014年1月27日、2015年10月27日各出具欠条一份，载明欠款10000元、9860元。至今，徐希圣未支付货款。本院认为，徐希圣尚欠王金雄货款19860元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。本案债务发生在徐希圣、徐苏月夫妻关系存续期间，徐苏月应承担共同付款责任。故王金雄的诉讼请求合法有据，本院予以支持。徐希圣、徐苏月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐希圣、徐苏月支付原告王金雄货款19860元并赔偿利息损失（利息损失从2016年4月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费296元，公告费400元，合计696元，由被告徐苏月、徐希圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐建红审 判 员  胡琦明人民陪审员  王连进二〇一六年九月十四日代书 记员  吕依萍
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢22号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行。被执行人杜运山，男，汉族，住威海高区阮家寺村。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面证明该案已全部履行完毕，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第1305号民事判决书执行完毕。执行费1260元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一六年九月九日书记员  蒋子杰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初7021号原告：张明立。委托代理人：王峰，山东宁泰律师事务所律师。委托代理人：樊丽丽，山东宁泰律师事务所律师。被告：朱永强。原告张明立与被告朱永强返还原物纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明立及其委托代理人王峰，被告朱永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明立向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱永强返还原告所有的鲁H×××××轿车一辆，并赔偿损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁H×××××号车被其兄张明磊借用，但在原告不知情的情况下，被告将车辆强行从其兄张明磊处开走。原告多次要求被告返还并报警处理，但被告拒不返还，其行为侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告朱永强辩称，这个车是张明磊给我的，我是2012年的时候跟着张明磊打工的，张明磊说有钱也不还我，而且我也起诉过张明磊，也有欠条，也有判决书，也申请过强制执行。法官让我打听一下张明磊下落，我找到张明磊我就说要不你还钱要不还车，后来张明磊就说让我把车开走，而且这个车一直是从2012年的时候就是张明磊的，后来到2013年的时候我发现车换号了，我也没注意。结合原被告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告张明立与案外人张明磊系同胞兄弟，案外人张明磊及冯爱敬系夫妻关系。2016年7月12日，案外人冯爱敬报警称，付村张东村南边路上，因经济纠纷对方将她的车辆开走。付村派出所出警后确认被告朱永强车辆开走的事实，建议双方到法院解决。对于开车的原因，被告陈述称，车是张明磊让其开走的，之后给张明磊发信息才知道车不是张明磊所有的。原告陈述，车开走的时候，不知道，也不认识被告。另查明，山东省济宁市公安局交通警察支队出具的注册登记摘要信息显示：2013年1月22日，原告通过购买方式取得涉案车辆（本田奥德赛鲁H×××××）所有权，该涉案车辆行驶证记载所有人为原告张明立。案外人张明磊与被告之间有经济纠纷，已经诉至法院，山东省微山县人民法院作出的（2016）鲁0826民初249号民事判决书，判决张明磊偿还朱永强工程款77600元。本院认为，公民的合法财产受法律保���。原告提供山东省济宁市公安局交通警察支队出具的注册登记摘要信息、车辆行驶证均记载所有人为原告张明立，且案外人张明磊关于“车辆借张明立”的陈述，可以确定涉案车辆为原告所有。被告虽提供证据证明案外人张明磊在2016年2月29日、6月22日对涉案车辆进行过保养等，仅能证明案外人张明磊曾使用过该车辆，但这并不能证明涉案车辆为张明磊所有。被告还辩称，案外人张明磊与其有债务纠纷，张明磊只要还钱，其就返还涉案车辆。本院认为，原告与被告无债权债务纠纷，被告将原告所有的涉案车辆在案外人张明磊借用时开走，显然不当，于法于理不符，对于被告的该抗辩，本院不予认可。故，被告以案外人张明磊欠其款项为由而扣押原告的车辆，无法律依据，应予以返还。原告要求被告赔偿10000元损失，未提供相关证据予以证明，本案不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱永强于本判决生效后三日内返还原告张明立所有的本田奥德赛小型普通客车（鲁H×××××）一辆（车辆识别代号：）。二、驳回原告张明立的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告朱永强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  刘莉平二〇一六年九月十八日书记员  宋 琳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初19370号原告：张亚新，男，1971年10月13日出生。被告：北京金源千业超市有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街1号。法定代表人：刘杨明，执行董事。委托代理人：戴坦恒，男，1964年8月15日出生，北京金源千业超市有限公司职员，住北京市西城区。委托代理人：张开松，男，1970年3月15日出生，北京金源千业超市有限公司职员，住北京市西城区。原告张亚新与被告北京金源千业超市有限公司（以下简称金源千业超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚新，被告金源千业超市的委托代理人戴坦恒、张开松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亚新的诉讼请求为：1、要求金源千业超市对颐生牌茵陈酒一瓶予以退货并退还货款17.80元；2、要求金源千业超市赔偿1000元；3、诉讼费由金源千业超市承担.事实和理由：张亚新于2016年7月9日从金源千业超市处购买了颐生牌茵陈酒一瓶，共计支付17.80元。但张亚新认为，该茵陈酒系不符合食品安全标准的食品，即该酒中添加了中药茵陈，违反了《中华人民共和国食品安全法》第38条的规定，且中华人民共和国卫生与计划生育委员会（以下简称卫计委）对于食品中不能添加药品亦有明确约定。故张亚新认为金源千业超市就此应当予以退货退款，并根据法律规定向其赔偿1000元。被告金源千业超市答辩称，首先，金源千业超市作为经营者，已经履行了自己的义务，所销售的颐生牌茵陈酒系符合食品安全标准的食品，故不应承担赔偿责任；其次，颐生牌茵陈酒的厂家南通颐生酒业有限公司所生产的茵陈酒系符合食品安全标准的食品。综上，不同意张亚新的全部诉讼请求。原告张亚新向本院提交了以下证据：购物小票、发票；颐生牌茵陈酒一瓶（实物当庭退还，照片附卷）；国家食品药品监督管理局网页截屏、卫计委网页截屏；中国药典2015年版照片。被告金源千业超市向本院提交了以下证据：1、南通颐生酒业有限公司营业执照、全国工业产品生产许可证；2、茵陈酒的《检验报告》；3、《南通颐生酒业有限公司企业标准茵陈大曲酒（配制酒）》，注册商标“颐生”的老字号证书、《关于传统产品百年老字号颐生酒有关审批问题的请示》、《转发卫生部关于“船牌颐生”茵陈大曲酒生产经营有关问题复函的通知》、《卫生部关于“船牌颐生”茵陈大曲酒生产经营有关问题的复函》。双方当事人对张亚新提交的证据1-2、金源千业超市提交的全部证据的客观真实性予以认可，本院予以确认。双方当事人对以下证据有异议，本院的认定意见为：一、张亚新提交的证据3国家食品药品监督管理局网页截屏、卫计委网页截屏。上述证据虽为网页形式，但均为国家相关部门公开网站，经核实后，对上述网页所反映的内容的客观真实性，本院予以确认；二、张亚新提交的证据4中国药典2015年版照片，由于本院无法核实该照片所反映内容的客观真实性，故对此份证据的真实性本院不予确认。根据当事人提交的证据以及庭审陈述，本院确认以下事实：张亚新于金源千业超市处购买了颐生牌茵陈酒1瓶。该酒包装上对茵陈酒原料介绍的内容为：原料：水、高粱、小麦、茵陈、红花、绵白糖。南通颐生酒业有限公司向江苏省卫生厅提交的《关于传统产品百年老字号颐生酒有关审批问题的请示》中提及的内容包括：恳请省卫生厅按照《禁止食品加药卫生管理办法》第七条的规定，批准“船牌颐生”茵陈酒在生产过程中按照传统用量添加茵陈、红花两种药物和不限地区销售，并向卫生部备案。中华人民共和国卫生部于2011年5月11日作出的《卫生部关于“船牌颐生”茵陈大曲酒生产经营有关问题的复函》中记载的内容包括：南通颐生酒业有限公司生产经营的“船牌颐生”茵陈大曲酒属于已有连续多年生产历史的传统食品，距今已有100多年的历史。根据《食品安全法》和我部发布的《禁止食品加药卫生管理办法》的有关规定，允许其继续生产经营。本院认为：张亚新在金源千业超市购买了茵陈酒，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现张亚新主张其所购买的颐生牌茵陈大曲酒中添加了药品即茵陈、红花，上述添加行为违反了食品中不能添加药品的规定，故该酒属于不符合食品安全标准的食品。本院认为，虽然本案中的颐生牌茵陈大曲酒中添加了茵陈和红花这两种中药材，但根据卫生部的回函显示，允许颐生牌茵陈大曲酒继续生产经营。在并未有其他文件推翻之前卫生部所出具的复函的情况下，颐生牌茵陈大曲酒属于符合食品安全标准的食品，并不因其添加茵陈与红花而影响食品安全。故对于张亚新主张其所购买的颐生牌茵陈大曲酒属于不符合食品安全，依据不足，且亦未有证据证明其因所购买的颐生牌茵陈大曲酒受到损害的情况下，张亚新要求退货退款以及赔偿1000元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张亚新的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告张亚新负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  文潇二〇一六年九月十四日书记员  杭宇
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0522刑初318号公诉机关安阳县人民检察院。被告人杨某某，男，1957年3月15日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月19日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2016年4月29日被安阳县公安局逮捕。辩护人张志红，河南銨和律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2016)240号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人张志红到庭参加了诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2011年9月19日18时许，被告人杨某某到安阳县水冶镇寨子村孟某家要账，后与被害人孟某、仝荣廷发生打架。打架过程中，杨某某将孟某手指咬伤，并用马扎将仝荣廷头部打伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，孟某左手拇指远节粉碎性骨折属轻伤二级，仝荣廷头皮挫伤拌皮下血肿属轻微伤。上述事实公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场照片、鉴定结论，以及相关书证物证等证据。认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人杨某某对起诉书指控的罪名无异议，并自愿认罪，对部分事实有异议，辩解称其没有用马扎打仝荣廷。辩护人张志红辩护认为：1、本案因被告人向孟某讨债形成的，二被害人对案发存在过错。2、被告人杨某某被二被害人压在身下不能动弹，情急之下才咬伤孟某手指，属防卫过当。3、被告人杨某某主观恶性小，社会危害小，当庭认罪、悔罪。综上，建议对被告人杨某某从轻处罚。经审理查明，2011年9月19日18时许，被告人杨某某因之前的经济纠纷到安阳县水冶镇寨子村孟某家要钱，双方发生争执，并引起打架。打架过程中，被告人杨某某将孟某手指咬伤，并用马扎将仝荣廷头部打伤。后经法医鉴定，孟某左手拇指远节粉碎性骨折，属轻伤二级。仝荣廷头皮挫伤伴皮下血肿，属轻微伤。上述事实，由公诉机关提供的下列证据予以证实。（一）被告人杨某某的供述2011年9月19日下午，因为之前卖树的事孟某欠其1500元一直没有给，其就到他家要账。其一进他家就吵了起来，后发生打架，孟某和他妻子仝荣廷把其按倒在地上对其拳打脚踢，其根本就站不起来，后其趁他打其时狠狠地咬了孟某的手指一下，他站起来就走了。（二）被害人陈述1、被害人孟某陈述，2011年9月19日18时许，杨某某到其家进门就骂，让其把原来他承诺并给其的1500元还给他。他见其不给就急了，拿起地上的一个板凳来砸其，其伸左手挡，被他咬住了左手的大拇指，把其手指咬伤了。其妻子仝荣廷跑过来拦他，他放开其从地上拿了一个马扎子往她头顶上狠砸了一下。2、被害人仝荣廷陈述，2011年9月19日18时许，杨某某来到其家进门就骂，向其丈夫孟某要1500元钱。其丈夫不给他钱，他就拿起一个板凳去砸孟某，孟某伸左手挡住了，杨某某就咬住了孟某左手的大拇指。其跑过来拦杨某某，被他用马扎狠砸了头部一下。（三）证人王某只（被告人杨某某妻子）证言证明杨某某以前从来没有跟谁打过架，这一次打架是因为介绍买树俩人有了纠纷，杨某某找孟某要钱，双方说顶了才打架的。（四）鉴定意见证明经安阳县公安局物证鉴定室，孟某左手拇指远节粉碎性骨折轻伤，后补充鉴定为轻伤二级；仝荣廷的损伤属轻微伤。（五）相关书证1、户籍证明证实，案发时被告人杨某某达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2、无前科证明证实，截至案发前未发现被告人杨某某有违法犯罪记录。3、到案经过证明，被告人杨某某于2016年4月19日被郑州铁路公安处安阳站派出所民警抓获，后移交安阳县公安局曲沟派出所。现场照片证明，案发现场位于安阳县水冶镇寨子村孟某家，现场情况与被告人供述、被害人陈述内容相吻合。5、情况说明证实，被害人孟某于被咬伤的次日到安阳县第一人民医院检查、包扎后回到其家中输液治疗。上述证据均经庭审示证，认证，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人杨某某为经济纠纷与被害人发生打架，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某及辩护人认为至被害人孟某受伤的行为属防卫过当的辩解和辩护意见，经查，被告人杨某某未能提供证据证实其身体受到伤害的现实危险，应足以采取防卫行为的事实和证据，故对被告人杨某某及其辩护人的该项辩解和辩护意见，本院不予采信。被告人杨某某认罪态度较好，当庭如实供述咬伤被害人孟某手指的事实，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贺锋审 判 员  燕文光人民陪审员  陈 雷二〇一六年九月六日书 记 员  申 岩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执998号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人朱龙海。被执行人朱龙海盗窃罪一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）泰海刑初字第117号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人朱龙海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2015年2月4日起至2015年8月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。)”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年9月26日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人情况，被执行人不居住在江苏省泰州市姜堰区大伦镇朱宣村八组43号。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第117号刑事判决书涉刑事财产刑部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年九月二十八日书记员  陈 澎
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初2252号原告招商银行股份有限公司青岛分行负责人：张连怀，职务行长。委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。委托代理人黄瑶，系山东元鼎律师事务所律师。被告白宇被告申蓓被告郑敏被告刘猛震原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告白宇、申蓓、郑敏、刘猛震金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司青岛分行之委托代理人高燕，被告申蓓、郑敏到庭参加诉讼，被告刘猛震、白宇经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司青岛分行诉称，被告白宇、申蓓系夫妻关系，被告郑敏、刘猛震系夫妻关系。2013年5月20日，经被告申请，原告同意向白宇提供总额为80万元的可循环授信额度。基于该授信，被告白宇向被告借款80万元。对于被告白宇在原告处的债务，被告申蓓、刘猛震自愿承担共同还款责任。现借款已经到期，被告未能按时还款。为维护自身的合法权益，诉请判令：1、依法判令四被告立即偿还借款本金741741.09元及利息6876.28元、复息1218.29元、罚息131939.42元（利息、复息、罚息计算至2016年5月25日，之后计算至实际清偿之日止的利息、复息和罚息按照双方的合同约定继续计算）；2、依法判令四被告赔偿原告律师代理费损失46000元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告白宇答辩称，认可原告诉状所称的事实。被告申蓓答辩称，贷款合同上的签字非其本人签字，不应承担本案责任。被告郑敏答辩称，根据原告提交的证据，被告未曾在本案的合同中签字，非合同的当事人，亦非共同还款承诺人，不应承担本案的责任。另，被告已经于2010年5月21日与刘猛震解除婚姻关系，本案的借款事实发生于2013年5月，根据法律规定，被告不应当承担连带还款责任。被告刘猛震未作答辩。经审理查明，因被告白宇、申蓓、刘猛震共同向原告提出贷款申请，原告于2013年5月20日与被告白宇签订《个人授信及担保协议》（编号为：139999532084020783）约定：经被告申请，原告同意向被告白宇提供总额为80万元的可循环授信额度；授信期间为24个月，即从2013年5月20日起到2015年5月20日止；如被告白宇未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告白宇不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。同日，被告申蓓、刘猛震在《共同还款承诺书》上签字捺印，承诺自愿为授信申请人/借款人在上述授信协议/借款合同项下的债务（包括但不仅限于贷款本金、利息、罚息、复议、违约金、损害就赔偿金以及实现债权的费用等），承担共同还款义务，直至授信协议/借款合同全部债务清偿完毕。2014年5月19日，原告与被告白宇签订《个人贷款借款合同》，合同约定：1、被告白宇向原告借款本金80万元，贷款期限为12个月，即从2014年5月19日起到2015年5月19日止。具体贷款期限以借款借据为准。2、贷款利率：本合同项下贷款采用固定利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，本合同执行利率为年利率11.4000%，实际执行利率以借款借据为准。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率不变。被告白宇未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50.00%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。3、贷款的偿还采用到期还本的方式归还贷款本息。4、在被告白宇不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告白宇全数负担。2014年5月19日，原告依约向被告白宇发放贷款本金80万元。2015年5月19日合同到期后，被告白宇未能按时足额偿还借款本息，根据原告提交的《已出账单列表》、《贷款附属信息》以及《逾期账单》，被告截至2016年5月25日已经欠原告借款本金741741.09元及利息6876.28元、复息1218.29元、罚息131939.42元。另查明，根据原告提交的结婚证复印件，被告白宇、申蓓系夫妻关系，被告刘猛震、郑敏于2006年6月1日登记结婚。被告郑敏提交离婚证复印件，欲证明其于2010年5月21日已经与刘猛震离婚。还查明，原告为实现本案债权支付山东元鼎律师事务所律师代理费46000元。上述事实，有原告提交的《个人授信及担保协议》、结婚证复印件、《共同还款承诺书》、《个人贷款借款合同》、借款借据、律师代理费发票、付款回单等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和审查，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》合法有效，当事人均应全面履行。原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告白宇应当按照合同约定及时还款。对于原告要求被告白宇按照合同约定归还剩余借款本息、罚息和复息的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定了律师费由借款人支付，原告主张的律师费并未超过法律规定范围，对原告主张的46000元的律师费，本院予以支持。被告刘猛震、申蓓在《共同还款承诺书》上签字，应当按照合同约定对被告白宇所负债务承担连带清偿责任。被告郑敏虽抗辩在本案借款合同发生时，已经与被告刘猛震离婚，但是其在本院审理的（2016）鲁0212民初2255号民事案件中，作为借款人向本案原告提交了其与刘猛震的双方各自持有的结婚证。因此，对于被告郑敏提交的离婚证的真伪，本案不予认定。但因郑敏未在《共同还款承诺书》中签字，本案亦不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻债务情形，因此被告郑敏在本案中不承担还款责任。被告白宇、刘猛震经本院合法传唤未到庭，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白宇于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金741741.09元及利息6876.28元、复息1218.29元、罚息131939.42元。（该利息、罚息、复息均计算至2016年5月25日；自2016年5月26日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息和复息按照双方的合同约定继续计算）。二、被告白宇于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失46000元。三、被告申蓓、刘猛震对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，在承担还款义务后，其有权向被告白宇追偿。四、驳回原告招商银行股份有限公司青岛分行对被告郑敏的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13078元，保全费5000元，共计28078元，由被告白宇、刘猛震、申蓓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  贾瑞红审判员  刘思宏审判员  宫 茜二〇一六年九月十四日书记员  袁 瑗
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5049号之一申请执行人丁家裕，男，1951年12月26日出生，回族，住福建省晋江市。被执行人丁双志，男，1970年11月19日出生，回族，住福建省晋江市。申请执行人丁家裕与被执行人丁双志民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年九月二十日书记员  彭劲松