江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初3710号原告：戴连喜，男，1948年6月8日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈文，江苏巨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪清华，江苏巨升律师事务所律师被告：昆山市盛泰消防设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇超华商贸城10号-26室，组织机构代码75641627-6。法定代表人：肖红，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪迪，该公司员工。第三人：杨东，男，1990年10月29日生，汉族，住陕西省镇巴县��原告戴连喜与被告昆山市盛泰消防设备有限公司（以下简称盛泰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭审理了本案，原告戴连喜及委托诉讼代理人倪清华、被告盛泰公司委托诉讼代理人洪迪到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法追加杨东为第三人参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告戴连喜及委托诉讼代理人沈文、被告盛泰公司委托诉讼代理人洪迪，第三人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴连喜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计99512元，其中伤残赔偿金68692元，误工费13700元，护理费9000元，营养费4500元，住院伙食补助费1100元，鉴定费2520元。2、��案案件受理费由被告承担。事实和理由：2001年起原告进入被告从事消防安装工作。2012年9月6日，在工作中，原告受伤右足跟着地，导致右足跟疼痛、肿胀，后送至昆山市第一人民医院治疗，确认为右跟骨骨折。2012年9月13日原告进行了骨折切开复位内固定手术，后于2012年9月28日出院。经鉴定，原告因伤构成十级伤残，并由此产生了误工、护理等损失。原告在工作过程中受伤，被告作为原告的雇主，应当对原告的损失承担赔偿责任，因与被告协商不成，故诉至法院。被告盛泰公司辩称，原告不是被告公司员工，双方没有直接利害关系。原告诉请已过诉讼时效。原告鉴定报告时效也已过。请求驳回原告诉请，本案诉讼费由原告承担。第三人杨东对原告的诉请无异议。对于给付原告的5000元不再要求原告返还。本院经审理查明事实如下：2011年8月8日，被告与昆山市城区房产公司签订工程结算审核定单位，约定由被告为昆山市城区房产公司承建的亭林广场消防增加工程，审定工程造价为394087.94元。2012年9月6日，根据被告的安排，原告与第三人杨东在江苏省昆山市前进中路与亭林路交叉路口处南面前进菜场二楼的写字楼内安装报警器。因杨东事发当日临时有事未到，原告在仅有其一人在现场的情况下，乘楼梯安装报警器。原告从梯子上下来时，因楼梯倾倒原告从空中摔下致其右足跟部受伤。事发后，原告于2012年9月6日至2012年9月28日在江苏省昆山市第一人民医院住院治疗，花去医疗费27404.39元，护理费2300元（23日）。该费用由被告垫付。2015年12月29日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、��养期、护理期及护理人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2016年1月20日作出苏同司鉴所【2016】临鉴字第0020号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人因外伤致右跟骨粉碎性骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人戴连喜的误工期为十个月，护理为伤后一人护理三个月，营养期为三个月。原告支付鉴定费2520元。2016年4月11日，原告在庭审中陈述案发时，其独自使用楼梯安装报警器的行为不符合安全操作规程。被告在庭审中陈述，原告曾在2011年以前在被告处工作，2011年12月30日原告与被告解除了劳动关系，因为被告将工程承包给案外人刘旭、杨东，原告到案外人刘旭、杨东处工作。另查明：2010年2月10日，原告从被告处领取2009年工资18000元；2011年2月1日，原告从被告处领取2010年工资30846元。2012年1月16日，被���向原告支付工资41730元。2013年2月8日，原告从被告刘旭施工队处领取工资15000元。第三人杨东2013年2月1日签字认可的其与被告结算的工程款中，由第三人杨东向原告支付5000元。该款于2013年2月8日由被告代杨东向原告支付，原告在付款凭单上签字。2014年1月29日，被告通过银行支票支付原告10000元，2014年3月1日，被告通过银行支票支付原告10000元，由原告女儿戴营签字领取。上述事实，有入院记录、出院记录、医疗费发票、付款凭证、银行转账支票、护理费发票、工资表、案发现场照片、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告自2009年起在被告处工作，被告按年向原告支付工资，被告作为原告的雇主，应当对原告在履行工作过程���发生的伤害承担责任。鉴于原告在被告处工作时已年满60周岁，故原告与被告之间的关系应按民事侵权进行处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在被告的安排下从事报警器的安装工作时，在仅有原告一人在施工现场的情况下，原告未严格按照安全操作规程要求上下楼梯，因楼梯倾倒致原告受伤。纵观原告的受伤过程，原告未按要求上下楼梯和被告对施工现场管理不善是造成事故发生的原因，原告应对其损害承担50%的责任，由被告承担50%的责任。被告称原告不是其员工，被告与原告已解除劳动关系，被告不应承担法律责任的抗辩意见，被告并未提供证据证明双方解除劳动关系，且与本院查明事实不符，故本院不予支持。关于被告提出原告的诉请超过诉讼时效的抗辩意��，原告在受伤后多次向被告主张权利并从被告处领取相关赔偿款项，且原告受伤后其体内钢板并未拆除，原告的伤残鉴定报告完成日期为2016年1月20日，至原告于2016年3月4日向本院起诉之日并未超过诉讼时效，故被告此项抗辩意见不能成立，本院不予支持。关于原告戴连喜的损失数额，本院确认如下：1、医疗费。根据出、入院记录、医疗费发票，本院确认原告医疗费为27404.39元。2、住院伙食补助费。原告戴连喜共住院23日，参照住院伙食补助费标准50元/日，原告戴连喜主张住院伙食补助费1100元符合法律规定，本院予以确认。3、营养费。参照营养费计算标准50元/日，结合鉴定意见认定营养期3个月，原告戴连喜主张营养费4500元（50元×30天×3月）符合法律规定，本院予以确认。4、护理费。参照护理费标准100元，结合鉴定意见认定护理期3个月，原告主张护理费9000元，符合法律规定，本院予以确认。5、残疾赔偿金。结合鉴定意见认定原告戴连喜伤残等级为10级，原告定残时已经年满67周岁，根据原告戴连喜主张残疾赔偿金计算标准，按34346元计算13年，本院确认原告残疾赔偿金为58388.2元（34346元×13年×10%）。6、误工费。鉴于原告受伤时已年满60周岁，故对于原告主张的误工费，本院不予支持。综上，原告戴连喜各项损失共计100392.59元，由原告承担50%共计50196.3元，被告承担50196.3元，扣除被告已经垫付原告医疗费27404.39元，护理费2300元，事故发生后支付原告的20000元，合计49704.39元，余款491.91元需支付。鉴于第三人杨东确认其��付原告5000元不再要求原告返还，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告昆山市盛泰消防设备有限公司赔偿原告戴连喜各项损失50196.3元，扣除被告昆山市盛泰消防设备有限公司已经垫付的49704.39元，余款491.91元于本判决生效之日起十日内支付原告戴连喜。二、驳回原告戴连喜其他诉讼请求。（如采用转账方式，请汇入原告戴连喜指定账户或本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费896元，鉴定费2520元，合计3416元，由原告戴连喜负担1693元，被告昆山市盛泰消防设备有限公司负担1723元。如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱 诚人民陪审员  马爱辉人民陪审员  缪美琴二〇一六年九月二日书 记 员  钱佳伟