wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初2002号原告南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人王清华，公司经理。被告樊燕，女，汉族，生于1982年11月27日，公民身份证记载住址四川省西充县，现住四川省西充县。本院于2016年8月9日立案受理原告南充市丰华物业管理有限公司诉被告樊燕物业服务合同纠纷一案。原告起诉请求判令被告向原告支付物业管理费、违约金合计1246元。诉讼中，原告于2016年9月6日以被告已主动履行给付物业管理费义务为由自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告南充市丰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南充市丰华物业管理有限公司负担。审判员  程本超二〇一六年九月六日书记员  袁 媛
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初2260号原告：刘玉孟委托诉讼代理人：马立刚被告：江承业委托诉讼代理人：孙鹏军原告刘玉孟与被告江承业健康权纠纷一案，本院2016年8月1日审查受理后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告刘玉孟的委托诉讼代理人马立刚，被告江承业及其委托诉讼代理人孙鹏军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘玉孟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失合计9597.00元。事实和理由：原告与被告系邻居，被告将经营的缸瓦堆放在自家门前，将排水沟堵塞。为此原告找到被告要求解决排水问题，被告不但不疏通排水沟反而将原告打伤。伤后原告在丰宁县中医院住院治疗6天，支付药费2000.00多元，被告的行为给原告造成经济损失，为此诉至法院。原告在庭审中提交以下证据材料：一、丰宁满族自治县公安局土城派出所出警经过一份。二、张诛林、闫桂福的证明各一份。三、原告刘玉孟受伤后的照片7张。四、闫桂福、刘学建的调查笔录各一份。五、原告刘玉孟的丰宁满族自治县中医院住院收费票据一张，金额2281.00元，附病历、用药清单等各一份，疾病诊断书医嘱建议休息两周。六、金梦源商店营业执照副本复印件一张，载明经营者为刘玉孟，经营范围为百货零售。七、车票3张，用于主张交通费200.00元。江承业辩称，当天原告阻扰我家卸缸瓦，不让我们卸车，原告坐在瓦上扔瓦，把瓦摔坏了。我就去拽她，她就打我，我俩就打起来了，她把我脖子挠出血了。对原告的损失数额不认可。被告在庭审中提交了以下证据材料：一、被告堆放缸瓦位置照片3张。二、郑云国、王占宝的证言各一份。本院经审理认定事实如下：原告刘玉孟与被告江承业系东西院邻居。被告江承业家经营建材生意。2016年7月15日上午，被告在院外卸缸瓦时，原告刘玉孟认为堆放缸瓦将排水沟堵塞，阻止被告卸车，与被告江承业发生口角，进而双方发生厮打，被告将原告双手部及头部致伤。原告伤后到丰宁满族自治县中医院住院治疗6天，原告为被告赔偿其经济损失诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计9597.00元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中被告江承业与原告刘玉孟相邻而居，应当互谅互让，妥善处理相邻关系。被告江承业不应采取动手打人的方式解决矛盾，处理问题方法不当，应当对于自己行为造成的伤害后果承担法律责任，即对于给原告刘玉孟造成的经济损失承担赔偿责任。原告刘玉孟阻止被告卸车并将缸瓦扔在地上摔坏，造成双方打架，其本身也具有一定的过错，依法应当适当减轻被告的赔偿责任。对于原告主张的医疗费用提供的票据具有真实性、合法性、关联性予以认定。对于原告主张的护理费、住院伙食补助费按照实际住院天数及法律规定的标准计算，原告主张的误工费标准根据原告所从事的批发零售业的行业标准计算。关于精神抚慰金一项，根据双方打架的情节及原告所受到伤害的情况，不符合应当支持的情形，其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告江承业于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘玉孟的医疗费2281.00元，住院伙食补助费300.00元（6天×50.00元/天），护理费600.00元（6天×100.00元/天），营养费120.00元（6天×20.00元/天），误工费3536.00元[（6天＋28天）×104.00元/天]，交通费200.00元，总计7037.00元的70％即4925.90元。二、驳回原告刘玉孟的其他诉讼请求。当事人应当按照人民法院生效判决履行金钱给付义务，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告江承业承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一六年九月六日书记员  马 浩附页：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害人民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工费减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费，死者生前抚养的人必要的生活费等费用。三、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第1页共5页
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执420号之二本院在执行凌有金与车雷、江苏建中建设工程有限公司南京分公司、江苏建中建设工程有限公司保证合同纠纷一案中查明并认定，车雷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将车雷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十五日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初1938号原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人卢勇，系该公司经理。委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。被告刘金保，男，1961年12月27日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告刘金保物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。代理审判员  李巍二〇一六年九月八日书 记 员  魏曾附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初5019号原告：马汉良，男，1949年11月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：陈新丰，男，1963年12月18日出生，汉族。住址：湖州市开发区。被告：王峰，男，1975年12月21日出生，汉族。住址：湖州市。原告马汉良与被告陈新丰、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马汉良申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告马汉良撤回对被告陈新丰、王峰的起诉。案件受理费10974元，减半收取5487元，财产保全费4120元，合计诉讼费9607元，由原告马汉良负担。审判员  朱河二〇一六年九月十二日书记员  叶静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初921号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城，经营者刘坤。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅代理审判员  周 平人民陪审员  游 平二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执611号之一申请执行人平邑县莲花山建筑工程公司。被执行人李芳，女，成年人，汉族，居民。本院在执行平邑县莲花山建筑工程公司与李芳债权转让合同纠纷一案中,（2015）平商初字第1165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李芳在山东平邑农村商业银行股份有限公司武台支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李芳在山东平邑农村商业银行股份有限公司武台支行91×××68账户上的13094元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年九月七日书记员 陈贵华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3257号申请执行人中新苏州和乔物业服务有限公司，统一社会信用代码913205947382993796，住所地江苏省苏州。法定代表人陆铌，总经理。被执行人高文，男，1973年2月27日生，居民身份号码3411241973********，汉族，住苏州工业园区唯亭街道维纳阳光花园**幢***室。被执行人朱元茹。关于申请执行人中新苏州和乔物业服务有限公司与被执行人高文、朱元茹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）园民初字第02324号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高文、朱元茹银行存款人民币6430.06元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年九月十五日书记员  王俞婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民事裁定书（2016）新3130民初1548号原告：买买提艾买尔，男，维吾尔族，1983年4月15日，文化，农民，户籍新疆巴楚县。被告：杨涛，男，汉族，1988年11月12日，小学文化，务工人员，户籍安徽省阜南县。委托诉讼代理人：赵鸿斌，新疆正嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：帕提古丽，新疆正嘉律师事务所律师。原告买买提艾买尔诉被告杨涛财产损害赔偿纠纷一案，本院在开庭审理前，原告于2016年9月30日向我院提出撤诉申请。本院认为：原告买买艾买尔申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告买买提艾买尔撤回起诉。案件受理费797元，减半收取398.5元，由原告买买提艾买尔承担。代理审判员张水华二0一六年九月三十日书记员王婷婷新疆维吾尔族
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初4233号原告：杨克远，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：苏敏，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：商泽勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈念，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晟焱建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：刘勇。原告杨克远诉被告刘勇、苏敏、商泽勇、陈念、重庆晟焱建筑劳务有限公司（以下简称晟焱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨克远，被告商泽勇、刘念到庭参加了审理。被告刘勇、苏敏、晟焱公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨克远诉称，2012年11月15日，杨克远借款给刘勇、苏敏、商泽勇、陈念，至今尚欠250万元未归还。晟焱公司自愿为该借款提供连带保证责任。杨克元诉至本院，请求：1.刘勇、苏敏、商泽勇、陈念立即偿还杨克远借款本金250万元及利息（从2015年2月15日起，以借款本金250万元为基数，按年利率36%计算至付清之日止）；2.晟焱公司对上述款项承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费用由刘勇、苏敏、商泽勇、陈念、晟焱公司承担。被告商泽勇、陈念辩称，商泽勇与陈念是夫妻关系，商泽勇与刘勇是朋友关系。刘勇向杨克远借款属实。商泽勇、陈念在借款合同上签名属实。由于商泽勇、陈念并未使用该借款，且也无力偿还借款，应由刘勇及晟焱公司承担。被告刘勇、苏敏、晟焱公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2012年11月15日，杨克远通过银行转账300万元给刘勇。2014年8月15日，杨克远作为贷款方与借款方刘勇、苏敏、商泽勇、陈念签订《借款合同》。约定：借款金额为借款方向贷款方于2012年11月15日借款300万元，此笔借款于2013年7月1日归还借款50万元，现借款余额250万元；借款期限首次借款日为2012年11月15日，到期日为2013年5月15日。经协商，现到期日为2015年8月15日。晟焱公司以连带保证人的名义在该合同上加盖公章。同日，杨克远与刘勇、苏敏、商泽勇、陈念、晟焱公司达成《借款合同补充协议》，约定2014年9月初至2015年8月初，每月支付利息为7.5万元，2015年8月15日偿还借款250万元。2014年8月15日，晟焱公司出具收据1张，载明交款单位为杨克远，人民币250万元，收款事由为借款（原借款时间2012年11月15日，于2013年7月1日归还借款50万元，现余额为250万元。此前已开收据一律作废）。2015年12月17日，刘勇及晟焱公司在《杨克远借款未付利息明细》上签名和盖章，认可2015年2月15日至3月15日，已付利息3万元，尚欠4.5万元；从2015年3月15日至2015年11月15日的未付利息为60万元。庭审中，商泽勇、陈念称未曾支付杨克远利息。上述事实，有《借款合同》、《借款合同补充协议》、《个人活期明细单》及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。本院认为，被告刘勇、苏敏、晟焱公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。杨克远于合同签订前转账300万元给刘勇，后因刘勇偿还了50万元，就剩余的借款250万元，杨克远与刘勇、苏敏、商泽勇、陈念、晟焱公司达成了《借款合同》、《借款合同补充协议》，该合同均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。现还款期限已届满，借款人刘勇、苏敏、商泽勇、陈念理应及时还款。故杨克远诉请刘勇、苏敏、商泽勇、陈念偿还借款250万元的理由成立，本院依法予以支持。至于利息的问题。由于双方约定的利息为月息7.5万元，实为月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定的利率超过了年利率24%，对已支付的利息，本院不作调整，对未支付的利息，应按年利率24%计算。因刘勇已支付2015年2月15日至3月15日期间的利息3万元，即利息已支付至2015年2月27日。因双方当事人对逾期利率未有约定，按照法律的规定，可按借期内的利率支付资金占用期间的利息。故利息应为：以250万元为本金，从2015年2月28日起，按年利率24%的标准计算至本金付清时止。关于晟焱公司是否担责的问题。由于晟焱公司作为连带保证人在借款合同及补充协议上签署，其应对刘勇、苏敏、商泽勇、陈念未归还的借款承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇、苏敏、商泽勇、陈念在本判决生效后10日内偿还原告杨克远借款250万元；二、被告刘勇、苏敏、商泽勇、陈念在本判决生效后10日内支付原告杨克远利息（以250万元为本金，从2015年2月28日起，按年利率24%的标准计算至本金付清时止）；三、被告重庆晟焱建筑劳务有限公司对上述第一、二项款项向原告杨克远承担连带清偿责任；四、被告重庆晟焱建筑劳务有限公司承担保证责任后，有权向被告刘勇、苏敏、商泽勇、陈念追偿；五、驳回原告杨克远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27316元，公告费1000元，合计28316元。此款由被告刘勇、苏敏、商泽勇、陈念、重庆晟焱建筑劳务有限公司负担（因原告已预交14658元，被告在履行上述款项时一并支付原告；余款13658元，由被告在本判决生效后10日内直接支付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  钟雨锋人民陪审员  钟 俊××二〇一六年九月七日书 记 员  陈 科
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初582号原告付朝秀，女，1979年4月18日生，苗族，住长顺县，被告牛国珍（又名牛兰英），女，1970年11月24日生，民族不详，住惠水县。原告付朝秀诉被告牛国珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付朝秀到庭参加诉讼，被告牛国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付朝秀诉称，2015年9月2日，被告牛国珍以急需用钱为由向原告借款15500元，并为此写下借条一张，后原告催要借款，被告牛国珍未按其承诺归还借款。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告牛国珍偿还原告付朝秀借款人民币15500元；二、被告牛国珍承担本案诉讼费。被告牛国珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：2015年9月2日，被告牛国珍向原告借款15500元，原告支付款项后，被告牛国珍写下借款人姓名为牛兰英，借款金额为15500元的借条一张。后原告催要借款，但被告牛国珍未按其承诺按期归还借款。为此，原告付朝秀向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实有原告提供的借条一张、凤山社区居委会证明一份，被告身份信息、原告的陈述予以证实。本院认为，被告牛国珍向原告借款，有原告提供的被告亲笔书写的借条一张、凤山社区居委会证明、身份信息、原告的陈述等证据，证据间能相互印证，形成证明案件事实的有效证据链，足以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，“债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案中被告牛国珍所欠原告借款至今未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告主张被告牛国珍偿还借款人民币15500元的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛国珍在本判决生效后十日内支付所欠原告付朝秀借款本金人民币一万五千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十八元，由被告牛国珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 吴 大 铿审 判 员 赵 灵 丽人民陪审员 龚 文 敏二〇一六年九月十六日书 记 员 程丽（代）
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初5054号原告：杨红进，男，1973年11月27日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：吴立海，男，1972年12月20日出生，住江苏省太仓市。原告杨红进诉被告吴立海劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由代理审判员焦婷适用小额诉讼程序独任进行审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨红进到庭参加诉讼，被告吴立海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨红进诉称：原告于2014年5月份至8月份期间在被告璜泾、沙溪和归庄三个工地上做工，工资合计13600元，被告吴立海于2015年7月31日出具欠条一份，但拖欠未付。为此，原告杨红进起诉要求被告吴立海支付13600元。被告吴立海未作答辩。经审理查明：2015年7月31日，被告吴立海向原告杨红进出具欠条一份，载明被告吴立海结欠原告杨红进人工费13600元，由于被告吴立海尚未支付原告杨红进上述款项，原告杨红进于2016年7月11日诉至本院。上述事实，由杨红进提供的欠条以及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告杨红进提供的欠条足以证明被告吴立海欠其13600元，被告吴立海拖欠不付而引起纠纷，违约责任在被告吴立海，故原告杨红进要求被告吴立海支付13600元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告吴立海拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证、抗辩权，理应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴立海在本判决生效后十日内支付原告杨红进13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。案件受理费140元，减半收取70元，由被告吴立海负担。此款原告杨红进已预交，本院不再退还，被告吴立海在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告杨红进。本判决为终审判决。代理审判员 焦 婷二〇一六年九月七日书 记 员 史福宜
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0192执239号之一申请执行人：南昌大佑农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：曹江山，该公司董事长。被执行人：江西省小洲村农业开发有限公司，住所地：南昌市新建县。法定代表人：魏道龙，系该公司总经理。本院在执行申请执行人南昌大佑农生物科技有限公司与被执行人江西省小洲农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年1月8日作出的（2015）洪经民初字第727号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江西省小洲农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人南昌大佑农生物科技有限公司货款123590元以及迟延履行利息（利息自2016年2月17日起按照日万分之1.75计算至实际履行之日止），案件受理费2772元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月24日立案执行。本院在执行过程中，经在银行、国土、车管等部门查询未发现被执行人江西省小洲农业开发有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  计银波二〇一六年九月二十日书 记 员  何 茜
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2527刑初137号公诉机关泸西县人民检察院。被告人张XX，曾用名张XX，男，1971年12月27日生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人张映科，云南云诚律师事务所律师。被告人龚X，女，1994年2月2日生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月21日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人张XX、龚X犯非法经营罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员杨迪、孟贤出庭支持公诉，被告人张XX、龚X及辩护人张映科到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控2016年3月18日，被告人张XX、龚X在未取得烟草专卖相关许可经营证件的情况下，张XX伙同龚X先后交换驾驶云F****8号小型普通客车运输初烤烟叶到泸西贩卖。当日21时许，当车辆行至泸西县旧城镇马槽冲前煤焦检查站路上时，被泸西县烟草专卖局工作人员当场查获。经泸西县价格认证中心鉴定，龚X驾驶的云F****8号小型普通客车运载的1150公斤初烤烟叶价格为54223元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人张XX、龚X违反国家规定，无证运输烟草专卖品，情节严重的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。被告人张XX、龚X均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。被告人张XX的辩护人张映科辩护认为，被告人张XX具有自首情节，系偶犯、从犯；涉案烟叶未流入社会，且其家属愿意积极缴纳罚金。建议对张XX从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年3月18日，在未办理任何手续的情况下，被告人张XX邀约被告人龚X交换驾驶车牌号为云F****8的东风牌小型普通客车，从江川县运输初烤烟叶至泸西县贩卖。当日21时许，当车辆行至石泸公路泸西县旧城镇马槽冲路段（原马槽冲隧道前）煤焦检查站旁时，被泸西县烟草专卖局执法人员当场查获。经称重，被查获的初烤烟叶净重1150公斤。经泸西县价格认证中心鉴定，被查获的1150公斤初烤烟叶价格为人民币54223元。2016年3月24日，被告人张XX到公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证和认证的下列证据予以证明：1．案件移送函及相关材料、受案登记表、立案决定书，证实本案系泸西县烟草专卖局于2016年3月21日将该案移送泸西公安局经侦大队侦办，该局于同日对本案立案侦查。2．到案经过，证实2016年3月21日14时许，泸西县公安局旧城派出所民警将被告人龚X传唤到案。2016年3月24日10时许，被告人张XX到泸西县公安局旧城派出所投案自首。3．证人闫XX的证言，证实张XX是他表弟。他听张XX说其运输烟叶被查了，烟叶大概有1吨多。2016年3月24日，他陪同张XX到泸西县公安局旧城派出所投案自首。4．辨认笔录及照片，证实被告人张XX、龚X分别对被查获的车牌号为云F****8的东风牌小型普通客车及初烤烟叶进行了指认。5．清点记录、称量记录及照片，证实经清点及称量，被告人张XX、龚X被查获的初烤烟叶共计25包，净重1150公斤。6．鉴定意见及告知，证实经泸西县价格认证中心鉴定，查获的1150公斤初烤烟叶价格为人民币54223元。该鉴定意见已告知被告人张XX、龚X，均未提出异议。7．扣押决定书、扣押清单、移送物品清单，证实公安民警依法从被告人龚X处扣押烟叶1150公斤、云F****8号东风牌小型普通客车一辆、车钥匙一把。后烟叶1150公斤移送泸西县烟草专卖局。8．处理决定书，证实从被告人张XX、龚X处查获的烟叶1150公斤已被泸西县烟草专卖局没收，变价款全额上缴国库。9．泸西县烟草专卖局证明，证实被告人张XX、龚X均未到泸西县烟草专卖局办理过任何运输烟草专卖品准运证相关手续。10．调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，证实2016年3月12日至18日，被告人张XX与被告人龚X手机通话情况，与被告人张XX、龚X的供述相吻合。11．视频抓拍照片，证实2016年3月18日20时57分，云南公安视频抓拍车辆信息系统抓拍到云F****8号东风牌小型普通客车行驶照片，照片显示被告人龚X驾驶车辆，被告人张XX坐在副驾驶位置。12．情况说明，证实经公安民警依法侦查，未能查清本案涉案初烤烟叶所有人及买主。13．被告人张XX的供述，证实2016年3月18日11时许，他开着哥哥张X1的云F****8号面包车在江川县大街镇农贸市场路边等人，有一名男子就找到他让他拉烟到泸西县，并承诺给他700元的运费，他就答应了。那名男子让他把面包车的后座拆了，并开着他的车去装烟。烟装好后那名男子告诉他，到了泸西县一个有大牌牌的地方会有人来找他的。因为他眼睛不好，他就叫侄女龚X和他作伴，开着车出发去泸西县。龚X上车时就知道车上拉的是烟叶，但是没有说什么。出发时是他开车，到了澄江时就换龚X开车。后来他们快要到泸西县时就被泸西县烟草专卖局的执法人员查获。14．被告人龚X的供述，证实2016年3月18日16时许，她三姨爹张XX打电话叫她去找其。她去到后张XX说其眼睛疼，让她和其作伴，帮忙开开车到泸西县。她上车的时候闻见烟叶的气味，又看见车后面用一块窗帘布盖着一些东西，她就知道车上拉的是烟叶，但她没有说什么。张XX随后就开车拉着她从江川县出发去泸西县，到了澄江时张XX说眼睛不舒服，就换她开车。后来他们到快要到泸西县的时候就被泸西县烟草专卖局的执法人员查获了。被查获之后，他听张XX说烟叶是一名叫“老三”的男子的。他们开的车是她大爹张X1的。以上证据来源和形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院依法予以采信。本院认为，被告人张XX、龚X违反国家对烟草专卖管理的法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张XX、龚X犯非法经营罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张XX、龚X系共同犯罪，被告人张XX在本案中起主要作用，系主犯；被告人龚X系被告人张XX邀约参与作案，在本案中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人张XX在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人龚X到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人张映科关于被告人张XX系从犯，建议对其减轻处罚的辩护意见，与查明事实及相关法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张XX犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止）二、被告人龚X犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈克丽代理审判员  李兴隆人民陪审员  雷 华二〇一六年九月六日书 记 员  张 卓
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初2628号原告先其福，男，1973年5月1日生，汉族，住泸州市泸县。被告杨大俊，男，1991年5月17日生，汉族，住四川省古蔺县。本院在审理原告先其福与被告杨大俊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告先其福撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  李瑞金二〇一六年九月二日书记员  赵 蕊
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2834号申请执行人吴正碧，女，1930年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区被执行人姜德玉，女，1953年8月20日出生，汉族，住渝中区本院在申请执行人吴正碧与被执行人姜德玉婚姻家庭纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2014年4月14日作出的(2014)綦法民初字第02065号民事判决书已发生法律效力。被执行人姜德玉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴正碧于2016-07-26向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人姜德玉除本院强制扣划1325元外已无其他可供执行财产��暂不具备执行条件，申请人同意暂缓执行。本院认为，因被执行人可供执行财产，暂不具备执行条件，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2834号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)綦法民初字第02065号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  李文静审判员  许 波二〇一六年九月二十二日书记员  陶 冶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3474号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海峰，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈相宜，个体户。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周计堂，个体户。再审申请人张海峰因与被申请人陈相宜、周计堂债权转让合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第2637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海峰申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）陈相宜起诉张海峰（2013）睢民初字第3155号案中周计堂作证时陈述，张海峰欠货款18250元已还清。周计堂提交张海峰于2011年9月25日出具的内容为“结账后欠壹万伍仟元正”欠条，亦可以证明张海峰已经结清涉案欠款。（二）王全、周计堂在销售化肥和借款时都是职务行为，张海峰出具的欠条都是给睢宁农业生产资料总公司化肥经营九部（以下简称化肥经营九部）负责人王全，亦即给化肥经营九部，张海峰从未与王全、周计堂个人发生过业务往来，故张海峰出具欠条和王全出具的借条不能与化肥经营九部割裂开来。（三）王全系化肥经营九部的负责人，其向张海峰借款用于进货，张海峰作为相对人有理由相信王全的行为系代表化肥经营九部的职务行为。（四）周计堂系化肥经营九部的会计和合伙人，其在王全出具的借条上签字证明，亦证实王全借款系职务行为，故周计堂和王全均有义务偿还张海峰借款，欠条与借条应当相互抵销。（五）证人宋某因身份证未带未能进入二审法院作证，其证词可以证实王全借款系职务行为及张海峰原欠货款18250元已经结账后另行出具欠条。二审未采纳该证人证言错误。（六）周计堂持有张海峰出具的两张欠条，明知18250元欠条已经结账，才将此欠条债权转让给陈相宜，此债权转让不符合法定形式，一、二审对此不予理涉错误。张海峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院审查查明：陈相宜起诉张海峰的（2013）睢民初字第3155号案件中，张海峰回答法庭关于“你现在还欠周计堂货款吗”的问题时明确回答“欠，32000多。”法庭问张海峰“你给他打了几张条子”，张海峰回答“大约是两张，2011年的”。周计堂在该案件中作证陈述：货款即时结清，并未出具欠条，后又陈述存在欠条，并称该欠条在张海峰偿还17500后还给了张海峰。另查明：宋某亦因欠化肥经营九部货款发生过诉讼。本院经审查认为，陈相宜起诉张海峰的睢宁县人民法院（2013）睢民初字第3155号案中周计堂作证陈述，货款即时结清，未出具欠条，后又陈述有欠条，张海峰还款17250元，将欠条还给了张海峰。周计堂的证言前后矛盾，又无其他证据相印证，不能由此认定张海峰已经结清18250元欠款。而张海峰在睢宁县人民法院（2013）睢民初字第3155号案中陈述，在2011年大约出具两张欠条，欠款32000元多。现陈相宜经债权转让持有张海峰出具的18250元欠条，周计堂持有另一张张海峰出具的内容为“结账后欠壹万五千元整”欠条，此与张海峰的上述陈述一致。张海峰主张15000元欠条系对18250元欠条结账后出具，与其上述陈述矛盾，亦与事实不符。故张海峰提供的证据不足以证明18250元欠条已经结清。王全于2011年4月21日和6月7日各向张海峰出具一张借条，共借到张海峰4万元。王全原系化肥经营九部负责人，尽管化肥经营九部于2011年3月被吊销营业执照，但王全等人继续经营化肥经营九部，王全的借款有可能用于个人，亦有可能用于化肥经营九部。虽然化肥经营九部合伙人之一周计堂在借条上签署“证明人周计堂”，但此内容不能直接证明王全借款系用于化肥经营九部。王全提供的证人宋某非化肥经营九部合伙人，未参与化肥经营九部经营，无法证明王全借款用于化肥经营九部。宋某亦因欠化肥经营九部货款被起诉，属于与本案有利害关系的人，其证词不应被采信。2011年9月19日张海峰向化肥经营九部购买化肥，出具欠条载明欠到复合肥18250元，如果王全系履行职务行为代化肥经营九部借款，那么张海峰购化肥经营九部货物时应当抵冲欠其的借款，不需要出具欠条，否则有背常理。因此，王全出具借条时未提及化肥经营九部，张海峰事后向化肥经营九部购买货物亦未以货款抵冲借款，一、二审认定王全借款系个人所借，与张海峰欠化肥经营九部货款系不同的法律关系，不能相互抵冲，并无不当。化肥经营九部合伙人经散伙清算将张海峰欠化肥经营九部的债权归合伙人之一的周计堂所有，符合法律规定，周计堂有权依欠条向张海峰主张欠款18250元。后周计堂转让该债权给陈相宜，并向债务人张海峰寄送了转让通知，债权转让对张海峰发生法律效力。故一、二审判决张海峰向陈相堂偿还欠款18250元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张海峰的再审申请。审 判 长  陈 勤审 判 员  刘嗣寰代理审判员  成荣海二〇一六年九月二十日书 记 员  章芳芳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执529号申请执行人常熟市腾龙机械设备有限责任公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇大河村大河工业园区。法定代表人缪建平，执行董事。委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人江苏普润机械有限公司，住所地江苏省海门市海门港大生路南侧。法定代表人徐良。常熟市腾龙机械设备有限责任公司与江苏普润机械有限公司加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年9月16日作出的(2015)熟尚商初字第00133号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、江苏普润机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市腾龙机械设备有限责任公司价款人民币109538元；二、案件受理费减半收取1246元，由江苏普润机械有限公司负担。因被执行人江苏普润机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币110784元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2015)熟尚商初字第00133号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月七日书记员 孙英姿
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初1601号原告袁某，女。被告黄某，男。本院在审理原告袁某诉被告黄某离婚纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费而未交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴俐俊二〇一六年九月十三日书记员  石小淋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终2735号上诉人（原审被告）：皋山。被上诉人（原审原告）：陈禹。委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。上诉人皋山因与被上诉人陈禹一般人格权纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第01373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。皋山上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，依法予以改判。事实和理由：1.被上诉人未能提供充分证据证明其左手受伤是上诉人造成的。事实上，当时缠打场面非常混乱，被上诉人左手受伤可能是其他人加害所致，也有可能被上诉人自己在拉架时不小心所伤。一审认定被上诉人受伤系上诉人所致明显依据不足。2.本案中当时一起发生缠打时共有6人，其他参与打架的5人均应一并承担相应的赔偿责任，一审法院遗漏了其他加害人，仅判决上诉人一人承担赔偿责任，显失公平。陈禹辩称，1.2015年5月1日上诉人在被上诉人经营的KTV店中，与他人发生口角并缠打，在被上诉人出面劝阻时，被上诉人用敲碎瓶底的啤酒瓶划伤，该事实有阜宁县公安局作出阜公（吴）行罚决字[2015]1332号行政处罚决定书予以认定。2.发生缠打时虽有其他5人，但其他5人并未对被上诉人造成人身伤害，一审法院判决上诉人承担相应的赔偿责任合法公平。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。陈禹向一审法院起诉请求：要求皋山赔偿医疗费6649.86元、营养费600元、住院伙食补助费40元、护理费3900元、误工费8460元、交通费500元、鉴定费600元，合计20749.86元；本案诉讼费用由皋山负担。一审法院认定事实：2015年5月1日16时30分许，丁孝刚在吴滩街道办“畅想”KTV歌厅吧台结账时，与同在KTV唱歌的陈敬镗相撞，随后发生口角冲突，陈诚、丁孝刚等进入陈敬镗唱歌的包间与皋山、陈敬镗发生缠打。在打架冲突中，陈禹作为歌厅负责人在拉架时左手被皋山持敲碎瓶底的啤酒瓶划伤致轻微伤。陈禹受伤后在盐城同洲手外科医院住院治疗，于2015年5月2日出院，住院2天，后又至阜宁县人民医院治疗，共用去医疗费4661.86元。2015年11月30日，阜宁县人民医院司法鉴定所经一审法院委托作出盐阜司法[2015]临鉴字第513号法医学鉴定书，结论为：被鉴定人陈禹因被他人用酒瓶砸伤致左桡侧腕长、短伸肌腱断裂，桡神经浅支断裂，头静脉断裂等；其本次损伤误工期限为90日，护理期限为60日（护理1人），营养期限为60日。阜宁县公安局对本起纠纷作出阜公（吴）行罚决字[2015]1332号行政处罚决定书，决定对皋山行政拘留七日并处罚款伍佰元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人的民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。皋山在与丁孝刚等人纠缠时，将前来劝阻的陈禹左手划伤的事实有阜宁县公安局行政处罚决定书确认，予以认定，皋山依法应承担赔偿责任。陈禹作为娱乐场所的经营者，在丁孝刚等人与皋山等人发生口角时未能及时制止，在双方发生斗殴时，也未能妥善处置，对损害后果的发生亦存在过错，故应减轻皋山的赔偿责任。结合本起纠纷的实际情况及双方的过错程度，一审法院酌定减轻皋山20%的责任。对陈禹主张的医疗费，根据陈禹提供的医药费票据及用药清单，经审核，陈禹医疗费为4661.86元；关于陈禹主张的吴滩镇服务站的医疗费1988元，因陈禹仅提供了处方笺，未提供相关票据予以佐证，故对该部分费用不予认定。对陈禹主张的护理费、营养费，依据阜宁县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定的时限并结合当地相应标准予以计算。关于交通费，结合陈禹的伤情及就诊地点，一审法院酌情支持陈禹交通费200元。综上，一审法院确认陈禹受伤所致损失：医疗费4661.86元、营养费540元、住院伙食补助费36元、护理费3000元、误工费8460元、交通费200元，合计16897.86元。一审法院遂判决如下：一、陈禹受伤所致损失由皋山赔偿13518.3元，限于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回陈禹的其他诉讼请求。案件受理费400元，鉴定费600元，合计1000元，由陈禹负担200元，由皋山负担800元。本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，上诉人申请证人严某到庭作证，严某陈述，陈禹受伤是谁所致我不清楚，但与我老公皋山无关。上诉人对证人证言予以认可。被上诉人陈禹不予认可。本院认定如下：证人严某与本案上诉人皋山系夫妻关系，且证言与阜宁县公安局作出阜公（吴）行罚决字[2015]1332号行政处罚决定书中查明的事实相反，故本院不予认定。本院对一审查明事予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人陈禹为证明其受伤是上诉人皋山所致，向法院提供了阜宁县公安局作出阜公（吴）行罚决字[2015]1332号行政处罚决定书，该决定书中明确载明，陈禹在KTV222包间内拉架时左手被皋山持敲碎瓶底的啤酒瓶划伤致轻微伤，故一审法院认定陈禹受伤系皋山所致，并无不当。上诉人皋山上诉称被上诉人陈禹受伤系他人所致，但未能提供充分有效证据证明，本院不予采信，上诉人上诉称其他参加打架的人也应当承担责任，但未能提供证据证明陈禹受伤是与其他人共同所致，现上诉人要求他人共同承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，皋山上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人皋山负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕伟平代理审判员  朱 倩代理审判员  荀玉先二〇一六年九月三十日书 记 员  谢 超
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑8103民初1207号原告赵志强，男，汉族，五九七农场第四管理区水稻作业站职工。被告许丽，女，汉族，五九七农场第六管理区第一作业站职工。本院于2016年7月27日立案受理了原告赵志强与被告许丽离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员刘宝云进行审理。在审理过程中，赵志强于2016年8月31日以双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志强撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告赵志强自愿负担。审判员  刘宝云二〇一六年九月一日书记员  李 佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初4989号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。注册号440681400004376。法定代表人：方洪波。委托代理人：李时阳，男，汉族，1988年10月15日出生，住吉林省扶余县。系该公司员工。被告：黄文凯，男，汉族，1987年9月20日出生，住江西省丰城市。原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告黄文凯商标权权属、侵权纠纷一案中，于2016年5月25日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年8月23日向本院提出撤回申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告黄文凯的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告黄文凯的起诉。本案受理费800元，因原告撤诉依法减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担（该款原告广东美的生活电器制造有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东美的生活电器制造有限公司申请，本院予以退回）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何少莉人民陪审员  何咏君二一〇六年九月六日书 记 员  刘永媚
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张商初字第173号原告徐州市永晟冶金材料有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇下马村。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人肖庆书，该公司职员。被告兰州新海天铝业有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县河桥镇建设坪。法定代表人魏要武，该公司董事长。委托代理人周明波，甘肃正天合律师事务所律师。原告徐州市永晟冶金材料有限公司（以下简称“永晟公司”）诉被告兰州新海天铝业有限公司（以下简称“新海天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，先由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人ＸＸ及委托代理人肖庆书、被告委托代理人周明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永晟公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款96.95万元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年3月至2014年5月，原告分15批次出售给被告金属熔剂172吨，合计价款243.95万元。被告已经给付原告147万元，尚欠原告96.95万元。被告未在合同约定的质量异议期内提出异议，且被告已经将原告交付货物予以全部使用。根据原被告合同约定，双方纠纷需诉诸法院，由守约方法院管辖。被告新海天公司辩称，原告出售给被告货物的数量原告诉讼的数量不符，且货物存在质量问题。另外，原告诉请律师费用，于法无据。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，原被告之间存在多次速熔硅买卖交易，原告系出卖人，被告系买受人，每次交易单价根据市场价格临时约定，被告对原告提供的出库单，部分认可，部分不予认可，且认为其中有案外人徐州永昶冶金材料有限公司的出库单，案外人徐州永昶冶金材料有限公司明确该货物货款由原告享有（案外人徐州永昶冶金材料有限公司为自然人独资的一人有限公司，该公司法定代表人与原告法定代表人系父子关系）。原告称被告欠其96.95万元，被告不予认可，但是被告认可欠89万元。本院认为，原告提供的证据无法准确反映每笔交易的单价和重量，且被告并未完全认可原告提供的出库单，故应按照被告代理人在短信中认可的89万元支持原告的诉请。原告实现债权诉讼是其公司职员所为，未提供证据证明有律师费产生，故原告律师费请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告兰州新海天铝业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市永晟冶金材料有限公司货款89万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，由被告兰州新海天铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一六年九月七日书 记 员  潘韵如
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521执保51号申请人：何文刚，男，1970年9月5日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：陈晓阳，男，1971年6月1日生，汉族，住四川省泸县。申请人何文刚与被申请人陈晓阳民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈晓阳价值250000元的财产。申请人何文刚以其所有的车牌号为川Ｅ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，认为申请人何文刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：查封被申请人陈晓阳所有的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆，查封期限为两年（自2016年9月1日起至2018年8月31日止）。需继续保全的，应当在保全期限届满10日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶小容二〇一六年九月一日书记员  唐 玲
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初630号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人孙某，个体经营。2011年2月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年6月24日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕612号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人孙某于2016年6月19日15时57分许，醉酒后在太仓市陆渡菜市场北门口联众超市门口驾驶轻型普通货车倒车时发生碰擦事故，后又驾车离开现场。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为103mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年6月19日15时57分许，被告人孙某醉酒后在太仓市陆渡菜市场北门口联众超市门口驾驶苏E×××××轻型普通货车倒车时发生碰擦事故，后又驾车离开现场。2016年6月19日下午，被告人孙某接民警电话后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为103mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、现场图、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息、赔偿协议书、被告人孙某犯罪前科材料；被告人孙某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人孙某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人孙某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一六年九月六日书记员  王 洁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）���民申1491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张顺，住吉林省乾安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙小占，住吉林省乾安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。负责人：王平，该公司经理。再审申请人张顺因与被申请人孙小占、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2013）松民一终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张顺申请再审称：请求依法对本案提起再审；依法撤销(2013)松民一终字第243号判决，孙小占应给张顺100%经济赔偿。事实和理由：交通事故认定书采信证据不实，认定错误。(一)该认定中没有提肇事司机孙小占超车一事，也不是两车在会车时发生的事故，而是雾天能见度低的情况下，肇事司机超越前面四轮车，在四轮车前方20-30米处发生事故。现张顺有证据录音光碟为证，孙小占在医院看望病人时把一切发生的过程说的一清二楚，后来张顺又在近日找到新的证据也就是目击者(被超越的四轮车和车上8个人)交警也有笔录。(二)有人证、物证、录音证据恰恰与现场吻合，农村路面只有6米宽，四轮车正常通过占去2米，货车在中间又占去2米多，事实证明张顺是在右侧1米路边正常行驶，而肇事司机才是真正的超车撞人，超车撞人就应负全责。本院经审查认为，张顺申请再审的理由是有新证据证明涉案交通事故认定书中认定的同等责任错误。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第一项规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证……”交通事故认定书属于公文书证，根据上述法律规定，除有相反证据足以推翻外，应当推定为真实，且交通事故认定书的证明力大于其他书证。对于涉案交通事故认定书，一审法院在开庭审理时询问张顺“原告，你针对事故责任是否有证据提交”，张顺回答：“没有，对于事故责任认定划分同等责任，我认可。”张顺在一、二审中并未对交通事故认定书中责任划分提出异议，对交通事故认定书法院已依法审查并确认其证明力。对于张顺提出的申请再审理由，经查，涉案交通事故认定书认定张顺和孙小占同等责任的依据为：张顺驾驶未经检验的机动车，会时未减速靠右行驶，载物超宽；孙小占会时未减速靠右行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行。审查中，张顺明确表示不能提供证据证明交通事故认定书中关于其驾驶的机动车没��年检、载物超宽的责任原因认定错误。张顺提供的内容为：“我是高某某是这启(起)交通事故的目击者：当时看货车超车后，在前方20-30米处，只听通的一声响，然后看货车左右摇晃，停车，此时我没有停车，正常通过。证明人：高某某”的证明是复印件，不符合证据形式要求，高某某未出庭作证。张顺称有原件，高某某可以出庭作证，且高某某在交警队处有笔录。本院指定期限要求张顺补强证据，张顺未在指定期限内提供相应证据，在作出裁判前亦未完成证据补强，该证据的形式和内容不符合法律规定，真实性无法确认，不予采信。另外，根据高某某书面证明的内容，高某某只是听到撞车声音，没有看到撞车时情况，不足以证明交通事故认定书中关于张顺“会时未减速靠右行驶”的责任原因认定错误。综上，张顺提供的证据不足以推翻交通事故认定书，对其申请再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张顺的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年九月七日书 记 员  孙永明
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1926号原告吉林省亿晟房地产开发有限公司法定代表人陈柏华，系总经理。被告仲伟健，男，1991年3月15日生，汉族，农民，现住榆树市环城市四间村四间屯*组。第三人中国工商银行股份有限公司榆树支行负责人石俊有，行长。本院在审理原告吉林省亿晟房地产开发有限公司诉被告仲伟健、第三人中国工商银行股份有限公司榆树支行借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林省亿晟房地产开发有限公司撤回告诉。案件受理费100元由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一六年九月六日书 记 员  许继纯
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113财保196号之二申请人：郭舒，女，1968年8月28日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。被申请人：张鹏，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：济南天人置业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：郭舒，该公司总经理。被申请人：山东畅博控股集团有限公司，住所地聊城市。法定代表人：路宪民，该公司执行董事。被申请人：路宪民，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。申请人郭舒于2016年8月24日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张鹏、济南天人置业有限公司、山东畅博控股集团有限公司、路宪民的银行存款4500万元或相应价值的财产予以查封、冻结。现因被申请人山东畅博控股集团有限公司、张鹏名下的银行存款已满4500万元，故应解除对被申请人其他账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：保留对被申请人山东畅博控股集团有限公司名下的XXXX、XXX账户，被申请人张鹏名下的XXX账户的继续冻结，解除对被申请人张鹏、济南天人置业有限公司、山东畅博控股集团有限公司、路宪民其他银行账户的冻结。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 郑 娟审判员 李 强审判员 严子真二〇一六年九月十八日书记员 房 健
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执882号之一申请执行人韩光义，男，1969年7月20日出生，现住伊旗。被执行人内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，组织机构代码74010337-1，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。关于韩光义与内蒙古兴泰物业服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月12日做出的（205）伊民初字第4407号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人内蒙古兴泰物业服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩光义于2016年4月13日向我院申请强制执行，我院于2016年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月13日向被执行人内蒙古兴泰物业服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古兴泰物业服务有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与申请执行人韩光义达成和解协议，且本案无法在审限内结案。现申请人执行人韩光义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第4407号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月二十二日书 记 员  李维特
天津市和平区人民法院行 政 判 决 书(2016)津0101行初215号原告成世霞,女,1954年10月4日出生,汉族,住址天津市和平区。委托代理人冯本茂,天津津滨政通律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏,局长。委托代理人王春芳,天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人高军,天津市国土资源和房屋管理局干部。原告成世霞不服被告天津市国土资源和房屋管理局作出的不予登记通知书,于2016年6月27日向本院提起行政诉讼,本院于同日立案后,向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告成世霞及其委托代理人冯本茂,被告天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人王春芳、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2002年与开发商天津金宝投资集团有限公司签订了商品房买卖合同,购买了天津市和平区唐山道金宝公寓的房屋。原告根据合同约定交付了房款,入住了房屋,开发商以各种理由拖延协助原告办理房屋所有权登记。至今原告不能取得房地产权属证书。现原告依据《不动产登记暂行条例》规定,于2016年4月向被告提出办理不动产登记申请。被告向原告发出《不予登记通知书》,其所作通知,不符合法律规定,原告依据我国行政诉讼法规定,请求撤销被告作出的《不予登记通知书》,履行为原告办理不动产所有权登记手续职责。原告提交如下证据:证据1、不予登记通知书。证明被告没有为原告进行权属登记。证据2、《商品房买卖合同》、《购房款收据》。证明原告和开发商签订合同入住房屋,没有人向原告主张过任何权益。证据3、天津市第二中级人民法院判决书。证明认定开发商与案外人提交的合同是虚假的。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称,因原告要求办理登记手续的房屋,存在开发商卖与案外人的事实,故该房屋存在权属争议,登记机构为其出具《不予登记通知书》符合相关法规规定。原告如果认为其享有该房屋的所有权,其应该通过民事途径确权后,再申请办理不动产登记手续。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告天津市国土资源和房屋管理局提交如下证据:证据1、《不予登记通知书》。证明是本案诉讼标的。证据2、《天津市商品房买卖合同》。证明原告要求登记的房屋一房二卖,权属存在争议。法律依据:《不动产登记暂行条例》。经庭审质证,原告对被告天津市国土资源和房屋管理局的证据1真实性无异议,对合法性持有异议。证据2被告提交案外人合同,原告认为该证据2不能证明原告手里的买卖合同不合法。被告天津市国土资源和房屋管理局对原告的证据均无异议。本院对经庭审质证的原告、被告证据作如下确认:原、被告提交的证据均能反映案件主要事实,且证据来源、形式合法有效,本院依法予以确认。经审理查明,原告于2016年3月,向本案被告提出申请,要求对天津市和平区唐山道金宝公寓自己购买的房屋进行权属登记。被告天津市国土资源和房屋管理局于同月作出答复,称原告购买的房屋,因存在尚未解决的权属争议,不予登记。遂原告向本院提起行政诉讼,要求撤销被告作出的《不予登记通知书》,判决被告履行为原告办理不动产所有权登记手续的职责。本院认为,依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定,被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记的主管行政机关。原告向被告提出房屋登记申请,被告以房屋权属存在争议为由,不为原告办理房屋登记,符合《不动产登记暂行条例》第二十二条第二项的规定。原告应待存在的纠纷解决后向被告提出房屋权属登记申请。综上,原告的诉讼请求,没有事实和法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告成世霞的诉讼请求。案件受理费50元,由原告担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华人民陪审员  赵健新人民陪审员  任德平二〇一六年九月五日书 记 员  于 浩附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初2015号原告:桓仁荣丰物业管理有限公司。法定代表人:于立明，系该公司经理。被告:孙洪志，男。原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告孙洪志物业服务合同纠纷一案，本院于二Ｏ一六年八月十四日立案受理后，依法由代理审判员孟祥颖适用小额速裁程序对本案进行了审理。原告桓仁荣丰物业管理有限公司于二Ｏ一六年九月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告孙洪志已给付物业费，原告桓仁荣丰物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。代理审判员  孟祥颖二〇一六年九月五日书 记 员  韩苗苗
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执132号之四申请执行人彭勤刚,男，汉族，1978年12月12日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人郑尚进，男，汉族，1972年2月10日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行申请执行人彭勤刚与被执行人郑尚进买卖合同纠纷一案中，本院扣划了被执行人郑尚进的银行存款5330元，其中含执行费50元，至此，马边彝族自治县人民法院(2016)川1133民初259号民事调解书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)川1133执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马海阿希二〇一六年九月十八日书记员 李  汪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初8291号之一原告：林光奋，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2618。委托诉讼代理人：李凌男、广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖伟国。被告：杜思佳，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0715。委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。被告：陈宇君，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6625。本院于2016年4月25日受理原告林光奋诉被告杜思佳、陈宇君民间借贷纠纷一案后，原告林光奋于2016年9月6日向本院申请撤回对被告陈宇君的起诉。本院认为：原告林���奋在诉讼期间向本院申请撤回对被告陈宇君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林光奋撤回对被告陈宇君的起诉。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一六年九月六日书 记 员  梁心然第2页共2页
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执954号之二申请执行人:台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道西街社区西街******号。组织机构代码68914634-0。法定代表人：张贤桂，该公司董事长。被执行人：杨仙国，男，1978年3月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：张鹏，男，1976年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：黄明华（又名黄明桦），男，1967年7月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：黄玉，女，1971年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：黄氏控股集团有限公司。住所地：台州市路桥区路北洋叶村。组织机构代码25529770-7。法定代表人：黄明桦，该公司执行董事。原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司与被告杨仙国、张鹏、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）台黄商初字第1949号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人杨仙国立即履行上述生效法律文书确定的应返还借款本金1000000元及利息，支付律师代理费12000元，被执行人张鹏、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司负连带责任；被执行人杨仙国、张鹏、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司负担公告费400元的义务。五被执行人共同负担一审案件受理费14556元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨仙国、张鹏、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司未向本院申报财产；本院已将被执行人杨仙国、张鹏、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人杨仙国、张鹏、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人黄玉有车牌号为浙Ｊ×××××斯玛特牌微型轿车一辆；被执行人黄氏控股集团有限公司有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型轿车一辆，本院已于2016年3月25日依法查封，因上述车辆现下落不明，目前难以实际扣押。另发现被执行人黄明华与黄玉共有的坐落在台州市黄岩区东城街道桔乡社区桔乡新村2幢2单元402室及台州市黄岩区东城街道桔乡社区桔乡新村2幢2单元501室房产各一处已由本院另案查封，因上述房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。被执行人黄氏控股集团有限公司名下有坐落在台州市路桥区路北街道洋叶、赵王、前蔡村的房产，因涉及多个法院执行的集团案件，现由上级法院统一协调处理。五被执行人目前无其他可供执行的财产。2016年3月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨仙国、张鹏、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人杨仙国、张鹏、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执954号案本次执行程序。申请执行人发现五被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年九月六日代书记员 李佳璐
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初4693号原告姜红伟被告承德市龙城建筑安装工程有限公司被告吴鉴道，本院在审理原告姜红伟诉被告承德市龙城建筑安装工程有限公司、吴鉴道建筑工程施工合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理50元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一六年九月二十六日书记员  王 媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初215号之二原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人胡祥，系该公司职员。被告张和庆。被告夏祥清。被告张和庆、夏祥清的共同委托代理人钱广富，安徽文理律师事务所律师。被告张和庆、夏祥清的共同委托代理人强慧，安徽文理律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司诉被告张和庆、夏祥清买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中联重科股份有限公司于2016年9月6日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告张和庆、夏祥清的起诉。经本院审查认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告张和庆、夏祥清的起诉。本案案件受理费37392元，减半收取18696元、财产保全费5000元，合计23696元，由原告中联重科股份有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  易红旗二〇一六年九月六日书 记 员  龚 芳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初4612号原告：郑灵光。委托代理人：吴晓萍，高邮市高邮镇衡平法律服务所法律工作者。被告：扬州广宇建筑安装工程有限公司，住所地高邮市高邮镇金桥路200号。法定代表人：凌定祥，该公司董事长。委托代理人：夏植华，该公司员工。原告郑灵光诉被告扬州广宇建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑灵光的委托代理人吴晓萍、被告扬州广宇建筑安装工程有限公司的委托代理人夏植华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑灵光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款本金及利息合计108.4万元（利息计算至2016年7月17日，逾期顺延）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，向原告借款100万元，约定利息为月利率16.8‰，原告按被告要求向被告指定账户汇款100万元。借款后，被告只归还了2016年2月28日前的利息，余款被告一直未归还，遂提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告承认原告在本案中主张的事实。本院认为，被告扬州广宇建筑安装工程有限公司承认原告主张的借款、还款事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告出具借据，系其真实意思表示，未发现有违反法律规定的情形，双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效。被告扬州广宇建筑安装工程有限公司在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。原告主张的利息标准符合双方约定，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。综上所述，本院对原告提出的要求被告归还借款本金100万元，并按月利率16.8‰承担利息的主张予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告扬州广宇建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告郑灵光借款本金1000000元及利息（按16.8‰的月利率从2016年2月29日起算至实际给付日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14560元减半收取7280元，由被告扬州广宇建筑安装工程有限公司承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币14560元。审判员  刘传勇二〇一六年九月六日书记员  李 凯附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执433号之一申请执行人：刘新云。被执行人：东营宏泽装饰工程有限公司。法定代表人：宋德泉，总经理。被执行人：广饶县金源橡胶水胎有限公司。法定代表人：徐淑亮，总经理。被执行人：广饶县智隆化工有限公司。法定代表人：孙志宾，总经理。被执行人：宋德泉。被执行人：李玉爱。被执行人：宋琼英。被执行人：徐淑亮。被执行人：高爱风。被执行人：孙志宾。被执行人：王海波。被执行人：郝东升。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第371号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李玉爱名下有别克牌汽车1辆（车牌号码：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李玉爱名下车牌号为的别克牌汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一六年九月六日书记员  赵汝彬
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执523号申请执行人邓东美，住蒙自市。被执行人王树伟，住弥勒市。关于申请执行人邓东美与被执行人王树伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）弥民二初字第861号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人邓东美与被执行人王树伟民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币91439.98元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2504执523号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年九月三十日书记员  王永赛
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2235号原告童保乾，住蒙自市。委托代理人杨亚金（原告之妻）。代理权限为一般授权。被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司。所在地址：蒙自市朝阳路中段商住楼。法定代表人刘跃生，系该公司董事长。原告童保乾与被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司（以下简称百年恒基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员曾丽琴适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告童保乾及其委托代理人杨亚金到庭参加诉讼，被告百年恒基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童保乾诉称，2014年3月10日，原告向被告购买蒙自市银河路和平湖路交叉路口东南侧恒基国际小区（第A6幢第20层2003号）房，交房时间为2014年12月31日，由于被告未按时交房，按照合同约定届满后次日至实际交房日止60天内，被告按每天10元向原告支付违约金，逾期60天后，被告按已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，被告共逾期576天。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金15615.18元；2、案件受理费由被告承担。被告百年恒基公司未作答辩。原告童保乾针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告《身份证》复印件一份，用以证实原告的主体资格。2、《商品房购销合同》复印件一份，用以证实被告与原告之间存在商品房购销关系及被告未按时交房应承担违约金的计算方式。3、《云南省地方税务局通用机打发票》复印件二份，用以证实原告按合同约定交付房款。被告百年恒基公司未到庭质证，也未提交证据。本院认为，被告百年恒基公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的证据1、2、3，经与原件核实无误，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：经庭审举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实，原告（乙方）与被告（甲方）于2014年3月10日签订《商品房购销合同》一份，合同编号为A6-2003，约定被告将位于蒙自市银河路与平湖路交叉路口东南侧“恒基.国际”小区内商品房（第A6幢第20层2003号，属钢混结构）出售给原告。该商品房套内面积为66.59平方米，总价为290292元。合同第七条约定：“交付期限：甲方应于2014年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”第九条约定：“甲方逾期交房的违约责任：甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，甲方按乙方已付款的0.01%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”原告分别于2014年1月23日、2014年6月20日向被告支付全部购房款，共计人民币290292元。2016年7月29日，被告将位于蒙自市银河路与平湖路交叉路口东南侧“恒基.国际”小区内商品房第A6幢第20层2003号房屋交付给原告，逾期交付共计576天。本院认为，本案原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约交付购房款人民币290292元，被告未按约交付房屋，已构成违约，应承担逾期交付违约责任。违约金原告要求被告承担违约金，本院予以支持。违约金分两个时间段计算：第一时间段为60天，依合同约定每天按10元计算，即10元/天×60天=600元；第二时间段为516天，依合同约定按原告已付款290292元的0.01%乘以逾期天数计算，即290292元×0.01%×516=14979.067元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告童保乾逾期交房违约金人民币15579.07元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  曾丽琴二〇一六年九月二十六日书记员  李 敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2422号罪犯商孝郎。1985年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2003年3月3日作出(2002)苏中刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人商孝郎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币75547.23元，其中承担人民币30218.9元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年5月28日作出（2003）苏刑终字第096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2003年7月8日交付执行。该犯在死刑缓行二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）苏刑执字第0454号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2008年5月9日作出（2008）苏刑执字第0339号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年3月26日作出(2012)锡刑执字第1328号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2025年8月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯商孝郎，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯商孝郎减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯商孝郎减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯商孝郎，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯商孝郎，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达27分。为此，2012年12月、2013年11月、2015年5月、2016年7月连续获监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯有连带民事赔偿人民币75547.23元（其中承担人民币30218.9元）未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯商孝郎在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯商孝郎未自觉履行民事赔偿义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯商孝郎减去有期徒刑一年七个月(减刑后的刑期至2024年1月8日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1103民初1197号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：孔凡志，该行行长。委托诉讼代理人：张春雨，该行职员。被告：张立军，男，1964年1月16日生，汉族，住盘锦市大洼县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告张立军借款合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金816.32元及到归还之日止的全部利息、费用。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月1日，被告向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告于2012年1月5日给被告发信用卡，信用卡卡号为6228110040202772，授信额度为15000元，被告于2012年1月20日将此信用卡激活，于2012年1月20日首刷，于2014年12月4日首次逾期，至今未还款，已超过90天，逾期期数13期。原告多次催要，但是被告始终不予归还，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  姜 叶审 判 员  谷 峰人民陪审员  张良臣二〇一六年九月六日书 记 员  李 媛
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1203-3号申请执行人：杜军,男,1967年6月19日出生,住山东省滕州市被执行人：陈军,男,1975年1月6日出生,住兰陵县本院在执行杜军与陈军债权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓辉审判员  王 峰审判员  郭 庆二〇一六年九月二十八日()书记员  方明志
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初8706号原告：窦玉成，男，1970年7月19日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省张家港市。被告：阚铎，男，1979年10月14日生，汉族，住江苏省如皋市。原告窦玉成与被告阚铎追索承揽��同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告窦玉成到庭参加了诉讼，被告阚铎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告窦玉成向本院提出诉讼请求：被告支付原告吊机服务费用90000元及偿付逾期付款损失4000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月至2015年6月，原告为被告承接的沙钢集团改建工程提供吊机服务。后经结算，被告确认吊机费用为90000元并出具欠条一份，现因被告为按约支付该费用，故起诉至法院。被告阚铎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，阚铎向窦玉成出具欠条一份，主要内容为：今欠窦玉成吊机费��合计90000元，2016年7月份归还。关于本案欠条的形成经过情况，原告陈述：当时被告手写了一份欠条，之后我要求其将身份证复印在该欠条上。被告后在复印有身份证的欠条上签字确认，手写的欠条原件由被告自行撕毁。本院认为：被告阚铎结欠原告窦玉成吊机费用90000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。现原告要求被告支付该费用并偿付逾期付款损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告阚铎经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：被告阚铎应于本判决生效后十日内支付原告窦玉成欠款90000元并偿付逾期付款损失（自2016年8月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算，以4000元为限）（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员 王 烈二〇一六年九月五日书 记 员 陆晓雷
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执22号申请执行人常冬梅，女,汉族。被执行人吴刚，男，汉族。被执行人刘目达，男，汉族。被执行人李加龙，男，汉族。被执行人孙本忠，男，汉族。被执行人徐波，男，汉族。本院在执行常冬梅与吴刚、刘目达、李加龙、孙本忠、徐波民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产而无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  李洪峰代理审判员  孙 斌代理审判员  杨文平二〇一六年九月二十四日书记 员代  文 龙
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初2587号原告：ＸＸ梅，女，1978年6月16日生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：明健，安徽高黎煜律师事务所实习律师。被告：胡兴成，男，1972年7月18日生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。原告ＸＸ梅与被告胡兴成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员王晓亚适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ梅未到庭，其委托诉讼代理人高黎煜到庭参加诉讼，被告胡兴成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ梅向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金20万元，利息8.8万元，合计28.8万元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月26日、2013年8月13日，胡兴成以做生意缺少流动资金为由分两次向其借款共计35万元，并约定月息3分。胡兴成借款后，只偶尔支付部分利息，未按月支付利息，2014年8、9月份偿还部分本金，截至2014年10月，胡兴成尚有本金20万元未偿还，为维护自身合法权益，故诉至法院。胡兴成辩称，借款属实，已经偿还165000元本金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，胡兴成向ＸＸ梅借款150000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到ＸＸ梅现金拾伍万元正（150000.00）借款人胡兴成2013年7月26日”，双方口头约定月息3分，同日，吴纯卓向胡兴成的账户汇款140000元。2013年8月13日，胡兴成向ＸＸ梅借款200000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到ＸＸ梅现金贰拾万元（200000.00）月息陆仟元（6000.00）借款人胡兴成2013.8.13.日”，同日，吴纯卓向胡兴成的账户汇款194000元。借款后，经ＸＸ梅催要，胡兴成共偿还借款本息合计222000元，至2014年10月后，胡兴成不再偿还借款本息，ＸＸ梅诉至本院。另查明，吴纯卓与ＸＸ梅原系夫妻关系，胡兴成对ＸＸ梅通过吴纯卓账户转账的事实予以认可。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：诉争的借款本金应如何认定。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，以实际出借的金额认定为本金，本案中,2013年7月26日和2013年8月13日的两笔借款实际交付的借款金额分别为140000元和194000元，故两次的借款本金应分别为140000元和194000元。在庭审中，ＸＸ梅认可胡兴成在借款后分多次偿还借款本息合计222000元，其中本金140000元借款的本息已经结清，故本院认为，ＸＸ梅主张的借款本金200000元，应按实际交付金额194000元予以确认。关于利息88000元（以20万为本金，按月利率2%，从2014年10月计算至2016年8月），本院予以支持85360元（194000元×2%×22个月）。胡兴成辩称已经偿还本金165000元及部分利息，但其没有提供还款的证据，对胡兴成答辩意见本院不予采信。被告胡兴成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兴成偿还原告ＸＸ梅借款本金194000元，利息85360元，本息合计279360元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告ＸＸ梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告ＸＸ梅负担85元，由被告胡兴成负担2725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。代理审判员  王晓亚二〇一六年九月二十九日书 记 员  苏瑞雯附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723民初842号之一原告：洪刚，男，住安徽省池州市青阳县。被告：高敏，男，住安徽省池州市青阳县。原告洪刚与被告高敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告洪刚于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，洪刚的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告洪刚撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由洪刚负担。审 判 长  蒋桂荣人民陪审员  高 骏人民陪审员  宋琴芳二〇一六年九月十三日书 记 员  王珊珊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)讷河执字第614号(2015)讷法执字第614号申请执行人：丰兴利，住黑龙江省讷河市通南镇。被执行人：崔洪军，住黑龙江省讷河市通南镇。被执行人：赵荣，住黑龙江省讷河市通南镇。关于丰兴利与崔洪军、赵荣借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷民初字第459号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人财产进行查询，被执行人无银行存款，只有厂房一座，已经在讷河市农村信用联社抵押贷款，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2015)讷法执字第614号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一六年九月十日书记员  王 石
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初5471号原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区成都道新建村32号。法定代表人李俊琦，职务站长。委托代理人王宏，该站干部。被告沈太年。本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告沈太年房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。审判员 王 军二〇一六年九月六日书记员 李红云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11604号原告:李朝云，男，1954年3月28日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆美卉园林景观工程有限公司，地址重庆市九龙坡区白市驿镇清河村6组6号，注册号500107000033427。法定代表人邓正全。被告：高云，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市。原告李朝云与被告重庆美卉园林景观工程有限公司、高云土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告李朝云于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝云自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朝云撤诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，本院依法予以免收。代理审判员  李荃二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨甯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3716号之一申请执行人王金星，居民。被执行人邹涛，居民。本院在执行王金星与邹涛机动车交通事故纠纷一案中，通过金融机构，查询被执行人银行无存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。目前已执行到位50000元，双方达成和解协议，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一六年九月十八日书记员 刘 浩
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初7585号原告：江苏中亚新材料股份有限公司。委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伯，江苏金正平律师事务所实习律师。被告：王宏龙。原告江苏中亚新材料股份有限公司与被告王宏龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告江苏中亚新材料股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏中亚新材料股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵文杰二〇一六年九月二十六日书记员  眭 艳
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执441号之一申请执行人：肖世桂，男。被执行人：柳家虎，男。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执441号之一裁定书，于2016年09月07日向被执行人柳家虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳家虎在中国工商银行账户存款137510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  张守进二〇一六年九月七日书记员  高洪月
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0283行审44号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：赵学雷，该局大队队长。委托代理人：李桂成，该局副大队长。被执行人：尹凤富，男，1968年9月11日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市上营镇上营村四社。申请执行人舒兰市国土资源局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月15日作出的舒市国土资监大罚字【2014】第80号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2014】第80号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经群众举报发现被执行人尹凤富于2012年10月未经批准，擅自在舒兰市上营镇政府开发楼前停车位占用国有建设用地18平方米建车库。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人尹凤富的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，拟对被执行人尹凤富作出行政处罚，并分别于2014年9月2日、2014年9月9日向被执行人尹凤富直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人尹凤富没有进行陈述、申辩及要求听证。2014年9月15日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人尹凤富作出行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的国有建设用地18平方米按每平方米5元标准罚款，罚款金额为90元。履行方式和期限：你应当在十五日内履行本处罚决定。如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者三个月内依法向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人尹凤富直接送达，逾期被执行人尹凤富没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2014年12月16日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人尹凤富直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人尹凤富没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资监大罚字【2014】第80号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、车库位置平面图、调查报告、会审记录、处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、吉林省罚没款专用票据、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。但其对被执行人尹凤富非法占地的违法行为予以处罚时认定事实不清、适用法律不当，依法应不予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2014】第80号行政处罚决定书，不予执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘春波人民陪审员  张 华二〇一六年九月七日书 记 员  罗晶丹
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0330民初3038号原告：任鹏举，男，汉族，生于1978年9月8日，贵州省习水县人，现住本县温水镇罗汉村竹林组。被告：任波，男，汉族，出生日期不详，贵州省习水县人，住本县温水镇桥头村桥头组。本院在审理原告任鹏举诉被告任波合伙企业纠纷一案中，原告任鹏举以本案需要评估鉴定为由，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任鹏举撤回起诉。本案减半征收案件受理费1166.00元，由原告任鹏举承担。代理审判员 杨 顺二〇一六年九月七日书 记 员 税秀勤