wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第21784号原告：金仲其。委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告：陈海祥。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告金仲其与被告陈海祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理。先适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告金仲其的委托代理人程玉逢、被告陈海祥、被告保险公司的委托代理人王婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金仲其诉称，2015年5月22日10时许，原告乘坐案外人马某某所驾出租车行驶至本市闵行区中连路紫旭路路口，遭被告陈海祥驾驶的牌号为苏F6XX**小轿车碰撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告陈海祥负事故全部责任。原告伤情后经鉴定构成XXX伤残。被告陈海祥所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费10,235.70元(人民币，下同)、住院伙食补助费280元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费10,323元、陪护人员躺椅费320元、交通费500元、鉴定费2,300元、律师费4,000元，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，超出部分由被告陈海祥赔偿。被告陈海祥辩称，对事故经过无异议，对责任认定虽有异议，但事后未去申请行政复议。现其愿意在合理范围内承担事故赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定意见同被告陈海祥。被告陈海祥驾驶的肇事车辆确在其公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额100万元)，并投保不计免赔险。事发时在保险期间内。其愿在保险合理范围内赔偿原告。经审理查明，2015年5月22日10时许，被告陈海祥驾驶牌号为苏F6XX**小型轿车驶至本市闵行区中连路紫旭路路口处，与案外人马某某驾驶的牌号为沪CWXX**机动车相碰撞，致乘坐于沪CWXX**机动车上的原告及另一乘客洪振兰受伤，构成事故；后经交警部门认定被告陈海祥违反避让规定，负事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定为构成XXX伤残。诉讼中，被告保险公司申请对原告伤情进行重新鉴定，经依法委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人金仲其胸部等处交通伤的后遗症尚未达到伤残程度，伤后休息90日，护理30日，营养30日。另查，被告陈海祥驾驶的牌号为苏F6XX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元)，并购置不计免赔险；事故发生于保险期间内。以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告陈海祥负事故全部责任，被告陈海祥虽对此责任认定持有异议，但其之后既未提起行政复议，在本案中也未提供任何足以推翻此责任认定的相关证据，故本院对被告陈海祥的上述辩称不予采信；因此，原告因本起交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿；不足部分由被告陈海祥予以赔偿。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费10,235.70元中，被告保险公司对原告产生的A类床位费和护理费持有异议，本院根据原告伤情，酌定床位费中扣除5,040元，其余医疗费支出均有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。住院伙食补助费280元，被告保险公司无异议，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费，被告保险公司认为过高，本院根据原告伤情并结合重新鉴定结论，确定营养费为900元、护理费为1,200元。原告主张的陪护人员躺椅费，于法无据，本院不予支持。关于误工费，鉴于原告未提供充分证据证明其误工损失的具体金额，故本院根据原告伤情酌定误工费为6,570元。原告主张的交通费，本院根据原告伤情酌定300元。第一次鉴定费2,300元，由原告自担；重新鉴定的鉴定费4,600元，由原告与被告保险公司各负担2,300元。原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况确定为3,000元。上述损失中，律师代理费损失由被告陈海祥赔偿，其余损失均由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金仲其人民币12,145.70元;二、被告陈海祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告金仲其人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558.97元，由原告金仲其负担278.97元；被告陈海祥负担280元(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年九月二十日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4216号原告：吴江，男，1973年7月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：王磊，浙江南湖律师事务所律师。被告:杨学明，男，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：孙华芬，女，1978年9月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：陆志林，男，1962年4月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告吴江与被告杨学明、孙华芬、陆志林民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员周平华独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告吴江的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告杨学明、孙华芬、陆志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江起诉称，2011年2月4日，杨学明向吴江借款200000元，口头约定利息2%，同日，该200000元由原告吴江之兄汇入杨学明卡内。杨学明一直未支付本金及利息。2015年11月25日，杨学明又向吴江借款100000元。当日，各方订立《借款借据》一份，约定了借款利息，同时约定由孙华芬、陆志林共同就以上300000元欠款本金及利息向吴江承担连带保证责任。但以上债务人、担保人均未履行责任，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告杨学明偿还原告吴江借款本金300000元和利息278800元（其中200000元本金从2011年2月4日起,100000元本金从2015年11月25日起，均按每天200元（月息2%），暂计算至2016年7月25日，实际请求至清偿之日止）；二、被告孙华芬、陆志林对第一项被告杨学明承担的还款责任承担连带责任；三、本案的案件受理费由被告杨学明承担，被告孙华芬、陆志林承担连带责任。被告杨学明、孙华芬、陆志林均未作答辩。原告为了证明自己的主张向法院提供了《借款借据》原件一份和汇款凭证原件一份，证明被告向原告借款300000元的事实，其中200000元借款于2011年2月4日由原告之兄汇入被告杨学明的卡内，另外100000元借款于2015年11月25日以现金的方式交付给被告杨学明。被告杨学明、孙华芬、陆志林均未到庭质证。被告杨学明、孙华芬、陆志林均未向本院提交证据。本院认证意见如下：原告提供的证据系原件，符合证据的构成要件，本院予以认定。本院认定事实如下：2011年2月4日，被告杨学明向原告借款200000元，双方口头约定利息为月息2%，同日，该200000元的借款由原告之兄吴伟汇入被告杨学明的账户。2015年11月25日，被告杨学明再次向原告借款100000元。同日，原告吴江作为甲方（××）、被告杨学明作为乙方（欠款人）、被告孙华芬作为丙方（连带保证人）、被告陆志林作为丁方（连带保证人），签订了一份《借款借据》，该借条载明：“乙方曾向甲方借款本金30万元（月息2%，自交付款项时计算利息），以上本金已经有甲方之兄分若干汇入乙方银行卡、或者汇入杨学良银行卡、或者向乙方交付现金，乙方应当于2016年1月15日前归还甲方以上30万元借款本金及利息。丙方、丁方共同就以上30万元欠款本金及利息向甲方承担连带保证责任。”，原告吴江、被告杨学明、被告孙华芬、被告陆志林分别在借条上签字，但被告陆志林在其签名前注明“同意担50%”。借条上另注：“收到吴江人民币现金壹拾万元正”,并有被告杨学明签字确认。另查明，原告吴江之兄吴伟于2011年2月4日向被告杨学明汇款200000元。本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告杨学明欠原告借款本金300000元的事实，有被告杨学明出具的借条予以证实，事实清楚，故原告要求被告杨学明归还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，原告与被告杨学明在借条中对借款利息进行了约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，故原告要求被告杨学明自交付款项之日起按月息2%支付借款利息的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院予以支持。被告孙华芬、陆志林在借条上约定，共同就以上300000元欠款本金及利息向原告承担连带保证责任，并在借条上签字，应按照约定对被告杨学明的上述债务承担连带保证责任，但被告陆志林在签名处明确写明“同意担50%”，应视为对担保范围的约定，故被告陆志林只对被告杨学明上述债务的50%承担连带保证责任，被告孙华芬在借条上没有约定担保份额，应对被告杨学明的上述全部债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学明于本判决生效之日起七日内归还原告吴江借款本金300000元及借款利息（其中本金200000元自2011年2月4日起、本金100000元自2015年11月25日起，均按月息2%的标准计算至清偿之日止）；二、被告孙华芬对被告杨学明上述全部债务承担连带清偿责任，被告陆志林对被告杨学明上述债务的50%承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4794元，由被告杨学明、被告孙华芬、被告陆志林共同负担（其中被告陆志林应负担的金额为2397元），于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周平华二〇一六年九月二十一日书记员  黄 洁
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初4118号原告：陈泽忠（程泽忠）。委托代理人：蔡勇，四川省巴中市恩阳区下八庙法律服务所法律工作者。被告：寇勇。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，2016年9月21日依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年10月在西安承揽了蒲县民仁医院建设工程急需交纳保证金，由于资金不够，便多次在原告处借款周转，并承诺按月3%支付资金利息，我们都是朋友，也只有帮他一下，于2015年1月19日借给被告柒万元现金，被告立下了现金借条，并约定在12月20日前还清本息。到期后，被告连电话也不接，找到被告租房处，早人去楼空，找到被告老家，家中无被告踪影，被告父母也隐瞒了被告的一切信息，导致原告的借款无法收回。请求：1、判令被告偿还借款7万元及逾期资金占用利息。2、本案产生的费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原告经人介绍与被告在陕西相识，当时原告在当地工地上务工，被告在承包工程。被告因资金周转所需，提出借款，原告对其考查后同意。被告在原告处共借得资金10万元，后被告偿还了部分，截止2015年10月19日，被告仍下欠原告7万元，当天被告给原告出具了借条一份，内容为“今借到程泽忠现金70000元，柒万元正，至2015年12月20日之前付清。”到期后，被告躲避不见，原告至今催收无果。诉讼中，经原告申请，本院对被告所有的位于阆中市东风路北段住房一套予以了保全。认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。本院认为，截止2015年10月19日，被告下欠原告借款7万元未偿还，有借条等为据，故本院对借款事实予以认定。逾期后被告逃避债务不愿偿还是错误的，应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还借款7万元及逾期资金占用利息的理由成立，本院维持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇勇在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈泽忠（程泽忠）借款本金7万元，并从2015年12月20日起至还款日止按人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，保全费720元，合计1670元元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  黄雄成二〇一六年九月二十八日书记员  侯雨果
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5036号原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人陈斌。委托代理人张成林。被告祁满才。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告祁满才物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十一日书记员  李 莹
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初4769号原告:沈阳穗港物业服务有限公司。法定代表人朱伟强，系该公司董事长。委托诉讼代理人吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告李鲁。原告沈阳穗港物业服务有限公司与被告李鲁物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告沈阳穗港物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳穗港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳穗港物业服务有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一六年九月二十三日书 记 员  吴彤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1059号之一申请执行人张长江。被执行人西安市秦宝锅炉制造厂。被执行人张永杰。申请执行人张长江与被执行人西安市秦宝锅炉制造厂、张永杰买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04391号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市秦宝锅炉制造厂、张永杰未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张长江申请强制执行，本院2016年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安市秦宝锅炉制造厂、张永杰送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人西安市秦宝锅炉制造厂、张永杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人张永杰名下有车辆登记信息，本院已查封，因无该车辆下落，暂无法处置；在银行查询，被执行人西安市秦宝锅炉制造厂无可供执行的银行存款，本院依法冻结并扣划被执行人张永杰在工行西安电子工业区的银行存款3336.68元，其中案款2298.68元，执行费1038元。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落，经申请执行人同意，终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执1059号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年九月二十六日书 记 员  李培培
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初1143号原告赵海龙，男，1981年7月23日出生，现住黑龙江省铁力市。委托代理人赵海洋(赵海龙哥哥)，男，1978年7月23日出生，现住黑龙江省铁力市。被告隋宾，男，1978年6月25日出生，现住黑龙江省铁力市。原告赵海龙与被告隋宾民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日诉讼来院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告赵海龙委托代理人赵海洋、被告隋宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月11日，被告隋宾急用资金在原告处借款40,000.00元，约定在2015年9月11日前一次还清。借款到期后原告多次索要，被告以种种理由拒不给付。故诉至法院要求被告隋宾偿还原告借款40,000.00元，案件受理费由被告承担。被告隋宾辩称，借款40,000.00元属实。因被告与原告是好朋友，原、被告于2014年10月决定共同出资成立铁力市龙鼎房地产经纪有限公司双方各出资100,000.00元，被告向公司注入了出资款，而原告却未能将出资款到位，导致被告为公司成立租赁房屋、装修，置办办公用品等花费直接损失近100,000.00元，由于资金占用导致被告银行贷款逾期，经济拮据，家庭裂变，并突发急性脑梗塞，差点失去工作能力。故被告要求原告支付被告因此损失的100,000.00元。本案争议焦点为：被告隋宾是否应偿还原告借款40,000.00元。庭审中，原、被告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。原告赵海龙提供的证据有：2015年3月11日被告隋宾出具借条1份。欲证实被告隋宾向原告借款40,000.00元。被告无异议。被告隋宾提供证据有：1.铁力市龙鼎房地产经纪有限公司工商登记档案1份，欲证实原、被告共同出资成立铁力市龙鼎房地产经纪有限公司。原告质证称，与本案无关。2.收据30份，欲证实被告为成立公司所支付的费用。原告质证称，与本案无关。3.照片11张，欲证实为成立公司装修的房屋，购买的办公用品。原告质证称，与本案无关。4.工商银行现金存款凭条。欲证实被告为成立公司经出资款100，000.00元存入公司账户。原告质证称，与本案无关。本院认为原告提供的证据，被告无异议，应当予以确认。被告提供的证据是原告与被告共同出资成立铁力市龙鼎房地产经纪有限公司的相关手续，原告如对双方出资等问题有异议，可另案诉讼。被告提供的证据与本案没有关联性，在本案中不予采信。经审理查明，被告隋宾于2015年3月11日在原告赵海龙处借款40,000.00元，约定2015年9月11日前一次付清。如还款日期借款未还清用工资支付。借款到期后，被告未能偿还欠款。原告诉至法院要求被告偿还原告赵海龙借款40,000.00元，案件受理费由被告承担。上为本案事实。本院认为，被告隋宾向原告赵海龙借款，约定还款时间，被告应按约定时间偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告隋宾于本判决生效后三日内偿还原告赵海龙借款40,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告隋宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一六年九月十二日书 记 员  王佳琦
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2109号原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李儒梅，该联社理事长。委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。被告：李顺，男，1991年8月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告李顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费免予收取。（此页无正文）审判员  李晓良二〇一六年九月二十二日书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0903刑初169号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人王某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月28日被刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人杜家迁，江苏念黎律师事务所律师。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员陈溢、被告人王某及辩护人杜家迁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某于2016年4月27日2时许,驾驶苏G×××××重型半挂车（牵引苏G×××××挂重型普通半挂车）,沿S231省道由北向南行驶至67KM+450M处盐城市盐都区大纵湖镇境内,与停在路边的苏J×××××重型普通货车发生碰撞，致苏G×××××重型半挂车侧翻，车内乘坐的被害人徐某乙当场死亡，道路护栏、绿化被损坏。经鉴定：徐某乙符合因交通事故致机械性窒息死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定:王某负事故的主要责任。案发后，被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、徐某甲等人的证言、发破案情况说明、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、事故责任认定书、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法律法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵晓萍审 判 员  王星月代理审判员  刘 留二〇一六年九月二十一日代书 记员  卢玉清附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武威铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)甘7102执30号申请执行人:蔡敏瑞被执行人:王光成蔡敏瑞与王光成机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院依据已经发生法律的武威铁路运输法院2016年7月28日作出的(2016)甘7102民初141号民事判决书,与2016年8月25日向被执行人王光成发出执行通知书,责令被执行人王光成立即履行生效法律文书所确定的义务赔偿申请人蔡敏瑞419643.29元,但被执行人王光成未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人王光成在武威农商银行韩佐支行帐户上的存款人民币847.63元、708.79元至武威铁路运输法院帐户。本裁定立即执行。审判员 祝 平二〇一六年九月二十三日书记员 张生成
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更号2324号罪犯陈文新。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于二○一四年一月十七日作出(2013)汉刑初字第229号刑事判决，以被告人陈文新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2014年1月29日交付执行。服刑期至二○一七年十月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈文新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分99分。本次执行财产刑人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈文新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈文新减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一六年十一月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终909号上诉人（原审原告）：唐广宏。被上诉人（原审被告）：王创权。被上诉人（原审被告）：郭润娟。委托代理人：张红博，陕西行中律师事务所律师。上诉人唐广宏因与被上诉人王创权、郭润娟民间借贷纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2015）扶民初字第01046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐广宏上诉请求：依法改判二被上诉人共同偿还借款100000元及利息，承担案件诉讼费用。事实和理由：被上诉人王创权、郭润娟系夫妻关系，本案借款发生在婚姻存续期间，应由二人共同偿还。被上诉人王创权未答辩。被上诉人郭润娟答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。唐广宏向一审法院起诉请求：请求依法判令两被告归还原告借款本金100000元及利息12000元，合计112000元。一审法院认定事实：被告王创权与被告郭润娟系夫妻关系。1999年，原告之妻与被告郭润娟打工时认识，后原告唐广宏通过其妻认识两被告。2014年2月20日，被告王创权以生意资金周转为由向原告借款100000元，当日被告王创权向原告书写了借款条据，并在该借款条据上签名，但未注明还款期限及利息。借条内容为：“今借唐广红（宏）人民币壹拾万元整（￥100000.00）。借款人：王创权。2014年2月20日”。随后原告即通过中国农业银行个人网银向被告王创权银行卡中（账号：6228450230016198615）转入100000元。后原告催款无果，遂诉至本院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告王创权从原告唐广宏处借款100000元的事实，有被告王创权出据的借条及网银转帐查询单为证，本院予以认定。原告要求被告王创权与被告郭润娟共同归还借款，因借款双方系原告和被告王创权，根据合同相对性原则，被告王创权应履行还款的义务。因该笔借款未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，故原告要求被告王创权归还借款本金100000元的诉讼请求，该院予以支持。因双方对借款利息未约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持”，故原告要求被告支付利息12000元的理由不成立，该院不予支持。但被告王创权应支付自起诉之日起至该院确定给付之日止的逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、被告王创权于本判决生效后十日内归还原告唐广宏借款100000元，并按照年利率6%计算利息（时间从2015年9月16日起至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告唐广宏对被告郭润娟的诉讼请求。三、驳回原告唐广宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，由被告王创权承担。本院在二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于涉案借款是否属于夫妻共同债务。对此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”的规定，对于发生在夫妻双方婚姻关系存续期间的涉案借款不属于夫妻共同债务的举证责任应当由王创权及郭润娟承担。但该二人未提供证明涉案借款明确约定为王创权的个人债务，亦无法证明涉案借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，因此，应认定涉案借款属于夫妻共同债务。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省扶风县人民法院（2015）扶民初字第01046号民事判决第三项；二、撤销陕西省扶风县人民法院（2015）扶民初字第01046号民事判决第一项、第二项；三、被上诉人王创权、郭润娟于本判决生效后十日内共同偿还上诉人唐广宏借款100000元，并按照年利率6%计算利息（时间从2015年9月16日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2540元，二审案件受理费2540元，由被上诉人王创权、郭润娟承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔宝林审 判 员  杨旭东代理审判员  孙亚峰二〇一六年九月十二日书 记 员  李 琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执492号之一申请执行人雷欢。被执行人邹建喜。被执行人梅喜红。本院在执行申请执行人雷欢与被执行人邹建喜、梅喜红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一六年九月一日书记员  吴紫丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终716号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈朝峰，男，1986年1月22日出生于，汉族，初中文化，无固定职业。2009年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2010年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年三个月；2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年4月3日刑满释放。2016年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被刑事拘留；同年6月2日被逮捕。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人陈朝峰犯盗窃罪一案，于2016年7月22日作出（2016）渝0109刑初447号刑事判决，判决：一、被告人陈朝峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。结合其前罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金两千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；二、责令被告人陈朝峰退赔被害人彭某4600元。原审被告人陈朝峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈朝峰申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈朝峰撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈朝峰撤回上诉。重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 但 斌代理审判员 张 帅代理审判员 夏玉杰二〇一六年九月二十日书 记 员 崔树刚
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1302民初3214号原告段一平。原告潘竹云。原告张化。三原告的委托代理人龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。被告周武洋。被告周立瑶。在审理原告段一平、潘竹云、张化诉被告周武洋、周立瑶机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告段一平、潘竹云、张化中于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段一平、潘竹云、张化的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄思象撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告段一平、潘竹云、张化负担。审判员 李 志二〇一六年九月二十日书记员 朱雪梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0182民初03151号原告：王元生。委托诉讼代理人：邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：柯德良。被告：廖小平。被告:建德市岩谊钙业有限公司，住所地浙江省建德市航头镇南山村夜坞口。法定代表人：柯德良，执行董事。被告：柯泽岩。原告王元生与被告柯德良、廖小平、建德市岩谊钙业有限公司、柯泽岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告王元生于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告王元生在本案开庭前撤回对被告柯德良、廖小平、建德市岩谊钙业有限公司、柯泽岩的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王元生撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王元生负担。代理审判员  翁婷二〇一六年九月一日书 记 员  王毅
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执590号之二申请执行人赵玲，女，1974年10月5日出生，汉族，无职业。委托代理人赵伟，男，1972年10月20日出生，汉族，无职业。被执行人成善春，男，1966年4月3日出生，汉族，教师。东宁县人民法院（2016）黑1024初字第47号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵玲于2016年8月2日向本院提出执行申请，本院于2016年8月2日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中对被执行人成善春进行财产调查，被执行人成善春无财产可供执行，且工资收入另案执行中。申请执行人赵玲无法提供被执行人其它可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结东宁县人民法院（2016）黑1024初字第47号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  张福利二〇一六年九月二十六日书记员  张耕维
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1208号罪犯王德伟，男，1964年6月16日生，汉族，小学文化，云南省寻甸县人。现在楚雄监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2004年11月24日作出(2004)昆铁中刑初字第478号刑事判决，以被告人王德伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生���律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2007年4月10日起至2027年4月9日止。2009年8月27日、2011年5月16日、2012年11月30日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院5次裁定共减刑六年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2021年3月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王德伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王德伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王德伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王德伟减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月10日起至2020年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1779号之二申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地杭州市萧山区。负责人王国明。被执行人应再广。被执行人林夏琴。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2255号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人应再广、林夏琴共有的位于杭州市萧山区北干街道旺角城9幢1单元501室，建筑面积171.27平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积14.3平方米的国有土地使用权。2016年9月1日，竞买人周建轮以3815000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人应再广、林夏琴共有的位于杭州市萧山区北干街道旺角城9幢1单元501室，建筑面积171.27平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积14.3平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第、0032号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2011）第000662号，内容详见杭中意估（2016）字第0585号房地产估价报告]归买受人周建轮（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人周建轮时起转移。二、买受人周建轮应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱剑英
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1854号原告苏克安，男，1966年2月9日出生，住重庆市巫溪县。委托代理人孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告徐永清，男，1972年9月1日出生，住重庆市巫溪县。被告徐中玖，男，1987年9月13日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告苏克安与被告徐永清、徐中玖民间借贷纠纷一案中，原告苏克安于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告苏克安撤回起诉。本案案件受理费275.00元，由原告苏克安负担。代理审判员  吴秋景二〇一六年九月二十二日书 记 员  郑宗学
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执230号申请执行人曹华，女，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城。法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第473号民事判决书，责令被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城可供执行财产，申请人曹华无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2015）林民初字第473号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年九月二十日书记员  ＸＸ阳
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执748号申请执行人马凤良，男，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人马凤良依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第295号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人马凤良申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2349号之二申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市。法定代表人颜景元，董事长。被执行人朱宪峰，男。被执行人郑洪君，女。被执行人董建福，男。被执行人张学堂，男。被执行人房中洪，男。被执行人ＸＸ，男。被执行人周法同，男。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱宪峰、郑洪君、董建福、张学堂、房中洪、ＸＸ、周法同借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人朱宪峰、郑洪君、董建福、张学堂、房中洪、ＸＸ、周法同名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人周法同、房中洪、董建福名下有部分银行存款，本案在执行中依法查封了其银行账户；被执行人董建福名下有房产一套，房产证号为01**；被执行人朱宪峰名下有鲁P号起亚牌小型汽车一辆，被执行人张学堂名下有鲁P号北京现代牌小型汽车一辆，被执行人房中洪名下有鲁P号荣威牌小型汽车一辆，被执行人ＸＸ名下有鲁P号东岳牌小型汽车一辆，本案申请执行人申请暂不查封上述车辆和房产。本院在执行中依法将被执行人朱宪峰、郑洪君、董建福、张学堂、房中洪、ＸＸ、周法同纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年九月十四日书记员  叶 飞
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初1487号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：齐海秀，女。本院受理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告齐海秀金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元（缓交），减半收取275元，由原告负担。审判员  李旭东二〇一六年九月二十日书记员  韩静宇
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3709号原告肖汉普，男，1944年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告肖汉普与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告肖汉普的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，双方结算后我应获得劳务报酬460元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬460元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告王传国辩称，我雇请原告肖汉普挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，故我不应承担本案的支付责任。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告肖汉普在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。原告在其做工过程中，被告支付了部分报酬。2016年1月18日双方进行报酬结算，被告累计欠原告劳务报酬460元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬460元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告肖汉普支付劳务报酬460元。二、驳回原告肖汉普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执352号之一申请执行人李祥伟，男，汉族，生于1967年7月9日，农民，住四川省安岳县。委托代理人刘海波（特别授权），系重庆嘉豪律师事务所律师。委托代理人刘洋敏，系重庆嘉豪律师事务所律师。被执行人颜春华，男，汉族，生于1971年2月8日，农民，住云南省昆明市官渡区。被执行人段燕，女，汉族，生于1972年7月18日，农民，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人李祥伟与被执行人颜春华、段燕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初855号民事调解书，于2016年5月3日向被执行人颜春华、段燕发出执行通知书，责令被执行人颜春华、段燕履行向申请执行人李祥伟偿还2016年3月31日前应偿还的借款170000元和支付利息的义务，由被执行人颜春华、段燕共同负担申请执行费2450元。但被执行人颜春华、段燕至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人颜春华、段燕在金融部门无存款、无证券持有信息、无房屋登记信息、无工商登记信息。本院依法对被执行人颜春华所有的登记在云南省大理市公安局交通警察支队车辆管理所的长安牌小型汽车、江淮牌小型汽车、长安牌小型汽车、长城牌小型汽车予以查封，登记在云南省昆明市公安局交通警察支队车辆管理所霸道牌小型汽车因设置抵押，申请执行人李祥伟向本院书面申请不予查封。现被执行人颜春华、段燕暂无可供执行财产，申请执行人李祥伟亦未向本院提供被执行人颜春华、段燕其他可供执行财产线索，并书面向本院提交说明终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执352号执行案件的本次执行程序。待被执行人颜春华、段燕有可供执行条件时，申请执行人李祥伟可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年九月二十二日书记员  钟红玲
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执538号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人邵伟，男，1983年09月01日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人张建微，女，1986年09月15日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人邵伟、张建微发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行邵伟、张建微至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵伟、张建微叁万贰仟肆佰叁拾叁元整。本裁定送达后立即执行。审 判 长  许林丽代理审判员  徐水菊代理审判员  郑 鸿二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 芸
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3077号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人薛琼，女，1989年02月03日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人薛琼信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7586号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求薛琼支付本金769999.71元及息费、一审案件受理费5750元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7586号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 闫 蕊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执899号申请执行人董亚军，男，1969年3月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人常和，男，1959年9月出生，蒙古族，住所地科右中旗。被执行人董福喜，男，1982年10月出生，蒙古族，住所地科右中旗。本院在执行董亚军与常和、董福喜买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人常和、董福喜存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人常和、董福喜暂无履行能力。现申请执行人董亚军未受偿金额为37292.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月二十日书记员 赵青山
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0524民初1035号原告：白某某，女，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：安某某，男，汉族，初中文化，农民。原告白某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告白某某于2016年9月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白某某负担。审判员 王 宏二〇一六年九月七日书记员 陈子娥
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4146号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告邹艳兴。被告范小惠。被告邹镜和。被告甘俊香。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告邹艳兴、范小惠、邹镜和、甘俊香追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一六年九月二十二日书记员  蒋培滔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4742号罪犯高宝璠，男，1971年1月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月25日作出(2008)沈刑一初字第160号刑事判决，以被告人高宝璠犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2009年12月13日作出(2009)辽刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高宝璠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高宝璠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯高宝璠获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高宝璠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高宝璠减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年9月2日起至2020年8月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执394号申请执行人陈华如，男，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。被执行人江西省第五建设集团公司.法定代表人张国印男，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第510号民事判决书,受理了陈华如申请执行江西省第五建设集团公司经济补偿金纠纷一案，被执行人江西省第五建设集团公司支付申请人陈华如挖掘机租金人民币96600元，案件受理费人民币2220元。负担执行费1350元。在执行过程中，被执行人未主动履行义务，经查询无银行存款。申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，同意作终结本次执行程序处理，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执394号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）黔金民初字第510号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  武 勇审判员  孙 迅二〇一六年九月六日书记员  吴 茂
吉林省四平市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉03刑终236号抗诉机关吉林省公主岭市人民检察院。原审被告人颜庭雨，男，1979年10月20日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，个体，现住四平市铁东区。曾因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2003年4月9日被吉林省四平市铁西区人民法院判处有期徒刑八年，2009年7月10日刑满释放。因犯敲诈勒索罪，于2011年7月12日被吉林省四平市铁西区人民法院判处有期徒刑六年，于2015年5月5日刑满释放。现因涉嫌强奸罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。辩护人史红荣，吉林英诚律师事务所律师。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人颜庭雨犯强奸罪一案，于2016年5月24日作出（2016）吉0381刑初458号刑事判决，以强奸罪判处被告人颜庭雨拘役六个月。宣判后，吉林省公主岭市人民检察院以原审判决量刑畸轻为由提出抗诉，吉林省四平市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派检察员韩超、张帅出庭履行职务，原审被告人颜庭雨及其辩护人史红荣到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2015年12月12日14时许，被告人颜庭雨在公主岭市岭西政法新城附近开阔地的一辆奥迪车内，欲强行与谢某某发生性关系，后谢某某反抗，颜庭雨开车离开。2016年1月6日被告人颜庭雨被公安机关抓获归案。上述事实，有在原审经开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、相关文书，证明被告人颜庭雨于2016年1月6日被公主岭市公安局刑事拘留，于2016年1月14日被公主岭市公安局执行逮捕。2、被告人颜庭雨供述，证明其与被害人是经朋友黄某1介绍认识的。案发当日，三人一起吃饭，被害人说自己在歌厅上班，饭后，黄某1先行离开，在车上颜庭雨想与被害人发生关系，但被害人一直反抗，中途有人给被害人谢某某打电话，由于被害人一直反抗，被告人开车离开。3、被害人谢某某陈述，证明2015年12月12日2点到3点之间，在公主岭市岭西政法新城附近的一个空旷地，颜庭雨把被害人按倒在他车的后排座上，右手按住被害人双手，另一只手在被害人身上四处乱摸，并且撕扯被害人衣服，欲强行扒下被害人内裤与其发生关系，最后由于被害人谢某某一直反抗，被告人颜庭雨离开。4、证人王某1的证言，证明他与谢某某系男女朋友关系，2015年12月12日2点到3点之间他给谢某某打电话，听见有男人的声音，谢某某说有人要强奸她，具体在哪她也不清楚，王某1便匆忙赶去找谢某某，后来在政法新城附近找到被害人，之后二人一起去公安机关报案。5、证人黄某1证言，证明案发当日他与颜庭雨、谢某某一起吃饭，吃完饭便离开，后来黄某1给谢某某打电话，谢某某电话里称，他朋友颜庭雨要强奸她，她不肯，后颜庭雨开车离开。之后谢某某男友给他打电话，称颜庭雨要强奸谢某某，并把谢某某内裤撕坏。6、常住人口查询，证明被告人颜庭雨的刑事责任年龄。7、违法犯罪记录、刑事判决书，证明被告人颜庭雨的前科情况。8、释放证明，证明被告人颜庭雨因犯敲诈勒索罪于2015年5月5日刑满释放。9、到案经过，证明被告人颜庭雨于2016年1月6日被公主岭市公安机关抓获归案。10、扣押清单，证明被害人内裤被公安机关依法提取并扣押。原审法院认为：被告人颜庭雨以暴力方法欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人颜庭雨强奸罪罪名成立，本院予以采纳。被告人颜庭雨在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条（强奸罪）、第六十七条（累犯）、第二十四条（犯罪中止）的规定，以强奸罪判处被告人颜庭雨拘役六个月。抗诉机关的抗诉理由：被告人颜庭雨多次犯罪，且在被害人强烈反抗的情况下强奸中止，有别于未造成任何损害的其他中止犯，反映其主观恶性和社会危害性较大，原审判决量刑偏轻，建议改判。原审被告人颜庭雨辩称：我不构成强奸罪。我通过朋友认识的被害人，朋友说被害人是小姐，我才带被害人走，她不同意和我发生关系，并咬伤我，我就开车走了。原审被告人颜庭雨的辩护人史红荣的辩护意见：颜庭雨没有使用暴力、没有造成后果的中止犯罪，应免除处罚。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院和本院经庭审举证、质证的证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及其书证等证据予以证实，足资认定。本院认为：原审被告人颜庭雨以暴力方法欲强行与被害人发生性关系，由于被害人反抗，颜庭雨自动放弃犯罪，其行为构成强奸罪（中止），应依法减轻处罚，其又系累犯，应依法从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，但在对颜庭雨所犯强奸罪量刑时，未充分考虑本案中颜庭雨系累犯应从重处罚的情节及本案犯罪中止的具体情形，对该罪量刑偏轻，量刑不当。抗诉机关认为原审被告人颜庭雨系累犯，且在被害人强烈反抗的情况下强奸中止，有别于未造成损害的其他中止犯，原审判决量刑偏轻的抗诉意见，予以支持。原审被告人颜庭雨提出其不构成强奸罪及颜庭雨的辩护人提出颜庭雨主动中止犯罪，且没有造成损害后果应免除处罚的辩护意见，经查，本案证人证言、被害人的陈述、被告人的供述证实的内容一致，相互印证，能够形成完整的证据链条，足以认定原审被告人颜庭雨在实施犯罪过程中，强行推倒被害人，并按住被害人双手，进而对其身体敏感部位进行抠摸，在被害人挣扎的过程中，多次对其拉扯，最后由于被害人反抗颜庭雨遂离开，其主观具有强奸的故意，客观上亦实施了暴力行为，构成强奸罪（中止），但有别于中止犯中没有造成损害免除处罚的情形，故对该辩护意见不予采纳。结合本案犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条（强奸罪）、第六十五条（一般累犯）、第二十四条（犯罪中止）和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381刑初458号刑事判决。即被告人颜庭雨犯强奸罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月5日止）原审被告人颜庭雨犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本判决为终审判决。审判长 徐 滢审判员 于 亮审判员 田永利二〇一六年九月十九日书记员 崔宏岩
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6486号原告：何德明，男，汉族，1966年6月19日出生，住重庆市万州区。委托代理人：何川东(原告哥哥)，特别授权，男，汉族，1963年12月17日出生，住重庆市开县。被告：重庆市万州区宝妈时光电子商务经营部，住所地重庆市万州区北滨大道998号万州金街5幢1楼20号，统一社会信用代码91500103305052813K。负责人：刘定策。被告：重庆渝欧跨境电子商务有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路242#17楼，统一社会信用代码91500103305052813K。法定代表人：蒋义括，该公司董事长。委托代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。原告何德明与被告重庆市万州区宝妈时光电子商务经营部、重庆渝欧跨境电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。审理期限到期后，因双方当事人同意继续适用简易程序审理，经本院院长审批，延长审限2个月。本院定于2016年9月29日再次开庭审理。原告何德明的委托代理人何川东，被告重庆市万州区宝妈时光电子商务经营部的负责人刘定策，重庆渝欧跨境电子商务有限公司的委托代理人郭浩、杨梦婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何德明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告购货款18169.2元，并支付10倍赔偿金181692元，赔偿原告误工费2000元，交通费1000元,共合计202861.2元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月21日起至12月中旬止在被告所指定的会员卡（包括借用亲戚周贵、向小静的会员卡）账户中分别购买了进口的婴幼儿奶粉（德国原装爱他美牌）和进口保健品（澳洲绿之华纤丽妍），并按照会员卡的要求陆续支付了全部货款。原告收到货物后，打开一看，全部是英文说明，没有中文标签，一直没有食用。原告认为被告销售的产品为预包装产品，均标注为外文标签，而未标注中文标签，违反了食品安全法对食品标签标识的要求，应当认定为不符合食品安全标准的食品。同时被告方没有向原告告知是在国外购买奶粉和保健品，存在欺诈行为，侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。重庆市万州区宝妈时光电子商务经营部辩称，原告几人在被告处办理会员卡并在被告渝欧跨境电子商务有限公司提供的“西港全球购”电商平台购买产品品是事实。但被告方在原告方进店购买时工作人员就向其详细说明了销售模式，并为原告展示了产品的样品，样品均为境外生产时的原始外包装，无中文标签、中文说明书等内容。被告只是重庆渝欧跨境电子商务有限公司的一个展示店，原告如购买产品需先办理会员卡，后通过“西港全球购”的电商平台从海外直接购买产品并邮寄到原告方自己提供的地址。选货、付款、报关、收货等环节均由原告方自行完成。被告宝妈时光电子商务经营部只是一个服务商，不直接向原告提供产品，所有产品均是经过海关检测的，产品没有中文标识不是被告管辖的范围。综上，请求驳回原告对被告重庆市万州区宝妈时光电子商务经营部的诉讼请求。重庆渝欧跨境电子商务有限公司辩称，两被告之间是授权关系，被告重庆市万州区宝妈时光电子商务经营部为其授权展示店。原、被告之间本次交易方式为跨境电子商务，具有特殊性，是以消费者的名义报关、通关，海关对此种货物也是按个人行邮物品进行监管和收取关税，不需要提供中文标签。原告与被告之间建立并非是买卖合同关系。本被告在海关的严格监管下，全部交易过程合法，通关物品没有质量问题，不应当承担退货还款和十倍赔偿的法律责任。被告的网站公开了购物流程，不存在欺诈行为。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告于2015年10月在被告重庆市万州区宝妈时光电子商务经营部店内欲购买展出的产品，店内的工作人员即向其说明该店仅为展示店，店内的所有产品均为样品，产品均为境外生产时的原始外包装，无中文标签、中文说明书等内容。原告如欲购买产品需充值500元办理会员卡，后通过会员卡在电商平台上购买。原告在该店缴纳500元办理会员卡后通过办理的会员卡分批次在被告重庆渝欧跨境电子商务有限公司的“西港全球购”电商平台上购买了“德国原装Aptamil爱他美婴儿配方奶粉”及“澳洲FatBlaster菲拉思德燃脂片剂”产品，总价5713.2元。产品全部由原告通过互联网自行填写订单，提交姓名、身份证号、住址、联系方式等个人身份信息，随后将订单通过电商平台报送至海关保税区。由海关对订单确定的产品按原告出境个人行李、邮递物品的名义办理通关手续和征收行邮物品税，最后由被告通过快递方式向原告交付产品。后原告所收到的产品与店内样品一致，均为境外生产时的原始外包装，无中文标签、中文说明书等内容。另查明，被告重庆渝欧跨境电子商务有限公司系从事跨境电子商务交易的公司，被告重庆市万州区宝妈时光电子商务经营部是其授权展示店，双方签订了授权合同。再查明，被告重庆渝欧跨境电子商务有限公司曾将其采购的德国爱他美牌婴幼儿奶粉等样品委托重庆出入境检验检疫技术中心检验，其检验结果符合我国相应食品安全国家标准。以上事实,有当事人的陈述，原告何德明提供的购物凭证、货品实物，被告重庆市万州区宝妈时光电子商务经营部提供的报关单、发票、销售合同、检验报告、订单明细、海关进口货物报关单、授权合同书，被告重庆渝欧跨境电子商务有限公司提供的零售订单、通关流程、购物流程、个人消费者电子税单等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，跨境电商平台是指分属不同关境的交易主体，通过电子商务平台达成交易、进行支付结算，并通过跨境物流送达商品、完成交易的一种国际商业活动。原告在被告重庆市万州区宝妈时光电子商务经营部办理会员卡之前，该店工作人员就在店内向原告展示了原告欲购买产品的样品，样品均为境外生产时的原始外包装，无中文标签、中文说明书等内容。原告办理会员卡后自行通过被告重庆渝欧跨境电子商务有限公司的“西港全球购”的电商平台多次采购了该国外产品，收到的产品与样品均一致。因此原告应当知道该商品并非针对中国市场销售，其生产者一般不会按照我国的相关法规对商品进行标注。被告重庆渝欧跨境电子商务有限公司提供国外采购平台的行为也并非进口销售商品行为。故原告以其从跨境电商平台购买的国外商品不符合我国法律法规关于标签标识规定为由主张退货款及惩罚性赔偿的，本院不予支持。另外，原告并未举证证明被告有欺诈行为，要求退货款及惩罚性赔偿，本院也不予支持；同时，原告亦未能举证证明涉案产品有质量问题并对其造成了损害后果，所以对于原告请求赔偿误工费和交通费的请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何德明的诉讼请求。案件受理费4264元，减半收取2132元，由原告何德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  谭永志二〇一六年九月三十日书记员  蓝 伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执215号之一申请执行人：南昌亚力实业有限公司。法定代表人：章海航，公司董事长。被执行人：沈阳新元建设集团有限公司。法定代表人：肖传发，该公司总经理。本院于2015年10月15日作出的（2015）高新民初字第297号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人沈阳新元建设集团有限公司于判决生效后十日内支付货款706932元及逾期付款违约金（自2015年3月1日起至付清货款之日止，按银行同类贷款利息4倍计算）和实现债权的律师费30000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行，申请人要求被执行人给付人民币910262.51元。本院在执行过程中，对被执行人沈阳新元建设集团有限公司的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，未发现被执行人沈阳新元建设集团有限公司有可供执行的财产。本案执行标的总额910262.51元，未执行标的总额910262.51元。本院认为，申请执行人南昌亚力实业有限公司提供不出被执行人沈阳新元建设集团有限公司的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高新民初字第297号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽华审 判 员  邓鹏羽代理审判员  刘文辉二〇一六年九月五日书 记 员  侯 鑫
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4497号原告：刘月云，男，1958年2月3日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。被告：刘光廷，男，1948年1月2日出生，汉族，住郯城县。被告：刘约山，男，1969年8月6日出生，汉族，住郯城县。被告：刘志军，男，1990年4月15日出生，汉族，住郯城县。原告刘月云与被告刘光廷、刘约山、刘志军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘月云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告给付原告树木款2000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付树木款1800元。事实和理由：原被告系庄邻，原告承包村内土地一宗，并在地内栽植杨树。2016年4月原告未经被告允许砍伐杨树6棵，经派出所调解，被告不予赔偿，故诉至法院。被告刘光廷辩称，原告的6棵杨树是栽在我的承包地里的，2016年4月5日上午我把6杨棵砍伐了，当天晚上原告把我的松树给拨了8棵。我不同意原告的诉讼请求。被告刘约山辩称，原告的6棵杨树是刘光廷砍伐的，跟我没有关系。被告刘志军辩称，我不知道原告所诉的情况，我也没有砍伐原告的杨树。本院经审理认定事实如下：原告刘月云与被告刘光廷系庄邻。2016年4月5日被告刘光廷未经原告允许，砍伐原告杨树6棵。后原告报警，郯城县森林公安局出警处理，确认原告杨树被砍伐6棵，总蓄积2.303立方米。另查明，经本院询问，贾兰生与王胜启系买卖树木经纪人，二人均表示，郯城县庙山镇杨树的价格为每吨（每立方米）750元至770元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告刘光廷未经原告许可，擅自砍伐原告杨树6棵，侵犯原告的合法财产权利，故对原告要求被告刘光廷赔偿损失的诉求，本院依法予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。对于原告的财产损失，原告在庭审中要求被告赔偿1800元，但其不申请评估，也未提供证据予以证实，被告刘光廷仅认可6棵杨树卖得价款为700元；经本院询问，两位树木经纪人表示原告住所地杨树市场价格为每立方米750元至770元，对此，本院予以采纳；鉴于树木价格出现浮动是正常市场态势，且每立方米价格差仅为20元，故本院酌定原告6棵杨树的价格为每立方米760元，原告的经济损失共计1750.28元（760元/立方米×2.303立方米）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己的诉讼请求应提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼请求的，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告刘约山、刘志军赔偿其杨树损失，被告刘约山、刘志军不予认可，原告也未提供证据证实被告刘约山、刘志军砍伐其杨树，故对原告该主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘光廷于本判决生效后十日内赔偿原告刘月云经济损失1750.28元。二、驳回原告刘月云的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘光廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年九月二十一日书记员  陈 晨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14588号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告曾兰英，女，土家族，1982年1月出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告曾兰英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告曾兰英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告曾兰英于2012年9月23日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告曾兰英以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告曾兰英发放了一张卡号为的信用卡，被告曾兰英遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月11日，被告曾兰英尚欠透支借款本金24996.22元、透支利息4463.13元、滞纳金4266.16元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告曾兰英归还透支借款本金24996.22元以及截至2016年4月11日的透支利息4463.13元、滞纳金4266.16元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金24996.22元为基数，按日万分之五计算）；二、被告曾兰英向原告工行重庆分行支付自2016年4月11日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告曾兰英承担。被告曾兰英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告曾兰英于2012年9月23日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告曾兰英向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月11日被告曾兰英尚欠原告工行重庆分行透支借款本金24996.22元、透支利息4463.13元、滞纳金4266.16元。被告曾兰英未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告曾兰英未举证。本院经审理查明：被告曾兰英于2012年9月23日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告曾兰英）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告曾兰英在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告曾兰英发放了一张卡号为的信用卡。被告曾兰英从其信用卡账户中透支，截止2016年4月11日被告曾兰英尚欠透支借款本金24996.22元、透支利息4463.13元、滞纳金4266.16元未归还。2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告曾兰英之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告曾兰英向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告曾兰英发放了信用卡后，被告曾兰英亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告曾兰英未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告曾兰英归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告曾兰英归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告曾兰英经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告曾兰英于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金24996.22元以及截至2016年4月11日的透支利息4463.13元、滞纳金4266.16元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金24996.22元为基数，按日万分之五计算）；二、被告曾兰英于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元。如果被告曾兰英未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费643元减半收取322元由被告曾兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王冲二〇一六年九月二十八日书 记 员  何格
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执218号之一申请执行人：周萍，女，1959年7月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：叶升及，男，1970年3月28日出生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。被执行人：胡伟青，女，1975年8月21日，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。申请执行人周萍依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第00914号判决书，2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人叶升及、胡伟青返还借款20万元及利息，本院于2016年3月9日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人叶升及、胡伟青下落不明，且无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武穴民初字第00914号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  毕万成二〇一六年九月八日书记员  陆大勇
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0125执318号之一申请执行人武川县就业服务管理中心，住所地武川县可镇。法定代表人贾志文，负责人。被执行人王福成，男，1976年12月15日出生，汉族，现住武川县可镇，系武川县可镇人民政府职工。本院在执行武川县就业管理服务中心申请执行王福成、李彩霞、周富明借款合同纠纷一案中，申请执行人申请标的20000元，剩余未执行债权20000元，已扣留被执行人王福成预期收益，申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初298号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李明海审判员  郝光明审判员  韩连胜二〇一六年九月二十二日书记员  王学强附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执624-1号申请执行人师某某，男，汉族,住凤翔县。申请执行人师某甲，男，汉族,住凤翔县。被执行人鲁某某，男，汉族,住凤翔县。被执行人鲁某，女，汉族,住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1332号民事判决书在执行师某甲,师某某与鲁某某,鲁某婚约财产纠纷一案中，被执行人鲁某某，鲁某至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人鲁某某在农行凤翔县支行柳林分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁某某在农行凤翔县支行柳林分理处的存款20375元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年九月二十六日书 记 员  高 婷
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民申56号再审申请人(案外人)：莱芜市博弘经贸有限公司。住所地：莱城区凤阳路**号。法定代表人：亓振民，经理。委托代理人：卢晓伟。被申请人(一审被告)：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地：莱芜市花园南路28号。法定代表人：唐春荣，董事长。委托代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。被申请人(一审原告)：鹿华。鹿华诉莱芜金缔房地产开发有限公司(以下简称金缔公司)房屋买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2015年9月28日作出（2015）莱城民初字第1456号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。莱芜市博弘经贸有限公司（以下简称博弘公司）提出执行异议，莱城区人民法院于2016年3月21日作出裁定，驳回其异议，博弘公司对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博弘公司申请再审称，一、原判决审理程序违法。法院明知本案房地产合作开发方已明确处分诉争房地产的事实，未依职权追加四局职工及申请人参加诉讼，且不受理我方提出的第三人参加诉讼申请，在明知仲裁机构正审理申请人与金缔公司合同纠纷的情况下，应中止审理却未予中止，程序违法。二、原判决认定事实不清。判决认定涉案房产在案件审理时期房变为现房、认定金缔公司是诉争房地产的权利人，有合法的处分权，违背事实。金缔公司与第三人代表的四局职工是合作开发关系，对诉争的沿街楼，明确约定归四局职工所有，金缔公司无权处分。原判决认定金缔公司有继续履行合同的条件和能力，违背事实。三、原判决适用法律错误。原判决认定两被申请人2012年11月30日签订的补充协议有效是错误的。签订补充协议时，诉争的工程尚未开工，不存在预售许可证，是无效的。金缔公司因与四局职工的合作开发，已经拖欠700户职工2000余万元的，因此双方才将合作开发的沿街街确定归属于四局职工。原判决侵害了四局职工的合法权益。现四局职工已将上述房产转让给申请人，申请人实际付款数千万元并占有房产，原判决侵害了善意购房人的利益。原判决支持金缔公司的无权处分行为，判决继续履行合同是违法的。综上，请求撤销原判决，对本案进行再审。本院经审查认为，两被申请人之间存在房屋买卖合同关系，根据合同的相对性原则，博弘公司并非该合同当事人，不享有合同所确定的权利义务，对两被申请人之间基于房屋买卖合同关系产生的纠纷，原审法院未予准许博弘公司参加诉讼并无不当。本案审理亦无需以博弘公司与金缔公司之间合同纠纷的仲裁结论为依据，原审法院未予中止审理并无不当。在涉案商品房业已建成的情况下，购房人鹿华与作为房地产开发企业的金缔公司，双方认可原《商品房认购协议书》及补充协议作为确定双方权利义务的依据，属当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原审法院基于合同履行现状以及维护涉案房产交易有序稳定的角度，确认合同内容有效是正确的。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持……”，可推知金缔公司是否享有处分权并不能因此影响合同效力。而且博弘公司、鹿华分别与金缔公司之间所形成的法律关系是不同的，博弘公司以其与金缔公司形成的法律关系来否定本案所涉房屋买卖合同关系无法律依据。博弘公司的再审理由不能成立，本院不予再支持。综上，本院认为，博弘公司作为案外人向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回莱芜市博弘经贸有限公司的再审申请。审 判 长  郑智勇审 判 员  秦华玲代理审判员  任晓兰二〇一六年九月二十二日书 记 员  于 洋
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执保159号申请人:刘述华,女,汉族,1967年10月12日出生,住重庆市潼南区。被申请人:管毅,男,汉族,1964年08月04日出生,住重庆市潼南区。申请人刘述华于2016年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人管毅名下渝X小型汽车一辆，申请人刘述华以其所有的位于潼南��梓潼街道办事处X路X号X幢的房屋提供担保。2016年9月20日，本院作出（2016）渝0152财保63号民事裁定书，裁定对申请人刘述华的保全申请予以准许。2016年9月20日移送执行。本院认为，申请人刘述华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人管毅名下渝X小型汽车一辆。查封期限两年即从2016年9月21日日起至2018年9月20日止。二、查封申请人刘述华名下的位于潼南区梓潼街道办事处X路X号X幢的房屋。查封期限两年即从2016年9月21日日起至2018年9月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文杰二〇一六年九月二十日书记员  傅政兴
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初2502号原告天津市山华兴物业管理有限公司,住所地河西区泰山路红山里养老院。法定代表人王广礼,总经理。委托诉讼代理人崔桂荣,该公司企业部经理。被告刘伟,女,1959年3月17日出生,汉族,住天津市河西区。原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年3月9日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市山华兴物业管理有限公司的委托代理人崔桂荣到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市山华兴物业管理有限公司诉称,原、被告系物业服务合同关系,被告居住在天津市河西梅江九华山路翠水园,房屋建筑面积111.07平方米。原告与天津市河西梅江九华山路翠水园小区业主会签订的《天津市物业管理服务合同》约定:物业费收费标准为每月每平方米1元;依照合同约定,��告自2012年10月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费4329元。原告为维护其权益,故诉至法院,请求:1、判令被告给付原告2012年10月1日至2015年12月31日的物业服务费4329元;2、诉讼费由被告承担。原告天津市山华兴物业管理有限公司向本院提交证据如下:1、《天津市住宅物业服务合同》,证明原告在被告小区进行服务及收费标准;2、物业管理服务合同备案证明一份,证明对物业服务合同进行了备案;3、天津市房地产登记簿查询证明,证明该房屋系被告名下私产房屋;4、2015年9月30日天津市河西区梅江街道办事处出具的建议书一份、2015年12月26日天津市河西区翠水园小区业主会出具的通知一份,证明物业服务合同届满后,原告继续在河西区翠水园小区进行物业服务。被告刘伟未出庭应诉,亦未向本院提交证据。本院的认证意见:原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。经审理查明,原告与天津市河西区翠水园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》,约定:物业服务期限为三年,自2012年10月1日起至2015年9月30日终止。合同届满之后,原告接受天津市河西区梅江街道办事处芳水园社区居委会建议,继续在该小区服务至2015年12月31日。物业服务费收费标准为:多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1元。被告系天津市河西区梅江道翠水园房屋产权人,房屋建筑面积111.07平方米。被告自2012年10月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费4329元。本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市河西区翠水园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为翠水园小区的业主,该合同对其发���法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务,被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。对于原告物业服务质量问题,结合小区的实际情况,对原告主张的物业服务费酌情减免10%。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告刘伟给付原告天津市山华兴物业管理有限公司2012年10月1日至2015年12月31日物业服务费3896元;如��被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由原告天津市山华兴物业管理有限公司承担5元,被告刘伟承担45元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宁宁审 判 员  李振东人民陪审员  李双毅二〇一六年九月二十日书 记 员  高畅一本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义���不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩��由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民终575号上诉人（原审被告）四川正强水泥有限责任公司法定代表人法定代表人杜海洋，该司总经理。委托代理人付信前，重庆既济律师事务所律师。委托代理人周琪孟，男，生于1965年8月12日，汉族，住四川省通江县，系该司职员。被上诉人（原审原告）赵国发,男,生于1967年2月15日,汉族,住四川省通江县。委托代理人朱晓光，四川别致律师事务所律师。上诉人四川正强水泥有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服通江县人民法院(2016)川1921民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四川正强水泥有限责任公司的委托代理人付前信、周琪孟，被上诉人赵国发的委托代理人朱晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二审审理查明，2016年6月8日上诉人四川正强水泥有限责任公司原审代理人谭春平签收通江县人民法院(2016)川1921民初856号民事判决，2016年6月24日上诉人向通江县人民法院提出上诉并提交上诉状副本。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，上诉人四川正强水泥有限责任公司在2016年6月8日原审判决送达后，于2016年6月24日提起上诉，其上诉超过法定上诉期限，通江县人民法院作出(2016)川1921民初856号民事判决已发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，上诉人四川正强水泥有限责任公司提出上诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，上诉人四川正强水泥有限责任公司超出法定期限提出上诉，不符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉人四川正强水泥有限责任公司上诉。本案案件受理费4325元，予以退还。审 判 长 刘 国代理审判员 王 军代理审判员 赵治荣二〇一六年九月二十日书 记 员 黄 涛
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执7491号申请执行人：唐宝宏，男，汉族，1985年8月24日出生，住广东省惠来县，委托代理人：江国荣，广东蓝天柱律师事务所律师。委托代理人：莫沛仪，广东蓝天柱律师事务所律师。被执行人：广东美高美酒店投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路鸿富楼B座，统一社会信用代码：914419007556108007。法定代表人：蒋祥发。被执行人：广东美高美酒店投资有限公司虎门分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区人民北路25号五层至九层，统一社会信用代码：91441900669805863P。负责人：蒋祥发。本院在执行申请执行人唐宝宏与被执行人广东美高美酒店投资有限公司、广东美高美酒店投资有限公司虎门分公司租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人唐宝宏于2016年9月21日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)粤1972执7491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈雪锋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1739号申请执行人于庆云，男，汉族，住山东省莱阳市大夼镇郭格庄村。被执行人梁佳，女，汉族，住威海市戚家夼。申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第964号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，因被执行人未能履行法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人的银行存款，款项已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2015）威环民初字第964号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年九月六日书记员  刘晓军
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0824民初1162号原告：王远魁，男，1954年8月26日生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：王福东，男，1970年3月2日生，汉族，居民，住福建省武平县。原告王远魁与被告王福东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远魁的委托诉讼代理人林红东和被告王福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王远魁向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款290000元，其中150000元从2013年8月23日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息，其中10万元从2014年8月5日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息，另外40000元不计算利息。事实和理由：2013年8月23日，王福东为生意经营周转向王远魁借款150000元，并出具借条一张给王福东，约定月利率为3%，借款期限自2013年8月23日至2014年8月22日。2013年9月1日，被告为生意经营周转又向王远魁借款30000元，并出具借条一张给王福东，约定于2014年3月31日前还清。2014年8月5日，王福东为生意经营周转又向王远魁借款100000元，并出具借条一张给王福东，约定月利率为3%，借款期限自2014年8月5日至2015年8月5日。2014年8月21日，被告为生意经营周转又向王远魁借款50000元，并出具借条一张给王福东。2014年至2016年上半年间，王远魁向王福东处购买生活用品等货物约计40000元，抵扣后，王福东仍欠王远魁借款本金290000元，借款到期后，经王远魁多次催收，均遭到王福东拒付。王福东辩称，借款本金只有28万元（10万元、3万元、15万元三笔），5万元欠条是利息。2013年2月5日之前的利息都已经付清，2013年2月5日之后没有支付利息就写了一张2014年8月21日的欠条5万元。王远魁向王福东处购买生活用品等货物计40682元没有抵扣。本院经审理认定事实如下：2010年始，王远魁与王福东双方发生借贷关系。前期利息支付至2013年2月5日。2013年8月23日，王福东为生意经营周转向王远魁借款150000元，并出具借条一张给王福东，约定月利率为3%，借款期限自2013年8月23日至2014年8月22日。2013年9月1日，被告为生意经营周转又向王远魁借款30000元，并出具借条一张给王福东，约定于2014年3月31日前还清。2014年8月5日，王福东为生意经营周转又向王远魁借款100000元，并出具借条一张给王福东，约定月利率为3%，借款期限自2014年8月5日至2015年8月5日。2014年8月21日，王远魁向王福东出具按月利率3%计算的结欠利息50000元的欠条一张。2014年至2016年上半年间，王远魁向王福东处购买生活用品等货物合计40682元，双方同意予以抵扣。上述事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。双方当事人争议的事实：2014年8月21日，欠条中按月利率3%计算的利息50000元的由来。王远魁诉称该利息是借款本金100000元在2014年8月5日前的利息，借条是在2014年8月5日重新写的，而王福东辩称该利息是2014年8月21日前结欠的，但在2013年2月5日之后就没再支付利息了。综合本案的借款情况和双方当事人的陈述，王远魁诉称该利息是借款本金100000元在2014年8月5日前的利息的证明力大于其他情况，对王远魁诉称的该事实本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告之间的借贷法律关系除约定的借款利率超出法定限度外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。故按月利率3%计算的利息50000元应按年利率24%计算，为33333.33元。原、被告双方同意予以抵扣货款40682元，该款可从上述利息33333.33元和不计利息的借款本金30000元中予以抵扣，二者相抵后王福东尚欠王远魁该项借款本息22651.33元（33333.33元+30000元-40682元）。综上所述，王远魁主张判令王福东归还借款290000元，其中150000元从2013年8月23日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息，其中10万元从2014年8月5日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息，另外40000元不计算利息的请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、王福东应于本判决生效之日起三十日内偿还王远魁借款本金150000元及该款自2013年8月23日起至款清日止按月利率20‰计算的利息；二、王福东应于本判决生效之日起三十日内偿还王远魁借款本金100000元及该款自2014年8月5日起至款清日止按月利率20‰计算的利息；三、王福东应于本判决生效之日起三十日内偿还王远魁借款本息22651.33元；四、驳回王远魁的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7750元，减半收取3875元，由王远魁负担155元，王福东负担3720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员 林福生二〇一六年九月二十九日法官助理 何霖昌书 记 员 邹文锋附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔0303民初3810号原告：李社会，女，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义市柏城房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区天津路水榭花都4楼，组织机构代码：72218075-2。法定代表人：谢黔伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：周永松，贵州乾锋律师事务所律师。本院在审理原告李社会诉被告遵义市柏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告李社会以与被告达成和解为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李社会撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取）,由原告李社会承担。审判员 唐 凤二〇一六年九月二十日书记员 石明都
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6849号罪犯谢明，男，满族，小学文化，1976年12月15日出生于辽宁省锦州市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年10月24日作出（2014）鼓刑初字第274号刑事判决，以被告人谢明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年6月8日止），并处罚金人民币二万元。被告人谢明不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）宁刑终字第247号刑事裁定，准许上诉人谢明撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯谢明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯谢明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯谢明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢明减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执恢21号申请执行人赵亮波，男，1970年9月1日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。被执行人唐成，男，1975年4月13日生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.本院依据已发生法律效力的（2015）黔金民初字第978号民事判决书，于2016年1月7日受理了赵亮波申请执行唐成民间借贷纠纷一案。被执行人唐成应当偿还赵亮波借款人民币77000.00元，承担案件受理费863.00元、执行费1055.00元。在执行中，查明，被执行人自愿将其房屋出售清偿债务，暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，待唐成具备执行条件时，可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  代守泽代理审判员  孙 迅书 记 员  李佩娟书 记 员  李佩娟