wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第2358号申请执行人肖菊红被执行人杜吉新,李秋莲,王德鸿,赵素云本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第2358号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0503民初6420号原告刘新华，男，1968年11月14日出生,汉族，住泉州市丰泽区。被告泉州市福旺达装饰公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人李传东，该公司总经理。委托代理人陈丽华，福建君州律师事务所律师。本院在审理原告刘新华与被告泉州市福旺达装饰公司承揽合同纠纷一案中，原告刘新华于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟于庭外与被告协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，是在法律���许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘新华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘新华负担。审判员  黄旭光二〇一六年九月八日书记员  洪希文
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324财保340号申请人：顾松，男，1977年6月15日生，汉族，住睢宁县。法定代理人付艳，女，1977年2月7日生，汉族，住址同上，系顾松之妻。被申请人：朱斌，男，汉族，住新沂市，余项不详。申请人顾松因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月13日向本院提出申请，要求对登记在朱斌名下的苏Ｃ×××××小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人顾松请求对登记在朱斌名下的苏Ｃ×××××小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封登记在朱斌名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××小型轿车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚秀金二〇一六年九月十三日书记员  程艳红
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执355号申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。住所地：山东省日照市东港区黄海一路18号。负责人：冯传亮，该行行长。委托代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。被执行人：日照市强伟商贸有限公司。注册地址：山东省日照市东港区河山镇许家官庄村，办公地址：山东省日照市东港区山海二路、临沂路以西日照市吉祥门业有限公司院内。法定代表人：刘一强，该公司总经理。被执行人：日照市玛雅包装有限公司。住所地：山东省日照市东港区临沂路与山海二路交汇处。法定代表人：王在江，该公司总经理。被执行人：日照市吉祥门业有限公司。住所地：山东省日照市东港区山海二路临沂路以西河山工业园。法定代表人：王璟雯，该公司总经理。被执行人：日照市鲁意资源利用有限公司。住所地：山东省日照市东港区昭阳路以东、高新一路以南。法定代表人：刘太刚，该公司总经理。被执行人：刘一强，居民。被执行人：王璟雯（曾用名王丙花），居民。被执行人：刘太刚。被执行人：杨桂芬，女。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照市强伟商贸有限公司、日照市玛雅包装有限公司、日照市吉祥门业有限公司、日照市鲁意资源有限公司、刘一强、王璟雯、刘太刚、杨桂芬信用证开证纠纷一案中，经查，本案被执行人抵押的财产已被另案查封，财产保全查封的被执行人其他财产属轮候查封，暂时无法处置。现申请执行人中国银行股份有限公司日照分行也未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院经审查核实，符合终结本次执行程序的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 祥审判员 王淑萍审判员 张卫华二〇一六年九月二十八日书记员 吴 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第1860号申请执行人陈华辉，男，1976年5月1日出生，汉族，驾驶员，住永定区。被执行人林景东，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人陈华辉与被执行人林景东人身损害赔偿纠纷一案，依据已生效的永定区人民法院作出的(2009)永民初字第98号民事判决书，被执行人应支付申请执行人各项费用共计31386.94元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第1860号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年九月二十日书记员 黄霞霞(代)
四川省攀枝花市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川04行初14号起诉人喻永林，男，汉族，1970年12月30日出生，住四川省西充县。2016年8月29日，本院收到喻永林的起诉状，请求撤销四川省攀枝花市仁和区人民政府作出的《成昆铁路扩能改造工程米易至攀枝花段仁和区城市规划区内农村集体土地征收补偿安置方案》。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”之规定，喻永林的起诉不属于人民法院受理行政案件的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对喻永林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  尚昭富审判员  吴永相审判员  肖建忠二〇一六年九月五日书记员  朱 莹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执58号申请执行人韩某某，男。被执行人刘某某，男。被执行人滕某某，女。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第223号民事判决书，于2016年3月18日受理申请执行人韩廷月与被执行人刘ＸＸ、滕小爱民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人刘ＸＸ、滕小爱无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第223号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一六年九月八日书记员  侯茂林附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2016）新4003民初1557号原告奎屯怡涵物业服务有限公司。法定代表人刘萍，该公司经理。委托代理人尹金环，该公司主管。被告魏明发，住奎屯市。本院在审理原告奎屯怡涵物业服务有限公司与被告魏明发物业服务合同纠纷一案中，原告奎屯怡涵物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯怡涵物业服务有限公司以被告魏明发已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯怡涵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告奎屯怡涵物业服务有限公司负担。审判员王毅二〇一六年九月二十六日书记员朱文君
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1675号之一申请执行人夏靖。委托代理人余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人刘克权。申请执行人夏靖（以下简称申请执行人）与被执行人刘克权（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民一初字第00932号民事判书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款15万元；2、支付利息；3、支付案件受理费4622元、邮寄费26元；4、另责令被执行人承担本案执行费。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘克权的银行存款或收入计人民币154648元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  周鸿冰二〇一六年九月二十六日书记员  游向明
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执254号之二申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托的代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市。委托代理人：黄绍江，男，1968年11月12日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。被执行人：刘元彬，男，1982年4月12日出生，汉族，居民，住金堂县广兴镇兴店路72号，现住中江县。被执行人：唐建平，女，1986年7月7日出生，汉族，农民，住中江县回龙沿河村7组，现住中江县。本院在执行中江县农村信用合作联社与刘元彬、唐建平借款合同纠纷一案中，查封了被执行人被执行人刘元彬、唐建平所有的位于中江县房屋（产权证号：东片××号、国有土地使用权证：江国用【2006城】第××号）的住房一处，本院已将该房产委托评估、拍卖。该房产暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年九月一日书 记 员  尹湘濂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民事判决书（2016）新3130民初545号原告：周如明，男，1969年4月5日出生，汉族，住新疆喀什地区。被告：李道华，男，1964年1月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆喀什地区。原告周如明与被告李道华劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告周如明到庭参加诉讼，被告李道华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周如明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费101158元和利息7081元计108239元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息7081元的诉讼请求。事实和理由：自2014年起，原告一家二人在被告所承建的巴楚县完全中学、巴楚县双语幼儿园、夏马勒二村幼儿园等建设工程工地从事相关劳务作业，2015年1月28日，经双方结算，被告应付原告劳务费101158元，并向原告出具欠条一份，承诺尽快支付。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未付，为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼。被告李道华未作答辩。原告王琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告向原告出具的欠条原件一份，证明2015年1月28日，经原、被告双方结算，被告欠原告劳务费101158元，至今未付的事实。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予认可。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日至2014年11月25日期间，原告及其妻子在被告所承建的夏马勒乡、阿克萨克马热勒乡教师周转房、巴楚县第二幼儿园、巴楚县夏马勒乡二村幼儿园建设工程工地上从事相关劳务作业，原告从事砌砖、内墙抹灰、打地平等劳务作业，每天劳务费为350元，原告的妻子从事打杂的劳务，每天劳务费为180元。2015年1月28日，经原、被告双方结算，被告应付原告及其妻子的劳务费101158元，并向原告出具欠条一份，承诺尽快支付。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未付，遂引起本诉。本院认为，债务应当清偿。22014年3月15日至2014年11月25日期间，原告及其妻子在被告所承建的夏马勒乡、阿克萨克马热勒乡教师周转房、巴楚县第二幼儿园、巴楚县夏马勒乡二村幼儿园建设工程工地上为被告提供砌砖、内墙抹灰、打地平、打杂等劳务的事实，可以认定原、被告双方存在劳务合同关系。双方于2015年1月28日进行了结算，被告向原告出具欠条并明确了劳务费具体数额为101158元（含原告妻子的劳务费），故被告应当向原告履行支付劳务费的义务。因此，原告请求被告支付劳务费101158元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息7081元的诉讼请求，本院认为，诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息7081元的诉讼请求，应视为原告对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以准许，故本院对该项诉讼请求不再进行处理。被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李道华支付原告周如明劳务费101158元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周如明的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由原告周如明负担161元，被告李道华负担2304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判长王圣佳代理审判员廖良波人民陪审员黄彩霞二○一六年九月十日书记员张淋波
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初第1090号原告韦某某，男。委托代理人程涛，系陕西玖标律师事务所律师被告孔某，女。本院在审理原告韦某某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦某某撤回起诉。案件受理费550元，原告已预交，减半收取275元，由原告韦某某承担。审 判 长  蔚志强人民陪审员  王线芬人民陪审员  李佩玲二〇一六年九月六日书 记 员  薛雨馨
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第7207号原告：庄建安，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市。委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：詹光明，男，1964年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：许连水，男，1968年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王文良，男，1952年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：蒋进平，男，1981年8月25日出生，汉族，住福建省华安县。原告庄建安与被告詹光明、许连水、王文良、蒋进平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄建安的委托代理人李雪萍及被告王文良、蒋进平到庭参加诉讼，被告许连水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告詹光明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄建安向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹光明偿还原告庄建安借款人民币200000元及利息（自起诉之日起至生效判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计息，逾期应按法律规定加倍计息）；2.判令被告许连水、王文良、蒋进平对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2012年1月27日，被告詹光明因生意资金周转需要向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限二年，未约定利息。被告许连水、王文良、蒋进平对上述借款提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满后两年。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨，四被告未能偿还。詹光明未作答辩。许连水书面辩称：其已与原告庄建安达成和解并已实际履行，原告庄建安也同意放弃对其的诉讼请求，故请求法院依法驳回对其的诉讼请求。王文良辩称：借款时其并没有在现场，并不知道钱是借给詹光明的。借款时约定的借款期限为一年，原告私自改为两年。蒋进平辩称：其答辩意见与王文良相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据被告王文良、蒋进平的申请依法委托鉴定机构进行了鉴定，福建华闽司法鉴定中心出具了华闽司鉴（2016）文鉴字第38号司法鉴定意见书。被告詹光明、许连水经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据1－原告身份证复印件、证据2－被告詹光明、许连水、蒋进平的身份证复印件及被告许连水提供的证据－收条及和解声明，质证中原被告均没有异议，故上述四份证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。对被告王文良、将进平提供的证据－证明复印件和视频，质证中原告认为其为复印件，且视频的来源及形式均不符合法律规定。对此，本院认为，“证明”这份证据仅为复印件，在另一方当事人予以否定后就无法作为证据使用；“视频”这份证据，其来源和真实性都无法证明，故对上述证据，本院不予采信。对“华闽司鉴（2016）文鉴字第38号司法鉴定意见书”这份证据，因其系本院依照法律规定的程序委托具有资质的鉴定机构所作出的鉴定意见书，该鉴定过程符合法律规定，质证中原告及被告王文良、将进平也认同其合法性，故对该份鉴定意见书“借款时间为‘2012年元月27日’的《借条》中内容部分‘期限二年’中‘二’字为‘一’字篡改形成”的鉴定意见，本院依法予以采信，即本案中原告所提供的借条上的“期限二年”应为“期限一年”。对原告所提供的证据3－借条，质证中被告王文良、蒋进平并没有否认其真实性，只是对借条中的“期限二年”有意见，结合福建华闽司法鉴定中心所出具的华闽司鉴（2016）文鉴字第38号司法鉴定意见书的鉴定结论，该证据除“期限二年”应为“期限一年”外其余内容都应予以认定。本院认为，本院查明的事实：2012年1月27日，被告詹光明向原告庄建安借款人民币200000元，约定借款期限一年，未约定借款利率；同时约定由被告许连水、王文良、蒋进平作为连带责任保证人，保证期限为借款期限届满后两年；借款当日，被告詹光明与被告许连水、王文良、蒋进平写立借条一张交由原告收执。嗣后，被告詹光明未能偿还借款，致原告于2015年11月23日起诉至本院。诉讼期间，被告许连水与原告庄建安达成了和解协议，被告许连水依照和解协议支付给了原告款项人民币66700元，原告在庭审期间也明确放弃了对被告许连水的诉讼请求。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告庄建安与被告詹光明、许连水、王文良、蒋进平之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹光明未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间未明确约定借款利率，依照法律规定借款利率只能按年利率6%并自借款期限届满之次日起计算，但原告仅请求自起诉之日起至生效判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息，该请求是原告诉权的自我主张，未违反法律规定，可以准许。被告许连水与原告达成和解协议并代为偿还部分欠款，所代为偿还的欠款应从被告詹光明所应偿还的借款本金及利息中予以扣除，原告自愿放弃对该被告的诉讼请求应予准许。原告与被告许连水、王文良、蒋进平有明确约定保证方式为连带责任担保，且明确约定保证期间为借款期限届满后两年，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告应在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，本案借款时间为2012年1月27日，借款期限一年，约定的保证期间为借款期限届满后两年即2013年1月27日至2015年1月27日，在此期间内原告没有证据证明其有向保证人即本案被告王文良、蒋进平主张过保证责任，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告王文良、蒋进平对该笔债务就无须承担保证责任，原告要求被告王文良、蒋进平承担连带清偿责任依法无据，本院不予支持。原告主张借款期限为二年，因有鉴定机构的鉴定结论证明其系由“一”篡改而成，故该主张与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1.被告詹光明应于本判决生效后十日内偿还原告庄建安借款人民币200000元及利息；利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月23日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止；应扣除被告许连水已代为偿还的款项人民币66700元）；2.驳回原告庄建安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告詹光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福审 判 员  刘建安人民陪审员  钟玉琴二〇一六年九月二十八日书 记 员  苏明坡
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更626号罪犯项林，男，汉族，1965年11月2日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2005年12月29日作出（2005）淮刑初字第048号刑事判决，以被告人项林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。项林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年3月27日作出（2006）皖刑终字第0106号刑事判决，维持对项林的定罪量刑并核准项林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年06月17日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年03月25日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯项林在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2016年9月2日至2016年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯项林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯项林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其没有全部履行判决确定的财产刑，对执行机关提起减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯项林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年3月25日起至2027年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0103行审9号申请执行人:福州市台江区人民政府，住所地福州市台江区台江路88号，组织机构代码00361635-3。负责人孙利，代区长。委托代理人潘腾、章晨帆，福州市台江区住房保障和房产管理局工作人员。委托代理人陈悦峰，上海建纬（福州）律师事务所律师。被执行人：赵东德，男，1959年4月6日出生，汉族，住福州市台江区。申请执行人福州市台江区人民政府于2016年8月22日向本院申请强制执行房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。福州市福州市台江区人民政府（以下简称“台江区政府”）于2015年11月27日对赵东德作出台政征偿字[2015]3号《房屋征收补偿决定书》，决定：“一、区房屋征收部门应对台江区苍霞街道万福路16号万福楼A楼807单元及38#杂物间征收以货币补偿方式支付你货币补偿款1000630元，另支付你搬迁补助费1369元（计算方法：15元/㎡×（88.11+6.31×50%）㎡），你应自行搬迁；或以产权调换方式在福州市太平汀州、原文化宫预留地旧屋区改造项目安置房拟建42层刚混结构带电梯住宅安置建筑面积105㎡单元房一套，产权调换差价款361430元（计算方法：12972元/㎡×105㎡-1000630），另房屋征收部门支付你二倍搬迁补助费2738元，并提供仓山区福湾新城秋月苑2#楼1101单元（建筑面积为100.15元）作为临时周转用房供你在过渡期间使用，过渡期限36个月。以上二种方案由你选择一种作为本案被征收房屋的补偿方式。二、你应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将台江区苍霞街道万福路16号万福楼A楼807单元及38#杂物间腾空并交付房屋征收部门。”申请执行人台江区政府向本院提供了其作出台政征偿字[2015]3号《房屋征收补偿决定书》所依据的证据、送达材料、催告情况及该《房屋征收补偿决定书》适用的规范性文件。此外，台江区政府亦向本院提供了社会稳定风险评估等材料。被执行人赵东德向本院提交了书面申诉材料，其认为其房屋所属征收地块的规划用途系用于建设别墅，而非旧屋区改造，故台政征字[2015]4号《房屋征收决定书》违法。经审查，本院认为，申请执行人福州市台江区人民政府作出的台政征偿字[2015]3号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赵东德在法律规定的期间内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在补偿决定规定的搬迁期限内搬迁。申请执行人福州市台江区人民政府向本院提出对赵东德使用的台江区苍霞街道万福路16号万福楼A楼807单元及38#杂物间实施强制执行搬离的申请事项符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条等法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对福州市台江区人民政府作出的台政征偿字[2015]3号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市台江区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宏代理审判员  林赫代理审判员  叶沛二〇一六年九月八日书 记 员  徐玲附：本案适用的相关法律、司法解释条款一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1706号之一申请执行人:四川巨和贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：范明。被执行人:杨祥林。本院于2016年7月14日作出的(2016)川0191执1706号执行裁定书，依法查封了被执行人杨祥林与徐光芬共有的位于武侯区新光路7号12栋1单元7层25号房屋。现申请执行人四川巨和贸易有限公司与被执行人杨祥林、四川省金地源实业有限公司达成和解协议，申请执行人四川巨和贸易有限公司申请解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：将被执行人杨祥林与徐光芬共有的位于武侯区新光路7号12栋1单元7层25号房屋（权×××）予以解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年九月二十七日书记员  程 涛
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书��2016）赣0724民初831号原告：朱水娣。被告：吴俊。被告：张诵连，系被告吴俊之妻。原告朱水娣诉被告吴俊、张诵连民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱水娣、被告吴俊到庭参加诉讼，被告张诵连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱水娣向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴俊、张诵连偿还原告朱水娣借款本金350000元，利息82000元，二项合计432000元；借款本金350000元从2016年8月15日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清。2、本案诉讼费用由被告吴俊、张诵连承担。诉讼过程中，原告朱水娣变更诉讼请求为：判决被告吴俊、张诵连归还借款本金250000元，并从2015年1月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清。事实与理由：2013年9月14日，被告吴俊、张诵连以建设婚庆主题公园为由向原告朱水娣借款350000元，约定：借款期限为二年，月利率20‰，按月付息。借款到期后，原告朱水娣多次向被告吴俊、张诵连催收，二被告均以各种理由拖欠至今。被告吴俊辩称，被告吴俊承认原告朱水娣主张的被告吴俊、张诵连向原告朱水娣借款350000元，双方约定系按月利率20‰计算利息，按月付息的事实。被告吴俊按约定每月付息7000元至2014年11月份，并于2014年11月28日向原告朱水娣归还了借款本金100000元，于2014年12月22日付息2933元。被告吴俊、张诵连现在欠原告朱水娣借款本金250000元及其从2014年12月以后起按月利率20‰计算的利息。被告张诵连未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告吴俊与被告张诵连系夫妻。2013年9月14日，被告吴俊、张诵连向原告朱水娣借款350000元，被告吴俊、张诵连于当日向原告朱水娣出具借条一张。双方在借条中约定：月利率20‰、按月付息、借款期限为二年，原告朱水娣通过银行转账方式向被告吴俊提供了350000元借款。庭审中，原告朱水娣、吴俊一致确认被告吴俊按约定向原告朱水娣付息至2014年12月31日，被告吴俊于2014年11月28日向原告朱水娣偿还了借款本金100000元。此外，被告吴俊、张诵连再未向原告朱水娣偿付借款本息。经多次催收无着，原告朱水娣遂具状诉至本院，并请求判如诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条及转账凭证为凭，被告吴俊对该笔借款予以认可，且原、被告双方约定了借款期限、借款利率、付息方式。被告吴俊、张诵连未按期偿还借款本息，构成违约，依法应承担违���责任。原告朱水娣要求被告吴俊、朱水娣归还借款本金250000元，并从2015年1月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张诵连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，判决如下：被告吴俊、张诵连于判决生效后一个月内归还原告朱水娣借款本金250000元，并从2015年1月1日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，因原告朱水娣在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，退还原告朱水娣1155元，剩余案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由被告吴俊、张诵连承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  李东香二〇一六年九月八日代理书记员  方绍利法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹农商银行城区支行标的款账号：136079275003002042
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16566号原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。法定代表人:隋军，经理。被告：袁宝，男，1992年11月29日出生，汉族，住云南省。原告重庆汽车金融有限公司与被告袁宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年九月九日书 记 员  颜成志
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初878号原告潘某某，住所地齐齐哈尔市。被告潘某，住所地齐齐哈尔市。本院在审理原告潘某某与被告潘某房屋买卖合同纠纷一案过程中，另一被告潘德生已于2016年6月15日去逝，原、被告已达成调解协议，原告于2016年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  张 杰审 判 员  刘 艳人民陪审员  杜代芬二〇一六年九月五日书 记 员  赵秋竹
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2012)盐法执字第136号申请执行人敬光发。被执行人盐亭县交通运输局。法定代表人刘仕通,系该局局长。敬光发与盐亭县交通运输局其它合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2005)绵民初字第69号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人盐亭县交通运输局发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人盐亭县交通运输局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条，裁定如下：一、划拨被执行人盐亭县交通运输局以盐亭县交通局成德南高速征地拆迁办公室名义在中国建设银行股份有限公司盐亭县支行帐户中存款360899.20元。二、将此款划入盐亭县人民法院帐户,开户行：中国农业银行股份有限公司盐亭县支行,帐号：22258101040007648。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年九月八日书记员 冯兴平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有法律的效力。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2141号罪犯许建国，男，1959年11月25日出生，汉族，文盲，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2009年11月9日作出(2009)绍刑初字第828号刑事判决，以被告人许建国犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年，罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2016年8月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯许建国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯许建国对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯许建国提起的假释意见符合法律规定，罪犯许建国在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯许建国在服刑期间,能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯许建国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期7年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许建国准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一六年九月��日书 记 员  张欣
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执485号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都水碾河路支行。法定代表人张弛。被执行人陈秋宁。被执行人张浩伟。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都水碾河路支行与被执行人陈秋宁、张浩伟金融借款纠纷一案，成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5877号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月15日本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人陈秋宁有车辆，车辆车牌号为：川X,被执行人张浩伟有车辆，车辆车牌号为：川X，上述车辆车籍本院已查封，未实际控制车辆暂无法处置，房屋位于成都市青羊区清波路X号X栋X单元X层X号，该房屋在诉讼中本院已保全查封。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5877号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁跃成二〇一六年九月七日书记员  黄松涛
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初3215号原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地石家庄市长安区广安大街26号。代表人尹全振，行长。委托代理人张文玲，河北世纪联合律师事务所律师。委托代理人吴国朝，该行员工。被告樊鸿烈，男，1992年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告赵奕，女，1985年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部与被告樊鸿烈、赵奕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文玲、吴国朝，被告樊鸿烈到庭参加诉讼，被告赵奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，因购买住房，被告樊鸿烈（借款人）、被告赵奕（保证人）于2014年1月17日与原告签订了编号为130615447-2022-20140554660《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向被告樊鸿烈发放贷款40万元，贷款期限11年，被告采用等额本息还款法归还贷款，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为4396.75元，被告赵奕作为保证人对被告樊鸿烈的上述债务承担连带保证责任，保证范围见合同第12条，保证期间见合同第36条。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告樊鸿烈以其所购坐落于裕华区槐东小区槐北路304号省宾馆宿舍3-5-201号的住房抵押担保并办理了登记，房屋他项权证编号为：石房他证裕字第××号。现被告樊鸿烈不按合同约定归还贷款，截止2016年5月13日，被告尚欠借款本息金额为356424.87元。被告赵奕也未承担保证责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款合同项下的贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于被告未按时还清的任一借款本金和利息（包括原被告宣布全部到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计收利息。为维护我行权益，故请求法院依法判令：一、被告樊鸿烈清偿原告借款本金350378.80元，截止2016年5月13日利息、罚息6046.07元及支付自2016年5月14日起到还清全部借款本息之日止的利息、罚息（按《个人住房(商业用房)借款合同》约定利率计算）；二、被告赵奕对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、在被告不清偿债务时，原告对抵押物（石家庄市裕华区槐北路304号3栋5单元201号房产）以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、二被告承担本案全部诉讼费用和原告实现债权的全部费用；被告樊鸿烈辩称，对原告所述无异议。被告赵奕未出庭，未答辩，未提交证据。经审理查明，被告樊鸿烈作为借款人、被告赵奕作为保证人与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，由原告向被告樊鸿烈发放个人购置住房贷款，金额为40万元，被告樊鸿烈用于购买坐落于石家庄市裕华区槐东小区槐北路304号省宾馆宿舍3-5-201号的住房一套，贷款期限为11年，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，罚息利率在本合同所执行利率的基础上上浮100%，逾期罚息利率在本合同所执行利率的基础上上浮50%，采用等额本息还款法。合同第17条约定借款人出现违约情形贷款人有权行使下述几项权利,其中一项为原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告樊鸿烈以其名下位于石家庄市裕华区槐东小区槐北路304号省宾馆宿舍3-5-201号的房屋为此笔贷款提供担保，并办理了抵押登记手续。被告赵奕为被告樊鸿烈的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用，同时合同第12条约定无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均可直接要求保证人承担保证责任。2014年2月18日，原告将40万元贷款划至被告樊鸿烈指定账户。被告樊鸿烈在合同履行过程中未按照合同约定进行还款，截止2016年5月13日,尚欠贷款本金350378.8元，利息及罚息6046.07元。本院认为，被告赵奕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当认真履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，而被告樊鸿烈在合同履行过程中出现未按时偿还贷款本息的情形，其行为已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告樊鸿烈立即偿还全部贷款本息。被告赵奕在《个人住房（商业用房）借款合同》承诺为被告樊鸿烈的借款行为承担连带保证责任，故对原告要求被告赵奕承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告樊鸿烈自愿将其名下房产为上述贷款提供抵押担保，故原告有权依照合同约定对抵押物行使优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告樊鸿烈于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部借款本金350378.8元及利息、罚息（截止2016年5月13日，利息、罚息为6046.07元，之后至还清之日止，按该合同约定计收利息、罚息）；二、被告赵奕对本判决第一项承担连带保证责任；三、被告樊鸿烈到期不履行本判决第一项，原告有权就被告樊鸿烈名下位于石家庄市裕华区槐东小区槐北路304号省宾馆宿舍3-5-201号房产（房屋他项权证编号为：石房他证裕字第××号）拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6646元，由被告樊鸿烈、赵奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫晓娜人民陪审员  董 晔人民陪审员  柳文焕二〇一六年九月一日书 记 员  殷春潮
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2005)费执字第890号申请执行人宋守平，男，汉族，居民。被执行人王孝堂，男，汉族，居民。被执行人王杰，男，汉族，居民。申请执行人宋守平与被执行人王孝堂、王杰买卖合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2005）费民初字第1160号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2005）费民初字第1160号民事判决书所确定的义务由被执行人王孝堂、王杰应给付申请执行人案款X7260元及利息；案件受理费X470元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人王孝堂、王杰暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人宋守平依据本院作出的（2005）费民初字第1160号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人宋守平发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2005）费民初字第1160号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年九月六日书记员  姬升丽
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1204号之四申请执行人：顾兵，男，1974年2月19日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。被执行人：王再发，男，1978年3月21日生，汉族，肥西县人，居民，住舒城县。被执行人：李海霞，女，1980年5月2日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。系王再发之妻。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2016)皖1523民初49号民事判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海霞在中国农业银行62×××17账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟伟二〇一六年九月三十日书记员  赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8999号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环1号，组织机构代码70677380-6。负责人韩光聚,行长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人郭少慧，河南英泰律师事务所实习律师。被告宋晓静。原告中信银行股份有限公司郑州分行(以下简称中信银行)诉被告宋晓静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告宋晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年11月29日向原告申请办理信用卡，卡号为：，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至本院，请求判令：一、被告支付信用卡欠款本金144307.88元、利息28360.38元、滞纳金43308.9元、手续费3838.93元、年费480元，共计220296.09元（暂计至2016年4月20日，以后以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。二、本案诉讼费等费用由被告承担。被告未答辩。本院经审理查明，2007年8月8日，被告宋晓静填写了信用卡申请表，申请办理信用卡一张，并声明其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，同意中信银行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意中信银行向相关信用机构披露本人的信用卡资料。不论批准与否本人同意此申请表及所附文件均由中信银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：宋晓静保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并同意中信银行保留相关资料；信用卡只限于宋晓静及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金。中信银行有权根据宋晓静的资信状况的变化批准宋晓静超过信用额度使用信用卡，宋晓静须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费承担还款责任；中信银行核发信用卡后，宋晓静及其附属卡持有人应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；宋晓静及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到期日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；宋晓静及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，不享受免息还款期待遇。中信银行从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；宋晓静及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；宋晓静及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；宋晓静及其附属卡持有人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前不低于最低还款额的款项偿还给中信银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；宋晓静及其附属卡持有人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明了各种收费项目和收费标准，其中年费为：普卡主卡每年100元，金卡主卡为每年双币卡300元，人民币单币卡200元，白金卡尊贵卡主卡每年2000元。利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。此后中信银行批准了宋晓静的办卡申请，将卡号为的信用卡一张交付宋晓静使用。宋晓静开卡使用后，截至2016年4月20日，该卡因透支产生的应付本金144307.88元、利息28360.38元、滞纳金43308.9元、手续费3838.93元、年费480元，共计220296.09元。以上事实由信用卡申请表及信用卡《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、宋晓静身份证复印件、信用卡交易流水及当事人在案佐证。本院认为：原告与被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份签订信用卡申请表并申请、使用原告信用卡，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋晓静于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金144307.88元、利息28360.38元、滞纳金43308.9元、手续费3838.93元、年费480元，共计220296.09元（暂计至2016年4月20日，以后费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元，保全费1624元，共计6228元，由被告宋晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈晓菲审 判 员  赵宜勇代理审判员  何 展二〇一六年九月二十九日书 记 员  李亚廷
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4645号申请人：郝志强，男，1988年1月20日出生，汉族。被申请人：青州市一诺置业有限公司，组织机构代码07132932-1。本院受理申请人郝志强与被申请人青州市一诺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款、债权或查封相应价值的财产，保全金额为62万元。申请人郝志强以天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为62万元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人青州市一诺置业有限公司的银行存款、债权XX元或查封其财产一宗（详见查封清单）。案件申请费3620元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一六年九月五日代理书记员  曹长山
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执1292号申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊犁分行，营业场所伊宁市。负责人：徐新生，行长。委托代理人：赵军，住伊宁市。被执行人：田银海，住伊宁市。本院受理的原告中国农业银行股份有限公司伊犁分行与被告田银海金融借款合同纠纷执行一案，执行标的0.6525万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人田银海有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第2089号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  马云疆代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年九月八日书 记 员  马 涛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4631号罪犯阿牛莫次则，女，1952年4月9日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。凉山彝族自治州中级人民法院于2004年9月16日作出（2004）川凉中刑初字第203号刑事判决，以被告人阿牛莫次则犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人上诉，四川省高级人民法院于2004年12月10日作出（2004）川刑终字第1110号刑事判决，撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2004）川凉中刑初字第203号刑事判决，即以贩卖毒品罪判处阿牛莫次则死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以被告人阿牛莫次则犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期起于2004年12月10日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年7月10日作出（2007）川刑执字第645号刑事裁定，将其减无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1540号刑事裁定，将其减有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后刑期起于2009年11月10日止于2027年11月9日止；四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5255号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）成刑执字第2250号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第522号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期止于2024年3月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯阿牛莫次则在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯阿牛莫次则被判处没收个人全部财产，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯阿牛莫次则在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯阿牛莫次则减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二二年十月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初523号公诉机关宁乡县人民检察院。被告人黄腊坚，男。2012年5月因犯开设赌场罪被宁乡县人民法院判处拘役一个月十五天。2016年6月16日因涉嫌犯开设赌场罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月22日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人黄腊坚犯开设赌场罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉。被告人黄腊坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2014年7月15日至7月21日期间，卢江（已判刑）在宁乡县龙田镇石屋村开设赌场，安排被告人黄腊坚先后租用吴某某（已判刑）、刘某甲家的堂屋作为开设赌场的场地，纠集颜某某（已判刑）为赌场抽取渔利，安排王某某（已判刑）管理赌场的财务，安排周某甲（已判刑）为赌场邀集和介绍参赌人员到赌场参赌，由被告人黄腊坚将参赌人员带到租用的场地，组织了参赌人员罗某甲、罗某乙、周某乙、彭某某、刘某乙等人用扑克“划船”比大小的方式进行赌博活动，共计赌博7天14场次，每场20余人参赌，赌场每天抽头渔利5000余元，共计获非利30000余元。其中卢江与被告人黄腊坚约定每天200-300元的报酬，实际支付三天，被告人黄腊坚非法获利约700元。上述事实，被告人黄腊坚在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，收缴物品清单及证据保全清单，辨认笔录，证人刘某乙、罗某乙、罗某甲、周某乙、彭某某、王某某、卢江、周某甲、吴某某、刘某甲、颜某某的证言，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人黄腊坚于2016年6月15日被公安机关抓获归案的到案经过，被告人黄腊坚的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄腊坚伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人黄腊坚的指控成立，本院予以支持。被告人黄腊坚系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人黄腊坚被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄腊坚曾因开设赌场受到刑事处罚，可酌情从重处罚。宁乡县人民检察院对被告人黄腊坚犯开设赌场罪判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄腊坚犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周正良二〇一六年九月十三日书记员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0521执恢24号申请执行人：梅万建。被执行人：李敬华。本院在执行申请执行人梅万建与被执行人李敬华承揽合同纠纷一案中，被执行人李敬华暂无履行能力，也无财产可供执行，同时申请执行人梅万建也无法提供属于被执行人李敬华个人财产线索。2016年1月7日，本院在执行李敬华申请执行王文洪承揽合同纠纷一案，执行到位人民币13000元，尚未支付给李敬华。现依法将该人民币13000元按比例分配，支付给本案申请执行梅万建人民币3010元及另案三位申请执行人（张长明：人民币6250元、张寿桥：人民币930元、叶朝才：人民币2810元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨光武执行员  陈亚楠执行员  杨余春二〇一六年九月五日书记员杨会清
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终110号上诉人(原审被告):上海华冶钢铁集团有限公司,住所地上海市宝山区锦乐路288号。法定代表人:高峰,该公司董事长。被上诉人(原审原告):交通银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河西区友谊路7号。主要负责人:郭宏伟,该分行行长。原审被告:天津华冶钢材加工有限公司,住所地天津空港经济区环河南路227号。法定代表人:潘存虎,该公司总经理。原审被告:上海华冶钢材加工有限公司,住所地上海市宝山区月浦工业园南区锦乐路西侧。法定代表人:吴癸酉,该公司总经理。原审被告:高峰。原审被告:陈黎芳。上诉人上海华冶钢铁集团有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司天津市分行、原审被告天津华冶钢材加工有限公司、上海华冶钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳金融借款合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民二初字第576号民事裁定,向本院提起上诉。上海华冶钢铁集团有限公司上诉称,被上诉人在未与上诉人协商的前提下即起诉至天津市第二中级人民法院,违反出现争议优先协商的约定,合同约定的争议解决方式因此无效。另外,被上诉人属金融机构,属于强势一方,合同版本属被上诉人出具的格式合同,其中关于管辖方式的约定应被认定无效。故请求撤销一审裁定,将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。交通银行股份有限公司天津市分行未提交答辩意见。天津华冶钢材加工有限公司、上海华冶钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳未发表意见。本院经审查认为,本案被上诉人交通银行股份有限公司天津市分行依据《开立银行承兑汇票合同》和《最高额保证合同》提起诉讼,要求原审被告天津华冶钢材加工有限公司偿还银行承兑垫款本金及利息,并要求上诉人上海华冶钢铁集团有限公司及原审被告上海华冶钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定,“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖”,本案应依据主合同即《开立银行承兑汇票合同》确定案件管辖。《开立银行承兑汇票合同》第十三条约定,本合同项下争议向承兑人所在地有管辖权的法院起诉。该约定管辖条款系双方当事人的真实意思表示,且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,应作为确定本案管辖法院的依据。合同载明承兑人交通银行股份有限公司天津市分行住所地为天津市河西区友谊路7号,属于天津市第二中级人民法院辖区,故本案应由天津市第二中级人民法院管辖。上诉人认为约定管辖条款无效,请求撤销一审裁定,将本案移送上海市宝山区人民法院审理的上诉请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  常希宝代理审判员  韩 涛代理审判员  杨德润二〇一六年九月十八日书 记 员  耿小军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执776号之一申请执行人杨建山，男，1984年1月27日出生，汉族，河南省卢氏县人，住河南省卢氏县，被执行人熊帆，男，1996年5月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，本院在执行申请执行人张绍武与被执行人杨少林民间借贷纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可与再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  袁宪华审判员  阮 菲二〇一六年九月八日书记员  王 鹏
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3658号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告冠县凯玮轴承有限公司，法定代表人：任长洲，男，1970年3月8日，汉族，黑龙江省海林市海林林业局10委1组20号。被告姚爱书，女，1970年5月17日，汉族。被告山东冠县一诺精工轴承有限公司，冠县北馆陶北街村，法定代表人：崔文博。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告冠县凯玮轴承有限公司、姚爱书、山东冠县一诺精工轴承有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5026号罪犯张泽林，男，1985年11月7日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年8月29日作出(2013)沈刑二终字第441号刑事���决，以被告人张泽林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张泽林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张泽林获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张泽林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。���照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张泽林减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年3月14日起至2020年7月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1422财保152-1号申请人：王桂荣，女，1952年7月2日出生，汉族，住宁津县。被申请人：马海龙，男，40岁，汉族，住陵县。被申请人：张磊，男，32岁，住河北省衡水市故城县。申请人王桂荣与被申请人马海龙、张磊申请诉前财产保全一案中，被申请人张磊提供担保，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：将被申请人马海龙驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车、被申请人张磊驾驶的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号重型半挂货车解除扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一六年九月九日书记员  孙晓慧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包民二初字第03242号原告:中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行,住所地合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地瀛海国际大厦A座商202、203、303,组织机构代码71102740-2。法定代表人：汪云，行长。委托代理人：夏伟，安徽神州行律师事务所律师。委托代理人：吴红利，安徽神州行律师事务所律师。被告:应祚敏，女，1981年1月16日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行诉被告应祚敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告应祚敏经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行诉称：2013年12月2日被告向原告申领卡号为00×××30信用卡，信用卡申请表载明被告基本信息，并载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并愿意遵守约定。领用合约规定1．乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2．甲方以日利率万分之五计收，按月计收复利。3．乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；4．乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定划收的账户除外，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告领卡后持卡消费，对信用卡用款一直不予清偿，欠款本息合计人民币13355.38元（截至2015年9月7日本金10000元、利息2777.53元、滞纳金577.85元）。虽经原告多次催收，被告仍不归还。现请求判令1、被告立即清偿信用卡欠款本息合计人民币13355.38元（截至2015年9月7日本金10000元、利息2777.53元、滞纳金577.85元），并自2015年9月8日起利息、滞纳金、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付律师案件代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告应祚敏、王云霞未作答辩也未提交证据。经审理查明：2013年12月2日，被告应祚敏向原告申办信用卡（金穗贷记卡），并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息待遇，合约利率按日万分之五计收，如有变动，按中国人民银行有关规定进行执行。领用合约涉及到具体收费项目和标准详见《收费标准》。领用合约下部《收费标准》对“超限费”、“滞纳金”等做出解释性规定，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。领用合约第六条第6项还约定，乙方未按期偿还借款时，甲方（银行）有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。2014年1月10日，原告向被告应祚敏发放卡号为62×××30中国农业银行金穗QQ联名贷记卡。被告领卡后持卡消费，2014年4月1日还款期起逾期。截至2015年9月7日，被告下欠本金10000元、利息2775.53元、滞纳金577.85元，合计13355.38元。另查，原告为本案诉讼支出律师费3000元。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、清单、发票、委托代理合同以及原告的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。本院认为：被告向原告申办信用卡，接受原告提供的金融服务，其负有遵守金穗贷记卡章程及相关领用合约的义务。被告在使用贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡领用合约及借款合同的规定，构成违约，依法应承担民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息、滞纳金及各种费用。对原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告对律师费的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应祚敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行欠款本息13355.38元，2015年9月8日后的利息及滞纳金等费用按合同及领用合约相关规定计算至款清之日止；二、被告应祚敏于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元、公告费800元，合计1010元，由被告应祚敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张鹭菊人民陪审员  凡 莉人民陪审员  张 俊二〇一六年九月二十二日书 记 员  姜宇婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1598号上诉人（原审原告）：周正斌，女，汉族，生于1983年11月19日，住奉节县。委托代理人：石鹏，奉节县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县夔门街道办事处，住所地奉节县夔门街道办事处巴原街83号，组织机构代码73982702-2。法定代表人：舒昊，系奉节县夔门街道办事处主任。委托代理人：刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县交通委员会，住所地奉节县永安镇县政路1号，组织机构代码00865835-X。法定代表人：彭书山，系奉节县交通委员会主任。委托代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师。委托代理人：蒋春芳，系奉节县交通委员会法制科科长。上诉人周正斌因与被上诉人奉节县交通委员会、奉节县夔门街道办事处生命权纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周正斌与奉节县交通委员会、奉节县夔门街道办事处于2016年9月21日自愿达成和解协议，故周正斌于2016年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周正斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周正斌撤回上诉。二审案件受理费400元予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  江善进审 判 员  铁晓松代理审判员  刘非燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  石同全
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初1790号原告：王如田，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：晁自平，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：晁自兵，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告王如田与被告晁自平、晁自兵民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月21日立案，原告王如田于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王如田撤回起诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王如田撤回起诉。本案受理费5900元，减半收取2950元，由原告王如田负担。审 判 长  戚仁元代理审判员  汪 磊人民陪审员  胡仁松二〇一六年九月五日书 记 员  张九龙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执774号之二申请执行人:刘丽萍（刘利平、刘丽平）,女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人:栗付兵,男,汉族,个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛。本院在执行申请执行人刘丽萍与栗付兵民间借贷纠纷一案中,经查，冻结了被执行人栗付兵的账户；查封了被执行人栗付兵的车辆，但实际未控制；现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年九月二十八日书 记 员 高  军
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执471号申请执行人马云飞,男，1970年12月11日生，汉族。被执行人章熙云，男，1967年12月4日，汉族。被执行人范小佩，女，1967年5月13日，汉族。申请执行人马云飞与被执行人章熙云、范小佩买卖合同纠纷一案，溧水区人民法院作出的（2015）宁民终字第5722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人章熙云、范小佩未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马云飞申请强制执行，本院业已立案受理。本院在执行过程中，因被执行人章熙云、范小佩财产正在进行拍卖，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民终字第5722号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如被执行人有其他可供执行的财产线索可以向本院提供。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行长  卞卫明执行员  邓成彪执行员  刘 义二〇一六年九月二十八日书记员  王莉莉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初16793号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：周长荣，系重庆永辉超市有限公司员工。被告重庆周君记火锅食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道16号。法定代表人：周英明，董事长。原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）、重庆周君记火锅食品有限公司（以下简称周君记公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告况力彬，被告永辉超市的委托代理人周长荣到庭参加诉讼，被告周君记公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告况力彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款17.8元，支付赔偿金1000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月28日，原告在被告永辉超市观音桥店购买得被告周君记公司生产的周君记麻辣香水兔超浓缩底料2袋，每袋8.9元，共计17.8元。涉案产品外包装标示“制造商：重庆周君记火锅食品有限公司，周君记麻辣香水兔调料，产品标准代号：DB50/T327-2009，生产日期2015.12.12，……”。2014年9月18日，根据重庆市卫生和计划生育委员会关于16项食品安全地方标准的公告，《麻辣调料》DB50/T327-2009于2015年6月30日废止，自2015年7月1日实施的标准为《食品安全地方标准麻辣调料》DBS50/021-2014。2015年12月12日，涉案产品仍执行废止的《麻辣调料》DB50/T327-2009，应视为没有产品标准代号，在包装上标注过期或不存在的产品标准代号，违反食品安全标准。永辉超市提交的重庆市食品药品检验检测研究院检验报告，因该鉴定机构没有司法鉴定资质，且检验产品与涉案产品非同一批次；提交的周君记公司产品检验报告单真实性无异议，应以DB50/T327-2009作为检验依据。被告永辉超市对涉案产品把关不严，致使不符合食品安全标准的商品流入市场，损害消费者合法权利。被告永辉超市辩称，涉案产品生产日期为2015年12月12日，但该批产品按照DBS50/021-2014进行生产，我方提交的外检、内检报告都证明涉案产品系合格产品。产品标准代号为DB50/T327-2009应是产品标签瑕疵，食品标签不会影响食品安全，也不会误导消费者，原告不应获得惩罚性赔偿。产品外包装存在瑕疵，我司愿意在原告退还货物的情形下退还货款。被告周君记公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状称，涉案产品按照DBS50/021-2014进行生产，是符合该标准要求的安全食品。涉案产品系错误采用旧包装进行包装销售，该标签瑕疵不影响食品安全且不会误导消费者，原告要求支付1000元惩罚性赔偿金没有事实和法律依据。经审理查明，2016年5月28日，况力彬在永辉超市观音桥店购得周君记公司生产的麻辣香水兔调料两袋，单价8.9元，共计17.8元。涉案产品包装标示：产品标准代号DB50/T327-2009，生产日期2015.12.12。永辉超市向况力彬出具了购物小票。2014年9月18日，根据重庆市卫生和计划生育委员会关于16项食品安全地方标准的公告，《麻辣调料》(DB50/T327-2009)于2015年6月30日废止，自2015年7月1日实施的标准为《食品安全地方标准麻辣调料》(DBS50/021-2014)。况力彬以涉案食品仍执行废止的DB50/T327-2009《麻辣调料》应视为没有产品标准代号，不符合食品安全标准为由，要求永辉超市退还货款17.8元，支付赔偿金1000元。另查明，周君记公司经营范围为“生产、销售：调味料（固态、半固态）、……”。周君记公司企业标准《半固态复合调味料》（Q/ZJJ0013S-2014）于2014年9月11日报重庆市卫生和计划生育委员会进行备案，有效期限2014年9月11日至2017年9月10日，其中4.4型式检验载明：e)正常生产情况下，每半年进行一次。2015年12月8日，重庆市食品药品检验检测研究院出具检验报告，周君记公司于2015年11月4日生产的麻辣香水兔调料样品符合DBS50/021-2014标准要求。2015年12月14日，周君记公司对2015年12月12日生产的麻辣香水兔调料根据DBS50/021-2014进行抽检，所检项目符合标准。再查明，况力彬以相同的事实和理由就同类产品于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于2016年8月19日作出（2016）渝0105民初8999号民事判决书，驳回况力彬要求永辉超市支付赔偿金1000元的诉讼请求。以上事实，有购物小票、产品实物、检验报告、产品检验报告单、重庆市食品安全企业标准备案登记表、《半固态复合调味料》（Q/ZJJ0013S-2014）、（2016）渝0105民初8999号民事判决书等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。况力彬提交了购物小票、产品实物，已完成了证明其从永辉超市购买了诉争产品的举证义务，永辉超市未举示证据证明涉案产品系况力彬通过其他渠道购得，故双方买卖合同关系成立，且合法有效。《麻辣调料》（DB50/T327-2009）已于2015年6月30日废止，自2015年7月1日实施的标准为《食品安全地方标准麻辣调料》（DBS50/021-2014），但于2015年12月12日生产的涉案产品包装仍标注已废止的产品标准代号，结合庭审查明的事实，本院确认属于销售不符合其包装注明采用标准的产品。永辉超市作为销售者，应当执行进货检查验收制度，未尽到对食品标识正确合理性的严格审查，销售有标识瑕疵的商品存在过错，况力彬要求退货应属合理，本院予以支持。根据永辉超市提交的检验报告及检验报告单，周君记公司于2015年11月4日生产的麻辣香水兔调料已经按照《食品安全地方标准麻辣调料》（DBS50/021-2014）标准要求进行生产，生产日期为2015年12月12日的涉案产品亦符合新的食品安全地方标准，况力彬未充分举示证据证明其购买的产品为不安全食品。因此，本院确认涉案产品质量符合《食品安全地方标准麻辣调料》（DBS50/021-2014）的标准要求，使用了旧包装产品标准代号存在标签瑕疵，但不足以影响食品安全且不会对消费者造成误导，不需要承担惩罚性赔偿金，对况力彬要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、判决被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告况力彬货款17.8元。二、驳回原告况力彬的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告况力彬向法院缴纳，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将应承担的受理费25元直接付给原告况力彬。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一六年九月二十八日书 记 员 孙亚跟
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民特字第00028号申请人陈某，女，1946年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区.被申请人代某1，女，原住重庆市合川区。申请人陈某要求宣告代某1死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。本院查明，申请人陈某与代某2（已故）生育的女儿代某1，原住重庆市合川区，因患精神病于1993年离家出走，下落不明。申请人陈某于2015年8月24日向本院申请宣告代某1死亡。本院于2015年9月8日在《工人日报》发出寻找代某1的公告，法定公告期间为一年，现已届满，代某1仍然下落不明。本院认为，被申请人代某1因患精神病于1993年离家出走，至今下落不明的事实，有重庆市合川区公安局钓鱼城派出所及重庆市合川区钓鱼城街道太平门社区居民委员会证明为证，足以认定。本院发出寻人公告，公告期间届满，代某1仍下落不明，故本院对申请人陈某宣告代某1死亡的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告代某1死亡。本判决为终审判决。代理审判员  ＸＸ二〇一六年九月八日书 记 员  封亮
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧阳执字第00419号之一申请执行人赵彦香，女，1971年4月18日出生，汉族。被执行人龚士生，男，1964年8月8日出生，汉族，十堰市郧阳区杨溪铺镇中心小学教师。本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2011）郧民一初字第413号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人龚士生送达了执行通知书，责令被执行人龚士生自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚士生未按执行通知书确定的时间履行义务。本院依法扣划了被执行人龚士生银行存款27605元（含诉讼费300元，执行费305元），本案现已执行完毕。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧县人民法院（2011）郧民一初字第413号民事调解书第一项中所确认的龚士生应给付赵彦香2013年至2015年小孩抚养费27000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 孙培勇审判员 王 卉二〇一六年九月八日书记员 涂 娇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9643号之一申请执行人东莞市台科精密机械有限公司，住所地东莞市长安镇沙头社区新沙工业区，统一社会信用代码914419007857861538。法定代表人汪国胜。被执行人深圳市鸿程ＸＸ五金电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区乔山尾工业园3栋一楼101-104号，组织机构代码306167743。法定代表人程晋锋。申请执行人东莞市台科精密机械有限公司与被执行人深圳市鸿程ＸＸ五金电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12306号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市鸿程ＸＸ五金电子有限公司的银行存款(以人民币28536元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年九月八日书记员  陈子豪第2页共2页
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3616号之二申请人：孙建。被申请人：王慧玲。被申请人：孙宁玉。原告孙建起诉被告王慧玲、孙宁玉合同纠纷一案，申请人孙建于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙宁玉名下银行存款进行查封，申请人孙建以姚刚名下鲁S×××××号别克轿车一辆、鲁S×××××号东风雪铁龙轿车一辆提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请保全人提供的担保财产，即：姚刚名下鲁S×××××号东风雪铁龙轿车一辆，查封期限两年，自2016年月日起至2018年月日止。二、查封申请保全人提供的担保财产，即：姚刚名下鲁S×××××号别克轿车一辆，查封期限两年，自2016年月日起至2018年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一六年××月××日书记员  吕 玲
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执331号申请执行人：冉玉华，女，生于1964年8月7日，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：李志平，男，生于1969年11月3日，汉族，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人冉玉华申请执行被执行人李志平民间借贷纠纷一案中，申请执行人冉玉华依据（2016）川0823民初108号民事判决书，于2016年5月16日申请执行，要求被执行人李志平偿还借款111000.00元，并承担案件受理费1260.00元。本案在执行过程中查明：被执行人李志平夫妇租房居住，在户籍地砖混结构房屋，但不宜处置，未耕种土地，除此以外无其他可供执行财产。经查各金融系统无存款信息，房管部门无房产登记信息，车辆管理部门无车辆登记信息。申请执行人对此予以认可，且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 徐  永  南二〇一六年九月二十六日书记员 黄友帅（代）
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初738号之一原告张某某，男，1980年11月27日生，汉族，农民，住某某市。委托代理人刘某某，某某市某某法律服务所法律工作者。被告杨某，女，1986年1月20日生，汉族，住某某县。被告王某，男，1983年11月11日生，汉族，某某县人，住某某县。被告杨某某，男，1958年11月27日生，汉族，某某县人，住。本院在审理原告张某某与被告杨某、王某、杨某某为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费2424元，减半收取1212元，诉讼保全费1170元由原告张某某负担。（本页无正文）审判员  陈胜军二〇一六年九月二十六日书记员  范炯炯
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民终1965号上诉人（一审被告）：江安县城乡建设工程有限公司。住所地：江安县江安镇建设路**号。法定代表人：王旭，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：李想，男，汉族，1989年9月10日出生，住宜宾市翠屏区。上诉人江安县城乡建设工程有限公司因与被上诉人李想提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月3日向江安县城乡建设工程有限公司送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但其未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江安县城乡建设工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决从本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  刘 琼代理审判员  涂万民二〇一六年九月八日书 记 员  王 俊
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1076号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月14日被刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1024号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛，被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月13日下午，被告人徐某在张家港市杨舍镇沙洲东路与新市河路交叉口北侧路段，因电动车轻微碰撞事故与沈某发生纠纷，在沈某阻止被告人徐某离开现场时，被告人徐某将沈某摔倒在地，致沈某膝部受伤。经鉴定，被害人沈某的损伤已构成人体轻伤二级。被告人徐某归案后，如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，经本院主持调解，已由被告人徐某家属代为赔偿给被害人沈某经济损失共计人民币50000元，被害人沈某对被告人徐某表示谅解。以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人贾某、樊某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人徐某的供述笔录、人口信息、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人徐某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年九月二十日书记员  邵玮玲
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1131号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。主要负责人：宋维君，该分公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：温超灯，男，1969年4月2日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：周丽香，湖南城头山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王华林，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人财保常德市分公司）因与被上诉人温超灯、王华林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2015）澧民四初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人人财保常德市分公司以各方已在庭外达成和解协议且履行完毕为由，于2016年9月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，人财保常德市分公司撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费190.30元，减半收取95.15元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 冲审 判 员  卜玉苹代理审判员  彭珊珊二〇一六年九月八日书 记 员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2690号上诉人（原审被告）：广州龙业服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：程海霞。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州华南支行，住所地广东省广州市番禺区。负责人：李辉，职务：行长。委托代理人：孔肇贤，广东敏锐律师事务所律师。委托代理人：潘美婷，广东敏锐律师事务所工作人员。原审被告：程海霞，住河南省郑州市管城回族区。原审被告：邢孟龙，住河南省郑州市管城回族区。上诉人广州龙业服装有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗番法民二初字第800-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州龙业服装有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人的法定代表人程海霞，也是作为原审被告之一，其住所地为河南省郑州市管城回族区航海东路2号院12号楼7号，而另一原审被告邢孟龙的住所地同样在河南省郑州市管城回族区，因此，本案管辖权应由被告住所地的河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案上诉人（原审被告）广州龙业服装有限公司的住所地为广东省广州市番禺区大石街会江石北工业大道丰晟工业园D栋401，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月二十六日书记员  李 博
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1204民初447号之一原告:铁岭市大地集团物资有限公司。法定代表人:吴大庆。委托代理人：孟德新。委托代理人:孙冰。被告：赵九玲。被告：贾勇。被告：赵军。本院在审理原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告赵九玲、贾勇、赵军分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。案件受理费1490.00元，减半收取745.00元，保全费696.00元由原告负担。审 判 长  于松洋审 判 员  陈建军人民陪审员  齐云功二〇一六年九月二十三日书 记 员  胡 博
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执335号之一申请执行人：喻勇杰，男，1976年8月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：袁玉林，男，1968年4月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人喻勇杰与被执行人袁玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）袁民一初字第548号民事判决书，（判决：被执行人袁玉林于判决生效之日起7日内偿还申请执行人喻勇杰借款本金46250元及自2014年10月23日起按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。案件受理费1072元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人喻勇杰于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已对其名下牌号为赣Ｃ×××××号小型汽车一辆档案予以查封，但车辆未能扣押；现经查，被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年九月八日书 记 员  周 钊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8157号原告：章某甲，男，1979年3月31日出生，汉族，住江西省南昌市。原告：章某乙，女，1994年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。二原告共同委托诉讼代理人孙世美，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1945年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人华艺灵，中银（重庆）律师事务所律师。被告：喻某，女，1940年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人章某丙（系被告之子），男，1961年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市。原告章某甲、章某乙与被告吴某、喻某继承纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告章某甲、章某乙于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告章某甲、章某乙向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告章某甲、章某乙撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章某甲、章某乙负担。审判员  凌文英二〇一六年九月二十二日书记员  杨 娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15641号原告：张朝秀，女，1968年10月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：李晋，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易﹒上品源5、6幢裙房幢2-1#-1。法定代表人：简广斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。第三人：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴跃君，女，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。第三人：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层。法定代表人：何谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。原告张朝秀与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司（以下简称金易公司）及第三人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）、重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月27日立案。原告张朝秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张朝秀撤回起诉处理。代理审判员  郭胜勇二〇一六年九月六日书 记 员  吴梦琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初5369号之一解除保全申请人：宁夏互生小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：王成德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉兴，北京市中银（银川）律师事务所律师。被申请人：赵海军，男，1976年4月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。申请人宁夏互生小额贷款有限公司与被申请人赵海军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月11日作出（2016）宁0104民初5369号民事裁定书，裁定冻结了被告赵海军名下价值1899428元的财产。申请人宁夏互生小额贷款有限公司于2016年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宁夏互生小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告赵海军名下价值1899428元财产的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人宁夏互生小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 丽二〇一六年九月八日书 记 员 梁丽静
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初353号原告雷某某，男。被告唐某某，女。原告雷某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了庭审，被告唐某某因离家出走，去向不明，经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，2009年1月被告之妹意外死亡，其女无人照管，为此被告经常与原告争吵，并于同年1月22日不辞而别，不知去向，从此原、被告分居生活至今，无奈提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子雷唐龙由原告抚养。被告唐某某在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，1997年11月，原、被告经人介绍相识，1998年农历腊月24日依农村习俗举行结婚仪式，1999年10月8日在本县冯原镇政府登记结婚。2000年1月13日生育一子，取名雷唐龙，现随原告生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，2000年2、3月份，原被告一同去西安打工，2004年5月又从西安市甘家寨赴上海市奉贤区南桥镇肖塘街打工。2009年1月，因被告之妹意外死亡，家中无人照管，被告要求原告去四川娘家生活，原告不同意，被告遂于1月22日离开双方在上海住处，分居生活至今。以上事实，有原、被告结婚证书、当事人陈述、本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽婚初夫妻关系尚可，但自2009年1月22日双方分居生活至今，互不尽夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，符合相关法律规定，依法予以支持。因婚生子雷唐龙自原、被告分居后一直随原告生活，与原告建立了相应的感情，且被告现去向不明，故孩子应以继续随原告生活为宜，孩子抚养费由原告自行负担，待被告出现后孩子抚养问题可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告雷某某与被告唐某某离婚。二、婚生子雷唐龙暂随原告雷某某生活，孩子抚养费由原告自行负担，孩子成人后随父随母由其自择。案件受理费300元由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  郑建成审 判 员  齐明明人民陪审员  贾焕侠二〇一六年九月七日书 记 员  杨 红