辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终9096号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青，该公司总经理。委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐伟，男委托代理人：李钢锐，辽宁元浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张亚男，女被上诉人（原审被告）：李胜军，男上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人徐伟、张亚男、李胜军机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初3236号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出上诉称：1、原审法院判决二次手术费错误。2、原审认定徐伟伤残等级过高。被上诉人徐伟辩称：同意一审判决，要求维持原判。被上诉人张亚男、李胜军未作答辩。徐伟向一审法院提出诉请：2015年9月7日，被告张亚男驾驶辽AX**号汽车在大东区北大营街望花小学交通岗与我发生交通事故，我受伤的后果。沈阳市公安局交通警察支队大东大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告张亚男负事故全部责任，我无责。我被送往医院进行住院治疗18天。现诉至法院，请求判令被告赔偿徐伟医疗费23114.29元（含被告保险公司垫付1万元、被告张亚男垫付2800元）、交通费1000元、误工费41366.67元、护理费19048元、住院伙食补助费1800元、营养费1.8万元、伤残赔偿金116328元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2940元、被扶养人生活费18468元、二次手术费8500元，诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2015年9月7日，被告张亚男驾驶辽AX**汽车行驶至沈阳市大东区北大营街望花小学交通岗时，与徐伟发生交通事故。该事故经沈阳市公安局交警支队大东大队证明：被告张亚男承担全部责任，徐伟无责任。徐伟到沈阳市骨科医院住院治疗18天，均为二级护理，糖尿病饮食。共计发生医疗费23039.29元，其中被告保险公司垫付1万元、被告张亚男垫付2800元。徐伟自付10239.29元。徐伟产生住院伙食补助费1800元。2016年3月14日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为徐伟右下肢损伤为9级伤残，误工期为365天，护理期为150天，营养期为180天。二次手术费用为8500元。徐伟发生营养费9000元。徐伟在2015年9月9日至9月15日（7天）、支出护理费1540元、9月16日至11月24日（70天，每日150元），支出护理费10500元。其余护理费按照2015年度居民服务业标准计算为7008元（150天-77天），共计护理费为19048元。徐伟在沈阳市三姐家政工作，按照2015年度居民服务业标准计算误工费35128元（365天）。徐伟支出交通费500元。徐伟为居民户口，产生伤残赔偿金为116328元、鉴定费2940元、精神抚慰金8000元。另查，被告李胜军是辽AX**汽车车辆的所有人，肇事司机张亚男与其为夫妻关系，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和投保限额为20万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；徐伟提供的交通事故认定书、医疗费票据8张、住院病案、输血记录、药费清单、诊断书三份、门诊病历二本、中介服务合同一份、误工证明一份、用人单位营业执照一份、法定代表人身份证复印件一份、沈阳市大东区馨玉信诚家政综合服务部发票一张、沈阳市沈河区福星张姐家政服务部服务合同一份、护理证明一份、营业执照复印件一份，税务登记证一份、经营者身份证复印件一份、护理人员身份证复印件一份、护理费发票210张、徐冬雪身份证复印件、鉴定意见书、鉴定发票一张、户口本一份，被告提供保单二份、张亚男驾驶证、行驶证等在卷证实，经开庭质证，原审法院予以确认。原审法院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：张亚男负此次事故的全部责任，徐伟无责任，符合法律规定，原审法院予以确认。被告李胜军是辽AX**汽车车辆的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿徐伟合理的医疗费、护理费、交通费等民事责任。辽AX**汽车车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿徐伟合理损失。辽AX**汽车车辆在被告保险公司签订投保限额为20万元的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，被告保险公司在机动车辆第三者责任保险合同约定的范围承担赔偿责任。超过部分，由被告李胜军承担。本次事故共计发生医疗费23039.29元，外购药75元因无医嘱，原审法院不予支持。其中被告保险公司垫付1万元、被告张亚男垫付2800元，徐伟自付10239.29元。由被告保险公司在机动车辆第三者责任限额内赔偿徐伟医疗费10239.29元，返还被告张亚男垫付的医疗费2800元。徐伟主张二次手术费用8500元、住院伙食补助费1800元，证据充分，符合法律规定，原审法院予以支持。徐伟主张营养费过高，根据鉴定意见，原审法院支持营养费9000元。由被告保险公司在机动车辆第三者责任限额内赔偿。2016年3月14日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为徐伟右下肢损伤为9级伤残。徐伟主张鉴定费2940元，符合法律规定，原审法院予以支持。徐伟主张精神抚慰金过高，原审法院酌定赔偿8000元为宜。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。徐伟是居民户口性质，产生伤残赔偿金116328元（29082元×20年×20%）。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡、伤残限额内承担，超过部分，由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内承担。2016年3月14日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为护理期为150天。徐伟在2015年9月9日至9月15日（7天）、支出护理费1540元、9月16日至11月24日（70天，每日150元），支出护理费10500元。其余护理费按照2015年度居民服务业标准计算为7008元（150天-77天），共计护理费为19048元。由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内承担。2016年3月14日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为徐伟误工期为365天。徐伟主张误工费标准过高。徐伟在沈阳市三姐家政工作，按照2015年度居民服务业标准计算误工费35128元（365天）。由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内承担。徐伟主张交通费，是必要损失，符合常理。但徐伟主张金额过高，原审法院酌定赔偿500元为宜。由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内承担。徐伟主张被抚养人生活费，但徐伟未提供证据证明其伤残程度足以丧失劳动能力，且徐伟未向原审法院提供证据证明其被抚养人生活并无生活来源，证据不足，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、十八条一款、十九条一款、二十一条、二十二条、二十五条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿徐伟医疗费10239.29元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿徐伟住院伙食补助费1800元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿徐伟二次手术费用8500元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿徐伟营养费9000元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿徐伟鉴定费2940元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿徐伟精神抚慰金8000元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿徐伟伤残赔偿金116328元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿徐伟护理费19048元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿徐伟误工费35128元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿徐伟交通费500元；十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告张亚男垫付的医疗费2800元；以上一至十一项于本判决发生法律效力后10日内付清；十二、驳回徐伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1801元，减半收取901元，由被告李胜军承担。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人保险公司提出的原审法院判决二次手术费错误问题。因后续治疗费经有关医疗机构或者鉴定机构出具明确意见的，法院可以对后续治疗费予以判决。本案中，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定认为二次手术费用为8500元，原审法院据此判决后续治疗费，并无不当。关于伤残等级问题。因本案经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为徐伟右下肢损伤为9级伤残，上诉人保险公司对该鉴定意见提出异议，但并未提供充分证据否定该专业证据。故上诉人保险公司该项主张，理由依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1801元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜      元      科审判员 郭            净审判员 范            猛二〇一六年九月二十二日书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。