安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初1285号 原告：张涛，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华胜，安徽俊诚律师事务所实习律师。 被告:樊宗胜，男，1966年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：刘玉军，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告张涛诉被告樊宗胜、刘玉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告张涛及其诉讼代理人汝伟到庭参加诉讼，被告樊宗胜、刘玉军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告1樊宗胜偿还所欠原告借款本息共计138000元；其他逾期未支付利息计算至被告全部偿还本金时止。2.被告2刘玉军对上述债务承担连带保证责任；3.因本案所产生的诉讼费由上述两被告共同担负。事实与理由：原告与被告樊宗胜经熟人介绍，2016年2月，被告樊宗胜以做生意资金不足为由，向原告借款10万元，被告刘玉军承担连带保证责任。因到期后未还，故原告曾找到被告樊宗胜多次换据，并于2017年7月16日注明月息两分。2018年6月9日被告樊宗胜再次向原告换据，承诺借期三个月，2018年9月24日被告刘玉军确认对上述借款承担连带保证责任。但期限届满后，被告对上述借款本息一直未予偿还。鉴于此，原告只得诉至你院，恳请你院依法查明后，对原告的上述主张给予充分支持。被告刘玉军作为连带保证责任人亦应当在保证范围内依法对该笔债务承担连带的偿还责任。 被告樊宗胜、刘玉军未予以答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、借款协议、借条、银行流水，因两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利。本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告樊宗胜经人介绍认识，2016年2月，被告樊宗胜以做生意资金不足为由，向原告借款10万元，被告刘玉军承担保证责任。写下协议约定2017年12月30日前还清，并由被告刘玉军做担保人。内容为:“协议抵押今借到张涛现金拾万元整，用樊宗胜一套房产××村××室面积60.64平方和刘某一套房产74平方中圩子个人小产权房抵押。借款人樊宗胜自愿担保人刘某2016年2月26日”并加盖手印。后补：“每月利息两分年底付清2017年12月15日2017年7月16日樊宗胜担保人：刘某2017.7.16”。2018年1月，被告向原告换据，重新约定还款日期为2018年6月1日，借条内容为：“借条今有樊宗胜向张涛借到人民币大写拾万元整。小写100000元。上述借款约定于2018年6月1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金。双方约定本纠纷由田家庵区人民法院管辖。借款人樊宗胜身份证号34040219605190012住址××村××室电话150××××3323日期：2018年1月2日见证人：刘某”。2018年6月9日被告樊宗胜再次向原告换据，承诺借期三个月，内容为：“借条今借张涛人民币现金拾万元整。借期三个月。借款人：樊宗胜身份证：340402196605××××担保人：刘某2018.6.9”。后补“2018.9.24刘玉军”。 另查明，刘玉军的小名为刘某，借条中的刘玉军与刘某系同一个人。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对于原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求有借条佐证，借款行为系真实的意思表示，双方成立的民间借贷关系合法有效，故本院依法予以支持。 对原告诉求的利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原告张涛与被告樊宗胜在借条中约定利息按每月2分计息，该约定未违反法律和行政法规的强制性规定，综合原告提供的借条、协议及原告的陈述，本院认为樊宗胜应承担利息10000元(100000元×2%／月×5个月)。对于后2张借条中并未约定明确的借款利息，张涛要求樊宗胜按月息两分支付借款利息，证据不足。但是，根据法律规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。综合原告提供的借条、证人证言及原告的陈述，本院认为樊宗胜应承担逾期利息为3500元(100000元×5‰／月×7个月)。两项利息共计13500元，原告要求樊宗胜支付利息38000元超出13500元的部分，本院不予支持。 根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。刘玉军为樊宗胜借款提供的是连带责任担保。又根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于原告起诉时未过保证期间，本院依法予以支持。被告樊宗胜、刘玉军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告樊宗胜、刘玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛本金100000元，利息13500元，合计人民币113500元。 二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由被告樊宗胜、刘玉军负担2516.74元，原告张涛负担543.26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 审 判 员  李保平 人民陪审员  魏 玲 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  郝林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。