wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民终1415号上诉人（原审被告）马玉贵。委托代理人张勇。被上诉人（原审原告）梁忠华。原审被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆高新区繁荣路25号。负责人宋治宇，该公司经理。上诉人马玉贵因与被上诉人梁忠华、原审被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1136号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，2016年3月11日，原告梁忠华驾驶黑EQ89**号轿车在东干线向阳村道路由北向南行驶时，与同方向行驶的被告马玉贵驾驶的黑EFR0**号货车相撞，两车同时受损。大庆市公安局交通管理局龙凤分局第0100150号道路交通事故认定书认定，被告马玉贵负此起事故的全部责任。事故发生后，原告梁忠华和被告马玉贵共同到4S店修车，现原告的车已修好，双方就维修费用未能协商一致。另查明，黑EFR0**货车的登记车主为李敏芳，2015年3月22日，李敏芳通过李广森将该车卖给案外人张大庆。2015年9月17日，矣张大庆又将该车卖给被告马玉贵，现马玉贵为该车的实际业主。再查明，黑EFR0**号货车在被告泰华财产保险有限公司大庆中心支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，华泰财产保险有限公司大庆中心支公司在未查明被保险人张大庆是否已赔偿第三者染梁忠华经济损失情况下，将赔偿款2000元支付给张大庆，后张大庆将该2000元给付被告马玉贵。原审认为，被告马玉贵在驾驶车辆行驶过程中未能确保安全行驶，发生交通事故，造成原告车辆损失，应当赔偿由此给原告造成的全部经济损失。由于被告马玉贵驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司投保了交强险，故华泰保险公司应在保险责任限额内予以赔偿，超过限额的部分，由马玉贵赔偿。由于原告提供的修车费结算明细表与发票加盖的公章不一致，原告亦未能提供有效证据证明大庆市顺发修理厂和大庆市萨尔图区海涛汽车修理厂是同一家修理厂，不能证明原告实际支出费用9480元，故对原告要求二被告赔偿9480元修车费的诉讼请求不予支持。考虑原告确实对受损车辆进行了维修，存在经济损失，且无法对修复费用进行司法鉴定，以及原、被告在交通事故发生后曾经共同到4S店咨询过修车费等具体情况，根据原告车车辆受损的部位、损害程度，结合双方的咨询情况综合确定原告的修车费用。因原告称4S店当时答复修车费用需要7至8千元，马玉贵称当时4S店当时答复修车费用需要3到4千元，本院酌情确定为6000元，由华泰保险公司承担2000元，由马玉贵承担4000元。华泰保险公司将赔偿款支付给张大庆违反了保险法的相关规定，故原告仍有权向华泰保险公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司赔偿原告梁忠华人民币2000元；二、被告马玉贵赔偿原告梁忠华人民币4000元。上诉人马玉贵上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。本案在审理中，被上诉人未能出示合法、有效充分的证据，证实为修复受损车辆所支出的修理费用，原审法院在被上诉人不能证实发生的实际损失，也没有其他证据佐证的情况下，判决上诉人承担4000元赔偿责任，是没有任何法律依据的。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人梁忠华答辩称，上诉人马玉贵的上诉理由不能成立，车被撞后送到大庆市萨尔图区海涛汽车修理厂，虽然一审中修车发票与修理厂公章不一致，是因为修理厂更名了。综上，原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司未进行答辩。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人马玉贵在驾驶车辆未能确保安全行驶，造成被上诉人梁忠华车辆损失，应当赔偿由此给梁忠华造成的经济损失。由于马玉贵驾驶的车辆在华泰财产保险有限公司大庆中心支公司投保了交强险，故华泰保险公司应在保险责任限额内予以赔偿，超过限额的部分，应由马玉贵赔偿。原审法院考虑梁忠华确实对其车辆进行了维修，结合本案的具体情况，综合确定梁忠华的修车费用6000元并无不当。综上，上诉人马玉贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计50元，由上诉人马玉贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚鹏方审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一六年九月十三日书 记 员  李军志
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初6726号原告：张卡，男，汉族，1968年8月8日出生，住安徽省濉溪县。委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。上列当事人财产保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审判，于2016年7月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）被告赔付原告73287.57元（粤SXXX**号车辆维修费65269元、鉴定评估劳务费2910元、粤BXXX**号车辆维修费4030.01元、罗某因事故产生医疗费1078.56元）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2016年5月26日，原告张卡驾驶本人所有的粤SXXX**号小客车在途经东莞市沙田镇环保大道路段时，与案外人罗某驾驶的粤BXXX**号小客车的车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任；3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤SXXX**号小客车的交强险、车辆损失险（限额801000元）、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险，其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4.粤SXXX**号小客车的维修情况：2016年6月6日，原告自行委托东莞市广协鉴定评估有限公司对粤SXXX**号小客车的损失进行定损，该车辆维修费为65269元，原告因此支出鉴定评估费2910元。被告人保财险东莞公司对粤SXXX**号小客车的损失价格鉴定结论书有异议并向本院申请重新鉴定，理由：原告评估时并未通知被告到场且粤SXXX**号小客车经被告定损，车辆损失为32481元。由于以上两者的修复价格差异巨大，根据被告人保财险东莞公司的申请，本院委托鉴定机构对粤SXXX**号小客车的维修价格进行评估，评估价为48763元（已扣除残值）。对于粤SXXX**号小客车的修复价格本院采信重新评估意见认定为48763元，理由如下：（1）根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第3.3（1）的规定，评估鉴定时原告没有通知被告到场，该车的修复价格本院按重新鉴定价格予以支持，即：48763元；（2）重新评估意见对于东莞市广协鉴定评估有限公司的评估意见，内容更详尽、形式更严谨，有关于评估方法、评估过程、费用标准、残值认定等内容；5.鉴定评估费：根据以上第4项的理由，原告自行委托评估时未履行通知义务，相应的鉴定费由原告自行承担。6.粤BXXX**号车辆的维修情况：粤BXXX**号车辆维修费为4030.01元；7.医疗费：原告已支付案外人罗某医疗费1078.56元；8.其他情况：原告已支付案外人罗某车辆维修费4030.01元和医疗费1078.56元。裁判结果以上第4-5项属车辆损失险的赔付范围，合计48763元，应由被告人保财险东莞公司赔付给原告。以上第6项属交强险财产损失限额的赔偿项目，共计4030.01元，由被告人保财险东莞公司在交强险财产限额范围内赔付2000元，剩余2030.01元，根据事故责任，应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付原告2030.01元。以上第7项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计1078.56元，应由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费限额范围内赔付原告1078.56元。综上，被告人保财险东莞公司共需赔付53871.57元给原告。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付53871.57元给原告张卡；二、驳回原告张卡其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费816元（原告预交），由原告负担216元，由被告人保财险东莞公司负担600元。重新鉴定评估费用4655元（被告人保财险东莞公司预交），属确定原告损失的费用，由被告人保财险东莞公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一六年九月十九日书记员  邓焕恩邓晓敏-4-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2297号申请执行人：水磨沟区南湖北路广友购物店。被执行人：赵红兵，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1727号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入16713.33元、执行费150.7元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年九月二十二日书记员  徐 丹
成都市双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015)双流民初字第6875号之一原告：成都新易居房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇迎宾大道黄金海岸16幢1层2号。法定代表人苗柏林，经理。被告：张永青，男，1984年3月25日出生，汉族，住成都市高新区。原告成都新易居房地产经纪有限公司诉被告张永青居间合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都新易居房地产经纪有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都新易居房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告成都新易居房地产经纪有限公司负担。审 判 长  林成福人民陪审员  杜 姜人民陪审员  张春梅二〇一六年九月七日书 记 员  赵韵涵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法寮民一初字第844号原告陈俊德，男，汉族，1955年10月3日出生，住湖南省宁远县。委托代理人林旭君、吴敏妮，分别系广东广信君达（东莞）律师事务所律师、律师助理。被告叶文和，男，1962年12月3日出生，台湾人，住台湾桃园县。被告刘勤樱，女，1962年3月26日出生，台湾人，住台湾桃园县。原告陈俊德诉被告叶文和、刘勤樱房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可担任审判长，与代理审判员成瑶、代理审判员赖艳君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林旭君到庭参加了诉讼，被告叶文和、刘勤樱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊德诉称，原、被告签订房屋买卖合同，约定，被告叶文和、刘勤樱将其共同共有的位于东莞市寮步镇横坑太和花园丽景湾xx座x楼D号房[房地产权证号为：粤房地权证莞字第××号、粤房地权证莞字第××号]转让给原告。原告已经完全履行付款义务，但被告拒不配合原告办理房屋的抵押权注销登记手续和房屋过户登记手续，以致房屋的真实权利人和登记权利人不相符。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、两被告履行房屋买卖合同，到中国建设银行股份有限公司东莞市分行办理涉案房屋的抵押权注销登记手续；二、两被告履行房屋买卖合同，到东莞市相关部门办理涉案房屋过户登记手续至原告名下；三、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求撤回第一项诉讼请求。被告叶文和、刘勤樱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，被告叶文和、刘勤樱为位于东莞市寮步镇横坑太和花园丽景湾xx座x楼D号房[房地产权证号为：粤房地权证莞字第××号、18××25号]的共有人。陈卓系原告陈俊德的儿子，2011年12月15日，被告叶文和出具收据，确认收到陈卓购买案涉房屋的定金10000元。2012年1月4日，两被告出具收据，确认收到原告购买案涉房屋的款项100000元，同天，两被告在公证处办理了委托公证，主要内容为委托陈卓为两被告的代理人，办理案涉房屋的房产证、办理房地产转让过户手续、办理银行按揭等一切相关手续。陈卓于当天出具收据，确认收到两被告交付的案涉房屋的买卖合同、银行借款合同、契税完税证等资料。2014年12月25日，陈卓代两被告向银行偿还了贷款65517.95元，同日，被告叶文和出具收据，确认收到原告购买案涉房屋余款61100元。2014年12月31日，银行出具同意注销抵押登记的结清证明，证明案涉房屋的贷款126000元已结清。原告主张，原告与两被告系于2011年12月15日签订了房屋买卖合同，约定两被告将其共有的案涉房屋转让给原告，原告除支付了上述款项外，还在2012年1月4日至2014年12月25日期间，每月代被告偿还贷款1030元，共偿还37080元，原告在2014年12月25日付余款时，和两被告就案涉房屋总款作了最后的结算，原告已付清所有的房款；案涉房屋已办理注销抵押登记手续，因两被告移民加拿大，而公证书份数不足，致使案涉房屋至今都无法办理过户手续。以上事实，有原告提交的房地产权证、商品房买卖合同公证书、房地产他项权证、个人住房借款合同公证书、收据、个人贷款还款凭证、结清证明、房地产登记申请书、公证书、身份证、营业执照、户口本，及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告当庭要求撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。本案为房屋买卖合同纠纷，原告主张与两被告之间存在房屋买卖合同关系，原告已付清两被告所有房款，提交了房地产权证、商品房买卖合同公证书、房地产他项权证、个人住房借款合同公证书、收据、个人贷款还款凭证、结清证明、房地产登记申请书、公证书、身份证、营业执照、户口本等证据证明，两被告对此未提出异议，因此，对原告提交的证据真实性，本院予以确认。根据原告提交的证据显示的内容可知，原告在2011年12月15日至2014年12月25日期间，向两被告支付了多笔款项，收据上均明确载明原告支付的系购买案涉房屋的房款，且原告还代两被告向案涉房屋的贷款银行结清了所有的贷款，故对原告主张案涉房屋已办理注销抵押登记手续及其已付清案涉房屋所有房款的主张，本院予以采信，故原告请求两被告应将案涉房屋过户至其名下，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶文和、刘勤樱应于本判决生效之日起十五日内协助原告陈俊德将位于东莞市寮步镇横坑太和花园丽景湾xx座x楼D号房过户至原告陈俊德名下。本案受理费100元，原告已预交，由两被告负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，两被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨小可代理审判员  成 瑶代理审判员  赖艳君二〇一六年九月二十九日书 记 员  尹彩华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执第2021号之一申请执行人李薇华。被执行人谢奕。申请执行人李薇华与被执行人谢奕民间借贷纠纷一案，本院2016年6月16日作出的（2016）苏0591民初4429号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、谢奕确认尚欠李薇华借款131.25万元，该款于2016年6月19日前偿还；二、案件受理费减半收取为8306元由被告谢奕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李薇华向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人谢奕名下位于苏州市城北西路1958号金成家园7幢1306室房地产本院已依法评估、拍卖，拍卖款530000元已支付抵押权人中国建设银行股份有限公司苏州分行，扣除执行费7811元、评估费11900元，余款668100元已交由首封法院镇江市京口区人民法院依法分配。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因谢奕拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入��信被执行人单。本案尚未执行到位1320806元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。��此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0591民初4429号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年九月一日书 记 员  朱 舟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初8448号原告：洪某1，女，汉族，2000年5月23日出生，户籍地址广东省肇庆市，原告：洪某2，男，汉族，2010年4月29日出生，户籍地址广东省肇庆市，两原告法定代理人：谢某，女，汉族，1975年1月30日出生，户籍地址广东省肇庆市，被告：方某，女，汉族，1945年12月23日出生，住江西省吉安市吉安县，原告洪某1、洪某2诉被告方某法定继承纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。两原告于2016年9月9日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，两原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪某1、洪某2撤诉。案件受理费14844元，减半收取7422元，由原告洪某1、洪某2负担。审判员  黄小芳二〇一六年九月十三日书记员  叶萃颖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2396号罪犯李永生，男，1990年4月15日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年8月16日作出(2012)甬鄞刑初字第983号刑事判决，以被告人李永生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币30000元、继续退赔赃物给被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李永生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李永生在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李永生在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永生准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年九月八日书 记 员  张 欣
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1341号申请执行人张粉英，女，1955年10月18日生，居民身份证号码3210201955********，汉族，住江苏省泰州市海陵区城东街道孙金村*组**号。委托代理人（特别授权）洪权。被执行人蒋树年，男，1966年2月15日生，居民身份证号码3210281966********，汉族，住江苏省泰州市姜堰区华港镇李庄村*组**号。申请执行人张粉英与被执行人蒋树年身体权纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏1202民初1563号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告蒋树年于2016年5月20日前一次性赔偿原告张粉英医疗费损失人民币79886.49元。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、本案受理费人民币349元（已减半收取），由被告蒋树年负担（原告已预交，被告于2016年5月20日前给付原告）。”因被执行人未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年6月13日通过执行司法查控系统查询被执行人蒋树年银行存款信息，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。2016年6月13日通过泰州市国土资源局查询被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下的不动产登记。2016年6月13日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下的车辆登记信息。2016年6月8日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，被执行人未能履行义务。本院也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示被执行人暂无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、证明等证据证实。本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初1563号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年九月二十七日书记员 顾 嵘
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1143号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人蔡东球，该行行长。被执行人马巧根。被执行人金密珍。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人马巧根、金密珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）园商初字第03460号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告马巧根、金密珍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币20万元，并赔付原告至2015年9月18日的欠息计人民币16217.12元，以及自2015年9月19日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率18%计算）。二、被告马巧根、金密珍应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币9586元。三、原告招商银行股份有限公司苏州分行对被告马巧根、金密珍提供的质押物即人民币20000元的活期存款及孳息享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2344元，由被告马巧根、金密珍负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，此外未发现被执行人可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因马巧根、金密珍拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位228147.12元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第03460号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月二十一日书 记 员 朱文峰
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0623执281号之二申请执行人徐某甲，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县普洱镇。被执行人盐津亚太竹纤维有限公司。住所地：盐津县兴隆乡底坪坝。法定代表人：李永安。徐某甲与盐津亚太竹纤维有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）盐民初字第1113号民事判决书，已经发生法律效力。盐津亚太竹纤维有限公司在规定期限内未给付徐某甲工程欠款、质保金及利息共4313523.00元，徐某甲于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经本院执行，本院于2016年6月17日向盐津亚太竹纤维有限公司发出执行通知书、责令被执行人申报财产通知书。2016年9月21日盐津亚太竹纤维有限公司与徐某甲达成和解协议：一、盐津亚太竹纤维有限公司现在负责人王正楷，从2016年10月份开始，每月30日前负责每月支付甲方80000.00元，至付清为止；二、由盐津荃稚竹纤维有限公司担保未付款项至给付完毕为止；三、李永安承诺用其盐津县一善桥在建的房产承担本案70%的给付责任，条件成就时先予执行；四、李永安、王正楷谁具备给付条件时，徐某甲可以申请法院执行一次性给付完毕；五、乙方李永安、丙方王正楷承担本案未给付部分款项同期银行贷款利息；六、执行费45931.00元、案件受理费39600.00元，由盐津亚太竹纤维有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0623执281号案件的执行。若被执行人不履行上述执行和解协议，申请人可申请人民法院按原生效法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一六年九月二十六日书记员  梁 虓附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初8912号原告：蔡晓君，女，1989年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霭弥，广东卓正律师事务所律师被告：陈荣乐，男，1967年12月30日出生，汉族，现住广东省海丰县。原告蔡晓君诉被告陈荣乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霭弥到庭参加诉讼。被告陈荣乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晓君诉称，原告与被告于2015年2月3日签订《借款合同》，约定被告向原告借款148471元用于资金周转，借款分四期偿还。被告收到借款后即日出具了《收据》给原告。合同约定，被告应于同年5月3日、8月3日、11月3日及2016年2月3日前各偿还总借款金额的25%。如今，还款期限已届满，被告仅偿还了借款20000元，经原告多次催讨，被告尚欠128471元未依约偿还。另，《借款合同》第五条第一款约定，如被告逾期还款的，自逾期之日起原告有权按应还款的千分之三按日收取逾期还款违约金。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款128471元及逾期还款违约金（自起诉之日起每日按应还款的千分之三计算至借款清偿之日止）。原告蔡晓君为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.收据；3.律师函、EMS快递单、妥投记录；4.收款收据；5.中山市商品房销售合同登记备案证明表。被告陈荣乐未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，蔡晓君主张陈荣乐因购买中山市西区××花园××房需要向其借款。2015年2月3日，陈荣乐作为甲方、蔡晓君作为乙方、中山市恒晟房地产开发有限公司作为丙方，三方签订《借款合同》。合同约定：借款用途：资金周转；借款金额：148471元；还款期限：第一期：乙方于2015年5月3日前归还总借款金额的25%，即37118元；第二期：乙方于2015年8月3日前归还总借款金额的25%，即37118元；第三期：乙方于2015年11月3日前归还总借款金额的25%，即37118元；第四期：乙方于2016年2月3日前归还总借款金额的25%，即37117元；违约责任：甲方逾期还款的，自逾期之日起乙方有权按应还款的千分之三按日计收逾期付款违约金；甲、乙双方确定，甲方在丙方处购买位于中山市西区××花园××房的当地产，若甲方逾期还款的，乙方有权要求丙方留置该房地产，不将该房地产交付给乙方，直至乙方还清借款为止。同日，陈荣乐出具《收据》，内容为：现收到蔡晓君支付的借款148471元。中山市恒晟房地产开发有限公司出具《收款收据》，内容为：今收到陈荣乐（蔡晓君代付）交来御水湾花园一期xx幢xx座xx房购房款148471元。涉案房产已于2015年2月4日在中山市国土部门备案登记，合同业务编号为：xxxx。蔡晓君认为借款合同中的“乙方”是蔡晓君，但在借款合同第三条中误写为乙方归还借款，根据合同第四条、第五条的内容应为甲方偿还借款。借款到期后，陈荣乐还款20000元，剩余128471元未偿还。蔡晓君经多次追讨未果，遂于2016年5月5日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为,本案为民间借贷纠纷。蔡晓君与陈荣乐签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。陈荣乐因购买位于中山市西区××花园××房的需要，于2015年2月3日向蔡晓君借款148471元，陈荣乐出具收据确认收到借款，本院予以认定,双方成立合法的借贷关系。涉案借款由蔡晓君代为支付给中山市恒晟房地产开发有限公司，该公司向陈荣乐出具收款收据，确认收到上述款项，且涉案房产经中山市国土部门进行备案登记，已登记到陈荣乐名下，故陈荣乐应向蔡晓君偿还借款。借款到期后，陈荣乐还款20000元，剩余128471元未按照约定还款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条的规定，陈荣乐应当立即向蔡晓君偿还借款128471元，并承担相应的违约责任。合同约定“甲方逾期还款的，自逾期之日起乙方有权按应还款的千分之三按日计收逾期付款违约金”。因本案为民间借贷纠纷，双方约定的违约金不能超过法律、行政法规的禁止性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，蔡晓君和陈荣乐约定的违约金超过了年利率24%的标准，故本院将借款的违约金调整为按年利率24%计算，即以128471元为基数，从起诉之日，即从2016年5月5日起，按年利率24%计算，至借款实际清偿之日止。关于借款合同中“乙方”为蔡晓君，借款合同第三条为乙方归还借款的问题，因合同其他部分均写明为甲方归还借款，根据合同上下文的内容，本院认定合同第三条处的乙方为笔误，应为甲方，故本院对于蔡晓君的主张予以采信。陈荣乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈荣乐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡晓君偿还借款本金128471元及违约金（违约金计算方法：以128471元为基数，从2016年5月5日起，按年利率24%计算，至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告蔡晓君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，诉讼保全费1162元，合计4032元（原告蔡晓君已预交），由被告陈荣乐负担，于判决生效后七日内返还给原告蔡晓君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  张子锋二〇一六年九月二十八日书 记 员  邓梦云
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初2445号原告：孔建忠,男,1968年6月9日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇南王路**号***室，身份证号码3304111968********。委托诉讼代理人：齐跃平，浙江南湖律师事务所律师。被告：吴荣兴,男,1966年7月29日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇开源中路**号，身份证号码3304111966********。被告：陈兴华,男,1969年6月4日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区王江泾镇廊下村金银浜***号，身份证号码3304111969********。原告孔建忠为与被告吴荣兴、陈兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，依法适用简易程序进行审理。因无法采用除公告以外的其他方式向被告吴荣兴、陈兴华送达相关法律文书，本案依法适用普通程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告孔建忠及其委托诉讼代理人齐跃平到庭参加诉讼，被告吴荣兴、陈兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔建忠向本院提出诉讼请求：1.要求吴荣兴、陈兴华归还借款110000元；2.诉讼费由吴荣兴、陈兴华承担。事实和理由：2015年9月29日，吴荣兴、陈兴华以银行贷款到期需要周转为由，向孔建忠借款100000元，由吴荣兴、陈兴华共同向孔建忠出具《收条》一份；因吴荣兴、陈兴华未能按口头约定归还借款，同时因吴荣兴在本次借款前尚有前借款10000元未还，故吴荣兴、陈兴华于同年10月9日共同出具《借条》，言明借款110000元事实。事后，吴荣兴、陈兴华未能归还借款。吴荣兴、陈兴华未作答辩。孔建忠围绕诉讼请求依法提交《收条》及《借条》各一份。上述证据符合证据形式及实质要件，目前无相反证据可推翻其真实性，且吴荣兴、陈兴华未出庭质证，可视为放弃质证权利，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年9月29日，吴荣兴、陈兴华以银行贷款到期需要周转为由，向孔建忠借款100000元，由吴荣兴、陈兴华共同向孔建忠出具《收条》一份；因吴荣兴、陈兴华未能按口头约定归还借款，同时因吴荣兴在本次借款前尚有前借款10000元未还，故吴荣兴、陈兴华于同年10月9日共同出具《借条》，言明借款110000元事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孔建忠向本院提供《借条》及《收条》用于证明借款事实，但《借条》及《收条》仅载明借款事项，未能提供借款交付凭证。本院结合《借条》及《收条》中的记载及孔建忠陈述，可确认孔建忠已履行借款交付义务。原、被告双方对还款日期没有约定，但吴荣兴、陈兴华久拖未付，显属不当，故孔建忠要求吴荣兴、陈兴华立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，吴荣兴、陈兴华共同向孔建忠出具《借条》及《收条》，可视为共同借款行为，应向孔建忠承担共同还款责任。被告吴荣兴、陈兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，孔建忠的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴荣兴、陈兴华于本判决生效后十日内给付原告孔建忠借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告吴荣兴、陈兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  李国明代理审判员  陆 丹人民陪审员  肖慰民二〇一六年九月十八日书 记 员  史梦云
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1509号罪犯施万红，男，1976年5月16日生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县天星乡笼陶村民委新寨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2013年8月16日作出(2013)丘刑初字第99号刑事判决，以被告人施万红犯敲诈勒索(未遂)罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯施万红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯施万红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记5次表扬。本院认为，罪犯施万红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯施万红减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月15日起至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执238号之一申请执行人康师傅方便面投资（中国）有限公司，住所地天津开发区第三大街15号。法定代表人赵慧敬，董事长。被执行人北京国创至信信息技术发展中心，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼5层办公B521B092。法定代表人徐光军。申请执行人于2016年4月14日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1441号民事判决书判决的，被执行人履行在其微信公众号中刊登道歉声明，向申请执行人赔礼道歉，恢复申请执行人名誉、消除不良影响；给付申请执行人公证费1500元、律师费30000元，并负担案件受理费7800元、公告费560元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产、本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年九月二十九日书记员  李锡庆
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2940号原告：秦春红，女，1976年8月19日出生，汉族，农民，住丰都县。委托诉讼代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。被告：熊兆贵，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：张世维，女，1959年8月18日出生，汉族，居民，住丰都县。原告秦春红与被告熊兆贵、张世维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告秦春红未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、免交、减交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦春红撤诉处理。案件受理费2722元，减半收取计1361元，由秦春红负担。代理审判员  陈渡仿二〇一六年九月九日书 记 员  隆应花
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0201行审2号申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局，住所地：六盘水市钟山区凤凰大道延伸段。法定代表人胡传斌,系该局局长。委托代理人晏莎，系六盘水市钟山区卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人詹国生，男，1966年9月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被申请执行人肖淑芬，女，1981年11月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局于二0一七年一月十八日向本院申请强制执行其于二0一六年九月五日对被申请执行人詹国生、肖淑芬作出的钟卫计征决[2016]第GC002号《征收社会抚养费决定书》所处予的“征收社会抚养费贰万贰仟柒佰陆拾玖元（22769元）的义务”。本院在审查过程中，申请人六盘水市钟山区卫生和计划生育局以“该钟卫计征决[2016]第GC002号《征收社会抚养费决定书》需完善材料，待完善材料后再申请执行”为由，向本院撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局的申请事由符合法律规定，本院予以准许，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局撤回执行申请。审  判  长 范  玉  清人民陪审员人 民陪审员谢朝贤人民 陪 审员 吴  林  青二〇一七年一月二十二日书  记  员 高  宇  寒
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第00247号申请执行人侯某。申请执行人侯某。被执行人侯某。关于申请执行人侯某、侯某与被执行人侯某物权纠纷一案，于2015年2月2日作出的具有执行内容的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还物权纠纷款，本院依法受理。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2015年2月2日作出的人民法院作出具有执行内容的法律文书执行完毕，本案予以结案。执行员  史如山书记员  赵 杰二〇一六年九月二十八日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1224民初3866号原告管某。被告孙某。本院在审理原告管某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告以和解为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告管某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费1300元减半收取650元由原告管某负担，另650元退回原告管某。审 判 长  季忠诚代理审判员  杨 光人民陪审员  丛 姗二〇一六年九月十二日书 记 员  吴甜甜
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初567号原告贺某某，男，1979年1月8日出生，汉族，陕西省安塞县镰刀湾乡罗居行政村王界村村民，现住延安市宝塔区刘万家沟。委托代理人贺某，男，1956年2月17日出生，汉族，陕西省安塞县镰刀湾乡罗居行政村王界村村民，住该村016号，系原告贺某某之父。被告刘某某,男，42岁，汉族，陕西省安塞县坪桥镇阳坬行政村阳坬村村民，现住安塞县自来水厂附近。被告韩某某,男，42岁，汉族，陕西省安塞县镰刀湾乡罗居行政村阳坪村村民，现住安塞县安心苑小区*号楼*单元***室。原告贺某某诉被告刘某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告贺某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某某撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告贺某某负担。代理审判员  徐润迎二〇一六年九月二十六日书 记 员  高毛毛
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执963号申请执行人：李琴，女，1978年4月8日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市，被执行人:蒲海琼，女，1981年7月29日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区，被执行人：张先进，男，1976年4月9日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市裕安区，本院在执行申请人李琴与被执行人蒲海琼、张先进民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年九月二十日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0702民初7531号原告：杨发俭，男，1966年10月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：尤加财，男，1975年11月10日出生，汉族，甘肃省临泽县人。被告：张秉合，男，1970年10月28日出生，汉族，甘肃省临泽县人，系临泽县国土局工作人员。本院在审理原告杨发俭与被告尤加财、张秉合民间借贷纠纷一案中，因原告杨发俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 徐 毅二〇一六年九月三十日书 记 员 胡彩虹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初5277号原告：贾某，女，1981年3月22日出生，汉族，无业，住所地郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：翟艳徽，郑州市管城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙静，郑州市管城区法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。原告贾某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某委托诉讼代理人翟艳徽、孙静、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于郑州市管城回族区南曹乡方庄村042号三层楼房（建筑面积约800平方米）、承包土地转让金8万元、房屋租金10万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚，2014年12月8日经法院判决离婚。在婚姻存续期间，将婚后共同居住的位于郑州市管城回族区南曹乡方庄042号时间旧房拆除后，由原、被告共同出资重建上下三层楼房，建筑面积为800平方米。自2012年1月开始对外出租，但房屋租金及共同承包土地的转让金均有被告掌管。原法院一审、二审判决中对于该财产均未进行分割。而被告将婚姻存续期间的财产全部占有，拒不向原告分配应得份额。本院经审查认为：本案所诉争的房屋应属于家庭共有财产，非夫妻共同财产，应待权属明确后，再向法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告贾某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 常 菲二〇一六年九月十四日书记员 郑冲冲
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2395号原告刘忠军，男，1976年9月2日出生，汉族，住涿州市。被告曹莉，女，1976年9月13日出生，汉族，住涿州市。被告付振华，男，1982年2月20日出生，汉族，住涿州市。原告刘忠军诉被告曹莉、付振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠军、被告付振华均到庭参加了诉讼，被告曹莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年至2015年8月份，由被告经营的涿州市市医院东侧美食城地下一层趣捞小火锅，在经营期间，原告为被告提供花生酱，被告累计拖欠原告货款5860元，由两张欠条三张收条为证，收条中有一张是曹莉让服务员魏英代为签收。原告多次催要，被告至今未支付原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告立即支付拖欠原告货款5860元及利息，诉讼费用由被告承担。被告曹莉辩称，曹莉只是饭店的服务员，不是老板，相应的货款不应由被告承担。被告付振华辩称，原告诉请的买卖合同我不知情，我并不实际在店里经营，应按照我与孙鸣霄、荣长林签订的参股协议内容，按比例承担给付原告货款的责任。经审理查明，二被告系夫妻关系，位于涿州豪庭时代美食城地下一层火锅店原系被告付振华经营。2015年原告为该火锅店提供花生酱。该店服务员曹莉在2015年3月4日为原告书写欠条，欠原告调料款1920元，后给付原告220元，至2015年4月8日尚欠原告1700元。2015年7月18日，曹莉再次出具欠条，载明欠原告花生酱款2240元。2015年7月18日及2015年8月2日，曹莉分别在内容为“今收花生酱8桶，80×8=640”的收条上签字，上述共计欠原告花生酱款5220元。2015年8月21日，魏英在“今收花生酱8桶，80×8=640”的收条上签字，原告称魏英为该火锅店工作人员，被告不予认可。庭审中，被告对原告出示的欠条及收条中“曹莉”的签名不予认可，口头提出司法鉴定。本院在对其释明后，被告在法定期间内未提交书面鉴定申请书。同时查明，2015年1月，被告付振华与荣长林、孙鸣霄签订参股协议书，双方就孙鸣霄、荣长林（乙方）参股被告付振华（甲方）火锅店事宜约定：“一、乙方自愿入股给甲方原有火锅店产业，二、甲方原有火锅店评估资金约为捌万元人民币，乙方本次将原有火锅店以资金及设备的方式增加至约壹拾捌万元人民币。三、合作方式为：1.乙方负责火锅店的日常管理，2.甲方负责协助乙方的各方面工作。四、利润分配：甲方占有总利润的30%，乙方占有总利润的70%。五、利润不足以开销的情况下，包括（房租、水电、工人工资等各项杂费）甲方出资20%，乙方出资80%……”对合作期限双方没有明确约定。诉争火锅店并未办理营业执照。上述事实有原告的起诉陈述、参股协议书、收条三张、欠条两张、证人证言及庭审笔录记录在卷，予以证实。本院认为，两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的为个人合伙，除法律另有规定外，合伙人对合伙债务承担连带责任。原告为被告付振华及案外人孙鸣霄、荣长林合伙经营的火锅店提供芝麻酱，曹莉作为火锅店工作人员代火锅店收取货物，并出具收条及欠条，事实清楚，该货物实际应用到火锅店的经营中，故应认定为原告与被告付振华及案外人孙鸣霄、荣长林的个人合伙之间存在买卖合同关系。曹莉为该火锅店工作人员，其曹莉签字的欠条及收条的后果应由火锅店合伙人承担，故原告要求被告曹莉承担支付货款的诉讼请求，本院不予支持。收条及欠条所涉货款应为合伙债务，合伙人之间应对外承担连带责任，原告有权要求被告付振华承担全部债务，故原告要求被告付振华支付货款的诉讼请求，本院应予支持。关于被告拖欠货款的数额，原告出示有被告曹莉签字的欠条两张，数额为3940元，本院予以确认。被告曹莉签字的收条两张，数额为1280元，被告付振华对该收条真实性未提出异议，亦未能提供证据证明其已经给付该货款，故原告依据被告方签字确认的收条要求被告支付货款，本院予以支持。关于原告出示有魏英签字的收条一张（数额为640元），被告付振华否认魏英为该火锅店工作人员，原告亦未能提供证据证明魏英为该饭店工作人员，对于该收条所涉货款本院在本案中不宜对此作出认定。综上，本院认定被告共计拖欠原告货款5220元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十八条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告付振华于本判决生效之日起十日内给付原告刘忠军货款5220元。二、驳回原告刘忠军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘忠军负担5元，被告付振华负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杜朝阳审 判 员  杨爱净人民陪审员  郑 伟二〇一六年九月十三日书 记 员  苏建秋
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1841号罪犯孟世奇，男，1971年2月27日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年11月25日作出(2010)保中刑初字第242号刑事判决，以被告人孟世奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日、2014年3月12日、2015年6月30日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省保山监狱于2016年8月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯孟世奇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯孟世奇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孟世奇实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯孟世奇予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年9月23日起至2019年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年九月二十三日书记员  余秋凤
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执171号申请执行人曹方文，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人永兴县湘阴渡镇滩洞二矿。法定代表人王红兵，该矿事务执行人。本院在执行申请人曹方文与被执行人永兴县湘阴渡镇滩洞二矿劳动争议纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人永兴县湘阴渡镇滩洞二矿的财产调查和执行手段，现已查明被执行人永兴县湘阴渡镇滩洞二矿无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年九月十八日书 记 员  李 勇
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1175号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人许伟，男。1996年3月20日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被取保候审,现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1278号起诉书指控被告人许伟犯危险驾驶罪,于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人许伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月13日21时许，被告人许伟在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶两轮摩托车从重庆市沙坪坝区回龙坝镇蔡家坝行驶至回龙坝镇团歇路时，被民警查获。经抽血检验，许伟驾车时血液中的酒精含量为165毫克/100毫升。上述事实，被告人许伟在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录，重庆市北碚区人民法院（1996）碚刑初字第99号刑事判决书及许伟的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人许伟判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人许伟未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。许伟有犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年九月十九日书记员 马瑞勤
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初6564号原告赤峰富龙热力有限责任公司。住所地：赤峰市红山区北环路**号。法定代表人刘富军，董事长。委托代理人毕波，男，1984年9月9日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区。委托代理人韩丽娜，女，1984年5月7日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区。被告孙中平，男，出生年月、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告孙中平供用热力合同纠纷一案，原告赤峰富龙热力有限责任公司于2016年9月5日提出申请，要求撤回对被告孙中平的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回对被告孙中平的起诉。案件受理费25元，由原告赤峰富龙热力有限责任公司负担。代理审判员  张莹莹二〇一六年九月五日书 记 员  张 巍
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初3747号之二解除保全申请人：黄其清，男，1950年4月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。被申请人：张尚金，男，1962年3月6日出生，住安徽省宣城市宣州区。解除保全申请人黄其清与被申请人张尚金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）皖1802民初3747号民事裁定，冻结了被申请人张尚金在宣城市某公司的债权人民币80万元。黄其清于2016年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对张尚金在宣城某公司的债权人民币80万元的冻结。保全费4520元，由黄其清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卫 青人民陪审员  赵春燕人民陪审员  刘晓萍二〇一六年九月二十九日书 记 员  罗 丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初11478号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：梁茵宁。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托代理人：唐广凌，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市白云区飙歌歌舞中心，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：罗富均。本院受理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告广州市白云区飙歌歌舞中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月14日受理上述案件后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告深圳菜之鸟唱片有限公司在收到通知单后7日向本院预交案件受理费，但原告深圳菜之鸟唱片有限公司至今一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按深圳菜之鸟唱片有限公司自动撤回诉讼处理。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  蒋文会人民陪审员  金燕妹二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙伟哲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10257号之一申请执行人吴平延等25人。被执行人深圳市亿璟电子科技有限公司。法定代表人邱容初。申请执行人吴平延等25人与被执行人深圳市亿璟电子科技有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2016)1259-1283号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市亿璟电子科技有限公司的银行存款(以人民币123911元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈岸民二〇一六年九月二十一日书记员  吴创业第2页共2页
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6751号罪犯虞小军，男，汉族，初中文化，1973年10月11日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2012年8月8日作出(2012)坛刑初字第0118号刑事判决，以被告人虞小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期至2018年8月13日止），并处罚金人民币二万元；被告人虞小军的违法所得人民币14400元应当追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2413号刑事裁定,对罪犯虞小军减去有期徒刑十个月(刑期至2017年10月13日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯虞小军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯虞小军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯虞小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯虞小军减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初3970号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏飞，该公司工作人员。被告：代保胜。被告：代保玉。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告代保胜、代保玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以双方自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1500元，由山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李治国二〇一六年九月八日书记员  闫 鹏
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初2350-1号解除保全申请人：安��巨成中皖房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路71号。法定代表人：周月，该公司总经理。被申请人：潜山县第五建筑有限责任公司，住所地安徽省潜山县。法定代表人：蒋平安，该公司总经理。被申请人潜山县第五建筑有限责任公司诉解除保全申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日作出(2016)皖0824民初2350号民事裁定，查封解除保全申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司开发的位于安徽省潜山县源潭镇源庆路中皖鑫座项目一期及二期6、7幢商住楼部分商品房，以价值2000万元为限额。解除保全申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司于2016年9月18日向本院申请解除上述部分���全措施（其中38套已经售出，42套抵付他人工程款）。本院经审查认为，被申请人潜山县第五建筑有限责任公司诉与解除保全申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的涉案价款双方目前尚存争议，解除保全申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司未向本院提交证据证明受查封财产明显超标，故解除保全申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司认为本次财产保全价值超标的主张不能成立，本院不予采纳。其中受查封的38套已经售出的消费性商品房，解除保全申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司提交了商品房买卖合同及相应付款收据予以佐证，对于该部分商品房不宜采取保全措施，应予解除保全；其中受查封的42套抵付他人工程款的商品房，未办理产权转移登记，且其债权属性与本案涉讼债权地位平等，本院采取保全措施并无不当。综上，解除保全申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司的申请部分符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对解除保全申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司开发的位于安徽省潜山县源潭镇源庆路中皖鑫座项目一期及二期6、7幢商住楼部分商品房（具体详见附件）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪全红审 判 员  方荣荃人民陪审员  张焰高二〇一六年九月十八日书 记 员  潘 峥本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：“采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知��。”
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3593号之二申请执行人王东。被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。法定代表人金法银，董事长。被执行人湖南核工业建设有限公司。法定代表人吴扬国，总经理。本院在受理申请执行人王东与被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司、湖南核工业建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3841号民事判决书确定的全部义务，故对其银行账户的冻结应依法解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对浏阳市鼎丰房地产开发有限公司、湖南核工业建设有限公司所有的银行存款1440304.68元的冻结。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）代理审判员 罗 勇二〇一六年九月二十二日书 记 员 车德旭
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2305号之一原告杨国庆，男，汉族，1975年10月18日出生，住河南省睢县。委托代理人宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。被告商丘市商交物流有限公司。住所地：商丘市睢阳区闫集乡105国道西侧（商丘天源饲料有限公司院内）。统一社会信用代码：914114005637439596。法定代表人杜建军，系该公司董事长。委托代理人刘杰，河南卓衡律师事务所律师。委托代理人田新民，系该单位员工。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司涧西营销服务部。住所地：河南省洛阳市西苑路**号。统一社会信用代码：914103007571497631。负责人焦亚鹏，系该单位经理。原告杨国庆与被告商丘市商交物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司涧西营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告杨国庆所有的豫Ｎ×××××号／豫NR5**挂号货车挂靠在被告商丘市商交物流有限公司名下运输经营，参与安全互助。该车辆于2014年5月28日发生交通事故。2016年6月6日，被告商丘市商交物流有限公司以原告杨国庆私刻印章伪造虚假资料骗取安全互助金为由向商丘市公安局古宋分局治安管理大队报警。商丘市公安局古宋分局于2016年6月17日作出商古公（治）立字（2016）0475号立案决定书：决定对原告杨国庆伪造印章立案侦查。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，该案应驳回原告杨国庆的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告杨国庆的起诉。预交案件受理费1332元，退还给原告杨国庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈宗华审 判 员  张 敏代理审判员  李华伟二〇一六年九月三十日书 记 员  邵悦恒
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2513号上诉人（原审原告）：黄文刚，住广东省广州市花都区。上诉人（原审被告）：佛山市禅城区匠明尚品家具店，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码440602600913973。经营者：刘顺冰。委托代理人：叶文晖，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘顺冰，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：叶文晖，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区发展规划和统计局，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码55730647-X.负责人：黄建文，该局局长。委托代理人：梁健冬，广东广立信律师事务所律师。委托代理人：黎永强，广东广立信律师事务所律师。上诉人黄文刚、佛山市禅城区匠明尚品家具店、刘顺冰因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出将本案移送佛山市禅城区人民法院审理的(2016)粤0114民初4301号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人黄文刚上诉称：上诉人与佛山市禅城区匠明尚品家具店、刘顺冰签订了销售协议，收货地为广州花都区，根据《合同法》第一百四十一条“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。”故此，广州花都区为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”据此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院审理。上诉人佛山市禅城区匠明尚品家具店、刘顺冰上诉称：《民事裁定书》上陈述“结合本案标的，履行义务的一方所在地即合同履行地”，那么刘顺冰也是履行义务方，其所在地佛山市顺德区也可以作为合同履行地，此外刘顺冰作为被告方，被告所在地也有管辖权，在此前异议，申请的请求也是特意要求在顺德区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案由刘顺冰经营的佛山市禅城区匠明尚品家具店向黄文刚出售家具，《销售协议》显示黄文刚在购买家具时已付清价款，故可确定当事人之间的合同为即时结清的合同，佛山市禅城区匠明尚品家具店作为交易行为地，其住所地为合同履行地，故此原审法院裁定将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理并无不当，本院予以维持。三上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月十三日书记员  李 博
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初25692号原告张凤芝,女,1959年6月4日出生,汉族。委托代理人张福旺(原告张凤芝之子)。被告吴良国,男,1971年9月19日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国,总经理。原告张凤芝与被告吴良国、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人保北京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月28日立案受理后,依法由代理审判员杨羚独任审理,于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张凤芝的委托代理人张福旺到庭参加诉讼;被告吴良国、人保北京分公司经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张凤芝诉称,2016年7月2日9时,吴良国驾驶津Q×××××号雪佛兰牌小客车在天津市滨海新区塘沽欣华苑8栋楼下沿无名路由南向北行驶至欣华苑8栋楼下时,因观察不周,其车辆左侧后部与行人张凤芝身体发生接触,造成张凤芝摔倒受伤的交通事故。经天津���公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定,吴良国负事故全部责任,张凤芝不负事故责任。经查,被告车辆在人保北京分公司投保交强险。现原告提起诉讼,要求法院判令:1、被告赔偿原告医疗费1163元、误工费6480元、营养费1000元、交通费500元,共计9143元,要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告吴良国承担赔偿责任;2、诉讼费用由被告负担。原告张凤芝为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据:证据1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;证据2、被告驾驶证、行驶证、保单,证实被告车辆权属及投保情况;证据3、就诊证明信、医疗费票据、检查报告单,证实原告伤情、就医情况及医疗费损失。被告吴良国未提交书面答辩意见,亦未提交证据材料。被告人保北京分公司未提交书面答辩意见,亦未提交证据材料。经审理查明,2016年7月2日9时,吴良国驾驶津Q×××××号雪佛兰牌小客车在天津市滨海新区塘沽欣华苑8栋楼下沿无名路由南向北行驶至欣华苑8栋楼下时,因观察不周,其车辆左侧后部与行人张凤芝身体发生接触,造成张凤芝摔倒受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定,吴良国负事故全部责任,张凤芝不负事故责任。事故发生后,原告张凤芝在天津市第五中心医院治疗,经诊断伤情为:胸部外伤、双肺挫伤等,产生医疗费1163元。另查,津Q×××××号车辆系被告吴良国所有,事故时由其本人驾驶,该车在被告人保北京分公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。上述事实,有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明书、医疗费票据、检查报告及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故责任认定,双方均无异议,本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告的损失应当由被告人保北京分公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿,超过责任限额的部分由被告吴良国赔偿。关于原告主张的医疗费1163元,系原告因本次交通事故产生的就医费用,有事实和法律的依据,应予支持。关于交通费,结合原告的年龄以及住、出院、就医等情况,本院酌情支持交通费为100元。关于原告主张的误工费、营养费,但未能提供误工损失及医疗机构出具的需要加强营养的医嘱,故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。由于原告主张的赔偿数额在商业三者险的保险限额内,故被告吴良国在本案中不承担赔偿责任。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告张凤芝医疗费1163元、交通费100元,共计1263元;二、驳回原告张凤芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元,减半收取150元(原告已预交),由被告吴良国负担(自本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。代理审判员  杨羚二〇一六年九月十二日书 记 员  陈荔
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初8016号原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。法定代表人王鹤田，董事长。委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。被告郝艳有，男，出生日期不详。本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告郝艳有物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一六年九月十五日书记员 刘海燕
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安凌商初字第1698号之二原告：潍坊市华美制线厂被告：安丘市海王鞋帽服装有限公司本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告安丘市海王鞋帽服装有限公司开户在中国农业银行安丘支行账号1553上的存款210000.00元。若余额不足，只准存入，不准支出，直至额满。冻结期间为12个月，自2016年9月7日起至2017年9月6日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年九月七日书记员  周海田
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执503号之二申请执行人闫换丽,女,1962年3月出生,汉族,陕西省榆林市人。被执行人宋金兰，女，1967年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人张世英，男，1950年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘峰，男，汉族，1969年2月出生，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05396号民事判决书在执行闫换丽与宋金兰、张世英、刘峰民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人宋金兰、张世英、刘峰发出执行通知书，责令被执行人宋金兰、张世英、刘峰履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人宋金兰用本院已经查封的房产一套偿还申请人闫换丽的借款，其中被执行人宋金兰保证从2016年1月到20120年1月止将上述房屋的贷款向银行偿清，同时产权过户前的产生如物业费等费用由被执行人承担，过户后所产生的上述费用由申请人承担。如若被执行人在上述五年内未完全偿还完银行贷款，由案外人宋占云、宋俊兰、宋芝兰保证承担偿还。同时申请人同意解除对被执行人张世英在中国建设银行的账户的冻结和解除对被执行人宋金兰所有的另一套房产的查封。申请人自愿放弃其他请求。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宋金兰所有的房产查封。二、解除对被执行人张世英在中国建设银行的账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年九月十二日书 记 员  薛慧卿
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤0402民初5778号之一原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。被告：刘君强，男，汉族，1986年9月16日出生，住所地珠海市金湾区。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告刘君强信用卡纠纷一案，原告以被告已还清拖欠款项为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币231元，财产保全费人民币285元均由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行承担。审判长  孙伯华二〇一六年九月十九日书记员  谢玉珊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初4357号原告：河南正亚贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村。法定代表人：王红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。被告：汝州市欣裕科技有限公司，住所地汝州市汝南工业区。法定代表人：杨红亮，该公司总经理。委托代理人：常伟信，河南星灿律师事务所律师。原告河南正亚贸易有限公司与被告汝州市欣裕科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南正亚贸易有限公司委托诉讼代理人史挥龙、被告汝州市欣裕科技有限公司委托代理人常伟信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付钢材款3425874元及自2012年12月1日起至实际还款之日止按月息二分支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，原、被告双方签订了《产品购销合同》，约定原告向被告供应一批钢材，交货地点为被告施工工地现场。合同签订后，原告依约向被告供应了价值4425874元的钢材，被告仅支付1000000元钢材款后，剩余3425874元钢材款至今未付。经原告多次催要未果。被告承认原告在本案中所主张的从原告处购买钢材，部分钢材款未付的事实，但认为，原告在收到钢材款后未能及时开具发票，造成公司无法入账，故剩余的钢材款未能支付；原告要求支付的利息没有法律依据，依法不应支持。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未能按照约定支付钢材款，已构成违约，现原告要求被告支付钢材款的请求合理，本院予以支持。被告辩称未按时支付钢材款系因原告未能及时开具发票，本院认为，在被告出具的收据中，已载明“暂按收据及清单入账”，故被告的辩解意见不能成立，本院不予采信。关于利息，被告已承诺支付“从2012年12月1日起至2013年元月份款项给付完毕之前的资金使用费用（月息2分）”，现原告主张按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条及相关法律规定，判决如下：被告汝州市欣裕科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南正亚贸易有限公司钢材款3425872元并自2012年12月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34207元，减半收取17103元，由被告汝州市欣裕科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 常 菲二〇一六年九月二十四日书记员 郑冲冲
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申字1988号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号。法定代表人：吴建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：古维奇，该公司工作人员。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：芜湖市华安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市长江中路51号。法定代表人：沈世跃，该公司总经理。再审申请人中建七局第二建筑有限公司（简称中建七局二公司）与被申请人芜湖市华安房地产开发有限责任公司（简称华安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建七局二公司申请再审称，（一）本案判决关于工期延误事实以及相关违约责任承担的认定错误。2012年12月6日，在未经竣工验收前华安公司将案涉工程转移占有、擅自使用，该日期应为实际竣工之日。华安公司设计变更、新增工程等是造成工期延期的原因之一，应当顺延工期。本案判决认定中建七局二公司未按约定提出工期延期签证，视为对工期顺延请求的放弃错误。（二）本案判决关于案涉工程质量责任认定错误。本案判决混淆了工程质量责任和保修责任的区别，案涉工程已经通过竣工验收和补办的竣工验收，不存在施工质量问题。如果再有工程质量问题，应该通过保修规定进行处理。（三）案涉工程质量造成的损失全部由中建七局二公司承担与事实不符。本案判决没有考虑维修费用的真实性和合理性，没有同意中建七局二公司提出的维修费重新鉴定申请，认定华安公司设计缺陷、分包工程导致的质量问题，房屋维修补偿费1177269元，维修延误入住过渡费1197125.35元全部由中建七局二公司承担错误。（四）本案判决以中建七局二公司未提供证据证明案涉工程达到合同约定的芜湖市“安全文明工地”标准，构成违约为由，判决其承担91.88万元施工管理违约金错误。中建七局二公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，（一）关于工期延误及违约责任认定问题。经查，双方当事人在《补充协议》中约定，工期延误须经华安公司书面确认。本案华安公司对工程1-6#楼累计顺延工期为92天，除此之外，中建七局二公司未就工期顺延事项进行申报或补报。因此，本案判决认定中建七局二公司对部分工程顺延请求予以放弃，并应当承担相应违约责任，并无不当。（二）关于竣工时间问题。中建七局二公司提出2012年12月6日华安公司已将案涉工程1-6#楼房屋钥匙交付给买受人，应视为案涉工程已由华安公司转移占有，其工程实际竣工时间应为2012年12月6日。根据一、二审查明，2012年12月6日之后，华安公司还多次组织包括中建七局二公司在内的施工、勘察、设计、监理等单位对案涉工程多次进行查验，形成会议纪要明确指出案涉工程质量存在质量问题，不具备验收条件，并责令中建七局二公司进行整改。本案案涉工程的建设、施工、监理、勘察以及设计单位办理竣工验收手续的时间为2013年3月20日。因此，本案判决2013年3月20日为工程竣工时间符合合同约定及相关法律规定，应予维持。（三）关于案涉工程质量责任认定问题华安公司自2012年12月27日至2013年3月20日工程竣工前多次组织设计、监理、勘察、施工等单位，以及芜湖市质监站对案涉工程进行查验，均指出案涉工程存在质量问题，不具备验收条件，并责令施工单位进行整改。故本案判决中建七局二公司承担相应的维修责任是正确的。中建七局二公司此项主张与事实不符，应予驳回。（四）关于审计事务所对案涉工程维修相关费用审计应如何认定问题。中建七局二公司认为，二审法院未同意其重新鉴定工程维修费用申请是违法的。经查，首先，华安公司委托审计事务所对工程维修相关费用进行审计，系经一审法院认可的，且中建七局二公司对审计资料进行了审核，这与华安公司完全单方委托审计不同。其次，一审法院组织双方当事人对审计报告进行质证，并通知审计人员到庭接受法庭质询，对双方认可的审计内容予以认定，不认可的，由双方举证质证，最终由法院予以裁决。据此，中建七局二公司提出重新鉴定申请依据不足。本案判决房屋维修费用等并无不妥，应予维持。（五）本案判决关于案涉工程施工管理违约责任认定问题。根据双方《补充协议》中对施工管理违约金的约定，案涉工程应达到芜湖市“安全文明工地”标准要求，因中建七局二公司未能提供证据证明其已达标，本案判决支持华安公司关于施工管理违约金的请求，符合合同约定。综上，中建七局二公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中建七局第二建筑有限公司的再审申请。审 判 长  孙延平代理审判员  叶 阳代理审判员  孙 茜二〇一六年九月二十九日书 记 员  齐 欣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1098号申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局，住所地乌兰浩特市。法定代表人李恩龙，局长。被执行人乌兰浩特市双平建材有限公司义勒力特镇团结砖厂，住所地乌兰浩特市。法定代表人崔国才，经理。本院在执行乌兰浩特市人力资源和社会保障局与乌兰浩特市双平建材有限公司义勒力特镇团结砖厂行政非诉一案中，经查询被执行人乌兰浩特市双平建材有限公司义勒力特镇团结砖厂存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人乌兰浩特市双平建材有限公司义勒力特镇团结砖厂暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局未受偿金额为48402.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月二十八日书记员 赵青山
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执异字第12号案外人王志勇，男，1981年9月29日生，汉族，住江西省东乡县，申请执行人危国辉，男，1969年10月8日生，汉族，住江西省东乡县，被执行人傅华义，男，1967年3月4日生，汉族，住浙江省磐安县，本院在执行危国辉与傅华义借款合同纠纷一案中，案外人王志勇于2016年9月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。案外人王志勇称，我院委托的江西省博达拍卖有限公司到东乡县天亿商业广场周围张贴“东乡县天亿商业广场负一楼房产第一次拍卖公告”，拍卖��的为东乡县天亿商业广场负一楼（地下室）房产，拍卖时间为2016年9月6日下午15时。案外人王志勇看到拍卖公告后，向我院提出执行异议，请求法院停止执行（2015）抚中执字第76号危国辉与傅华义借款合同纠纷一案，并终止拍卖其在江西义成置业有限公司购买的天亿商业广场负一楼地下室。理由是案外人王志勇于2014年1月13日与江西义成置业有限公司签订了就天亿商业广场项目整层地下室的《房屋购买合同》，并按合同约定付清了相关款项，天亿商业广场地下室已经转让给案外人王志勇，和傅华义个人没有任何关系。法院不能拍卖案外人王志勇已经购买的天亿商业广场地下室，作为傅华义个人资产去偿还傅华义与危国辉之间的债务。本院查明，我市东乡县人民法院根据危国辉提出的诉前财产保全的申请，于2014年9月29日作出（2014）东民保字第40号民事裁定书，查封了傅华义的财产，查封财产清单表明查封的财产名称为“天亿商业广场负一楼”，傅华义在查封财产清单上签了名字，查封财产即天亿商业广场负一楼处还张贴了“东乡县人民法院封条”。我院于2015年3月13日作出（2015）抚立终字第10号民事裁定书，将案件由东乡县人民法院提到我院审理，并于2015年9月6日作出（2015）抚民三初字第14号民事调解书。我院于2015年10月21日立案执行危国辉与傅华义借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）抚民三初字第14号民事调解书，向被执行人傅华义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人傅华义至今未履行。我院于2016年1月18日作出（2015）抚中执字第76-1号执行裁定书，裁定拍卖东乡县人民法院财产保全查封的傅华义所有的东乡县天亿商业广场负一楼（地下室）的房产以清偿债务。经���对东乡县天亿商业广场负一楼（地下室）的房产评估后，我院委托江西省博达拍卖有限公司拍卖东乡县天亿商业广场负一楼（地下室），并进行了第一次拍卖。在拍卖期间，案外人王志勇对执行标的提出了异议，对执行标的主张所有权。案外人王志勇提供的其与江西义成置业有限公司签订的《房屋购买合同》上，作为签订合同的甲方江西义成置业有限公司，有傅华义的印章。案外人王志勇提供的银行汇款凭证无备注说明此笔汇款用途。本院认为，根据案外人王志勇提供的其与江西义成置业有限公司签订的《房屋购买合同》及银行汇款凭证，难以认定我院查封并正在拍卖的东乡县天亿商业广场负一楼（地下室）已经为案外人王志勇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人王志勇的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赖必松审判员  闵晓滨审判员  王一敏二〇一六年九月十二日书记员  汤大治
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）豫03行初217号原告王合斌，男，汉族，1970年7月13日出生，住洛阳市洛龙区。被告洛龙区人民政府。地址：洛龙区开元大道***号。法定代表人刘德胜，区长。委托代理人葛长顺，洛龙区人民政府法制办工作人员。特别授权。原告王合斌诉被告洛龙区人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王合斌起诉称：2016年春被告委托洛龙区国土资源局在我村征收土地，土地征收后作为专用南环公路建设，我们农民支持。现争议的是政府违法征收土地并剥夺农民相关权益，根据土地法、国土资源部征收土地公告办法和河南省劳动社会保障厅有关规定，在我们对被告征地合法性质疑时申请了信息公开。我们分别于2016年5月10日、5月12日收到洛龙区国土资源局信息公开回复，发现答非所问，根本性、关键性问题未作出回应。综上法律规定，县级以上人民政府为了公共利益的需要，可以将农用地征收为建设用地。物权法第42条规定：为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋和其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益，征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。据前，通过信息公开申请，发现被告代表国家征收集体土地未依照法律规定的程序履行，公开内容不符合国土资源部征收土地公告办法规定的要求，况且至今未公开征收土地批复，补偿安置未告知农民听证权，社会保障未落实，各个程序和征地必备要件不合，是一种超越职权，滥用职权，以公共利益需要而损害原告农民利益行政行为，故诉请贵院，请依法确认：一、确认被告2016年春征收原告村集体土地132.517亩违法。二、本案诉讼费用由被告承担。被告洛龙区人民政府答辩称：一、被答辩人不具有原告主体资格。我国《行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中答辩人为实施南环线道路建设项目(龙门大道至孙辛路段)，拟征收的洛龙区科技园街道办事处梁屯、王屯等村部分集体土地，属集体建设用地。该相关区域按照洛阳市城市规划已划归洛阳市城市市区范围。被答辩人不属于该行政行为的相对人并且与该行政行为无利害关系，不具有原告诉讼主体资格。二、答辩人的土地征收行为符合国家相关法律法规以及政府规范性文件的要求。我国《土地管理法》第八条第一款规定：“城市市区的土地属国家所有”。《洛阳市人民政府办公室关于印发洛阳市城市市区集体建设用地依法纳入国有土地管理暂行办法的通知》第二条规定：“本办法所称纳入国有建设用地管理，是指依照《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，对市区范围内未被征收的集体建设用地权利人依法予以合理补偿、安置后，将该集体建设用地作为国有建设用地管理的行为。市区范围由市政府根据城市规划依法确定”。本办法第三条规定：“市区未被征收的集体建设用地纳入国有建设用地管理工作，应当遵循合法、自愿、足额补偿、妥善安置的原则，兼顾国家、集体和个人的利益，对原集体经济组织按征收土地标准给予补偿。”三、答辩人拟实施的南环线道路建设项目(龙门大道至孙辛路段)征收集体土地行为依法进行了公告，并与有关村签订了《征地补偿协议》，补偿安置到位，不存在违法问题。依照我国《土地管理法》第46条、《土地管理法实施条例》和《洛阳市人民政府办公室关于印发洛阳市城市市区集体建设用地依法纳入国有土地管理暂行办法的通知》的有关规定，南环线道路建设项目(龙门大道至孙辛路段)拟征收洛龙区科技园街道办事处梁屯、王屯等村部分集体土地。为实施该征收行为，答辩人适时进行了公告，并与各有关村签订了安置补偿协议，目前，补偿安置已全部到位，有关征地报批工作正在进行中。不存在原告所谓的违法征地行为。鉴于以上情况，请求人民法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”故，原告对被告征收其所在村所有的集体土地132.517亩的行为不服提起诉讼，不具有原告主体资格，对其起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王合斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 艺审 判 员  叶乃君代审判员  张 震二〇一六年九月二十六日书 记 员  田 慧
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初512号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人周某，工人。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年4月15日21时许，被告人周某酒后驾驶牌号为苏K×××××普通二轮摩托车，由北向南行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇龙川南路镇西村路口处，发生自摔事故。经认定，被告人周某负交通事故的全部责任。经检测，被告人周某血液中乙醇含量为184.9mg/100ml。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人颜某、郭某的证言笔录；被告人周某的供述与辩解；抽血视频光盘、血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片、道路交通事故认定书；查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人周某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人周某坦白认罪，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一六年九月五日书记员  蔡娟文书附页：(2016)苏1012刑初512号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官张军电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2015）余法执字第38号之二申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司。被执行人谢鑫梓（曾用名谢宝蕴）。被执行人黄宇菲（曾用名ＸＸ红）。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人谢鑫梓、黄宇菲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢鑫梓在大余县梅国北路有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谢鑫梓（谢宝蕴）位于大余县南安镇梅国北路的三宗房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  黄一斌二〇一六年九月二十九日代理书记员  蔡一辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2600号之一申请执行人王玉苓，女，1955年10月21日出生。被执行人王占山，男，1971年11月23日出生。王玉苓与王占山确认合同无效纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）东民初字第15356号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王玉苓于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人王占山给付人民币80000元，并支付执行费。执行过程中，本院向被执行人王占山发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经查询，被执行人王占山名下无可供执行的银行存款及车辆，本院于2016年8月25日将王占山名下位于×××××房产予以查封。执行过程中，被执行人王占山给付16000元，双方就剩余款项64000元达成和解协议，约定自2016年9月起，王占山每月至少偿还2000元直到全部还清为止，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第15356号民事调解书第一项关于“被告王占山向原告王玉苓支付×××××房屋的补偿款（于二○一六年四月十五日前支付五万元，二○一六年七月十五日前支付三万元）”内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晶代理审判员  史锐代理审判员  范瑶二〇一六年九月十一日书 记 员  盖轩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3162号原告张晓东，男，1984年6月22日出生，汉族，农民。被告胡彦飞，男，1981年10月16日出生，汉族，个体。（未到庭）委托代理人于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。原告张晓东与被告胡彦飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东、被告胡彦飞的委托代理人于东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓东向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判决被告偿还欠款8000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡彦飞是电工，2008年原告和秦泳利受被告之邀为其打工，原告主要负责整栋新建楼房内的电路安装工作。当时口头约定，完工后统一给钱，张晓东工钱16000元，被告先后向原告支付了8000元，剩余8000元迟迟不予给付，请求法院依法判决。胡彦飞辩称，被告不认识张晓东，也不认识秦泳利，也不承认欠款8000元。即使欠款存在，也已达八年之久，也已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2008年被告雇佣原告在海拉尔区海桥家园干电工活，尾欠原告张晓东工资款8000元。上述事实有原告张晓东的陈述及其提供的与胡彦飞电话录音证实。虽然被告胡彦飞的代理人不承认欠原告8000元，但从该电话录音中能证实被告仍欠原告8000元工资款，并答应原告再等等，现在算不了。至于被告代理人辩称已经超过诉讼时效，因为原告所举证据能证实其一直催要此款，只是被告暂时算不了，让再等等，所以被告认为超过诉讼时效的辩解理由不能成立。本院认为，原告张晓东要求被告胡彦飞给付工资款8000元的诉讼请求有其与胡彦飞的通话录音予以证实，本院予以确认。综上所述，原告张晓东的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告胡彦飞与本判决生效后立即给付原告张晓东工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,减半收取100元，由原告张礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  王海慧二〇一六年九月九日书记员  陈永利
稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)稷执字第424号薛晓晨、李亚菲、迪尚珍本院执行的薛晓晨申请李亚菲等侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年九月二十六日书记员  杨邵东
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕07刑终112号原公诉机关宁强县人民检察院。上诉人(原审被告人)夏某某，男，1986年12月24日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，高中文化，农民。2016年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。宁强县人民法院审理宁强县人民检察院指控原审被告人夏某犯盗窃罪一案，于2016年7月20日作出(2016)陕0726刑初69号刑事判决，以盗窃罪判处被告人夏某有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人夏某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏某申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏某撤回上诉的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人夏某撤回上诉。宁强县人民法院(2016)陕0726刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓敏代理审判员  张小娟代理审判员  李思彤二〇一六年九月八日书 记 员  王 瑶
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2627执140号申请执行人鲁朝粉，女，1962年9月30日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。被执行人谭天才，男，1970年7月30日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。本院在执行申请执行人鲁朝粉诉与被执行人谭天才健康权纠纷一案中，被执行人已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结广南县人民法院（2015）广八民初字第380号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  黎其亮二〇一六年九月九日书 记 员  韦 彪