wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执473号之二申请执行人罗定市农村信用合作联社泗纶信用社，住所地：罗定市泗纶镇广海东路**号。法定代表人范石坚，理事长。委托代理人蓝德伟，男，罗定市农村信用合作联社泗纶信用社职员。被执行人周洪林，男，1978年8月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人周灿荣，男，1980年11月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市农村信用合作联社泗纶信用社与周洪林、周灿荣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）云罗法泗民初字第84号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人周洪林应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人罗定市农村信用合作联社泗纶信用社偿还借款本金130000元及利息；二、被执行周灿荣对被执行人周洪林的上述借款债务承担连带清偿责任。案件受理费1718元，由两被执行人承担。逾期，两被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月24日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月30日向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费3036元。两被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对两被执行人的财产状况进行“四查”查询，除发现被执行人周灿荣在银行有小额存款，并裁定扣划外，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人周灿荣在银行有小额存款，并裁定扣划外，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执473号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年九月二日书记员  王钰文
发文字号（2016）粤5202执199号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人黄育科拟稿时间2016年9月20日份数?????广东省揭阳市榕城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5202执199号申请执行人中国银行股份有限公司揭阳分行，住所地：揭阳市榕城区晓翠路以东、临江北路以北。负责人夏永元，该行行长。委托代理人许朝云、黄泽冰，广东冠法律师事务所律师。被执行人揭阳市连发玩具有限公司，住所地：揭阳市揭东区锡场镇锡西大岭路口西侧。法定代表人王坤良。被执行人王坤良，男，汉族，1972年6月4日出生住，住揭阳市榕城区。被执行人黄丽纯，女，汉族，1977年7月7日出生，住揭阳市榕城区。关于中国银行股份有限公司揭阳分行与揭阳市连发玩具有限公司、王坤良、黄丽纯借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭榕法民二初字第288号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人揭阳市连发玩具有限公司应偿还申请执行人中国银行股份有限公司揭阳分行借款人民币200万元及利息、罚息。二、被执行人王坤良、黄丽纯对被执行人揭阳市连发玩具有限公司上述确定的债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月25日立案执行。在执行过程中，于2016年3月29日向被执行人揭阳市连发玩具有限公司、王坤良、黄丽纯发出执行通知书，限期履行，但三被执行人均没有自觉履行。本院依法向国土、银行、房管、车管等有关部门查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行。本院认为，三被执行人现无可供执行财产，申请执行人也无法协助提供被执行人财产线索，表示同意终结本次执行。因此本次执行程序无须继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，现可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5202执第199号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林映源审判员  张又川审判员  林文龙二〇一六年九月二十日书记员  黄育科
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0501民初389号原告：李爱萍，女，1977年6月19日出生，汉族，住博乐市。委托代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。被告：李俊喜，男，1978年11月12日出生，汉族，住博乐市。被告：陈燕，女，1978年2月5日出生，汉族，住博乐市。原告李爱萍与被告李俊喜、陈燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告李爱萍及其委托代理人高博、被告陈燕到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，本案现已缺席审理终结。原告李爱萍向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告李俊喜、陈燕夫妻支付货款12029元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年开始，被告从原告处赊购价值12029元的五金货物，原告多次催要无果，故诉至法院。被告陈燕辩称：在原告处确实赊购了10400元的锁具，原告承诺质保一年，1629元是在质保期内用于维修锁具的配件，原告没有按承诺维修，维修配件应该由原告承担，被告还承担了维修的人工费用。10400元的锁具款被告已经支付了5000元，故只同意支付5000元。被告李俊喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年开始，二被告在原告处赊购了价值10400元的锁具后，又陆续赊购了1629元的锁具及配件，总价值12029元，被告已支付5000元。上述事实有原告提交的欠条原件三份、被告提交的收条原件一份及原、被告的陈述在卷予以证实。本院认为，被告李俊喜、陈燕在原告李爱萍处赊欠锁具及配件，拖欠货款7029元，原告主张被告李俊喜、陈燕支付欠款12029元的诉讼请求的理由部分成立，本院支持实际欠款额7029元；被告陈燕对欠款7029元的事实认可，但辩称其中的1629元配件款，是原告在一年保修期内维修锁具应承担的费用，被告不应该支付，未能提交相关证据予以证实，故本院不予采信。被告李俊喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃一审权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李俊喜、陈燕于本判决生效之日起十五日内支付原告李爱萍欠款7029元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元，减半收取51元，由原告李爱萍承担21元，被告李俊喜、陈燕承担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  张振乐二〇一六年九月二十日书记员  李文亮
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1780号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人石×1，男，1996年5月24日。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2015年10月15日被羁押，同年11月15日被取保候审,经本院决定，于2016年9月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检未刑诉[2016]71号起诉书指控被告人石×1犯非法出售发票罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人石×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人石×1伙同石×2（男，17岁，另案处理）于2015年10月15日，在本市海淀区公主坟新兴宾馆门口，以人民币3000元的价格，向他人出售北京市税务局通用机打发票120张（经鉴定均系真发票），后被民警抓获。上述事实，被告人石×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石×1的供述和辩解，证人石×2、王×、郑×、李×的证言，受案登记表，扣押笔录，扣押清单，清点记录，涉案物品照片，鉴定发票证明，到案经过，被告人石×1的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石×1违反国家税收管理法规，非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人石×1犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人石×1到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人石×1犯非法出售发票罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年2月24日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 静二〇一六年九月二十九日书记员 谢思凡
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1354号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘学芳，男，1975年出生，汉族，农民，住河间市束城镇小管德村。被执行人王字花，女，1973年出生，汉族，农民，住河间市束城镇小管德村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B3-144号征收社会抚养费决定书，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王字花存款33446元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年九月十九日书记员  任建河
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3028号原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。负责人：张宏涛。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。法定代表人：马志有。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审 判 长  刘霁月代理审判员  宁 莎代理审判员  孟元元二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对:丁丹丹2016年月日送达
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初2784号原告：重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区*组。法定代表人：谭国海，该公司经理。委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。被告：重庆瑞原汽车销售有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道五组路***号红地苑*幢。法定代表人：李善国，该公司经理。委托诉讼代理人：张锦懿，重庆立元律师事务所律师。被告：沿河华中汽车装饰美容有限公司。法定代表人：陈珍芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王孟晶，该公司总经理。被告：唐中平，男，生于1983年1月10日，住重庆市合川区。原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司与被告重庆瑞原汽车销售有限公司、沿河华中汽车装饰美容有限公司、唐中平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司撤回起诉。案件受理费400元（原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司已预交200元），减半收取为200元，由原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司负担。审判员  庹顺福二〇一六年九月十二日书记员  严 怡
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初4706号原告：贵州优能（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿，住所地贵州省毕节市威宁县炉山镇公贤村，组织机构代码证77534550-6。法定代表人：何武，系单位矿长。被告：蒲毅，男，1963年12月18日生，汉族。本院受理原告贵州优能（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿与被告蒲毅追偿权纠纷一案，原告贵州优能（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余广键二〇一六年九月十二日书记员  任 艳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3770号原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2。法定代表人谭仁海，系该公司董事长。委托代理人徐泽高，男，汉族，1963年4月4日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码，系该公司员工，特别授权。被告沈小龙，男，汉族，1982年7月17日出生，住四川省大竹县，公民身份号码。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉被告沈小龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告沈小龙的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司承担。审判员  谢华莲二〇一六年九月二十三日书记员  杨 谊
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初3586号原告：李泉，男，1971年3月13日生，住安徽省��邱县。委托代理人（特别授权）：李明，安徽天爱律师事务所律师。被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路150号加烨广场1幢401室，统一社会信用代码340100000369359。法定代表人：邓青梅。被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市解放北路与皋城路交叉口六安不夜城9号楼，统一社会信用代码91341500783086444H。法定代表人：倪敏。原告李泉诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明到庭参加诉讼，华熠管理公司、新汉基置业公司经本院传唤无正��理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告购买新汉基置业公司开发的六安不夜城10号楼126号铺位，委托华熠管理公司代为经营，新汉基置业公司作为担保人，双方约定经营期限为2011年6月30日起至2021年6月30日止，共十年，前三年收益抵付购房款，第四年至第七年每期（年）收益款为44181元，华熠管理公司应于每年度6月30日前，将本年度的回报收益款存入原告指定的账户，逾期按收益款的日万分之一支付违约金等。现华熠管理公司共欠原告2015年之后的收益款88362元，至今未付。请求判令：1、解除双方的租赁合同关系；2、两被告向原告支付拖欠的租金88362元及违约金4837元；3、本案诉讼费由两被告承担。华熠管理公司、新汉基置业公司未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、两被告组织机构代码证、企业公示信息复印件，证明被告的主体资格；3、商品房买卖合同、房地产权证复印件，证明原告购买新汉基置业公司开发的房产的事实；4、委托经营管理合同复印件一份，证明原、被告间存在委托经营管理合同关系。本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：李泉就其从新汉基置业公司购买的六安不夜城10号楼126号商铺，与华熠管理公司、新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》一份，合同约定：华熠管理公司为李泉经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，第1年至第3年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减，第4年至第7年每年收益44181元在每年��6月30日前存入李泉账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，华熠管理公司一直经营管理着李泉的上述商铺。2015年6月30日，双方约定的第5年经营收益给付期间届满，两被告未将第4、5两年收益88362元支付给李泉，李泉诉至本院。本院认为：原告与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。新汉基置业公司是合同连带责任保证的保证人，对华熠管理公司在本案中的合同责任应承担连带责任。原告的违约金计算时间不合理，违约金应计算至实际付清欠款日���。原告与两被告之间是委托理财合同关系非租赁合同关系，原告要求解除与两被告的租赁合同关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李泉2015年度（2015年6月30日至2016年6月30日）、2016年度(2016年6月30日至2017年6月30日)商铺经营收益88362元;二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李泉逾期付款违约金（分别以2015年度商铺经营收益44181元为基数，自2015年6月30日起按日万分之一计算至付清时止；以2016年度商铺经营收益44181元为基数，自2016年6月30日起按日万分之一计算至付清时止）；三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。三、驳回原告李泉其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元减半收取1180元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵晓娟二〇一六年九月十八日书记员  管颖颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的���务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全��债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2517号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：周俊杨。被告：董惠霞。被告：张闯海。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告周俊杨、董惠霞、张闯海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告周俊杨、董惠霞、张闯海经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周俊杨、董惠霞、张闯海立即归还借款本金300000.00元，截止2016年6月8日的利息44601.17元、罚息3180.02元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告周俊杨于2014年7月30日在原告的大屯支行申请贷款300000.00元，用于经营手机电脑，期限12个月，贷款到期日为2015年7月29日，利率10.25‰，担保方式为连带责任保证，保证人张闯海。该笔贷款发放后，共偿还利息42119.17元，被告以种种理由拒绝归还其余贷款本息。被告董惠霞系周俊杨的配偶，夫妻关系存续期间对外债务应承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告周俊杨、董惠霞、张闯海均未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了2015年山东银监局批复文件、三被告身份证复印件、董惠霞与周俊杨结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、交易明细等证据，本院开庭进行了质证。被告周俊杨、董惠霞、张闯海未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。原告提供的上述证据系书证，客观真实，且相互印证，本院对原告提供的证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，原告与被告周俊杨签订《个人借款合同》一份，约定原告借款300000.00元给被告周俊杨，借款用途为经营手机、电脑，期限为2014年7月30日至2016年7月29日，借款方式为可循环方式，借款人可在该期限和金额内随借随还，循环使用；借款期限内执行约定利率，期内不变。还款方法为定期（按月）结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告张闯海签订《最高额保证合同》一份，最高额保证合同约定：张闯海为大屯支行与汪世宽自2014年7月30日起至2016年7月29日止形成的债权提供最高额保证担保；担保债权的最高余额为人民币360000.00元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。2014年7月30日，被告周俊杨与原告签署了《山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）》（以下简称《借款借据》），该《借款借据》载明：原告借款300000.00元给被告周俊杨，贷出日2014年7月30日，到期日2015年7月29日，借款利率为10.2500‰。当日原告将借款本金300000.00元转存至周俊杨指定的存款账户。贷款发放后，原告认可被告共偿还利息42119.17元，未能依约履行还款责任，构成违约，原告提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告周俊杨与董惠霞系夫妻关系。还查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司；大屯信用社更名为大屯支行。大屯支行系原告的分支机构，不具备法人资格。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告周俊杨签订的个人借款合同以及与张闯海签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告周俊杨发放了借款，履行了自己的义务，被告周俊杨不能按约定时间偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告周俊杨偿还借款本金300000.00元及利息、罚息的主张本院予以支持，其利息、罚息应分别自2014年7月30日、2015年7月30日起依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止，已偿还的利息42119.17元应予以扣除。被告董惠霞与周俊杨系夫妻关系，在被告董惠霞不能提供证据证明周俊杨的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告董惠霞共同偿还前述借款及相应利息、罚息的主张，具备事实根据及法律依据，本院亦予以支持。因被告张闯海承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额360000.00元的范围内承担连带保证责任。被告张闯海在承担保证责任后，有权向被告周俊杨、董惠霞追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周俊杨、董惠霞于本判决书生效后十日内共同一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元及相应利息、罚息（其利息、罚息应分别自2014年7月30日、2015年7月30日起依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止），已偿还的利息42119.17元予以扣除。二、被告张闯海对上述款项在保证担保的在360000.00元限额范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告周俊杨、董惠霞追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6517.00元，减半收取3258.50元，由被告周俊杨、董惠霞、张闯海共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋巧兰二〇一六年九月二十三日书记员  张升芳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4970号申请人谢文菊，女，1969年5月12日出生，汉族。被申请人刘永全，男，1965年5月28日出生，汉族。被申请人郑怀花，女，1969年6月21日出生，汉族。申请人谢文菊与被申请人刘永全、郑怀花民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款140万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的房产两处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年九月十三日书记员  赵中亭
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0109行初11号原告黑龙江阳明江置业有限公司，地址哈尔滨市松北区。法定代表人宋书玲，职务经理。委托代理人张福，黑龙江阳明江置业有限公司经理助理、法律顾问。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，地址哈尔滨市道里区。法定代表人石永林，职务局长。委托代理人孙雨年，哈尔滨市住房保障和房产管理局松北区分局工作人员。委托代理人孟薇，哈尔滨市住房保障和房产管理局松北区分局工作人员。第三人哈药集团医药有限公司，地址哈尔滨市道里区。法定代表人李本明，职务总经理。委托代理人马广文，哈药集团医药有限公司法律顾问。原告黑龙江阳明江置业有限公司（以下简称阳明江公司）诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市房产局）房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。本院认为，市房产局颁发哈松字第00004043号房屋所有权证时，阳明江公司尚未取得该房产下面土地的使用权，故阳明江公司与市房产局颁发此房屋所有权证的行政行为没有法律上的利害关系。阳明江公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江阳明江置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预付）退回原告黑龙江阳明江置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一六年九月八日书 记 员  温立博
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0429民初852号原告：郑某某，女。被告：解某某，男。委托诉讼代理人，袁新安，乾县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人，张鹏，乾县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权。第三人：张某，男。原告郑某某与被告谢某某、第三人张某租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某与被告谢某某、第三人张某，被告委托诉讼代理人袁新安、张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的租赁合同；2.要求被告谢某某和第三人张某在7月30日前腾房，并交清4月15日至7月30日之间房租20000元。事实和理由：2014年4月15日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于东方大酒店一层南起4-5间门面，租赁共4年，自2014年4月15日至2018年4月15日，约定年租金分别是前两年每年50000元，后两年每年60000元，每年到期前一月交清本年的房租费。被告如若转让房屋必须和原告协商后决定，可是被告在没有告知原告的情况下私自将房屋转让，且一直拖欠房租费不交，故起诉至法院。被告谢某某辩称，被告与原告于2014年4月15日签订的房屋租赁合同是事实，但该合同在被告谢某某于2014年10月底在经原告郑某某同意后将餐馆转让给第三人张某时已经解除，且被告将餐馆转让给第三人张某后，原告已收取第三人张某一年的房屋租金，原告与第三人之间建立了新的房屋租赁关系。至于他们之间发生的纠纷和被告无关，原告起诉的对象应该是第三人。第三人张某述称，其与原告郑某某之间没有合同，与原告没有关系，与被告谢某某签订房屋转让合同时原告不在场，交房租一年属实，但是交钱是通过被告谢某某交给原告郑某某的，不是私自给原告直接交的，如果现在要终止合同就要赔偿其损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.原告提供房屋租赁合同一份，证明原、被告之间存在房屋租赁合同，期限4年及租赁费用的情况，被告对该证据真实性认可，证明目的不认可，称是经过原告同意后才转让的房屋，无违约行为。第三人称未见过此合同，无异议。本院认为该合同来源真实合法，与本案有关联性，予以认可；2.被告提供与第三人张某签订房屋转让合同一份，证明原、被告之间的合同在涉案房屋转让时已经解除，被告没有违约行为，且该合同是按照被告与原告签订的房屋租赁合同内容约定的合同期限和房租执行的。原告质证称对该转让合同不知情，第三人对该转让合同无异议。本院认为该转让合同来源真实合法，与本案有关联性，予以认可。3.被告提供2016年6月13日原被告及被告妻子三人在原告家的谈话录音一份，证明被告转让房屋时给原告打过招呼，转租后原告问第三人要不到房租，才又找被告索要。原告与第三人均表示对该录音不知情，该录音当庭播放后模糊不清，且无其他证据佐证，来源不合法，不符合证据的形式要件，不予认可。4.庭后被告提供证人证言两份，证明原告郑某某对被告谢某某将房屋转让给第三人张某一事知情，曾多次向第三人张某索要房租。原告质证称不认识张孟与赵一民两位证人，证人张孟证言不真实，原告受东方大酒店委托收取东方大酒店门面和KTV的水费，每月去第三人张某处是收取水费，没有要过房租。第三人张某未到庭，未发表质证意见。本院认为证人张孟证言无其他证据佐证，且与第三人张某在庭审时述称不符，真实性存疑，不予认可。证人赵一民证言与本案无关联，不予认可。本院认为，本案争议焦点为被告将房屋转让给第三人时是否与原告协商一致，房屋租金损失应由谁承担？2014年4月15日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于东方大酒店一层南起4-5间门面，租赁共4年，自2014年4月15日至2018年4月15日，约定年租金分别是前两年每年50000元，后两年每年60000元，被告如若转让原告的房屋须和原告协商后决定。2014年10月23日，被告谢某某与第三人张某签订餐馆转让合同，约定合同期限为2014年10月23日至2018年4月15日，房租与原、被告签订的房屋租赁合同一致。原告称对被告转让涉案房屋一事不知情，根据原、被告及第三人提供的证据和庭审时陈述，被告谢某某不能证实将房屋转让给第三人张某时与原告郑某某协商一致，被告谢某某私自转让涉案房屋的行为构成违约。第三人张某称签订餐馆转让合同时不知道房东是原告郑某某，根据被告与第三人签订的餐馆转让合同第四条第三款及附件第一款，本院认为第三人张某与被告签订餐馆转让合同时应当知道房屋所有权人是原告郑某某。现原告并未对被告与第三人签订的餐馆转让合同进行追认，故被告谢某某与第三人张某签订的餐馆转让合同应当无效，被告谢某某与第三人张某共同侵害了原告郑某某的合法权益。因此，原告郑某某的诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、第二百二十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原被告之间签订的房屋租赁合同；二、被告谢某某与第三人张某于本判决生效后清腾并交还原告郑某某房屋。三、被告谢某某与第三人张某共同承担原告郑某某房租损失20000元（自2016年4月15日至2016年7月30日）；上述有履行内容的款项，限判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告谢某某、第三人张某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  孙启军代理审判员  吴 杰人民陪审员  穆江利二〇一六年九月十二日书 记 员  李 君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初1382号原告鲍某某，女，土族，生于1983年2月27日，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告秦某某，男，土族，生于1979年4月23日，农民，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告鲍某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，原告于2016年9月14日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告鲍某某承担。审 判 长  石玉宏人民陪审员  吕永存人民陪审员  鲍呈鸿二〇一六年九月十四日书 记 员  张国芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3930号罪犯黄天兰，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2015年8月11日作出(2015)嘉盐刑初字第264号刑事判决，以被告人黄天兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄天兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄天兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄天兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄天兰准予减刑一个月二十五日（刑期自2014年11月13日至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  张梦婷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初4773号原告：秦才花。委托代理人：柴宇、李彬，江苏爱东律师事务所律师。被告：庞春明。被告：郭永萍。本院在审理原告秦才花诉被告庞春明、郭永萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦才花撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告负担。审判员  吴宇宏二〇一六年九月十二日书记员  蒋 玉
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执879号之三申请执行人：王爱花，女，住无为县。被执行人：无为县泉塘镇人民政府，住无为县，组织机构代码00327416-2。本院在执行王爱花与无为县泉塘镇人民政府林木折断损害责任纠纷一案中，经查，无为县泉塘镇人民政府有可供执行的银行存款、股权收益拆房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结、划拨、提取）被执行人无为县泉塘镇人民政府价值16205元的财产。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一六年九月十二日书记员  马继峰
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初4281号原告：陈达红,男,66年11月6日出生,汉族,住天台县始丰街道下科山村**号。被告：陈立广,男,74年11月5日出生，汉族,住天台县始丰街道下科山村***号。被告：陈丽君,女,77年6月28日出生，汉族,住天台县始丰街道下科山村**号。原告陈达红与被告陈立广、陈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈达红、陈立广到庭参加诉讼，被告陈丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈达红向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈立广、陈丽君向原告陈达红归还借款本金人民币5万元整及利息(利息按月利率20‰计算从2015年1月1日开始算至款项还清之日止)。事实和理由：2012年12月6日，被告陈立广以生意周转困难为由向原告陈达红借款本金人民币5万元，约定月利息20‰，利息半年结算一次，被告陈立广向原告出具借条。被告陈立广按约付息至2014年12月31日，后未及时履行归还本息之义务。被告陈立广、陈丽君系夫妻关系，上述借款发生在夫妻婚姻存续期间，系夫妻共同债务。被告陈立广辩称，借款是事实，也愿意还款，但目前无能力还。被告陈丽君未答辩。原告陈达红向本院提供了借条、结婚登记申请书及存款分户明细查询各1份。被告陈立广对上述证据均无异议。被告陈丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的证据符合证据的三性，故对上述证据的证明效力本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：2012年12月6日，被告陈立广向原告陈达红借款本金人民币5万元并出具1份借条，借条中约定利息按月利率20‰计算，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告陈立广支付利息至2014年12月31日。故原告诉至本院。另查明，被告陈立广、陈丽君于2000年1月29日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈立广向原告陈达红借款事实清楚，应当在原告催讨的情况下及时偿还借款本息，故对原告要求被告陈立广偿还借款本金人民币5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈丽君系被告陈立广妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈立广、陈丽君在本判决生效之日起10日内偿还原告陈达红借款人民币5万元及利息，利息按月利率20‰从2015年1月1日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元，减半收取775元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年九月二十七日代书 记员 陈晶晶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0702第1882号原告：赣州祥瑞建材有限公司。法定代表人：刘友，该公司总经理。统一社会信用代码：913607005787563658。被告：江西贵泰建设集团有限公司。法定代表人李贵标，该公司董事长。统一社会信用代码：91360124693727260D委托诉讼代理人：邓斌、黄良青，江西橙都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：廖荣生，男，1971年7月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告赣州祥瑞建材有限公司与被告江西贵泰建设集团有限公司、廖荣生买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。本院在审理过程中，因被告廖荣生涉嫌伪造公司印章罪被赣州市公安局章贡分局立案侦查，被告江西贵泰建设集团有限公司于2016年9月6日向本院提出中止审理申请。本院经审查认为，根据原告提交的《补充协议》中显示，被告江西贵泰建设集团有限公司系以担保人的身份在该协议落款处盖章确认，该份证据系本案判决的主要证据，而被告廖荣生因涉嫌伪造被告江西贵泰建设集团有限公司印章罪，被赣州市公安局章贡分立案侦查，现该案尚在侦查过程中，故被告江西贵泰建设集团有限公司申请中止审理，理由正当，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一六年九月六日书 记 员  邱 虹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8324号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。法定代表人杨建军。被执行人李玉婵，女，汉族，1967年1月31日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人黄文安，男，汉族，1963年6月25日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区意辉皮革贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇亚洲国际家具材料交易中心B6区58、59、60号。法定代表人李玉婵。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄文安、李玉婵、佛山市顺德区意辉皮革贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄文安、李玉婵、佛山市顺德区意辉皮革贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付人民币4178982.68元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计23862.82元。因债务人黄文安、李玉婵、佛山市顺德区意辉皮革贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄文安、李玉婵、佛山市顺德区意辉皮革贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款16682.49元，本院依法予以扣划，由于被执行人在本案另有案件，所扣划的款项须待他案一并处理；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于佛山市顺德区龙江镇排沙社区居民委员会现龙坊20号的房地产登记，该房产已本院（2015）佛顺法龙民初字第950号案首封，待该案拍卖房产变现后本案可参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2016年8月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务4178980.68元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8324号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  谭琨刚执行员  容毓伟二〇一六年九月五日书记员  谭世俊
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执668号申请执行人吴柏林，男，汉族，1978年7月5日出生。被执行人胡道敏，年，汉族，1966年2月15日出生。本院在执行申请执行人吴柏林与被执行人胡道敏民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）北民一初字第766号民事调解书，被执行人胡道敏给付申请执行人吴柏林借款27000元，并承担执行费305元，共计：27305元。双方当事人自愿达成和解协议：被执行人胡道敏于2016年9月8日前给付申请人吴柏林5000元，并承诺于2016年10月8日前给付10000元。剩余款项申请人放弃。因履行周期较长，无法在执行期限内履行完毕。故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省西宁市城北区人民法院(2015)北民一初字第766号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严君行审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一六年九月八日书记员  唐玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执315号申请执行人：广元市城区广发建筑设备租赁站。法定代表人：张伟。被执行人：胡勇，男，汉族。本院在执行(2016)川0802执315号广元市城区广发建筑设备租赁站申请执行胡勇一案中，人民法院穷尽调查措施，被执行人下落不明，且未找到可供执行财产，现申请执行人广元市城区广发建筑设备租赁站向本院递交书面申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第（一）项的规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3179号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可向本院申请恢复执行；本院依职权发现被执行有可供执行的财产线索依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一六年九月七日书 记 员  程 靖
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执恢378号申请执行人王长友被执行人谢立亮禹城市人民法院（2014）禹商初字第336号民事判决书已发生法律效力，已经向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢立亮名下登记的鲁NE5X**号汽车。二、查封期限为两年（自2016年9月12日至2018年9月11日）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年九月十二日书记员 李玉琦
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1576号上诉人（原审原告）：毛玉林。上诉人（原审原告）：冷松南。两上诉人共同委托诉讼代理人：叶和华，靖江市莫愁法律咨询服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：毛卫国。被上诉人（原审被告）：毛卫东。两被上诉人共同委托诉讼代理人：沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。上诉人毛玉林、冷松南因与被上诉人毛卫国、毛卫东侵权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人毛玉林、冷松南上诉请求：请求撤销原审判决，一审、二审受理费由侵权人承担。事实和理由：一审法院程序违法，本案是疑难复杂案件，应由三个审判员公开开合议庭审理共同研究确认，或者向法院审判委员会汇报定案，只有审判员一人用简易程序公开审理，是错误的。一审认定事实不清，上诉人对大哥毛乔玉尽了抚养义务，其死后留下的房屋遗产，按《继承法》只有上诉人毛玉林有合法继承权，两被上诉人非法侵占继承权，借拆迁之际获得不当得利。被上诉人毛卫国、毛卫东答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求维持原判。毛玉林、冷松南向一审法院起诉请求：判令（一）毛卫国、毛卫东返还侵占原告的房屋拆迁款480000元；（二）本案的诉讼费由毛卫国、毛卫东承担。一审法院认定���实：毛鸣岐与张领先（张嶺仙）系夫妻关系，共育有三子一女，长子毛乔玉、二子毛廷玉、三女即毛玉林、四子毛德成。毛玉林、冷松南系夫妻关系，于2006年4月17日登记结婚。两被告系毛廷玉之子。毛德成于1986年8月死亡，张领先于1986年11月死亡，毛乔玉于2003年7月1日因死亡注销户口。原位于靖江市江阴经济开发区靖江园区万丰村方兴圩有老屋四间，系毛鸣岐与张领先共同所有。1982年，毛廷玉因分家分得四间老屋中的两间，后其在四间老屋前面新建了位于前方兴圩3-4号的房屋（建筑面积778㎡）。1983年原四间老屋拆除完毕，并在原址新建了位于方兴圩31号的四间七架梁房（建筑面积117㎡）。因位于前方兴圩3-4号的房屋与位于方兴圩31号的四间七架梁房合并统一拆迁，2014年5月27日，毛卫国、毛卫东分别作为被拆迁人各签订一份《江苏江阴-靖江工业园区集体土地住宅房屋拆迁补偿、安置协议书》，均分别约定被拆除房屋建筑面积447.5㎡，产权置换面积250㎡，补偿款799800元。以上事实，结合毛玉林、冷松南与毛卫国、毛卫东陈述及答辩，并有毛玉林、冷松南提交的户口注销证明、靖江市公安局户籍证明、两份《江苏江阴-靖江工业园区集体土地住宅房屋拆迁补偿、安置协议书》、房屋平面示意图、照片、结婚证予以证实，各方当事人均不持异议，原审法院对此予以确认。诉讼期间，经原审法院释明，毛玉林、冷松南明确其以侵权作为请求权基础，并主张位于方兴圩31号的四间七架梁房系毛乔玉所有，毛玉林、冷松南通过合法继承已经取得了毛乔玉遗留该四间七架梁房所有权，基于此，该四间七架梁房经过拆迁所得拆迁款由毛卫国、毛卫东取得，侵犯了毛玉林、冷松南对拆迁款的所有权。一审法院认为：本案争议���点有三，一是冷松南是否具备诉讼主体资格，二是毛玉林、冷松南提起本案诉讼是否超过诉讼时效，三是毛玉林、冷松南主张毛卫国、毛卫东取得拆迁补偿款构成侵权依据是否充分。关于焦点一。冷松南、毛玉林主张方兴圩31号的四间七架梁房为毛乔玉所有，该二人因对毛乔玉尽到主要扶养义务从而继承了毛乔玉位于方兴圩31号的四间七架梁房，并主张该房屋拆迁补偿款由毛玉林、冷松南所有。经查，2014年5月27日，毛卫国、毛卫东作为被拆迁人签订补偿安置协议，其中被拆迁房屋中就包括方兴圩31号的四间七架梁房在内。因此冷松南与案件存在利害关系，其作为原告提起本案诉讼主体适格。关于焦点二。诉讼期间，经原审法院释明，毛玉林、冷松南明确主张其已经取得毛乔玉遗留位于方兴圩31号四间七架梁房的所有权，故毛玉林、冷松南系基于物权所有权提起本案��讼，不适用诉讼时效的规定。关于焦点三。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。毛玉林、冷松南主张方兴圩31号四间七架梁房系1983年由毛鸣岐、张领先、毛德成、毛玉林、冷松南、毛乔玉共同出资兴建，毛卫国、毛卫东对此不予认可，毛玉林、冷松南也未提交任何证据证实其主张，致使原审法院对于方兴圩31号四间七架梁房由何人出资修建的事实无法查实，应当承担举证不能的法律后果。且毛鸣岐的死亡时间尚无法查实，毛玉林、冷松南主张该四间房屋归毛乔玉个人所有，且以对毛乔玉生前尽了主要扶养义务为由主张毛乔玉死亡后该四间七架梁房已经由毛玉林、冷松南继承所有，均无相关事实和法律依据，其要求毛卫国、毛卫东返还拆���补偿款480000元，理由不成立，原审法院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决驳回毛玉林、冷松南要求毛卫国、毛卫东返还房屋拆迁款480000元的诉讼请求。案件受理费8500元减半收取为4250元，由毛玉林、冷松南负担（此款毛玉林、冷松南已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人毛玉林、冷松南主张本案所涉被拆迁房屋为毛乔玉遗产，毛玉林作为毛乔玉继��人合法继承该房屋并应依法享有该房屋拆迁补偿款。然其所举证据并不足以证明本案所涉被拆迁房屋为毛乔玉死亡时遗留的个人合法财产，故其主张应由其享有本案所涉房屋拆迁补偿款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，关于一审审理程序是否违法问题。本案中，上诉人毛玉林、冷松南主张一审法院适用简易程序审理本案不当，属于程序违法。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。本案不存在上述不适用简易程序的法定情形，故原审法院适用简易程序审理本案，并无不当。综上所述，上诉人毛玉林、冷松南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由上诉人毛玉林、冷松南负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  吴 玫代理审判员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一六年九月十二日书 记 员  陈静怡
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1252号之八申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：韦小伟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1252号之八裁定书，于2016年09月12日向被执行人韦小伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦小伟在中信银行账户内存款人民币340699.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2515号申请执行人：湖南锐星光电设备有限公司,住湖南省长沙市,法定代表人：陈杰,机构代码：66398794-2.被执行人：合肥天健科技有限公司,住合肥市,法定代表人：崔明芳,机构代码：73495986X.本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2015）包民一初字第03372号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年5月30日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人货款本金人民币52500元，利息7350元（以52500元本金为基数，自2014年1月20日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），诉讼费2655元，执行费687.5元，总计63192.5元及逾期利息（以52500元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年5月30日起计算至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥天健科技有限公司在银行帐户上的存款63192.5元及逾期利息（以52500元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年5月30日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文曦二〇一六年九月十二日书记员  邓凡成
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初364号原告王xx，男，生于x年x月x日，汉族，陕西省x县人，住x县x镇*号，身份证号码xxx。被告杨xx，男，生于x年x月x日，汉族，陕西省x县人，身份证号码：xxx。原告王x与被告杨x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王x到庭参加了诉讼，被告杨x经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王x诉称：原被告系朋友关系，2013年2月份，被告购买x市x区x街道x村x组x公寓房屋，后要求一次性交款24万元方可交付钥匙，2013年7月1日，被告向原告借款24万元，并出具借据，2013年9月10日承诺，借款利率按2%计算。原告在西安莲湖区法院起诉时，以为被告能及时还款，将利息算至起诉时间，现在被告下落不明，不能及时还款，所以增加诉讼请求，要求利息给付至实际还款之日止，另外被告承诺按月利率2%给付利息，在书写承诺书时计算错误，写成每月5200元，现在仍然请求按月利率2%给付利息，每月4800元。原告向法庭提交了以下证据：1、借据一支，证明被告杨继荣于2013年7月1日向原告王xx借款24万元的事实。2、承诺书一份，证明被告杨继荣向原告王xx借款24万元的利息从2013年9月1日起按2分计算。每月利息4800元，当时被告计算错误，将每月利息写成5200元。被告杨xx未提出答辩，也未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借据及承诺书，该证据内容真实有效，可以证明原告与被告之间的借贷事实及承诺的借款利率，依法予以采信。本院根据原告的陈述，举证及认证，查明以下事实：2013年7月1日，被告杨继荣向原告王xx借款24万元，并出具借据，2013年9月10日作出书面承诺，借款利率按2%计算，计算时间从2013年9月1日起。2014年11月7日，原告王xx在西安市莲湖区法院起诉，2015年7月14日该院将案件移送佳县法院管辖，庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息给付至实际还款之日止。本院认为，被告杨xx向原告王xx出具借款条据及承诺书，应认定系其真实意思表示，原、被告双方形成借贷法律关系予以认定，应受法律保护。原、被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“......对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此原告起诉要求被告偿还借款理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨xx于本判决生效之日起5日内偿还原告王xx借款24万元及利息（利息从2013年9月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5908元由被告杨xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王 澜审 判 员  闫云孝人民陪审员  张亚平二〇一六年九月十九日书 记 员  张强强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0822执482-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。负责人邓旭燕，邮政银行巴市分行行长。被执行人贾龙生，男，汉族，1971年10月16日出生，住磴口县巴镇。案由借款合同纠纷上列当事人因中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉贾龙生借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民三初字第90号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人贾龙生在中国工商银行账户存款13380元。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  贾 虎二〇一六年九月二十二日书记员  吴 强
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4689号申请执行人郭文西。申请执行人许正明。申请执行人ＸＸＸ。被执行人马跃军。原告郭文西、许正明、ＸＸＸ与被告马跃军合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）东南商初字第721号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭文西、许正明、ＸＸＸ于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月4日向被执行人马跃军送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭文西、许正明、ＸＸＸ未实现债权300000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人郭文西、许正明、ＸＸＸ于2016年9月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执4689号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  陈楼康二〇一六年九月二十三日代书 记员  徐青青
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执2443号之一申请执行人：陈金生，男，1967年9月9日出生，住福建省将乐县。申请执行人：黄日生，男，1973年9月16日出生，住福建省将乐县。共同委托代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。共同委托代理人：张建辉，广东莞泰律师事务所辅助人员。被执行人：黄景波，男，1968年4月14日出生，住福建省将乐县。被执行人：陈正康，男，1963年1月16日出生，住福建省将乐县。申请执行人陈金生、黄日生与被执行人黄景波、陈正康其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第680号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人归还借款本金100000元及其利息（以人民币100000元为本金，从2014年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项付清之日止），支付律师费3000元，并需承担案件受理费2954元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月8日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院于2016年4月20日冻结了被执行人陈正康在平安银行深圳分行在银行账户xxxx9462的存款10429.20元，并冻结了该账户，以上款项在扣除执行费57元，余款10372.20元已发放给申请执行人。本院于2016年7月22日冻结了被执行人陈正康在中国农业银行深圳分行的银行账户xxxx7372及被执行人黄景波在中国农业银行深圳分行的银行账户xxxx4619，上述账户的冻结期限均为一年，余额不足以支付执行费，无法用于清偿本案债务。本院于2016年4月25日查封了被执行人黄景波名下粤Bxx**号汽车，查封期限为两年，但该车下落不明，无法处置。本院又于2016年7月22日冻结了被执行人陈正康、黄景波持有的深圳市聚久科技有限公司的股权各50%，期限为三年，但该公司已倒闭，无法处置。本院向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。本院于2016年7月26日委托被执行人所在地的人民法院调查被执行人的财产线索，但至今未有回复。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钟 声审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年九月七日书 记 员  叶小翠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3719号罪犯宋百全，男，汉族，1968年10月16日出生于黑龙江省依兰县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）哈刑初字第356号刑事附带民事判决，以被告人宋百全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人宋百全连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币68315.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宋百全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋百全予以减刑一年七个月。经审理查明，罪犯宋百全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行；该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯宋百全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋百全减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋百全减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年5月16日起至2023年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年九月十四日书记员  盛丽那
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0703民初788号原告高健峰。委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。被告潘飞。被告谭兴龙。原告高健峰与被告潘飞、谭兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高健峰及其委托代理人张成柱到庭参加诉讼，被告潘飞、谭兴龙经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高健峰向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款本金人民币70万元及逾期利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），案件受理费由被告承担。2013年12月14日，被告潘飞向原告借款人民币20万元，2013年8月4日，被告潘飞向案外人施一鸣借款人民币40万元，2014年1月25日，被告潘飞又向案外人施一鸣借款人民币10万元。2016年3月2日案外人施一鸣将其对被告潘飞的债权50万元全部转让给原告，并告知被告潘飞。至此，被告潘飞共欠原告借款本金70万元，同日被告谭兴龙与原告签订协议书，自愿为被告潘飞偿还所欠债务70万元。被告谭兴龙自愿加入被告潘飞与原告的债务关系中，二被告应共同承担还款责任。原告多次催要，二被告至今未偿还。被告潘飞、谭兴龙未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：证据一、被告潘飞出具给原告的借条一张、银行卡明细单一张，证明被告潘飞向原告借款20万元以及借款交付的事实。证据二、被告潘飞出具给施一鸣借条两张、中国工商银行业务转账凭证一张，证明被告潘飞向施一鸣借款50万元及借款交付的事实。证据三、原告与施一鸣签订的债权转让协议书一份及债权转让通知书，证明施一鸣将其对潘飞的债权转让给原告高健峰的事实。证据四、被告谭兴龙与原告签订的协议书一份，证明被告谭兴龙自愿加入被告潘飞与原告的债务关系中，应与被告潘飞承担共同还款的法律责任。证据五、转账凭证20万元，证实施一鸣给潘飞汇款情况。被告被告潘飞、谭兴龙未发表质证意见。本院认为原告所举证据一、二、三、四、五具备证据三性，本院予以确认。被告潘飞、谭兴龙未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月14日，被告潘飞向原告高健峰借款人民币20万元，并向原告出具借条一张，内容：今借到高天（注高健峰）人民币现金贰拾万元整。2013年8月4日，被告潘飞向案外人施一鸣借款人民币40万元并向原告出具借条，借条内容：今借到施一鸣人民币现金肆拾万元整。2014年1月25日，被告潘飞又向案外人施一鸣借款人民币10万元并出具借条，借条内容：今借到施一鸣人民币现金壹拾万元整。2016年3月2日案外人施一鸣与原告高健峰签订协议约定施一鸣将对被告潘飞的债权50万元全部转让给原告，并告知被告潘飞。同日，被告谭兴龙与原告高健峰签订协议书，该协议书第一条载明被告谭兴龙自愿为被告潘飞偿还所欠高健峰20万元及施一鸣50万元等内容。案件审理过程中，原告向本院申请保全并提供担保，本院依法对被告谭兴龙房产予以查封。本院认为，合法的民事权益依法受法律保护。被告高健峰向原告潘飞借款20万元，由原告提交的借条及取款凭证予以证实，本院予以确认。原告高健峰通过案外人施一鸣债权转让方式享有对被告潘飞债权50万元，由原告提交的债权转让协议及被告潘飞向案外人施一鸣出具的借条为证，本院予以确认。被告潘飞与原告及案外人施一鸣并未约定还款时间，原告可随时向被告潘飞要求偿还债务。原告向本院起诉，应视为向被告潘飞催告借款，逾期应由被告支付原告利息。未约定逾期利息或者也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张自2016年3月9日起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。债权人请求第三人与债务人承担连带责任的，人民法院应当支持。被告谭兴龙与原告高健峰签订协议书，该协议书第一条载明被告谭兴龙自愿为被告潘飞偿还所欠高健峰20万元及施一鸣50万元等内容，属被告谭兴龙承诺自愿为被告潘飞偿还所欠原告债务20万元及施一鸣50万元，应属债务加入，被告谭兴龙对被告潘飞应偿还原告高健峰的款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘飞偿还原告高健峰借款本金人民币70万元及逾期利息（自2016年3月9日起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；被告谭兴龙承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、保全费4020元，合计14820元，由被告潘飞、谭兴龙共同承担（原告已交纳，被告与上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。审 判 长  何宝国人民陪审员  姜启合人民陪审员  张建萍二〇一六年九月十三日书 记 员  张成帅法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利玄或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定逾期利或者也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率便未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初393号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人顾某，个体。被告人顾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人顾某于2016年6月20日14时20分左右，酒后驾驶苏F×××××号小型越野客车，行驶至如东XZ01线57KM+300M路段时，与陈建伟驾驶的小型轿车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人顾某血液中乙醇含量为110.8㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人顾某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了对方车辆损失人民币800元。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；被告人顾某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人顾某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一六年九月五日书记员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2624号原告柳卫文与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年7月15日作出的（2016）浙0781民初3267号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柳卫文于2016年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金110000元、利息（按判决书规定计算）、受理费1699.5元、执行费2224元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2624号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年九月十九日代书 记员  童 林
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1588号原告：金有柱，住呼图壁县。委托诉讼代理人：吴建红，新疆众志成律师事务所律师。被告：陈玉斌，住呼图壁县。原告金有柱与被告陈玉斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法由代理审判员齐梦程适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告金有柱及其委托诉讼代理人吴建红、被告陈玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付承包费15000元；2、判令被告支付逾期给付15000元的损失2925元（自2015年4月30日至2016年5月30日，15000元×15‰×13个月）。事实和理由：2011年8月8日，原、被告共同承包贺峰的700亩土地耕种，承包期为12年，约定每人耕种350亩，原、被告于2012年各自经营一年。2012年8月2日，原、被告达成协议约定：原告放弃今后的土地承包权，通过结算原告投资415000元，原告将所承包的350亩土地转包给被告耕种。被告分三次将原告的投资款415000元向原告付清，即2013年8月30日前向原告付100000元；2014年8月30日前向原告付150000元；2015年4月30日前付清剩余的165000元。协议签订后，被告向原告支付了400000元，剩余15000元被告以各种理由拒付。被告陈玉斌辩称：被告不欠原告钱，已向原告给付完毕415000元，原告所述情况不存在。原告主张被告欠其15000元，请原告方出示欠条。本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，被告陈玉斌与原告金有柱签订协议书一份，载明：甲方（陈玉斌）与乙方（金有柱）于2011年8月8日共同承包贺峰位于二十里店镇东滩村往下13公里处公路西侧的700亩土地耕种（该土地是以陈玉斌的名字与贺峰签订的），承包期为12年，每人耕种350亩，双方于2012年各自经营一年，现乙方自愿放弃今后的土地承包权。双方通过结算，乙方投资415000元，因贺峰按照合同不向乙方退钱，经协商乙方自愿将所承包的350亩土地转包给甲方耕种。甲方分三次将乙方投资款415000元给乙方付清，2013年8月30日前甲方给乙方付100000元；2014年8月30日前甲方给乙方付150000元；2015年4月30日前付清剩余的165000元。原告认可被告已向其给付400000元，剩余15000元未给��。庭审中，被告认可自签订协议书后涉案700亩土地由其耕种。本院认为：原告与被告签订协议书的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照协议约定向原告支付承包费415000元。被告抗辩称已向原告支付承包费415000元，但未提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告的抗辩意见，本院不予采信，故原告主张被告向其支付剩余承包费15000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张15000元按照月利率15‰计算利息，未提供证据予以证实，本院按中国人民银行同期贷款利率计算利息为934元（15000元×5.75%÷12个月×13个月）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈玉斌于本判决生效后三日内向原告金有柱支付承包费15000元及利息934元；二、驳回原告金有柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，邮寄送达费88.8元,合计212.8元，由原告金有柱负担23.8元，被告陈玉斌负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。代理审判员  齐梦程二〇一六年九月二日书 记 员  徐 颖
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）��15执异22号异议人（利害关系人）：朱建贵。申请执行人：谭东平。委托代理人：殷刚柱，律师。委托代理人：孔晓波，律师。被执行人：黄定宝。本院在执行谭东平与高绪兵、黄定宝民间借贷纠纷一案中，异议人朱建贵对本院发出的（2013）六执字第00117号通知不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月19日举行公开听证进行审查，现已审查终结。异议人朱建贵称：2012年12月6日，六安市裕安区皖新加油站（以下简称皖新加油站）与异议人签订承包经营协议，约定承包期限至2020年12月29日，现协议约定期限未至，应受法律保护；另，皖新加油站的原房屋已拆除，加油站的一切设备都建设在集体土地上，现有房产及一切设备和基础设施均由异议人投资建设。故请求停止对皖新加油站的房产、土地、成品油经营权的查封、拍卖。朱建贵为证明其主张，提交了2012年12月6日签订的《皖新加油站承包经营协议》和2015年6月1日签订的《皖新加油站承包经营补签协议》，《皖新加油站承包经营协议》约定皖新加油站由朱家贵承包经营，承包期为八年，从2012年12月30日至2020年12月29日，第一、二、三年承包费用为每年30万元，第四年即2016年1月1日后每年在上一年度承包费用的基础上增加5万元至合同第八年即2020年12月29日。《皖新加油站承包经营补签协议》约定朱建贵于2015年6月1日一次性付清2016年1月1日至2020年12月29日共5年承包费，合计150万元。申请执行人谭东平称：一、异议人在本案中只能作为利害关系人，不能作为案外人提出异议。二、根据异议人提交的相关证据材料可以明确反映异议人与皖新加油站之间是一种承包经营关系，���不是法律意义上的租赁关系，本案执行标的与异议人没有法律上的隶属关系，至于异议人与皖新加油站之间因承包经营所致其实体权利的损害，应当另行提起民事诉讼程序向张新兰主张。三、异议人与皖新加油站之间存在恶意规避执行行为，因为皖新加油站在执行期间实际是由异议人承包经营，本案从2013年就已经开始执行，异议人很早就知道张新兰在法院作为被执行对象，却在2015年与张新兰签订补充协议，并一次性“给付”后续几年的承包费，且异议人未能提交相应的转账凭证予以证明。综上，请求驳回异议人朱建贵的异议。本院查明，谭东平与高旭兵、黄定宝民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院于2013年1月16日作出（2012）合民一初字第00497号民事调解书，确认高绪兵欠谭东平借款本金220万元，约定分三期偿还借款本金及利息，黄定宝对借款本息承担连带偿还责任，谭东平对登记在黄定宝名下位于六安市裕安区新安镇街道的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。高绪兵、黄定宝未按调解书约定期限偿还借款本息，合肥市中级人民法院依谭东平申请立案执行，2013年4月11日，该院将本案委托本院执行，本院于2013年5月2日立案执行。本案执行过程中，本院依法对以黄定宝妻子张新兰名义注册成立的皖新加油站所有的房产、土地使用权及成品油经营权委托评估机构进行评估，在评估过程中，朱建贵向本院提交了《皖新加油站承包经营协议》、《皖新加油站承包经营补签协议》复印件，证明其对皖新加油站享有承包经营权，并已付清至2020年12月29日承包期的承包费。2016年7月1日，本院向朱建贵发出（2013）六执字第00117号通知，告知其对皖新加油站的控制经营在拍卖中不应得到保护，拍卖成交后，如不能��新的买受人达成协议，应向新的买受人移交上述财产；如对上述处置方式有异议，可在收到本通知书之日起十五日内向本院提出异议。朱建贵遂向本院提出书面异议。另查明，2008年1月21日，皖新加油站取得《危险化学品经营许可证》；2010年5月7日，皖新加油站取得《成品油零售经营批准证书》。本院认为，本案争议焦点：朱建贵以其与皖新加油站签订的承包经营协议，能否阻却本院的执行。皖新加油站依法属于需经行政许可方得经营的实体，依照行政许可法的规定，被许可人不得涂改、倒卖、出租、出借行政许可证件，或者以其他形式非法转让行政许可事项。故行政许可经营主体具有专属性。朱建贵以其与皖新加油站签订承包经营协议为由，主张对该加油站享有至2020年12月29日的承包经营权，但其主张的该承包经营权并非法定的用益物权，而��朱建贵对外仍以皖新加油站名义进行经营，若行政机关不认为此种经营方式违法的情况下，双方之间的约定只能属于内部委托管理的性质，朱建贵对外并不具有独立的经营主体资格。因此，在对外法律关系中，朱建贵对皖新加油站不享有法定的权利，不能阻却本院的执行。综上，朱建贵的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回朱建贵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审 判 长  王丽华审 判 员  王成涛代理审判员  徐学文二〇一六年九月十二日书记���员张悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更���关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初636号原告天全县城厢镇沙坝村村民委员会，住所地：天全县城厢镇沙坝村。法定代表人高光文，该村村主任。被告马中山，男，汉族，生于1971年12月10日，住四川省天全县。本院在审理原告天全县城厢镇沙坝村村民委员会诉被告马中山不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天全县城厢镇沙坝村村民委员会撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取174元，由原告承担。审判员  石丽敏二〇一六年九月十二日书记员  苏宝淋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2199号罪犯梁福强，男，1986年10月23日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2013年5月30日作出(2013)杭西刑初字第431号刑事判决，以被告人梁福强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁福强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁福强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯梁福强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁福强准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月八日书 记 员  张 欣
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初901号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人许小超，曾用名“许某”，原系常州瑞达汽车销售有限公司备件经理。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人陈小刚，江苏常联律师事务所律师。辩护人冯琳云，江苏常联律师事务所实习律师。被告人徐某甲，杭州启奥汽配有限公司法人代表。因本案于2016年5月13日被广德县公安局抓获并临时羁押，同年5月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。辩护人陈琳，乐天（上海）律师���务所律师被告人徐某乙，上海志恒汽配有限公司法人代表。因本案于2016年5月12日被兰州新区公安局抓获，并于次日羁押于永县看守所，同年5月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。被告人杨某，常州市路畅汽配有限公司法人代表。因本案于2016年5月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。辩护人陈懿，江苏誉天律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]806号起诉书指控被告人许小超犯职务侵占罪、被告人徐某甲、徐某乙、杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院根据江苏省常州市中级人民法院的指定管辖决定，于2016年8月17日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉��被告人许小超、徐某甲、徐某乙、杨某及其各辩护人陈小刚、俞伯俊、陈琳、陈懿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年初至2015年4月期间，被告人许小超利用其担任常州瑞达汽车销售有限公司（以下简称“瑞达公司”）备件经理的职务之便，通过收不入库或重复入库等手段，多次私自将公司采购的一汽大众生产的奥迪汽车原厂配件（简称“奥迪原厂配件”）低价销售给被告人徐某甲、徐某乙、杨某，共计价值人民币199万余元，从中共获利人民币142万余元。分述如下：1.2013年至2015年4月期间，被告人许小超采用上述手段，私自将属于瑞达公司的价值人民币153万余元的奥迪原厂配件82折出售给被告人徐某甲，从中获利人民币126万余元。2.2013年4月至6月期间，被告人许小超采用上述手段，私自将属于瑞达公司的价值人民币33万元的奥迪原厂配件，以货抵货形式出售给被告人徐某乙，赚取其中15%的差价款，共获利人民币5万元。3.2013年至2015年期间，被告人许小超采用上述手段，私自将属于瑞达公司的价值人民币12.9万余元奥迪原厂配件85折销售给被告人杨某，从中获利人民币11万余元。另查明，2015年12月17日，被告人许小超主动至江苏省宜兴市公安局芳桥派出所投案。2016年5月3日，被告人杨某接到电话后主动至常州市公安局武进分局新城派出所投案。案发后，被告人许小超、徐某甲、杨某分别退出赃款人民币75万元、140万元、11万元给被害单位瑞达公司。上述事实，被告人许小超、徐某甲、徐某乙、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、李某、陈某等人的证言笔录，营业执照、合同书、职位说明书、发货清单、银行账目明细、物流运输单��、付款凭证、未入库清单、未匹配数据清单、退赃收条及收据等书证，公安机关出具的案发及抓获经过证明材料等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人徐某乙退出赃款人民币33万元，被害人退还被告人徐某甲人民币60万元。本院认为，被告人许小超身为企业的工作人员，利用职务上便利，将单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大；被告人徐某甲、徐某乙、杨某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。被告人许小超、杨某主动至司法机关投案，如实供述自己的罪行，均属自首，依法均可从轻或者减轻处罚；被告人徐某甲、徐某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，均属坦白，依法均可从轻处罚；被告人许小超、徐某甲、杨某能积极退赃，被告人徐某乙已退清赃款，被告人徐���甲、杨某已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许小超犯职务侵占罪、被告人徐某甲、徐某乙、杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予支持。被告人许小超的辩护人关于其系自首，已退出部分赃款，建议从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳，但对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳；被告人徐某甲的辩护人关于其不属犯罪的明知，收购的价格并没有偏低，属自首，建议适用缓刑的辩护意见，经审理后认为，被告人的交易价格、付款方式等行为明显不符正常的交易习惯，且其归案不符自首的法定条件，故该相应辩护意见本院不予采纳，但其关于对被告人适用缓刑的辩护意见本院予以采纳；被告人杨某的辩护人关于其系自首，积极退赃，取得被害人谅解，建议从轻处罚，适用缓刑的辩护意见符合本��实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人许小超犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2015年12月18日起至2020年12月17日止；所处没收个人财产于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十五万元（已预缴）。被告人徐某乙犯掩饰、隐瞒犯罪���得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已预缴）。被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（已预缴）。上列三被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈卫东人民陪审员  方学才人民陪审员  周勤奋二〇一六年九月二十三日书 记 员  岑 月
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执恢10号申请执行人:江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在江苏省高邮市经济新区南环路88号。法定代表人:胡恒春，董事长。被执行人:扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区珠光南路号77号。法定代表人:刘长春，总经理。被执行人:邓跃干，男1965年9月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。江苏弘盛建设工程集团有限公司与扬州市天成建筑安装工程有限公司、邓跃干民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）扬商初字第0063号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月日立案受理。依该调解书：被执行人邓跃干欠申请人本金12868054.7元及利息于2015年1月25日前全部还清。由两被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（未履行完毕），并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会作出（2014）扬商初字第0063号调解书的本次执行程序。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  张成刚二〇一六年九月二十日书 记 员  秦 天
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执662号之一申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行。被执行人上海延浦工贸有限公司。被执行人上海继增物资有限公司。被执行人上海岑玖贸易有限公司。被执行人上海鼎企商贸有限公司。被执行人上海踏顶贸易有限公司。被执行人王锋荣，男，1982年5月10日出生，汉族。被执行人缪米米，女，1986年5月9日出生，汉族。被执行人林钦华，男，1983年12月28日出生，汉族。被执行人俞仁梅，女，1981年8月5日出生，汉族。被执行人林锦华，男，1988年3月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人上海延浦工贸有限公司、上海继增物资有限公司、上海岑玖贸易有限公司、上海鼎企商贸有限公司、上海踏顶贸易有限公司、王锋荣、缪米米、林钦华、俞仁梅、林锦华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第00913号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）雨民初字第00913号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一六年九月十九日书记员  肖 晴
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1446号之一申请执行人许稽建，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈文焕，男，1988年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人许稽建与被执行人陈文焕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1920号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文焕立即支付给申请执行人许稽建款项人民币90000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1250元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月3日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月二十六日书记员  林志源
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2767号申请执行人张俭芝，农民。被执行人李瑞叶，农民。被执行人李召松，农民。申请执行人张俭芝与被执行人李瑞叶、李召松侵权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1002号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年九月十二日书记员  王志英
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执4125号之一申请执行人：中信银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区。负责人：林东，该行行长。被执行人：林炳华，住广州市花都区。被执行人：卢桂兰，住址同上。本院依据已经发生法律效力中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6310号裁决书，向被执行人林炳华、卢桂兰发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述裁决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：一、轮候查封权属于被执行人林炳华的位于广州市花都区新华街天贵路78号C座1803房的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 周 飞二〇一六年九月十四日书记员 王建辉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1512号罪犯吴汉标，男，1995年2月9日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县董堡乡董弄村委会后槽上寨小组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年7月31日作出(2013)广刑初字第98号刑事判决，以被告人吴汉标犯抢劫、抢夺、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吴汉标在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴汉标在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯吴汉标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴汉标减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲