wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11628号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事���所律师。被告刘波，男，汉族，1986年5月出生，住重庆市万盛区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告刘波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告刘波于2011年5月14日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告刘波以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告刘波发放了一张卡号为42702000XX的信用卡，被告刘波遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月1日，被告刘波尚欠透支借款本金3773.91元、透支利息1986.44元、滞纳金8757.92元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告刘波归还透支借款本金3773.91元以及截至2016年4月1日的透支利息1986.44元、滞纳金8757.92元和自2016年4月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金3773.91元为基数，按日万分之五计算）；二、被告刘波向原告工行重庆分行支付自2016年4月1日起至2016年9月10日止的滞纳金500元；三、本案全部诉讼费用由被告刘波承担。被告刘波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告刘波于2011年5月14日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告刘波向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月1日被告刘波尚欠原告工行重庆分行透支借款本金3773.91元、透支利息1986.44元、滞纳金8757.92元。被告刘波未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告刘波未举证。本院经审理查明：被告刘波于2011年5月14日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告刘波）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告刘波在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告刘波发放了一张卡号为42702000XX的信用卡。被告刘波从其信用卡账户中透支，截止2016年4月1日被告刘波尚欠透支借款本金3773.91元、透支利息1986.44元、滞纳金8757.92元未归还。2016年4月2日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告刘波之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告刘波向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告刘波发放了信用卡后，被告刘波亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘波未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告刘波归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告刘波归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以��持。被告刘波经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金3773.91元以及截至2016年4月1日的透支利息1986.44元、滞纳金8757.92元和自2016年4月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金3773.91元为基数，按日万分之五计算）；二、被告刘波于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月2日起至2016年9月10日至的滞纳金500元。如果被告刘波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费162元，减半收取81元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李明刚二〇一六年九月二十九日书 记 员  牟维维
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1221号之三申请执行人；聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：郭海广，理事长。委托代理人：丁锋，男，该社职工。被执行人：张宪军，男。被执行人：楚景仰，男。被执行人：时安太，男。被执行人：王录同，男。被执行人：张现民，男。被执行人：张现臣，男。本院在执行聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社与楚景仰,时安太,王录同,张现臣,张现民,张宪军借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权10万元，实际履行0元，尚欠债权10万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年九月二十日书记员 崔希珍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11481号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告安秋豪，男，汉族，1994年9月24日出生，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告安秋豪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告安秋豪经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告安秋豪于2015年9月6日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告安秋豪以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告安秋豪发放了一张信用卡，被告安秋豪遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月31日，被告安秋豪尚欠透支借款本金981.39元、透支利息113.07元、滞纳金109.45元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告安秋豪归还透支借款本金981.39元以及截至2016年5月31日的透支利息113.07元、滞纳金109.45元和自2016年6月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金981.39元为基数，按日万分之五计算）；二、被告安秋豪向原告工行重庆分行支付自2016年5月31日起至2016年9月10日止的滞纳金191.1元；三、本案全部诉讼费用由被告安秋豪承担。被告安秋豪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告安秋豪于2015年9月6日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告安秋豪向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月31日被告安秋豪尚欠原告工行重庆分行透支借款本金981.39元、透支利息113.07元、滞纳金109.45元。被告安秋豪未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告安秋豪未举证。本院经审理查明：被告安秋豪于2015年9月6日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告安秋豪）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告安秋豪在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告安秋豪发放了一张信用卡。被告安秋豪从其信用卡账户中透支，截止2016年5月31日被告安秋豪尚欠透支借款本金981.39元、透支利息113.07元、滞纳金109.45元未归还。2016年6月1日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金191.1元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告安秋豪之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告安秋豪向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告安秋豪发放了信用卡后，被告安秋豪亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告安秋豪未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告安秋豪归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告安秋豪归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告安秋豪经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告安秋豪于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金981.39元以及截至2016年5月31日的透支利息113.07元、滞纳金109.45元和自2016年6月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金981.39元为基数，按日万分之五计算）；二、被告安秋豪于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年6月1日起至2016年9月10日至的滞纳金191.1元；如果被告安秋豪未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元由被告安秋豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张茹雪二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 怡
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初3231号原告房某，居民。委托代理人杨修，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。被告李某甲，居民。原告房某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人杨修、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房某诉称，××××年××月××日原被告依法登记结婚系合法夫妻，××××年××月××日原告生育一男孩取名李某乙，现已成年，原被告因双方婚前缺乏了解沟通，婚后被告经常因家庭琐事与原告吵架，语言上攻击对方，致使原告心理上受到极大伤害，导致原被告的感情彻底破裂。特诉至贵院，请求依法判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称，被告不同意离婚。为支持其诉讼请求，原告房某向本院提交以下证据材料：证据1.结婚登记申请书复印件一份。证明原被告于××××年××月××日依法登记结婚，系合法夫妻。证据2.儿童预防接种证复印件一份（与原件核对无异）。证明原告××××年××月××日生育一男孩取名李某乙，现年17周岁。被告李某甲对原告提交的证据无异议。本院认为，原告房某提交的证据客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。经审理查明，原告房某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日原告生育一男孩取名李某乙。原被告双方因家庭琐事经常发生矛盾，致原告诉至本院。本院认为，原告房某与被告李某甲结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好。原被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原被告应相互谅解，增强沟通，共同组建一个幸福、美满的家庭。对原告房某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告房某与被告李某甲离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一六年九月二十九日书记员 孙玉颖
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更343号罪犯陈旭升，男，1970年10月14日出生，汉族，山西省祁县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省祁县人民法院于2012年7月4日作出了（2012）祁刑初字第88号刑事判决，以被告人陈旭升犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈旭升自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励七次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯陈旭升确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯陈旭升在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励七次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料及家庭困难证明予以证实。本院认为，罪犯陈旭升在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈旭升减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年9月17日起至2025年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  安丽军
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执935号被执行人:孙信猛，农民。被执行人:肖付林，南通××中心工作人员。本院在执行孙信猛、肖付林犯盗窃罪涉罚金、责令退赔赃款、追缴违法所得一案中，经查询房产、车辆、银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人孙信猛、肖付林有可供执行的财产，被执行人孙信猛、肖付林刑满释放后，不知其去向，本院无法查询到被执行人本人的联系方式和行踪。现被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法将被执行人孙信猛、肖付林列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人孙信猛、肖付林的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人孙信猛、肖付林有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年九月二十九日书记员  罗 帅
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第2329号申请执行人黄少菊。被执行人常州市元翔水箱有限公司，住江苏省常州市金坛区。法定代表人徐军，该××总经理。关于黄少菊申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的常金劳人仲案字（2015）第639号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付黄少菊工资5039元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人黄少菊于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2015）第639号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月十四日书 记 员  王 彦
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初442号公诉机关勐海县人民检察院。被告人张某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月5日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审。于2016年9月22日被勐海县人民法院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月23日7时47分，西双版纳州森林公安局民警接举报后，于当日8时35分前往勐海县勐阿镇南朗河村委会懒碓房村20号进行调查，过程中，被告人张某某向村长张忠明主动交出疑似枪支一支。后投案至西双版纳州森林公安局。经鉴定，被查疑似枪支系以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，成立自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可从轻或减轻处罚。本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、未随案移送的涉案枪支一支，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局直属分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 伟二〇一六年九月三十日书记员 陈柏宁
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1116号申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司。被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司。被执行人白山市广泽房地产开发有限公司。申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2721号民事调解书执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104执1116执行裁定书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一六年九月一日书记员  李佳萍
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初2487号之五原告张某，于2016年9月15日死亡。委托代理人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。被告刘某。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月13日以（2016）鲁06862487号之三民事裁定书冻结了被告刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行帐户分别为0339和0386内的存款各5万元。因本案终结诉讼，现解除对该存款的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行帐户分别为0339和0386内的存款各5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇一六年九月二十三日书记员  王俐力
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初1353号原告：苏州华能仪控设备有限公司。住所地：苏州市人民路3188号18幢1210室。统一社会信用代码：91320508592501502U。法定代表人：谢文生，执行董事。被告：国源设计院有限公司。住所地：山东省济南市高新区经十路8000号龙奥金座3号楼7层。统一社会信用代码：91370100555217502X。法定代表人：王本喜，董事长。本院在审理原告苏州华能仪控设备有限公司诉被国源设计院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州华能仪控设备有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苏州华能仪控设备有限公司撤回对被告国源设计院有限公司的起诉。案件受理费1975元，减半收取987.50元，由原告苏州华能仪控设备有限公司负担。审判员  王会东二〇一六年九月二十六日书记员  马兆迪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3144号罪犯乃巴母忍之，女，1976年生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）普中刑一初字第148号刑事判决，认定被告人乃巴母忍之犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2008年11月27日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乃巴母忍之准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月4日起至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1730号申请执行人杨付田。被执行人德清县富尔艳涂层有限公司，住所地德清县。法定代表人史伟良。申请执行人杨付田与被执行人德清县富尔艳涂层有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初字第1151号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11250元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人尚有11250元未受偿，现查明被执行人财产一时难以处理。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执1730号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 许建平二〇一六年九月五日代书记员 徐 钢
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初12153号原告：ＸＸ琴，女，1968年12月17日生，住昆山市。委托诉讼代理人：常青，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：盛国杰，男，1948年2月26日生，住昆山市。委托诉讼代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏同丰律师事务所实习律师。被告：孙步琴，女，1952年12月1日生，住上海市。被告：张登发，男，1948年9月4日生，住昆山市。原告ＸＸ琴诉被告盛国杰、孙步琴、张登发第三人撤销之诉一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月28日，原告ＸＸ琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ琴撤诉处理。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告ＸＸ琴承担。审 判 长  刘春香人民陪审员  孙 娟人民陪审员  俞雪莲二〇一六年九月二十九日书 记 员  蔡芝华
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1419号之一申请执行人吴某，女，某年某月某日出生，住某省某市某区某花园某栋某号，居民身份证号码某号。委托代理人郑某，广东某律师事务所律师。被执行人深圳市某科技有限公司，住所地某省某市某区某街道某工业区某路某栋，组织机构代码某号。法定代表人莫某。被执行人深圳市某资产管理股份有限公司，住所地某省某市某区某大道某号某大厦某号，组织机构代码某号。法定代表人杨某。申请执行人吴某与被执行人深圳市某科技有限公司、深圳市某资产管理股份有限公司仲裁一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁【2016】D82号裁决书已经发生法律效力。由于二被执行人均未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求强制二被执行人共同偿还项目合作金人民币46,000元及资金收益金、律师费人民币5,000元、仲裁费人民币7,927元等，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表等相关法律文书。经查，被执行人深圳市某资产管理有限公司的实际控制人董某等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕。相关涉嫌犯罪的企业深圳市某网络服务中心有限公司、深圳市某资产管理有限公司等均已经停业。本院认为，本案的执行需要以董某等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事侦查阶段，故本案应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年九月二十九日书记员  吴舒霖
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保149号之一申请人：韩金华，女，汉族，现住辉南县。委托代理人：刘立成，男，蒙古族，现住辉南县。被申请人：关太吉，系重型仓栅式货车驾驶人及所有人。本院于2016年9月12日做出（2016）吉0523财保149号民事裁定书，对被申请人关太吉驾驶的重型仓栅式货车予以扣押。现被申请人向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人关太吉驾驶的重型仓栅式货车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 关    红    兵审判员 贾文戈人民陪审员罗晓静二〇一六年九月十三日书记员 宋    雪    君
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初02182号原告胡寿富，农民。委托代理人（特别授权）胡建华，浙江护龙律师事务所律师。被告胡寿根，农民。委托代理人（特别授权）陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。原告胡寿富为与胡寿根民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡寿富及委托代理人胡建华、被告胡寿根及委托代理人陈荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡寿富诉称，原、被告系亲兄弟关系，2014年2月19日，被告向原告借款10万元，原、被告双方约定借款利息按月利率1.7％计付，原告以银行转帐的形式将87000元交付给被告，13000元以现金的方式交付给被告。2014年8月9日，被告支付原告利息7700元。2014年9月25日，被告又向原告借款93000元，约定利息按月利率1.7％计付。2014年11月14日，被告归还原告现金3000元，并支付利息9500元。后经原告多次催要，被告归还原告本金8万元，余款11万元至今未还，利息结算至2015年1月12日，其余利息一直未付。现要求被告胡寿根归还借款110000元及利息，利息从2015年1月12日起按月利率1.7％计付。原告为证明其主张向本院提供的证据有：原告身份证、被告胡寿根户籍信息各一份、银行卡明细四份、录音二份。被告胡寿根答辩称，原告起诉金额不实，被告第一笔借款是87000元，2014年9月25日借款93000元，共计180000元，双方未约定月利率1.7％的利息，被告已归还180000元，其中汇款159560元，现金归还20000元，垫付白事钱440元，合计180000元，双方债务已结清。被告胡寿根向本院提供的证据有：银行卡明细及存款回执各一份。经庭审质证，被告胡寿根对银行卡明细四份的真实性无异议，但主张根据该证据，借款为18万元，本院对该四份银行卡明细的真实性予以认定。对原告2016年3月2日、2月24日录音各一份，被告对录音系原、被告通话无异议，对录音的时间有异议，但对录音的时间不申请鉴定，本院对二份录音的真实性予以认定。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但主张该明细中，归还本金是63000元（10000元、50000元、3000元），利息是7700元（6000元、1700元）。其余款项是被告经手案外的一笔600000元借款的还款。本院对被告提供证据的真实性予以认定。经审理，本院对案件事实认定如下：原、被告系亲兄弟关系，2014年，原、被告间发生借贷关系，其中通过转账交付的借款有2月19日87000元、9月25日93000元。原、被告间另有被告经手借于他人的600000元借款。被告通过转账给付原告的总额为159560元。本院认为，原、被告间的经济往来虽无借条等债权凭证佐证，但被告在庭审中自认双方存在180000元的借款关系，故本院认定原、被告间存在借贷关系。本案的争议焦点是借款的金额、还款的金额(或目前的欠款金额）和有无约定利息。一、关于原、被告间的借款金额。原告主张2014年2月19日借款100000元，其中转账87000元，现金13000元，2014年9月25日以转账借款93000元，合计193000元。被告则主张只借到二笔转账的合计180000元。但原告提供的2016年2月24日的（2分10秒处）录音原告说“我一开始给你10万，后来给你9万，事实否”，被告回答说“事实的，10万元在陈文清里”，该对话中原、被告均认可第一笔借款为100000元，故本院确认原、被告间存在100000元、93000元二笔借款，合计193000元。二、关于原、被间的还款金额(或目前的欠款金额）。原告主张2014年8月9日归还利息7700元，2014年11月14日归还本金3000元，并支付利息9500元，后归还本金80000元，利息结算至2015年1月12日。被告则主张通过转账共归还159560元，现金还款20000元，另垫付白事款440，合计180000元，已全部还清。本院认为，根据原、被告陈述和原告提供的录音，原、被告间借款有本案讼争、最终借给陈文清、李航的193000元，另原告还通过被告借给他人60万，原告三笔资金的借款及还款均通过被告胡寿根，被告的上述还款是归还本案讼争的193000元，还是另外的60万，双方的陈述不一，也均未提供相应的证据予以证明，故对被告已归还本案借款18万元的主张，本院不予支持。关于被告的欠款金额，原告主张还有11万，其中陈文清处未归还还有8万、李航处未归还还有3万，原告提供的2016年3月2日的（第5秒）录音“被：不能叫我8万元全认了原：我8万元拿到你手上被：为来为去为了8万元钱，这8万元钱我和你讲原：等陈文清里拿来给我，陈文清那里不拿来永远不给我被：我说永远不给你了”。第3分35秒处录音“被：你讲这8万元，这3万元我答应你的，我什么时侯拿来，我什么时候给你，这8万元全部叫我承担，我没这个能力”。从这二段录音可看出，原、被告还有8万、3万二笔账。原告2016年2月24日（第21分）录音“被：我欠的钱比你多，你是60万，我是你2倍…原：你这里还有11万好了，我这里还有66万被：我还不至66万”，从这段录音看出，原告提到被告还欠其11万，被告并未否定。综合二上述录音，应确认被告尚欠原告11万元。因上述录音时间之后，原、被告间再无经济往来，故11万元是被告欠原告的最终欠款。三、有无约定利息。原告2016年2月24日录音11分48秒处“被：要二分利，胡寿富原：你二分利，你一年哇只不过，没二分利，二分利是一年，他们二分利、三分利都有”。被告主张该利息是原告借给被告款项的利息还是借给陈文清的利息不清楚，本院认为因原告经由被告经手的借款有数笔，录音中的利息是哪笔借款在录音中并不明确，且该录音前后确也提到原告的其他借款，故本院对被告主张予以采纳，对该段录音证明力不予认定。原告在该录音外未提供其他证据证明原、被间借款约定利息，故本院对原告的利息主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告胡寿根归还原告胡寿富借款11000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告胡寿富负担190元，被告胡寿根负担1230元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童昱二〇一六年九月三十日书记员  陈健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初4337号原告：新疆汇神州企业服务有限公司，住新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人：宋海林，该公司董事长。委托代理人：谭景，女，1975年9月11日出生，汉族，新疆汇神州企业服务有限公司人力资源部经理，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司，住乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李玉英，该公司董事长。本院受理的原告新疆汇神州企业服务有限公司与被告乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司劳务合同纠纷一案后，审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序进行审理。审判员  关菱二〇一六年九月十日书记员  海迪
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执829号申请执行人杨淑凤。被执行人于长波。被执行人郭长亭。上列当事人之间因委托合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）东民初字第05379号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，二被执行人应给付申请执行人报酬7万元，承担案件受理费800元。经本院执行，双方当事人自行和解，被执行人于长波一次性给付申请执行人报酬7万元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。执行费960元由被执行人于长波承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第05379号民事判决确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年九月二十六日书记员  孙美艳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初10493号原告：白晗,男，1982年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：伦施斯,女，1982年6月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理原告白晗诉被告伦施斯民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告伦施斯名下银行存款650,000.00元或查封其等值财产，并自愿以其名下位于沈阳市和平区南五马路183-4号（1-15-1）建筑面积178.73平方米的房产为本案的诉讼保全提供担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封原告白晗名下位于沈阳市和平区南五马路183-4号（1-15-1）建筑面积178.73平方米的房产；二、冻结被告伦施斯银行存款650,000.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 苏 阳二〇一六年九月九日书记员 宋杨凯莉
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初02165号原告:中国建设银行股份有限公司龙游支行,住所地浙江省龙游县太平西路196号。（统一社会信用代码：913308258478164354）诉讼代表人：王建平，行长。委托代理人：郑民强，系该行职工。被告:陆吉根,男,1960年1月30日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告:曹建新,男,1971年5月13日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告:钟刘瑛,女,1973年11月21日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告中国建设银行股份有限公司龙游支行与被告陆吉根、曹建新、钟刘瑛金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款700000元及利息（暂计至2016年8月1日止的利息44694.26元，2016年8月2日起至款还清之日止的利息按照编号为9430-20130040521号《个人助业借款合同》的约定据实结算）；2、判令原告对被告曹建新、钟刘瑛所有的位于浙江省龙游县龙洲街道世纪花园B7幢401室房地产【房屋所有权证号为：龙房权证龙游镇字第××号，土地证号：龙游国用（2004）第XXX号】在最高额10768**元范围内享有优先受偿权；3、要求判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权而发生的相关费用。本院受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑民强到庭参加诉讼，被告陆吉根、曹建新、钟刘瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告陆吉根于2013年10月26日向原告中国建设银行股份有限公司龙游支行申请借款700000元，并签订《个人助业借款合同》，合同约定借款额度有效期间自2013年10月26日至2015年10月25日止，约定借款利率为年利率7.2%，按期付息，任意还本，未按期归还贷款，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告曹建新、钟刘瑛与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》，以其所有的坐落于浙江省龙游县龙洲街道世纪花园B7幢401室房地产【房屋所有权证号为：龙房权证龙游镇字第××号，土地证号：龙游国用（2004）第XXX号】为被告陆吉根的个人助业借款提供10768**元最高额抵押担保，担保范围为借款本金及利息、违约金、实现债权的费用等，并办理了房产抵押登记手续。2014年11月16日，被告陆吉根与原告签订《中国建设银行个人助业借款支用单》对前述的《个人助业借款合同》借款额度及期限进行了重新约定，被告陆吉根向原告借款700000万元，期限为2014年11月18日至2015年11月17日。原告依约定向被告指定的账户交付了借款。借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆吉根于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司龙游支行借款700000元及利息（截止到2016年8月1日止的利息44694.26元，2016年8月2日起至款还清之日止的利息按照《个人助业借款合同》的约定据实结算）；二、若被告陆吉根未按期归还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司龙游支行有权对被告曹建新、钟刘瑛所有的坐落于浙江省龙游县龙洲街道世纪花园B7幢401室的房地产【房屋所有权证号为：龙房权证龙游镇字第××号，土地证号：龙游国用（2004）第X**号】进行拍卖、变卖，所得价款在1076800元范围内享有优先受偿权。减半收取案件受理费5623元，由被告陆吉根、曹建新、钟刘瑛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建华二〇一六年九月三十日书记员  鲁鹏飞
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执358号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市东港区黄海一路43号。诉讼代表人：房立法，该行行长。被执行人：日照宏伟贸易有限公司，住所地：日照市东港区泰安路国际大厦001号楼03单元2002、2001室。法定代表人：刘宏伟，该公司总经理。被执行人：江苏东成生物科技��团有限公司，住所地：连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园。法定代表人：王超群，该公司总经理。被执行人：山东嘉宏伟业集团有限公司，住所地：日照市东港区泰安路179号国际大厦B20层。法定代表人：刘加玉，该公司总经理。被执行人：日照嘉宏生物科技有限公司，住所地：日照经济技术开发区深圳路95号。法定代表人：陈淑斌，该公司总经理。被执行人：刘宏伟。被执行人：相娜，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司日照分行与被执行人日照宏伟贸易有限公司、山东嘉宏伟业集团有限公司、日照嘉宏生物科技有限公司、江苏东成生物科技集团有限公司、刘宏伟、相娜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月20日作出(2016)鲁11民初157号民事调解书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书履行义务，权利人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。2016年9月28日，申请执行人向本院递交申请，以被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   祥审判员 王���萍审判员 张 卫 华二〇一六年九月二十九日书记员 刘 永 溪
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执785号本院在执行申请执行人唐太禄与被执行人周群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月六日
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审181号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人运城市运泰房地产开发有限公司。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年8月26日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市运泰房地产开发有限公司作出的运国土资盐执罚字【2015】231号行政处罚决定。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】231号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人运城市运泰房地产开发有限公司未经依法批准，于2015年4月在盐湖区城西机电化工产业聚集区内建中小微企业创业基地，占地面积6233平方米，建筑面积为1600平方米。该宗地北邻运风高速；东邻空地；南邻机电北路；西邻空地。所在图幅为：I49G024048，地类为012。符合土地利用总体规划为由。于2015年12月3日作出了运国土资盐执罚字【2015】231号行政处罚决定，决定处罚：1、没收被处罚单位运城市运泰房地产开发有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物1600平方米和其他设施；2、对被处罚单位运城市运泰房地产开发有限公司未经批准非法占地6233平方米，处以罚款玖万叁仟肆佰玖拾伍元（93495）整。又查明，申请人认定被申请人违法新建建筑物面积为1600平方米，对建筑物的结构、类型等事实认定不详，无相应证据予以证明。另本院于2016年9月2日书面通知申请人，限期向本院提交其行政执法人员刘国红、尚春芳的有效行政执法资格证件或证明，申请人逾期未提交。本院认为，申请人对被申请人违法新建建筑物的事实仅认定了面积，对建筑物的结构、类型等事实认定不详，执行标的物不明确具体，且无相应证据予以证明，属事实不清。申请人未提供其行政执法人员有效的行政执法证件或证明，属程序违法。综上，申请人作出运国土资盐执罚字【2015】231号处罚决定，认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条、《山西省行政执法条例》第十三条第（三）项的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】231号行政处罚决定，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 军代理审判员 王 娜代理审判员 李 姣二〇一六年九月二十七日书 记 员 张腊腊
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书2016)内0102执1232号申请执行人王晓燕，女，蒙古族，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人杨青坡，总经理。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人杨小平，总经理。本院在执行王晓燕与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3266号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司82000元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月二日书记员  李春鹭
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初6150号原告：北京中建协工程咨询有限公司，住所地北京市西城区羊皮市胡同乙1号101B。法定代表人：郭洪雁，经理。委托代理人：王吉顺，男，1962年9月27日出生，北京中建协工程咨询有限公司职员。委托代理人：郑丁丁，北京市浩盛律师事务所律师。被告：北京京威正信房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号3号楼3-69室。法定代表人：张建兴，经理。委托代理人：张升强，男，1954年7月12日出生，北京京威正信房地产开发有限公司办公室主任。原告北京中建协工程咨询有限公司与被告北京京威正信房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王吉顺、郑丁丁，被告的委托代理人张升强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程监理费及履约金共计180000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2015年10月27日至实际支付之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2014年、2015年签订了《北京市建设工程委托监理合同》，约定原告对被告的施工工程进行施工监理。合同签订后，原告向被告支付了100000元履约保证金，并按照合同约定履行了自己的监理职责，但被告未支付监理费。2015年8月，双方经友好协商签订《协议书》，约定双方之前签订的合同终止，被告承诺在协议书签订后60日内一次性支付80000元监理费并退还全部履约保证金。但被告迟迟不履行协议约定的义务，已构成违约，为维护合法权益，诉至法院。被告辩称，认可双方签订工程监理合同及《协议书》的事实，但原告公司监理在工程期产生大约总计100000元工程量，原告对所监理的工程把关不严，质量上有瑕疵，不能达到验收标准。原告在合同存续期间首先提出解除合同，我方被动响应原告解约，由于原告原因给我公司造成了一定经济损失及负面影响，原告已经违反合同约定，故不同意原告方的诉讼请求，同时保留追究原告相关法律责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的工程监理合同、协议书、履约金收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年6月10日和同年6月26日，原、被告双方签订《北京市建设工程委托监理合同》，被告分别委托原告对其施工的×镇×村防火通道工程和×度假村工程实施监理，工程地点分别在北京市怀柔区和平谷区，合同约定了双方的权利义务。2015年8月27日，双方签订《协议书》，内容为：“甲方北京京威正信房地产开发有限公司，乙方北京中建协工程咨询有限公司。经甲、乙双方友好协商如下：1、即日起双方签订的合同及协议终止作废；2、甲方同意支付乙方所有项目的监理费捌万元整；3、原乙方转入甲方账户的壹拾万元整由甲方无条件无息退还；4、共计壹拾捌万元整。甲方承诺乙方即日起于六十个工作日内一次性付清乙方，届时，由乙方将双方所签订的合同及协议原件全部交回乙方。”协议签订后，被告方未在约定的期间内给付上述款项。双方对上述事实并无争议。被告主张协议书系当时条件下，双方友好协商的结果，协议书签订后，原告方态度发生转变，双方履行协议书的基础消失，且原告方监理的工程存在质量问题，因此持答辩意见当庭提出反诉，但未明确反诉请求，不符合受理条件，本院依法决定不予受理。本院认为：原、被告双方签订的工程监理合同及协议书系双方协商一致的结果，是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定履行各自权利义务。合同签订后，原告方对被告方施工的工程实施了部分监理行为，双方因此产生的权利义务通过协议书作出了确认与约定。被告方认可签订协议书的事实，其主张因原告态度转变导致协议书无法履行的主张无法律依据，且其未提供证据证明该协议书存在无效或者可变更、可撤销的法定情形，故对其抗辩主张，本院不予采纳，其应依照协议书约定履行付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告北京京威正信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京中建协工程咨询有限公司工程监理费八万元，退还履约金十万元，共计十八万元整，并支付相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一五年十一月二十七日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由被告北京京威正信房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 扬二〇一六年九月二十日书记员 陈胜杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016)皖0191民初1086号原告：中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行，住所地安徽省合肥市高新区。负责人：李忠，支行行长。委托诉讼代理人：孙蓉，支行客户经理。委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。被告：余芳芳，女，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行（以下简称中行高新区支行）与被告余芳芳信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行高新区支行委托诉讼代理人孙蓉、何宗发到庭参加诉讼，被告余芳芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行高新区支行向本院提出诉讼请求：1、余芳芳偿还信用卡透支款本金169915.69元、滞纳金46694.13元、利息41408.35元，合计258018.17元(其中滞纳金和利息均暂计算至2016年2月27日，之后按合约约定的标准计算至款清日止);2、余芳芳赔偿律师代理费损失2万元。事实和理由：2013年6月，余芳芳向中行高新区支行申请办理《长城环球通白金信用卡》（卡号40×××49），填写信用卡申请表，表示自愿遵守中国银行信用卡领用合约的相关规则。并签名予以确认。余芳芳自开通信用卡后，利用信用卡进行透支消费。自2016年2月27日止，根据最近一期信用卡计算机系统生成的账单显示（账单日为每月27日），余芳芳已累计拖欠透支本金169915.69元、滞纳金46694.13元、利息41408.35元，合计258018.17元。被告余芳芳未作答辩。原告中行高新区支行围绕其诉讼请求依法提交身份证复印件、《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡交易记录》、《信用卡电子账单》、《信用卡欠款说明》、《催收记录》、《委托代理合同》、增值税普通发票等证据。被告余芳芳未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，余芳芳向中行高新区支行申领信用卡并表示自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律、法规规定，应为合法有效。中行高新区支行依约向余芳芳核发信用卡，余芳芳启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。现中行高新区支行诉请要求余芳芳清偿透支本息、滞纳金符合合约规定和法律规定，本院予以支持。中行高新区支行诉请判令律师费，但未提供相关证据证明该费用已经实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行欠款本金169915.69元、滞纳金46694.13元、利息41408.35元（其中利息、滞纳金按信用卡领用协议约定暂计算至2016年2月27日，之后计算至款清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，公告费（以实际发生的票据为准），均由被告余芳芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘正红人民陪审员  徐 杰人民陪审员  李章伦二〇一六年九月三十日书 记 员  许丽丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终915号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地：忻州市忻府区建设北路9号。负责人：王抗区，经理。委托代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔万金，男，1951年11月4日出生，汉族，定襄县西关村人。委托代理人：张美，山西法荣情律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢成红，男，1976年2月29日出生，汉族，山西省忻州市人，居忻州市忻府区。被上诉人（原审被告）：彭月贵，男，1953年11月28日出生，汉族，山西省忻州市人，居忻州市忻府区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司因与被上诉人乔万金、邢成红、彭月贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服定襄人民法院(2015)定民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于2016年9月30日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二、二审案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  连林梅审判员  冯慧波审判员  杨 剑二〇一六年九月三十日书记员  罗 燕
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0524执818号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人黄小军、冯福莲：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人黄小军、冯福莲计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一六年九月三十日
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初4465号原告任冬会，女，1971年6月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告河北绿农养殖股份有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路718号闻喜小区24号楼101。法定代表人李建民，该公司董事长。委托代理人邢会强，该公司工作人员。委托代理人康树春，该公司工作人员。原告任冬会与被告河北绿农养殖股份有限公司（以下简称绿农公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日经中间介绍，被告绿农公司向原告借款5万元，期限12个月，约定利息按照年利息24%支付。在此期间共支付利息10个月，共计1万元，还差2000元未付。合同到期后，被告绿农公司一直以各种借口拒不偿还原告本金及利息。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款5万元及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案在审理过程中发现，被告河北绿农养殖股份有限公司以合作协议的形式向原告筹集资金，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告任冬会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  骆新颖二〇一六年九月二十六日书记员  杨 柳
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2481号原告：文山天正物业服务有限公司。法定代表人李丹丹，文山天正物业服务有限公司总经理。住所地：文山市环城西路云凌商贸有限公司。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：李时芳，云南省文山市人。委托诉讼代理人：卿文成，云南省文山市人，系李时芳的丈夫（特别授权）。原告文山天正物业服务有限公司（以下简称文山天正物业公司）与被告李时芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文山天正物业公司的委托诉讼代理人王正梅、被告李时芳的委托诉讼代理人卿文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文山天正物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告物业服务费1039.1元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月1日，原告与被告所建房屋的开发商文山恒丰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同第六条约定：本物业管理区域服务收费采取包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米（包含电梯运行电费）；商业1元/月/平方米；第三十二条：本合同自签字之日起至2017年8月30日止。合同签订后，原告为被告提供了物业服务并一直按合同履行自己的义务，但被告却无故拖欠应支付给原告2014年9月20日至2015年9月19日的物业服务费。经原告多次催要，所欠款项至今未付。被告李时芳辩称，我家属于农机厂的拆迁户，农机厂给我们的拆迁补偿款太低了（2500元每平方米），所有农机厂的拆迁户都没有交过物管费，我们没有和物管公司签过合同，所以我们不应该交物管费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告针对其主张，提交《前期物业服务合同》一份，证明：2014年9月1日，原告与被告房屋开发商文山恒丰房地产开发有限责任公司签订本合同，本物业管理区域服务收费采取包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米（包含电梯运行电费），商业1元/月/平方米，本合同自签字之日起至2017年8月30日止；《催收物业管理费公告》、《照片》、《云南天信律师事务所律师函》及《送达回证》各一份，证明2016年5月17日，原告在小区门口粘贴催收公告，要求被告等人于此公告公布之日起30日内向原告交纳所欠物业管理费，2016年5月17日原告向被告送达律师函，要求被告交纳2014年9月20日至2015年9月19日期间的物业管理费1039.1元，但被告拒绝签收，留置送达的事实；《证明》一份，证明原告通过正规招标、邀标竞争后，中标为恒丰商贸城一期提供前期物业服务的事实；《商品房购销合同》一份，证明被告是恒丰商贸城6幢2单元402号房屋业主的事实。经质证，被告李时芳认为其没有见过《前期物业服务合同》、《证明》，不了解它的真实性；对《催收物业管理费公告》、《照片》的真实性予以认可；《律师函》和《送达回证》我没有收到过，无法核实真实性；对《商品房购销合同》的真实性予以认可。本院认为，被告对原告提交的《催收物业管理费公告》、《照片》、《商品房购销合同》的真实性予以认可，本院予以确认；原告提交的《前期物业服务合同》、《证明》客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信；被告对原告提交的《律师函》和《送达回证》真实性不认可，原告无其他证据加以佐证其已向被告送达《律师函》且被告拒收，本院不予采信。被告李时芳针对其主张，提交《房屋拆迁补偿协议书》、《房屋回迁认购协议书》复印件各一份，证明我是文山州农机厂的回迁户，享有回迁补偿和优惠待遇，所有农机厂的回迁户都没有交过物管费，我们应该享有回迁户的优待，不应该交物管费。经质证，原告文山天正物业公司对被告的两组证据的真实性予以认可，但不同意被告的证明观点，该两组证据与本案无关。本院认为，被告提交的两组证据与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，原告与被告所购房屋的开发商文山恒丰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同第六条约定：本物业管理区域服务收费采取包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米（包含电梯运行电费）；商业1元/月/平方米；第三十二条约定：本合同自签字之日起至2017年8月30日止。原告按照合同约定履行合同义务，被告未按合同约定给付物业服务费，经原告多次催要，被告均未给付。另查明：被告李时芳在恒丰商贸城6幢2单元402室房屋的建筑面积为144.32平方米。本院认为，原告与被告所购房屋的开发商文山恒丰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，对小区业主具有约束力。原告公司履行了《前期物业服务合同》的义务，被告作为该小区的业主之一，依法应当履行其支付物业服务费的义务，被告应支付原告文山天正物业公司从2014年9月20日起至2015年9月19日的物业服务费1039.1元（0.6元／㎡/月×144.32㎡×12个月=1039.1元）。被告以未与原告签订过合同、不应交纳物管费的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李时芳于本判决书生效之日起十日内支付原告文山天正物业服务有限公司物业服务费1039.1元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李时芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  何秋杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘镇源
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执2238号申请执行人：赵亚娟，女，1990年8月13日出生，汉族。被执行人：西安博瑞克斯佰腾商业运营管理有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区雁塔路中段*号网点楼。法定代表人：刘梅，该公司总经理。本院受理的申请执行人赵亚娟与被执行人西安博瑞克斯佰腾商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据已经发生效力的西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）第395号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安博瑞克斯佰腾商业运营管理有限公司在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  李 媛二〇一六年九月八日书 记 员  韩马兵
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第3474号之一原告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101。法定代表人：赵飞良，董事长。委托代理人：么金玉，该公司法务专员。代理权限为特别授权代理。委托代理人：陆学峰，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：蒋作仁，农民。本院在审理原告河北俊辉房地产开发有限公司与被告蒋作仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告河北俊辉房地产开发有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋作仁的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北俊辉房地产开发有限公司撤回对被告蒋作仁的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告河北俊辉房地产开发有限公司负担。审判长 刘 壮审判员 李秀芬审判员 王彦军二〇一六年九月二十九日书记员 耿大鹏
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1159号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人罗某，农民。2016年1月18日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月17日被羁押），1月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2016］894号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年7月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年1月17日晚，被告人罗某在昆山市中华园路利得国际金田游戏房内时，由于被害人何某因曾被其殴打而伙同其他三人向其报复，故双方发生互殴，后在被害人何某等人被游戏房内工作人员控制住后，被告人罗某持凳子砸伤被害人何某头部。经鉴定，被害人何某因外伤致右侧额颞部硬膜外血肿，右侧颞骨、顶骨粉碎性骨折，顶骨断端凹陷，已构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人罗某对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。经审理查明，2016年1月17日晚，被告人罗某在昆山市中华园路利得国际金田游戏房内时，由于被害人何某因曾被其殴打而伙同其他三人向其报复，故双方发生互殴，后在被害人何某等人被游戏房内工作人员控制住后，被告人罗某持凳子砸伤被害人何某头部。经鉴定，被害人何某因外伤致右侧额颞部硬膜外血肿，右侧颞骨、顶骨粉碎性骨折，顶骨断端凹陷，已构成人体轻伤一级。被告人罗某明知他人报警而在现场等候处理，在归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、孙某的证言，被害人何某的陈述，辨认笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，病历资料，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2017年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  周 萍人民陪审员  王 洲二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0422执121号申请执行人满春侠，女，1962年8月15日出生，满族，住抚顺市东洲区。被执行人抚顺宇城房地产开发有限公司。法定代表人李成伟，系该公司经理。被执行人李成伟，男，1967年4月2日出生，满族，住新宾满族自治县，公司经理。本院在执行满春侠与抚顺宇城房地产开发有限公司、李成伟房屋买卖合同纠纷一案中查明，涉李成伟案件财产由专案组统一执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初231号民事判决书终结本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一六年九月二十二日书记员  高 磊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初2550号原告石家庄某某区某某乡某某村村民委员会。法定代表人齐某某，该村村委会主任。委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。被告李某某。本院在审理原告石家庄某某区某某乡某某村村民委员会与被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告石家庄某某区某某乡某某村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄某某区某某乡某某村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告石家��某某区某某乡某某村村民委员会负担25元。审 判 员  杨庆和人民陪审员  黄凤琴人民陪审员  李学成二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 龙
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民初646号之二解除保全申请人：李保林，男，1962年4月28日出生，汉族，住绛县。被申请人：韩震雷（曾用名韩大龙），男，1969年9月9日出生，汉族，住址绛县。本院在审理原告李保林诉被告韩振雷担保合同纠纷一案中，原告李保林于2016年6月13日提出诉讼保全申请，请求对被告韩振雷在中国建设银行股份有限公司绛县支行的存款25000元予以保全，并已提供其在中国建设银行股份有限公司的存款10000元担保。本院于2016年6月13日作出的（2016）晋0826民初646号之一财产保全的民事裁定书，对原告李保林在中国建设银行股份有限公司的帐号为622700036044062XXXX的存款10000元予以冻结。李保林于2016年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因该案判决已生效，解除保全申请人的担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除李保林在中国建设银行股份有限公司的帐号为622700036044062XXXX的存款10000元的冻结。案件申请费250元，由被申请人韩震雷负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李冬云审判员  袁宗平审判员  柴婧婧二〇一六年九月十八日书记员  宁怡惠
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2016��黔27**民初545号原告廖鑫，男，1983年8月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人杨正英，系贵州群众律师事务所律师。被告黎先登，男，1971年8月29日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。原告廖鑫诉被告黎先登健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖鑫的委托代理人杨正英、被告黎先登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖鑫诉称：2014年8月7日，原告廖鑫到贵州省××欧乡金港酒店门口夜宵摊上吃宵夜，因与被告黎先登发生争执后，原告廖鑫被被告黎先登殴打致伤。随后，原告廖鑫到荔波县驾欧乡卫生院和贵阳白志祥骨科医院进行治疗。2016年1月10日，原告廖鑫待伤情稳定后到贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，对伤残等级、误工期限、护理期等进行评定。由于被告黎先登一直未进行赔偿，为维护原告廖鑫的合法权益，原告廖鑫请求法院判令：被告黎先登赔偿原告廖鑫共计人民币142638.42元（其中医疗费为10034.50元，住院伙食补助费为1000元，营养费为6000元，护理费为9000元，误工费为51407.50元，残疾赔偿金为45096.42元，交通食宿费为2000元，鉴定费为2600元，精神抚慰金6000元，后续治疗费9500元）；本案案件受理费由被告黎先登承担。被告黎先登辩称：对原告廖鑫的诉讼请求所依据的事实有异议，被告黎先登没有打到原告廖鑫伤残的身体部位，并且原告廖鑫要求被告赔偿的数额过高。经审理查明，2014年8月7日23时许，原告廖鑫酒后与三个朋友到被告黎先登的宵夜摊吃宵夜，点菜后，原告廖鑫到旁边的商店买了四五瓶啤酒到被告黎先登的宵夜摊上喝，喝完后，原告廖鑫又到旁边酒店买啤酒回宵夜摊上。被告黎先登发现后上前提醒不能自带酒水，原告廖鑫先对被告黎先登骂了粗话，被告黎先登先动手连推带打把原告廖鑫打倒在地，并顺手拿拖把殴打原告廖鑫。经荔波县公安局《鉴定意见通知书》（荔公鉴通字[2014]035号）认定：我局指派/聘请有关人员对黎先登殴打他人案中的受害人廖鑫进行了人体损伤程度鉴定，鉴定意见是原告所受的伤为轻伤二级。被告黎先登因犯故意伤害罪，于2015年3月17日被贵州省荔波县人民法院判处有期徒刑七个月（贵州省荔波县人民法院（2015）荔刑初字第19号刑事判决书）。原告廖鑫受伤后，于2014年8月7日至2014年8月8日到荔波县驾欧乡卫生院接受住院治疗，于2014年8月8日至2014年8月17日到贵阳白志祥骨科医院接受住院治疗。贵州医科大学法医司法鉴定中心于2016年1月10日���出《鉴定意见书》（贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第109号）：原告廖鑫因外伤致左髌骨骨折行内固定术后评定为X（十）级伤残；原告廖鑫因外伤致左髌骨骨折及左中指末节皮肤擦伤，自受伤之日起其误工期限评定为120-180日、护理期评定为60-90日、营养期限评定为30-60日、左髌骨骨折内固定取除相关费用合计人民币约为8500元-9500元。上述查明的事实，由以下证据证明：原、被告在庭审过程中的陈述、原、被告的身份证复印件、贵州省荔波县人民法院（2015）荔刑初字第19号刑事判决书、《鉴定意见书》（贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第109号）、《门诊证明》、《疾病证明书》、《住院证明》、《医疗发票》及费用清单、《个人收入证明》，上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。另查明，原告廖新的居住地为贵州省贵阳市云岩区余家巷29��2单元2号，在贵州亚太旅行社有限公司任职。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告黎先登因其故意伤害原告廖鑫对其造成损失，应依法承担赔责任。关于原告廖鑫是否存在过错的问题，从贵州省荔波县人民法院（2015）荔刑初字第19号刑事判决书上看，被告黎先登为谋生活经营宵夜摊，发现原告廖鑫自带酒水并上前提醒原告廖鑫，原告廖鑫应理性对待这个问题，但是原告廖鑫先对被告黎先登骂了粗话，导致原、被告双方矛盾升级，因此原告廖鑫在此次事故中负有不可推卸的责任，故本院认定原告廖鑫应当自己承担此次事件给自己造成的20%的损失，被告黎先登承担80%的赔偿责任。现本院对原告廖鑫的诉讼请求作如下评判：1、医疗费为10034.50元，有医疗发票为据，本院予以支持；2、住院伙食补助费为1000元（100元/天×住院天数10天=1000元）；3、营养费为1350元，系本院酌情参照《鉴定意见书》（贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第109号）的鉴定意见（30元/天×45天=1350元）；4、护理费为7500元，系本院酌情参照《鉴定意见书》（贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第109号）的鉴定意见（100元/天×75天=7500元）；5、误工费为17561.51元，系本院酌情参照《鉴定意见书》（贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第109号）的鉴定意见（42733元/年÷365天×150天=17561.51元）；6、残疾赔偿金为20667.07元/年×20年×10%=41334.14元；7、交通食宿费，本院酌情考虑为1000元；8、鉴定费为1900元，以鉴定发票为据；9、后续治疗费为9000元，系本院酌情参照《鉴定意见书》（贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第109号）的鉴定意见；10、精神抚慰金，由于被告黎先登已承担刑事责任，故本院对原告的此项赔偿请求不予支持；故原告廖鑫的损失共计90680.15元，扣除原告廖鑫自己承担损失18136.03元，被告黎先登还须赔偿原告72544.12元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黎先登于本判决生效之日起十五日内赔偿原告廖鑫共计人民币七万二千五百四十四元一角二分整。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，适用简易程序减半收取1576元，由原告廖鑫承担376元，被告黎先登承担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员 李 强二〇一六年九月十三日书记员 冉秀虎
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1117号罪犯陆正喜，男，1986年7月17日生，汉族，小学文化，云南省云县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2011年4月20日作出(2011)楚刑初字第71号刑事判决，以被告人陆正喜犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元，刑期自2010年8月7日起至2019年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日、2015年3月30日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。减刑后刑期至2017年10月6日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆正喜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆正喜在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，并积极交纳罚金8000元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陆正喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆正喜减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月7日起至2016年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书记员  戴 瑾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初11514号原告：伍亚兰，女，汉族，1969年8月12日生，住重庆市九龙坡区巴福镇天坪村11组50号，公民身份号码：51022419690812241X。委托代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。被告重庆市九龙坡区天枰村11组。社长：刘开友。本院在审理原告伍亚兰诉被告重庆市九龙坡区天枰村11组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告伍亚兰撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告伍亚兰承担。（此页无正文）代理审判员  李金雷二〇一六年九月二十一日书 记 员  韩程程
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1421民初978号之二原告：汤颖，女，生于1977年。原告：刘沁妮，女，生于2004年。法定代理人：汤颖（即原告汤颖，系原告刘沁妮之母）。原告：袁素清，女，生于1933年。三原告共同委托诉讼代理人：许汶，四川德能律师事务所律师。被告：罗永东，男，生于1975年。原告汤颖、刘沁妮、袁素清与被告罗永东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。三原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，三原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汤颖、刘沁妮、袁素清撤诉。案件受理费减半收取2225元，财产保全费1570元，共计3795元，由原告汤颖、刘沁妮、袁素清负担。审 判 长  辜玉刚审 判 员  王雪英代理审判员  陈 蝶二〇一六年九月三十日书 记 员  汤徐波
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执532号被执行人甄炯，男，1990年5月2日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人任长元，男，1991年1月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人赵海勇，男，1991年1月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人黄帅，男，1992年1月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人谢迪尊，男，1994年2月22日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人甄炯、任长元、赵海勇、黄帅、谢迪尊犯抢劫罪、盗窃罪一案，本院于2016年4月21日作出（2016）湘0821刑初57号刑事判决，其中对被执行人甄炯判处罚金52000元，被执行人任长元判处罚金10000元，被执行人赵海勇判处罚金5000元，被执行人黄帅判处罚金3000元，被执行人谢迪尊判处罚金2000元。因被执行人甄炯、任长元、赵海勇、黄帅、谢迪尊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月15日移送执行，要求被执行人甄炯缴纳罚金52000元，被执行人任长元缴纳罚金10000元，被执行人赵海勇缴纳罚金5000元，被执行人黄帅缴纳罚金3000元，被执行人谢迪尊缴纳罚金2000元。本院于2016年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人任长元在银行的存款4080元。本院依法查询被执行人甄炯、赵海勇、黄帅、谢迪尊在银行存款情况，均无存款。本院依法调查了被执行人甄炯、任长元、赵海勇、黄帅、谢迪尊房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。另查明被执行人甄炯因犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑九年（刑期自2015年9月14日起至2024年9月13日止）、被执行人任长元因犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，被执行人赵海勇因犯盗窃罪判处有期徒刑一年，已于2016年9月13日刑满释放，被执行人黄帅犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，已于2016年9月21日刑满释放，被执行人谢迪尊因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，已于2016年4月29日刑满释放。本院认为，本案被执行人甄炯、任长元、赵海勇、黄帅、谢迪尊目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甄炯、任长元、赵海勇、黄帅、谢迪尊的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院（2016）湘0821刑初57号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  卓 敏人民陪审员  丁柏均人民陪审员  吴清华二〇一六年九月二十九日书 记 员  唐美华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（五）应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12533号原告：罗松舜，男，1989年6月15日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：陈建东，广东坦兴律师事务所律师。被告：刘腾宇，男，1965年11月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：蔡珊，女，1968年9月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司，住所地中山市五桂山南桥和平村，组织机构代码059936196。法定代表人：刘腾宇。原告罗松舜诉被告刘腾宇、蔡珊、中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司（以下简称仙踪龙园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理���，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告罗松舜委托诉讼代理人陈建东到庭参加诉讼。被告刘腾宇、蔡珊、仙踪龙园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗松舜诉称，被告刘腾宇与被告蔡珊（两被告系夫妻关系）因企业经营困难需资金周转，于2014年12月12日向原告借款150000元，双方签订个人信用借款合同，并约定借款期限至2015年6月11日止。后因所借资金未能解决被告公司的经营困难，两被告分别于2015年1月21日、2015年3月23日再次向被告借款200000元、150000元，借款期限分别至2015年7月21日、2015年6月23日止。以上三次借款金额共计500000元。被告刘腾宇为被告仙踪龙园公司法定代表人，被告仙踪龙园公司分别在对应的借款合同上签字同意提供连带保证责任。上述借款到期后，三被告仅支付借款期内的借款利息，对其余借款本息则拖而未付。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告刘腾宇、蔡珊连带向原告偿还借款500000元及逾期利息（从2015年7月22日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.被告仙踪龙园公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求1的借款本金为497000元。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同三份；2.结婚证；3.银行流水明细；4.收据；5.企业营业执照复印件；6.股东会决议书。被告刘腾宇、蔡珊、仙踪龙园公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。经审理查明：2014年12月12日，原告（乙方、出借人）与被告刘腾宇、蔡珊（甲方、借款人）签订个人信用借款合同，约定:乙方向甲方出借150000元；借款期限为6个月，即从2014年12月12日起至2015年6月11日��；借款月利率按2.4%执行。合同还约定了其他事项。同日，被告刘腾宇、蔡珊、仙踪龙园公司作为借款人共同向原告出具借款借据，同意原告将“一次性支付的报酬费”3000元在本金中扣除，剩余的147000元由原告以转账方式支付。原告已依约将147000元转账至三被告指定账户。2015年1月21日，原告（乙方、出借人）与被告刘腾宇、蔡珊（甲方、借款人）、被告仙踪龙园公司（丙方、保证人）签订个人信用借款合同，约定:乙方向甲方出借200000元；借款期限为6个月，即从2015年1月21日起至2015年7月21日止；每月21日支付相应利息、手续费和部分本金，到期归还剩余本金。合同还约定了其他事项。原告于2015年1月21日、2015年1月22日分别通过银行转账方式向被告刘腾宇转账合计185000元，余款15000元原告称已以现金方式交付被告刘腾宇。2015年3月23日，原告（乙���、出借人）与被告刘腾宇、蔡珊（甲方、借款人）、被告仙踪龙园公司（丙方、保证人）签订个人信用借款合同，约定:乙方向甲方出借150000元；借款期限为3个月，即从2015年3月23日起至2015年6月23日止；每月23日归还相应利息、手续费和部分本金，到期归还剩余本金；其他合同条款与2015年1月21日的借款合同一致。被告仙踪龙园公司同时向原告出具股东会决议书，同意为被告刘腾宇150000元借款提供连带保证责任。同日，原告通过银行转账方式向被告刘腾宇转账138000元，余款12000元原告称已以现金方式交付给被告刘腾宇。签订上述三份合同之后，被告刘腾宇、蔡珊已按月利率2.4%支付了合同期间的借款利息。上述借款逾期后，三被告拒不履行还款义务。经原告催讨，被告刘腾宇于2016年2月27日向原告出具收据，确认收到原告出具的上述款项。此后，三被告仍��还款举措，原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告刘腾宇、蔡珊支付借款本金497000元，有借款合同、借据、收据、银行转账记录及原告陈述存案佐证，本院予以认定。经查，双方存在三笔借贷关系，第一笔借款147000元有三被告出具的借款借据予以确认，三被告逾期还款已构成违约，应共同承担向原告偿还借款147000元及逾期利息的违约责任。关于第二笔借款200000元以及三笔借款150000元。根据合同约定及法律规定，被告刘腾宇、蔡珊逾期还款已构成违约，应共同向原告偿还借款350000元及逾期利息的违约责任。被告仙踪龙园公司应对第二、三笔借款承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起计六个月，但原告未举证证明其在保证期间内要求被告仙踪龙园公司承担保证责任。因此���被告仙踪龙园公司的保证责任依法免除，不再承担第二、三笔借款的保证责任。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘腾宇、蔡珊、中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗松舜偿还借款本金147000元及逾期利息（计算方法：以147000元为基数，从2015年7月22日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告刘腾宇、蔡珊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗松舜偿还借款本金350000元及逾期利息（计算方法：以350000元为基数，从2015年7月22日起按月利率2%计至清偿之日止）；三、驳回原告罗松舜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（原告罗松舜已预交），由被告刘腾宇、蔡珊负担（被告刘腾宇、蔡珊在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告罗松舜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  余楚云二〇一六年九月三十日书 记 员  刘梓欣
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更885号罪犯周国福，男，1966年8月30日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2010年9月17日作出(2010)湖刑初字第182号刑事判决，以被告人周国福犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日经本院以(2012)赣中刑执字第449号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月；2013年8月22日经本院以(2013)赣中刑执字第704号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月。减刑后，刑期自2010年1月17日起至2017年3月16日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯周国福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬25次，单项表扬3次，2013年被评为监狱劳动能手，2013年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯周国福在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯周国福在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周国福减去有期徒刑五个月十六天。（减刑后刑期：自2010年1月17日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1285号之一申请执行人罗某。被执行人李某。申请执行人罗某申请执行被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）开未民初字第00050号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人李某暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2015）开未民初字第00050号民事调解书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一六年九月二日代理书记员  曾 胜
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2165号申请执行人胡照平，男，汉族,住靖边县龙州乡。被执行人贺治浩，男，汉族,住靖边县张家畔镇寨山村。本院在执行胡照平、贺治浩借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）靖民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年九月九日书记员  贺玉国
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执708号之一申请执行人：蔡伟强，男，1963年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈跃建，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人蔡伟强与被执行人陈跃建民间借贷纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初146号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年4月6日受理立案。本案在执行过程中，本院执行到位款项3262.54元。本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  陈志鑫二〇一六年九月二十九日代书 记员  何洁如
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0722民初1755号之二原告：厦门市桥生电梯有限公司，住所地厦门市。法定代表人：杨艺强，总经理。委托诉讼代理人：刘演习，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓飞，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：福建省恒通房地产开发有限责任公司，住所地浦城县。法定代表人：祝松建，总经理。原告厦门市桥生电梯有限公司诉被告福建省恒通房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门市桥生电梯有限公司撤回起诉。本案受理费13659元，减半收取6829.5元，由原告厦门市桥生电梯有限公司承担。审判员  付澎飚二〇一六年九月二十九日书记员  李静瑶
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书辽07**民初932号原告：方素敏，女，1969年1月22日出生，满族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：杨晓君，锦州市法律援助中心律师。被告：王建东，男，1979年12月2日出生，汉族，住锦州市太和区。原告方素敏与被告王建东合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告方素敏于2016年9月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方素敏撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由方素敏负担。审判员  曲莹莹二〇一六年九月二十七日书记员  李 楠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初1362号原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文东大街公安综合楼16号。法定代表人燕飞，职务董事长。委托代理人闫重阳，该公司职员。被告沃英俊，男，1970年5月18日出生，达斡尔族，职教中心职工。被告杜丽雅，女，1971年5月12日出生，鄂温克族，教师。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告沃英俊、杜丽雅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，适用简易程序由审判员唐占一独任审理本案，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的委托代理人闫重阳到庭参加诉讼，被告沃英俊、杜丽雅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月24日被告沃英俊向原告借款人民币肆万元整，双方约定“此款被告沃英俊应于2016年4月20日前偿还，利息为11.90375‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由杜丽雅提供担保，保证方式为连带保证”。双方合同签订后，原告如约履行，向被告交付了肆万元人民币，而时至2016年4月20日被告却仍未将此款还给原告，原告起诉至法院要求被告偿还原告借款肆万元，并给付原告利息，利息按月利11.90375‰计算，从2015年4月24日起计算至2016年4月20日；同时要求被告给付原告逾期利息，利息按月利17.855625‰计算，从2016年4月20日计算至本案执行完毕时止。被告沃英俊未发表答辩意见。被告杜丽雅未发表答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，递交证据如下：1、营业执照复印件、借款合同一份。证明原告的诉讼主体资格，被告沃英俊借款的事实；2、担保合同一份及担保人担保承诺书一份。证明担保事实真实存在；3、借款人的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件一张及借款人妻子关宏霞身份证复印件1张。证明被告的身份信息及其妻子的身份信息和婚姻状况。因二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院对证据予以采信。另经当庭询问原告，原告称被告偿还过6044元，相当于把借款期间的利息付清，另外本金减去228.24元，现在本金剩39771.76元。故主张以39771.76元为本金，自2016年4月21日起，以月利17.855625‰计息，计至付清时为止。经审理查明，被告沃英俊于2015年4月24日向原告借款人民币40000元，约定还款期限为2016年4月20日前还清，利息为月利11.90375‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由被告杜丽雅提供担保，保证方式为连带保证。借款到期后，被告沃英俊偿还过6044元，此款除支付了借款期间利息外，余额228.24元用来偿还了本金，故本金尚欠39771.76元未予偿还。现原告起诉至法院要求被告沃英俊偿还欠款及利息，要求被告杜丽雅承担连带偿还责任。本院认为，原告与被告沃英俊之间发生的借贷合同关系内容符合法律规定，双方均应严格遵照执行，被告沃英俊借款后，有义务按照约定的日期如数给付欠款。经庭审调查，查明被告沃英俊还款6044元，尚欠39771.76元未予偿还，按照双方的约定，逾期还款期限利息为借款期间利率基础上加50%，即为17.855625‰，双方关于借款利息及逾期利息的约定符合法律规定，应予支持，故被告应以39771.76元为本金按月利率17.855625‰承担逾期还款期间利息。被告杜丽雅自愿为被告沃英俊提供担保，根据担保合同的约定，被告杜丽雅提供的是连带保证责任，故被告杜丽雅有义务对被告沃英俊所负偿还义务承担连带责任。同时，被告杜丽雅作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人沃英俊追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告沃英俊于本判决生效后十日内一性次给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司欠款本金39771.76元；二、被告沃英俊自2016年4月21日起以39771.76元为本金，按月利17.855625‰承担利息，承担至还清欠款之日止；三、被告杜丽雅对以上二项内容承担连带偿还责任。被告杜丽雅承担保证责任后，有权向被告沃英俊追偿。案件受理费800元减半收取，退还原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司400元，剩余的400元由被告沃英俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐占一二〇一六年九月三十日书记员  德烨宇
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执91号之二本院在执行王太翠与何光琼、于志琼民间借贷纠纷一案中查明并认定，于志琼规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将于志琼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民特34号申请人岳阳市妇幼保健院，住所地xx。法定代表人陈卓。委托代理人李伟霞，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。申请人周语轩，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。监护人周石关，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。监护人杨细中，女，xx年xx月xx日出生，住xx。本院于2015年6月12日受理了申请人岳阳市妇幼保健院与申请人周语轩关于确认调解协议的申请，并依法进行了审查，现已审查完毕。申请人岳阳市妇幼保健院与申请人周语轩因医疗损害责任纠纷，于2016年9月19日经岳阳市医疗纠纷人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议:1、双方一致同意协商解决此事。2、院方同意免费将患儿康复治疗一年（包括药品鼠神经生长因子6个疗程），另补偿患方人民币780000元整，协议签署前院方预付治疗费用免于归还。3、患方同意院方意见，并表示此协议签署后，不再找院方的任何事端。也不到法院、政府诉讼、上访，并对自己的行为负完全法律责任。经审查，上述调解协议内容符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人岳阳市妇幼保健院与申请人周语轩于2016年9月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  任正亚二〇一六年九月二十三日书记员  陈亚娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初7705号原告西安创惠商贸有限公司。住所地：西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场精品龙头区*排*****号。统一社会信用代码91610112693815068A。法定代表人李敬涛，总经理。委托代理人王凯，男。被告陕西有色建设有限公司。住所地：西安市雁塔区西影路***号。法定代表人卢晓岚，总经理。被告陕西有色建设有限公司宝鸡分公司。住所地：陕西省宝鸡市高新区火炬路东段*号中房和园*号楼*单元*楼*户。负责人史涛，经理。原告西安创惠商贸有限公司与被告陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宝鸡分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宝鸡分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告西安创惠商贸有限公司撤回对被告陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宝鸡分公司的起诉。案件受理费1072元（原告已预交），由原告负担536元，其余536元退回原告。审判员  ＸＸ二〇一六年九月二日书记员  叶丹
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0523民初441号之一原告：杨西明，男，1955年7月8日出生，汉族，自由职业者，高中文化，住所地河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：周延忠，河北孟云侠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，河北齐心律师事务所律师。被告：张胜宾，男，1985年3月28日出生，汉族，自由职业者，初中文化，住所地河北省邢台市内丘县。委托代理人张群发（系张胜宾父亲），住所地河北省邢台市内丘县。原告杨西明与被告张胜宾为买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月30日以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨西明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨西明撤回起诉。案件受理费5705元，减半收取2852.5元，由原告杨西明负担。审 判 长  程文兵代理审判员  王晓娟人民陪审员  郝雷华二〇一六年九月三十日书 记 员  李靖轩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1518号之二申请执行人郭青春，住开鲁县。被执行人孙晓伟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1806号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙晓伟在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  姜守权二0一六年九月三十日书记员周庆鸿
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初3928号原告：新疆安利达混凝土有限公司。法定代表人:董国益。委托代理人：付守欣。被告：株洲芙蓉建设集团有限公司。法定代表人：彭丽君。委托代理人：孙雅平。被告：株洲芙蓉建设集团有限公司新疆分公司。负责人：王玉国。原告新疆安利达混凝土有限公司诉被告株洲芙蓉建设集团有限公司、株洲芙蓉建设集团有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月39日立案。原告新疆安利达混凝土有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆安利达混凝土有限公司以与被告就160000元的支付时间及金额已协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆安利达混凝土有限公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告新疆安利达混凝土有限公司。审判员  刘连平二〇一六年九月十八日书记员  阿古丽