wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执723号之一申请执行人：韩广太。被执行人：王国余，。本院��执行韩广太与王国余机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人王国余纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  张玉来二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 炳
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执1798号申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。负责人程熙忠，职务行长。被执行人吴清永，男，汉族，1979年12月1日出生，住平度市。被执行人吴秀芬，女，汉族，1979年10月1日出生，住平度市。被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。法定代表人宋淑欣。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被执行人吴清永、吴秀芬、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第70485号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第70485号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年九月二十八日书记员  李同政
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初807号原告：金某某，女，生于1989年2月21日，汉族，农民。被告：张某甲，男，生于1978年7月25日，汉族，农民。原告金某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子张某乙由原告抚养，由被告承担抚养费至其独立生活为止；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2006年通过网络认识谈婚，2007年8月生育一子取名张某乙，2014年3月6日补办结婚登记。原、被告共同生活期间，被告经常为家庭琐事辱骂、殴打原告，使原告身心备受折磨，同时被告还无端猜疑原告与异性有不正当往来，经常到原告上班的地方闹事，被告的种种行为严重伤害了原告，自2014年10月起，原、被告便分居生活至今；原告于2015年向南郑县人民法院起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，感情已完全破裂，故再次诉至人民法院请求判决与被告离婚。张某甲辩称，原、被告系自由恋爱而结婚，有较好的感情基础，婚后夫妻关系也一直不错，2014年12月被告确实动手打过原告，但那是因为被告发现原告与异性有不正当男女关系，在上一次经法院判决不准原、被告离婚后，被告多次去原告家里接原告回来，但双方为此发生了不愉快，综上，被告已经把该做的都做到了，如果原告坚持要离婚，要求婚生子由被告抚养，由原告按每月600元一次性支付子女抚养费并支付被告精神赔偿金80000元，否则不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年通过网络认识谈婚，2006年9月开始同居生活，2007年8月24日生育一子取名张某乙，2014年3月6日补办结婚登记。婚后因被告认为原告与异性有不正当往来发生纠纷，导致夫妻关系不睦。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求与被告离婚并提出前述请求。经当庭调解，双方分歧较大，故无法达成一致。上述事实，有原、被告身份证复印件，（2015）南民初字第00267号民事判决书，经当庭质证均无异议，本院予以认定；对被告提交的署名“陈某某”书写的认错书，原告提出异议且无其他证据辅证，系孤证，故对该份证据不予采信。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后因被告认为原告与异性有不正当往来发生纠纷，导致夫妻关系不睦。婚姻需要双方共同经营，彼此多一些包容和沟通，双方都需反思。原告提出被告家庭暴力，与被告夫妻感情已完全破裂均未提供充分证据，被告认为原告婚内与异性不正当往来亦未提供充分证据，故对原告金某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准金某某与张某甲离婚。本案受理费300元，由金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  林鼎恒代理审判员  张鸣蕊人民陪审员  米剑忠二〇一六年九月二十一日书 记 员  齐 烜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第2235号之二原告山东省临沂市华丰建筑安装工程公司，住所地临沂市兰山区临西五路北段。法定代表人刘艳艳，总经理。被告临沂市兰山区兰山街道后韦家屯村民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道后韦家屯村驻地。本院在审理（2015）临兰民初字第7509号原告山东省临沂市华丰建筑安装工程公司与被告临沂市兰山区兰山街道后韦家屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年11月25日作出（2015）临兰执保字第2235号民事裁定书，保全了被告临沂市兰山区兰山街道后韦家屯村民委员会的款项。因双方当事人已达成和解协议，现原告申请解除对被告款项的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告临沂市兰山区兰山街道后韦家屯村民委员会的款项的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年九月一日书记员  王 璐
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民辖终72号上诉人（原审被告）黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县平原工业园区。法定代表人杨亮，公司总经理。上诉人（原审被告）大连华本能源集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路22号3427室。法定代表人房本良，公司董事长。被上诉人（原审原告）中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市花板桥路248楼。法定代表人刘德辉，公司董事长。上诉人黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司、大连华本能源集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1532号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司（以下简称黑龙ＸＸ丰公司）、大连华本能源集团股份有限公司（以下简称大连华本公司）上诉称，上诉人黑龙ＸＸ丰公司、大连华本公司与被上诉人中国化学工程第四建设有限公司（以下简称中国化学四建公司）签订的是建设工程施工合同，根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，合同当事人可以协议选择人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人称双方约定了岳阳法院管辖，但该约定不明确且违反了不动产专属管辖的强制性规定，故约定无效。综上，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送黑龙江省双鸭山市集贤县人民法院审理。被上诉人中国化学四建公司答辩称，双方当事人在2014年11月15日达成的调解协议中约定了管辖法院为岳阳法院，2015年8月20日再次达成的调解协议中仍然约定管辖法院为岳阳法院。本案先前基础法律关系为建设工程施工合同，但自双方就该工程欠款达成具体的还款协议后，对双方具有约束力的应当为协议书中的权利与义务，故案由应当为合同确认纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，故不能按不动产纠纷确定管辖。上诉人的上诉既没有事实依据，也不符合法律规定，请求人民法院不予支持其上诉请求。本院经审查认为，本案基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，尽管被上诉人中国化学四建公司与上诉人黑龙ＸＸ丰公司、大连华本公司多次达成调解协议，但双方达成的调解协议只是建设施工合同履行过程中权利义务的延伸。且中国化学四建公司提起的诉讼请求不仅是要求黑龙ＸＸ丰公司、大连华本公司支付拖欠工程款本金，还要求承担延期付款利息，该诉讼请求已超出了双方当事人最后一次即2015年8月20日达成的《支付工程欠款调解协议书》约定的内容，故本案案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。合同当事人可以协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人虽然在调解协议中约定了管辖法院，但是该约定违反了专属管辖的规定，因而约定管辖的条款无效，原审法院对本案没有管辖权。本案建设工程施工地在黑龙江省××市集××县平原工业区，黑龙江省双鸭山市集贤县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1532号民事裁定；二、本案移送黑龙江省双鸭山市集贤县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王婷审判员  刘洪审判员  冯玲二〇一六年九月十八日书记员  张易
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4773号原告沈阳万维物业服务有限公司。被告王纪伦。原告沈阳万维物业服务有限公司与被告王纪伦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司委托代理人宋秀清、被告王纪伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原告与莱茵南郡小区业主委员会签订《莱茵南郡别墅物业服务合同》，双方约定：由原告为莱茵南郡别墅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起按日万分之三缴纳滞纳金。被告于2008年4月14日购买莱茵南郡XXX住宅，建筑面积257.89平方米。被告于2015年1月1日开始未缴纳物业管理服务费，为此根据有关法律、法规及《莱茵南郡别墅小区物业服务合同》的规定，原告诉至法院，请求判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费7427元、滞纳金300元及本案的诉讼费。被告王纪伦辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金没有计算。我不交物业费是有理由的，物业公司提供的合同是无效的，我们园区没有业主委员会；物业公司没有履行过责任和义务；对于业主提出的问题，物业公司一直没有解决；物业公司将业主会所出租收取费用；园区没有监控；园区内安装电视发射塔，对业主造成辐射；我家入住开始下水道反味；房屋漏雨；如果物业公司将上述问题予以解决，我同意交费。对尚未发生的费用，原告不应先要求。经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2015年3月12日及2016年1月22日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起，每逾期一日应按欠费总额的日万分之三缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区云杉路XXX门，建筑面积为257.89平方米。被告于2015年1月1日至2016年12月31日物业费人民币7427元及滞纳金人民币300元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》、《缴费通知单》在卷为凭，可以采信。本院认为，原告与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订的两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该物业服务合同对全体业主具有约束力，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出下水道反味及屋内漏雨的房屋质量问题，系其与开发商之间的另一法律关系，可另诉处理。关于被告提出物业公司将业主会所出租收取费用及园区的电视发射塔对业主造成辐射的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于被告提出的园区没有监控问题，因其并未提供应减收物业费的相关证据，被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。故被告应给付原告2015年1月1日至2016年12月31日物业费7427元。关于原告要求被告给付滞纳金300元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王纪伦于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币7427元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王纪伦负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十日书记员李奕然
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1711号罪犯陈国汉，男，1982年1月5日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年1月9日作出(2013)惠中法刑一初字第97号刑事判决，以被告人陈国汉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月25日。执行机关因罪犯陈国汉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈国汉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1031号原告洋县农村信用合作联社。法定代表人屈扬。委托代理人马小娟。被告赵军华，男，汉族，陕西省洋县人。被告黄虎连，女，汉族，陕西省洋县人。被告张小民，男，，汉族，陕西省洋县人。被告梁小梅，女，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社与被告赵军华、黄虎连、张小民、梁小梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马小娟，被告张小民到庭参加诉讼，被告赵军华、黄虎连、梁小梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还原告借款本金150000元及利息；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告赵军华、黄虎连于2010年7月31日以做生意为由在原告所属四郞分社借款15万元，约定借期3年，利息月9.9‰。上述借款由被告张小民、梁小梅提供保证担保。借款到期后，被告赵军华、黄虎连未予偿还，后经原告多次催收，至今未清偿借款本息及部分利息。被告张小民辩称，被告赵军华、黄虎连从原告处借款150000元，并由被告张小民、梁小梅共同担保属实。被告梁小梅未应诉答辩。经审理查明：被告赵军华、黄虎连于2010年7月31日以做生意为由在原告所属四郞分社借款150000元，约定借期3年，即2013年7月31日到期，利息月9.9‰，按季度清息，合同还约定如逾期在原合同利率基础上加收40%利息。该笔借款由被告张小民、梁小梅出具担保承诺书，书面承诺保证期限五年，并在保证担保借款合同上签字、盖章，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2015年1月23日，原告向被告赵军华进行催收，并向其送达了逾期贷款催收通知书；同年5月7日，原告亦向被告张小民送达催款通知书，二被告均在催收通知书上签字、按印。另查，该笔借款被告赵军华、黄虎连将利息清偿至2014年3月21日，借款本金未予偿还。本院认为，原告与被告赵军华、黄虎连签订的借款合同合法有效，受法律保护，二被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，二被告未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告张小民、梁小梅作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、由被告赵军华、黄虎连在本判决生效后二十五日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款150000元，并从2014年3月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日；二、被告张小民、梁小梅对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由四被告承担。原告已预交，四被告在履行上述判决时将原告已预交的诉讼费一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  梁 攀代审判员  叶宝云代审判员  张 冲二〇一六年九月十九日书 记 员  屈 旸
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初605号之一原告：赵作灵，男，1955年3月15日出生，汉族。被告：河南申颐置业有限公司。法定代表人：申亚伟，董事长。被告：黄遵锋，男，汉族，成年。原告赵作灵与被告河南申颐置业有限公司、被告黄遵锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。赵作灵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资5400元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄遵锋在2008年前后认识，一直跟随被告黄遵锋在商丘。郑州等地方的工地干活。2013年10月份左右被告黄遵锋告诉原告在上街区鸿盛新城工地有活干。于是原告跟随被告黄遵锋来到上街区。在被告河南申颐置业有限公司工地上从事打灰做小工等工作。按日计算每天120元工资。工程结束后经过原被告核算，被告欠原告工资5400元，被告黄遵锋向原告出具欠条一份。承诺尽快给钱，其后原告多次向被告讨要工资。被告一直推诿不予支付，至此诉诸于法。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，因原告赵作灵所列被告黄遵锋的身份信息无法核实，依其提供的联系方式亦无法查找到黄遵锋，故原告赵作灵的本次起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵作灵的起诉。案件受理费10元（原告赵作灵已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  彭 勃代理审判员  徐丽叶人民陪审员  付玉霞二〇一六年九月二十四日书 记 员  王 奔
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1022民初字第541号原告：闪琛普，男，现年29岁,山西省翼城县。委托代理人：杨琳，山西晋剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司。法定代表人：李巍，该公司负责人。委托代理人：ＸＸ敏，山西师达律师事务所律师。委托代理人：许卫华，山西师达律师事务所律师。原告闪琛普与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司（以下简称人保临汾支公司），保险合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闪琛普的委托代理人杨琳、被告人保临汾支公司的委托代理人ＸＸ敏、许卫华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闪琛普向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告人保临汾支公司支付原告闪琛普车损款47681元，第三者财产损失款13800元，共计61481元；二、请求判令被告人保临汾支公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月18日凌晨，奚永刚驾驶原告闪琛普晋LBM3**号宝马牌轿车到县城竹林大药房买药，行至翼城县八一路口时，撞到路中间的隔离带上，造成单方事故。原告闪琛普所有的晋LBM3**号宝马牌轿车经临汾宝诚汽车销售服务有限公司4S店修理，支付修理费47681元，有发票为证；原告闪琛普支付翼城县交警队隔离带护栏损失13800元，有翼城县金鑫机电部出具的发票为证，本次事故共给原告闪琛普造成经济损失61481元。原告闪琛普晋LBM3**号宝马牌轿车于2014年8月29日，在被告人保临汾支公司购买了交强险和全险，保险期间为一年。事故发生后，被告人保临汾支公司派员进行了保险事故现场调查，事实清楚，但被告人保临汾支公司单位却一直未能对原告的损失进行理赔，特诉至法院。被告人保临汾支公司辩称，对原告闪琛普所述的事实无异议。但是：1、由于原告闪琛普要求我方承担赔偿的基础是原告闪琛普和我公司有保险关系，因此我公司在保险限额和责任范围内按保险条款赔付。2、根据交强险的规定，仲裁费、诉讼费是间接费，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告闪琛普提供证据五，临汾宝诚汽车销售服务有限公司发票2份及明细2份。被告人保临汾支公司质证意见为：原告没有提供原件，真实性无法确定，后经被告人保临汾支公司核实，此证据为真实票据，本院予以认可；原告闪琛普提供证据六，翼城县金鑫机电部发票138份，被告人保临汾支公司质证意见为：不能证明用于维修护栏的开支，不予认可。原告闪琛普提供金鑫机电部发票，为国家正式发票，其真实性无异议，且与本次事故具有关联性和客观性，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日凌晨，奚永刚驾驶原告闪琛普晋LBM3**号宝马牌轿车到县城竹林大药房买药，行至翼城县八一路口时，撞到路中间的隔离带上，造成单方事故。原告闪琛普所有的晋LBM3**号宝马牌轿车经临汾宝诚汽车销售服务有限公司4S店修理，支付修理费47681元，原告闪琛普支付第三者财产损失款（翼城县交警队隔离带护栏损失）13800元，，本次事故共给原告闪琛普造成经济损失61481元。事故车辆晋LBM3**号宝马牌轿车2014年8月29日在被告人保临汾支公司购买了交强险和全险，保险期间2014年8月29日到2015年8月28日止。事故发生在保险期间。本院认为，原告闪琛普与被告人保临汾支公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告闪琛普作为投保人已按合同约定支付保险费。且在保险期间，原告闪琛普的车辆发生事故，被告人保临汾支公司应当按照合同约定对原告闪琛普发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告闪琛普已及时报案且通知被告人保临汾支公司勘验现场了解事故情况，现其要求被告人保临汾支公司支付车损款47681元，第三者财产损失款13800元，共计61481元，本院予以支持。综上所述，对原告闪琛普的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闪琛普各项经济损失共计61481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  李学华审 判 员  王海风人民陪审员  郑兆敏二〇一六年九月一日书 记 员  史雪洁
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0305民初486号原告:颜海晶。被告:许素收。原告颜海晶与被告许素收民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（利息按月利率1.5%从2016年4月11日起算至2016年4月20日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金5000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告许素收因资金周转需要，于2016年4月11日向原告颜海晶借款5000元，由被告出具一张借条交原告收执。后被告许素收一直未归还借款本金。原告颜海晶经催讨未果，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许素收于本判决生效之日起十日内偿还原告颜海晶借款本金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许素收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  戴 宁人民陪审员  李玉红人民陪审员  刘 艳二〇一六年九月二十九日代书 记员  张永久
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初11223号原告刘某甲，女，1945年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告甘某，男，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理刘某甲诉被告甘某法定继承纠纷一案中，原告刘某甲于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告刘某甲负担。审判员  冉卫东二〇一六年九月十二日书记员  白 浪
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更711号罪犯葛贻炳，男，1964年5月14日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2009年1月16日作出(2008)宁刑初字第102号刑事判决，以被告人葛贻炳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元；继续追缴被告人葛贻炳所获赃物变卖款7000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1426号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2008年8月28日起至2019年10月27日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯葛贻炳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬23次，单项表扬5次。2016年9月19日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯葛贻炳在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯葛贻炳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯系累犯，且先后四次因犯盗窃罪被判处刑罚，未积极执行财产刑，也未积极履行退赃退赔义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯葛贻炳减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑期：自2008年8月28日起至2018年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书��2016）粤0306民初14243号原告深圳市国昌隆电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人张海辉。原告深圳市国昌荣电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人蒋军飞。原告共同委托代理人谭兢，广东法广律师事务所律师。被告深圳市万泰电路有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人傅磊。原告深圳市国昌隆电子有限公司、深圳市国昌荣电子有限公司诉被告深圳市万泰电路有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭兢到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告素有生意往来。原告一为被告加工电镀产品，并约定电镀种类、单价、备注事项以及付款方式为30天结。初始，被告大致尚能付款。但自2014年12月以来，被告付款极不正常，总是无故拖延付款。原告一与被告于2016年4月25日经对帐确认被告拖欠原告一自2015年至2016年3月加工款人民币733754.60元，2016年5月10日，原告一、二的代表蒋军林与被告代表汪加生签订《付款协议书》，并约定被告的代表分五期付清两原告的加工货款人民币733754.60元，自2016年5月30日至2016年9月30日���清；被告向原告一次性开具上述款项的支票原告二向被告一次性开具上述款项的发票；如被告未按期足额付款，须按总额的1%每天支付滞纳金，并可全额起诉。此后被告只支付8万元，余款皆未清偿。原告多次催促还款，但被告均置之不理。鉴于被告的行为，原告特依法起诉，诉讼请求：1、被告清偿原告货款尾款人民币653754.45元及其滞纳金11606.38元（以未付款653754.45元为本金按年利率24%计，自2016年6月1日暂计至2016年6月27日止，其后滞纳金仍照标准计算至清偿完毕之日止）；合计为665360.83元。被告深圳市万泰电路有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告双方存在业务往来。两原告为被告加工电镀产品，并约定电镀种类、单价、及付款方式。原告还提供了2015年8月至2016年3期间，双方通过传真对账的对账单，显示被告尚欠原告加工款为733754.45元。原告还向被告开具了相应的增值税发票。两原告主张被告后来又向其支付了8万元，故尚欠加工款653754.45。两原告提供一份付款协议书主张其公司代表蒋军林和被告的股东汪加生达成付款协议，约定��五期支付货款733754.45元，逾期则按总款项的1%支付滞纳金。上述事实，有原告提供的电镀单价报价、外发加工单、送货单、对账单、付款协议书、增值税发票等证据证实。本院认为，原、被告之间的加工合同合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按被告的要求履行了加工承揽的义务，被告应当履行支付加工费用的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭就已经足额支付加工款进行举证，视为放弃举证质证的权利。原告提供的电镀单价报价、外发加工单、送��单、对账单、付款协议书、增值税发票可以相互印证，形成有效证据链条，因此本院对上述证据予以采信。原告诉请尚欠加工款653754.45元，合法有据，本院予以支持。关于付款协议效力的问题。原告提供的付款协议书为手写，甲方是蒋军林签字，乙方签字处字迹过于潦草，无法辨识，不能分辨签字者的姓名字样；该付款协议书并未有被告公司加盖公章，不能认定为被告公司向原告作出，故对于原告此项主张，本院不予采信。关于原告请求违约金的问题。因原告提供的付款协议书并不能证明是被告公司作出，故其按付款协议书请求违约金，本院不予支持。因双方并未在合同中对逾期付款作出具体约定，故原告可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告当庭请求追加股东傅磊、汪加生参与诉讼，认为公司股东侵害了债权人的权益，是另一层法律关系，属公司法调整的范畴，本院暂不予准许，原告可待本案判决生效并执行终结后，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、���一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市万泰电路有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市国昌隆电子有限公司、深圳市国昌荣电子有限公司支付加工款653754.45元及利息（利息以653754.45元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月27日起计付至判决确定支付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5227元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  品  澈二〇一六年九月七日书记员 洪浩江(兼)书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2814号原告：白子良，男，1953年4月23日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托诉讼代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。被告：田全，男，1970年3月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原告白子良与被告田全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金7万元，并自2014年8月20日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清时止。事实及理由：被告田全于2014年8月17日向原告借款7万元，约定于2014年8月20日还款。此款到期后经原告催要，被告推拖拒付。被告辩称，被告未向原告借款，原告所诉的借据均系被告于2013年10月15日向原告借款30万元的利息。该30万元已偿还13万元，剩余本息已为原告重新出具了27万元的借据，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当时人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的被告田全于2014年8月17日出具的借据，被告虽提出系此前借款的利息，但其所提证据不能印证，故本院不予采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定以下事实：被告田全于2014年7月17日向原告借款7万元，约定于2014年8月20日还款。此款到期后经原告索要，被告未予偿还。本院认为，被告田全向原告借款7万元，未按约定偿还的事实清楚、证据充分。原告关于要求被告偿还借款本金并按银行利率支付逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告关于此款系此前借款利息并以重新出具欠据，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告田全于本判决生效后即给付原告白子良借款本金7万元，并自2014年8月20日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一六年九月二十六日书记员  谢东欣
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1843号原告李胜江，男,汉族,农民。被告刘向君，男，汉族，农民。被告高俊伟，女，汉族，农民。原告李胜江与被告刘向君、高俊伟劳务合同、土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由代理审判员王德有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜江到庭参加诉讼，被告刘向君、高俊伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜江诉称：二被告系夫妻关系。2014年，被告刘向君在原告处修车，欠原告修车款5200元未给付，后又欠原告土地承包费1500元未给付，二被告于2015年1月1日给原告出具一份7700元的欠据，约定月利率1.5%。出具欠据后，原告多次找二被告索要欠款，二被告以各种理由推脱，拒不还款。现原告要求二被告偿还欠款7700元，并从2015年1月1日起按约定给付利息至全部欠款偿还完毕时止。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠据一份。意在证明二被告于2015年1月1日给原告出具一份7700元的欠据，其中包括2015年土地承包费1500元，约定月利率1.5%。被告刘向君、高俊伟未到庭发表质证意见。本院经审查认为，二被告放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院对该证据予以认定。被告刘向君、高俊伟未到庭，庭前亦未向提交书面答辩和证据。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告刘向君、高俊伟于2015年1月1日给原告出具一份7700元的欠据，其中欠原告修车款5200元，欠原告土地承包费1500元，约定月利率1.5%。该款经原告索要，二被告至今未能给付。本院认为：被告刘向君、高俊伟欠原告修车款及土地承包费，并给原告出具欠据，双方意思表示真实，债权债务关系明确。原告主张权利，二被告应履行给付欠款义务，故原告要求二被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘向君、高俊伟于本判决生效后10日内给付原告李胜江欠款7700元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  王德有二〇一六年九月九日书 记 员  陆 宽
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1055号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人夏某，男，1984年9月16日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月17日被刑事拘留，2016年7月14日被监视居住，经本院决定，于2016年9月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1001号起诉书指控被告人夏某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月17日14时许，被告人夏某行经重庆市江北区洋河中路赵川牛肉面店附近时，用随身携带的木质板车砸向被害人蒋某停放在路边的车牌号为渝AVXX**的宝马牌小型轿车，致该车前挡风玻璃、雨刮器、雨量传感器等部件损坏，左前叶子板等部位车漆受损。夏某在逃离现场时被蒋某挡获并扭送公安机关。经鉴定，上述宝马牌小型轿车受损部位的修复价格为16000元。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人夏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪，提请对夏某依法判处。被告人夏某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人夏某到案后如实供述了上述事实。另查明，公安机关扣押被告人夏某作案用木质板车一辆。经重庆市精神卫生中心司法鉴定，夏某作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人夏某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人蒋某的陈述、被告人夏某的供述、扣押清单、辨认笔录、指认作案工具照片、指认受损车辆及受损部位照片、现场监控视频、机动车行驶证复印件、购车发票、受损车辆维修报价单、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某故意毁坏他人财物，价值16000元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人夏某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月10日止。刑期折抵二十八日。）二、责令被告人夏某退赔被害人蒋某经济损失16000元。三、扣押的作案工具木质板车一辆予以没收。上述退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年九月十二日书 记 员  汪琳琳
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0108刑初561号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人杨文斌。辩护人潘某某。成都市成华区人民检察院指控：2012年8月31日晚上22时许，被告人杨文斌在成都市某某区某某乡某某组其出租房屋外，与楼上邻居王某某、林某某因滴水问题发生争吵，后双方发生抓扯，被告人杨文斌持刀将王某某左手砍伤，经鉴定王某某左手损伤程度为轻伤二级。被告人杨文斌归案后对上述犯罪事实供认不讳。2015年3月6日，双方达成了赔偿协议，被告人杨文斌取得了王某某的谅解。公诉机关认为，被告人杨文斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨文斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，但提出杨文斌具有自首情节；系初犯；赔偿并取得被害人谅解的辩护意见，并建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：2016年9月7日，成都市某某区某某街道店南村村民委员会出具证明，杨文斌居住于某某区某某路某某号某栋某单元某楼某某号，居住期间表现良好。上述事实有下列证据证实：(证据略去……)以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨文斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人赔偿并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。关于辩护人所提被告人系初犯、赔偿并取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人具有自首情节的辩护意见，经查，本案并无证据证实被告人系自动投案，辩护人所提该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案因邻里纠纷处置不当引发，被告人此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨文斌犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张焱彬人民陪审员  陈远发人民陪审员  梅志超二〇一六年九月十三日书 记 员  苏 茂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初4271号之一申请人：某皮革经营部，经营场所湖南省长沙市芙蓉区。经营者：陈某某。委托诉讼代理人：彭定群，湖南星邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈礼滨，湖南星邦律师事务所律师。担保人：陈某某（身份证号码：*），男，1962年9月2日出生，汉族。被申请人：长沙某公司，住所地湖南省宁乡县。法定代表人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：李德照，湖南律德律师事务所律师。本院在审理申请人某皮革经营部与被申请人长沙某公司买卖合同纠纷一案中，申请人某皮革经营部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙某公司的银行存款52000元或查封、扣押其等价值的财产。担保人陈某某自愿以其名下位于长沙市芙蓉区隆平高科技园*号房屋为本次申请提供担保。本院经审查认为，某皮革经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人陈某某名下位于长沙市芙蓉区隆平高科技园*号房屋（权证号：长房权证芙蓉字第*号），查封期间准许陈某某继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结长沙某公司的银行存款52000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费540元，由申请人某皮革经营部负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇一六年九月十九日书 记 员  石登波
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7737号原告：陶某甲，男，1973年10月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：马玲，江苏同安宁律师事务所律师。被告：王某，女，1979年2月27日出生，汉族。原告陶某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托诉讼代理人马玲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某甲向本院提出诉讼请求：1、判令其与被告王某离婚；2、判令婚生子陶某乙由其负责抚养教育，王某每月支付抚养费500元；3、依法分割婚后夫妻共同财产。事实和理由：其与被告于1999年12月3日登记结婚，婚后感情一般。2000年9月8日，双方生育一子陶某乙。双方婚前感情基础较差，缺乏了解草率结婚，婚后缺乏共同语言，无法交流，现夫妻感情已经破裂。其于2013年11月7日向法院起诉要求离婚，后经法院调解撤诉。此后，其于2014年12月17日、2015年10月8日又向法院起诉要求离婚，但法院均判决不准离婚。自2013年5月起，其与王某开始分居，现已满三年，双方无和好可能。婚生子陶某乙与其一起生活，由其抚养较为有利。双方夫妻共同财产位于新铜花苑龙吟园47幢203室、38幢603室房屋、装潢及电器应予分割。被告王某辩称，双方婚前感情很好，婚后感情也较好，其不同意离婚。原告陶某甲嫌弃其患有疾病，且陶某甲有外遇，故要求与其离婚。因其患有帕金森病，生活无法自理，每月生活费、药费需花费约1000元，故其需要经济帮助，如果陶某甲同意补偿其200000元，其就同意离婚。如果离婚，其同意陶某乙由陶某甲抚养教育，并同意支付抚养费；关于夫妻共同财产，其要求新铜花苑龙吟园47幢203室房屋、装潢及室内电器归其所有。本院经审理认定事实如下：原告陶某甲与被告王某于1999年12月3日登记结婚，于2000年9月8日生育一子陶某乙。婚后双方为家庭琐事产生矛盾。自2013年5月起，陶某甲与王某分居至今。陶某乙现随陶某甲一起生活。夫妻共同财产有陶某甲拆迁安置的位于新铜花苑龙吟园47栋203室房屋一套（建筑面积90平方米，房产证正在办理中）及王某拆迁安置的位于新铜花苑龙吟园38栋603室房屋一套（建筑面积90平方米，房产证正在办理中）。新铜花苑龙吟园47栋203室房屋现由王某居住，内有美的牌1.5匹挂壁式空调一台、熊猫牌25寸彩电一台、美的牌冰箱一台，新铜花苑龙吟园38栋603室房屋现由陶某甲及陶某乙居住，内有创维牌42寸彩电1台、创维牌32寸彩电1台、美的牌1.5匹挂壁式空调一台、美的牌2匹柜式空调1台、美的牌冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台。另查明，王某患有帕金森病，无工作能力及收入来源。2013年11月，陶某甲曾向本院起诉要求离婚，后撤诉。2014年12月20日，陶某甲又向本院起诉要求离婚，本院于2015年2月25日判决不准离婚。2015年10月9日，陶某甲再次向本院起诉要求离婚，本院于2015年10月26日再次判决不准离婚。审理中，王某抗辩认为陶某甲存在外遇，但未提交证据证实。经原、被告当庭协商，双方一致同意，如果离婚，新铜花苑龙吟园47栋203室房屋及室内装潢、电器的相关权益由陶某甲享有；新铜花苑龙吟园38栋603室房屋及室内装潢、电器的相关权益由王某享有。上述事实，有结婚证、（2015）江宁江民初字第895号民事判决书、房屋拆迁补偿安置协议书复印件、证明、当事人陈述等证据材料证实。本院认为，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告陶某甲诉请要求与被告王某离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，以及本案的具体情况，本院认为婚生子陶某乙由陶某甲负责抚养教育为宜，王某每月支付陶某甲抚养陶某乙的抚养费500元。原、被告已就夫妻共同财产分割协商一致，符合法律规定，本院予以确认。王某患有疾病，无工作能力及收入来源，离婚时陶某甲应从个人财产中对王某给予适当帮助。本院综合王某需要帮助的程度及陶某甲的财产情况考量，酌定陶某甲给予王某经济帮助50000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告陶某甲与被告王某离婚。二、双方婚生子陶某乙由原告陶某甲负责抚养教育。自2016年10月起，被告王某每月支付陶某甲抚养陶某乙的抚养费500元，均于每月底前付清，至陶某乙18周岁止。三、夫妻共同财产位于新铜花苑龙吟园47栋203室的房屋及室内装潢、电器的相关权益由原告陶某甲享有；位于新铜花苑龙吟园38栋603室的房屋及室内装潢、电器的相关权益由被告王某享有。四、原告陶某甲于本判决发生法律效力之日起10日内给予被告王某经济帮助50000元。五、双方各自衣物归各自所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 员  李青二〇一六年九月二十六日见习书记员  李伟
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初6672号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：王昌林，该公司董事长。委托代理人：陈院、周国乐，该公司职员。被告：泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司，住所地：泗洪县双沟新城工业园区纬二路8号，组织机构代码证号75322950-4。法定代表人马永战，该公司董事长。被告：泗洪县虹鑫彩塑包装有限公司，住所地：泗洪县经济开发区双沟镇工业园，组织机构代码证号78990593-0。法定代表人：马红波，该公司董事长。被告：江苏双沟酿酒厂，住所地：泗洪县双沟镇东大街88号，组织机构代码证号13988514-9。法定代表人：陈建好，该公司董事长。被告：泗洪县双沟彩印厂，住所地：泗洪县双沟镇徐宁路139号，组织机构代码证号13988657-1。法定代表人：马健，该公司董事长。被告：泗洪县双沟镇酒厂，住所地：泗洪县双沟新城工业园区纬二路9号，组织机构代码证号70403984-3。法定代表人：李青松，该公司董事长。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司（以下简称白酒酿造公司）、泗洪县虹鑫彩塑包装有限公司（以下简称虹鑫公司）、江苏双沟酿酒厂（以下简称双沟酿酒厂）、泗洪县双沟彩印厂（以下简称双沟彩印厂）、泗洪县双沟镇酒厂（以下简称双沟酒厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈院、周国乐到庭参加诉讼，被告白酒酿造公司、虹鑫公司、双沟酿酒厂、双沟彩印厂、双沟酒厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告白酒酿造公司偿还原告借款150万元及利息（自2015年4月30日起至2016年4月13日，按年利率10.7%计算。自2016年4月14日起至借款清偿之日止，按年利率10.7%加收50%的罚息计算）；2、被告虹鑫公司、双沟酿酒厂、双沟彩印厂、双沟酒厂对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，被告白酒酿造公司在泗洪农商行双沟支行借款150万元，约定2016年4月13日归还，借款年利率为10.7%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），并由被告虹鑫公司、双沟酿酒厂、双沟彩印厂、双沟酒厂对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次找被告催收借款本息未果。被告白酒酿造公司、虹鑫公司、双沟酿酒厂、双沟彩印厂、双沟酒厂未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告与被告白酒酿造公司、虹鑫公司、双沟酿酒厂、双沟彩印厂、双沟酒厂签订流动资金循环借款合同及最高额保证合同，约定被告白酒酿造公司向原告借款150万元，借款期限为2015年4月30日至2016年4月13日，年利率10.7%，按月结息，到期还本，结息日为每月的21日，逾期还款罚息为贷款利息基础上上浮50%。被告虹鑫公司、双沟酿酒厂、双沟彩印厂、双沟酒厂为该笔贷款提供了连带保证担保。2015年4月30日，原告履行了交付贷款的义务。后被告白酒酿造公司偿还了2015年12月12日前利息94881.57元，下欠本金150万元及其余利息经原告催收未果，故而成诉。本院认为：原告与被告白酒酿造公司、虹鑫公司、双沟酿酒厂、双沟彩印厂、双沟酒厂签订流动资金循环借款合同及最高额保证合同合法有效。原告依约向借款人发放贷款，贷款到期后，借款人白酒酿造公司未能完全履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告虹鑫公司、双沟酿酒厂、双沟彩印厂、双沟酒厂作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告要求被告白酒酿造公司、虹鑫公司、双沟酿酒厂、双沟彩印厂、双沟酒厂偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（自2015年12月13日起至2016年4月13日止，按年利率10.7%计算；自2016年4月14日起至实际给付之日止，按年利率10.7%另加收50%利息计算），于本判决生效后20日内履行完毕；二、被告泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司、泗洪县虹鑫彩塑包装有限公司、江苏双沟酿酒厂、泗洪县双沟彩印厂、泗洪县双沟镇酒厂对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司、泗洪县虹鑫彩塑包装有限公司、江苏双沟酿酒厂、泗洪县双沟彩印厂、泗洪县双沟镇酒厂承担保证责任后，有权向被告泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18995元，由被告泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司负担，被告泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司、泗洪县虹鑫彩塑包装有限公司、江苏双沟酿酒厂、泗洪县双沟彩印厂、泗洪县双沟镇酒厂承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费18995元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许媛媛人民陪审员  张美朝人民陪审员  王 勇二〇一六年九月二十三日书 记 员  华 玮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5651号罪犯赵靖，男，1986年11月15日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年1月7日作出(2007)杭刑初字第241号刑事判决，认定赵靖犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2009)洪刑执字第6583号、(2013)洪刑执字第6386号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月、一年三个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯赵靖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上交国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯赵靖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵靖减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2007年3月8日起至2018年12月7日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二０一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执异45号案外人：薛举华。申请执行人：吴宏军。被执行人：陈有美。被执行人：王庆斌。被执行人：陈单华。在本院执行吴宏军与陈有美、王庆斌、陈单华借贷纠纷一案中，案外人薛举华于2016年8月30日对查封扬州市竹西芳庭13幢105室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人薛举华称，法院查封的扬州市竹西芳庭13幢105室房屋在2015年8月8日已经由三位被执行人出售给异议人，异议人在当日支付了购房款，房屋应为异议人所有。法院的查封损害了异议人权利，故请求予以解封。薛举华随案提交有房屋买卖协议复印件一份，显示落款时间为2015年8月8日，内容为被执行人将涉案房屋以30万元价格出售给异议人。本院查明，原告吴宏军与被告陈有美、王庆斌、陈单华借贷纠纷一案，诉前应吴宏军申请，本院作出（2015）扬广民诉保字第52号民事裁定书，裁定查封陈有美、王庆斌、陈单华名下价值275000元的财产，后于2015年10月27日实际查封了其拆迁安置利益本市竹西芳庭13幢105室房屋。2016年3月，本院作出（2015）扬广民初字第3075号民事判决书，判决被告王庆斌、陈单华向原告支付275000元及利息，并承担案件受理费和保全费等，同时判决被告陈有美承担连带偿还责任。2016年6月本院受理了吴宏军的强制执行申请，立（2016）苏1002执1057号案件予以执行，执行中薛举华提出如前异议。本院认为：薛举华提供的证据不足以证实其在本院查封之前已经协议购买涉案房屋的事实，也无法证明其在协议落款日期支付过购买对价的事实。另本院办理诉前保全手续时，相关拆迁安置利益仍登记在被保全人名下，诉讼过程中三被告也未提及房屋已经出售给他人的事实，故查封行为并无不当或违法，异议人所持异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人薛举华提出的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈 曦人民陪审员  任群山人民陪审员  陈青海二〇一六年九月七日书 记 员  刘 娜
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初609号原告黎某某,男,汉族,陕西省略阳县人。委托代理人李飞龙，略阳县“148”法律服务所法律工作者。被告王某,男,汉族,四川省阆中市人。原告黎某某与王某健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某某诉称:2016年4月6日，原告在被告五金店花了15元买了一把镰刀后，在门口看了几把小锄头，没有买就出来了。走到任国摩托车店附近，被告妻子从后面追过来把原告背篓里的草帽子揭开看了一下，没有锄头就返回了。2016年4月10日，被告妻子坐在田略明店门口，原告背着背篓往信用社走，被告妻子让把原告把背篓背开，说把她锄头背走了，被告的妻子破坏了原告的名誉。2016年4月12日，原告找被告的妻子，问她破坏原告的名誉是公了还是私了。被告从家里出来，走到田略明店门前，抓住原告两肩，蹬原告的胸部，踢原告的两肋，后来被街上的行人拉开。随后，原告去派出所报案、拍照、取材料。2016年4月15日，原告去略阳铁路医院检查住院没有钱，只开了点药，回来找派出所借了2000元去住院，原告住院30日。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的健康，应承担赔偿责任。被告应当赔偿原告医药费4539.45元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费175.5元、住宿费160元、误工费9000元、20只小鸡赔本损失90元、7亩柴胡损失14000元、7亩黄豆损失1428元、2015年元月种植7亩柴胡，2016年未拔草减少收入7000元。被告王某辩称:一、原告的主张和陈述与本案事实不符。原告于2016年4月6日来被告店里买了一把镰刀，出来后走到街上，被告妻子准备到后街去买菜，顺便问原告背的啥，原告主动把背蒌一偏，让被告妻子看，然后被告妻子去买菜去了。2016年4月10日，被告妻子在田略明店门口聊天，原告来到白水江信用社的巷道口，大骂被告媳妇，骂了半个小时，见被告妻子不搭理他就走了。2016年4月12日，原告又到被告五金店门口骂被告及妻子，被告忍无可忍，出来质问，原告扑向被告，把被告的衣服扯烂，被告正准备打原告，被田略明和被告妻子把手拉住，被告准备用脚踢原告，原告挡住了被告的脚，用腹部在被告膝盖上碰了一下，腿上碰了一下，随后原告称被告打他，跑到白水江派出所去了。整个事实过程并不是原告在诉状中所陈述的过程，原告无事生非，故意找上门来挑衅。2016年4月16日，原告称有伤，被告带原告去略阳铁路医院检查，医生说原告没什么伤，然后就回来了。2016年4月19日，原告非要住院，当时白水江派出所借给原告2000元钱。白水江派出所又让被告给原告垫付了1000元医药费。以上是本次纠纷的真实情况，原告借买东西为契机，故意节外生枝，挑起事端，在诉状中夸大其词。原告的不道德行为导致了后果的发生，后果或多或轻均应当由原告自己来承担。被告在本案中虽有一定的过错，但依法不应当承担主要责任。本案属于混合过错，原告负主要责任，被告负次要责任。二、原告主张的医药费、住院伙食补贴费、营养费、交通费、住宿费应当按责任比例承担。原告只住了十多天院，其主张的住院伙食费、营养费、误工费，应当按实际住院天数确定，然后按责任比例承担。原告主张的小鸡损失、黄豆损失、柴胡损失，没有事实和法律依据，被告一概不认。三、本案是原告故意挑起的纠纷，所产生的后果应当由原告自己承担，按照《中华人民共和国民法通则》的规定，受害人对损害的事实有过错的应当减损害人的民事责任，纠纷发生后被告主动承担的1000元医疗费应当折抵，原告主张的大部分费用没有事实和法律依据，请法院公正裁判。经审理查明:2016年4月6日、4月10日，原告与被告妻子因购买镰刀等琐事发生争吵。2016年4月12日，原告与被告妻子在被告五金店门前发生争吵时，被告与原告发生冲突致原告受伤。原告先后在汉中市铁路中心医院略阳医院、汉中市中心医院、宝鸡市中心医院等医院检查治疗。原告治疗期间，被告垫付了1000元医疗费。2016年7月1日，原告经陕西省汉中市中心医院人体损伤医学鉴定中心鉴定为：腰1椎体压缩性骨折，为陈旧性改变。腰1、2、3椎体不同程度增生、退变及不稳征象，系脊柱退变或可能既往损伤所致。2016年7月13日，略阳县公安局作出公安行政处罚决定书，决定对王兵处行政拘留十日，并处罚款伍佰元。本案诉讼中，原告坐火车去西京医院检查花费252.5元。上述事实，有原、被告陈述，原告身份证及户口簿复印件、略阳铁路医院影像检查报告单、汉中市铁路中心医院略阳医院证明书、汉中市中心医院数字化影像诊断报告书、宝鸡市中心医院X线检查报告单、宝鸡市中心医院诊断证明书、汉中市中心医院医鉴中心【2016】临鉴字第（39）号医学鉴定书、略公（行）决字【2016】第109号公安行政处罚决定书、医药费票据、交通费票据、住宿费票据、收条等证据载卷佐证，事实清楚，应予认定。本院认为:公民的健康权受法律保护，侵害他人健康的，应当依法承担相应的侵权责任。原告与被告妻子因琐事发生争吵，双方却不能互谅互让，也不能采取正当途径解决。原告其后两次到被告五金店与被告妻子争执，导致矛盾激化，被告未能控制自己的情绪，与原告发生冲突，致原告受伤。对于原告合理的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。但原告在被告五金店门口辱骂被告妻子，激化矛盾，引起身体上的冲突，导致其自身受伤，原告对受伤后果的发生有一定的过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费、交通费、住宿费4807.45元，被告同意承担，本院予以确认。原告的住院天数经当庭确认为25天。故住院伙食补助费为20元/天×25天＝500元，营养费为20元/天×25天＝500元，原告住院期间的误工费为100元/天×25天＝2500元。原告主张小鸡、黄豆、柴胡等减少收入的损失，原告未提交相应的证据证明，原告应承担举证不能的不利后果，对于原告主张的该部分损失本院依法不予支持，故原告的损失共计为8307.45元。因原告自身存在一定的过错，依法可以减轻被告的赔偿责任，故被告承担90%的赔偿责任，即8307.45元×90%＝7476.7元。原告住院期间，被告垫付的1000元医疗费，应当予以扣除。综上所述，被告实际应赔偿原告各项损失6476.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某自本判决生效之日起十日内赔偿原告黎清林各项损失6476.7元；二、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王兵承担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一六年九月七日书记员 章晓林
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第01159号之六申请执行人：安徽中远工程机械销售有限公司，住所地宿州市。法定代表人：李梦楚，该董事长。委托代理人：张镇，该员工。被执行人：刘刚。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2015）埇执字第01159号之六裁定书，于2016年08月02日向被执行人刘刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在中国银行00XXY0账户内存款人民币226604.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年九月二日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初1469号原告东营市军远建筑机械租赁有限公司。住所地：东营市东营区东二路***号。组织机构代码55521590-2。法定代表人吴军远，经理。委托代理人韩立伟，女，x年x月x日出生，汉族，东营市东营清源法律服务所法律工作者，住该所。被告江苏中厦集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区淮河路牛车水金街。组织机构代码66196226-6。代表人王寿海，经理。委托代理人王迎雪，女，x年x月x日出生，汉族，江苏中厦集团有限公司东营分公司职工，住该公司。被告江苏省中厦集团有限公司。住所地：江苏省盐城市黄海东路**号。组织机构代码14024150-0。法定代表人蔡为军，董事长。被告徐金柱，男，x年x月x日出生，汉族，其他信息不详。原告东营市军远建筑机械租赁有限公司与被告江苏中厦集团有限公司东营分公司（以下简称江苏中厦集团东营分公司）、江苏省中厦集团有限公司（以下简称江苏中厦集团）、徐金柱建筑机械租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩立伟、被告江苏中厦集团东营分公司委托代理人王迎雪到庭参加诉讼，被告江苏中厦集团、徐金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东营市军远建筑机械租赁有限公司诉称，2011年11月17日，被告在东营新汇东海岸工程二期建设工程施工期间，与原告签订租赁合同一份，合同约定，被告租用原告的钢管、管卡、丝杠等设备用于上述工程施工，并约定了租金的计算方式以及违约责任等。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按约定支付租金，尚欠原告租金30000元。请求依法判令：被告共同支付原告租金30000元、违约金10000元，共计40000元。被告江苏中厦集团东营分公司辩称，案涉工地是被告负责施工，被告徐金柱系项目负责人，但希望庭后落实一下具体金额是否属实。被告江苏中厦集团、徐金柱未作答辩。经审理查明，2011年11月17日，被告徐金柱以被告江苏中厦集团东营分公司（乙方）名义与原告（甲方）签订《建筑机具租赁合同》，合同约定，被告江苏中厦集团东营分公司向原告租用钢管、管卡、丝杠等用于其施工的新汇东海岸一期工程，并约定了租金计算方式；租金每三个月可预付至甲方约租金的80%，待乙方交回租赁物时一并结算并付清全部租金或丢失货物赔偿金；乙方若不能按期付清租金及赔偿金，逾期付款部分每天按千分之一收取违约金；该合同落款处承租方加盖“江苏中厦集团东营分公司新汇东海岸工程二标段项目部技术专用章”，项目经理处有被告徐金柱的签字。合同签订后，被告江苏中厦集团东营分公司于2011年11月24日收到原告3米钢管300条、4米钢管300条、6米钢管200条、十字扣1500个、接扣210个，于2011年11月29日收到原告3.5米钢管340条，被告江苏中厦集团东营分公司于2012年9月2日向原告返还十字扣1468个，于2013年6月28日返还6米钢管200条、4米钢管300条、3米钢管299条，于2013年8月14日返还接卡200个、十字扣32个，于2013年9月2日返还3米钢管1条，3.5米钢管120条，于2013年9月4日返还3.5米钢管111条，于2013年9月15日返还3.5米钢管109条、接卡10个。2014年1月6日，经结算，被告江苏中厦集团东营分公司欠原告租金30000元。2015年11月25日，被告江苏中厦集团东营分公司承诺于本月底付清租金。另查明，案涉工程建设单位为山东新汇建设集团有限公司，监理单位为潍坊市工程建设监理有限公司，施工单位为江苏中厦集团东营分公司，案涉工程《工程质量整改回复单》上施工单位意见处加盖被告江苏中厦集团东营分公司印章，项目负责人处显示为被告徐金柱。再查明，被告江苏中厦集团东营分公司系被告江苏中厦集团依法设立并领取营业执照的分支机构。以上事实，有当事人陈述、合同1分、发货单2分、回收单4份、证明1份、整改回复单1份在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，本案中，从原告提交的证据及被告江苏中厦集团东营分公司陈述来看，案涉工程施工单位系被告江苏中厦集团东营分公司，被告徐金柱系案涉工程的项目负责人，其以被告江苏中厦集团东营分公司名义对外签订与履行职务相关的行为属职务行为，被告江苏中厦集团东营分公司应对此承担法律责任。因此，案涉租赁合同的主体系原告与被告江苏中厦集团东营分公司，且该合同合法有效，本院予以确认。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告江苏中厦集团东营分公司支付租金，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告江苏中厦集团承担责任，因被告江苏中厦集团东营分公司系被告江苏中厦集团依法设立并领取营业执照的分支机构，该项主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告徐金柱承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的违约金，因计算标准高于法律规定，本院酌情调整为6000元。被告江苏中厦集团、徐金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏中厦集团有限公司东营分公司、江苏省中厦集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市军远建筑机械租赁有限公司租金30000、违约金6000元，共计36000元；二、驳回原告东营市军远建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告负担80元，被告江苏中厦集团东营分公司、被告江苏中厦集团负担720元。公告费560元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  尹庆雷人民陪审员  杜收林人民陪审员  谭春玲二〇一六年九月十三日书 记 员  纪慧莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初9183号原告鄂尔多斯市众帮物业管理服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路15号街坊8号楼。法定代表人尉某，系该公司董事长。被告武某，汉族，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市众帮物业管理服务有限公司诉被告武某物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年九月一日书 记 员  刘荣
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书皖06**执903号之三申请执行人：张训东，男，1966年7月22日出生，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：汤勇，男，1978年8月25日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郑强，男，1972年1月29日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张训东与汤勇、郑强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了汤勇、郑强银行存款、车辆、房产等财产信息，轮候查封被被执行人汤勇银行账户，又无其他可供执行财产·，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年九月三十日书 记 员  李 宁附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终3543号上诉人（原审被告）杨保平，男，1970年8月30日出生，汉族。委托代理人（特别授权）李庆兰，山东××和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨超，男，1989年5月6日出生，汉族。委托代理人（特别授权）高金泰，金××利剑法律服务所律师。上诉人杨保平因排除妨害纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1088号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告系叔侄关系。原告杨超系金乡县鱼山街道小楼村村民，该村于1986年经村党支部、全体党员、群众会议对本村委辖区内宅基地统一形成村规民约，其中一条规定：每户的大孙子年满十八周岁时，村里不再安排宅基地，其爷爷、奶奶名下的宅基地就为其宅基地。原告于2007年5月年满十八周岁，根据村规民约，其祖父杨某甲名下的宅基地，在杨某甲百年后，原告就获得合法的宅基地使用权。杨某甲及配偶先后于2008年、2013年去世。鱼山街道村委于2013年正式收回杨某甲名下的宅基地，并于2013年正式确权给原告。但被告在原告及所在村委明确告之涉案宅基地使用权已权属原告的前提下，拒不听从原告及村委劝告，仍占用原告宅基地拒不返还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告停止侵权、排除妨害；案件受理费由被告承担。另查明，被告杨宝平现已不是鱼山街道小楼村村民，但村委已给予其另行安排宅基地。上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的鱼山街道小楼村委会关于杨超宅基地情况的说明、农房建设占用非耕地申请登记表、涉案宅基地照片及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。原审法院认为，金乡县鱼山街道小楼村村委于2013年在原告杨超祖父母去世后，收回原告杨超祖父名下的宅基地，并正式确权给原告使用，根据相关法律规定，村委有权对本村宅基地进行正常分配管理；且村委已为被告另行安排宅基地；被告辩称原告不具有该案争议土地的使用权、未侵占原告土地，原告无权提起排除妨害之诉，因其未提供相关证据予以证明，对该辩解，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨某乙本判决生效之日起十日内对原告杨超的宅基地停止侵害、排除妨害。案件受理费100元，由被告杨某乙负担。杨保平不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定“金乡县鱼山街道小楼村村委于2013年在原告杨超祖父母去世后，收回原告杨超祖父名下的宅基地，并正式确权给原告使用，根据相关法律规定，村委有权对本村宅基地进行正常分配管理”，属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误。金乡县鱼山街道小楼村村委无权收回杨某甲名下的土地使用权。1987年春季，上诉人的父亲杨金龙取得了位于金乡县鱼山街道小楼村宅基地一宗，并在该宅基地上建造了四间堂屋，一间偏房及过道。2000年4月1日，中华人民共和国国土资源部给杨某甲颁发了金镇集用（2000）字第08280701107号集体土地使用证，填证机关为：金乡县土地矿产管理局。根据《物权法》152条：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施：”第39条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，杨某甲取得了土地的使用权及房屋的所有权，金乡县鱼山街道小楼村委不具备收回上述财产的权利和资格，且一审时被上诉人也没有提供证据证实金乡县鱼山街道小楼村委已收回了宅基地的使用权。金乡县鱼山街道小楼村委无权将宅基地确权给被上诉人使用，无权进行分配管理。杨某甲通过合法方式取得了土地的使用权，并在该宅基地上建造了属于自己的房屋。根据《物权法》第153条：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”的法律规定，金乡县鱼山街道小楼村委的村规民约不能对抗《物权法》及公权力机关颁发的集体土地使用权证，不能侵害杨某甲的房屋所有权。二、被上诉人不具有争议土地的使用权。首先，上诉人提供了集体土地使用证证实争议土地属于杨某甲，应驳回被上诉人的诉求。其次，金乡县鱼山街道小楼村委的村规民约不能否定杨某甲的集体土地使用证，更不能依此村规民约就认定被上诉人具有争议土地的使用权。最后，一审法院举证责任分配错误。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第三款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”及第四款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，以上法律法规阐明了我国诉讼中举证责任的分配原则-“谁主张谁举证”的制度。一审法院把本该被上诉人举证的义务加到上诉人身上，属举证责任分配错误。三、上诉人并未侵占被上诉人的土地，并未侵害被上诉人的利益。从1987年建好房屋到1992年上诉人结婚直至今日，上诉人一直居住在上述房屋内和其父亲杨某甲共同生活，和被上诉人并没有宅基地利益的冲突。原审判决认定事实不清，证据不足，且适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原判并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。杨超在二审中答辩称，一、村委会作为宅基地及农村土地所有权人有权以法律程序分配包括宅基地在内的土地使用权。二、当事人杨超之所以享有本案所争土地的使用权，是村委会根据村规民约的相关程序和村委会相关组织法依法分配给被上诉人的。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回杨保平的上诉请求。本院在二审中查明，杨金龙系金乡县鱼山街道小楼村村民，在其名下有宅基地一处，杨某甲及配偶在该宅基地上所建的房屋内居住，先后于2008年、2013年去世。现该宅基地上仍有房屋，上诉人在该房屋内居住。上诉人系杨某甲之子，被上诉人系杨某甲之孙，上诉人与被上诉人系叔侄关系。二审查明的其它事实与一审查明的相一致。本院认为，宅基地是农民集体财产，村民对于宅基地具有使用权。杨某甲生前在宅基地上建有房屋且一直由其继承人使用至今。在本案中，原审法院认定金乡县鱼山街道小楼村村委会于2013年在杨某甲及配偶去世后，收回杨某甲名下的宅基地，并正式确权给被上诉人使用，与事实不符。在该宅基地上仍有房屋的前提下，金乡县鱼山街道小楼村村委会无权收回宅基地。在我国农村，长期奉行地随房走的原则，村民继承了房屋，自然可以使用房屋下面的宅基地，因此继承人可以通过继承宅基地上的房屋而继续使用宅基地，而不能单独继承宅基地。原审法院判决上诉人杨某乙对被上诉人杨超的宅基地停止侵害、排除妨害，认定事实有误，本院予以纠正。被上诉人对于本案所争议的宅基地没有使用权，对于被上诉人杨超的诉讼请求，本院不予支持。综上，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1088号民事判决；二、驳回被上诉人杨超的诉讼请求。案件受理费50元，由被上诉人杨超负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年九月二十九日书 记 员  翟梦若
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初106号公诉机关户县人民检察院。被告人宋某某，女，1969年11月20日出生，汉族，小学文化。2015年12月17日被河南省郏县公安局李口派出所抓获。2015年12月19日因涉嫌诈骗罪被户县公安局刑事拘留，2016年1月27日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人张向，陕西伟天律师事务所律师。户县人民检察院以户检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张向到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人宋某某及吴某某、陈某某、陈某甲（均另案处理）共谋后，于2014年12月28日上午10时许，窜至户县甘亭街道办事处永丰市场门口，以神医看病、破财消灾的迷信手段，骗得刘某某现金67000元及金戒指、银手镯等物，后驾车逃离。作案后所得赃款均分挥霍。2、被告人宋某某及吴某某、陈某某、陈某甲共谋后，于2015年1月5日上午10时许，窜至西安市高陵区泾渭镇泾环南路泾欣园西门东侧附近，采用上述同样的手段，骗得郭某某现金96000元及金戒指、金耳环等物，后驾车逃离。作案后所得赃款均分挥霍。本案在审理过程中，被告人宋某某亲属向二被害人退赔163000元，取得二被害人谅解。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、羁押证明、户籍证明、交通事故认定书、银行取款明细、高陵区法院（2015）高刑初字第00156号刑事判决书；2.证人吴某某的证言；3.被害人刘某某、郭某某的陈述；4.被告人宋某某的供述与辩解；5.辩认笔录及辩认现场照片；6.收条及及谅解书等证实，足以认定。辩护人张向提出的辩护意见是，被告人宋某某系初犯、偶犯，认罪态度好，积极退赔全部赃款取得谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人宋某某伙同他人以非法占有为目的，以迷信手段，共同骗取公民财物共计163000元，数额巨大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。户县人民检察院指控被告人宋某某犯诈骗罪事实和罪名成立。被告人宋某某当庭自愿认罪、悔罪，并积极退赔全部赃款，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。对辩护人张向提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年，并处罚金人民币37000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  白 冰人民陪审员  燕 云二〇一六年九月一日书 记 员  李慧芝
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1069号罪犯焦雷，男，1983年6月15日出生，汉族，小学文化，山西省翼城县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省翼城县人民法院于2014年1月6日作出（2013）翼刑初字第88号刑事判决，以被告人焦雷犯盗窃罪判处有期徒刑六年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月15日至2020年4月14日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第513号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯焦雷在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯焦雷的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯焦雷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯焦雷予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月三十日书 记 员  侯高伟
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执224号之一申请执行人：安徽中兴建筑劳务有限公司。法定代表人：杨忠党，总经理。委托代理人：牛火平，律师。委托代理人：陈晨，律师。被执行人：安徽建宇建筑工程有限公司。法定代表人：钟玉杰，总经理。本院于2016年9月8日以（2016）皖15执224号执行裁定书裁定对被执行人安徽建宇建筑工程有限公司的银行存款予以冻结。现申请执行人与被执行人达成和解，被执行人安徽建宇建筑工程有限公司正按和解协议履行，申请执行人安徽中兴建筑劳务有限公司同意解除对被执行人安徽建宇建筑工程有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽建宇建筑工程有限公司银行存款1620000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  龚江涛二〇一六年九月十三日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：······（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初2139号之二原告深圳市利商小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦1301-1303。法定代表人颜晓辉，总经理。委托代理人罗艺玲，住深圳市宝安区，该公司员工。委托代理人邱礼聪，住广东省汕头市濠江区，该公司员工。被告王洋，住吉林省四平市铁西区。被告深圳市国基房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路4333号汇宾广场汇绣阁m层。法定代表人许哲明。被告深圳三瑞投资控股有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场A座1409。法定代表人邝乐礼。被告许哲明，住广东省深圳市南山区。被告邝乐礼，住江西省吉安市永新县。被告莫谦，住湖南省益阳市资阳区。被告杨波，住江苏省宝应县。被告李会斌，住广东省深圳市福田区。原告深圳市利商小额贷款有限责任公司诉被告王洋、深圳市国基房地产开发有限公司、深圳三瑞投资控股有限公司、许哲明、邝乐礼、莫谦、杨波、李会斌借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告深圳市利商小额贷款有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市利商小额贷款有限责任公司撤诉。本案案件受理费69215元，减半收取计34607.5元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长 曾 雅 斯人民陪审员 雷 南 山人民陪审员 肖 晓 璐二〇一六年九月二十六日书 记 员 曾鸣（代）
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书渝02**民初3281号原告：付关权，男，汉族，1966年7月21日出生，住奉节县。委托代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：马从均，男，汉族，1977年11月25日出生，住奉节县。原告付关权与被告马从军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付关权及其委托代理人黄成生到庭参加了诉讼，被告马从均经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付关权向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告马从均立即给付我水泥款38400元，并从2015年9月30日起按月利率2%计付至欠款付清之日止。2、案件受理费由被告负担。2015年9月30日，被告马从均因建洗煤厂在我处购买水泥，经结算，被告马从均给我出具了38400元欠条，并约定2015年9月30日付清，并承担月利息2%。后被告马从军拒不给付。被告马从军未作答辩。经审理查明：2015年9月30日，被告马从均向原告付关权购水泥，经结算，被告马从均下欠原告付关权38400元，被告马从均给原告付关权出具了欠条，约定2015年9月30日前还清，资金利息按月息2%计付，后被告马从均未还，原告付关权起诉至本院，要求被告偿还欠款本息。上述事实有原告提供的欠条原件，原、被告的身份信息及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告欠原告水泥款的事实清楚，被告给原告出具欠条是双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律规定，故原告请求判令被告偿还欠款本息的请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马从均偿还原告付关权水泥款38400元，并从2015年9月30日起按月利息2%计付资金利息至欠款还清之日止（本条限判决生效后五日内付清本息）。案件受理费932元，减半收取466元，由被告马从均负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨平旺二〇一六年九月二十日书记员  郭艳林
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终1000号上诉人（原审原告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐柏刚，该公司董事长。委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。上诉人（原审被告）潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）李传林，男，1974年12月17日出生，汉族，现住本溪市明山区。委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐万波，该公司总经理。委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人本溪万豪房地产开发有限公司、潘洪奎、李传林因与原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01905号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01905号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。上诉人本溪万豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费五百元，上诉人潘洪奎预交的二审案件受理费五百元，上诉人李传林预交的二审案件受理费五百元均予以退回。审判长  王淑新审判员  高广明审判员  潘秀菊审判员  朱 飞审判员  郑 红审判员  孙 源审判员  高 伟二〇一六年九月二十七日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
��蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初500号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人牛某，男，1984年4月9日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌非法拘禁罪于2015年9月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审,于2016年7月28日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人牛某犯非法拘禁罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰、张敏出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人李某某于2014年12月27日至2015年1月21日期间，分三次在刘某某(已判刑)经营的安通汽车租赁有限公司租赁汽车，李某某欠部分租车费及违章罚款经刘某某多次催要一致未能给付。2015年5月23日14时许，被告人牛某驾车伙同刘某某到通辽市科尔沁区大林镇盖力亩村附近303国道上将李某某驾驶的汽车拦下，将李某某带至其二人驾驶的汽车内，并驾车将李某某带至大林镇墓地南侧一片小树林处，期间非法剥夺李某某的人身自由，并对其进行殴打、威胁，致李某某脑震荡，头皮挫伤。直至当日16时许，李某某偿还2000.00元欠款后,才让李某某离开。2015年9月25日，被告人牛某向公安机关投案。案发后，被告人牛某主动赔偿被害人李某某人民币20000.00元，并取得谅解。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、汽车租赁合同、车辆违章明细、住院病历、诊断书、现场勘���检查工作记录、在逃人员登记/撤销表、辨认笔录、谅解书、收据复印件、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、刘某某的讯问笔录、被告人牛某供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人牛某犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人牛某以威胁、殴打方式非法剥夺他人人身自由，致一人受伤，其行为已构成非法拘禁罪，应受刑罚处罚。被告人牛某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首,可以从轻处罚；当庭自愿认罪，案发后主动向被害人进行赔偿,并取得谅解,可酌情从轻处罚。被告人牛某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人牛某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款��第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人牛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元审 判 员  安海军人民陪审员  何俊华二〇一六年九月八日书 记 员  张 琦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1179号原告黑龙江北大仓集团有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人隋熙明，该公司董事长。委托诉讼代理人胡长菊，该公司法律顾问。被告王东喜，男，汉族，1970年7月10日出生，住黑龙江省铁力市。原告黑龙江北大仓集团有限公司与被告王东喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，由法官田冬梅担任审判长，法官田铭、苑海艳参加合议庭审理本案。2016年6月6日，原告黑龙江北大仓集团有限公司提出申请，要求查封被告王东喜坐落在天津市滨海高新区华苑产业区(环外)海泰发展五道16号C号楼B座-101，不动产权证号为116021301964号，建筑面积为947.67平方米；坐落在天津市滨海高新区华苑产业区(环外)海泰发展五道16号C号楼B座-201，不动产权证号为116021300517号，建筑面积为1016.64平方米；坐落在天津市滨海高新区华苑产业区(环外)海泰发展五道16号C号楼B座-301，不动产权证号为116021200017平方米；建筑面积为1016.64平方米；坐落在天津市滨海高新区华苑产业区(环外)海泰发展五道16号C号楼B座-401，不动产权证号为116021200018号，建筑面积为1016.64平方米的四处房产。并提供了黑龙江北大仓酿酒有限公司坐落在齐齐哈尔市富拉尔基区安平路5号，房权证号为S20130201**号，建筑面积为247.24平方米房产，房权证号为S20130200**号，建筑面积为1416.85平方米房产，房权证号为S20130200**号，建筑面积为1279.01平方米房产，房权证号为S20130200**号，建筑面积为366.82平方米房产，房权证号为S20130200**号，建筑面积为154.71平方米房产，房权证号为S20130201**号，建筑面积为155.27平方米房产担保。本院于2016年6月8日，对上述房产进行了查封。并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告黑龙江北大仓集团有限公司的委托代理人胡长菊、被告王东喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江北大仓集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王东喜偿还人民币5,593,100.60元；要求被告给付占用期间的利息1,454,206.16元，以及自2016年5月1日起至拖欠借款本金全部还清为止期间的资金占用利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年12月28日，被告以借钱买楼为名向原告全资子公司齐齐哈尔全顺房地产开发有限公司（下称全顺公司）借款人民币200万元，全顺公司为防止其借款挪用，直接将钱200万元汇至被告购买楼房的开发商天津海泰方成有限责任公司账户，用于王东喜购买楼房。又于2011年8月，借款人民币2000万元，原告以转账支票的形式将借款支付给被告。借款后，被告王东喜先后于2011年9月5日还款500万元，于2011年9月26日还款500万元，于2011年12月29日还款6,409,681.31元，剩余借款5,593,100.69元至今未还，被告于2015年8月17日出具欠据一张，确认了剩余的借款金额，2016年3月10日，因原告子公司已于2014年10月注销，原告作为股东，向被告催缴欠款，被告又给原告出具借据一张，再次确认了未偿还的借款金额为人民币5,593,100.60元，并约定了如发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖诉讼。现因被告多年仍未全部偿还借款，为了维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求判令并支持自己的诉讼主张。被告王东喜辩称：对欠款数额没有异议，现市政府欠我工程款没有结算，所以我欠款了。我不赖账，政府给款马上还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黑龙江北大仓集团有限公司提交如下证据：一、2016年3月10日，借据一份，证明借款未还的金额5,593,100.60元，以及原告告知当时的出借人房地产公司已经注销的事实，债权转让给股东，债权由北大仓集团有限公司进行接收。二、全顺房地产开发公司注销的工商信息，（复印件与原件核对无异）证明全顺房地产于2014年10月份注销，股东是北大仓集团有限公司。三、电子转账凭证一份，支票存根一份，2011年8月1日借据一份（复印件以与原件核对无异），证明借款金额一共是2200万元，出借人都是全顺房地产开发有限公司，现在被告还了16，409，681.31元。还剩下5,593,100.60元没还。被告王东喜对上述证据没有异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月28日至2011年8月，被告王东喜分两次在原告全资子公司齐齐哈尔全顺房地产开发有限公司借款共计22,000,000.00元，此款陆续偿还了部份欠款，截止2015年8月17日，被告王东喜尚欠齐齐哈尔全顺房地产开发有限公司借款5,593,100.60元。2014年10月，齐齐哈尔全顺房地产开发有限公司被注销，债权债务由原告黑龙江北大仓集团有限公司接收。2016年3月10日，被告王东喜又重新给原告出具借据一份，借款金额为5,593,100.60元，此款至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告王东喜拖欠齐齐哈尔全顺房地产开发有限公司借款5,593,100.60元的事实清楚，证据充分，齐齐哈尔全顺房地产开发有限公司被注销，债权债务由原告黑龙江北大仓集团有限公司接收。被告王东喜约定2011年8月1日的借款10日内还清，现已违约，原告要求按年利率6％给付利息的请求符合法律规定。综上所述，原告黑龙江北大仓集团有限公司要求被告王东喜给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条(二)款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王东喜偿还原告黑龙江北大仓集团有限公司借款本金5,593,100.60元，利息1，454，206.16元。（2011年12月30日起至2016年4月30日止，此后利息顺延至履行时）上述款项待本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61，131.00元，保全费5，000.00元均由被告王东喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田冬梅审 判 员  田 铭代理审判员  苑海艳二〇一六年九月五日书 记 员  路泽远
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初4272号之一申请人：羊某某（身份证号码：*），男，1964年1月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭定群，湖南星邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈礼滨，湖南星邦律师事务所律师。被告：长沙某公司，住所地湖南省宁乡县。法定代表人：杨顺，总经理。委托诉讼代理人：李德照，湖南律德律师事务所律师。本院在审理申请人羊某某与被申请人长沙某公司买卖合同纠纷一案中，申请人羊某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙某公司的银行存款178940元或查封、扣押其等价值的财产。羊某某自愿以其名下位于长沙市芙蓉区解放四村*号房屋为本次申请提供担保。本院经审查认为，羊某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人羊某某名下位于长沙市芙蓉区解放四村*号房屋（权证号：长房权南私房改字第*号），查封期间准许羊某某继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结长沙某公司的银行存款178940元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费1415元，由羊某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇一六年九月十九日书 记 员  石登波
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0902民申23号再审申请人（一审被告）杨东祥。再审申请人（一审被告）张敏。被申请人（一审原告）刘学政，个体工商户。一审被告尤正宏，盐城市乡绿海蓝食品有限公司法定代表人。再审申请人杨东祥、张敏与被申请人刘学政及一审被告尤正宏民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服我院(2013)亭民初字第1411号民事判决，于2016年3月向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人杨东祥、张敏申请称，2012年8月原审被告尤正宏以经营需要周转资金向再审被申请人刘学政借款，刘学政要求房产抵押为由，请求再审申请人将五星公寓106、107室抵押给刘学政，碍于情面申请人于当月22日与刘学政办理了房产抵押登记（盐房他证市区字第00***8、00***6号他项权证）。当月28日，尤正宏向刘学政出具借条，申请人根据二人要求在借条上签字担保，并注明“本人自愿为尤正宏向刘学政上述借款提供担保，本担保只限于本人和张敏在五星公寓7号楼房产作为担保”。2013年3月刘学政将尤正宏和申请人诉至贵院，2013年10月17日原审在没有向申请人合法送达诉状和开庭传票的情况下径行判决。申请人认为原审判决认定事实不清、适用法律不当。一、申请人没有看到刘学政与尤正宏60万借款的交接，原审判决也未查明该笔借款的资金交付情况。二、申请人提供的担保在借条上明确担保方式为坐落于盐城市五星公寓*幢*、*室房屋抵押给刘学政，并且履行抵押登记手续，三方的行为及原审提交的证据，均不能证明申请人提供的担保是保证担保，而是房屋抵押担保。原审判决申请人按保证担保的方式承担连带清偿责任，明显不当。既判决承担连带责任，又判决刘学政对抵押物享有优先受偿权没有事实根据，适用法律明显错误。综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律不当，严重侵害申请人的合法权益，请求依法再审。本院经审查查明，申请再审人杨东祥、张敏于2013年11月收到本院(2013)亭民初字第1411号民事判决书，目前该判决已生效，而其向本院提出申请再审的时间是2016年3月，其申请已超过法定期限，且未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。本院认为，杨东祥、张敏的再审申请，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回杨东祥、张敏的再审申请。审 判 长  蔡金泽审 判 员  单丽华代理审判员  李绍忠二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 琦