安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初1390号原告：安徽攀登重工股份有限公司，住所地安徽省桐城市南岛日华广场，统一社会信用代码91340800153905214X（1-4）。法定代表人：操文章，该公司总经理。委托代理人：李青科，该公司员工。委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。被告：府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司，住所地陕西省府谷县新民镇中圪达村，统一社会信用代码91610000713558602R。法定代表人：王乃荣，该公司总经理。被告：府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省府谷县孤山镇杨家畔村，统一社会信用代码612723100004189。法定代表人：王乃荣，该公司总经理。原告安徽攀登重工股份有限公司（以下简称攀登公司）诉被告府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司（以下简称西岔沟公司）、府谷县恒源煤焦电化有限公司（以下简称恒源公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告攀登公司委托代理人李青科、赵冰参加诉讼，被告西岔沟公司、被告恒源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攀登公司向本院提出的诉讼请求：要求两被告立即支付定作价款1139984元及利息。本案在审理中审理中，原告攀登公司明确诉讼请求为要求两被告立即给付定作价款1039984元及100000元投标保证金计1139984元，并承担自2014年3月1日起至判决确定的给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年3月16日原告与西岔沟公司签订《井下皮带输送机经济合同》一份，约定：按西岔沟公司提供的设备图纸和技术协议要求加工生产输送机并指导安装调试；总价款607万元；付款期限是合同签订后预付30%价款、货到现场付30%、安装调试运行后付30%、余款为质保金，质保期满后一次性付清。2011年8月27日因生产工艺改变，原告与恒源公司就前份合同签订《补充合同》一份，调整相应部件并增加价款98592元。2013年6月8日原告与恒源公司签订《协议》一份，约定：因被告要求，延期交货，给原告造成长期资金积压，对付款期限重新约定：被告于2013年6月8日之前汇款80万元，并在10日内退还原告投标保证金10万元，余款1039984元在安装调试合格后90日内一次性付清或者货到现场180天内一次性付清；本协议如果发生争议，向原告所在地人民法院起诉。后原告依约发货并指导安装调试完毕。2013年6月5日原告向被告西岔沟公司开出增值税发票两张，金额分别为607万元、98592元。2015年12月21日双方对账，被告西岔沟公司确认欠货款1039984元。现诉至法院，要求两被告立即支付价款1039984元及10万元投标保证金计1139984元及利息。本案在审理中，原告明确诉讼请求为要求两被告偿还欠款1139984元，并承担自2014年3月1日起至判决确定的给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。被告西岔沟公司未予答辩。被告恒源公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭应诉，本院对证据和事实认定如下：1、关于双方签订合同和协议的事实。原告提交了2011年3月16日原告与西岔沟公司签订《井下皮带输送机经济合同》、2011年8月27日、与恒源公司就前份合同签订《补充合同》、2013年6月8日与西岔沟公司签订《协议》（恒源公司加盖公章）各一份，该三份证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定；2、关于双方履行合同的相关事实。原告提交了发货单19份，证明原告已按合同及协议履行发货义务，且被告已经收货；增值税发票2份（金额607万元+98592元），证明原告履行开票义务；付款凭证20份，证明两被告自2011年5月1日至2013年6月8日共付原告5128608元。此组证据符合证据的客观性、合法性、关联性，且与其他证据相互印证，本院予以确认；3、关于两被告欠款的事实，原告除提交前述证据外，还提交了原告与西岔沟公司对账函1份，证明双方于2015年12月21日确认被告截止2015年11月30日尚欠原告货款1039984元。恒源公司专用收据1张，证明恒源公司收原告投标保证金10万元。此组证据符合证据的客观性、合法性、关联性，且与其他证据相互印证，本院予以确认；关于两被告关系的事实，原告提交了山西省工商行政管理服务中心和府谷县工商行政管理局出具的两被告公司登记基本情况表各一份，证明恒源公司是西岔沟公司的股东，持股比例99.33%，两公司法定代表人同一。此组证据系相关行政机关依法出具，并加盖公章，本院予以认定。根据当事人陈述，本案认为本案争议焦点是：1、被告西岔沟公司是否应当承担1139984元的还款责任。2、被告恒源公司是否应当承担还款责任。3、原告要求被告承担利息是否有事实和法律依据。本院认为，1、原告与被告西岔沟公司签订《井下皮带输送机经济合同》，从合同的内容来看，原告根据双方约定的技术协议加工制作输送机及配件，应为定作合同，该合同及补充合同、协议均系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行。从协议约定的付款期限看，被告应在安装调试合格后90日内一次性付清或者货到现场180天内一次性付清，根据发货清单，原告最后一批货于2013年8月28日到达，被告应于2014年2月24日付清全部款项；关于欠款数额，双方2015年12月21日确认被告截止2015年11月30日尚欠原告货款1039984元，同时根据双方签订的协议，被告应当于2013年9月7日返还原告投标保证金10万元，故原告要求被告西岔沟公司给付本金1139984元事实清楚，证据充分，本院予以支持。2、恒源公司系西岔沟公司的股东，根据工商机关出具的登记信息，两公司存在管理人员交叉任职现象，根据原告提交的合同、协议及被告付款证明看，恒源公司以自己的名义对西岔沟公司与原告签订的合同进行了变更，又与西岔沟公司共同与原告签署付款协议，同时合同在履行时，两被告亦共同履行了付款行为，因此两被告事实上均系案涉合同、协议的相对人，应当共同承担还款责任，故原告要求被告恒源公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。3、关于原告主张利息的事实和法律依据问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2013年6月8日双方签订《协议》约定：被告于2013年6月8日之前汇款80万元，并在货到被告现场10日内退还原告投标保证金10万元，余款1039984元在安装调试合格后90日内一次性付清或者货到现场180天内一次性付清；根据发货清单，原告最后一批货于2013年8月28日到达，根据双方签订的协议，被告应当于2013年9月7日返还原告投标保证金10万元，应于2014年2月24日付清全部款项。两被告至今尚未给付，明显给原告造成损失，原告要求两被告自2014年3月1日起至判决确定的给付之日按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告府谷县恒源煤焦电化有限公司、被告府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司须于本判决生效之日起十日内给付原告安徽攀登重工股份有限公司1139984元，并承担自2014年3月1日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16475元，财产保全费用5000元，计21475元，由被告府谷县恒源煤焦电化有限公司、被告府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡 伟代理审判员  徐陈军人民陪审员  朱名舟二〇一六年九月九日书 记 员  雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。