wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7641号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告娄景东，男，1985年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告娄景东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月3日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××74。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月2日，已发生欠款本息等费用共计8757.79元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款8757.79元（暂计至2014年10月2日，其中本金5940.39元、利息和其他费用2817.4元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年5月3日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××74的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金5940.39元超过还款日期未予还款，截至2014年10月2日共产生利息和其他费用2817.4元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金5940.39元、利息和其他费用2817.4元以及2014年10月2日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告娄景东于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金5940.39元、利息和其他费用2817.4元，并支付自2014年10月3日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告娄景东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年九月八日书 记 员  杨 宾
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2008号原告叶娟，女，1980年9月26日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托代理人胡渊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告成都城际中天贸易有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇书院街。法定代表人陈培忠。委托代理人李勇，该公司员工。被告陈培忠，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人周旭曦，四川旌启扬律师事务所律师。第三人帅炳富，男，1965年9月9日出生，汉族，住四川省郫县。原告叶娟与被告成都城际中天贸易有限公司（以下简称“成都中天公司”）、陈培忠，第三人帅炳富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶娟向本院提出诉讼请求：1、被告陈培忠偿还借款本金300万元，并自2015年2月17日起按月息2%支付利息及违约金至本息结清之日止；2、被告成都中天公司承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月17日，原告与被告陈培忠及成都中天公司签订《借款合同》，约定被告陈培忠向原告借款300万元，期限自2014年6月17日至2014年7月16日止，并就利率、担保、违约责任等作出约定。同日，被告成都中天公司与原告签订了《保证合同》，就保证债权种类、数额、范围等作出约定。合同签订后，原告按约向被告陈培忠出借了相应借款，但到期后被告没有按时履行相应的义务，故向法院提起诉讼。被告成都中天公司辩称，对于借款及担保事实无异议，并已代陈培忠偿还了162.6万元，请求法院依法判决。被告陈培忠辩称，对借款、担保无异议，但借款利率为月息1.5%，期限为1个月，并已向原告支付了本息共计162.6万元。原告不愿协商所产生的诉讼费、保全费等应由原告自行承担，请求法院依法判决。第三人帅炳富辩称，对事实无异议，也代原告收取了部分资金，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，原告为出借人，被告陈培忠为借款人，被告成都中天公司为���保人，三方签订了《借款合同》，约定借款300万元，期限自2014年6月17日至2014年7月16日，借款利率为月利率1.5%。合同第六条约定，借款期限届满前5日内，借款人在支付完毕前期约定利息的基础上，可协商展期。若未协商展期，但借款人按本合同约定条件继续履行义务，视同双方默认展期，但为无约定展期，出借人可以随时要求借款人依照合同约定清偿债务。合同第八条约定，借款人未按时支付本金或利息，应承担违约责任，从借款期限届满日第二天起，除支付利息外，按日按借款本金的0.2%支付违约金。同日，原告与被告成都中天公司签订《担保合同》。合同签订后，原告向被告陈培忠出借了300万元。2014年7月17日，被告成都中天公司向原告支付9万元。2014年8月19日，被告成都中天公司向原告支付9.3万元。2014年9月22日，被告成都中天公司向原告支付9.3万元。2014年11月13日，被告成都中天公司向原告支付18万元。2015年2月13日，被告成都中天公司向原告支付27万元。2016年8月1日，被告成都中天公司向原告支付90万元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告叶娟与被告成都中天公司、陈培忠签订的《借款合同》以及原告与被告成都中天公司签订的《担保合同》系各方的真实意思表示，应为合法、有效。现双方对被告支付的款项为本金、利息还是违约金存在争议，按照双方合同约定，被告应在款期限届满前5日内，支付完毕前期约定利息，被告在2015年2月13日支付资金后，直至原告起诉日2016年5月31日未支付资金，被告的行为存在违约，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之约定，原告主张被告从2015年2月17日起按月利率2%支付利息及违约金，本院予以支持。截止2015年2月12日，被告仍欠本金260.9384万元。2015年8月1日，被告支付了90万元，其中利息29.2251万元，本金60.7749万元，被告仍欠本金200.1635万元。按照《借款合同》、《担保合同》约定，被告成都中天公司承担连带责任，并对本金、利息、违约金、实现债权的费用等承担责任，现在保证期限内，原告主张被告成都中天公司承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告成都城际中天贸易有限公司、陈培忠连带于本判决生效之日起十日内向原告叶娟支付借款人民币2001635元，并从2015年8月2日起按年利率2%支付利息至全款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费19000元，由原告叶娟承担9000元，被告成都城际中天贸易有限公司、陈培忠承担10000元。该费用已由原告叶娟预交，被告成都城际中天贸易有限公司、陈培忠在履行本判决确定的给付义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一六年九月五日书记员  李天岚
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1409号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人曾晓莉，女，1973年9月23日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。1997年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2001年8月因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑四年六个月；2006年8月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年；2011年5月17日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2012年2月23日刑满释放。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年7月17日刑满释放。2016年8月8日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1375号起诉书指控被告人曾晓莉犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人曾晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人曾晓莉于2016年5月16日凌晨3时许，在本市渝中区得意世界附近的山城小面餐馆就餐过程中，趁该餐馆老板被害人杨某某不备之机，盗窃其放在收银台下方充电的一部价值3168元的苹果6手机，销赃获款800元后供生活消费使用。民警通过案发现场监控视频对比分析锁定被告人曾晓莉后，于2016年8月8日将其抓获归案。被告人曾晓莉到案后，如实供述了上述犯罪事实，案发后未追回赃物。公诉机关认为，被告人曾晓莉盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人曾晓莉在庭审中亦无异议，且有书证户籍材料、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过；被害人杨某某的陈述；被告人曾晓莉的供述和辩解；作案现场指认笔录、监控录像视频及价格认定结论书鉴定意见等证据为证，足以认定。本院认为，被告人曾晓莉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曾晓莉曾因盗窃罪被判处有期徒刑之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法对其从重处罚；其另有多次犯罪前科，酌情对其从重处罚；被告人曾晓莉归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾晓莉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年5月7日止）二、责令被告人曾晓莉在本判决生效后即行退赔被害人杨某某经济损失三千一百六十八元。三、对被告人曾晓莉的违法所得八百元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈代伟二〇一六年九月三十日书记员  赖 玮
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书���2016）甘2901执316号申请执行人郝文芝。被执行人尹成海。本院在执行申请执行人郝文芝与被执行人尹成海租赁合同纠纷一案中，因被执行人尹成海下落不明，无能力履行法律文书确定的义务。经过查询银行存款情况未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康海龙审判员  高长福审判员  马玉华二〇一六年九月二十六日书记员  闵学义
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异237号异议人（利害关系人）黄海瑶。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人李依瑶。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人陈济泽。被执行人罗伟建。被执行人罗伟利。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以（2015）衡中法执字第72号执行裁定（以下简称72号执行裁定）。异议人黄海瑶不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月11日组织了听证。本案现已审查终结。异议人称：异议人系涉案105号门面购买人，对该门面有优先受偿权；异议人的优先权优于长城公司的抵押权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条向本院提出异议，请求法院对该门面中止执行。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出（2015）湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利。执行标的为1.被申请执行人鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4363.81万元，利息2205325.52元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1、2、3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层66号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出（2015）衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2013年8月22日，异议人黄海瑶与鸿源公司签订《衡阳市商品房买卖合同》，约定黄海瑶购买雁府铭座一层16、16A号门面（后改为105号部分门面），面积68.5平方米，单价38800元/平方米，总价2657800元。合同签订后，异议人向鸿源公司支付购房款1867800元。2015年7月3日，黄海瑶向衡阳仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决解除上述商品房买卖合同，请求裁决被申请人鸿源公司返还购房款及利息。2016年1月5日，衡阳仲裁委员会作出（2015）衡仲裁字第115号裁决书，裁决：一、解除申请人与被申请人与2013年8月22日签订的《衡阳市商品房买卖合同》；二、被申请人返还申请人已付购房款、支付利息、赔偿损失共计3969560.63元。本院认为，异议人与鸿源公司签订的商品房买卖合同已被生效的仲裁裁决书所解除，异议人对鸿源公司享有的权利系债权而非物权。其主张对105号门面享有优先受偿权缺乏事实和法律依据。综上，异议人请求本院对执行标的中止执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人黄海瑶的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  郭小军审 判 员  张 健代理审判员  刘 晨二〇一六年九月五日书 记 员  高 源校对责任人：郭小军                 打印责任人：高   源      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1621民初2242号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：燕化林，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司雉河支行行长。委托代理人：崔勇，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司稚河支行员工。被告：陈勇，男，汉族，1986年11月14日出生，住安徽省涡阳县。被告：谢继禹，男，汉族，1979年4月15日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈勇、谢继禹金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元,由原告安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张 杰审 判 员  张丽丽人民陪审员  金 辉二〇一六年九月六日书 记 员  吴 欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初11550号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告张雪光，男，汉族，1983年10月21日出生，住河南省永城市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告张雪光（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月21日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××51，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额91501.71元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：一、被告张雪光偿还原告借款人民币91501.71元（其中本金79988.57元、利息7097.89元、滞纳金4379.57元、其他费用35.68元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、信用卡申请表；二、身份证复印件；三、收入证明书；四、公安部常住人口信息；五、基本账户信息；六、账户明细和催收情况。被告未答辩、未举证。经审理查明：2013年2月21日，被告向原告申领金穗信用卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为40×××51的信用卡一张。截至2016年4月19日该卡累计未归还欠款金额为本金79988.57元、利息7097.89元、滞纳金4379.57元、其他费用35.68元，合计91501.71元。2016年4月19日，原告提起本诉。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。审理中，原告称其所主张的利息是以本金为基数按银行同期贷款利率计算。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此亦本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪光于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金79988.57元、利息7097.89元（暂计至2016年4月19日，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认还款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元、公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  杨巧云二〇一六年九月八日书 记 员  李 瑶
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2283号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韦某甲，出生地广西壮族自治区柳江县，户籍地为广西壮族自治区柳江县）。2005年1月6日因犯强奸罪被广西自治区柳江县人民法院判处有期徒刑七年，2011年10月20日刑满释放。2013年2月25日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年6月18日刑满释放。2014年4月22日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月14日刑满释放。因本案于2016年5月21日被羁押并���次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2160号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年5月21日19时许，被告人韦某甲乘坐519路公交车驶至本市白云区棠景街三元里大道北公交车站处，趁乘客梅某不备之机，伸手盗得其背包内的iPhone6plus型无线移动电话机1部、钱包1个（内含现金港币50元、身份证1张、银行卡3张），后在携赃逃跑时被群众人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币4081元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证��证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人韦某甲扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，韦某甲在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人韦某甲在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑，并处罚金。被告人韦某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2016年5月21日19时许，被告人韦某甲乘坐519路公交车驶至本市白云区棠景街三元里大道北公交车站处，趁乘客梅某不备之机，伸手盗得其背包内的iPhone6plus型无线移动电话机1部、钱包1个（内含现金港���50元、身份证1张、银行卡3张），后在携赃逃跑时被群众人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币4081元。破案后，缴获的赃物iPhone6plus型无线移动电话机及港币50元，已由公安机关发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的赃物、赃款；书证有到案经过、现场照片、赃物照片、赃款照片、视频截图、扣押清单、发还物品、文件清单、被告人韦某甲前科判决书、刑满释放证明书；证人刘某的证言；被害人梅某的陈述；被告人韦某甲的供述；广州市白云区价格认证中心关于手机的价格鉴定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录。本院认为，被告人韦某甲扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年5月20日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份���审 判 长  罗东明人民陪审员  刘 莲人民陪审员  何丽和二〇一六年九月二十日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初6863号原告河南千里马工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路126号。法定代表人戴灿勇，董事长。委托代理人马金果，该公司员工。委托代理人ＸＸ难，该公司员工。被告吕成新，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省郸城县。原告河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）与被告吕成新担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托代理人ＸＸ难到庭参加诉讼，被告吕成新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月，被告吕成新从斗山（中国）融资租赁有限公司租赁挖掘机一台，由原告为其提供担保。原被告签订《融资租赁设备补充协议》，约定由原告代被告向融资公司垫付首期租金，被告吕成新应按《融资租赁合同》规定履行还款责任，原告承担连带担保责任。如违约，按照每期垫款2000元支付违约金。合同签订后，被告多次拖欠应付款，导致原告为其垫付该款项。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付代垫款本金9327.81元、违约金16000元，共计25327.81元。被告吕成新未作答辩。原告千里马公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、《买卖合同》、《融资租赁合同》各一份；2、《融资租赁设备补充协议》一份；3、被告签收的《装备接收单》一份；4、原告提供的代垫款证明一份；5、被告欠款明细表一份。被告吕成新既未向法院提交证据，亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2011年8月12日，原告、被告与斗山（中国）融资租赁有限公司签订《买卖合同》。2011年4月15日，原、被告签订了《融资租赁设备补充协议》，约定原告代替被告向斗山融资租赁公司垫付清欠款，被告应于2012年2月25日前付清剩余款项；原告为被告应付租金提供担保；同时对双方的其他权利义务进行了约定。后被告未按约定支付租金，原告履行担保责任，为被告向斗山（中国）融资租赁有限公司垫付租金。被告至今尚欠原告代垫款9327.81元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《融资租赁设备补充协议》系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。本案中，斗山（中国）融资租赁有限公司向被告出租机械后，被告没有及时足额支付租赁费致使保证人千里马公司履行保证责任，垫付租金。故对原告千里马公司要求被告吕成新支付代垫款9327.81元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金16000元的请求，根据双方的约定，经计算，原告该项请求并未超出被告应当支付的数额，本院予以支持。被告吕成新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告千里马公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕成新于本判决生效后十日内支付原告河南千里马工程机械有限公司代垫款九千三百二十七元八角一分、违约金一万六千元，共计二万五千三百二十七元八角一分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百三十三元、公告费五百六十元，共计九百九十三元，由被告吕成新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈志超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7514号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告白志钢，男，1991年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告白志钢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月2日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××38。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月8日，已发生欠款本息等费用共计8914.74元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款8914.74元（暂计至2014年10月8日，其中本金5862.22元、利息和其他费用3052.52元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年8月2日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金5862.22元超过还款日期未予还款，截至2014年10月8日共产生利息和其他费用3052.52元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金5862.22元、利息和其他费用3052.52元以及2014年10月8日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告白志钢于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金5862.22元、利息和其他费用3052.52元，并支付自2014年10月9日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白志钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年九月八日书 记 员  杨 宾
呼和浩特市新城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0102行初32号原告张勇毅，男，汉族，1980年12月25日出生，住呼和浩特市新城区。委托代理人陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人魏明，男，汉族，1945年10月8日出生，住呼和浩特市新城区。被告呼和浩特市民政局，住所地呼和浩特市新城区新华东街87号奈伦国际B座20层。法定代表人张俊江，局长。委托代理人崔文俊，该局安置办主任。委托代理人尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。原告张勇毅诉被告呼和浩特市民政局不履行转业安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张勇毅及其委托代理人陈祥、魏明，被告呼和浩特市民政局委托代理人崔文俊、尚永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇毅诉称，其于2005年12月退伍后，按规定到相关部门办理了各种手续。直到2006年年底，原告到被告呼和浩特市民政局查询，被告知已将其安排到呼和浩特市建委，但是呼和浩特市建委表示并无此事。此后，原告多次口头或者书面向被告提出安置工作的请求，希望被告履行职责，但被告一直不能给出明确答复。2015年11月20日，原告再次通过EMS快递向被告递送了《请求贵单位安排工作的通知》，被告于2015年11月21日签收后，至今未作任何回应。故请求法院：一、确认被告未履行职责的行为违法；二、要求被告履行职责，要求被告明确为原告安置工作的时间；三、判令被告支付因被告未履行职责而给原告带来的损失；四、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告张勇毅于2000年12月应征入伍，2005年12月退伍。2006年12月31日，被告下属呼和浩特市退伍军人和军队离退休干部安置办公室作出《安置退伍军人审批表》将原告安置在呼和浩特市建委。此前，原告曾委托岳宝琴（2011年3月31日被呼和浩特市中级人民法院作出的（2011）呼刑初字第18号《刑事判决书》判决其行为构成诈骗犯罪并判处相应刑罚）为自己联系、办理安排工作事宜。在此过程中，造成原告的档案丢失，至今无法去单位报到。本院认为，行政诉讼起诉期限是指公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国行政诉讼法》有权向人民法院提起行政诉讼的有效期限，当事人不提起行政诉讼的事实状态持续到该有效期限届满，则产生当事人丧失该项权利的法律后果。提起行政诉讼一般应当在法定期限六个月内，其他案件自知道行政行为内容之日起超过两年或者自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，2006年12月31日，呼和浩特市民政局退伍军人和军队离退休干部安置办公室针对原告张勇毅本人作出《安置退伍军人审批表》将原告安置在呼和浩特市建委的具体行政行为。被告作出的针对原告转业安置时间为2006年12月31日，安置单位为呼和浩特市建委。原告作为完全民事行为能力人，在2006年年底向被告查询后知道上述事实，即原告知道具体行政行为内容之日为2006年年底，现原告张勇毅提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，原告的起诉期限从2006年12月31日起算，最长不超过2年，原告于2016年4月21日提起行政诉讼，显然已过法定起诉期限，其起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张勇毅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王金贵审 判 员  刘冠中人民陪审员  李春秀二〇一六年九月六日书 记 员  曹 乐相关法律规定：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：不予受理；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；其他需要裁定的事项。对第（一）（二）（三）项裁定，当事人可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、周如良、肖伟吾：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与周如良、肖伟吾金融借款合同纠纷一案，2016年9月5日送来申请执行的（2014）宁民初字第01563号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年9月5日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢825号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年九月五日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执942号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区。负责人江运昌，行长。委托代理人潘明成、柏玲，江苏（）律师事务所律师。被执行人邓平。被执行人唐燕。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与邓平、唐燕信用卡纠纷一案，本院于2016年6月5日作出的（2015）吴商初字第42号民事调解书已生效。依该调解书，邓平、唐燕应给付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行截至2015年5月2日的透支本金271346.2元、利息12108元、滞纳金4665.39元，合计288119.59元，并应支付律师费11590元。上述款项，邓平、唐燕应于2015年7月30日前付10000元，自同年8月至2016年1月每月30日前各付20000元，余款于2016年2月28日前付清。若邓平、唐燕未能按期足额支付上述款项，则仍应支付自2015年5月3日起以透支本金为基数按每日万分之五计算至实际付款之日的利息、复利，且中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权就邓平、唐燕未付款项（包括未到履行期的）一并向法院申请执行，并有权就邓平、唐燕提供的抵押物即苏E车辆之拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿；案件受理费、财产保全费、公告费合计5228元，由邓平、唐燕负担。因邓平、唐燕未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求邓平、唐燕支付304937.59元及相应利息。本院已立案，执行标的304937.59元及相应利息。本院受理后，即向两被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。审理中，本院依中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行申请，查封了邓平、唐燕名下坐落于苏州市虎丘区狮山新苑3幢6D的房屋（查封期限自2015年1月23日至2017年1月22日，所有权证号：00100487，建筑面积180㎡），现已交由苏州工业园区人民法院处置（）；查封了被执行人邓平名下车牌号为苏E的机动车（查封期限自2016年7月1日至2018年6月30日），现下落不明，暂无法处置。执行中，经向相关部门调查，未发现被执行人邓平、唐燕名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已交由苏州工业园区人民法院处置的不动产及下落不明的机动车外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第42号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  韩亚光执行员  梁天成二〇一六年九月七日书记员  李嘉艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0104民初1477号原告：合肥科优博自动化系统工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区园景天下枫丹山庄4-407室。法定代表人：吴洁，董事长。委托诉讼代理人：焦征文，该公司员工。委托诉讼代理人：焦朝晖，该公司员工。被告：合肥傲立数控科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化东路1幢101室。法定代表人：阮怀干，总经理。原告合肥科优博自动化系统工程有限公司与被告合肥傲立数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告合肥科优博自动化系统工程有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥科优博自动化系统工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥科优博自动化系统工程有限公司撤回起诉。案件受理费3862元，已经减半收取为1931元，公告费800元，二项合计2731元，由原告合肥科优博自动化系统工程有限公司负担。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  虞晓兰人民陪审员  刘敬萱二〇一六年九月五日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1322执877号申请执行人葛振岩，男，1988年1月15日生，汉族，郯城县。被执行人王玉红，男，1970年6月24日生，汉族，郯城县。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2015）郯民初字第4831号民事判决书的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一六年九月十五日书记员  王珊珊
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3607号原告:绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号。法定代表人：尹显定。被告：黄静，女，1980年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告黄静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告绵阳市花园物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。审判员 孙 静二〇一六年九月二十七日书记员 张靖悦
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0491执恢3号之四申请执行人阮梓斌，男，1984年12月5日出生，澳门居民，住澳门特别行政区。被执行人王茗立，男，1976年6月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。阮梓斌与王茗立民间借贷纠纷一案，本院（2014）珠横法民初字第170号民事判决已经发生法律效力，判决判令：王茗立于判决生效之日起十日内，向阮梓斌偿还借款本金港币2000000元及利息（利息从2014年6月30日起至判决确定的履行期限届满之日止，将欠款本金2000000元港币折算成人民币为基数，按月利率2%计算；以判决确定的履行期限届满之日港币与人民币的汇率折算）。案件受理费20442元由王茗立负担。本院于2015年10月27日立案执行。被执行人王茗立既没有履行义务，也没有向本院报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。委托王茗立住所地山东省临沂市兰山区人民法院调查其财产情况，查封王茗立名下位于山东省临沂市兰山区沂蒙路0004号2号楼D1-D1-3204（所有权证号：YS198184）。委托山东弘裕土地房地产评估有限公司评估，价值504796元，评估报告送达双方当事人，王茗立提出评估价值过低，经评估公司复核，维持原评估结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王茗立名下位于山东省临沂市兰山区沂蒙路0004号2号楼D1-D1-3204（所有权证号：YS198184）。本裁定书送达后立即生效。执行员  温建鸿执行员  杨蓬勃执行员  陈少英二〇一六年九月三十日书记员  梁 钊第1页共2页
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016豫01**民初2715号原告：韩某，男，汉族，1965年11月17日出生。被告：董某，女，汉族，1978年11月24日出生。原告韩某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：坚决要求与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，相识不到三天，就于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女，婚后未建立起夫妻感情，原、被告双方分居长达5年之久，夫妻名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无奈，原告诉至法院。原告提供的证据有：婚姻登记信息表一份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；中牟县刁家乡韩家村民委员会书面证明一份，用于证明被告董某婚后三天离家出走，至今下落不明。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年11月份，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活期间因事生过气、吵过架，发生过矛盾纠纷。后原告诉至本院。本院认为：原、被告经人介绍相识后办理结婚登记手续，婚后双方共同生活时间较长，培养了一定夫妻感情。现原、被告双方虽因事发生矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，原告起诉被告要求离婚但并未提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，只要双方能够本着对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告韩某要求与被告董某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判长  王宏亮二〇一六年九月七日书记员  王 娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执211号之一申请执行人蒋宏国，男，1964年10月16日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人银庆伟，男，1965年5月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人唐玲娟，女，1967年11月8日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市荷塘区。本院执行申请执行人蒋宏国与被执行人银庆伟、唐玲娟民间借贷纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一六年九月六日书记员 张婷彦
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1968号原告宝鸡众力建材有限责任公司,住所地凤翔县陈村镇庞家务村，组织机构代码56710529-2.法定代表人孔雪平，该公司执行董事。委托代理人刘天龙，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司,住所地宝鸡市金台区东风路36号，统一社会信用代码91610303713516242L。法定代表人翟应生，该公司经理。委托代理人郭文军，该公司第三项目部经理，特别授权。宝鸡众力建材有限责任公司诉宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡众力建材有限责任公司委托代理人刘天龙、被告宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司委托代理人郭文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡众力建材有限责任公司诉称，2014年5月8日，原、被告签订了加气块买卖销售合同，合同约定被告从原告处购买加气块，每立方米单价为208元，原告依合同完成供货后，被告仅仅支付部分货款，截止原告起诉尚有35765元未付，现请求判令：1、被告支付原告货款35765元；2、被告支付从2014年7月28日至2016年7月27日的利息3886元，以及从2016年7月28日至被告实际付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明诉讼请求，向本院提交如下证据：1、销售合同，证明原、被告之间的买卖关系。被告宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司辩称，对原告所诉事实及货款金额不持异议，但是被告不愿意承担利息，诉讼费原、被告各承担50%。被告为支持答辩意见，向本院提交如下证据：1、收款收据2张，证明被告付款9000元。对原告提交的证据，被告没有异议，对被告提交的证据，原告也无异议，本院对原、被告证据的真实性均予以认定。经过对原、被告证据的举证、认证及原、被告陈述，审理查明：2014年5月8日，原、被告签订了加气块买卖销售合同，合同约定被告从原告处购买加气块，每立方米单价为208元，原告依合同完成供货后，被告尚有35765元货款未付，现请求判令：1、被告支付原告货款35765元；2、被告支付从2014年7月28日至2016年7月27日的利息3886元，以及从2016年7月28日至被告实际付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间买卖加气块的销售合同出自双方真实意思表示，合法有效。原告供货后，被告未按照约定付款，原告请求被告支付拖欠的货款，本院予以支持。原告请求支付拖欠货款的利息，被告不同意支付，但是按照双方合同第七条的约定即：“违约方应该承担守约方的一切经济损失”，原告请求的利息有合同依据和法律依据，本院予以支持。原告请求从2014年7月28日即最后一次供货后支付利息，但没有提交相应证据，本院从被告认可的2015年2月12日最后一次付款之次日起算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:一、被告宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内向原告宝鸡众力建材有限责任公司支付货款35765元。二、被告宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内向原告宝鸡众力建材有限责任公司支付利息（从2015年2月13日至款清之日按照同期人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由被告宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 周 瑾二〇一六年九月十八日书记员 杨若嘉
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审292号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人邓赞续，男。被执行人郭红梅，女，系被执行人邓赞续之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月1日作出的冷卫征决字（2016）第10004号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10004号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10004号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10004号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第81号之五申请执行人江西香都置业有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县秀谷镇现代物流园5号楼三楼，组织机构代码：05163417-7。法定代表人李丽，该公司董事长。委托代理人何中平，江西皆诚律师事务所律师。被执行人彭荣清，男，1963年8月27日出生，汉族，住金溪县，被执行人程国娥，女，1965年1月16日出生，汉族，住金溪县，被执行人彭小梅，女，1974年9月14日出生，汉族，住南城县，被执行人彭迅，男，1991年10月13日出生，汉族，住上海市嘉定区，被执行人刘志勇，男，1971年1月28日出生，汉族，住南城县，被执行人王初圣，男，1965年9月1日出生，汉族，住金溪县，被执行人邬国水，男，1964年10月18日出生，汉族，住金溪县，被执行人上海芯兰食品有限公司，住所地：上海市金山区吕巷镇溪南路86号31栋1118室，组织机构代码：57419378-8。法定代表人彭俊华，该公司董事长。被执行人上海得尔乐食品有限公司，住所地：上海市金山区吕巷镇夹漏5049号，组织机构代码：73338404-8。法定代表人彭迅，该公司董事长。被执行人上海博岚森食品有限公司，住所地：上海市金山区廊下镇万勇路75号C栋，组织机构代码：67939561-8。法定代表人彭俊华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2014年10月23日作出的（2015）抚民二初字第75号民事判决书，于2015年12月3日，以（2015）抚执字第81-1号执行裁定书查封了被执行人上海博岚森食品有限公司所有的位于上海市金山区廊下镇万勇路75号全部设备，并责令被执行人在收到执行通知书三日内履行全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人上海博岚森食品有限公司所有的位于上海市金山区廊下镇万勇路75号全部设备。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 晖审判员 周亚男审判员 赵 亮二〇一六年九月二十七日书记员 汤大治
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执322号之一申请人邱颖，女，1988年4月27日出生，汉族，无业。被执行人唐明，男，成年，汉族，无业。2016年5月17日本院受理了邱颖申请执行唐明不当得利纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：现将被执行人唐明的银行账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  金 戈审判员  李冬学二〇一六年九月五日书记员  杨田旭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初7960号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：蒋寿庆、方励文，重庆潜卫律师事务所律师。被告：孟娟，女，1978年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告孟娟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行股份有限公司重庆分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孟娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：孟娟立即偿还借款本金97579.31元，并支付截至2016年3月30日的罚息19540.73元、复利（以未付利息为基数，按年利率8%上浮50%计算）；从2016年3月31日起至本息结清日止的罚息、复利；支付律师服务费2000元。事实及理由：孟娟因旅游需要向我行申请旅游贷款，并于2013年9月26日签订了《零售授信额度借款合同》、合同第十四条约定：授信最高本金限额为人民币20万元整，授信有效期为36个月，从2013年9月26日至2016年9月26日止。借款按固定利率年利率8%，约定到期一次性归还本金、分期付息，每个公历月的19日及借款到期日为还款日。当日，双方签订编号为341329599901000的《个人旅游借款合同》，约定该合同为《零售授信额度借款合同》的分合同，与总合同具有同等的法律效力；借款用途为支付旅游消费支出，采用到期还本法；约定放款金额为10万元；借款期限12月，自2013年9月26日至2014年9月26日止；借款利率采用固定利率方式，年利率8%；罚息利率为对应借款利率上浮50%；罚息利率为对应借款利率上浮50%；2013年9月30日，孟娟收到原告兴业银行重庆分行按前述《个人旅游借款合同》发放的借款共计10万元。前述合同履行过程中，孟娟未按合同约定还款。经多次催告，仍未果。被告孟娟未答辩。经审理查明：兴业银行重庆分行于2013年9月26日与孟娟签订《零售授信额度借款合同》，授信有限期2013年9月30日至2016年9月30日，授信最高本金限额为20万元。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（编号：341329605001000），约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为12个月，自2013年9月26日起至2014年9月26日止；执行固定年利率，年利率8%；约定每个公历月的19日及借款到期日为还款日，采用到期还本法归还；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年9月30日，孟娟收到兴业银行重庆分行按前述《个人旅游借款合同》发放的借款10万元。《借款凭证》上载明借款期限自2013年9月30日至2014年9月30日。孟娟收到借款后，未按约还本付息。截至2014年9月30日，孟娟付清借款期内利息。2014年11月19日，孟娟返还借款本金1350元。截至2016年3月30日，孟娟尚欠借款本金97597.31元。2016年4月27日，兴业银行重庆分行向本院提起诉讼。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付息律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细账、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票、现金存款凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，孟娟与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向孟娟发放10万元借款后，孟娟未按约还款，应承担相应的还款责任，故对原告兴业银行重庆分行要求孟娟归还尚欠借款本金97597.31元的诉讼请求，本院予以支持。对罚息的计收，应以尚欠的借款本金为基数，从借款到期日的次日即2014年10月1日起至本金付清日止，按年利率12%计算。因孟娟已付清借款期间内利息，故对兴业银行重庆分行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告孟娟于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金97579.31元；二、被告孟娟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，从2014年10月1日起至本金还清之日止，按年利率12%计算）；三、被告孟娟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2682元、公告费60元，由被告孟娟负担。案件受理费、公告费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告孟娟于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十八日书 记 员  毛 蕾
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0329刑初99号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人张洪云，男，1976年1月22日出生，住贵州省余庆县。2016年5月4日，因涉嫌犯滥伐林木罪，被余庆县公安局刑事拘留。同年6月7日，被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。被告人黄道国，男，1975年1月16日出生，住贵州省余庆县。2016年5月5日，因涉嫌犯滥伐林木罪被余庆县公安局刑事拘留。同年6月7日，被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人张洪云、黄道国犯滥伐林木罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，余庆县人民检察院指派检察员罗庆出庭支持公诉，被告人张洪云、黄道国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年农历3、4月份，被告人张洪云、黄道国在余庆县构皮滩镇葛旁村新街组，在未办理林木采伐许可证的情况下，将合伙购买的高某某家沙坝山林的林木砍伐13棵，将邓某某家溜沙湾山林的林木砍伐17棵。经鉴定，上述被滥伐林木的蓄积为22.9396立方米。2、2015年农历8、9月份，被告人张洪云在余庆县构皮滩镇翁脚村，在未办理林木采伐许可证的情况下，将购买的李国荣家小坳山林的林木砍伐37棵。经鉴定，被滥伐林木的蓄积为9.0873立方米。公诉机关据此认定被告人张洪云、黄道国违反森林法规，无证砍伐林木，其中张洪云滥伐林木蓄积为32.0269立方米，黄道国滥伐林木蓄积22.9396立方米，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪分别追究其刑事责任。同时，向本院提交了相关书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。被告人张洪云、黄道国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭认罪、悔罪，请求法庭从宽处罚。经审理查明：1、2015年农历3、4月份，被告人张洪云、黄道国在余庆县构皮滩镇葛旁村新街组，在未办理林木采伐许可证的情况下，将合伙购买的高某某家沙坝山林的林木砍伐13棵，将邓某某家溜沙湾山林的林木砍伐17棵。经鉴定，上述被滥伐林木的蓄积为22.9396立方米。2、2015年农历8、9月份，被告人张洪云在余庆县构皮滩镇翁脚村，在未办理林木采伐许可证的情况下，将购买的李国荣家小坳山林的林木砍伐37棵。经鉴定，被滥伐林木的蓄积为9.1323立方米。同时查明，2016年5月23日，被告人张洪云与余庆县林业局签订生态补偿协议，并交纳生态补偿金5760元至余庆县林业局。2016年8月26日，被告人黄道国与余庆县林业局签订生态补偿协议，并交纳生态补偿金3200元至余庆县林业局。上述事实，被告人张洪云、黄道国在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭出示的被告人张洪云、黄道国的供述，证人高某某、邓某某、瞿某某、彭某某、罗某某、吴某1、吴某2、刘某某、张某1、赵某某、王某某、张某2、文某某的证言，现场勘查检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，林业案件技术鉴定书及木材伐桩检尺单，林权证明，人口基本信息表，受案登记表，到案经过，扣押决定书及扣押物品清单，林业补偿协议及交款收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张洪云、黄道国违反森林法规，无证砍伐林木，其中被告人张洪云滥伐林木蓄积为32.0719立方米，被告人黄道国滥伐林木蓄积22.9396立方米，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成滥伐林木罪，应分别予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张洪云、黄道国到案后，均能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，系坦白，可以对二被告人从轻处罚。鉴于被告人张洪云、黄道国认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对二被告人其宣告缓刑。本院根据被告人张洪云、黄道国的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等方面综合进行考虑，分别予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张洪云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清）。二、被告人黄道国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清）。三、扣押的涉案木材46节予以没收，由扣押机关余庆县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 明代理审判员  陈太松人民陪审员  杨再付二〇一六年九月六日书 记 员  陈 飞
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执387号之三申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼五楼南面。法定代表人陈甘莱，该公司董事长。被执行人广西南宁源岳贸易有限公司，住所地横县马山乡旺福村。组织机构代码：75650147-0。法定代表人李一鸣，该公司总经理。被执行人广西源丰钒钛科技开发有限公司，住所地横县横州镇谢圩月林山脚。组织机构代码：66972369-X。法定代表人邱芝才，该公司总经理。被执行人李一鸣，男，汉族，1981年1月2日出生，住横县。被执行人苏俐华，女，汉族，1986年11月26日出生，住横县。被执行人朱庆光，男，汉族，1951年1月14日出生，住南宁市。被执行人陈始健，女，汉族，1953年12月3日出生，住南宁市。被执行人覃宁光，男，汉族，1964年1月6日出生，住南宁市青秀区。被执行人黄冬云，女，汉族，1967年12月29日出生，住南宁市青秀区。被执行人李乃标，男，汉族，1957年11月4日出生，住横县。被执行人宁斯环，女，汉族，1958年10月30日出生，住横县。本院在执行申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人广西南宁源岳贸易有限公司、广西源丰钒钛科技开发有限公司、李一鸣、苏俐华、朱庆光、陈始健、覃宁光、黄冬云、李乃标、宁斯环追偿权纠纷一案中，查明，被执行人广西南宁源岳贸易有限公司在广东湛化集团有限公司享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西南宁源岳贸易有限公司享有的在广东湛化集团有限公司的债权至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：20×××62）。本裁定立即执行。审判员  杨岱洲二〇一六年九月一日书记员  秦海彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初452号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人孙某。因本案于2016年7月7日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕479号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月27日21时50分许，被告人孙某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至嘉兴市文昌路与中环西路交叉口西100米处时被执勤民警查获。经检验，被告人孙某血液中的酒精含量为134毫克/100毫升。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的呼气式酒精测试结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、证人唐某证言、法医毒物检验报告书、现场调查笔录、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一六年九月七日书记员  卢 晶
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执747号被执行人：吴松，男，1993年4月出生，住安徽省霍邱县城关镇。本院在执行吴松因盗窃罪并处罚金一案中，被执行人吴松父亲主动代其履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2016)皖1522执747号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东升二〇一六年九月六日书记员  唐 宁
长沙铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)湘8601民初9号之一解除保全申请人：长沙彩纳钢模板有限公司，住所地湖南省浏阳市永安制造产业工业园纬四路。法定代表人：滕召华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚爱兴，湖南金顺达律师事务所律师。被申请人：中铁二十五局集团第三工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路110号。法定代表人：李红斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈朕，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马意龙，男，该公司工作人员。申请人长沙彩纳钢模板有限公司与被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）湘8601民初9号财产保全的裁定，对被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司下列银行账户的财产予以了冻结：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行账户604167053040的存款人民币2800000元；长沙银行华龙支行账户800098383403014的存款人民币990000元；长沙彩纳钢模板有限公司于2016年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司已经按照与申请人长沙彩纳钢模板有限公司达成的相关协议的约定及时、足额地履行了给付义务，应当解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司下列银行账户的财产的冻结：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行账户604167053040的存款人民币2800000元；长沙银行华龙支行账户800098383403014的存款人民币990000元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪 琼审 判 员  谢跃生人民陪审员  张兰英二〇一六年九月六日书 记 员  阳叶倩裁定引用法律原文条文《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4272号原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码：76729579-9。法定代表人：邓裕川，职务：董事长。委托代理人：董明权、朱燕，该公司员工。被告：边秀容，女，汉族，1977年4月7日，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告边秀容物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。审判员  郝正文二〇一六年九月六日书记员  周 玥
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7403号原告吴江市锦宏物业管理有限公司。法定代表人石磊，该公司总经理。委托代理人石水泉，该公司员工。委托代理人肖徐晨，该公司员工。被告黄阿新。本院在审理原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告黄阿新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王惠独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，由审判员王惠担任审判长，人民陪审员钱建初、人民陪审员张海生组成合议庭进行审理。原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告吴江市锦宏物业管理有限公司负担。审 判 员  王 惠人民陪审员  钱建初人民陪审员  张海生二〇一六年九月十四日书 记 员  陈佳佳
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3333号原告：吴应发农村承包经营户。代表人：吴应发，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，住重庆市奉节县，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告吴应发农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告吴应发农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴应发农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴应发农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴应发农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴应发农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  陶颖二〇一六年九月六日书记员  覃雪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书辽02**执941号之二申请执行人：陈仁军，男。被执行人：李国胜，男。被执行人：穆衍来，男。被执行人：李景祥，男。申请执行人陈仁军与被执行人李国胜、穆衍来、李景祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）庄民初字第05792号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人陈仁军于2016年3月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款1.8万元及违约金、执行费170元。本案在执行过程中，向三被执行人送达了执行通知书，并责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2016年6月2日，本院作出（2016）辽0283执941号执行裁定书，将被执行人李景祥在大连农村商业银行账户予以冻结，冻结期限为一年。2016年8月12日，本院作出（2016）辽0283执941号执行裁定书之一，划拨被执行人李景祥在大连农村商业银行账户存款1468元至本院。执行款1468元，转付申请执行人陈仁军1400元，缴纳执行费68元。经查询，三被执行人无其他存款、股权可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月7日作出（2016）辽0283执941号执行决定书，将三被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出三被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王东恩审 判 员  张 敏代理审判员  张海蛟二〇一六年九月七日书 记 员  刘 林
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执568号申请执行人曾艳，女，1978年5月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司。地址：贵州省金沙县。法定代表人陈兴文，男，系该公司董事长。被执行人贵州黎明物流有限责任公司。地址：贵州省金沙县。法定代表人陈明刚，男，系该公司负责人。本院依据已发生法律效力的(2015)黔金民初字第2108号民事判决书，受理了曾艳申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司、贵州黎明物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司、贵州黎明物流有限责任公司应偿还申请人曾艳借款本金人民币500000.00元及相应利息（从2014年7月17日起按月利率2％支付利息至本金偿清之日止），并负担案件受理费5200.00元、执行费7400.00元。执行过程中，本���已依法向被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司、贵州黎明物流有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 武 勇代理审判员 孙 迅代理审判员 龙明淮二〇一六年九月二十六日书 记 员 李佩娟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0603民初855号原告张宇。委托代理人王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告陈亮。被告潘鲲鹏。本院在审理原告张宇与被告陈亮、潘鲲鹏民间借贷纠纷一案中，原告张宇于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张宇撤回起诉。案件受理费675元减半收取338元、公告费303元由原告张宇负担。审 判 长  王海珍代理审判员  杨旭昕人民陪审员  魏成彦二〇一六年九月十八日书 记 员  宋偲默
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执496号之二申请执行人许林，男，生于1987年2月24日，大专文化，广安市广安区人，住广安市广安区。被执行人王东博，男，生于1983年12月23日,初中文化，广安市广安区人，住广安市广安区。被执行人甘倩，女，生于1984年9月10日，中专文化，广安市广安区人，住址同上（系王东博之妻）。被执行人何云春，男，生于1970年10月6日，广安市广安区人，住广安市广安区。被执行人王定方，男，生于1955年1月5日，广安市广安区人，系王东博之父，住广安市广安区。被执行人四川聚力融资信用担保有限公司。法定代表人贾建。本院依据已经发生法律效力的（2015）通川民初字第3086号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人王东博、甘倩、何云春、王定方发出执行通知书，责令被执行人王东博、甘倩、何云春、王定方履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王东博、甘倩、何云春、王定方未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”之规定，裁定如下：对被执行人何云春所有的房屋价值在53万元以内予以查封。期限为3年。本裁定立即执行。审判员  高也巧二〇一六年九月七日书记员  王 刚
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执384号之一申请执行人：张金水，男，1962年6月1日生，汉族，河北省保定市唐县人。被执行人：张安乐，男，1958年2月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。被执行人：闫玉堂，男，1957年3月12日生，汉族，山西省寿阳县人被执行人：寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。法定代表人郝七斤，该村村委主任。申请执行人张金水与被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初62号民事判决书，于2016年8月1日给被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人寿阳县马首乡北郭村村民委员会在山西寿阳农村商业银行股份有限公司马首支行的银行账户存款11520元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国清二〇一六年九月六日书记员  赵永生
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3386号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛春景，男，该公司工作人员。被告：任欣，男，1984年9月17日出生，住鄄城县。被告：宋绍魁，男，1969年8月11日出生，住鄄城县。被告：任春芝，女，1964年5月6日出生，住鄄城县。被告：宋涛，男，1986年2月12日出生，住鄄城县。被告：韩晓路，女，1987年8月13日出生，住山东省沾化县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告任欣、宋绍魁、任春芝、宋涛、韩晓路金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年九月二十五日书记员  孔祥端
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0625民初2256号原告杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人贾建国，理事长。委托诉讼代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告阿拉腾生布尔，男，1979年7月9日出生，蒙古族，职业不详。被告生格陶布其，男，1958年4月30日出生，蒙古族，职业不详。被告伊仁太，男，1962年11月29日出生，蒙古族，职业不详。被告吉日木图，男，1971年12月30日出生，蒙古族，职业不详。被告额尔德尼，男，1972年12月6日出生，蒙古族，职业不详。被告满都拉图，男，1980年4月18日出生，蒙古族，职业不详。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告阿拉腾生布尔、伊仁太、生格陶布其、额尔德尼、吉日木图、满都拉图金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告阿拉腾生布尔履行了本案的还款义务，故杭锦旗农村信用合作联社申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对本案的起诉。案件受理费499元，减半收取计249元，由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。审判员 杜   博二〇一六年九月七日书记员 敖特更图雅第页/共页
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2008）涞执划字第06—02—60号之一申请人许志鹏，男。被执行人张建生，男。本院在执行徐志鹏与张建生民间借贷纠纷一案中，于2008年8月17日向被执行人张建生发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自接到本通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张建生在中国邮政储蓄银行涞源县支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx号工资账户存款xxxx元。本裁定立即执行。执行员  郭建军二〇一六年九月十日书记员  石继光
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初2903号原告：王宗安，工人。委托诉讼代理人：赵秀芹。被告：付晓莉，职工。被告：张侃侃，职工。二被告委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。原告王宗安与被告付晓莉、张侃侃民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗安、被告付晓莉、张侃侃的委托诉讼代理人盛广大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宗安向本院提出诉讼请求：1、请依法判二被告归还借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2015年7月1日起，按照月息1分8厘计算，至还清日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，付晓莉向我借款300000元，并向我出具了借条。后多次索要，付晓莉未还款。付晓莉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借条中未约定利息，根据相关法律规定，民间借贷对利息没有约定视为不支付利息；借款时张侃侃并不知情，所借的款项均是为朋友所用，没有用于家庭的共同生活，所以张侃侃不应承担还款的义务。张侃侃承认原告在本案中所主张的事实，但认为，付晓莉借款纯粹是付晓莉的个人行为，其不应承担还款的责任。本院认为，付晓莉承认王宗安在本案中主张的事实，故对王宗安主张的事实予以确认。付晓莉所欠王宗安借款300000元，应当偿还；由于借条中未约定利息，王宗安亦没有证据证实借款存在利息，故对其利息请求，本院不予支持；借款时，张侃侃与付晓莉系夫妻关系，张侃侃对该笔借款负有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告付晓莉、张侃侃应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王宗安借款300000元。二、驳回原告王宗安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告付晓莉、张侃侃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李立常二〇一六年九月六日书记员  刘文文
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执771号之一申请执行人：诸暨市海博小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市店口镇华东汽配水暖城15幢。组织机构代码：69951690-7。法定代表人：冯亚丽，系公司董事长。被执行人：陈坚历，男，1969年12月18日出生，汉族，住诸暨市（亦为确认送达地址）。被执行人：诸暨市隆泰机械配件有限公司，住所地：诸暨市店口镇镇北社区吴家塔150号（亦为确认送达地址）。组织机构代码：69385005-8。法定代表人：陈坚历。被执行人：陈杰，男，1988年5月13日出生，汉族，住诸暨市（亦为确认送达地址）。被执行人：陈映飞，女，1970年2月1日出生，汉族，住诸暨市（亦为确认送达地址）。本院在执行申请执行人诸暨市海博小额贷款股份有限公司与被执行人陈坚历、诸暨市隆泰机械配件有限公司、陈杰、陈映飞小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）绍诸商初字第3803号民事判决书确定的义务，但被执行人陈坚历、诸暨市隆泰机械配件有限公司、陈杰、陈映飞至今未履行法律文书确定的义务。本院分别于于2016年3月29日、2016年5月30日以（2016）浙0681执771-1号执行裁定书查封被执行人诸暨市隆泰机械配件有限公司放置于诸暨市店口镇吴家塔村本公司内的机器设备、放置于诸暨市枫桥镇步森大道1号诸暨市创越机械配件有限公司内的机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人诸暨市隆泰机械配件有限公司放置于诸暨市店口镇吴家塔村本公司内的机器设备、放置于诸暨市枫桥镇步森大道1号诸暨市创越机械配件有限公司内的机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一六年九月六日书 记 员 张ＸＸ
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初6265号之一原告唐某，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人龚兴旺，湖南湘鼎律师事务所律师。委托代理人刘玉，湖南湘鼎律师事务所律师。被告湖南皓博建设有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路529号阳光丽城一期东侧W1地块15栋2601室。法定代表人吴红卫。本院在审理原告唐某诉被告湖南皓博建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐某于2016年9月6日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告湖南皓博建设有限公司名下的银行存款人民币140万元或同等价值的其他财产。为此，阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供诉讼财产保全责任保险为原告唐某的本次申请提供担保。本院认为，原告唐某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告湖南皓博建设有限公司名下的银行存款140万元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志胜代理审判员  卿 斌人民陪审员  张永玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗翠玲
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保590号申请人：王惠玲，女，1963年10月27日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾丽水，副董事长。申请人王惠玲与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王惠玲向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值14000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人王惠玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款14000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费160元，由申请人王惠玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一六年九月三十日书记员  杨彬
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2109号申请执行人李某某，男，1962年7月28日出生，汉族，住山东省曲阜市董庄乡石泉庄村。被执行人环翠区一家人烧烤店，住所地威海市环翠区戚谷疃小区。经营者刘某某，男，1977年5月24日出生，汉族，住威海市古寨东路。本院在执行申请执行人李某某与被执行人环翠区一家人烧烤店劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2016）第186号仲裁裁决书一案中，被执行人于2016年9月13日向本院交纳执行款***元（包括执行费50元），履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市环翠区劳动人事仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第186号仲裁裁决书执行终结。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年九月十三日书记员  徐慧琳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初5342号原告：安顺开发区鼎信建筑材料租赁站，经营场所安顺开发区，经营者任家传，男，1950年3月18日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人，万利(系原告员工)，女，汉族，1977年8月25日出生，住重庆市璧山区。被告：内江市东兴建筑工程有限公司，所在地：四川省内江市。法定代表人：李德强。委托诉讼代理人，桂群，四川省内江市东兴区法律服务所法律工作者。原告安顺开发区鼎信建筑材料租赁站与被告内江市东兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安顺开发区鼎信建筑材料租赁站撤诉。案件受理费25元，由原告安顺开发区鼎信建筑材料租赁站负担。代理审判员  徐丽娜二〇一六年九月二十八日书 记 员  肖 洒
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更747号罪犯肖文发，男，1996年9月16日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2015年1月26日作出(2014)兴刑初字第170号刑事判决，以被告人肖文发犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月21日起至2017年1月20日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯肖文发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。该犯本次到兴国县人民法院执行财产刑二千元。执行机关所提供的罪犯肖文发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯肖文发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行完财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯肖文发减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2014年10月21日起至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205财保92号申请人：李建清，男，1957年11月19日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘浩芳、包燕玲，江苏宏润律师事务所律师。被申请人：彭蕾，男，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省滁州明光市。被申请人：无锡众盟物流有限公司，统一社会信用代码91320205071093224C，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡港路185号。法定代表人：夏茂化。申请人李建清于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭蕾、无锡众盟物流有限公司的银行账户存款150000元或查封、扣押其他等额财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，李建清为确保顺利执行，而申请诉前保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭蕾、无锡众盟物流有限公司的银行账户存款150000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。案件申请费1270元，由李建清负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢妍二〇一六年九月二十七日书记员  张芳
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01816号申请人邵小菊，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被执行人张爱玲，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区。申请人邵小菊与被执行人张爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2386号民事判决书已经发生法律效力，申请人邵小菊于2015年10月29日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第2386号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十七日书记员 班 永 秀
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执597号之一申请执行人平邑县莲花山建筑工程公司。被执行人蒋启茂，男，成年人，汉族，居民。本院在执行平邑县莲花山建筑工程公司与蒋启茂债权转让合同纠纷一案中，（2015）平商初字第1164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋启茂至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人蒋启茂在山东平邑农村商业银行股份有限公司武台支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋启茂在山东平邑农村商业银行股份有限公司武台支行91×××53、91×××73账户上的26266元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金明星二〇一六年九月七日书记员  陈贵华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3484号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：秦炳爽，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告秦炳爽物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院��为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员 安文静
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3114号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、卢成益，均系该行员工。被告：蔡庆都。被告：黄美红。被告：施光鹏。被告：卢航。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告蔡庆都、黄美红、施光鹏、卢航金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告蔡庆都、黄美红偿还原告借款本金10万元及合同约期内利息6527.03元，罚息（以未还本金为基数，从2015年11月13日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、复利（以未还利息为基数，从2015年6月21日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）；2.被告施光鹏、卢航对上述债务承担连带偿还责任；3.本案实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：1、借款人：被告蔡庆都。2、借款本金：10万元。3、借款期限：2014年11月13日至2015年11月12日。4、借款利率及还款方式：固定利率月利率0.85%；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。5、违约责任：未按期归还到期借款本金，从逾期之日起按月利率1.275%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。6、还款情况：支付期内利息合计3814.64元，目前尚欠借款本金10万元、期内利息6527.03元、罚息及期内利息复利。7、担保情况：保证函约定，被告施光鹏、卢航自愿对被告蔡庆都在2014年11月13日至2017年11月12日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。8、共同债务：被告黄美红与被告蔡庆都于200*年*月**日登记结婚，并于2014年11月13日出具借款确认书对涉案债务予以确认。9、其他事实：2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告蔡庆都、黄美红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息[期内利息6527.03元，罚息（以10万元为基数，从2015年11月13日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2015年6月21日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）]；二、被告施光鹏、卢航对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》项下债务承担保证责任范围以10万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，由蔡庆都、黄美红、施光鹏、卢航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐澄钊人民陪审员  黄纪安人民陪审员  陈立铜二〇一六年九月六日代书 记员  朱诗亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0525执1384号申请执行人张彦甲，男，1969年3月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人刘明，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人张彦甲与被执行人刘明侵权责任纠纷一案，据以执行的（2016）内05民终281号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张彦甲向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人刘明的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：通辽市中级人民法院（2016）内05民终281号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔德志二〇一六年九月五日书记员  倪国宇
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0121执621号被执行人吴成芳，现服刑。被执行人吴成芳因合同诈骗罪一案，河北省井陉县人民法院(2015)井刑初字第00024号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人吴成芳因正在服刑期间，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙年明二〇一六年九月三日书记员  杜志平
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更第2625号罪犯车非易，男，汉族，1980年1月5日出生于黑龙江省汤原县，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年七月二十二日作出(2012)曲中刑初字第203号刑事判决，以被告人车非易犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人车非易不服，提出上诉。本院于二〇一三年一月二十五日作出(2012)云高刑终字第1573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于二〇一三年七月二日作出(2013)刑三复87534289号刑事裁定，不核准对被告人车非易的死刑判决，并发回本院重新审理。本院于二〇一四年一月二十日作出(2012)云高刑终字第1573－1号刑事判决，撤销原判对车非易的量刑部分，以上诉人车非易犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯车非易的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘源哲