wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁05执52号申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县县城新南街。法定代表人刘占明，该社理事长。委托代理人雍泽，该社信贷管理部副总经理。代理权限为特别授权代理。委托代理人何伟，该社西郊信用社网点主任。代理权限为特别授权代理。被执行人张学敏，男，汉族，生于1968年3月27日，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路。被执行人荀芳，女，汉族，生于1971年9月11日，初中文化，宁夏回族自治区人民医院职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路，系张学敏之妻。被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区银川经济技术开发区同心路。法定代表人张学敏，该公司董事长。被执行人刘进仁，男，汉族，生于1967年6月1日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路。被执行人刘莹，女，汉族，生于1970年12月8日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路，系刘进仁之妻。被执行人康春生，男，汉族，生于1956年2月18日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街。被执行人贾玉凤，女，汉族，生于1956年4月12日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区领秀一居，系康春生之妻。本院在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人张学敏、荀芳、宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司、刘进仁、刘莹、康春生、贾玉凤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）宁05民初21号民事判决所确定的事项，被执行人张学敏、荀芳应向申请执行人中宁县农村信用合作联社清偿借款本金1000万元，承担利息1076172．74元（利息自2015年5月7日起计算至2016年1月19日），共计11076172.74元，2016年1月19日之后的利息按照合同约定计算至付清为止，案件受理费88257元，被执行人刘进仁、刘莹、康春生、贾玉凤对上述借款本金、利息及其诉讼费用承担连带保证责任。中宁县农村信用合作联社对被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司所有的位于银川市西夏区万辉公司成品库1层房产证号为房权证西夏区字第2013001***号、材料库1层房产证号为房权证西夏区字第2013001***号、综合车间1层房产证号为房权证西夏区字第2013001***号、综合楼2层房产证号为房权证西夏区字第2013001***号房屋及银川市西夏区银川经济技术开发区同心南路以东、规划12号路以北国有工业用地[银国用(2013)第01811号]土地享有以该房产、土地折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿的权利。如未按照此判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张学敏、荀芳、宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司、刘进仁、刘莹、康春生、贾玉凤至今未履行。申请执行人申请强制执行，被执行人应承担执行费78564.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张学敏、荀芳、刘进仁、刘莹、康春生、贾玉凤的银行存款1116.443万元及相应利息（2016年1月19日之后的利息按照合同约定计算至付清为止），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、查封、拍卖、变卖被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司所有的位于银川市西夏区万辉公司成品库1层房产证号为房权证西夏区字第2013001***号、材料库1层房产证号为房权证西夏区字第2013001***号、综合车间1层房产证号为房权证西夏区字第2013001***号、综合楼2层房产证号为房权证西夏区字第2013001***号房屋及银川市西夏区银川经济技术开发区同心南路以东、规划12号路以北国有工业用地[银国用(2013)第01811号]使用权。三、冻结、划拨被执行人张学敏、荀芳、刘进仁、刘莹、康春生、贾玉凤应负担的本案申请执行费78564.43元，以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张学敏、荀芳、刘进仁、刘莹、康春生、贾玉凤应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  张艳霞审判员  张克文二〇一六年九月二十一日书记员  李 辉本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执764号之六申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路旺业大市场18幢88号。法定代表人：余同森，该公司总经理。被执行人：杨帆，个体户。被执行人：余晓燕，个体户，系杨帆妻子。被执行人：韩伟，干部。被执行人：陶芳，干部，系韩伟妻子。被执行人：陈章，干部。被执行人：郝芳芳，干部，系陈章妻子。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初95号民事调解书,于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郝芳芳在中国银行的存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年九月二十六日书记员  杨 俊
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执887号申请人：桐城市企发小额贷款有限公司,住安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼。法定代表人：余鹏，该公司董事长。被执行人：安徽富林包装印刷有限公司,住安徽省桐城市经济开发区兴隆路。申请人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人安徽富林包装印刷有限公司小额借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1062号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3748000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费37156元，申请执行费39880元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽富林包装印刷有限公司银行存款3825036元（迟延履行期间和债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 汪 伟二〇一六年九月二十日书 记 员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执异14号异议人（案外人）：四川峰瑞建设工程有限公司，住所四川省成都市青白江区大件路28公桩处。法定代表人：覃治华，总经理。委托代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师。委托代理人：刘天胜，该公司员工。申请执行人：吴承远，男，1971年1月16日生，汉族，四川省资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：陈法庄，重庆渝荣律师事务所律师。被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区雁家村三社。法定代表人：陈磬，总经理。委托代理人：张秀芬，该公司副总经理。本院在执行申请人吴承远与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人四川峰瑞建设工程有限公司于2016年9日7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人四川峰瑞建设工程有限公司称：2013年11月29日异议人与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《资阳市“四海国际社区”三期塑钢、铝合金百叶窗制作安装工程施工合同》，合同签订后异议人进场施工，后因被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司未按约支付工程款及工程进度款，异议人依法向资阳市雁江区人民法院起诉，雁江区人民法院分别于2015年12月4日、2016年5月14日以（2015）雁江民初字第3399号、（2016）川2002民初268号民事判决书判令资阳市四海房地产开发有限责任公司给付异议人工程款及工程进度款共计3804800.41元及利息，判决生效后异议人已依法向雁江区人民法院申请强制执行，现因你院在执行申请人吴承远与资阳市四海房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中已将异议人承建安装的房屋抵偿给申请人吴承远所有，现请求法院依法确认并保障异议人应享有优先受偿权，并参与案款的分配。本院查明：2013年11月29日异议人四川峰瑞建设工程有限公司与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《资阳市“四海国际社区”三期塑钢、铝合金百叶窗制作安装工程施工合同》，合同签订后异议人进场施工，后因被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司未按约支付工程进度款以及工程款，异议人四川峰瑞建设工程有限公司向雁江区人民法院提起诉讼，要求法院判令资阳市四海房地产开发有限责任公司按约支付工程进度款及应付的工程款，但未请求法院确认该欠款应享有优先受偿，雁江区人民法院分别于2015年12月4日、2016年5月14日以（2015）雁江民初字第3399号、（2016）川2002民初268号民事判决书判令资阳市四海房地产开发有限责任公司给付异议人四川峰瑞建设工程有限公司工程款及工程进度款共计3804800.41元及利息，由于异议人未请求法院确认该欠款属建设工程款应享有优先受偿，故雁江区人民法院未对此作出判令。2016年8月1日、8月19日，我院在执行申请人吴承远与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法将经公开拍卖流拍的属资阳市四海房地产开发有限责任公司所有的“四海国际社区”三期住房110套及车库451个以流拍价抵偿给申请人（优先受偿权人）吴承远所有。2016年9月7日异议人四川峰瑞建设工程有限公司就本案执行标的向院提出执行异议，要求本院确认资阳市四海房地产开发有限责任公司应付异议人工程款应享有优先受偿，应依法在本院处置被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司的房屋中确认并参与分配。本院认为：异议人四川峰瑞建设工程有限公司就本院的执行标的提出的执行异议一案，被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司应付异议人的债务虽经法院确认，而优先受偿的确认应当在诉讼中认定，由于异议人未在诉讼中向法院主张确认优先受偿，其债权属一般债权，故本案异议人提出的异议申请不能成立，但双方可就争议的事实向法院提起异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）四川峰瑞建设工程有限公司的异议申请.异议人（案外人）、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈旭东审判员  杨承杰审判员  张 涛二〇一六年九月二十日书记员  蒋辉荣
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1412号上诉人(原审被告)：重庆市诚和通实业有限公司,住所地巫溪县城厢镇凉亭街9号。法定代表人：喻亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉强，系该公司职工。被上诉人(原审原告)：肖倥，女，1979年9月12日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县法律服务所法律工作者。上诉人重庆市诚和通实业有限公司因与被上诉人肖倥商品房预售合同纠纷一案，不服巫溪县人民法院(2016)渝0238民初36号民事判决，向本院提起上诉。本���依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市诚和通实业有限公司于2016年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市诚和通实业有限公司撤回上诉的申请系当事人真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许上诉人重庆市诚和通实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费143.9元，减半收取为71.95元，由上诉人重庆市诚和通实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川代理审判员  胡相龙代理审判员  熊德才二〇一六年九月九日书 记 员  闫东东
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1883号之一申请执行人徐海华。被执行人史迎辉。申请执行人徐海华与被执行人史迎辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）杭江民初字第2459民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐海华于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币903388.10元。执行过程中，因被执行人史迎辉暂无法清偿本案全部债务，现申请人徐海华与被执行人史迎辉就本案债务履行达成了分期履行的和解协议，被执行人史迎辉已按照和解协议履行了第一期执行款340000元，余款尚未履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1883号一案的本次执行程序。若当事人不履行和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 徐燕秋二〇一六年九月一日代书 记员 杨晓磊
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉05民终1099号上诉人(原审被告)：杨春华，男,1959年3月25日出生，汉族，通化市人，第四地质调查所退休职员，现住通化市东昌区。委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时佰栋，男，1967年10月19日出生，汉族，白山市江源县人，现住白山市江源县。委托代理人：杨景海，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。上诉人杨春华因与被上诉人时佰栋劳务合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院(2016）吉0502民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日受理，依法组成合议庭进行了审理，上诉人杨春华及其委托代理人臧子为、被上诉人时佰栋及其委托代理人杨景海到庭参加了诉讼。本案二审现已审理终结。时佰栋一审诉称：其于2015年5月给杨春华承包的工程干活，欠工资11040元，经多次催要，杨春华以种种理由拒付，要求杨春华给付拖欠工资款11040元。杨春华一审时辩称：时佰栋的工资款不应当由其给付，该工程不是其承包的而是王群承包，欠条系替王群出具的。一审法院经审理查明：2014年12月1日，北京源鼎正劳务服务有限公司与王群签订了《水暖安装工程承包协议书》，对青岛市某房建改造工程9号楼水暖分装安装分项工程施工，时佰栋通过王群在2015年5期间为该工程工作，2015年6月4日，杨春华以其个人名义为时佰栋出具了欠工资11040元的欠条。一审法院认为：双方争议的系劳务合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，时佰栋主张，杨春华尚欠其劳动报酬11040元，提交了欠条，杨春华对欠条无异议。杨春华抗辩主张，其不是该工程的承包人，王群系承包人，欠条系替王群出具的，其不应当承担给付工资的责任。根据双方提交的证据及陈述，杨春华与王群系同学关系，杨春华未能提交证据证明其受王群雇佣，不能证明其不是该工程的实际施工人或者合伙人，也未能提交证据证明其为时佰栋出具欠条系受王群委托，其以本人为欠款人的名义为时佰栋出具欠条，系对合同主体、权利、义务关系的确认，故杨春华具有本案被告的主体资格，应当承担给付时佰栋工资的民事责任。遂判决：被告杨春华于本判决生效后立即给付原告时佰栋劳动报酬11040元。一审案件受理费70元，由被告杨春华负担。杨春华不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回时佰栋的诉讼请求。其上诉理由与一审答辩意见基本一致。另补充称，欠条是在时佰栋与工友闹事罢工、对其进行威胁时，其被迫替王群出具的，该欠条无效。其与时佰栋之间不存在有效之债，原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条，属于适用法律错误。庭审时，杨春华又称，时佰栋实际在涉案工地工作15日，每天劳务费220元，报酬应为3300元，涉案的条并非是其为时佰栋出具的。时佰栋等人说活不好干，喝酒、闹事、罢工，最后给他们每人开（资）了500元。时佰栋二审辩称：其与另外2名工友在涉案工地干活19天，劳务费每天每人220元，杨春华所出具的条上的钱现归其所有（因另外2人的劳务费已由其给付）。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。其就是给杨春华干的活。二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，时佰栋及杨春华均承认时佰栋等人在涉案工地每日劳务费为220元。时佰栋持有2015年6月4日杨春华写的据原件，载明“壹万壹仟零肆拾元整，11040元，工资款”。时佰栋称其与另外2名工友在涉案工地工作19天，杨春华出具的据原系3人的劳务费，另外2人的劳务费已由其给付，现在条上的钱归其所有。杨春华称时佰栋等人离开时每人开（资）了500元。本院认为：时佰栋等人确为涉案工程付出劳务，理应获取劳务费。杨春华主张系王群雇佣的时佰栋等人，其亦受雇于王群，其系在受到胁迫的情况下出具涉案条，但均无证据证实，其“并非本案适格主体及系在被胁迫下替王群出具的条无效”的主张不成立。杨春华系完全民事行为能力人，其以自己名义出据，理应承担给付劳务费的责任。时佰栋持有2015年6月4日杨春华写的据原件向杨春华主张权利，符合法律规定，故杨春华关于“一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条属于适用法律错误”的主张不成立。若杨春华另有证据证明其确系替王群出具本案之据，其应另循法律途径向王群主张权利。综上，一审法院认定事实基本清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由上诉人杨春华负担。本判决为终审判决。审判长  王文立审判员  崔红霞审判员  郭丽萍二〇一六年九月十二日书记员  赵婉岑
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁14执210号申请执行人：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区龙大道5179号5幢2层D座。法定代表人：孙坚，首席执行官。被执行人：庆云县鸿旭商务宾馆，住所地：德州市庆云县中南灯具市场*栋*号。经营者：闫俊青。和美酒店管理（上海）有限公司申请执行庆云县鸿旭商务宾馆侵害商标权纠纷一案，山东省德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14民初35号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年9月2日立案执行，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：将山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民初35号民事判决书，和美酒店管理（上海）有限公司申请执行庆云县鸿旭商务宾馆侵害商标权纠纷一案，指定由庆云县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 刘冬梅二〇一六年九月二日书记员 张春振
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保574号申请人弓香颖，女，1982年5月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人王广福、王松，河南国基律师事务所律师，特别授权。被申请人戚秋丽，女，1979年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人弓香颖因民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人戚秋丽的银行存款人民币2000000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由弓香颖所有的位于郑东新区地润路16号16号楼35层5号（郑房权证号：16××27）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封弓香颖所有的位于郑东新区地润路16号16号楼35层5号（郑房权证号：16××27）房产一套。二、冻结被申请人戚秋丽的银行存款人民币2000000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月八日书记员  张瑞玲
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初1527号原告：周义吉。被告：吴庆利。被告：吴丽花。原告周义吉为与被告吴庆利、吴丽花民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告周义吉到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年8月4日，被告吴庆利以购房合同抵押方式，生意需要资金周转为由向原告借款100000元，借款期限为2015年8月4日至2015年9月3日；后借款70000元，借款期限自2015年10月30日至2015年11月30日；2015年11月5日借款120000元，借款期限自2015年11月5日至2015年11月14日；2015年11月7日借款50000元，借款期限自2015年11月7日至2015年11月17日；2015年11月17日借款170000元，自2015年11月17日至2015年12月16日。被告吴庆利借款后未按约返还，被告吴丽花作为借款人的妻子应当对上述债务承担还款责任。故原告诉请法院：1、判令被告吴庆利、吴丽花偿还原告借款本金510000元及违约金102000元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。二被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据材料：证据一、借据5份、银行交易清单3份6页。证明：被告吴庆利向原告借款51万元。证据二、房屋抵押担保合同1份、商品房买卖合同1份。证明：被告吴庆利因购房向原告借款，并将自有房产抵押给原告，但没有办理抵押登记手续。证据三、结婚登记申请书1份。证明：二被告系夫妻关系。二被告未提供证据，也未提出质证意见。经审核，本院认证认为，原告提供的证据，二被告均未提出异议，本院予以认定。基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：2015年8月4日、10月14日、11月5日、11月7日、11月17日，被告吴庆利分别向原告出具借据1份，载明：被告吴庆利因生意之需，分别向原告借款100000元、70000元、120000元、50000元、170000元，借款期限分别自2015年8月4日至2015年9月3日、2015年10月30日至2015年11月30日、2015年11月5日至2015年11月14日、2015年11月7日至2015年11月17日、2015年11月17日至2015年12月16日，借款人如逾期未支付本息，自愿支付借款人20%的违约金等。2015年11月17日，原告周义吉与被告吴庆利签订《房屋抵押担保合同》1份，约定：被告吴庆利自愿将嘉善金地家园三期16幢1-602室房产作为偿还借款的担保，抵押额为510000元等。另查明，二被告于2002年9月5日登记结婚；2015年10月29日，二被告购买嘉善金地家园三期16幢1-602室房产，首付款300000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴庆利向原告借款后，未按约返还，显属理欠，故原告要求被告吴庆利返还借款本金510000元并支付违约金的诉请，本院予以支持。对于原告提出本案债务系夫妻共同债务，要求被告吴丽花承担共同还款的诉请，因其未能提供证据证明本案债务系被告吴庆利、吴丽花共同举债的合意及被告吴庆利借款用于家庭生活或经营所需，本院不予支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴庆利于本判决生效之日起十日内返还原告周义吉借款本金510000元，并支付违约金102000元；二、驳回原告周义吉本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9920元，由被告吴庆利负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一六年九月九日书 记 员  陈清廉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1932号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张贸森，职务行长。委托代理人赵彦麟，系该行职工。被执行人尚利平，现住陕西省神木县。被执行人马莉，现住陕西省神木县。被执行人鄂尔多斯市正意房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王满喜，职务董事长。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与尚利平、马莉、鄂尔多斯市正意房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3340号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。截止2016年9月21日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金1873363.87元。在执行过程中，我院依法查封被执行人尚利平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋一套。现因地区经济下行，申请人以抵押房产难以变现为由，暂不启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第3340号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年九月二十一日书记员 越伟伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5158号罪犯张飞，男，1981年9月12日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2013年9月27日作出(2013)安刑初字第355号刑事判决，以被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。广东省潮州市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)潮中法一刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张飞获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年9月5日起至2018年6月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1402号罪犯陈灶顺，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2013年1月4日作出(2012)汕南法刑初字第513号刑事判决，以被告人陈灶顺犯贩卖毒品罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈灶顺在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2028年4月20日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈灶顺在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈灶顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罚金7万元已缴纳2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈灶顺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈灶顺予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1896号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人周某某，男，1981年10月18日出生，汉族，居民。被执行人王某某，女，1980年2月14日出生，汉族，居民。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某某、王某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十一日书记员  严胜强
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1332号之一申请执行人王心前，农民。被执行人任佳帅，农民。申请执行人王心前与被执行人任佳帅附带民事纠纷一案，本院于二0一六年四月十八日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初17号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款19750.53元，已执行／元，尚欠19750.53元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初17号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年九月二十一日书记员  夏 毅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第159号申请执行人崔国权，男，1964年8月7日出生，汉族，铲车司机，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人陈海军，男，1970年10月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古科右前旗。被执行人柴贵友，男，1976年2月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古突泉县。被执行人边锋，男，1971年4月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。申请执行人崔国权与被执行人陈海军、柴贵友、边锋侵权纠纷执行一案，本院作出的（2014）科民初字第2297号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，担保人柴贵林于2016年9月21日自愿为被执行人陈海军、柴贵友、边锋提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第四百七十一条的规定，裁定如下：依法扣押担保人柴贵林所有的蒙F635**索兰托2359cc轻型客车一辆。扣押期间，不得转籍、变卖、抵押。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李青山二〇一六年九月二十一日书记员  魏晓瑞
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黔0327民初1888号原告ＸＸ，男，1973年1月2日出生，汉族，重庆市铜梁区土桥镇。被告湖南省朝辉建设开发有限公司，。法定代表人刘奇特，男，1984年5月29日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市，系该公司执行董事。委托代理人徐中全，男，1979年5月15日出生，汉族，贵州省遵义市人。系该公司遵义办事处工作人员。本院在审理原告ＸＸ与被告湖南省朝辉建设开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日以被告主体不适为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告以被告主体不适由自愿申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回对被告湖南省朝辉建设开发有限公司的起诉。本案受理费14250元，本院决定免收（原告已预交的7125元由本院退还原告）。审判员 安 康二〇一六年九月二十日书记员 李贤莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0624执156号申请执行人佟某某，男，2009年7月31日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。法定代理人佟汝军，男，1980年6月1日出生，汉族，干部，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人刘某某，女，1982年05月08日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2014）杜民初字120号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将所欠子女抚育费全部给付完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 杜 平二〇一六年九月五日书记员 ：赵宏亮
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特514号申请人：胡某甲，男，1974年11月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：胡某乙，女，1948年8月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年9月23日立案受理申请人胡某甲与胡某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在胡某丙名下，座落于莱州市文泉路东段南31#楼四单元一层东户的房屋【房屋所有权证号：莱房改字第99号；土地使用证号：（土地使用者登记为胡某乙）：莱州国用（02）字第3326号】，由甲方胡某甲继承，归甲方胡某甲所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡某甲与胡某乙于2016年9月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年九月二十三日书记员  邹沄汐
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审191号申请人运城市人力资源和社会保障局。被申请人山西禹龙商贸有限公司。申请人运城市人力资源和社会保障局于2016年8月29日向本院提出执行审查申请，要求审查其对山西禹龙商贸有限公司作出的运人社监罚字【2015】7号行政处罚决定。本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，对运城市人力资源和社会保障局作出的运人社监罚字【2015】7号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市人力资源和社会保障局以被申请人山西禹龙商贸有限公司拖欠王晓萍2015年5月份、6月份工资，违反《劳动保障监察条例》为由，于2015年12月24日作出运人社监罚字【2015】7号行政处罚决定，决定：对你单位作出处罚壹万捌仟元整的行政处罚。并于2015年12月30日将运人社监罚字【2015】7号行政处罚决定书送达被申请人山西禹龙商贸有限公司，又于2016年8月10日向被申请人送达强制执行催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦为履行行政处罚决定，现限期已届满。申请人在申请执行期限内向人民法院提出申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对运城市人力资源和社会保障局作出的运人社监罚字【2015】7号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王军代理审判员 王娜代理审判员 李     姣二〇一六年九月二十日书 记 员 张  腊  腊
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4769号原告港联融资租赁有限公司，住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人苏原，总经理。委托代理人罗杰，男，1992年8月19日生，汉族。被告徐勇，男，1980年12月4日生，汉族。被告徐锦，男，1978年8月6日生，汉族。委托代理人徐勇，男，1980年12月4日生，汉族。原告港联融资租赁有限公司（下称港联公司）与被告徐勇、被告徐锦融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托代理人罗杰；被告徐勇；被告徐锦的委托代人徐勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联公司诉称，2014年3月27日，原、被告双方签订车辆融资租赁合同，约定被告徐勇在原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额及支付方式，由被告徐锦提供连带担保。但两被告未能按约履行交纳租金义务，故诉请法院：1、判令被告徐勇向原告偿还所欠租金71600元，并按年率24%标准支付自2015年11月27日起至实际付清之日止违约金，被告徐锦承担连带偿还责任。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉请提供下列证据：1、2014年3月27日原告与被告徐勇、被告徐锦、第三方南京拓威汽车运输服务有限公司签订的融资租赁车辆服务合同一份，约定原告提供资金购买南京拓威汽车运输服务有限公司车辆，并将车辆租赁给被告徐勇使用。2、车辆融资租赁合同标的及租赁条款一份，载明原告将涉案车辆租赁给被告徐勇使用，租金总额为486200元，被告徐勇已支132000元，余款354200元，租赁期限为24个月，于2014年3月26日前交纳租金5000元，余款于2014年4月起每月26日前付14800元，于2016年8月26日前付清23600元。约定违约条款，如逾期缴纳租金，需按欠款金额的日千分之一支付违约金。3、被告徐勇与南京拓威汽车运输服务有限公司签订的车辆确认合同一份，载明涉案车辆的出卖方为南京拓威汽车运输服务有限公司。4、提车单一份，载明由出卖方南京拓汽车运输服务公司于2014年4月1日委托荣佳公司将涉案车辆交付给被告徐勇。5、原告与被告徐锦签订的担保协议一份，载明被告徐锦为被告徐勇的上述融资租赁合同承担连带保证责任。6、原告制作的欠款明细表一份，载明被告徐勇自2014年3月25日至2015年11月1日期间向原告交纳租金共414600元，自2015年11月2日起至2016年3月1日尚欠本金71600元及违约金。被告徐勇、被告徐锦辩称，欠款属实，但不同意支付违约金，由于原告账户变更，且中间人也变更，造成被告未能按时还款。被告无证据提供。被告对原告所举证的质证意见如下：被告徐勇、被告徐锦对证据1、2、3、4、5、6均无异议，欠款金额无异议。本院认证意见如下：对被告无异议的证据，本院予以确认。经审理查明，2014年3月27日原告与被告徐勇、被告徐锦、南京拓威汽车运输服务有限公司签订的车辆融资租赁担保合同，约定原告向被告徐勇提供资金购买南京拓威汽车运输服务有限公司车辆，并将涉案车辆租赁给被告徐勇使用，租金总额为486200元，被告徐勇已支付132000元，余款354200元，租赁期限为24个月，被告于2014年3月26日前交纳租金5000元，余款自2014年4月起每月26日前支付14800元，于2016年8月26日前付清23600元，如逾期缴纳租金，需按欠款金额的日千分之一支付违约金，由被告徐锦为被告徐勇融资租赁提供担保责任。合同签订后，2014年4月1日南京拓威汽车运输服务有限公司将涉案车辆交付给被告徐勇。被告徐勇自2014年3月25日至2015年11月1日期内向原告交纳租金共414600元，自2015年11月2日起至2016年3月1日尚欠本金71600元及违约金。上述事实有原告提供的6份证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：原、被告之间的融资租赁担保合同合法有效，应受法律保护。原告已向被告徐勇提交融资租赁车辆，被告徐锦自2015年11月27日起未按约支付租金，应承担违约责任，故逾期付款违约金应自2015年11月27日起算。被告徐锦为被告徐勇的融资租赁提供连带担保，应对被告徐勇民事责任承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐勇于本判决生效之日起五日内给付原告港联融资租赁有限公司租金71600元，并按年率24%支付自2015年11月27日至实际付清之日止的违约金。二、被告徐锦对上述被告徐勇债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元减半收取，由被告徐勇、徐锦连带承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1590元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  颜景蓉二〇一六年九月二日书记员  魏苗苗
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6959号原告:郭瑞生,男,1949年12月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:郭建怀(郭瑞生之子),1975年7月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:王永泉,天津市宝坻区法律援助中心律师。被告:运国辰,男,1952年10月23日出生,汉族,住。原告郭瑞生与被告运国辰民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭建怀、王永泉及被告运国辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币130000元;2、诉讼费由被告负担。事实及理由:原、被告经朋友乔永利介绍相识。2014年1月29日,被告因搞天士力水利工程租借设备需用资金,向原告借款人民币130000元,并给原告出具借条一张,口头承诺一年内还清,且给付一定的利息。但借款到期后,经原告催要多次未果。故向法院起诉。被告辩称,该笔借款已经还清。原告所诉的借款包括在另案郭瑞生起诉的1100000元之内。本被告从郭瑞生处共借款1100000元,并给郭瑞生出具了1100000元的欠条,案外人运起辉也以担保人的身份给郭瑞生出具了1100000元的欠条。郭瑞生曾经起诉其和运起辉返还购买土地及房屋的款项1100000元,包括本案的130000元,故不同意原告的诉讼请求。在举证期限内,原告为支持其诉讼请求,向本院提交了借条一份,内容为:今借郭瑞生现金130000元(指纹),借款人:运国辰(指纹),2014年1月29日(指纹)。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下:至2014年1月29日,经案外人乔永利介绍,被告运国辰共向原告郭瑞生借款130000元,被告于当日给原告写下借条,并在欠条上款数、签名、日期处捺印。此借款经原告催要未果,故原告来院起诉。诉讼中,被告主张:“该笔借款已经还清。原告所诉的借款包括在另案郭瑞生起诉的1100000元之内。本被告从郭瑞生处共借款1100000元,并给郭瑞生出具了1100000元的欠条,运起辉也以担保人的身份给郭瑞生出具了1100000元的欠条。郭瑞生曾经起诉其和运起辉返还购买土地及房屋的款项1100000元,包括本案的130000元。”,原告否认,被告未提供证据。上述事实,有当事人当庭陈述、借条等证据予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系,系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,是有效的,本院予以确认。原告向被告提供了借款,故在双方之间形成债权债务关系。债务应当清偿,原告向被告催要借款未果,依据被告书写并捺印的借条,请求被告偿还借款130000元,理由充分,本院予以支持。诉讼中,被告主张:“该笔借款已经还清。原告所诉的借款包括在另案郭瑞生起诉的1100000元之内。本被告从郭瑞生处共借款1100000元,并给郭瑞生出具了1100000元的欠条,运起辉也以担保人的身份给郭瑞生出具了1100000元的欠条。郭瑞生曾经起诉其和运起辉返还购买土地及房屋的款项1100000元,包括本案的130000元。”,但原告否认,且被告未提供证据证明自己的上述主张,故本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告运国辰于本判决生效后十日内返还原告郭瑞生借款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元,已减半收取1450元(原告预交),由被告负担。交纳时间同上。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一六年九月二十八日书记员  张博一、附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2572号原告：马良晨,男，回族，居民。被告：史晓静,女，汉族，居民。原告马良晨与被告史晓静合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告马良晨诉称，诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款86000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年10月1日订了口头合伙协议合伙经营位于西宁市宏觉寺街2-6号的“派多格宠物店”，合伙期间双方均投入。后原告于2014年提出退伙，经双方友好协商达成协议，于2014年8月27日签订《退伙协议书》，明确约定原告退伙后由被告承担合伙期间所有债权债务并于2016年8月27日前支付原告86000元，至今被告拒不支付该笔欠款，现诉至法院。被告史晓静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及合同履行地均在西宁市城中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是西宁市城中区人民法院。本院经审查认为，被告史晓静的住所地在西宁市城中区中环首府且合同履行地也在西宁市城中区宏觉寺街2-6号，被告史晓静以“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”为由申请管辖权异议，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告史晓静对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城中区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 肖 红二〇一六年九月二十一日书记员 马彦莉《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0324民初1997号原告：张杰，男，1973年3月30日出生，汉族，现住卢龙县。委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。被告：雷振云，女，1969年2月23日出生，汉族，现住卢龙县。被告：王全红，男，1967年2月17日出生，汉族，现住卢龙县。原告张杰与被告雷振云、王全红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序由审判员周丽霞独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告张杰的诉讼代理人于治国到庭参加了诉讼，被告雷振云、王全红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系夫妻关系。被告雷振云于2016年5月8日从原告处借款200万元人民币，约定借款利息为月息2分，由被告王全红对此笔借款进行担保，并于当日为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告称无力偿还。故诉至贵院，要求二被告偿还借款本金200万元及利息。被告雷振云、王全红经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份。2、借条1份、中国农业银行网上银行电子回单1份，证明被告雷振云于2016年5月8日从原告处借款2000000元，并约定利息为月息2分，被告王全红承担保证责任。原告提交的证据具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，被告雷振云从原告张杰处借款2000000元，约定利息为月息2分，被告王全红作为此笔借款的担保人。原告张杰于当天通过中国农业银行网上银行给被告雷振云转款2000000元。后经原告张杰多次催要，被告雷振云一直未偿还借款本金，亦未给付借款利息，被告王全红亦未承担保证责任。2016年8月23日原告诉来本院，要求被告雷振云偿还借款本金2000000元及利息。本院认为，被告雷振云从原告张杰处借款，并出具了借条，被告王全红作为保证人在借条上签字，双方意思表示真实，事实清楚，证据充分，双方形成了债权、债务关系，被告雷振云应积极筹款偿还借款本息，被告王全红承担连带保证责任。原、被告之间约定的借款利息未超出法律规定的范围，故对原告张杰要求被告雷振云偿还借款本息、被告王全红承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告雷振云于本判决生效后十日内偿还原告张杰借款本金2000000元及利息（利息从2016年5月8日起按月息2分计算至本判决指定的履行期限内实际履行日止）。二、被告王全红对偿还上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元,减半收取11400元，由被告雷振云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  周丽霞二〇一六年九月二十一日书记员  朱建新
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1650号原告王小凤,女，汉族。被告郭方明,男，汉族。原告王小凤与被告郭方明离婚纠纷一案，原告王小凤于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告王小凤撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一六年九月十二日书记员  程晓全
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初3902号原告李坤，男，1985年6月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告西安四匹狼物流有限公司，住所地西安市长缨西路289号贝斯特市场东区9排4号。法定代表人赵军元，经理。本院在审理原告李坤诉被告西安四匹狼物流有限公司货运合同纠纷一案中，原告李坤于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李坤撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李坤承担。审判员  杨海涛二〇一六年九月二十六日书记员  于继勇
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5200号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人李雅楠。被告张凯。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十日书记员  李 莹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1340号原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地呼图壁县。法定代表人：季明，理事长。委托诉讼代理人：张新成，男，呼图壁县农村信用合作联社客户经理。被告：邱玉生，男，1956年5月11日出生，汉族，农民，住呼图壁县。被告：晏荣，女，1986年6月8日出生，汉族，无固定职业，住呼图壁县。被告：潘金虎，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住呼图壁县。被告：晏春，男，现下落不明。被告：晏萍，女，现下落不明。原告呼图壁县农村信用合作联社与被告邱玉生、被告晏荣、被告潘金虎、被告晏春、被告晏萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月16日受理后，依法由审判员庞海花适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张新成到庭参加诉讼。被告晏荣、被告邱玉生、被告潘金虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告晏春、被告晏萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告呼图壁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱玉生立即偿还原告借款本金50000元，利息9810.11元（计算至2016年4月30日），合计59810.11元；2、判令被告晏萍、被告晏春、被告晏荣、被告潘金虎对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月21日，原告与五被告签订《联保借款合同》及《联保协议》，约定原告向被告邱玉生发放贷款150000元；期限自2014年4月21日至2015年2月20日；用途为购买化肥；月利率8.25‰；逾期借款在贷款利率的基础上加收50%的罚息。联保小组成员之间对借款相互承担连带清偿责任。同日，原告向被告邱玉生发放贷款150000元。截止2016年4月30日，被告邱玉生尚欠原告借款本金50000元，利息9810.11元，合计59810.11元。被告邱玉生、被告晏荣、被告潘金虎、被告晏春、被告晏萍未答辩。本院经审理认定原告诉称的事实属实。另查明：原告与五被告签订的《联保借款合同》约定联保户承担保证责任的范围包括贷款本金及利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用；保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后。保证人继续承担保证责任的，保证期限延至展期借款到期日之后二年。本院认为，原告与五被告自愿签订的《联保借款合同》及《联保协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。现原告要求被告晏萍支付借款本金50000元、利息9810.11元，合计59810.11元，符合法律规定，本院予以支持。依据原告与五位被告签订的《联保借款合同》及《联保协议》，被告晏荣、被告潘金虎、被告晏春、被告晏萍对被告邱玉生的借款债务担保的范围包括贷款本金及利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年。故被告晏荣、被告潘金虎、被告晏春、被告晏萍应对被告邱玉生所负债务即借款本金50000元、利息9810.11元，合计59810.11元承担连带清偿责任。被告晏荣、被告潘金虎、被告晏春、被告晏萍承担保证责任后，有权向被告邱玉生追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱玉生于本判决生效后三日内支付原告呼图壁县农村信用合作联社借款本金50000元、利息9810.11元，合计59810.11元；二、被告晏荣、被告潘金虎、被告晏春、被告晏萍对被告邱玉生所负上述债务承担连带清偿责任；被告晏荣、被告潘金虎、被告晏春、被告晏萍承担保证责任后，有权向被告邱玉生追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，邮寄送达费266.40元，公告费800元，合计2362.4元,由被告邱玉生、被告晏荣、被告潘金虎、被告晏春、被告晏萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审 判 长  陈 琳审 判 员  庞海花人民陪审员  于敏芳二〇一六年九月十八日书 记 员  王程程
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1196号申请执行人张红魁，男，汉族，住呼和浩特市回民区。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，总经理。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人杨小平，总经理。本院在执行张红魁与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3221号民事调解书，责令被执行人被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司61450元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月二日书记员  李春鹭
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执231号申请执行人胡海德，男，1966年4月2日生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。被执行人胡高山，男，1948年1月24日生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。申请执行人胡海德与被执行人胡高山民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院于2015年6月26日做出（2015）旬阳民初字第00567号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人胡海德的申请，本院于2016年4月12日立案执行。执行标的为70000.00元及利息，案件受理费1000.00元。本院在执行过程中，已采取了调查、查询等执行措施，被执行人胡高山现体弱多病，且无财产可供执行，经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）旬阳民初字第00567号民事判决书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘家军代理审判员  曹 丹人民陪审员  彭明双二〇一六年九月二十一日书 记 员  时文豪
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初2874号原告：李学刚，男，汉族，农民。委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。被告：张保春，男，汉族,农民。委托代理人：高英国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。原告李学刚诉被告张保春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年9月21日以被告已赔偿6000元，无其他争议为由向我院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李学刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员 ��汤之清二〇一六年九月二十一日书记员 姜   潇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2201民初2691号原告：潘志兰，女，1948年3月出生，汉族，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：潘长仁，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：乌兰浩特市万华房地产开发有限公司，住乌兰浩特市。法定代表人：魏建福，。委托诉讼代理人：刘思哲，内蒙古宇阳律师事务所律师。原告潘志兰诉被告乌兰浩特市万华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告潘志兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告办理回迁房屋产权登记证；2、要求被告给付迟延办证期间的违约金129600.00元（从2012年6月27日至2016年6月27日，按照人民银行规定的金融机构计收逾期借款利率标准计算），并自起诉之日起至办理房屋产权证期间的违约金；3、要求被告交付20平方米的车库一座。事实和理由：2010年7月10日，原告夫妻与被告签订了一份《城市房屋拆迁产权调换协议书》，将原告夫妻共有的位于乌兰浩特市和平街的砖木结构住宅拆迁，被告采用产权调换安置方式以乌兰浩特市和平街蒙元文化城二期4号楼2单元201室、6号楼2单元303室、403室、车库一个（20平方米）进行调换安置。协议签订后，原告将房屋交付被告拆迁，被告建设竣工后，于2012年3月26日将安置房屋交付给原告，未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为给原告造成极大损失，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，被告乌兰浩特市万华房地产开发有限公司经本院查证并不存在。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告潘志兰的起诉。案件受理费2892.00元，向原告潘志兰全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  黄耀坤审 判 员  唐 斌人民陪审员  赵洁茹二〇一六年九月二十日书 记 员  韩小晶
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执783号申请执行人马淑玲，女，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人马淑玲依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第258号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人马淑玲申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2643号之一原告：杜艳春，女，1973年1月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：河南长福裕地产有限责任公司，住所地：郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。营业执照注册号：410100000040152。法定代表人：李五星。系该公司经理。原告杜艳春诉被告河南长福裕地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。本院在审理过程中，因有些证据需要进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  贺松峰人民陪审员  李丽芬人民陪审员  于俊玲二〇一六年九月二十二日书 记 员  冯 晓
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执359号之三申请执行人：陈华宇，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：沈鹏新，男，xxxx年x月x日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现去向不明。被执行人：陈宜辉，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。申请执行人陈华宇申请执行被执行人沈鹏新、陈宜辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205执359号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人沈鹏新、陈宜辉欠申请执行人陈华宇借款xxxxx元及违约金xxxx元，共xxxxx元，被执行人于判决生效之日起五日内支付给申请执行人，案件诉讼费xxxx元、公告费xxx元，共xxxx元由被执行人负担。被执行人逾期未按生效法律文书的履行义务，本院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法冻结扣划被执行人陈宜辉存款xxxxx元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，该款已支付给申请执行人，同时申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦同意暂缓执行本案，待被执行人有履行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）粤0205执359号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一六年九月二十一日书记员  王晓饶
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执165号申请执行人李某军。申请执行人杨某俐。申请执行人杨某。申请执行人黄某。申请执行人杨某丽。被执行人李某生。申请执行人李某军、杨某俐、杨某、黄某、杨某丽与被执行人李某生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）岳民初字第760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年4月6日向被执行人李某生发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年九月二十二日书记员  陶珍珠
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6685号原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，组织机构代码70947365-7，地址重庆市万州区沙龙路三段666号。负责人彭云胜，总经理。被告应海波，男，1998年2月23日生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告应海波电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。代理审判员 黄 亮二〇一六年九月六日书 记 员 冯琴琴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5137号罪犯陈光明，男，1974年5月5日出生，汉族，出生地四川省简阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年5月8日作出(2009)甬慈刑初字第642号刑事判决，以被告人陈光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈光明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈光明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯陈光明获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈光明减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年2月24日起至2016年11月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1143号原告俱XX，女，19XX年XX月XX出生，汉族，XXXXXXXX职工，住西安市高陵区泾河工业园XXXX区X栋X单元XXX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，XXXXXXXXXXX职工，住西安市高陵区泾河工业园XXXX区XX栋X单元XXX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告俱XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告俱XX于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俱XX的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告俱XX撤回起诉。本案案件受理费减半收取1325元，由原告承担，原告已预交2650元，由本院退付其1325元。代理审判员 张 青二〇一六年九月二十日书 记 员 吴默萱
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执688号之一被执行人：吴正飞。本院在执行刑事审判庭依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2016）皖1021刑初9号刑事判决书移送执行吴正飞受贿罪一案中，于2016年9月6日向吴正飞发出执行通知书，责令被执行人吴正飞履行罚金80000元及执行费1100元，但被执行人吴正飞未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴正飞存款81100元。本裁定立即执行。审判员 叶  剑  峰二〇一六年九月十八日（）书记员 胡发剑（代）
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执217号申请执行人盛宇岗,男，生于1964年7月8日，汉族，居民，住眉山市彭山区。申请执行人陆开俊,男，生于1969年12月21日，汉族，居民，住丹棱县。申请执行人王燕飞,男，生于1969年4月22日，汉族，居民，住乐山市五通桥区。被执行人万永庆,男，生于1971年7月12日，汉族，居民，住丹棱县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民特4号、（2016）丹民调确字第5号、（2016）川1424民特6号民事裁定书，立案受理了盛宇岗、陆开俊、王燕飞申请执行人万永庆经司法确认的调解协议效力、请求确认人民调解协议效力纠纷三案。经本院执行司法查控系统查询，被执行人万永庆无银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人万永庆在四川某有限公司有股权转让款的财产线索。经本院向四川某有限公司核实，取得该笔股权转让款的相关条件暂未满足，属于暂不能执行的财产。本院告知申请执行人盛宇岗、陆开俊、王燕飞上述情况后，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，现本院已穷尽财产查控措施。在本案中，申请执行人盛宇岗申请执行的标的是340万元，申请执行人陆开俊申请执行的标的是620万元，申请执行人王燕飞申请执行的标的是320万元，均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  谌 芳二〇一六年九月六日书记员  张 琴
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1304号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行被执行人：毛子铭，男，1989年6月21日生，汉族本院在执行中国银行股份有限公司烟台开发区支行与毛子铭借款合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年九月二十一日书记员  侯树巍
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执744号申请执行人付强，男，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人付强依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第223号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人付强申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1120号申请执行人张某某，男，汉族，住林甸县林甸镇。被执行人李某某，女，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初512号民事判决书，向被执行人李某某发出的（2016）黑0623执1120号执行通知书，责令被执行人李某某协助申请人张某某办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：将位于林甸县花园镇原301国道南的一处房屋（房权证号为林字第2016004**，产籍号0011-0002-000-7房屋产权过户给张洪举名下。审判长 于 飞二〇一六年九月八日书记员 刘志远
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1263号之一申请执行人：陈丽娟。被执行人：童忠霞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1263号之一裁定书，于2016年09月21日向被执行人童忠霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童忠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童忠霞在中信银行62269823001901账户内存款人民币287950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0923民初1789号原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人:胡勇，董事长。委托诉讼代理人：刘忠，代理权限为特别授权。被告：陈萼仁。被告：夏红梅。原告安化农商银行诉被告陈萼仁、夏红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年9月22日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈萼仁、夏红梅的起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告负担。审判员  柳小敏二〇一六年九月二十二日书记员  汤 隽
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执272号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：彭涛，男，汉族。本院生效的（2016）晋0829刑初1号刑事判决书，依法判处被执行人彭涛退赔被害人张小丽损失1400元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，因被执行人正在服刑期间，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0829刑初1号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜学明审 判 员  王国荣代理审判员  解宏革二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘卫红
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0811执184号申请执行人:刘成兴，男，生于1965年，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。申请执行人：刘丹，女，生于1988年，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。被执行人:张银德，男，生于1987年，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。本院在执行刘成兴、刘丹与张银德刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人张银德无银行存款、无房产、车辆、工商登记等，现正在医院接受治疗，暂无履行能力。经与申请人交换意见，其表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨崇润二〇一六年九月十四日书记员  杨逸鹏
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6129号原告丁某某被告李某某被告齐某某原告丁某某诉被告李某某、齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李某某、齐某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2014年10月8日被告李某某、齐某某因还贷款向原告借款50000元，约定利息为3%，并立有借据一支，后经原告多次催要被告偿付利息11000元，后又催要被告推拖不付，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告人民币50000元及利息。2、被告齐某某承担连带偿还责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年10月8日被告李某某向原告借款人民币50000元，约定月利率为3%，由被告齐某某作担保。被告李某某、齐某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实。2014年10月8日被告李某某向原告借款人民币50000元，约定月利率为3%，由被告齐某某作担保，后经原告催要被告支付利息11000元，余款未付原告诉至法院。庭审中原告要求按月利率2%主张计算利息。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告李某某向原告丁某某借款人民币50000元，有被告出具的借据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告李某某应承担偿还该借款的民事责任。庭审中，原告按月利率2%主张利息的诉讼请求本院予以支持。被告齐某某在借据中签字担保应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某于判决生效后五日内偿还原告丁某某人民币本金50000元及利息（月利率按2%计息，从2014年10月8日起至兑现完毕止，兑付时减去已付利息11000元）。二、由被告齐某某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告李某某、齐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占强二〇一六年九月二十八日书记员  杨 春
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1687号罪犯孙佳佳，男，汉族，1990年8月3日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省南陵县人民法院于2010年4月28日作出（2010）南刑初字第052号刑事判决，以被告人孙佳佳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人孙佳佳不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）芜中刑终字第0127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日、2014年11月20日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑十个月、一年五个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孙佳佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙佳佳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2014年9月28日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙佳佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年7月15日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙佳佳减去自本裁定送达之日起至2017年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书 记 员  徐凯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2964号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地苏州市吴江区。负责人吴旭春，该××总经理。被执行人庞国强。被执行人庞四龙。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司与被告庞国强、庞四龙财产保险合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第1136号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告庞国强于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司交强险项下赔偿款120000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告庞四龙对被告庞国强的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2700元，由被告庞国强负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告庞四龙对该诉讼费给付义务承担连带清偿责任，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因庞国强、庞四龙未履行法律文书所确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于2016年4月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为122700.00元，执行费1741.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第1136号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年九月二十日书 记 员  王熙彤
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初239号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人王立华，吉林省四平市人。因犯盗窃罪于2015年3月23日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年5月12日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年5月25日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]210号起诉书指控被告人王立华犯盗窃罪一案，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人王立华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王立华于2016年5月7日3时许，在四平市铁东区三达不夜城蔚蓝之都项目办公室内盗窃华硕牌笔记本电脑一个及鼠标一个。经鉴定，被盗物品价值人民币1710元。案发后，被盗物品被依法扣押并返还给被害单位。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、光盘、刑事判决书、释放证明、四平市价格监督检查局涉案物品价格认定结论书、被告人王立华的供述、证人单某某、郝某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立华无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，犯罪数额已达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被科以刑罚，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人王立华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1700元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋煜二〇一六年九月七日书记员  王欣
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初469号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人童某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）465号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议对被告人童某判处五个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年9月14日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年6月18日0时06分许，被告人童某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区三衢路617号附近路段时，发现前方有交警执勤，其为逃避查处，遂让同车的雷某坐到驾驶室位置，为其顶替，后被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人童某血液中的酒精含量为323mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场呼气式酒精含量测试单；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人雷某的证言；被告人童某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人童某为逃避检查让人顶替，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金7000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一六年九月十四日书 记 员 韩晓彦附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0403执562号申请执行人张淑英。被执行人闫万刚。申请执行人张淑英与被执行人闫万刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初424号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0403执562号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年九月二十日书记员  刘 涛
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执2061号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人唐某某，男，1983年2月23日出生，汉族，居民。被执行人李某某，女，1987年5月18日出生，汉族，居民。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与唐某某、李某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十一日书记员  严胜强
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3218号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区。负责人：曾奋明，该行行长。委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被执行人：梁军洪，身份证住址广东省高要市。被执行人：文润平，身份证住址广东省高要市）队。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被执行人梁军洪、文润平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）穗越法金民初字第4206号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月11日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。经查，被执行人文润平名下的广州市新塘镇碧桂园凤凰城凤馨苑八街3号1801房已被广州市天河区人民法院查封，本院已向广州市天河区人民法院发出《商请移送执行函》。另暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院当庭要求申请执行人向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人亦表示不能提供。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0104执3218号案件终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪晓韵代理审判员  陈里维代理审判员  冯嘉彦二〇一六年九月二十九日书 记 员  梁健辉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复166号申请复议人(异议人)：广州市增城粮食储备管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄志良。申请执行人：广州市信绮贸易发展有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：李榕福。被执行人：广州市增城区粮食局(原名增城市粮食局、增城县粮食局)，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：赖国优。被执行人：增城市丝苗集团公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：刘友汉。被执行人：增城市粮食企业集团公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：廖伯存。申请复议人广州市增城粮食储备管理有限公司不服广州市南沙区人民法院(2016)粤0115执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。执行法院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二款规定：“第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害”。本案中，广州市增城粮食储备管理有限公司未经该院准许，擅自将其公司的住所地登记在已被执行法院查封的广州市增城xx房屋，其行为符合最高人民法院的上述规定，已构成有碍法院执行的行为，执行法院可以解除其占有或排除其妨害。广州市增城粮食储备管理有限公司占有广州市增城xx房屋不具有合法性，对该房屋没有合法权益，执行法院对上述房屋的执行行为与广州市增城粮食储备管理有限公司没有直接的利害关系，广州市增城粮食储备管理有限公司不能成为本案的利害关系人。因此，广州市增城粮食储备管理有限公司的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件，对其异议申请应予以驳回。执行法院于2016年6月17日作出(2016)粤0115执异22号执行裁定：驳回广州市增城粮食储备管理有限公司的异议申请。广州市增城粮食储备管理有限公司向本院申请复议称：(2016)粤0115执异22号执行裁定认定事实和适用法律错误。请求：1、撤销(2016)粤0115执异22号执行裁定；2、确认广州市南沙区人民法院委托作出的【深国咨（广分）评字【2015】－F050xxx号】评估报告书违法。本院查明：关于广州市信绮贸易发展有限公司与增城市丝苗集团公司、增城市粮食局、增城市粮食企业集团公司借款合同纠纷三案中，广州市信绮贸易发展有限公司与广州市增城区粮食局于2013年11月15日签订执行和解协议书，约定（2009）南法执字第129、130号两案件，广州市增城区粮食局欠广州市信绮贸易发展有限公司借款本息484万元和388万元，按照如下计划分期偿还，2013年11月30日前偿还10万元，2014年6月30日前偿还20万元，12月30日前偿还借款本金20万元，余下部分于2015年6月30日前清还。如广州市增城区粮食局未按计划履行还款义务，广州市信绮贸易发展有限公司有权对广州市增城区粮食局提供抵押担保的财产（即其办公楼二楼房产）保留要求法院拍卖的权利。协议签订后，广州市增城区粮食局仅向广州市信绮贸易发展有限公司支付了10万元，余款没有支付。为此，执行法院于2014年10月22日依法作出（2009）南法执字第130号恢字1-1号执行裁定书，裁定查封广州市增城区粮食局所有的位于增城市xx房屋（房产证号56××37）。经督促，三被执行人仍未履行支付余下欠款的义务。2015年1月26日，执行法院依法作出（2009）南法执字第130号恢字1-2号执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。2015年4月28日，执行法院委托深圳市国咨土地房地产评估有限公司广州分公司对广州市增城区粮食局所有的位于增城市xx房屋进行评估，该公司于2015年5月11日出具评估报告，评估结果为：使用性质非住宅，建筑面积976.9平方米，交吉价值5773479元，不交吉价值4618783元。另查明，2014年12月4日,增城经济技术开发区管委会、增城市人民政府常务会议讨论原则同意组建市粮油储备管理有限责任公司，要求由市发改物价局牵头，相关单位积极配合，依法依规做好市粮油储备管理有限责任公司的组建和日常监管工作。2014年12月25日，增城市人民政府作出批复，同意增城市发展改革和物价局以“广州市增城粮食储备管理有限公司”为企业名称办理注册登记。2015年3月20日，广州市增城粮食储备管理有限公司在工商部门登记成立，住所地在广州市增城xx。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”故执行法院查封被执行人广州市增城区粮食局名下广州市增城xx房屋符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二款规定：“第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害”。广州市增城粮食储备管理有限公司未经执行法院准许，擅自将其公司的住所地登记在已被执行法院查封的涉案房屋，其行为属有碍法院执行的行为，执行法院可以解除其占有或排除其妨害。广州市增城粮食储备管理有限公司占有涉案房屋不具有合法性，其与执行法院对上述房屋的执行行为没有合法的利害关系，故其不能成为本案的利害关系人，其异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件，故执行法院对其异议申请予以驳回并无不当。综上所述，广州市增城粮食储备管理有限公司的复议请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人广州市增城粮食储备管理有限公司的复议申请，维持广东省广州市南沙区人民法院2016年6月17日作出的(2016)粤0115执异22号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建文审判员  刘 皓审判员  陈 雯二〇一六年九月二十二日书记员  邓伟贤
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执982号之一申请执行人：孙希文。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘明中。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝锋。本院在执行孙希文与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芃审判员 刘鹏飞审判员 马 骏二〇一六年九月十八日书记员 王志国
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2626号原告：胡成虎，男，1967年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：胡爱英（曾用名李涛），女，1961年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：胡振全，男，1970年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告胡成虎与被告胡爱英、胡振全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡成虎到庭参加诉讼，被告胡爱英、胡振全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金2万元及利息；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告胡爱英向原告借款2万元，由被告胡振全为被告胡爱英作担保，约定借款时间为一个月，由被告胡爱英、胡振全为原告出具的借条一份为证。现还款期限届满，二被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判如所请。二被告均未答辩。经审理查明，2015年1月13日，被告胡爱英向原告借款现金2万元，约定借款期限一个月。当日，原告将现金2万元交给被告胡爱英，被告胡爱英为原告出具了借条一张，被告胡振全在借条上标注见证人胡振全。原告索要借款未果诉至本院。庭审中，原告提供了被告胡爱英出具的借条一张，载明：“今借到胡成虎现金人民币贰万元正（￥20000.00）时间一个月2015年1月13号胡爱英见证人胡振全”。原告称该借条内容系被告胡爱英亲笔所写并签名，被告胡振全在借条上标注：见证人胡振全，借款后二被告未还款。原告当庭撤回对被告胡振全的起诉，要求被告胡爱英偿还借款本金2万元并从借款之日起按2分承担利息。二被告经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供了被告出具的借条一张，履行了举证义务。二被告均未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告胡爱英向原告借款20000元未还的事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告胡爱英应当按照约定履行偿还借款的义务。现原告要求被告胡爱英偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告胡爱英自借款之日起按2分承担利息，因借款条上仅约定借款期限未约定利息，故由被告胡爱英自2015年2月14日（约定还款期限届满次日）起按银行同期贷款利率承担利息较为合理。原告当庭撤回对被告胡振全的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡爱英偿还原告胡成虎借款20000元，限本判决生效后十日内付清。被告胡爱英付款的同时，给付原告自2015年2月14日起至本判决生效确定二被告付款之日止，以20000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡爱英负担，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元由被告胡爱英负担，此款560元原告已交纳，限被告胡爱英于本判决生效后十日内将应当负担的560元直接付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王书国人民陪审员  原九大人民陪审员  宋国玉二〇一六年九月二十二日书 记 员  江 柳-3-
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执766号之一申请执行人：蔡丽华。被执行人：陈建伟。申请执行人蔡丽华与被执行人陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月9日作出（2011）丽遂商初字第618号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蔡丽华于2016年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人陈建伟应归还申请执行人蔡丽华借款本金190000元及利息。本院查询被执行人陈建伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产。现被执行人陈建伟尚在服刑中，故申请执行人蔡丽华申请（2016）浙1123执766号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年九月二十一日代书记员 叶莉莉