wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保279号 申请人：宋连生，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被申请人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 被申请人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 申请人宋连生于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址，使用面积为65702平方米，不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号的土地进行查封，申请人以中国太平洋保险股份有限公司莱芜中心支公司的保函一份（保单号：ＡＪＩＮＳ50Ｚ0119Ｑ00202Ｈ）提供担保。 本院经审查认为，申请人宋连生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址土地65702平方米（不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号），期限三年（自2019年10月29日至2022年10月28日）。 案件申请费1220元,由申请人宋连生垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王建本 书 记 员 吴佩宁
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2464号 原告：耿立存，男，1982年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 诉讼委托代理人：陈少峰，河北咏远律师事务所律师。 被告：魏晓鹏，男，1989年2月28日出生，汉族，住赵县。 诉讼委托代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。 耿立存与魏晓鹏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告耿立存于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耿立存撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李国宅 二〇一九年十月十八日 书记员  程晓丹 ——
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2381号 原告：牛康，男，1986年10月16日出生，汉族，住河北省元氏县。 诉讼委托代理人：陈少峰，河北咏远律师事务所律师。 被告：魏晓鹏，男，1988年2月28日出生，汉族，住赵县。 诉讼委托代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。 牛康与魏晓鹏运输合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告牛康于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛康撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李国宅 二〇一九年十月十八日 书记员  程晓丹 ——
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保282号 申请人：宋连生，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被申请人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 被申请人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 申请人宋连生于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址，使用面积为65702平方米，不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号的土地进行查封，申请人以中国太平洋保险股份有限公司莱芜中心支公司的保函一份（保单号：ＡＪＩＮＳ50Ｚ0119Ｑ00202Ｈ）提供担保。 本院经审查认为，申请人宋连生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址土地65702平方米（不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号），期限三年（自2019年10月29日至2022年10月28日）。 案件申请费1520元,由申请人宋连生垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王建本 书 记 员 吴佩宁
荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执3614号申请执行人：王鹏晖被执行人：中国联合网络通信有限公司荥阳市分公司、郑州豫安防腐保温有限公司、翟利超申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初7605号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还案件款40237.12元。本案件在执行中，被执行人已将案件款40237.12元交付于申请执行人,申请执行人已支取，余款申请执行人自愿放弃。故（2018）豫0182民初7605号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  牛琦二〇一九年十月二十四日书记员  孟博
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫02刑辖102号通许县人民法院：李满意涉嫌协助组织卖淫罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，通许县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇一九年十月十四日
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2403号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：姜南，女，汉族，1990年7月26日出生，住河南省平县。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（下称农行四会市支行）与被告姜南信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行四会市支行的委托诉讼代理人蒋嘉晖到庭参加诉讼，被告姜南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告农行四会市支行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金13396.28元；2.判令被告立即向原告支付欠款的违约金、利息、手续费（暂计至2019年6月3日，违约金为1150.38元、利息为1749.37元、手续费475.2元；之后的违约金及利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》以及《收费标准》的约定计至全部款项还清之日止）；3.判令本案原告的律师费1500元由被告承担；4.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。诉讼中，原告申请撤回第三项诉求。事实和理由：2014年10月11日，被告向原告申请信用卡业务，填写了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》并在上述申请表上签名。双方在《章程》《收费标准》《领用合约》等文件上对利息、复利、违约金、滞纳金、手续费、超限费、免息还款期等各项内容进行了明确约定。被告在申请表上签字明确表示已经阅读和理解了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》等全部内容，愿意遵守上述文件的各项规定。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。被告在开卡后使用涉案信用卡进行透支消费，暂计算至2019年6月3日，被告已经拖欠原告透支本金13396.28元，违约金1150.38元，利息1749.37元、手续费475.2元没有偿还。因被告未按合同约定及时向原告还款，原告分别于2018年8月8日和2018年11月2日向被告发出信用卡催收通知书，被告已收悉上述通知书，但仍拒不付款。被告的拒不履行还款义务的行为已构成违约，并造成原告巨大的经济损失，故原告特向法院提起本案诉讼，恳请法院判如所请。原告提交如下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；2.《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》；3.信用卡贷后管理系统截图、贷记卡交易流水；4.中国农业银行金穗信用卡催收通知书、快递单；5.《委托代理协议》、中国农业银行股份有限公司四会支行金穗信用卡委托诉讼清收清单、律师费发票。被告姜南没有提出答辩意见，也没有提交证据。被告对原告提交的证据没有到庭质证及提出相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告姜南于2014年10月11日向原告农行四会市支行申请办理信用卡，随后，原告向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。从2014年10月28日起，被告使用该卡进行透支消费，最后一次消费时间是2015年7月28日，最后一次还款时间是2019年5月3日。截止至2019年6月3日，被告共拖欠原告透支本金13396.28元，违约金1150.38元，利息1749.37元、手续费475.2元，合计16771.23元。因向被告催收欠款未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2019年6月3日止，被告共拖欠原告透支本金13396.28元，违约金1150.38元，利息1749.37元、手续费475.2元，合计16771.23元。原告要求被告偿还上述本息、违约金的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2019年6月4日起产生的利息、违约金，被告亦应当按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定偿还给原告。另原告自愿撤回对律师费的诉讼请求，是原告对自己权利的合法处分，没有违反法律法规，本院予以准许。被告姜南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜南应于本判决生效之日起十日内归还信用卡透支本金13396.28元，违约金1150.38元，利息1749.37元、手续费475.2元，合计16771.23元【利息、违约金暂计至2019年6月3日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止】给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元（原告已预交），由被告姜南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  赖累芳二〇一九年十月十六日法官助理洪源书记员杨冰淩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保276号 申请人:芦现伟，男，1974年9月6日出生，汉族，住天津市武清区。 被申请人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞,职务：该公司董事长。 被申请人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞,职务：该公司董事长。 申请人芦现伟于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址，使用面积为11595平方米，不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1084号的土地进行查封，申请人以中国太平洋保险股份有限公司莱芜中心支公司的保函一份（保单号：ＡＪＩＮＳ50Ｚ0119Ｑ00201Ｊ）提供担保。 本院经审查认为，申请人芦现伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址土地11595平方米（不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1084号），期限三年（自2019年10月29日至2022年10月28日）。 案件申请费2320元,申请人芦现伟垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王建本 书 记 员 吴佩宁
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2239号原告：李湘霞，女，1986年9月22日出生，汉族，住五华县*****************，公民身份号码：441********9220081。被告：甘桂锋，男，1983年9月11日出生，汉族，住五华县******黄泥坑，公民身份号码：441************53X。原告李湘霞诉被告甘桂锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李湘霞到庭参加了诉讼，被告甘桂锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李湘霞在本案诉讼中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告甘桂锋在2018年11月5日向本人借20000元进货、开店，说两个月内还钱，后来被告电话打不通，信息不回，店又转让给别人去了，至今分文未还。故原告向法院提出诉讼，希望判如所请。本案在诉讼中，原告提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、2018年11月5日《借条》，证明被告向原告借款的事实。被告甘桂锋未答辩也未提交相关证据。本院经审理认定如下事实：2018年11月5日，被告甘桂锋向原告借款，被告在一份格式《借条》上填写内容并签名后交原告收执。该《借条》载明：“借条借款人甘桂锋身份证验证码：441************53X于2018年11月5日向李湘霞（出借人）借款人民币（大写）￥壹万元整（小写）￥20000元。借款期限为限：二个月……借款人：甘桂锋联系电话137*****9292018年11月5日”。借款后，经多次催收被告拒不偿还，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告借其20000元并要求被告偿还，提供了被告书写签名的《借条》，依法可以确认原、被告之间的债权债务关系。原、被告约定借款期限为二个月，即2018年11月5日至2019年1月5日，经原告催收，被告对该借款分文未还，已构成违约，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求判决被告偿还借款本金人民币20000元有理，本院予以支持。被告甘桂锋经本院传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告甘桂锋应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还20000元给原告李湘霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告甘桂锋负担。本判决为终审判决。审判员  张思东二〇一九年十月××日书记员  庞玉容
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5276号原告：北京释天环境科技有限公司，住所地：北京市海淀区学清路甲18号西小楼一层1472室。法定代表人：薛金辉，董事长。委托诉讼代理人：李秀茹，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：深圳市迈睿迈特环境科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张静波。本院于2019年9月27日受理原告北京释天环境科技有限公司诉被告深圳市迈睿迈特环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳诉讼费人民币1370元，但原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈柳波二〇一九年十月三十一日书记员  林淑凝
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保297号 申请人：宋连生，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被申请人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 被申请人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 申请人宋连生于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址，使用面积为65702平方米，不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号的土地进行查封，申请人以中国太平洋保险股份有限公司莱芜中心支公司的保函一份（保单号：ＡＪＩＮＳ50Ｚ0119Ｑ00202Ｈ）提供担保。 本院经审查认为，申请人宋连生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址土地65702平方米（不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号），期限三年（自2019年10月29日至2022年10月28日）。 案件申请费1220元,由申请人宋连生垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王建本 书 记 员 吴佩宁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保292号 申请人：宋连生，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被申请人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 被申请人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 申请人宋连生于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址，使用面积为65702平方米，不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号的土地进行查封，申请人以中国太平洋保险股份有限公司莱芜中心支公司的保函一份（保单号：ＡＪＩＮＳ50Ｚ0119Ｑ00202Ｈ）提供担保。 本院经审查认为，申请人宋连生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址土地65702平方米（不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号），期限三年（自2019年10月29日至2022年10月28日）。 案件申请费1520元,由申请人宋连生垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王建本 书 记 员 吴佩宁
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2205号 原告：许鹏举，男，1997年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 诉讼委托代理人：牛龙，山西蔚汾律师事务所律师。 被告：马玉花，男，1991年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告许鹏举与被告马玉花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许鹏举到庭参加诉讼、被告马玉花经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许鹏举向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币24800元。2、本案诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由:原、被告曾是同事关系。2018年10月7日被告因急需用钱。向原告借款25000元人民币，并给被告出具了了欠条当时被告承诺：“该借款2018年12月31日还清，逾期不还自愿承担法律责任”。但借款到期后，经原告多次索要，被告仅归还了200元，剩余24800元，被告仍旧推脱、迟迟不予归还上述借款。综上所述，被告向原告借款事实清楚、证据充分，根据法律的规定，请求贵院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告马玉花经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原在同一个单位工作，被告以母亲生病为由从2018年5月份开始到2018年9月份多次向原告借款25000元，经核对借款数额后，被告为原告搭了两份借条并承诺在2018年12月31日前将款还清。后经原告崔要被告只向原告还款3200元，至今尚欠原告21800元未还。 原告为证明自己的主张,向本院提交了被告书写的欠条及微信转账记录。 本院认为，被告为原告书写欠条，并有原告的微信转账记录佐证，证明被告向原告借款的事实，双方借贷关系明确。被告逾期未偿还借款，存在过错行为，原告诉请被告偿还借款应予支持。 被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马玉花于本判决生效之日起三日内，向原告许鹏举偿还借款21800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李国宅 二〇一九年十月十六日 书记员  程晓丹 ——
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2019）宁0104刑初1017号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院被告人基本情况被告人李平平（曾用名李萍萍），男，1989年6月19日出生于甘肃省高台县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业。户籍所在地甘肃省高台县，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保侯审，2019年10月16日由本院决定取保候审。指定辩护人刘小钰，宁夏北民太德律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号银兴检一部刑诉（2019）135号指控事实2019年9月25日21时15分许，李平平醉酒后驾驶×××号小型轿车沿长城东路由西向东行驶至与丽景南街交叉路口向西100米路段处，被银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队执勤民警当场查获。2019年9月28日，银川市公安局物证鉴定所银公（物）鉴（理化）字[2019]1080号检验报告：经检验，从LH20191091-JC001号检材中（李平平血样）检出乙醇，含量为122.56mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月，并处罚金，且适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人李平平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，未造成他人损失。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人李平平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人李平平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 段 琼二〇一九年十月二十四日法官助理 李晓萌书记员 刘嘉辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保280号 申请人：宋连生，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被申请人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 被申请人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 申请人宋连生于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址，使用面积为65702平方米，不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号的土地进行查封，申请人以中国太平洋保险股份有限公司莱芜中心支公司的保函一份（保单号：ＡＪＩＮＳ50Ｚ0119Ｑ00202Ｈ）提供担保。 本院经审查认为，申请人宋连生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址土地65702平方米（不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号），期限三年（自2019年10月29日至2022年10月28日）。 案件申请费1420元,由申请人宋连生垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王建本 书 记 员 吴佩宁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初14791号原告：黄思贤，男，汉族，1982年2月22日出生，户籍住址福建省安溪县××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××512。委托诉讼代理人：杨海玲，广东融聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁利丹，广东融聚律师事务所律师。被告：珠海苹果装饰设计工程有限公司，住所地珠海市香洲区×××××××××，统一社会信用代码91440400MA4WTC5G7A。法定代表人：李某1。被告：郴州苹果装饰设计工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区×××××××雄森时代广场附楼第九层924房，统一社会信用代码914××××××××××××684。法定代表人：杨某1。被告：衡阳苹果装饰设计工程有限公司，住所地衡阳市雁峰区×××××××宇元万向城宇元国际四楼，统一社会信用代码914××××××××933536L。法定代表人：王某1。原告黄思贤与被告珠海苹果装饰设计工程有限公司、郴州苹果装饰设计工程有限公司、衡阳苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告黄思贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄思贤撤回起诉处理。审判员  陈龙飞二〇一九年十月二十四日书记员  梁慧欣
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2171号 原告：王昌成，男，1981年2月19日出生，汉族，住石家庄市赵县。 诉讼委托代理人：王少玲，河北冠宇律师事务所律师。 被告：张建鹏，男，1983年5月10日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告王昌成与被告张建鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌成的代理人到庭参加诉讼、被告张建鹏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌成向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告劳务费5500元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张建鹏雇用原告等人为个人家庭、饭店、学校等处从事装修工作。由张建鹏给每个人发工资。2019年2月3日，经原、被告核算，被告认可尚欠原告劳务费5500元。并向原告出具由本人亲笔书写按手印的“欠条”一份。之后经原告多次催要，被告总是找理由推脱不给。故此具状起诉。要求被告支付所欠原告劳务费用5500元。 被告张建鹏经多次电话联系并依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告张建鹏雇用原告等人从事装修工作。由张建鹏给每个人发工资。2019年2月3日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告劳务费5500元。并向原告出具由本人亲笔书写按手印的“欠条”一份。 本院认为，因被告经依法传唤未到庭参加诉讼，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告雇佣原告从事装修工作，并由被告向其支付报酬。对自己的主张，原告向本院提交了被告书写的欠条一份，证明被告尚欠自己劳动报酬5500元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，其不到庭参加诉讼，不影响本院缺席进行审理，由此，对自己不利的法律后果应有被告自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张建鹏于本判决生效之日起三日内，向原告王昌成支付劳动报酬5500元。 案件受理费25元，由被告张建鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李国宅 二〇一九年十月十二日 书记员  程晓丹 ——
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7676号 原告：山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码：91370112MA3CFQLK3T。 负责人：刘鹏程，经理。 委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所律师。 被告：王飞，女，1988年11月3日出生，汉族，住济南市历城区。 山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司（以下简称山东源泰物业）与王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。山东源泰物业的委托诉讼代理人高静到庭参加诉讼。王飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 山东源泰物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王飞向山东源泰物业支付物业服务费2468元及逾期违约金1352元；2、本案诉讼费由王飞承担。事实与理由：根据物业服务协议约定由山东源泰物业向王飞所在的祥泰城.阳光尚东小区提供物业管理服务。物业服务费自交房之日起开始交纳，王飞收房时预收半年的物业服务费。物业服务协议约定以后每半年收取一次，每个收费期第一个月的10日前到山东源泰物业处交纳。王飞不按照约定的收费标准和时间交纳物业服务费的，山东源泰物业有权要求王飞补交并从逾期之日起按每日千分之三收取违约金。物业公司所提供的物业服务关系到小区全体业主的利益，如果业主拒交物业服务费，则会造成物业公司运营经费不足，难以维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害全体业主的利益。王飞所欠物业服务费经山东源泰物业多次催要未果，为维护山东源泰物业的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 王飞缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月29日，山东源泰物业与王飞签订《前期物业管理服务协议》一份，双方就物业管理服务达成如下协议：“……第五章物业管理服务费用（一）本物业管理区域物业服务收费包干制支付方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅物业1.75元/月/平方米……（三）物业管理费自通知交房之日起开始缴付。业主交房时预收半年的物业费。以后每半年收取，每个收费期第一个月的10日前请及时到物业客服中心缴纳。物业管理费亦可年度进行缴付……第九章违约责任……（四）甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。”协议签订后山东源泰物业即开始为该小区提供物业服务。王飞为济南市历城区工业北路139号祥泰城.阳光尚东小区12号楼1单元2702室的业主，2016年12月29日王飞对上述房屋进行了验收，签订《收房文件/物品签收表》一份，确认已收妥并知悉《业户手册》、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》，还签订《业户承诺书》一份，确认已详细阅读山东源泰物业制定的《业户手册》（以下简称本手册）中的《临时管理公约》、《前期物业管理协议》等的有关内容及相关约定，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本手册，同意承担违反本手册的相应责任，并同意对该物业的物业使用人违反本手册的行为承担连带责任。 山东源泰物业提交的房产测绘表显示王飞购买的济南市历城区工业北路139号祥泰.阳光尚东小区12号楼1单元2702室面积为78.35平方米。山东源泰物业主张王飞已交至2017年7月31日前的物业费，尚欠自2017年8月1日至2019年1月31日期间的物业费2468元（1.75元/月/平方米×78.35平方米×18个月）。2019年4月26日山东源泰物业向王飞送达律师函催缴物业费。 本院认为，山东源泰物业与王飞签订的物业管理服务协议系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行各自的权利义务。山东源泰物业公司已经按照协议提供了相应物业服务，其主张王飞支付自2017年8月1日至2019年1月31日的物业费2468元，并提交证据予以证实，对该项诉讼请求本院予以支持。王飞经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证答辩的权利，对此应承担对其不利的法律后果。根据本院在其他案件中审理查明的情况，山东源泰物业在履行合同义务中确实存在瑕疵，但属于一般瑕疵，并未严重影响到业主的正常生活，故对山东源泰物业要求王飞支付违约金的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王飞于本判决生效之日起十日内支付山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司物业服务费2468元（2017年8月1日-2019年1月31日，1.75元/平方米×78.35平方米×18个月）。 二、驳回山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取25元，由王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年十月二十三日 书记员 王嘉欣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初14789号原告：刘媛，女，汉族，1972年3月25日出生，户籍住址成都市金牛区×××××××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××023。委托诉讼代理人：杨海玲，广东融聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁利丹，广东融聚律师事务所律师。被告：珠海苹果装饰设计工程有限公司，住所地珠海市香洲区×××××××××，统一社会信用代码914XXXXXG7A。法定代表人：李某1。被告：郴州苹果装饰设计工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区×××××××雄森时代广场附楼第九层924房，统一社会信用代码914××××××××××××684。法定代表人：杨某1。被告：衡阳苹果装饰设计工程有限公司，住所地衡阳市雁峰区×××××××宇元万向城宇元国际四楼，统一社会信用代码914××××××××933536L。法定代表人：王某1。原告刘媛与被告珠海苹果装饰设计工程有限公司、郴州苹果装饰设计工程有限公司、衡阳苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘媛撤回起诉处理。审判员  陈龙飞二〇一九年十月二十四日书记员  梁慧欣
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初1727号 原告：吴树彬，男，1951年12月10日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：韩香娟，女，1950年9月14日出生，汉族，住赵县。系吴树彬妻子。 被告：胡亚萌，男，1988年11月30日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：胡瑞华，男，汉族，1964年1月25日生，住河北省邢台市宁晋县，系被告的父亲。 原告吴树彬与被告胡亚萌相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）冀0133民初2566号民事判决。原告吴树彬不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）冀01民终3449号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴树彬及其委托诉讼代理人韩香娟、被告胡亚萌及其诉讼委托代理人胡瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴树彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，堵上其楼房二层、三层开向原告院落的六个窗户；2.判令被告为原告更换房顶彩钢瓦、清理水槽并重作防水；3.判令被告拆除协议商定的6.5米以上超高楼层；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系南北邻居。2018年6月3日双方签订《协议书》，约定各自建房“不得向外后出水，留后窗”。协议签订后，被告紧挨原告北屋建造三间三层楼房，并在二层、三层各留三个开向原告院落的大型窗户，致使任何人均可以通过被告的二层窗户进入原告家的房顶，严重影响原告的家庭安全；任何人均可通过被告三层的窗户窥视原告院落全貌，严重侵犯原告家庭的隐私权。被告在建造自己楼房的时候，损坏了原告房顶的彩钢瓦，堵塞水槽并破坏防水。被告违背协议书“乙方建房墙高不超过6.5米”，现墙高严重超过6.5米，影响原告采光。经协调，被告拒不改正，故提起诉讼，请求判令被告排除妨碍并对原告房屋造成的损害恢复原状。 被告胡亚萌辩称，1、被告向二、三层开的6个窗户属于被告院内，在被告自己的宅基地使用范围内，与原告无关；2、更换彩钢瓦没有依据，彩钢瓦并未损坏，只是建房时溅上了灰点，我方同意清理防水槽，重做防水；3、被告建房北墙未超出宅基地使用部分，被告宅基地使用南北长度14.20米，东西长度10.056米，建房后未装修东西长度10.03米，南北长度14.16米；4、北墙现在的高度为5米（从原告院落的地皮开始测量），并未超过约定的6.5米。 经审理查明，原告有两处院落，两处院落分别位于被告房屋的前后，既是被告的前邻又是被告的后邻。2018年被告在其宅基地的原址上重新翻盖房屋，2018年6月3日原告（甲方和丙方）、被告（乙方）通过协商就被告在原址上建设房屋达成协议如下：1、甲、丙双方同意乙方在原址上建房；2、乙方承诺：建房时不损坏原有地基大脚。因建房和以后的使用中给甲方造成的损失，乙方自愿赔偿所造成的房屋损失费用。乙方从第二层开始向后（南）退2米，意为不影响丙方采光。甲乙丙按土地使用证记载面积不得向外留房檐。乙方墙高不超过6.5米。3、甲乙丙三方不得向外后出水、留后窗。4、如遇拆迁各自按土地使用证记载面积申报补偿。5、如甲方重建房屋时，参照乙方承诺执行。丙方建房参照乙方承诺执行。6、未尽事宜，友好协商解决。7、本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，签字之日起生效。原告提供协议书一份，该协议有原、被告的签字及手印。被告对该协议真实性无异议。 该协议签订后，被告开始在原址上建房，现房屋主体已完工并已封顶，但还没有涂抹外墙。被告盖的是三间三层，被告在盖第二层时依约定在一楼主体的基础上向南退了2米，整体盖起，未留院落。被告在房屋的二层、三层南面各留有3个窗户，被告称该争议的6个窗户向南开，用于采光。原告称被告建房开窗侵犯原告方的隐私，而被告称在其建房三层窗户处看不到原告院落。 原告称6.5米以上超高楼层指的是从地皮到二层的房顶，原告没有测量过，但在照片上能看出来已经超过1米多。而被告称墙高不超过6.5米指的是北墙，而北墙现在5米左右并未超高。 以上事实，本院依法进行了现场勘验，并有原、被告签订的协议书、现场照片，原告的报警记录及原、被告当庭陈述等予以证实。 本院认为，原、被告系邻居，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告在建设房屋时，原告作为相邻房屋权利人应当提供必要的便利。但由于被告建房给原告造成妨碍的，被告应及时排除妨碍。被告在建房时将自己的房屋全部建在了原来的宅基地上，没有留出院落。原告认为被告建造的楼房在二层、三层各留三个开向原告院落的窗户，影响了原告的家庭安全并侵犯原告家庭的隐私权，故要求被告堵上这6个窗户。双方签订的协议中约定的是不得留后窗，原告主张南面为后，被告称北面为后，双方对协议的解释出现偏差。而争议的6个窗户均在被告房屋的南面，是被告用于采光所开的窗户，如果被告将六个窗户堵住封死，会造成被告不能采光，生活会受到影响。为了和睦处理双方的相邻关系，被告应当使用加固的防盗网进行安全防护，避免通过窗户行走到原告的屋顶，将窗玻璃换成毛玻璃，避免在楼上通过窗户侵犯原告家的隐私。 关于原告要求被告为其更换房顶彩钢瓦、清理水槽并重做防水的问题。被告亦同意清理防水槽、重做防水。被告在建房时，有将水泥等建筑垃圾掉落到原告屋顶彩钢瓦上的事实，通过现场勘验，原告的彩钢瓦没有严重的损坏情况，但因掉落的水泥混凝土等建筑垃圾会有对原告彩钢瓦造成腐蚀的可能。被告应在为原告清理彩钢瓦后，还应当为在掉落建筑垃圾的原告的彩钢瓦屋顶部分做防锈处理。原告的屋顶为尖顶，被告可将原告房屋北部彩钢瓦部分进行防锈处理，并及时清理水槽、重做防水，以保证房顶出水顺畅，使原告的房屋免受损害。 关于原告要求被告拆除6.5米以上超高楼层的问题。被告称协议约定的“墙高不超过6.5米”指的是北墙，而北墙现在5米左右并未超高。原告称协议约定的墙高不超过6.5米是指主体墙的高度。被告建房时从二层开始在一层的基础上已经向南退了2米。如果从三楼最高处测量已经超出了6.5米的高度。但被告的楼房已经完工，且双方对协议的解释相互矛盾，未明确是指何处的墙高。如果被告的楼房确实影响原告北边院落房屋的采光，可按相邻采光、日照纠纷另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡亚萌于本判决生效之日起十日内内为原告吴树彬处理南边院落房顶北半部彩钢瓦上的垃圾并做防锈处理、清理水槽并重作防水； 二、被告胡亚萌于本判决生效之日起一个月之内，将自己二、三楼朝向南面的六个窗户加固的防盗网进行安全防护，将窗玻璃换成半透明的毛玻璃。 案件受理费320元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李国宅 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  邢献敏 二〇一九年十月十六日 书 记 员  程晓丹 ——
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保302号 申请人：宋连生，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被申请人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 被申请人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 申请人宋连生于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址，使用面积为65702平方米，不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号的土地进行查封，申请人以中国太平洋保险股份有限公司莱芜中心支公司的保函一份（保单号：ＡＪＩＮＳ50Ｚ0119Ｑ00202Ｈ）提供担保。 本院经审查认为，申请人宋连生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址土地65702平方米（不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号），期限三年（自2019年10月29日至2022年10月28日）。 案件申请费1520元,由申请人宋连生垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王建本 书 记 员 吴佩宁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保303号 申请人：宋连生，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被申请人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 被申请人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 申请人宋连生于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址，使用面积为65702平方米，不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号的土地进行查封，申请人以中国太平洋保险股份有限公司莱芜中心支公司的保函一份（保单号：ＡＪＩＮＳ50Ｚ0119Ｑ00202Ｈ）提供担保。 本院经审查认为，申请人宋连生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址土地65702平方米（不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号），期限三年（自2019年10月29日至2022年10月28日）。 案件申请费1420元,由申请人宋连生垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王建本 书 记 员 吴佩宁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保294号 申请人：宋连生，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被申请人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 被申请人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 申请人宋连生于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址，使用面积为65702平方米，不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号的土地进行查封，申请人以中国太平洋保险股份有限公司莱芜中心支公司的保函一份（保单号：ＡＪＩＮＳ50Ｚ0119Ｑ00202Ｈ）提供担保。 本院经审查认为，申请人宋连生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址土地65702平方米（不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号），期限三年（自2019年10月29日至2022年10月28日）。 案件申请费1420元,由申请人宋连生垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王建本 书 记 员 吴佩宁
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保432号申请人：李宏国，男，1947年12月14日生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：于兆强，山东海丰威律师事务所律师。被申请人：“辽营渔36066号”（现涂刷船号为“辽营渔36766号”）渔船船东。申请人李宏国于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人“辽营渔36066号”（现涂刷船号为“辽营渔36766号”）渔船船东所属的停泊于山东荣成鑫发渔业码头的“辽营渔36066号”（现涂刷船号为“辽营渔36766号”）渔船予以扣押。申请人李宏国已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船舶碰撞产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第一项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人李宏国的诉前财产保全申请。二、自即日起，扣押被申请人“辽营渔36066号”（现涂刷船号为“辽营渔36766号”）渔船船东所属的停泊于山东荣成鑫发渔业码头的“辽营渔36066号”（现涂刷船号为“辽营渔36766号”）渔船，保全期限至2021年10月24日，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、责令“辽营渔36066号”（现涂刷船号为“辽营渔36766号”）渔船船东向本院提供人民币240万元或其他等额有效担保。案件申请费人民币5000元，由李宏国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一九年十月二十五日法官助理刘振华书记员李丹
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初3470号之二 原告：张丹丹，女，1991年1月6日生，汉族，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被告：白景娟，女，1982年10月12日生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张丹丹与被告白景娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张丹丹撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费80元，由原告负担。 审判员  都伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  张昕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保273号 申请人:芦现伟，男，1974年9月6日出生，汉族，住天津市武清区。 被申请人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞,职务：该公司董事长。 被申请人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞,职务：该公司董事长。 申请人芦现伟于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址，使用面积为11595平方米，不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1084号的土地进行查封，申请人以中国太平洋保险股份有限公司莱芜中心支公司的保函一份（保单号：ＡＪＩＮＳ50Ｚ0119Ｑ00201Ｊ）提供担保。 本院经审查认为，申请人芦现伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址土地11595平方米（不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1084号），期限三年（自2019年10月29日至2022年10月28日）。 案件申请费1470元,申请人芦现伟垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王建本 书 记 员 吴佩宁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保275号 申请人:芦现伟，男，1974年9月6日出生，汉族，住天津市武清区。 被申请人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞,职务：该公司董事长。 被申请人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞,职务：该公司董事长。 申请人芦现伟于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址，使用面积为11595平方米，不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1084号的土地进行查封，申请人以中国太平洋保险股份有限公司莱芜中心支公司的保函一份（保单号：ＡＪＩＮＳ50Ｚ0119Ｑ00201Ｊ）提供担保。 本院经审查认为，申请人芦现伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址土地11595平方米（不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1084号），期限三年（自2019年10月29日至2022年10月28日）。 案件申请费1470元,申请人芦现伟垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王建本 书 记 员 吴佩宁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保298号 申请人：宋连生，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被申请人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 被申请人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 申请人宋连生于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址，使用面积为65702平方米，不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号的土地进行查封，申请人以中国太平洋保险股份有限公司莱芜中心支公司的保函一份（保单号：ＡＪＩＮＳ50Ｚ0119Ｑ00202Ｈ）提供担保。 本院经审查认为，申请人宋连生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址土地65702平方米（不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号），期限三年（自2019年10月29日至2022年10月28日）。 案件申请费1420元,由申请人宋连生垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王建本 书 记 员 吴佩宁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保293号 申请人：宋连生，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被申请人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 被申请人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 申请人宋连生于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址，使用面积为65702平方米，不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号的土地进行查封，申请人以中国太平洋保险股份有限公司莱芜中心支公司的保函一份（保单号：ＡＪＩＮＳ50Ｚ0119Ｑ00202Ｈ）提供担保。 本院经审查认为，申请人宋连生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址土地65702平方米（不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号），期限三年（自2019年10月29日至2022年10月28日）。 案件申请费1220元,由申请人宋连生垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王建本 书 记 员 吴佩宁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2759号 原告：覃安弟，男，1953年7月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅小微，广西中名律师事务所实习律师。 被告：陈朝方，男，1965年9月1日出生，汉族，住广西百色市。 委托诉讼代理人：覃晓晗，广西齐川律师事务所律师。 第三人：罗洪渠，男，1976年12月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅小微，广西中名律师事务所实习律师。 第三人：广西百色右江融四方商贸有限公司，住所地百色市右江区福州商业街B9号四楼。 法定代表人：周泳，该公司总经理。 第三人：周泳，男，1979年8月12日出生，住广西百色市右江区。 原告覃安弟与被告陈朝方、第三人罗洪渠、广西百色右江融四方商贸有限公司（以下简称融四方公司）、周泳合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及第三人罗洪渠的委托诉讼代理人、第三人周泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告垫付款300万元及相应利息（自起诉之日起，以300万元为基数，按月息2%计算至债务清偿完毕之日止）。事实与理由：原、被告曾是朋友。2015年2月被告因资金紧张要求原告帮其垫付300万元用于过桥偿还其银行贷款。2015年2月2日，原告通过银行转账方式将300万元转到被告名下。被告清偿银行贷款后，原告多次要求被告归还垫付款，但被告声称其可以从百色市右江农村合作银行贷款500万元，到时再归还原告的300万元垫付款，但之后被告却一直未归还。 原告在举证期限内提交的证据：1.个人业务凭证，证明原告于2015年2月2日将300万元垫支款通过银行转账方式转给被告；2.交易流水，3.网上银行电子回单，4.（2019）桂10民终331号民事判决书，证明2015年11月10日融四方公司转入原告账户的300万元为被告借给原告的款项而非偿还本案讼争的款项。 被告陈朝方辩称，本案讼争的300万元被告已返还原告。原、被告有多笔钱款往来，梳理如下：被告以自己经营的百色古今红木厂为贷款主体，于2015年6月向农村合作银行贷款500万元，于2015年10月向华润村镇银行贷款400万元，两笔贷款900万元均委托支付给融四方公司，融四方公司取得该900万元后，由融四方公司的股东罗洪渠操作转出，其中300万元用于返还本案涉讼的款项，300万元借给原告及罗洪渠等四人。具体为，1.本案讼争的款项是由罗洪渠经手于2015年2月2日转至被告账号。2015年10月14日，被告向百色右江**润村镇银行贷款400万元并委托该行支付给融四方公司，由罗洪渠经手转给原告300万元用于返还本案讼争款项。2.2015年6月28日，覃安弟、罗洪渠、甘恩津、黎振宇四人向被告借款300万元，款项来源是被告向百色市右江合作银行贷款500万元，其中300万元借给覃安弟、罗洪渠等四人，该笔款从贷出到转款均由罗洪渠经手完成，流转过程为：银行放款至古今红木厂，再转420万元委托支付到融四方公司的法人代表周泳的账号，80万元转到融四方公司的账号，后由罗洪渠操作，300万元借款交付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内提交的证据：1.400万元贷款资金支付委托书，2.贷款资金用途计划表，证明被告将向百色右江**润村镇银行贷款的400万元委托支付给了融四方公司；3.转账凭证，证明上述400万元由罗洪渠操作将其中的300万元返还原告；4.500万元贷款合同及发放通知，证明被告于2015年6月28日向农村合作银行贷款500万元；5.借条，证明原告等四人于2015年7月3日向被告所借的300万元来源于证据4的款项；6.周泳授权委托书及周泳的信用社账号银行明细，7.融四方公司2015年7月至2016年10月的银行流水，证明至2015年10月8日，融四方公司共取得被告900万元的贷款，由融四方公司的股东罗洪渠操作将多笔款项转入罗洪渠及其全资公司的账号，或由融四方公司转款给原告；8.信用社电子回单，证明转至融四方公司账号和该公司法定代表人周泳的个人账号的共500万元，已由罗洪渠操作将其中的300万元返还原告，罗洪渠亦已取得另外300万元借款；9.（2018）桂1002民初3795号民事判决书、（2019）桂10民终331号民事判决书，证明原告、罗洪渠等四人已取得300万元借款。 第三人罗洪渠陈述称，被告要求原告帮其垫付300万元用于过桥，原告也同意，但因原告忙就让罗洪渠代其转300万元到被告的账户。据其了解，被告确实未还该笔垫付款。 第三人融四方公司及周泳陈述称，罗洪渠是融四方公司的股东，罗洪渠说有一笔款需要融四方公司及周泳的户头走账，周泳就将公司的公章等手续给罗洪渠让其自办理。其他情况其本人不清楚。 第三人融四方公司及周泳提交的证据：银行流水及转账凭证，证明2015年7月2日有两笔款转入其和公司账号，次日转出，用途不明。 本院经审理认定事实如下：各方当事人对对方当事人和第三人提交的证据除证明目的有异议外，其他均无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的2015年10月14日，被告向百色右江**润村镇银行贷款400万元并委托该行支付给融四方公司后，由罗洪渠经手转出其中的300万元是否为被告偿还原告300万元的垫支款的问题，本院认为，被告所提供的证据不足以证明由罗洪渠操作转出的300万元已由其转付给原告，故本院对被告已偿还原告垫付款300万元的主张不予采纳。本案查明的事实为：2015年2月2日，原告应被告的请求通过银行转账方式为被告垫付300万元用于过桥偿还其银行贷款，后被告未归还成讼。 本院认为，被告尚欠原告的银行垫支款300万元应当于原告提出请求时即提起本案诉讼时予以清偿。自原告提起诉讼时起至还清止，被告应按年率6%向原告支付资金占用费，原告主张按年利率24%计算利息因双方无约定本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈朝方偿还原告覃安弟人民币300万元及该款的资金占用费（资金占用费以人民币300万元为基数，按6%年利率，从2019年7月25日起至实际偿清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告陈朝方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  林红英 二〇一九年十月二十五日 书记员  陶春娘
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执2365号 关于张诗怡申请执行张小华婚姻家庭、继承一案，本院于2019年10月22日立案执行，并于2019年10月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3458号之一原告：陈家伟，男，汉族，清远市人，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：李祖霞，广东椎轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明强，广东椎轮律师事务所律师。被告：英德华粤艺术学校，地址：广东省英德市。法定代表人：吴**荧，理事。委托诉讼代理人：蒋卿，广东海云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖碧艳，广东海云天律师事务所律师。原告陈家伟诉被告英德华粤艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本案审理过程中，查明（2019）粤1881民初3320号案件的原告刘文涛诉被告清远市教育局、第三人英德华粤艺术学校不履行法定职责违反纠纷一案，经清远市清新区人民法院作出（2018）粤1803行初166号行政判决：被告清远市教育局应在本判决书生效之日起六十日内对原告刘文涛要求责令第三人英德华粤艺术学校赔偿学费、住宿费、教材、保险费等损失15万元的事项重新作出处理。（2018）粤1803行初166号行政判决因被告清远市教育局不服向广东省清远市中级人民法院提起上诉，广东省清远市中级人民法院以（2019）粤18行终90号立案受理，现该案仍在审理阶段。本院经审查认为，本案所涉及的事实需以（2018）粤1803行初166号案件审理认定的事实为依据，因此本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  黄远梅审判员  李广瑶审判员  杨伟雄二〇一九年十月二十九日书记员  吴玉凤
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0627执1011号申请执行人：申琼,女,汉族，1979年11月29日出生,住镇雄县。被执行人申时桥，男，汉族，生于1972年8月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人成联荣，女，汉族，1968年7月15日出生，籍贯、住址同申时桥，系申时桥之妻。被执行人申时楷，男，汉族，生于1977年6月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人申琼与被执行人申时桥、成联荣、申时楷民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）云0627民初3542号民事调解书（调解协议内容：一、由申时桥、成联荣共同偿还申琼借款本金人民币560000万元，利息134400元，共计人民币694400元。二、由被告申时桥、成联荣、申时楷于2018年9月30日前一次性连带偿还原告申琼借款本金人民币240000元、利息41600元，共计人民币281600元。）已经发生法律效力，申琼向本院申请执行，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人申时桥、成联荣、申时楷送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人申时桥与成联荣共有位于镇雄县街道办事处（原乌峰镇）南郊小区东大街（房产证号：4××**，建筑面积652.21平方米）房屋一幢，该房产抵押担保向镇雄县农村信用合作联社贷款人民币150万元，本院依法对该房屋予以查封，并将该查封财产拍卖，两次拍卖流拍后依法变卖，仍无人竞买，我院已对申时楷的银行账户采取冻结措施，但账户余额远不足以付清案款。本院于2019年8月30日通知申请执行人申琼等债权人协商以物抵债并作终本约谈，申请执行人申琼等债权人不同意接收该房产以物抵债。本院依职权未能查找到被执行人的其他可供执行财产或财产线索，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条规定：被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人，或者交付申请执行人管理，申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2018）云0627执1011号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时申请本院继续执行。审判员  杨照全二〇一九年十月二十五日书记员  黄道燚
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1284民初2540号原告:何楚芬，男，1973年7月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：郑金娣，女，1979年2月23日出生，汉族，住广东省四会市东城区。原告何楚芬诉被告郑金娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何楚芬到庭参加诉讼，被告郑金娣经合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告何楚芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款40000元;2.请求判决被告归还所欠的利息（按国家规定的同期贷款利率计算）;3.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称被告于2019年8月30日归还借款10000元，并变更诉求为：1.请依法判决被告归还借款30000元;2、请依法判决被告归还所欠的利息以本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月1日计至2019年8月30日；以本金3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月31日起计算至还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告曾是同事关系，2016年9月份到2019年4月期间，被告以购房和做玉器生意为由，多次向原告借款，原告通过是微信，现金等转账方式共向被告支付了40000元借款。截至2019年8月9日被告未归还借款给原告，为此，原告诉至法院，请法院支持原告请求。原告向本院提供如下证据：1.原、被告身份证，证明原、被告的身份信息;2.借条，证明原、被告双方存在借贷关系;3.转账记录，证明向被告支付了借款。被告郑金娣未答辩，也未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告郑金娣向原告何楚芬立下借条，其载明：“郑金娣今因购房借到何楚芬现金人民币40000元，肆万元正，定于2020年5月1日全部还清”，借条上未约定利息，被告郑金娣在借款人处签名。原告自述被告在2016年9月至2019年4月期间多次向其借款，合共40000元，原告通过微信转账、银行转账等方式向被告交付了40000元借款，之后被告向原告立下借条。原告确认被告在2019年8月30日归还了借款本金10000元。另借款期限未届满，原告称因缺乏资金，因此提前向被告主张归还借款。根据原告申请，本院于2019年8月19日作出（2019）粤1284执保249号执行裁定书，查封了被告郑金娣名下位于四会市所占份额的不动产权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑金娣以购房、做玉器生意为由向原告何楚芬借款，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案，双方约定的借款到期时间为2020年5月1日，现借款期限未到期，原告请求被告提前归还借款，于法无据。且原告起诉后，被告在2019年8月30日归还了10000元给原告，被告不存在违约或预期违约的行为。因此，原告以缺乏资金主张被告提前归还借款30000元及利息，无法律及事实依据，本院不予支持。如借款期限届满后，被告未归还欠款给原告，原告可另行主张权利。被告郑金娣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告何楚芬的全部诉讼请求。本案受理费400元，保全费420元，合共820元，由原告何楚芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赖累芳二〇一九年十月二十四日法官助理洪源书记员杨冰淩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保286号 申请人：宋连生，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被申请人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 被申请人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 申请人宋连生于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址，使用面积为65702平方米，不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号的土地进行查封，申请人以中国太平洋保险股份有限公司莱芜中心支公司的保函一份（保单号：ＡＪＩＮＳ50Ｚ0119Ｑ00202Ｈ）提供担保。 本院经审查认为，申请人宋连生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址土地65702平方米（不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号），期限三年（自2019年10月29日至2022年10月28日）。 案件申请费1520元,由申请人宋连生垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王建本 书 记 员 吴佩宁
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初1462号原告：徐红国，男，1968年4月20日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：吕寒冰，山东寒冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。被告：荣成市崂山街道崂山屯村村民委员会，住所地山东省荣成市崂山街道崂山屯村。法定代表人：王军维，该村村委会主任。委托诉讼代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师。原告徐红国与荣成市崂山街道崂山屯村村民委员会（以下简称崂山屯村委）海洋开发利用纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐红国委托诉讼代理人吕寒冰、崂山屯村委委托诉讼代理人于明怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐红国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告的各项损失811290元。该损失数额为暂估损失，具体以鉴定数额为准。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告于2013年3月10日签订了崂山屯村滩涂承包合同书共计6份。合同约定由原告承包被告所属的滩涂从事海产品养殖经营活动，期限为五年，自2013年4月1日起至2018年3月31日止。原告依照合同的约定向被告交纳了全部的承包费，承包期间原告对滩涂进行了大量的养殖育苗投入，但是承包期满后，被告故意阻挠原告收获自己养殖的相应海上产品，并且将原告投资的大量养殖物资及附属设施等直接占为己有。被告的行为严重侵害原告的合法权益，原告为此多次与被告交涉，但是被告置若罔闻。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。崂山屯村委辩称,请求依法驳回原告的各项诉请。1.原告的起诉事实不清证据不足，原告在诉状中请求答辩人赔偿其各项经济损失80余万元。并注明，诉讼赔偿数额为暂估损失，具体以鉴定数额为准，其本身就足以说明其损失的证据不足，依法应予驳回。2.原告的请求违背事实和法律。违背合同的约定，原被告双方所签订的崂山屯村滩涂承包合同书，第二条就明确约定了承包期限为五年，自2013年4月1日起至2018年3月30日，第12条明确约定了承包期满乙方要按时交付承包的滩涂，形成的资产，由乙方自行处理，不得拖延。合同签订后，答辩人已履行了交付滩涂的义务，合同期满原告按约应当交付滩涂。在本案中，答辩人并无违约和过错责任。综上所述，原告的诉讼请求违背事实和法律，违反合同的约定，且证据不足，依法不能成立。请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉和各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告徐红国对被告崂山屯村委提交滩涂竞标程序及规则和2013年滩涂承包一览表有异议，认为该证据与所证明的事实之间没有关联性。被告崂山屯村委提交的上述证据用以证明徐红国已知晓承包合同的内容及合同到期后的处理。本院认为原被告的合同权利和义务应当以双方签订的《滩涂承包合同书》为准，故对被告崂山屯村委提交的上述证据不予认定。本院认为，本案系海洋开发利用合同纠纷。2013年3月10日，徐红国与崂山屯村委签订的6份涉案《滩涂承包合同书》约定，崂山屯村委就滩涂发包事宜，以分段公开招标，徐红国中标并承包崂山屯村委涉案6段滩涂并进行养殖生产。承包期为5年，自2013年4月1日起至2018年3月31日止。承包期满，徐红国应按时交付所承包的滩涂，投资形成的资产由徐红国自行处理，不得拖延。若由于徐红国的原因影响下一轮承包，按照合同承包总额的日5%赔偿崂山屯村委损失，逾期超过10天，该海区的物资及产品属于徐红国自愿放弃，无偿归崂山屯村委所有和处理。合同还约定其他事项。原告徐红国与被告崂山屯村委签订的6份涉案《滩涂承包合同书》，其内容合法有效，双方之间形成了滩涂承包合同关系，双方均应按合同约定承担相应的义务，同时享有相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，崂山屯村委已按约定履行了相关义务，即将涉案滩涂交徐红国使用进行养殖生产，合同期满后徐红国应当按照合同约定的时间交还所承包海域。双方在订立承包合同时，已就合同期满后涉案滩涂投资形成的资产进行了约定。合同期满后，徐红国与崂山屯村委协商15日后撤场并返还承包滩涂。徐红国主张因天气原因无法及时收回养殖产品，崂山屯村委辩称徐红国明知合同履行期限，无故拖延涉案滩涂返还期限的行为已经构成违约。本院对徐红国主张因天气原因无法及时收回养殖产品，迟延交付承包滩涂的主张不予支持。被告崂山屯村委有权依约定向原告徐红国收回滩涂，并自行处理涉案滩涂的物资及产品，徐红国无权再行向崂山屯村委主张涉案滩涂内养殖物的损害赔偿。徐红国在合同期满1年后申请对涉案滩涂内养殖物的产值进行鉴定，无事实和法律依据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告徐红国对被告荣成市崂山街道崂山屯村村民委员会的诉讼请求。案件受理费11912元，减半收取5956元，由原告徐红国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 孙 鹏二〇一九年十月二十四日书记员 谭天娇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4307号原告：衡水冀通铁塔有限公司，住所地：河北省景县。法定代表人：张立宝，董事长。委托诉讼代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。被告：润电新能源（秦皇岛）有限公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。法定代表人：张新科，董事长。被告：华润守正招标有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：温泉，董事长。委托诉讼代理人：王荣涛，河北子帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，河北子帅律师事务所律师。本院于2019年8月15日受理原告衡水冀通铁塔有限公司诉被告润电新能源（秦皇岛）有限公司、华润守正招标有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，并通知原告交纳诉讼费人民币3300元，但原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  陈柳波人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年十月二十九日书 记 员  林淑凝
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初427号原告：刘殿竹，男，1966年8月31日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：姚常威，男，1966年12月6日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：唐跃峰，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：林乐飞，男，1982年10月19日出生，汉族，住山东省荣成市。原告刘殿竹与被告姚常威、林乐飞船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刘殿竹委托诉讼代理人许少华，姚常威委托诉讼代理人唐跃峰到庭参加诉讼，林乐飞经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。刘殿竹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告船员工资113000元，并主张上述工资对鲁文渔53408船享有船舶优先权，担保费1000元；2.本案受理费和保全费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月21日与被告林乐飞签订劳务合同，约定原告到鲁文渔53408船干船长，工作至年底，工资为120000元。原告工作至年底停船，被告仅支付工资7000元，尚欠113000元至今未付。为维护原告的合法权益，行使船舶优先权，故向法院提起诉讼。姚常威辩称，1.不认可原告在涉案鲁文渔53407、53408号船舶上工作。被告林乐飞未到庭，无法证实劳动合同是原告与林乐飞本人签订，无法证实存在雇佣关系，更无法证实合同的真实性。2.涉案船舶为威海市文登区宋村镇姚山头村集体财产，被告姚常威只是代为持有涉案船舶，并非船舶所有人，被告姚常威主体不适格，请求驳回对姚常威的诉讼请求。3.2018年渤海和黄海海域休渔期为5月至9月。合同期限是2018年3月21日至2018年12月31日，林乐飞是2018年8月31日将登记在姚常威名下的船舶鲁文渔53407、53408偷开走。2018年休渔期间原告并未提供劳动，按照偷走船舶时间计算工作时间，合同约定的年薪120000元过高，姚常威不予认可。双方合同约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务工资，应按实际履行的劳务计算原告工资。合同中约定月支1000元，2018年3月21日至2018年12月共计9个月，原告工资应当领取9000元，原告主张113000元工资明显不合理。原告需要举证证明其提供劳务的时间。4.涉案船是在盗抢期间被林乐飞经营使用，且据林乐飞本人称，其并不欠钱，工资已经支付完毕。综上，被告姚常威不应当承担本案的费用，包括诉讼保全担保费，请求法院驳回刘殿竹对姚常威的诉讼请求，判决原告不对船舶享有优先权。若法院判令涉案船舶对上述工资承担责任，应当赋予船舶所有人向被告林乐飞追偿的权利。被告林乐飞在法定的答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：姚常威对原告与林乐飞签订的劳动合同的真实性有异议，认为姚常威并未参与合同签订，虽然合同中标注的船号是鲁文渔53407、53408，但是在被告姚常威持有的航行签证簿上，船员名单没有2018年的记录，更没有原告的任何信息。合同备注每月支付1000元，根据2018年3月21日至12月中旬每月支付1000元，共计应领取9000元。合同中约定的年薪过高，被告姚常威不予认可。根据庭审查明，姚常威确认其是涉案鲁文渔53407、53408渔船登记所有人，2018年3月林乐飞将渔船开走，2018年12月18日返还涉案渔船。姚常威主张林乐飞盗抢涉案渔船使用，但未提交有效证据予以证实，本院对姚常威主张涉案渔船被盗抢的事实不予认定，对林乐飞实际经营涉案渔船的事实予以认定。姚常威主张林乐飞与刘殿竹约定工资过高，但未提交证据予以佐证，本院对双方签订的劳动合同约定工资予以认定。刘殿竹对姚常威提交的电话录音证据有异议，认为无法确认通话人身份，且通话人未出庭接受质证。因无法核实通话人真实身份，本院对姚常威提交的电话录音证据不予认定。本院查明以下事实：刘殿竹自2018年3月21日至2018年12月18日受林乐飞雇佣在姚常威所属的鲁文渔53408渔船工作，任船长职务，该渔船由林乐飞实际经营。刘殿竹工资标准为120000元，刘殿竹确认已经支付7000元，但根据刘殿竹与林乐飞签订的劳动合同约定每月支付1000元，故刘殿竹下船时按照约定实际支付的应当为9000元，林乐飞尚欠船员工资111000元。2019年3月27日，刘殿竹申请诉前海事请求保全，本院依法作出（2019）鲁72财保92号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押姚常威所属并由林乐飞实际经营的鲁文渔53408号渔船。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，刘殿竹与林乐飞之间构成船员劳务合同关系，且双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，刘殿竹已履行提供劳务的义务，林乐飞应当依约支付劳动报酬。姚常威主张双方合同约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务工资，应按实际履行的劳务计算原告工资。庭审中，刘殿竹主张工资标准应当以合同约定的期间工资总额为准，因姚常威未提交证据证明其抗辩该主张，故对其抗辩主张按日工资标准计算实际履行的劳务工资本院不予支持。姚常威抗辩主张原告的诉请应当扣减合同约定的每月支付的部分劳务费，本院予以支持。刘殿竹要求林乐飞支付船员工资111000元的诉讼请求本院依法予以支持。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之曰起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。刘殿竹的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2018年12月18日起算优先权行使的期间。因此，刘殿竹在鲁文渔53408号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁文渔53408号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至刘殿竹行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，刘殿竹行使对姚常威所属的鲁文渔53408号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。刘殿竹关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。刘殿竹主张担保费1000元由被告承担，因未提交证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、林乐飞于本判决生效之日起十日内向刘殿竹支付船员工资欠款111000元；二、上述工资债权对姚常威所属鲁文渔53408号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2018年12月18日至2019年12月19日；三、驳回刘殿竹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，诉前保全费1085元，合计3665元，由林乐飞负担3555元，由刘殿竹负担110元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙 鹏审 判 员  丁启学人民陪审员  于荣舵二〇一九年十月二十九日书 记 员  谭天娇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11644号原告:佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××768487M。负责人：李王伟。委托诉讼代理人：陈志锋，男，该公司员工。被告：廖国腾，男，1977年2月2日出生，汉族，住广东省电白县××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××353。被告：唐亚萍，女，1973年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××,公民身份号码430××××××××××××084。原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司诉被告廖国腾、唐亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志锋到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告签署的（南）个额借字（2015）年第450号《个人额度借款（担保）合同》；2.判令被告廖国腾立即向原告偿还借款本金177747.18元、正常利息67980.06元及逾期利息66037.17元（从2016年2月4日起至清偿完毕之日止，暂计算到2019年5月11日，当期本金逾期罚息36849.25元、当期未还利息产生的复利29187.92元）；3.判令被告唐亚萍对上述第二项所述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费（诉讼费、财产保全费）由两被告共同承担。暂计算至2019年5月11日，诉讼标的金额为311764.41元。事实和理由：2015年12月4日，原告与被告廖国腾、唐亚萍共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（合同编号为:（南）个额借字（2015）年第450号，简称《借款担保合同》），该合同约定：原告向被告廖国腾提供的借款额度为180000元，用途为归还（南）个额借字（2014）年第238号合同项下贷款；借款额度有效期期间自2015年12月4日至2020年12月4日；贷款利率为固定利率，即贷款利率为月利率12.8‰；偿还借款方式为按月等额。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形及救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告唐亚萍为被告廖国腾提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告欧强提供的账户发放了贷款180000元，并约定执行月利率为12.8‰、逾期加罚比例为19.2‰，被告廖国腾在《贷款借据》上签名并按手印。从2016年2月4日起贷款开始出现逾期，截至2019年5月11日尚欠本金177747.18元、正常利息67980.06元、当期本金逾期罚息36849.25元、当期未还利息产生的复利29187.92元，其行为已构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。原告为此提起本案诉讼。诉讼中，原告补充陈述，截止到2019年9月9日，本案贷款尚欠本金177747.18元、利息71246.97元、罚息45365.74元、复利34475.93元，主张从2019年9月10日起分别以所欠本金、利息为基数按年利率23.04%计算罚息及复利至欠款实际清偿日止。两被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，本案合同约定，借款人未按约定偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息；对借款人未按时还清的任一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；保证人的保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。原告起诉后，本院于2019年6月21日向两被告公告送达本案起诉状副本。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款（担保）合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告廖国腾未按照合同约定的期限和数额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权主张解除合同。现原告以诉讼方式主张解除合同，故本院认定本案借款合同于本案起诉状副本（即原告主张解除合同的意思表示）送达给被告廖国腾之日即2019年8月21日解除。合同解除后，被告廖国腾应立即向原告偿还所有借款本金并按合同约定支付相应的利息、罚息和复利。原告主张的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定，亦未违反法律法规的强制性规定，本院均予支持，并对原告主张的计至2019年9月9日的利息、罚息和复利金额予以确认。此后，应分别以所欠借款本金、利息为基数按年利率23.04%计算罚息和复利至欠款清偿日止。被告唐亚萍自愿为本案《个人额度借款（担保）合同》项下的债务提供连带责任保证，且未过保证期间，依法应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖国腾应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金177747.18元并支付相应利息、罚息和复利（暂计至2019年9月9日，利息71246.97元、罚息45365.74元、复利34475.93元；从2019年9月10日起，分别以本金177747.18元、利息71246.97元为基数按年利率23.04%计算罚息和复利至欠款实际清偿之日止）予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；二、被告唐亚萍对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向被告廖国腾追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5976.48元、财产保全费2078.82元，合计8055.3元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费8055.3元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  冼巨成人民陪审员  黄志刚二〇一九年十月十一日书 记 员  阮柏贤
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4980号原告：陈冼琴，女，1939年8月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告：潘秋连，女，1957年12月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告：卢灿林，男，1977年10月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告：卢小燕，女，1981年6月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。以上原告共同委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：禤银欢，女，1960年10月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告陈冼琴、潘秋连、卢灿林、卢小燕与被告禤银欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈冼琴、潘秋连、卢灿林、卢小燕的委托诉讼代理人黄艳明、被告禤银欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告归还借款7000元及利息，从2009年2月1日起按月利率2%计付利息至清偿完毕止，暂计至2019年6月1日利息约为17360元。合共24360元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难向卢灿均借款，2009年2月1日被告向卢灿均借款7000元，原告将款项借给被告后，被告立写借条给原告收执，并承诺利息按月息六分计，当月清息。另，卢灿均于2018年2月15死亡，其法定继承人为卢灿均的母亲陈冼琴，妻子潘秋连，儿子卢灿林，女儿卢小燕。由于被告约定的利息过高，故原告主张按月利率2%计付利息。原告特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告禤银欢辩称，请求法院依法驳回被答辩人不合理且不合法的诉讼请求：1、借条笔迹并非其本人亲笔签名，证据不具备真实性；2、出借人卢灿均生前众所周知其从事赌博行业，以专业放高利贷为生，所谓的借条上收取利息6分计算已经属确凿证明；3、假设借款存在，当中发生时间至到卢灿均死亡已经足足八九年的时间，但其从来无收到过任何追讨欠款的通知，债务已经过诉讼时效；4、本案中，除了第一张不真实的《借条》外，无任何证据证明借款的真实性。本院经审理认定如下：2009年2月1日，被告禤银欢以签名的形式立下借条，写明借到7000元，月息六分，当月清息。被告认为涉案款为赌债，原告对此不予认可。被告对借条上的签名不予认可，但表示不需要做笔迹鉴定。借款发生后被告没有就涉案款为赌债向公安机关报案。另查明，卢灿均系1959年3月19日出生，于2018年2月15日死亡，其第一顺序继承人系原告陈冼琴、潘秋连、卢灿林、卢小燕。卢灿均2007年6月6日因聚众赌博被清远市公安局源潭派出所罚款500元。上述事实有借条、身份证、公证书、证明、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实。本案系民间借贷纠纷，借据是当事人真实意思表示，各方均应履行各自义务。被告禤银欢作为借款人，因无证据证明涉案款项是赌债，应按约定履行清偿义务。关于本金问题，借条上有被告签名，且未约定还款期限，无证据证明被告有还款，本院认为被告仍欠原告本金7000元，被告应予以给付。关于利息问题，在原告无证据证明有诉讼时效中断的情况下，7000元借款当月清息的约定意味着利息债权按月计算诉讼时效，故2016年6月30日前的利息债权已超过诉讼，本院认为该利息应从2016年7月1日开始计算；同时，因7000元借款约定月息六分过高，依法应按月息2%计算，至还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告禤银欢应当在本判决生效之日起十日内向原告陈冼琴、潘秋连、卢灿林、卢小燕归还借款7000元及利息（利息自2016年7月1日起至还清之日止，按所欠借款本金的月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取205元，由原告陈冼琴、潘秋连、卢灿林、卢小燕负担85元，被告禤银欢负担120元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年十月十日书记员  罗汝程附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4634号原告：雷桂成，男，1981年3月10日出生，汉族，住清远市清城区，被告：廖月留，女，1940年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告雷桂成与被告廖月留房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷桂成到庭参加诉讼。被告廖月留经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷桂成向本院提出诉讼请求：1.判令被告将座落于清远市××花园××房过户到原告名下；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月18日，原告向被告购买位于清远市××花园××房，并签订《房屋转让合同》，约定该房屋成交价为37000元，先支付34000元，佘款3000元待该房屋过户完毕后支付。签订合同当天原告支付被告34000元，并由被告签下收据盖章并按指模。由于当时的房屋因历史问题不能办理过户手续，现在已可以办理相关的过户手续。原告多次联系被告回来办理该房屋过户手续，但被告以很忙走不开为由多次推诿，被告的行为已造成原告精神上的损害。现该房屋原告在2006年居住至今。综上所述，为维护原告的合法利益，挽回原告的应有利益，特向法院提起诉讼，恳请法院判令被告将座落于清远市××花园××房过户到原告名下并承担本案诉讼费用。被告廖月留未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年3月31日，被告廖月留与清远城市建设开发公司签订《商品房买卖合同》，约定被告向该公司购买其开发建设的位于清远市清城区××濠××层××号房屋，房屋建筑面积为93.16平方米；房价款42000元于2003年3月31日一次性付清；该公司应在2003年3月31日前交付房屋使用，应在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2003年6月12日，该合同在清远房地产管理局备案。2006年10月18日，原告雷桂成与被告廖月留签订《房屋转让合同》，其中卖方签名处盖有印着“廖月留”三字的印章，并在旁边摁有手印。合同约定被告将其坐落于清远清城区上濠基新豪花园12座801号房出售给原告，房屋建筑面积为93平方米；房价款为37000元，由买方在合同签订时支付34000元作为购房定金，卖方在收取定金后出具收据。余款3000元在买卖双方办理物业过户完毕后付清，相关转名费用由卖方支付；交楼时间为合同签订后15天内。合同签订后，廖月留向原告出具一份收据，写明收到雷桂成34000元。收据签名处亦盖有印着“廖月留”三字的印章，并在旁边摁有手印。经查询，涉案房屋尚未登记在被告廖月留名下。清远城市建设开发公司因被人民法院宣告破产而于2019年3月19日办理了注销登记。本院认为，原、被告签订的《房屋转让合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行合同义务。原告已按合同约定的时间足额向被告支付了34000元的购房定金，被告应协助原告办理房屋产权的转移登记手续，将房屋产权转移登记至原告名下。由于涉案房屋的初始出卖人清远城市建设开发公司尚未将产权登记在被告名下，依照《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第二十五条关于“房屋连环买卖均未办理所有权转移登记，最终买受人以其合同相对人为被告提起诉讼，请求协助办理房屋所有权转移登记的，人民法院可以通知参与房屋买卖的其他当事人作为第三人参加诉讼。被告以及第三人不提出抗辩或者抗辩理由不成立的，可以判决当事人依次办理房屋所有权转移登记。第三人提出的抗辩理由成立的，人民法院可依照合同法第一百一十条第一项的规定驳回最终买受人的诉讼请求。”的规定，本案可以追加清远城市建设开发公司作为第三人参加诉讼，但是该公司已注销，主体已不存在，无法追加作为当事人参加诉讼。因涉案房屋尚未登记在被告名下，故原告请求被告协助将涉案房屋产权转移登记至其名下存在法律上的障碍，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项的规定，本院对原告提出的诉讼请求在本案中不予支持。原告可待涉案房屋的产权登记至被告名下后另行起诉要求被告协助办理产权的转移登记过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告雷桂成的诉讼请求。案件受理费100元，由原告雷桂成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘金桥人民陪审员  黎智慧人民陪审员  曾朝华二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4334号原告：广发银行股份有限公司清远分行，营业场所：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。委托诉讼代理人：高翔，该行职员。被告：邓素玲，女，1988年1月30日出生，汉族，住广东省清远市英德市。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告邓素玲借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，后因被告下落不明应公告送达，依法转为普通程序审理，并于2019年9月23日向原告送达补交诉讼费用通知书。原告广发银行股份有限公司清远分行在本院依法送达补交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司清远分行自动撤诉处理。原告预交的诉讼费1280元，予以退还640元。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇一九年十月十六日书记员  周煜贤