wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初字1850号原告于星祥。委托代理人陆继忠（特别授权），兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告吴荣峻。被告陈俊梅。被告刘国民。原告于星祥诉被告吴荣峻、陈俊梅、刘国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于星祥的委托代理人陆继忠到庭参加诉讼。被告吴荣峻、陈俊梅、刘国民经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于星祥诉称：2014年1月19日，被告吴荣峻因经营需要，向原告借款200000元，借款期限为3个月，月息为2.5%。被告刘国民提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，被告吴荣峻未归还借款本息，被告刘国民也未履行连带保证责任。借款发生在被告吴荣峻与被告陈俊梅夫妻关系存续期间，故请求判令：1、被告吴荣峻、陈俊梅立即偿还原告借款本金200000元及利息（从借款之日起按月息2%计算至实际还款之日止）2、被告刘国民承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。被告吴荣峻、陈俊梅、刘国民未答辩亦未举证。经审理查明，2014年1月19日，被告吴荣峻具条向原告借款200000元，约定月息2.5%，借款期限为90天，即2014年1月19日至2014年4月18日止，借款期届满之日本息一次性结清。被告刘国民为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款届期后两年，保证范围为借款本息。借款到期后，借款人未清偿借款本息，保证人亦未履行连带清偿责任。现原告要求被告按照月利率2%计算利息。另查明，被告吴荣峻、陈俊梅于2007年8月13日登记结婚，2014年7月18日登记离婚。以上事实有被告吴荣峻出具的借条、原告通过兴化农村商业银行陈堡支行向被告吴荣峻汇款200000元的凭证、被告吴荣峻与陈俊梅的结婚登记信息在卷证实。本院认为，债务应当清偿。被告吴荣峻向原告于星祥借款200000元的事实，有借条及银行汇款凭证为据，原、被告有借款的合意，原告也通过银行向被告实际交付200000元，双方形成了合法有效的借贷关系，本院予以认定。被告吴荣峻应当在借款期限届满后按约向原告还本付息。原告要求按照月利率2%计算利息，这一主张符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告吴荣峻、陈俊梅夫妻关系存续期间，被告陈俊梅未提供证据证明被告吴荣峻向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告吴荣峻、陈俊梅在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告吴荣峻所欠原告债务应认定为被告吴荣峻、陈俊梅的夫妻共同债务，被告吴荣峻、陈俊梅应承担共同偿还责任。被告刘国民为借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内通过诉讼的方式向刘国民主张权利，故刘国民应当承担连带清偿的保证责任。三被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴荣峻、陈俊梅于本判决生效后十日内共同偿还原告于星祥借款本金200000元及利息（从2014年1月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。二、被告刘国民对被告吴荣峻、陈俊梅的上述债务承担连带清偿责任。三、被告刘国民承担连带清偿责任后，有权向被告吴荣峻、陈俊梅追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费200元，合计4500元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院的开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  朱万全代理审判员  王丽君人民陪审员  夏满东二〇一六年九月一日书 记 员  华 君
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4106号原告：苏州银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路100号经典大厦。主要负责人：陆俊辉，行长。委托诉讼代理人：仇春焱，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：龚建忠。被告：茅秀兰。被告：季香山。原告苏州银行股份有限公司南通分行（以下简称苏州银行南通分行）与被告龚建忠、茅秀兰、季香山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州银行南通分行的特别授权委托诉讼代理人仇春焱、被告季香山到庭参加诉讼，被告龚建忠、茅秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏州银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚建忠、茅秀兰共同偿还原告借款本金68132.73元及逾期利息（截至2016年8月30日的期内利息、逾期罚息、逾期复利为3905.20元，自2016年8月31日至实际偿还之日止的利息、复利按年利率15%计算、罚息按年利率22.5%计算）；2、被告季香山对被告龚建忠、茅秀兰的债务承担连带保证责任。被告龚建忠、茅秀兰在法定期间未应诉答辩。被告季香山辩称，为被告龚建忠、茅秀兰提供担保是事实，但其所经营的织布厂遭遇了火灾，现没有能力为两被告偿还债务。且两被告有财产，应当先要求两被告还钱，故不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原告与被告龚建忠、茅秀兰签订编号为BC2016xxxxxxxxx325的《借款合同》一份，合同约定，龚建忠、茅秀兰共同向原告借款20万元用于进货，期限6个月，年利率15%，还款方式为等额本息；借款人应确保还款帐户在到期日有足够余额用以偿还所有到期款项，包括但不限于本金、利息、复利、罚息和违约金等；借款迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人未能完全履行其在本合同中的义务，还应向贷款人支付贷款金额10%的违约金。合同第十三条还约定，借款人承诺并同意：若因发生司法诉讼、仲裁，司法机关向借款人发出的一切法律文书均以本合同载明的通讯地址为法律文书送达地址，若借款人变更地址等未能按照本合同的约定及时通知贷款人的，司法机关发出的法律文书，仍以上述约定的地址为法律文书送达地址。被告龚建忠、茅秀兰在《借款合同》中提供的通讯地址为南通市开发区小海镇海尚家园xx-xxx。当天，原告与被告季香山签订编号为2016xxxxxxxxx237的《保证合同》一份，合同约定，季香山作为保证人愿意为龚建忠、茅秀兰上述《借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权的全部费用。上述合同签订后，原告向被告龚建忠指定帐户汇入20万元，龚建忠在借款凭证上签字确认，借款凭证明确，借款起始日为2016年1月21日，到期日为2016年7月21日，还款日为每月15日。截至2016年5月15日，被告龚建忠尚能按期偿还贷款本息，但自2016年6月15日开始出现逾期。截至2016年8月30日，尚欠贷款本金68132.73元，借款期内利息1358.82元、逾期罚息2494.29元、逾期复利52.09元。以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，对各方当事人均具有约束力。原告已依据合同约定向被告龚建忠、茅秀兰发放贷款20万元，被告龚建忠、茅秀兰未能按合同约定按期足额偿还贷款本息，被告季香山未按约承担连带还款责任，均已构成违约。原告要求被告龚建忠、茅秀兰偿还所欠贷款本息，被告季香山承担连带清偿义务的诉讼请求，于法有据，本院依法予支持。被告季香山承担担保责任后，有权依法向被告龚建忠、茅秀兰追偿。本院根据《借款合同》约定的地址向被告龚建忠、茅秀兰送达相关法律文书，为合法送达，两被告虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告龚建忠、茅秀兰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告苏州银行股份有限公司南通分行借款本金人民币68132.73元。二、被告龚建忠、茅秀兰于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告苏州银行股份有限公司南通分行上述借款至2016年8月30日的的利息、罚息、复利3905.20元，自2016年8月31日至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算。三、被告季香山对被告龚建忠、茅秀兰上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。四、被告季香山承担上述清偿义务后，有权依本判决书向被告龚建忠、茅秀兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元（已减半收取），由被告龚建忠、茅秀兰、季香山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2062元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  蔡抒晨二〇一六年九月十三日书记员  宋欣玲
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初第1625号原告：张某委托诉讼代理人：陈清平，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。被告：何某某原告张某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告何某某解除婚姻关系；2、婚生小孩何某甲随被告生活，原告自愿承担每月800元小孩抚养费。事实和理由：原告张某与被告何某某于2010年在广东打工相识并建立恋爱关系。2013年11月23日生育女孩何某甲。2014年7月25日在常德安乡民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事吵打，夫妻感情日趋冷谈。双方自2014年9月起分居至今，夫妻感情已完全破裂，原告遂向本院起诉。被告何某某未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、结婚证原件，欲证明原、被告夫妻关系；证据2、常住人口登记卡，欲证明原、被告于2013年11月23日生女孩何某甲；证据3、新市镇龙市村村民委员会证明，欲证明原、被告于2010年12月至2014年8月一直居住在新市镇龙市村，被告于2014年8月25日离开龙市村，同时将婚生小孩带走。证据4、梁运利、谢引子、齐建性的证人证言，欲证明原、被告之间感情不和，且被告离家已至少两年。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告何某某于2010年在广东打工相识并建立恋爱关系。2013年11月23日生女孩何某甲，2014年7月25日俩人在常德安乡民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后常因家庭琐事吵打，双方产生矛盾，被告于2004年8月25日带小孩离开原告，双方分居至今。本院认为，原告张某与被告何某某相识后不久便同居生活并生育小孩后再结婚，双方建立了一定的感情基础，婚后不久，俩人因家庭琐事吵打，引起夫妻不和，产生矛盾。对此双方未采取措施改善夫妻关系，被告为此离开原告，致使俩人分居达2年之久，导致原、被告夫妻感情完全破裂。原告要求婚生小孩何某甲随被告共同生活，自愿承担每月800元抚养费。鉴于婚生小孩近2年来一直随被告共同生活并由被告独自抚养至今，不改变小孩现有的生活环境有利于其健康成长，故对原告该主张本院予以采纳。综上所述，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院依法予以准许。原告要求婚生小孩何某甲随被告共同生活，原告承担每月800元抚养费，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张某要求与被告何某某离婚，予以准许；二、婚生小孩何某甲（女，2013年11月23日出生）随被告何某某共同生活，并由原告承担小孩抚养费每月800元至小孩能独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自择。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  孙滨南二〇一六年九月二十九日代理书记员  贺宇靖附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；……第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执438号之一申请执行人：张武，男，1966年6月6日生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：张艳秋，女，1989年7月3日生，汉族，住址同上。申请执行人：张南南，女，1991年3月14日生，汉族，住址同上。申请执行人：张晓琪，女，1994年8月5日生，汉族，住址同上。申请执行人：秦胜兰，女，1936年4月28日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：赵少兴，男，1973年9月15日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）杜民一初字第00615号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人赵少兴发出执行通知书，责令被执行人赵少兴自收到通知书之日起向申请执行人张武、张艳秋、张南南、张晓琪、秦胜兰支付90101元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1252元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了赵少兴名下的XX牌汽车（皖X**）一辆，该车辆暂时无法处置，申请执行人于2016年9月20日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2015年10月26日作出的（2015）杜民一初字第00615号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年九月二十一日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终7026号上诉人孙冬宝。孙冬宝诉以苏州市吴江区水利局震泽水利管理局服务站（原震泽机电站）为被告的合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10158号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙冬宝诉称，起诉人于1971年4月进入原震泽机电站工作，后被派往震泽机电站下属吴江市震泽机电站农机修配厂。起诉人系震泽机电站事业编制内人员。2000年9月20日，震泽机电站以经济性裁减人员为由通知起诉人解除劳动关系。后双方于同年10月11日签订“解除劳动关系协议”一份。2014年7月1日，起诉人申请劳动仲裁，仲裁委员会不予受理。2014年7月4日，起诉人向苏州市吴江区人民法院起诉，请求确认震泽机电站与起诉人签订的“解除劳动关系协议”无效。法院以劳动合同纠纷为案由立案，经审理认为起诉人与震泽机电站不存在劳动关系，也未与震泽机电站签订过聘用合同，认为本案不属于人民法院受理劳动争议及人事争议范围，裁定驳回起诉人的起诉，后上诉至苏州中院，中院裁定驳回上诉，维持原裁定。起诉人向省高院申请再审，省高院驳回再审申请。起诉人又向苏州市人民检察院申请监督。苏州市人民检察院于2015年11月2日作出不支持监督申请决定书。起诉人通过多年劳动仲裁及民事起诉、申诉，直到2015年11月2日收到检察院不支持监督决定书后，终于明白起诉人与震泽机电站不是劳动关系，不属于人民法院受理劳动争议或人事争议案件的范围，同时也了解到震泽机电站向主管局、社会保障局报批裁减人员的内容与实际不符。据此，起诉人认为其与震泽机电站签订的协议虽名为“解除劳动关系协议”，但该份协议既不是劳动协议也不是人事协议，该协议实质是一般的民事补偿协议。该协议因重大误解而订立且在订立合同时显失公平，根据《中华人民共和国合同法》的规定，起诉人有权请求予以撤销。原审法院经审查认为，根据法院生效裁定书，起诉人孙冬宝与震泽机电站之间的纠纷不属于人民法院受理人事争议及劳动争议案件的范围。起诉人孙冬宝系事业单位震泽机电站编制内工作人员，双方之间的纠纷系人事争议，因其与单位之间未签订聘用合同，而不属于法院受理人事争议案件的范围。现起诉人以该协议是一般的民事补偿协议，依据合同法的规定要求予以撤销。但合同法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止权利义务关系的协议。起诉人与震泽机电站之间因该协议发生的纠纷不属于平等主体之间的纠纷，故不受合同法调整，故起诉人的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对孙冬宝的起诉不予受理。孙冬宝不服上述裁定，向本院提出上诉称：原审法院认为起诉人与震泽机电站系人事争议，但在（2014）吴江民初字第01544号民事裁定书、（2014）苏中民终字第04101号民事裁定书、（2015）苏审二民申字第00679号民事裁定书、苏检民（行）监[2015]32050000109号不支持监督申请决定书中均未认定起诉人与震泽机电站系人事争议。至于双方是否由合同法调整，属于案件审理阶段的争议焦点，不应作为不予受理的理由。故提起上诉，请求依法撤销原审裁定，由原审法院受理该案。本院经审查认为，上诉人孙冬宝于2014年7月4日起诉苏州市吴江区水利局震泽水利管理局服务站（原震泽机电站），请求确认双方签订的“解除劳动关系协议”无效。吴江法院以上诉人孙冬宝与震泽机电站不存在劳动关系，也未与震泽机电站签订过聘用合同，认为本案不属于人民法院受理劳动争议及人事争议范围，已裁定驳回上诉人孙冬宝的起诉。后上诉人孙冬宝提出上诉，本院裁定驳回上诉，维持原裁定。上诉人孙冬宝向省高院申请再审，省高院经审理后认为，上诉人原系震泽机电站的编制内工作人员，但双方未签订聘用合同，故以双方纠纷不属法院受案范围为由驳回再审申请。上诉人又向苏州市人民检察院申请监督。苏州市人民检察院已于2015年11月2日作出不支持监督申请决定书。现上诉人孙冬宝起诉苏州市吴江区水利局震泽水利管理局服务站（原震泽机电站），请求撤销双方于2000年10月11日签订的协议。该协议基于双方之间关系所订立，而双方之间的关系已经法院确认，且不属于法院受案范围。上诉人孙冬宝的起诉系就同一事实再行起诉，故上诉人孙冬宝的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审作出不予受理的裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 敏审判员 谢 坚审判员 邹理华二〇一六年九月十二日书记员 钱 洁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10354号原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。被告成建荣。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司与被告成建荣劳动合同纠纷一案，原告方圆化纤有限公司盛泽分公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈娴静二〇一六年九月十二日书记员  吴 昊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执233号之二申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司。法定代表人曾展望，董事长。被执行人齐念党,男，汉族，1964年11月8日出生。被执行人湖南天盛米业有限公司。法定代表齐念党，总经理。申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司与被执行人齐念党、湖南天盛米业有限公司借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第617号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人齐念党、湖南天盛米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司于2016年3月30日向本院申请强制执行��本院于2016年3月30日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人齐念党、湖南天盛米业有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司亦提供不出被执行人齐念党、湖南天盛米业有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第617号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司如发现被执行人齐念党、湖南天盛米业有限公司有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的���制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺雪军代理审判员  肖 黎二〇一六年九月二十八日代理书记员  周柏云附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行��又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期���的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7429号原告重庆海升实业有限公司，统一社会信用代码91500108784230057X，住所地重庆市南岸区广阳镇明月沱街149号913-4。法定代表人李程，该公司董事长。委托代理人祝胤，执业证号15001201410790053，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告中铁山桥集团有限公司，住所地秦皇岛市山海关区南海西路35号。法定代表人刘恩国，该公司总经理。本院在审理原告重庆海升实业有限公司与被告中铁山桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆海升实业有限公司于2016年9月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆海升实业有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海升实业有限公司撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告重庆海升实业有限公司负担。审 判 长 文 毅代理审判员 韩 瑜人民陪审员 尹 军二〇一六年九月二十七日书 记 员 赵永民
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民特449号申请人：浙江群英资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区岳帅桥**号*幢***室。统一社会信用代码：913300000842871915。法定代表人：蔡显贵，董事长。委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。被申请人：李国君，男，1966年11月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人：范慧珍，女，1972年8月10日出生，汉族，住址同上。申请人浙江群英资产管理有限公司与被申请人李国君、范慧珍申请实现担保物权一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人浙江群英资产管理有限公司称，2013年6月25日，被申请人李国君、范慧珍与中国建设银行股份有限公司丽水分行（以下简称建行）签订了《最高额抵押合同》，约定：被申请人李国君、范慧珍以其共有的坐落于丽水市莲都区同乐小区9幢二楼南区（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第01213860、01××61号）及北区（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第01213856、01××57号）的房产，为丽水市处州粮油食品厂与建行2013年6月25日至2016年6月30日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同等项下债务提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、实现债权与担保权利而发生的费用等，担保最高限额为人民币750万元，同时约定了其他相应的权利义务。并办理了抵押登记手续。2014年6月17日，被申请人李国君经营的丽水市处州粮油食品厂与建行签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定：丽水市处州粮油食品厂向建行借款500万元，借款期限为2014年6月17日至2015年6月16日；结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日，还款到期一次性还清，以及约定债权人为实现债权而实际发生的一切费用由借款人承担等相应的权利义务。建行按照贷款合同约定向丽水市处州粮油食品厂发放借款本金500万元，贷款逾期后，两被申请人未清偿全部借款本息。2015年9月16日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行作为该资产的转让方与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《资产转让合同》，将该债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。2016年2月2日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与申请人签订了《债权转让合同》，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将该债权转让给了申请人，并通过报纸进行了公告。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：申请人对被申请人李国君、范慧珍共有的坐落于丽水市莲都区同乐小区9幢二楼南区及北区房产的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江群英资产管理有限公司对变价后所得款项优先受偿借款本金人民币4999999.98元及利息（利息计算至2015年6月21日为236982.79元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）。本院经审查认为，被申请人李国君、范慧珍与建行签订的《最高额抵押合同》、丽水市处州粮油食品厂与建行签订的《人民币流动资金贷款合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。建行已按合同约定履行相应义务，丽水市处州粮油食品厂、被申请人未按合同约定履行还款义务及担保义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人浙江群英资产管理有限公司受让该债权后依法进行催收，符合法律规定，原建设银行的权利义务由浙江群英资产管理有限公司继受。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李国君、范慧珍共有的坐落于丽水市莲都区同乐小区9幢二楼南区及北区的房产。申请费24229元，由被申请人李国君、范慧珍负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 周跃飞二〇一六年九月四日代书记员 谢建苏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申996号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金翠娣。委托诉讼代理人：杨雅君，江苏柯兰律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈振华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡禾嘉置业发展有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区雪浪街道山水东路**号。法定代表人：陈瑞春，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛静，江苏漫修律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市住房和城乡建设局。住所地：江苏省无锡市滨湖区市民中心*号楼*楼。法定代表人：翁林敏，该局局长。委托诉讼代理人：贺煌，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市公用房产管理处。住所地：江苏省无锡市复兴路***号。法定代表人：何嘉霖，该处处长。委托诉讼代理人：贺煌，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。再审申请人金翠娣、陈振华因与被申请人无锡禾嘉置业发展有限公司（以下简称禾嘉公司）、无锡市住房和城乡建设局（原名为无锡市住房保障和房产管理局，以下简称无锡住建局）、无锡市公用房产管理处（以下简称无锡公房管理处）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第01459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金翠娣、陈振华申请再审称：（一）一、二审法院适用法律不当。一、二审法院以违法建筑属行政法调整为由，对其依据北塘区城管部门《强制拆除公告》已确认的违章建筑，要求停止侵害，排除妨害的诉请不予理涉，适用法律不当。（二）一、二审判决认定事实错误。1.一、二审判决模糊了临时建筑合法存续期间的补偿以及违法逾期未拆期间侵权赔偿的界限，将与本案没有直接关联的收条为主要事实依据，在无其他证据佐证的情况下，歪曲事实，驳回其诉请。收条文字内容也不能反映出双方存在因临时建筑引起的纠纷，且收条是在陈振华参与朱某某行政诉讼过程中出具的，因该临时建筑许可证有效期至2006年2月2日，到期必须拆除，故收条达成的协议期限也相同，无需特别指明。当时的补偿目的是要求金翠娣、陈振华不再对无锡市规划局提起行政诉讼，如双方因临时建筑不拆除发生过纠纷并达成一次性调解的协议，也不能因此而不处理侵权人违法侵权的问题。一、二审认定金翠娣、陈振华向禾嘉公司出具的收条文字内容及当时补偿目的表明禾嘉公司给予其补偿一次性解决因临时建筑未拆除产生的纠纷，缺乏事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求提起再审。禾嘉公司提交意见称：（一）金翠娣、陈振华以违章建筑为由要求拆除临时建筑属于行政权规制的范畴，不属于民事案件的受理范畴，故一、二审判决适用法律并无错误。（二）金翠娣、陈振华向禾嘉公司出具的收条，禾嘉公司当时作为涉案临时建筑的委托代管方，收条中并没有限制或者禁止金翠娣、陈振华行使行政诉讼的权利，该收条是双方之间一揽子解决因临时建筑产生的赔偿问题。金翠娣、陈振华的再审申请事由不成立，请求驳回其再审申请。无锡住建局、无锡公房管理处提交意见称：（一）拆除违建属行政法规规制，不属于人民法院民事诉讼受理范畴。（二）本案所涉收条是一次性解决临时建筑的补偿问题。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金翠娣、陈振华的再审申请。本院认为：本案中，金翠娣、陈振华以禾嘉公司、无锡住建局、无锡公房管理处未依法及时拆除临时建筑，影响其自有商业用房经营，侵害其合法权益，造成经济损失为由，提起本案诉讼，要求赔偿其经济损失610280元。但在无锡市房产管理局资产管理中心对涉案临时建筑委托禾嘉公司经营期间，因临时建筑对金翠娣、陈振华商业用房增值和可能产生的预期利益带来一定的影响，禾嘉公司给予金翠娣、陈振华一次性补偿13万元。金翠娣、陈振华出具的收条的内容为“今收到禾嘉公司营业房补偿款计壹拾叁万元正。至此双方再无纠葛。”在其出具收条时知晓临时建筑的有效期将延至2006年2月2日，该收条中并未特别标注补偿所涉期限或即便其接受补偿，临时建筑应予以拆除的期限，且金翠娣、陈振华在与禾嘉公司达成收条中的内容前后，也未提起相关行政诉讼，或以其他方式维护自己权益，表明其认同了行政延期许可的临时建筑与其营业用房相临现状，对临时建筑的存在继续造成其商业用房的影响应是明知的。收条的文字内容及当时补偿目的可以表明禾嘉公司以给予金翠娣、陈振华补偿的方式一次性解决因临时建筑未拆除产生的纠纷。现金翠娣、陈振华因临时建筑未拆除而提起民事诉讼，不符合法律规定，一、二审法院未予支持，适用法律并无不当。综上，金翠娣、陈振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金翠娣、陈振华的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年九月九日书 记 员  孟 真
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2846号罪犯李会，男，1985年10月21日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年2月3日作出（2005）包刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人李会犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿84374.50元（已履行）。被告人李会不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年5月27日作出（2005）内刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2011年8月23日交付执行。2007年12月8日，内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第333号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年2月26日，内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第86号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年1月、2014年7月裁定减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2025年12月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯李会在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李会在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月，2015年2月、10月，2016年1月连续记功5次。经审理查明，罪犯李会在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李会减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期即自2016年9月14日起至2025年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1624刑初83号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人卓某某，男，1950年11月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址和平县彭寨镇。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于和平县看守所。和平县人民检察院以和检诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人卓某某犯容留卖淫罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月开始，被告人卓某某在位于和平县彭寨镇其管理使用的房屋内，每逢彭寨镇街镇集市日容留朱某某、张某某2名失足妇女及走街形式的失足妇女进行卖淫活动，并从失足女每次卖淫所得中收取人民币10元进行牟利。同年6月15日，和平县公安局彭寨派出所民警在该房屋内将正在进行卖淫嫖娼的朱某某、梁某某当场抓获，并将被告人卓某某抓获归案。公诉机关出具和检诉量建〔2016〕35号量刑建议书，建议以容留卖淫罪判处被告人卓某某一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、犯罪记录证明；现场勘验检查笔录、示意图、照片及辨认笔录；证人朱某某、张某某、梁某某的证言；被告人卓某某的供述与辩解等经当庭质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。被告人卓某某辩称，我对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，我容留他人卖淫共二个月，收入约一、二千元，念我现年67岁，请求法院对我从轻处罚，给我一次重新做人的机会，我会痛改前非。本院认为，被告人卓某某无视国家法律，在其管理使用的房屋内，容留失足妇女进行卖淫，从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人卓某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人卓某某提出从轻处罚的请求，均符合法律规定及本案事实，本院予以采纳。根据被告人卓某某的犯罪事实、性质、情节、起因和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卓某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日至同年12月14日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢干漠二〇一六年九月十九日书记员  袁天初
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2527民初961号原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人杨增伟，系该支行行长。委托代理人刘xx，男，1962年1月2日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司泸西县支行金马分理处职工。代理权限：特别授权代理。委托代理人胡xx，女，1965年10月20日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司泸西县支行风险部职工。代理权限：特别授权代理。被告段xx，男，1949年10月12日生，汉族，农民，初中文化。被告张x1，男，1962年6月8日生，汉族，农民。被告施xx，女，1967年10月6日生，汉族，农民，小学文化。被告张x2，女，1966年7月11日生，汉族，农民，文盲。被告王xx，女，1963年11月25日生，汉族，农民，文盲。本院于2016年6月27日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行诉被告段xx、张x1、施xx、张x2、王xx借款合同纠纷一案，依法由审判员郑桂芝适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行、被告段xx、施xx、张x2、王xx到庭参加诉讼，被告张x1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行诉称，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告段xx之妻方xx（已死亡）、张x1、施xx、张x2、王xx于2004年9月28日签订了农银“小额信贷”借字2004第07号《“小额信贷”扶贫贷款借款合同》，由方xx、张x1、施xx、张x2、王xx互保，向原告贷款10000元。合同约定贷款期限为1年，月利率2.4‰。贷款逾期期间按日利率万分之2.1计收利息。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行于2004年9月28日向方xx、张x1、施xx、张x2、王xx发放贷款10000元，之后共收回贷款本金6000元，尚欠本金4000元及利息。现要求五被告赔还借款本金4000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告段xx辩称，原告起诉说我妻子方xx她们贷过这笔款，这件事在我妻子在世时我从来没有听讲过，现在我妻子已死亡，人死无对证，我不认可有贷款这件事，也不同意赔还此笔贷款。被告张x1未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告施xx辩称，向原告贷款这件事我不知道，我的身份证是否拿过到村上办哪样我不知道，借款合同上我也没有按过手印，我不同意赔还此笔贷款。被告张x2辩称，向原告贷款这件事我不知道，我的身份证是否拿过到村上办哪样我不知道，借款合同上我也没有按过手印，我不同意赔还此笔贷款。被告王xx辩称，向原告贷款这件事这么多年来我从来没有听讲过，也没有哪个来找过我，我的身份证是否拿过到村上办哪样我不知道，借款合同上我也没有按过手印，我不同意赔还此笔贷款。经审理查明，2016年6月27日，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行向本院起诉，要求被告段xx、张x1、施xx、张x2、王xx赔还借款本金4000元及利息。起诉主要事实为：原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告段xx之妻方xx（已死亡）、张x1、施xx、张x2、王xx于2004年9月28日签订了农银“小额信贷”借字2004第07号《“小额信贷”扶贫贷款借款合同》，由方xx、张x1、施xx、张x2、王xx互保，向原告贷款10000元。合同约定贷款期限为1年，月利率2.4‰。贷款逾期期间按日利率万分之2.1计收利息。合同签订后，中国农业银行股份有限公司泸西县支行于2004年9月28日向方xx、张x1、施xx、张x2、王xx发放贷款10000元，之后共收回贷款本金6000元，尚欠本金4000元及利息。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行不能提供证据证实农银“小额信贷”借字2004第07号《“小额信贷”扶贫贷款借款合同》系方xx、张x1、施xx、张x2、王xx签名和盖手印。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告段xx、张x1、施xx、张x2、否认其在借款合同上签名及借款事实，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行又不能提供证据证实被告段xx之妻方xx、张x1、施xx、张x2借款事实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郑桂芝二〇一六年九月十三日书记员  唐志敏
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1952号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：张布桃，女，1988年4月26日出生，汉族，无业，住四川省重庆市开县。本院在执行被执行人张布桃追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人张布桃的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保251号申请人王小龙，男，1974年2月21日出生，汉族，住成都市温江区。申请人黄学群，女，1979年10月5日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人赵海光，男，1986年1月28日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在审理申请人王小龙、黄学群与被申请人赵海光机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王小龙、黄学群于2016年9月12向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值640000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人王小龙、黄学群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人赵海光640000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人王小龙、黄学群供担保的640000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年九月十四日书记员  赵 寅
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初762号之三原告陈为俭。委托代理人侯卿，江苏内方律师事务所律师。委托代理人罗晓兰。被告苏州工业园区兴盛建设有限公司，住所地苏州市工业园区跨塘镇珠泾路9号。法定代表人杨志华，该公司总经理。委托代理人谢福超、何亚兵，江苏智择律师事务所律师。原告陈为俭与被告苏州工业园区兴盛建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月4日转为普通程序，并于2016年8月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈为俭无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈为俭撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1688元，减半收取计844元。审 判 长  肖仁刚代理审判员  顾 霞人民陪审员  陶秀华二〇一六年九月六日书 记 员  黄丹丹
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初1864号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：吴定海，男，生于1971年9月26日，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告吴定海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审 判 长 杨 敏人民陪审员 吴 莉人民陪审员 王焱明二〇一六年九月二十六日书 记 员 赵 娟
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2016)辽0212行初52号起诉人刘学广，男，1981年8月3日出生，汉族，住址大连市甘井子区。2016年9月26日，本院收到起诉人刘学广递交的起诉状及证据材料。起诉人所列被告为大连市西岗区市场监督管理局。起诉人诉讼请求为：1.确认被告的《关于举报“麦德龙大连西岗商场销售爽露爽糯米酒汁非法添加食品添加剂焦糖色”的调查情况说明》（以下简称《说明》）违法；2.撤销被告的《说明》；3.判令被告就原告的举报事项重新调查处理，并在法定期限内回复原告。起诉人诉称：举报人于2016年6月向大连市食品药品监督管理局邮寄《关于锦江麦德龙现购有限公司大连西岗商场销售爽露爽糯米酒汁2.5L，产品涉嫌不符合食品安全法定要求及食品安全国家标准相关问题的举报》，该案件被转交由被告处理。2016年8月，被告稽查大队给原告打电话，说明了案件调查处理情况，告知已经结案。原告要求书面回复，同年9月7日，原告收到被告邮寄的《说明》。原告认为被告在接到举报后对案件的调查处理事实认定不清，适用法律错误，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：大连市西岗区市场监督管理局对举报人的投诉事项目前正在调查，并未作出最终的处理决定，其作出的《关于举报“麦德龙大连西岗商场销售爽露爽糯米酒汁非法添加食品添加剂焦糖色”的调查情况说明》是对举报人投诉事项调查处理情况的解释说明，该《说明》是一种告知行为，对起诉人的权利义务未产生实际影响，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：对刘学广的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  远立华审 判 员  穆双有代理审判员  王 健二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 莉附：相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。……”
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01191号申请执行人：杨梅香。被执行人：储向前。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，公司董事长。本院在执行申请执行人杨梅香与被执行人储向前、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）岳执字第01191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月二十日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16251号原告：肖旭，男，1983年3月18日出生，汉族，住重庆市。原告：袁先容，女，1957年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李晋，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易﹒上品源5、6幢裙房幢2-1#-1。法定代表人：简广斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。第三人：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴跃君，女，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。第三人：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层。法定代表人：何谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。原告肖旭、袁先容与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司（以下简称金易公司）及第三人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）、重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）委托合同纠纷一案，本院受理后。原告肖旭、袁先容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案��受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按肖旭、袁先容撤回起诉处理。审判员  黄泰萌二〇一六年九月六日书记员  毛昱棋
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执238号申请执行人毕春燕，女，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城。法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第470号民事判决书，责令被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城可供执行财产，申请人毕春燕无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2015）林民初字第470号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年九月二十日书记员  ＸＸ阳
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执449号申请执行人王大明，男，1965年6月10日生，汉族，住内江市东兴区田家镇翻身村*组**号。申请执行人张丽君，女，1965年11月30日生，汉族，住内江市东兴区田家镇翻身村*组**号。被执行人陈锋，男，1968年7月28日生，汉族，住内江市东兴区田家镇正觉村*组**号。被执行人李付英，女，1970年2月1日生，汉族，住内江市东兴区田家镇花园村*组**号附*号。��大明、张丽君申请执行陈锋、李付英房屋买卖合同纠纷一案的本院(2016)川1011民初1057号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明执行标的房产位于东兴区田家镇沿江路望江花园4幢9号营业用房产权证号:东兴区房权证第2009122**号已由本院（2015）内东民初字第280号案先于本案执行依据的本院(2016)川1011民初1057号民事调解书生效日期2016年6月30日之前的2015年1月19日作了保全查封，在该案保全查封依法解封前，本案执行标的房产不能依法执行过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结王大明、张丽君申请执行陈锋、李付英房屋买卖合同纠纷一案的本院(2016)川1011民初1057号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  赵 平二〇一六年九月八日书记员  彭 浩
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初3843号之二原告秦皇岛市奥晶玻璃制品有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。法定代表人孙海波，职务董事长。原告孙海波，男，1965年9月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。二原告委托代理人董颖敏、张海鹰，河北万千律师事务所律师。被告刘烨，男，1975年3月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人贾春林，河北海滨律师事务所律师。被告马洪宾，男，1976年6月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人姚志国，河北宏业律师事务所律师。被告臧登峰，男，1975年9月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。被告秦皇岛市千硕商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。法定代表人ＸＸ，职务总经理。被告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地河北省秦皇岛市海港区。负责人李永普，职务行长。委托代理人董立强、王飞宇，河北华伦律师事务所律师。原告秦皇岛市奥晶玻璃制品有限公司、孙海波与被告刘烨、马洪宾、臧登峰、秦皇岛市千硕商贸有限公司、中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失费1356300元，并承担诉讼费用。并于2016年4月14日提交增加诉讼请求申请书，申请增加100万元的诉讼请求。事实与理由，2013年4月李XX因无能力偿还民生银行贷款，作为信贷员的臧登峰以马洪宾名义向李XX出借183万元。其独自找到原告故意隐瞒李XX的真实借款原因，并编造借款用于李XX自身经营周转且马洪宾在借款前对其财务管理和企业经营提供管理、提供指导等承诺，足以使原告相信李XX用于正常经营且有偿还能力的情况下，二原告为其提供了担保。2013年4月12日从马洪宾民生银行的账上转给李XX民生银行的账上183万元，随后这183万就转给了另一担保人刘烨所在的”千硕商贸有限公司”，到账后随即被民生银行扣转偿还贷款。这一切均是三被告恶意串通的结果，致使原告的财产1356300元已被法院执行，公司和个人财产重大损失，公司和个人全部财产被查封造成原告公司不能正常经营。故向法院起诉。本院经审查认为，2013年4月11日，被告马洪宾与李XX、被告秦皇岛市千硕商贸有限公司（以下简称”千硕商贸公司”）、被告刘烨、原告秦皇岛市奥晶玻璃制品有限公司（以下简称”奥晶玻璃公司”）、原告孙海波签订的借款协议真实有效，原告奥晶玻璃公司、原告孙海波、被告千硕商贸公司、被告刘烨对李XX的上述借款承担连带保证责任的事实已经被秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第4674号民事判决书以及河北省秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民终字第2040号民事判决书确定，且河北省秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民终字第2040号民事判决书属于终审判决并已经生效。2015年7月2日，马洪宾向海港区人民法院递交申请执行书，该笔款项已经进入执行阶段。原告奥晶玻璃公司和原告孙海波在本案中诉称其受臧登峰隐瞒欺骗而提供担保的款项，本案的诉讼请求损失费1356300元即是上述案件中涉及的款项，属于判决书已经发生效力的案件所涉及，当事人又进行起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛市奥晶玻璃制品有限公司、原告孙海波的起诉。案件受理费25650元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一六年九月二十日书记员  周丽红
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民特161号申请人：韩冲，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省理县。申请人：朱宏飞，男，1990年12月11出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院于2016年9月7日受理申请人韩冲、朱宏飞确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人韩冲、朱宏飞因生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年9月7日经合肥市包河区芜湖路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、朱宏飞自愿赔偿韩冲医药费、后续治疗费、误工费等共计87000元，（已履行完毕）；二、韩冲自愿放弃追究朱宏飞任何法律责任和今后其他损失主张；三、韩冲、朱宏飞双方就此次打架产生的纠纷一次了结，双方之间再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员 赵 亮二〇一六年九月七日书记员 宣圣惠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3486号申请执行人广元利州金坤小额贷款有限公司。法定代表人任波。被执行人四川九淼能源开发有限公司。法定代表人郭建。被执行人云南高能水电开发有限公司。法定代表人郭建。被执行人郭建，被执行人李林，被执行行人张让广，本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第755号执行证书，于2015年10月27日受理广元利州金坤小额贷款有限公司申请执行四川九淼能源开发有限公司、云南高能水电开发有限公司、郭建、李林公证债权文书纠纷一案，并于2016年8月3日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行云南高能水电开发有限公司所有的52T/10T电动双钩桥式起重机X台、油气水附属设备X套、GIS线变组单元间隔及附属设备X套、调速器系统X台、励磁系统X套、启闭机械X台、设备安装费X套、高低压开关柜X套、主变压器及附属设备X台、水位差仪值等X台、综合自动化监控保护X套予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘翔二〇一六年九月一日书记员  叶桃
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3614号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92��。法定代表人陈小军。被执行人杨林兵，男，1976年1月14日出生，汉族，住温岭市。被执行人李文渊，男，1955年7月10日出生，汉族，住温岭市。被执行人浙江鑫驰野旅游运输有限公司，住所地温岭市太平街道万昌中路299号。法定代表人杨林兵。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人杨林兵、李文渊、浙江鑫驰野旅游运输有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）台路商初字第3026号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人杨林兵、李文渊、浙江鑫驰野旅游运输有限公司履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币1564809.93元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3614号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年九月十二日代书 记员  潘柳含
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初3148号原告张作状，男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人张作彬，系原告张作状之兄，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告陈正，男，1986年12月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被告陈正委托代理人陈广才，男，1962年2月20日出生，汉族，居民，住汶上县，系被告陈正之父。被告王庆花，系被告陈正之妻，女，1991年6月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告王辉，男，1985年10月5日出生，汉族，居民，住汶上县。原告张作状与被告陈正、王庆花、王辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张作状及委托代理人张作彬，被告陈正及委托代理人陈广才、被告王庆花、被告王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张作状诉称，原告从事建筑设备租赁行业。2013年3月24日，原告张作状与被告陈正签订《兖州区壮壮建筑设备租赁合同》，陈正租赁张作状的钢管和扣件，由王辉进行担保，价格是钢管每天每米0.01元，扣件每天每个0.006元，钢管丢失的赔偿价每米19元，扣件每个5.5元，结算方式为每月结算，具体租赁数量以出库单与入库单为准，以上均有被告签字。现被告拖欠其钢管、扣件租金35737.95元，应赔偿其扣件损失14811.5元。被告王庆花与被告陈正是夫妻关系，应当承担连带责任。请求法院判令被告支付原告租金和扣件损失共计50549.45元及逾期滞纳金，后改变诉讼请求为要求被告陈正、王庆花赔偿丢失的扣件695个，支付租赁费19000元，王辉承担担保责任至租赁物和租金还清为止，诉讼费由被告承担。被告陈正、王庆花辩称，对原告提出的5万金额有异议，其已支付17000元。对租赁物的数量有异议。当时其与原告签订的合同不是原告提交的这份合同，对该合同的赔偿价格及按月结算不予认可。被告王辉辩称，其对原、被告之间的事情不清楚，其只是一个担保人。原告提交的合同中“陈正”与“王辉”均是被告王辉签的。原告与王辉口头约定由王辉对陈正租赁的租赁物和租金进行担保直到还清为止。其同意承担共同还款责任。经本院审理查明，原告张作状从事建筑设备租赁行业，并以兖州区壮壮建筑设备租赁站的名义办理了个人工商登记。2013年3月24日，经王辉介绍和担保，原告张作状将其钢管、扣件租赁给被告陈正使用。后张作状要求补签合同，因当时陈正在外地，王辉遂在《兖州区壮壮建筑设备租赁合同》上代陈正签名，在担保人处签上本人名字，并与张作状口头约定由王辉对陈正租赁的租赁物和租金进行担保直到还清为止。陈正对合同约定的租赁价格（钢管每天每米0.01元，扣件每天每个0.006元）无异议，对“钢管丢失的赔偿价每米19元，扣件每个5.5元”及“结算方式为每月结算”有异议，认为按当时2013年的市场价计算，钢管每米10元，扣件每个3元，被告陈正未提交相应证据予以证明。原告张作状提交五张出库单和九份入库单以证明合同履行经过，出库单：1、2013年3月24日，3米1010根钢管，有被告陈正签字；2、2013年4月22日，2.5米579根钢管、2米425根钢管、扣件1000个，有陈正和王辉签字；3、2013年4月23日，3.5米52根钢管、2.5米675根钢管、2米570根钢管、扣件3000个，有陈正的司机杨海峰签字；4、2013年4月26日，扣件10000个，有陈正的司机杨海峰签字；5、2013年5月14日，4米200根钢管、1.5米350根钢管、1米922根钢管、扣件5000个，有陈正的司机杨海峰签字。入库单：1、2013年7月30日，2米钢管559根，2.5米钢管316根，1.5钢管269根；2、2013年8月2日，扣件十字7071个，扣件转卡260个；3、2013年8月4日，2米钢管436根，2.5米钢管231根，3米钢管245根；4、2013年8月28日，扣件十字5724个，扣件转卡272个；5、2013年9月23日，4米钢管40根，3.5米钢管133根，3米钢管172根，2.5米钢管114根；6、2013年9月21日，扣件十字1848个，扣件接头924个，扣件转环208个；7、2013年10月10日，3米钢管710根；8、2014年1月21日，6米钢管116根，1米钢管2根；9、2014年2月26日，3米钢管126根，2米钢管727根（扣件分三种，十字、转卡或者转环、接头），均是司机送还的货物。被告陈正、王庆花提交九份入库单（客户联），对2013年9月21日的入库单中原告张作状添加的“扣件十字中1998=1848”以及下面“注：丢失扣件螺丝7498套”不予认可，对2014年2月26日的入库单主张系多送给原告46根2米钢管。张作状认可2013年9月21日的入库单中的添注系其添加，主张在电话中告知陈正丢失扣件数量后注明的，认可陈正多送给其46根2米钢管。经双方当庭核对账目，确认被告陈正、王庆花丢失扣件695个，欠张作状租赁费19000元，张作状多收陈正、王庆花2米钢管46根。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的《兖州区壮壮建筑设备租赁合同》、出库单五张、九份入库单、被告提交九份入库单（客户联）等为证，均已记录在卷。本院认为，被告陈正、王庆花租赁原告张作状的钢管和扣件，被告陈正虽未在《兖州区壮壮建筑设备租赁合同》上签名并对部分约定有异议，但双方实际进行了建筑设备租赁活动并已履行完毕，应当认定原、被告之间租赁合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护，被告陈正、王庆花应当承担支付欠款的责任。经双方当庭核对账目，均确认：被告陈正、王庆花丢失扣件695个，欠张作状租赁费19000元，张作状多收陈正、王庆花2米钢管46根。对原告张作状要求被告陈正、王庆花支付租赁费19000元、赔偿丢失扣件695个的请求，本院应予支持，原告张作状应返还多收陈正、王庆花的2米钢管46根。对原告张作状要求王辉承担担保责任至租赁物和租金还清为止，根据《中华人民共和国担保法》的司法解释，“当事人约定有保证人承担保证责任的期间至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”，本案履行期应自被告陈正、王庆花最后一次归还租赁物即2014年2月26日开始计算，至原告张作状起诉之日即2016年7月14日，已超过两年的期限，对原告的该项诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告陈正、王庆花于本判决生效后十五日内支付原告张作状租赁费19000元、赔偿丢失扣件695个；二、原告张作状于本判决生效后十五日内返还被告陈正、王庆花2米钢管46根；三、驳回原告张作状的其他诉讼请求。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告陈正、王庆花负担275元，由原告张作状负担789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一六年九月一日书记员  张 骏第6页共6页
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执280号之一申请执行人许丽宏。被执行人许迎廷。本院在执行的申请执行人许丽宏与被执行人许迎廷合同一案中，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0731执280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉刚二〇一六年九月二十六日书记员  徐 静附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执异50号案外人：成永山。申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市太原路中段。法定代表人：管仁坤，董事长。申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。法定代表人：安超，董事长。以上两申请执行人的委托诉讼代理人：厉明。被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔置业公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人成永山对执行日照市舒斯贝尔新天地××幢××单元××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人成永山称：本院作出裁定将案外人所有的位于日照市舒斯贝尔新天地第××幢××单元××号房产（原房号：××幢××号）查封不当。案外人于2012年9月18日购买了该房产，并按照与舒斯贝尔置业公司签订的《商品房买卖合同》付清了全部房款，案外人已实际取得了房屋的所有权。故请求法院解除对该房产的查封。成永山提供了以下证据证明其主张：1、合同编号为××××号的《商品房买卖合同》一份；2、舒斯贝尔置业公司出具的收据一张；3、案外人自行从工商银行网上银行打印的账户明细查询信息一份；4、青岛市中级人民法院出具的裁定书一份；5、门禁车卡、充电费收款凭证一张。申请执行人永宇公司、日金公司称：案外人提供的商品房买卖合同、收据不予认可，案外人提供的银行账户明细只有取款记录没有打款记录，且中国农业银行金穗卡持卡人存根显示收款人为日照嘉苑置业有限公司，与房屋出卖方没有任何关联。本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔置业公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依据永宇公司、日金公司的申请，于2014年1月22日作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定，查封了舒斯贝尔置业公司名下日房权证市字第××号项下包括本案争议房产在内的183套房产。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔置业公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔置业公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。另查明，2012年9月18日，成永山与舒斯贝尔置业公司签订了合同编号为××××号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔置业公司将其开发的舒斯贝尔新天地××座××号房出售给成永山，合同价款417529元，成永山于2012年9月18日前付清417529元。成永山提交了交款收据一张，收据记载的日期为2012年9月18日，品名及规格为××，金额为417529元。成永山主张签订《商品房买卖合同》时交了20000元现金，舒斯贝尔置业公司允许成永山两个月内交齐余款。成永山提供的自行从工商银行网上银行打印的转账汇款查询详细信息显示，2012年11月21日其通过银行转账的形式向日照嘉苑置业有限公司转账397529元，自记用途和给收款人附言均载明是还款。成永山提供的由日照金都物业管理有限公司出具的两份收款凭证分别显示：2013年4月22日，交款单位为××，各充电182度，金额合计200元；2013年4月22日，交款单位××，门禁车卡30元。还查明，成永山主张购房发票丢失，可能是向青岛市中级人民法院提执行异议时落在青岛，成永山提交了青岛市中级人民法院作出的（2015）青执异字第44号执行裁定书，证明其有购房发票。该裁定书第二页第三段载有“为证明其主张，成永山提供了其与山东舒斯贝尔置业公司签订的‘商品房买卖合同’原件一份，山东舒斯贝尔置业有限公司出具的房款发票一张，金额人民币417529元”，第三页第四段载有“……2012年9月18日，山东舒斯贝尔置业有限公司共向成永山出具购房款收据一张，总金额人民币417529元”。经查，在该案的听证笔录中记载，成永山向青岛市中级人民法院提交的证据有《商品房买卖合同》一份、收据一份。本院认为，成永山虽然与舒斯贝尔置业公司签订了书面的《商品房买卖合同》，舒斯贝尔置业公司出具了收款收据，但是成永山提供的其自行从工商银行网上银行打印的转账汇款查询详细信息显示，其主张的交款日期不仅晚于收款收据的出具日期，而且收款人是日照嘉苑置业有限公司而非舒斯贝尔置业公司，故不能据此认定成永山已支付全部购房款。因此，案外人成永山提供的证据不能证明其对涉案房产享有能够排除执行的权利，案外人成永山的异议理由不成立，对其异议应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人成永山的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王宗忆审 判 员  周 涛代理审判员  盛 杰二〇一六年九月八日书 记 员  张 超
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初194号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某甲。2016年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)169号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年8月15日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月24日15时许，被告人王某甲驾驶鲁G×××××号宝骏牌小型普通客车，沿诸城市卢山大道由南向北行驶，至诸城市卢山大道陆吉庄子路段处，未安全文明驾驶，未实行右侧通行，未保持安全车速，与对行的被害人王某丙驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王某丙死亡，乘坐电动三轮车的赵某受伤。被告人王某甲承担事故的主要责任。另查明，案发后被告人王某甲委托他人电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、医院病历、户籍信息，证人王某乙、赵某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的损失（已调解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永堂人民陪审员  狄明德人民陪审员  张崇样二〇一六年九月十四日书 记 员  李 娟
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书湘12**民初1676号原告：夏某，女，1963年2月1日出生，汉族。被告：舒某某，男，1968年5月16日出生，汉族。原告夏某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审查。夏某向本院提出诉讼请求：1、夏某与舒某某离婚；2、诉讼费用由舒某某承担。事实和理由：原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告没有承担起对家庭的责任，且有赌博恶习，屡教不改，导致双方无法继续共同生活，现夫妻感情已完全破裂。本院经审查认为，原告夏某曾于2016年2月24日向本院起诉要求与被告舒某某离婚，本院于2016年3月14日判决驳回原告夏某的诉讼请求，该判决于2016年4月7日生效。本院认为，原告自本院判决不准离婚后在六个月内又再次起诉离婚，且原告未提供证据证明出现新情况、新理由，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回夏某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员  熊天琴二〇一六年九月二十日书 记 员  张 帆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执983号申请执行人西安天化塑业有限公司，住所地:西安市莲湖区枣园西路省物资储运总公司化工市场105室。法定代表人李文亮，该公司总经理。被执行人固原固农节水设备制造有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人黄亮，该公司经理。本院在执行西安天化塑业有限公司与固原固农节水设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初1321号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。本案执行标的249040元，执行费3636元，诉讼费2518元，以上标的及费用均未执行。在执行过程中查明，被执行人固原固农节水设备制造有限公司在我院涉案较多，名下无可供执行财产信息。本院认为，由于被执行人固原固农节水设备制造有限公司在我院涉案较多，名下再无其它可供执行财产，虽然本院采取了积极的执行措施，仍不能有效结案，且申请人西安天化塑业有限公司又不能提供新的可供执行线索，本案符合终结本次执行要件，应依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人固原固农节水设备制造有限公司或有新的可供执行财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执983号执行案件的本次执行程序。审 判 长  李金虎代理审判员  张万祥代理审判员  王小东二〇一六年九月十八日书 记 员  屈效兴
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0922刑初168号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人陈某某，男。��涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被刑事拘留，于同年4月25日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2016〕第136号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年4月9日16时许，在彰武县西六家子乡四家子村6组68号北侧500米处地里，被告人陈某某因土地权属纠纷问题与被害人包某某发生争执，后陈某某用木棒击打包某某头部、左臂，致使包某某入院治疗。2016年4月12日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，包某某之伤情构成轻伤二级。针对指控的事���，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证-木棒1根、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明：被告人陈某某于2016年4月9日16时许，在彰武县西六家子乡四家子村6组68号北侧500米处地里，因土地权属纠纷问题与被害人包某某发生争执，后陈某某用木棒将包某某打伤。包某某之伤情，经彰武县人民医院诊断为左尺骨骨折，头面部、左肩部软组织挫伤。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，包某某之伤情系为外力致头面部及左臂损伤，其左前额头皮挫伤，构成轻微伤；其面部软组织挫伤，构成轻微伤；其左前臂尺骨骨折，���成轻伤二级。同年4月15日，陈某某被公安机关抓获。在审理中，陈某某的近亲属与被害人包某某达成刑事和解协议，包某某对陈某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的被害人包某某陈述、证人付某甲、宫某甲证言、勘验笔录、陈某某指认作案工具及作案现场照片、作案工具-1根木棒、彰武县人民医院病程记录、彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（刑）鉴（法活）字[2016]031号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、协议书及收据、抓捕经过等证据证实，足已认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害被害人包某某的身体健康并致包某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。陈某某持凶器作案，予以从重处罚。陈某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，陈某某近亲属与被害人达成刑事和解协议，对陈某某予以从轻处罚。陈某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海审 判 员  李桂荣人民陪审员  刘振国二〇一六年九月八日书 记 员  王 博
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0781民初3530号之一原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道西山路358号。法定代表人马建清，行长。被告章健，男，1983年3月29日出生，汉族，住兰溪市香溪镇香五村香溪塔山路**号，身份证号：3307191983********。被告何建芳。被告徐兰兵。被告姜旭萍。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告章健、何建芳、徐兰兵、姜旭萍借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行以双方达成协议，借款已结清为由，于2016年9月1日向本院提出撤回对被告章健、何建芳、徐兰兵、姜旭萍的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤回对被告章健、何建芳、徐兰兵、姜旭萍的起诉。本案受理费1712元（已减半收取），保全费2270元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行承担。代理审判员  潘燕二〇一六年九月一日代书 记员  胡敏
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初508号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，务农。2016年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]470号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年7月12日10时许，被告人孙某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿河东区正阳路由北向南行驶至东胜汽修厂路段时，与由北向南行驶向东转弯的停车的刘某驾驶的鲁Q×××××号“捷达”牌小型轿车发生碰撞，后被查获。被告人孙某某血液中的酒精含量为104.9mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人孙某某于2016年8月9日到河东交警大队投案自首。对上述事实，被告人孙某某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、血样提取登记表、抓获经过等书证及被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某系自首，悔罪态度好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年9月28日止；罚金于判决生效后三日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 青二〇一六年九月二十八日书记员 杨玉蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执791号之一申请执行人：朱瑛华。被执行人：山东万锦置业发展有限公司。本院在执行朱瑛华与山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2015）潍城民初字第755号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鹏飞审判员  马 骏审判员  张 芃二〇一六年九月七日书记员  王志国
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7901号原告：陈金友。被告：章新建。被告：丁正明。被告：江苏南通三建集团有限公司，住所地海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，董事长。原告陈金友与被告章新建、丁正明、江苏南通三建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告陈金友于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金友撤诉。案件受理费200元，由原告陈金友负担。代理审判员  陆兰兰二〇一六年九月六日见习书记员  施 璐
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1023执208号之九申请执行人杨华，农民。被执行人姜爱珍，农民。被执行人王庆雷，农民。本院在执行申请执行人杨华与被执行人姜爱珍、王庆雷借款合同纠纷一案中，申请执行人杨华请求撤销执行申请。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2015）永民初字第2298号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  马敬微审判员  于福彬二〇一六年九月七日书记员  田颜诚
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初591号原告钟军，男，1969年1月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告李豹兹，男，其他自然情况不详。钟军诉李豹兹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。钟军到庭参加诉讼，李豹兹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钟军诉称，2015年10月28日，李豹兹向钟军借款55000元，并于借款当日为钟军出具了借条一枚，约定还款日期为2015年11月10日，若李豹兹不能按期还款需支付违约金5000元。借款到期后李豹兹至今未还。李豹兹未作答辩。经审理查明，2015年10月28日，李豹兹向钟军借款55000元，并为钟军出具借条一枚，约定还款日期为2015年11月10日，约定违约金为5000元，该笔借款到期后，李豹兹一直未偿还。上述事实，有钟军向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，钟军主张李豹兹偿还借款55000元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，钟军请求李豹兹支付违约金5000元不超出法律保护范围，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李豹兹于本判决生效十日内偿还原告钟军借款人民币55000元，支付违约金5000元，合计人民币60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元（原告钟军已预交），由被告李豹兹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李德新代理审判员  田广平人民陪审员  周立娜二〇一六年九月六日书 记 员  邢 蔷
文书内容山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0202民初36号原告：段维亮，男，1984年12月18日出生，汉族，住大同市城区。被告：张铁保，男，1959年10月26日出生，汉族，住大同市城区。原告段维亮诉被告张铁保民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段维亮到庭参加了诉讼。被告张铁保经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段维亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款2100000元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：因原告与被告有长期合作关系，后被告因经营需要，向原告借款，截止2015年3月15日，还欠2100000元，被告承诺在三个月期限内全部偿还。被告还应承担原告为实现债权而支付的交通费、律师代理费、诉讼费等一切合理费用。借款到期后，原告多次找被告索要，但被告一直推诿拖延。现向法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张铁保未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，原告段维亮与被告张铁保签订还款协议书，约定截止协议签订之日被告仍欠原告借款2100000元，被告承诺在协议签订后十日内偿还不低于200000元，全部欠款在2015年6月15日前全部还清。以上事实，有原告提供还款协议书证明，本院予以确认。本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告段维亮主张被告张铁保给付借款，并提供还款协议书等证据证实，原告主张并不违反法律相关规定，故原告段维亮要求被告张铁保给付所欠借款2100000元的请求正当，本院予以支持。关于律师费，原告并未提供证据证实原、被告双方对律师费有约定，且该主张无法律相关依据，故对该项主张不予支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，原告主张被告给付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张铁保在判决生效后十日内归还原告段维亮借款2100000元；二、驳回原告段维亮主张被告张铁保负担律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元、保全费2020元，由被告张铁保负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  闫 谱人民陪审员  彭志强人民陪审员  温廷儒二〇一六年九月十九日书 记 员  崔 涛
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民初1446号之一原告：周银祥，男，生于1956年1月19日，汉族，湖北省天门市人，住湖北省潜江经济开发区。被告：鲁宇珍，女，生于1964年12月24日，汉族，湖北省潜江市人，退休职工，住湖北省潜江经济开发区。被告：谢小华，男，生于1987年3月23日，汉族，湖北省潜江市人，公司职工，住湖北省潜江经济开发区。被告：潘玉，女，生于1990年2月2日，汉族，湖北省潜江市人，公司职工，住湖北省潜江经济开发区。原告周银祥与被告鲁宇珍、谢小华、潘玉委托合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告周银祥以双方已协商解决纠纷为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周银祥撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周银祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周银祥负担。审判员  张小清二〇一六年九月五日书记员  张 波
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执514号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，地址：河间市新华中路。法定代表人孔春林，行长。委托代理人吕全庆，中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行职员。被执行人周国胜，男，1968年11月22日出生，汉族，住河间市。被执行人臧红霞，女，1967年12月12日出生，汉族，住河间市。被执行人唐岳坤，男，1982年6月6日出生，汉族，住河间市。被执行人孟庆双，女，1983年8月9日出生，汉族，住河间市。被执行人刘东伟，男，1978年1月25日出生，汉族，住河间市。被执行人王双平，女，1975年10月13日出生，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第2572号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人周国胜、臧红霞、唐岳坤、孟庆双、刘东伟、王双平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘东伟的银行存款元，划拨被执行人唐岳坤的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一六年九月七日书记员  宁洪波
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1045号之一申请执行人成都宇彬物流有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人刘彬，经理。被执行人成都南联食品包装机械有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人吴柏毅，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年7月5日作出的（2016）川0121民初1468号民事调解书，向被执行人成都南联食品包装机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担执行费1400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都南联食品包装机械有限公司银行存款11000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  徐海勇二〇一六年九月十九日书 记 员  赵 骥
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初1864号原告：樊吕旺。被告：马卫强。原告樊吕旺与被告马卫强返还原物纠纷一案，本院于2015年7月27日立案后，依法适用建议程序，公开开庭进行了审理，原告樊品旺、被告马卫强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊品旺向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告马卫强返还登记在原告名下车牌号为冀F155**的吉利全球鹰小型客车一辆并赔偿其损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告有一辆吉利全球鹰小型客车，2016年1月份被告马卫强向我借车，说是用一个礼拜就还我，碍于面子，我就把车和随车手续及车上物件借给了被告，过了一个礼拜我向被告要车，被告拒绝返还，后来我又多次讨要，被告总是以各种理由拒绝，现在车辆还在被告马卫强的控制之下，特诉至法院请求法院主持公道，判决被告将车辆返还给我。被告马卫强承认原告在本案中所主张的事实，认可车现在其老家存放，但认为原告之前欠被告工钱，原告什么时候给其工钱，什么时候还车。本院认为，被告马卫强承认原告樊品旺在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于被告马卫强主张的原告欠其工钱而拒不还车的主张，系需另案查明并确认的事实，与本案不是同一法律关系。故对原告要求被告返还冀F155**吉利全球鹰小型客车的诉讼请求予以支持，对于原告要求被告赔偿损失的诉求，因未向法庭提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马卫强于本判决生效后之日内返还原告樊吕旺冀F155**吉利全球鹰小型客车一辆；驳回原告樊吕旺其他诉讼请求。案件受理费213元，由被告马卫强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一六年九月六日书记员  杨帅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1404号申请执行人：温州英桥投资有限公司，住所地：温州汤家桥路大自然家园1幢2002室东首，组织机构代码：07164840-2。负责人：易建东，系该公司董事长。被执行人：温州市永耀塑料有限公司，住所地：乐清市清江镇亨乾口工业区，组织机构代码：67844181-1。法定代表人：干微青。被执行人：乐清市新兴工业有限公司，住所地：乐清市虹桥镇溪西工业区，组织机构代码：14553098-5。法定代表人：倪任林。被执行人：干微青，女，1972年8月22日出生，汉族，住乐清市。被执行人：黄士林，男，1972年9月4日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2051号民事判决书，于2016年3月11日立案执行申请执行人温州英桥投资有限公司与被执行人温州市永耀塑料有限公司、乐清市新兴工业有限公司、干微青、黄士林金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人温州市永耀塑料有限公司所有的坐落在乐清市清江镇享乾口工业区的一处房产（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号）；另外本院已另案查封被执行人乐清市新兴工业有限公司所有的坐落在虹桥镇溪西村的土地使用权（宗地号：032-004-0559-0000），查封被执行人温州市永耀塑料有限公司所有的坐落在乐清市清江镇享乾口工业区的土地使用权（宗地号：330382-106-238-GB00005）。根据申请人的申请，本院拟将被执行人温州市永耀塑料有限公司所有的坐落在乐清市清江镇享乾口工业区的房产移送拍卖，但由于该公司存在大量违章建筑，本院发函给乐清市住建局咨询权属过户问题及处置建议，但乐清市住建局回函未明确相关事宜；对于该房产，需先明确能否过户后再行处置。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人温州市永耀塑料有限公司、乐清市新兴工业有限公司、干微青、黄士林尚欠申请执行人温州英桥投资有限公司执行款1378636.18元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1404号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一六年九月六日书记员 阮晶晶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0783执227号之一申请执行人朴久荣，男，1969年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人关铁红，女，1962年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人朴久荣与被执行人关铁红民间借贷纠纷一案，本案在执行中，被执行人已给付申请执行人1万元。将某某某卫生院给付被执行人关铁红的赔偿款予以扣留。因被执行人关铁红下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第865号民事调解书终结本次执行程序。二、如发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  李澍琦审判员  姜凤祥二〇一六年九月二十三日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑终572号原公诉机关山东省胶州市人民检察院。上诉人(原审被告人)王某甲。2015年12月5日因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。辩护人于梦梦，北京鑫兴（青岛）律师事务所律师。山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人王某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月30日作出（2016）鲁0281刑初390号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2015年10月底的一天，邹某联系被告人王某甲购买冰毒，被告人王某甲让王某乙将0.2克冰毒送至位于山东省胶州市常州路“乐当家”房产中介店。邹某开车至该门店，被告人王某甲将0.2克冰毒贩卖给邹某并收取毒资人民币300元。后王某甲将300元毒资交给了王某乙。2、2015年11月上旬的一天，邹某联系被告人王某甲购买冰毒，被告人王某甲让王某乙将0.2克冰毒送至位于山东省胶州市常州路“乐当家”房产中介店。邹某开车至该门店，被告人王某甲到邹某的车上将0.2克冰毒贩卖给邹某并收取毒资人民币300元。后王某甲将300元毒资交给了王某乙。3、2015年11月下旬的一天，邹某联系被告人王某甲购买冰毒，王某甲联系王某乙并约定了交易冰毒的地点。后邹某开车载王某甲至山东省胶州市胶东医院北侧的大桥处时，王某乙已停车在该处等候，邹某到王某乙的车上，王某乙将0.2克冰毒贩卖给邹某并收取毒资人民币300元。综上，被告人王某甲贩卖冰毒三次，涉案毒品共计0.6克。原审另查明，被告人王某甲被侦查机关抓获后如实供述了其罪行，并带领侦查人员抓获了犯罪嫌疑人王某乙。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明及批准逮捕王某乙的决定书、逮捕证、行政处罚决定书、户籍查询、电话查询，证人邹某、王某乙的证言及辨认笔录，被告人王某甲的供述及辨认笔录，现场检测报告等。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。原审法院认为，被告人王某甲违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品三次，不足十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。王某甲第三笔犯罪事实系从犯，该笔犯罪依法对其减轻处罚。王某甲具有坦白、立功情节，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人王某甲有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。上诉人王某甲的主要上诉理由是，第三笔事实中其未联系过双方交易；其认罪、悔罪，原审判决量刑过重。其辩护人的主要辩护意见是，起诉书中指控的第一、二笔犯罪事实中，上诉人为居间介绍，应认定为从犯；第三笔事实中，上诉人行为属于代买行为，不构成毒品犯罪。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人王某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某甲所提原审判决认定的第三笔事实中其未联系过双方交易的上诉理由及辩护人所提原审判决认定的第三笔事实中，上诉人行为属于代买行为，不构成毒品犯罪的辩护意见，经查，王某甲明知王某乙贩卖毒品而为其联系毒品交易，应以贩卖毒品的共犯论处。在该笔交易过程中，王某甲在联系好交易时间、地点后，与邹某共同前往交易地点进行交易，原审判决已认定其在该笔事实中，对促成交易起次要、辅助作用，系从犯。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于辩护人所提原因起诉书中指控的第一、二笔犯罪事实中，上诉人为居间介绍，应认定为从犯的辩护意见，经查，上诉人王某甲在侦查阶段的供述，证人王某乙、邹某的证言证实，在第一笔毒品交易中，王某乙并不知晓王某甲要毒品的用途，在第一、二笔毒品交易过程，均为王某甲主导交易时间及地点，且王某甲实施了交付毒品及收取毒资的行为，在共同犯罪中起主要作用，并非从犯。关于上诉人所提其认罪、悔罪，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已经考虑其具有坦白、立功、从犯的法定从宽处罚情节，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，并无不当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丛日新代理审判员  张晓昆代理审判员  姜金龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  岳 薇