四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初2488号原告：黄朝珍,女,生于1963年8月6日,汉族。委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。被告：卢昌华，男，生于1976年10月24日，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。负责人：徐凯。委托诉讼代理人：刘松，男，生于1981年3月10日，汉族中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司员工。委托诉讼代理人：刘玉琴，女，生于1986年12月3日，汉族,中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司员工。黄朝珍与卢昌华、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称联合财保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员唐勇适用简易程序，于2016年8月29日、9月2日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告黄朝珍及委托诉讼代理人,被告卢昌华、被告联合财保泸州支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第二次开庭原告黄朝珍、被告卢昌华到庭参加诉讼，被告联合财保泸州支公司在本院指定的时间未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄朝珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿因道路交通事故给原告造成的各项损失129072.11元；二、依法判令被告联合财保泸州支公司在交强险的范围内直接向原告赔偿；三、由二被告负担案件受理费。诉讼中，原告增加赔偿请求：一、护理费、误工费8911.70元；二、被告卢昌华垫付的医疗费用60929.21元，在本案中一并解决。原告黄朝珍诉称，被告卢昌华系该二轮摩托车的驾驶人和所有人，被告联合财保泸州支公司系该二轮摩托车的保险人。2015年10月4日，被告卢昌华驾驶具有安全隐患的二轮摩托车，从合江县城区一转盘方向往合江县城区荔乡路转盘方向行驶，当车行驶至合江县城区荔乡路养路段门前道路时，因被告卢昌华未确保行车安全撞到正在横过道路的原告，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门认定由被告卢昌华承担此次交通事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后当即被送往合江县人民医院进行救治，经诊断为：1、胸12椎压缩性骨折；2、左侧第4-10肋肋骨骨折，双肺下叶创伤性湿肺，双侧胸腔少量积液；3、轻型脑伤，头皮裂伤，头皮血肿；4、全身多处软组织伤。原告住院23天后好转出院。出院医嘱休息三个月。原告在本次交通事故所产生的医疗费、后续医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、抬工费，共计损失198913.02元，其中被告卢昌华垫付医疗费60929.21元，该损失由被告联合财保泸州支公司在交强险限额内赔偿后，不足部分由原告与被告卢昌华按2：8的比例承担。因原告的损失赔偿事宜各方无法达成一致赔偿意见，故提起前列请求。被告卢昌华辩称，对交通事故发生的经过、交警部门的事故认定和其垫付医疗费在本案中解决无异议。但费用的计算要按法律规定计算，交强险赔偿后不足部分应按3：7比例承担。被告联合财保泸州支公司辩称，对交通事故发生的经过和交警部门的事故认定无异议。但提出被保险的车辆牌照为川xxxx**号，被保险人是黄绪平，联合财保泸州支公司只在交强险的限额内予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费，赔偿费用在质证时确认。经双方当事人的诉、辩，二被告对原告诉称的交通事故发生的经过和交警部门的事故认定无异议，本院对交通事故发生的经过和交警部门的责任认定的事实予以确认。一、关于交通事故车辆的认定及被保险人的问题。庭审中，原告提交《道路交通事故认定书》，并说明交通事故车辆是川xxxx**号二轮摩托车，被交警部门误写成川xxxx**号。被告卢昌华无异议。被告联合财保泸州支公司质证认为，需交警部门将《道路交通事故认定书》更正后才能确定。在第二次庭审中，原告提交交警部门更正的《道路交通事故认定书》，证明将交通事故车辆川xxxx**号更正为川xxxx**号。被告卢昌华无异议。被告联合财保泸州支公司未到庭质证，属放弃质证权利，但不影响本院对证据的认定，本院对《道路交通事故认定书》予以采信。被告卢昌华提交《机动车交通事故责任强制险摩托车定额保险单》，证明该二轮摩托车于2015年5月15日投保机动车交通事故责任强制险，保险期限2015年5月17日至2016年5月16日，并说明被保险人黄绪平系其妻子。原告黄朝珍、被告联合财保泸州支公司均无异议，本院予以采信。二、关于损失计算是否真实、合法的问题。原告提交了如下几组证据：第一组：住院病历材料、出院记录。证明原告因交通事故住院23天，出院医嘱：1、出院后休息叁个月；2、术后叁个月内卧床休息，严禁坐立及地下活动，以防内固定术后内固定松动、退出、断裂甚至损伤脊髓致截瘫…；3、术后1、2、3、5、7、9、12月返院复查X片，了解骨折愈合情况及指导患者行功能活动锻炼，以及决定内固定取出时间（内固定取出费用约需7000元）；4、行骨科、胸外科门诊随访。第二组：住院期间的抬工费收条、住院医疗费结账票据、术后出院门诊医疗费。证明，住院期间检查身体雇请抬工支出60元，住医疗费60929.21元，术后复检、门诊随访费用845.99元。第三组：《泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书》、鉴定费票据。证明原告黄朝珍的伤残等级评定为X（十）、X（十）级伤残，其后续医疗费为20000-22000元或按实支付，误工期限评定为180天，鉴定费1900元。第四组：房屋租赁合同、物业管理费票据、水电气费票据、证人赵廷荣的证言医师资格证、密溪乡集中村村委会的证明，证明原告黄朝珍在合江县城生活多年，期间以打零工和卖菜维持生活。第五组：张兴珍的身份证、密溪乡集中村村委会的证明，证明张兴珍是原告黄朝珍的生母，生于1942年1月6日，现有包括黄朝珍在内的五个子女。第六组：合江县江北造船有限公司的证明、合江县江北造船有限公司的营业执照复印件、户口簿，证明蒋祥成系原告黄朝珍的丈夫，在合江县江北造船有限公司工作，月工资3500元，原告黄朝珍因交通事故受伤后，均由蒋祥成护理。被告联合财保泸州支公司对上述证据提出如下质证意见：对第一组证据的真实性、合法性无异议；对第二组证据认为，门诊票据中有3张金额298元，没有医院盖章，不予认可。另外，抬工费不属赔偿项目，且是白条，不予认可；对第三组证据认为，只认可一个十级的残疾评定，误工时间认可130天至评残前一天，其他无异议；对第四组证据认为，房屋租赁合同不是原件，对其真实性不认可。物业管理费和收费票据都是赵廷荣的名字，与本案无关。证人赵廷荣没有到庭质证，不认可证言的真实性和关联性。密溪乡集中村村委会的证明，对其真实性无异议，但证明力不够；对第五组证据无异议；对第六组证据无异议。被告卢昌华质证认为，与被告联合财保泸州支公司的意见一致，相关费用按法律规定计算，续医费发生后再处理。上述证据经庭审举证、质证，本院对第一组证据、第五组证据、第六组证据的真实性、合法性予以确认。庭审举证质证中双方争议的证据，本院审查认为，第二组证据中门诊票据有3张金额为298元没有盖章，被告不认可，且原告未作出合理说明，本院对此3张金额为298元的门诊票据不予确认；对60元抬工费，是原告受伤后行动困难因体检而雇请的抬工，合符情理，且费用金额在合理范围，本院予确认。对第三组证据，被告只认可伤残评定的一个X（十），但未提供证据证明，也未要求重新鉴定，本院对《泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书》伤残等级评定的合法性予以确认；对原告误工的时间，原告要求按《伤残等级鉴定意见书》的意见误工时间180天，被告要求按130天，本院认为，根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十条的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，原告于2015年10月4日受伤住院，于2016年2月25日评残，即误工时间应为144天。对第四组证据，物业管理费和水电气收费清单虽然是赵廷荣的名字，但按合江习惯通常不是注明实际交费人的名字，而是书写房主的名字，虽然房屋租赁合同不是原件，证人赵廷荣因工作的客观原因不能到庭作证，但该组证据相互关联，形成证据锁链，能印证原告在合江县城区生活多年的事实，且被告无证据证明其抗辩理由，本院予以确认。根据原、被告的诉辩和庭审质证，本院确认如下事实：2015年10月4日，被告卢昌华驾驶具有安全隐患的二轮摩托车，从合江县城区一转盘方向往合江县城区荔乡路转盘方向行驶，当车行驶至合江县城区荔乡路养路段门前道路时，因被告卢昌华未确保行车安全撞到正在横过道路的原告，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故经合江县交通交警大队认定由被告卢昌华承担此次交通事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后当即被送往合江县人民医院进行救治，经诊断为：1、胸12椎压缩性骨折；2、左侧第4-10肋肋骨骨折，双肺下叶创伤性湿肺，双侧胸腔少量积液；3、轻型脑伤，头皮裂伤，头皮血肿；4、全身多处软组织伤。原告住院23天后好转出院。出院医嘱：1、出院后休息叁个月；2、术后叁个月内卧床休息，严禁坐立及地下活动，以防内固定术后内固定松动、退出、断裂甚至损伤脊髓致截瘫…；3、术后1、2、3、5、7、9、12月返院复查X片，了解骨折愈合情况及指导患者行功能活动锻炼，以及决定内固定取出时间（内固定取出费用约需7000元）；4、行骨科、胸外科门诊随访。住院期间产生医疗费60929.21元，抬工费60元，医疗费60929.21元均由被告卢昌华垫付。出院后的门诊随访的医疗费547.99元。出院后，泸州科正司法鉴定中心鉴定为伤残等级评定为X（十）、X（十）级伤残，其后续医疗费为20000-22000元或按实支付，误工期限评定为180天，鉴定费1900元。原告在住院和按医嘱休息期间，均由其夫蒋祥成护理。同时查明，被告驾驶的二轮摩托车的被保险人是其妻黄绪平，该车投保了交强险，保险人是联合财保泸州支公司，交通事故发生在保险期内。另查明，原告发生交通事故前已在城区生活多年，以打零工和卖菜维持生活。其夫蒋祥成在合江县江北造船有限公司工作，月工资3500元。原告生母张兴珍，生于1942年1月6日，居住在农村，现由包括原告在内的五个子女赡养。再查明，2015年度四川省城镇居民人均可支配纯收入为26205元，农村居民人均生活消费支出为9251元。根据以上当事人的诉辩、庭审质证和本院确认的事实，对原告因交通事故产生的损失，本院确认如下：一、医疗费，原告黄朝珍主张83775.20元，因原告黄朝珍与被告卢昌华就续医费不能达成一致意见，待实际发生后另行处理，另有3张金额为298元的门诊票据本院未采信，其原告黄朝珍的医疗费本院确认为61477.20元，其中被告卢昌华垫付医疗费60929.21元。二、护理费，原告黄朝珍主张18181.70元，即住院23天，医嘱休息3个月内必须卧床休息，标准按3500元／月÷21.75天＝160.90元／天，为（23天＋90天）×160.90元／天＝18181.70元。本院认为，护理人员的工资标准应按30天计算，即3500元／月÷30天＝116.67元／天，原告在住院期间需一人全天护理，原告出院后，虽然医嘱“休息3个月内必须卧床休息”，但原告的伤残评定为十级伤残，属生活部分不能自理，可按住院期间护理费的50%计算，即23天×116.67元＋90天×116.67元×50%＝7933.56元。三、误工费，原告主张按《泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书》误工180天的意见计算，标准按四川省统计部门公布的批发、零售业的年平均工资收入41181.00元，误工费为：41181.00元／年÷365天×180天＝20304.00元。本院认为，原告经常居住地在城镇，以打零工和卖菜维持生活，原告以其从事批发、零售业的的主张无证据证明，可按城镇居民人均收入对待，其误工时间应计算至评残的前一日，即144天，原告的误工损失为：26205.00元／年÷365天×144天＝10338.41元。四、住院伙食补助费：23天×30元／天＝690元，符合相关法律规定，本院予以确认。五残疾赔偿金，按城镇居民标准计算为：26205元／年×20年×12%＝67892.00元，符合相关法律规定，本院予以确认。五、被抚扶人生活费：5年×9251元／年×12%÷5＝1110.12元，符合相关规定，本院予以确认。六、精神损害抚慰金：40000元×12%＝4800.00元，符合相关规定，本院予以确认。另外，鉴定费1900.00元，抬工费60元，属已开支的合理费用，本院予以确认，但交通费200元，没有依据，本院不予认可。以上损失共计151201.29元，其中医疗费61477.20元，应由被告联合财保泸州支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，其余医疗费51477.20元，住院伙食补助费690元，计52167.20元，该部分费用如何承担的问题，原告主张交强险赔偿不足部分损失与被告卢昌华按2：8的比例承担，被告卢昌华认为，虽然他应承担主要责任，应按3：7的比例承担。本院审查认为，被告卢昌华在此次交通事故中承担主要责任，根据《四川省〈中华人民共和国道路安全法〉实施办法》第五十二条第二款第一项的规定“超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车、行人违反道路安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任”之规定，故原告的主张符合法律规定，本院予以确认，原告应承担20%,即10433.44元，被告卢昌华应承担80%，即41733.76元。在交强险死亡伤残限额内赔偿89034.09元（151201.29元－690元－61477.20元）。被告卢昌华垫付医疗费60929.21元，其应赔偿41733.76元，负担诉讼费1440.50元，原告应支付被告卢昌华垫付的医疗费17754.95元，该款由被告联合财保泸州支公司在99034.09元的赔偿款中向被告卢昌华支付。综上，为维护当事人双方的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路案安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告黄朝珍因发生交通事故造成的损失共计151201.29元，被告卢昌华垫付医疗费60929.21元，原告黄朝珍为被告卢昌华垫付诉讼费1440.50元，品跌后，由被告联合财保泸州支公司支付原告黄朝珍81279.14元，支付被告卢昌17754.95元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回被告黄朝珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2881元，减半收取1440.50元，由被告卢昌华负担（案件受理费在赔偿款中已品跌扣除，被告卢昌华不再支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审判员 唐 勇二〇一六年九月二日书记员 周晓瑶