wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016）云2503民初2090号原告杨xx。委托代理人谢x，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告杨xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨xx的委托代理人谢x到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告的配偶陈凤云借款本金30000元。陈凤云于2015年7月10日死亡，除原告外的其他法定继承人自愿放弃对陈凤云该笔债权的继承。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。第六组：《居民死亡医学证明（推断书）》、户口册复印件一份，欲证明陈凤云于2015年7月10日死亡及其亲属关系。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告杨xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告杨xx的配偶陈凤云原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。陈凤云于2015年7月10日死亡，除原告外的其他法定继承人自愿放弃对陈凤云该笔债权的继承。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠陈凤云的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与陈凤云之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。陈凤云死亡后，该笔债权中属于其遗产的部分依法发生继承，原告作为其该笔债权的共有权人和继承人，有权要求被告履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4054号原告张渝，女，1982年4月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师，一般代理。被告张欢，女，1987年6月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告张渝诉被告张欢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张渝的委托诉讼代理人刘丰铭到庭参加诉讼，被告张欢经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张渝诉称，被告张欢于2014年2月24日、2014年3月18日分别向张渝借款22万元、7万元，张渝于借款当日通过银行转账的方式将该款转到张欢账户，双方约定月利率为1.8%，被告向原告归还了利息102530元。2016年5月28日被告向原告出具借条一张，载明上述借款的事实。该款经原告多次催收未果。原告为合法权利得到保障，特起诉要求被告张欢归还借款29万元并支付从2014年2月24日起以22万元为本金月利率1.8%计算的利息，从2014年3月18日起以7万元为本金月利率1.8%计算的利息至借款还清之日止，利息中扣除已经支付的利息102530元。本案诉讼费用由被告张欢承担。被告张欢未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年2月26日，原告张渝向被告张欢银行账户转入现金22万元；2014年3月18日，原告张渝向被告张欢账户转入现金7万元。双方约定月利率为1.8%，被告张欢在借款后向原告张渝支付了利息102530元。2016年5月28日，被告张欢就上述借款向原告张渝出具借条一张，载明：“今借到张渝人民币22万元（贰拾贰万元整）以及7万元整（柒万元整）。利息1分8，以借款之日执行。注：除本张借条外，以张欢名义向张渝借款的借据均作废。”被告张欢在借条上签字并捺印。后经原告张渝多次催收，被告张欢未归还借款。上述事实，有原告提供的借条、工行借记卡账户历史明细清单及当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。本案中，被告张欢向原告张渝借款29万元，有借条、银行明细清单为证，双方形成的借贷关系成立并生效，受法律保护，为此原告张渝要求被告张欢归还借款29元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从2014年2月24日起以22万元为本金，从2014年3月18日起以7万元为本金月利率1.8%计算的利息至借款还清之日止的请求，因被告张欢在借条中明确表示利息从借款之日起执行，原告张渝举示了转款凭证，因此原告关于利息的请求本院依法予以支持被告张欢向原告张渝支付从2014年2月26日起以22万元为本金、从2014年3月18日起以7万元为本金月利率1.8%计算的利息至借款还清之日止。又因原告张渝自认被告张欢向其支付了利息102530元，故该部分利息需在原告请求的利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张欢于本判决生效之日起十日内归还原告张渝借款29万元，并支付从2014年2月26日起以22万元为本金、从2014年3月18日起以7万元为本金月利率1.8%计算的利息至借款还清之日止，利息中扣除已经支付的利息102530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，减半交纳2825元，由被告张欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  胡玉巧二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 越
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初1340-2号原告任茂文，住山东省鄄城县。原告宋喜芬，住山东省鄄城县。被告刘景聚，住山东省鄄城县。被告卢纪标，住山东省鄄城县。被告菏泽交通集团有限公司法定代表人史崇亮。委托代理人刘建成，住山东省鄄城县。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负责人王保清。委托代理人赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告任茂文、宋喜芬诉被告刘景聚、卢纪标、菏泽交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月30日作出（2016）鲁1726民初1340-1号财产保全民事裁定，现因双方达成调解协议，且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对鲁RGXX**号大型普通客车的扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 长  石养同人民陪审员  罗衍学人民陪审员  王光亮二〇一六年九月六日书 记 员  孙丹丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2025号之一申请执行人：毛娟。被执行人：赵美军。关于毛娟与赵美军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏1283民初2084号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期付款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1283民初2084号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  焦志敏二〇一六年九月六日书 记 员  王 蓓
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终3809号上诉人(原审原告):姚沛霖。委托诉讼代理人:周永利,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:张奕,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):魏荣光。委托诉讼代理人:魏和芝。被上诉人(原审被告):魏凤。委托诉讼代理人:魏和芝。上诉人姚沛霖因与被上诉人魏荣光、魏凤民间借贷纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初2237号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人姚沛霖的委托诉讼代理人周永利、张奕,被上诉人魏荣光、魏凤的委托诉讼代理人魏和芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚沛霖上诉请求:撤销一审法院裁定,指令天津市东丽区人民法院对本案继续审理。事实和理由:一审法院认定事实不清,本案不涉及非法集资犯罪,本案属于单纯的民间借贷行为。上诉人与被上诉人系朋友关系,双方签有借款合同,且被上诉人本人也表示过,虽去过东丽分局经侦支队,但与本案无关。上诉人就本案提出了财产保全申请并提供了担保,查封了二被上诉人大量的财产且均为第一顺位,虽不足以弥补上诉人的损失,但至少可以减少损失,如果将案件移送到公安部门,上诉人将丧失对被上诉人财产保全顺位的优势。魏荣光、魏凤辩称,与上诉人之间不存在直接的借贷关系,涉及的款项是向案外人借的,且已经全部还清了。姚沛霖向一审法院起诉请求:二被告偿还借款本金5000000元,利息3313333元。一审法院认定事实:天津市公安局东丽分局已于2016年6月23日作出津丽公(济)立字(2016)2458号《立案决定书》,决定对被告魏荣光非法吸收公众存款案立案侦查。一审法院认为,现原告所诉被告魏荣光借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定,人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本案应驳回原告的起诉,移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定,裁定:驳回原告姚沛霖的起诉。案件受理费34996元,保全费5000元,全部予以退回。本院认为,天津市公安局东丽分局已决定对被上诉人魏荣光非法吸收公众存款案立案侦查并作出《立案决定书》,因被上诉人魏荣光借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪,故一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定,驳回上诉人的起诉,将本案移送公安机关处理是正确的。综上,姚沛霖的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二〇一六年九月六日书 记 员  吕琳超速 录 员  高 爽共3页,第页
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第1141号之一申请执行人陈敬生，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人林玉英，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人吴长文，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人陈敬生与被执行人林玉英、吴长文民间借贷纠纷一案［执行依据为（2015）岚民初字第2182号民事判决书］中，依法扣划被执行人土地补偿款人民币10328.2元，现被执行人自愿偿还申请人款项人民币13000元。申请执行人陈敬生共领回执行款目人民币23328.2元，并同意暂缓对被执行人吴长文名下坐落于平潭县潭城镇城中盛林庄（恒源房地产）翠园住宅区房产的执行。现被执行人林玉英、吴长文无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案先终结本次执行程序，待日后发现被执行人林玉英、吴长文有可供执行财产线索时再向贵院申请恢复执行，鉴于被执行人林玉英、吴长文拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）岚民初字第2182号民事判决书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈宁代理审判员  叶禹执 行 员  陈新二〇一六年九月十三日书 记 员  潘梁
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2623号原告：王某某被告：侯某某原告王某某与被告侯某某运输合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告王某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费180元，由原告王某某负担。审判员  李树云二〇一六年九月十八日书记员  曹 江
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初2134号申请人：张乐凯。被申请人：周怀亮。被申请人：曹伟玲。被申请人：黄向祎。被申请人：徐新东。被申请人：徐长胜。被申请人：卞帅。申请人张乐凯诉被申请人周怀亮、曹伟玲、黄向祎、徐新东、徐长胜、卞胜民间借贷纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长波二〇一六年九月六日书记员  赵海波
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更860号罪犯林早兵，男，1990年12月3日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人。现在楚雄监狱服刑。云南省元谋县人民法院于2015年4月1日作出(2015)元刑初字第30号刑事判决，以被告人林早兵犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，刑期自2014年11月16日起至2016年11月15日止。判决宣告后，同案不服，提出上诉。云南省楚雄州彝族自治州中级人民法院于2015年5月11日以(2015)楚中刑终第67号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯林早兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯林早兵系累犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯林早兵系累犯，属首次减刑，且其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯林早兵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初1052号原告李元刚等55名原告（55名原告名单附后）。诉讼代表人李元刚，男，生于1962年4月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。诉讼代表人李锡永，男，生于1974年9月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。55名原告的委托代理人陈虹（特别授权），系汉源县宜东法律服务所法律工作者。被告江西铜安工程集团有限公司成都分公司，地址：四川省成都市金牛区二环路西三段119号。负责人杜北芳。被告江西铜安工程集团有限公司，地址：江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人陈庆广，系江西铜安工程集团有限公司总经理。委托代理人邓松林，男，生于1984年4月29日，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托代理人余建栋，男，生于1989年3月7日，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。本院在审理原告李元刚等55名原告与被告江西铜安工程集团有限公司成都分公司、江西铜安工程集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告李元刚等55名原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李元刚等55名原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李元刚等55名原告撤回起诉。本案案件受理费14913元，减免后收取1456.50元，由原告李元刚等55名原告承担。审 判 长  叶 勤审 判 员  何 刚人民陪审员  张文海二〇一六年九月二十六日书 记 员  何 勇附55名原告名单：原告李元刚，男，生于1962年4月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李锡永，男，生于1974年9月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李桥，男，生于1995年3月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李锡强，男，生于1967年12月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李建忠，男，生于1995年5月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告张崇安，男，生于1965年10月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李春明，男，生于1976年1月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李锡强，男，生于1969年2月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李锡清，男，生于1952年4月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李春强，男，生于1975年12月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李春林，男，生于1974年6月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李春保，男，生于1984年5月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李建平，男，生于1989年10月8日，汉族，27岁，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李汉洪，男，生于1968年6月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李伟，男，生于1986年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李春云，男，生于1975年3月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告张崇方，男，汉族，生于1975年10月13日，汉族四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告黄双龙，男，生于1978年3月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李春荣，男，生于1974年4月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李桃，男，生于1992年5月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告姜以平，男，生于1966年6月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告蒋月田，男，生于1978年3月2日，汉族四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告张光全，男，生于1962年9月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省江油市。原告李建苹，男，生于1987年3月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李春祥，男，生于1974年12月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李玉华，女，生于1971年8月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告任树艮，男，生于1969年9月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告任勇，男，生于1986年2月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告任启文，男，生于1966年5月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告任启富，男，生于1963年6月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告姜永兴，男，生于1972年2月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，四川省汉源县。原告任浩，男，生于1986年2月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告何文东，男，生于1969年12月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告何龙双，男，生于1972年4月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告何文忠，男，生于1971年10月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告任启高，男，生于1973年8月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告任彪，男，生于1994年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告张永刚，男，生于1975年8月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告张建康，男，生于1966年10月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告张迅，男，生于1990年2月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告任清成，男，生于1970年12月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告任启平，男，生于1971年11月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李仕洪，男，生于1971年10月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告汪耀，男，生于1982年6月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告曹立福，男，生于1973年4月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李成鑫，男，生于1979年6月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告刘德学，男，生于1972年10月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告任治庆，男，生于1986年1月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告龙旋风，男，生于1993年2月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李阳，男，生于1992年4月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告刘强，男，生于1973年4月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李成军，男，生于1976年8月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告何龙军，男，生于1969年10月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李姜，男，生于1991年10月123日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告何代莲，女，生于1963年8月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初2117号原告牛国献，男，1962年3月22日生，汉族，住新乐市。被告朱波，男，1984年2月10日生，汉族。住新乐市区。原告牛国献与被告朱波民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛国献到庭参加了诉讼，被告朱波经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛国献诉称，被告朱波于2011年1月17日向原告借款30000元，期限20个月，已于2016年3月19日偿还25000元，还欠5000元。双方签有借款合同及担保合同，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，要求依法判令被告偿还借款5000元及利息和违约金；诉讼费由被告承担。被告朱波经本院依法送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。经审理查明，2011年1月17日原告牛国献与被告朱波签订借款合同，载明：“放款人为甲方牛国献，借款人为乙方朱波。甲方不能无故提前讨要借款，乙方也不能拖欠到期借款。如超期除按月利率二分二厘即（2.2%）或按国家银行贷款利率的肆倍计息外，另每万元每天加罚违约金壹拾元。如拖欠担保人偿还，……。借款金额为30000元，借款时间自2011年1月17日到2012年9月7日，共20个月…。甲方牛国献乙方朱波（签名、指纹）”。借款到期后被告于2016年3月19日偿还本金25000元及利息，剩余5000元本金结息至2015年9月7日。以上有申请、借款合同、借款担保书及庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告朱波向原告借款30000元，并签订借款合同，被告朱波应按照合同约定及时偿还借款及利息，但被告朱波未及时足额清偿，应当承担相应的民事责任，被告应偿还剩余借款5000元及利息。原被告双方约定的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…。”之规定，因双方约定利率高于该规定利率，故利息应按年利率24%，从2015年9月8日起开始计算。被告朱波经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告朱波偿还原告牛国献借款剩余本金5000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，时间自2015年9月8日起至本判决实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费50元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋全会二〇一六年九月二十四日书记员  张美玲
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1151号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地：新昌县。诉讼代表人：陈伯洋，系公司经理。被执行人：周锡明。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司与被执行人周锡明追偿权纠纷一案，新昌县人民法院于2016年2月23日作出的(2016)浙0624民初97号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中,本院查明被执行人周锡明无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供出被执行人的可执行财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执1151号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  陈金永二〇一六年九月六日书记员  徐 锦
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3007号原告成都宏润物业服务有限公司。住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。法定代表人张大利，总经理。委托代理人陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告魏建忠，男，生于1982年12月5日，汉族，四川省仁寿县。被告李燕，女，生于1986年6月15日，汉族，四川省简阳市。本院在审理原告成都宏润物业服务有限公司与被告魏建忠、李燕物业服务合同纠纷一案中，原告成都宏润物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都宏润物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。审判员  张华杰二〇一六年九月一日书记员  高 栩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新32刑更283号罪犯王华伟，原户籍所在地河南省漯河市，现在和田地区看守所服刑。新疆维吾尔自治区和田市人民法院于2014年3月19日以（2014）和市刑初字第49号刑事判决认定罪犯王华伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事诉讼赔偿51787.65元（未履行）。该犯不服，提起上诉。和田地区中级人民法院于2014年6月11日以（2014）和中刑一终第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月26日交付执行。现刑期至2018年10月13日止。执行机关和田地区看守所于2016年8月30日以罪犯王华伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关和田地区看守所向本院出示了罪犯王华伟的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯王华伟在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯王华伟在改造期间，认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成；自入所以来，不仅能够发挥自己的特长烧锅炉修暖气，而且及时将异常情况和问题上报，为民警及时掌握监室动态提供有力保障。在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月、2015年11月、2016年4月获得罪犯改造积极分子3次。本院认为，罪犯王华伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但因未履行附加刑，应予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯王华伟减去有期徒刑十一个月（刑期自裁定之日起至2017年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈霞审判员黄红辉审判员王红玲二〇一六年九月二十日书记员图尔荪亚森
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016)甘2901执497号申请执行人郭某某。被执行人王某某。本院在执行的申请执行人郭某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，于2016年8月4日已将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2016)甘2901民初821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 波二〇一六年九月七日书记员 王玲娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初6029号原告：刘鹏，男，1980年2月16日出生，汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘林宁，男，1974年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘鹏与被告刘林宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告刘林宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元，并按年利率36%支付自2016年1月4日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定月利息3.5%，于2016年4月4日偿还借款。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。刘林宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条一份，被告未予质证。该借条具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定被告于2016年1月4日向原告借款30000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了相应借条，载明：“今借刘鹏现金叁万元（￥30000）借期叁个月，月利息三分五。到期还本”。后被告未向原告偿还借款并支付利息，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行如期向原告偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的借款利息，由于双方当事人约定的借款月利率为3.5%即年利率为42%，该约定违反借款年利率不得超过36%的法律规定，超出部分的利息约定无效。合同部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效，故原、被告之间除超出年利率36%的利息约定无效之外，其他部分合法有效。现原告按年利率36%的标准主张利息超过了法律规定，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将本案未支付的借款利息调整为年利率24%，故被告应按年利率24%向原告支付自2016年1月4日起至本判决确定的还款之日止的利息。综上所述，被告应向原告偿还借款30000元，并按年利率24%向原告支付自2016年1月4日起至本判决确定的还款之日止的利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告刘林宁于本判决生效之日起五日内偿还原告刘鹏借款30000元，并按年利率24%向原告刘鹏支付上述借款自2016年1月4日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取计354元，由原告刘鹏负担21元，被告刘林宁负担333元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  高靖雯二〇一六年九月六日书 记 员  叶 惠附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1334号之一申请执行人：秦素芬，居民。被执行人：张芬芬，居民。本院在执行秦素芬与张芬芬民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张芬芬的银行存款，经查询，其无银行存款可供执行；查询了被执行人张芬芬的房产及其土地使用权，本案在诉前已保全被执行人房产一套，现案外人对查封提出异议，该房屋暂不能处置；查询了被执行人张芬芬的工商及车辆登记信息，经查询，被执行人张芬芬名下有苏C×××××号汽车一辆，本院已查封上述车辆，但该车下落不明，暂无法处置。申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，经释明，申请人同意终结该案。本院认为，申请人秦素芬与张芬芬民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 林代理审判员  董再京代理审判员  吕 瑞二〇一六年九月十三日书 记 员  朱思南
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10125号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：温飞金原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与温飞金小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2361元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执484号申请执行人马鑫源，男，2004年3月26日出生，回族，系阿拉善左旗某学校学生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人马亚龙，男，1976年4月24日出生，回族，系个体司机，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于马鑫源申请执行马亚龙抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2009)阿左民一初字第1455号民事判决书，于2016年09月06日向被执行人马亚龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马亚龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马亚龙在中国银行000001492435****账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年九月六日书记员  杨峰
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民11022号原告：贺天喜，男，汉族，1963年8月1日出生，住湖南省祁阳县。委托代理人：关镇兴，系广东丰润律师事务所律师。被告：陈友林，男，汉族，1993年1月23日出生，住四川省威远县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。负责人：吴鹏。委托代理人：陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，住广东省普宁市，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年8月11日、9月2日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿492158.94元予原告；2.两被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告确认对于交强险限额内的11万元已与被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）已达成一致意见，故在本案中不主张。被告陈友林辩称：我对原告的损失应承担20%的责任，其他意见与被告太平洋保险公司的意见一致。被告太平洋保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。2.我司已垫付医疗费10000元，应予扣减；余额已与原告达成一致意见，故亦应扣除。3.对原告主张的各项目意见详见附表。本院经审理查明:2016年1月28日21时许，陈友林驾驶粤Ｙ×××××号轻型仓栅式货车沿罗村大道由西往东方向行驶，至罗村大道超盈实验中学对出路段时，遇行人贺天喜由北往南横过公路，陈友林采取措施过程中双方发生碰撞，造成车辆损坏，贺天喜受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定贺天喜承担事故的主要责任，陈友林承担事故的次要责任。1月29日，原告即被送至佛山市南海区罗村医院住院治疗，至同年5月14日出院，住院106天。产生费用共计94920.61元。事故发生后，被告陈友林垫付2000元，被告太平洋保险公司垫付医疗费10000元。2016年5月19日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告达一级伤残；护理依赖程度为大部分护理依赖。原告支付鉴定费2500元。原告为非农业户籍。贺梦晴为原告的女儿，系原告的被扶养人，至原告定残之日，贺梦晴的被扶养年限为5年。粤Ｙ×××××号轻型仓栅式货车的登记所有人是被告陈友林，该车向被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项106020.61元；4-8项891945.42元，共计997966.03元（详见附表）。被告太平洋保险公司已垫付1万元，其尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（4-8项），原告称其已与被告太平洋保险公司达成一致意见，在本案中不主张该部分费用，本院予以准许。超出交强险限额部分877966.03元，因本起事故为机动车与行人之间发生，故本院酌定由被告陈友林对原告的损失承担40%的责任，即351186.41元，扣减其已垫付的2000元，被告陈友林尚应赔偿349186.41元予原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈友林应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿349186.41元予原告贺天喜。二、驳回原告贺天喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取4241.19元（原告申请缓交）。原告贺天喜负担972.29元，被告陈友林负担3268.90元。原、被告均应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二○二○一六年九月十九日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费94920.61元未提出异议94920.61元2住院伙食补助费10600元住院天数应为105天10600元3营养费2000元没有医嘱，不应支持酌定500元4护理费（包括出院后护理费）474868元1.住院期间护理费应按105天计算。2.出院后护理费应按70元/天计算，暂计三年，之后的待实际发生后主张。124282元[住院护理费7420元（住院106天×70元/天）+出院后护理费116862元（原告按58431元/年计算，本院予以支持，暂计5年，即58431元/年×5年×40%）]5误工费9182元应按1510元/月计算109天5536.67元（原告无证据证明其受伤前一年的收入，但受伤前确实具有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资，误工时间至定残前一天为110天，1510元/月÷30天×110天）6交通费2000元没有依据，不应支持酌定300元7残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）759326.75元1.对伤残等级有异议，明确不申请重新鉴定。2.被扶养年限为4年。759326.75元[残疾赔偿金695144元(34757.2元/年×20年）+被扶养人生活费64182.75元（25673.10元×5年÷2人)]两被告对原告的伤残等级有异议，但未能提供证据反驳，本院不予采纳。8鉴定费2500元未提出异议2500元合计————997966.03元
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1775号原告洋县农村信用合作联社。法定代表人屈扬。委托代理人马小娟。被告樊小庆，男，汉族，陕西省洋县人。被告张莉莉，女，汉族，陕西省洋县人。被告陈梓雨，女，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社与被告樊小庆、张莉莉、陈梓雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马小娟，被告陈梓雨到庭参加诉讼，被告樊小庆、张莉莉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊小庆、张莉莉、陈梓雨连带偿还原告借款本金100000元及利息；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年9月19日，被告樊小庆、张莉莉以生意资金周转为由与原告下属城东分社签订一份借款合同，从原告处借款100000元，约定借期3年，自2012年9月19日至2015年9月18日，月利率11.16‰，按季度清息。同时，被告陈梓雨为该笔借款承担连带责任。合同签订后原告按约定发放了借款，后合同期满，被告樊小庆、张莉莉未能还本付息。被告陈梓雨辩称，其前夫张涛与樊小庆关系较好，被告陈梓雨才同意给被告樊小庆、张莉莉担保。签字时是前夫张涛将被告叫到城东信用社的，被告陈梓雨并不知道贷款的具体情况。现张涛已死亡，故被告陈梓雨不同意承担担保责任。被告樊小庆、张莉莉未应诉答辩。经审理查明：2012年9月19日，被告樊小庆、张莉莉以资金周转为由与原告城东分社签订了一份100000元借款合同，合同约定借款期限3年，即自2012年9月19日至2015年9月18日，月利率11.16‰，按季度清息，借款合同还约定如逾期不还在原利息基础上上浮40%。同日，原告洋县农村信用合作联社与张涛、被告陈梓雨签订保证担保合同，约定保证期限为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。查，该笔借款被告樊小庆、张莉莉一直未清偿利息。本院认为，原告与被告樊小庆、张莉莉所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告樊小庆、张莉莉应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该二被告未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告陈梓雨及张涛作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任，但鉴于张涛已死亡，被告陈梓雨应当依法独立承担保证担保的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、由被告樊小庆、张莉莉在本判决生效后十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款100000元，并从2012年9月19日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；二、被告陈梓雨对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，三被告共同承担。原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  梁攀二〇一六年九月二十一日书 记 员  屈旸
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4988号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。被告候士光，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告候士光物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  谭照煦二〇一六年九月十三日书记员  李 莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1557号原告:李益，男，1979年2月8日出生，土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人:杨平，女，1978年6月12日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，系李益之妻。被告：秀山县丰亚汽车维修有限公司，住所地秀山县中和街道迎凤路518号，统一社会信用代码500241000288836。法定代表人：钱植元，该公司总经理。原告李益与被告秀山丰亚汽车维修有限公司（以下简称丰亚汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公���开庭进行了审理。原告李益委托诉讼代理人杨平，被告丰亚汽车维修公司法定代表人钱植元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李益向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告肉款16，000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2013年至2015年一直为被告公司食堂送猪肉，按月结账。从2015年10月起被告拖欠原告肉款近5个月，合计50，000多元。今年2月被告大概支付了14，000元，5月原告到被告处买车又抵扣了15，000元。到目前为止，被告还欠原告16，000元未支付。被告该借款经原告多次催还未果，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告向被告食堂送猪肉，被告应当按照约定支付原告猪肉价款。被告对原告主张的事实及请求亦予以认可，原告要求其支付猪肉价款的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告秀山县丰亚汽车维修有限公司在本判决生效后十日内支付原告李益肉款16，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告秀山县丰亚汽车维修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  何晶二〇一六年九月六日书 记 员  杨凡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初18023号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区富华道10号西苑广场富荣阁1817房，统一社会信用代码91442000398065436W。法定代表人：李达，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹嘉文，该公司员工。委托诉讼代理人：王生辉，该公司员工。被告：邱有彬，男，1975年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告广东盛世华强物业管理有限公司诉被告邱有彬物业服务合同纠纷一案中，原告广东盛世华强物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告广东盛世华强物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担（该款原告广东盛世华强物业管理有限公司已付）。审判员  廖鑑财二〇一六年九月十四日书记员  梁宝兴陈桂清
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执异3号案外人杨金凤,女,蒙古族,1974年9月9日出生,身份证号1526341974********。住内蒙古呼和浩特市赛罕区。申请执行人国民信托有限公司,住所地北京市东城区。法定代表人杨小阳,该公司董事长。被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。法定代表人陈明和,该公司董事长。本案在执行同民信托有限公司与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,案外人杨金凤于2016年1月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人杨金凤称,国民信托有限公司与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司、陈明和、陈高和、刘晓丽、王惠峰民事执行案件,贵院依据(2015)呼执字第00056号民事裁定书,将位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦11号楼查封。但早在2012年5月,异议人已购买内蒙古长兴房地产开发有限责任公司恩和大厦11号楼101号、102号、201号—213号、301号—313号、401号—404号共计32套面积5938.64平方米的房屋且房屋已交付。2012年5月15日异议人又将上述32套房屋出租给内蒙古长兴房地产开发有限责任公司,租期自2012年5月15日至2014年11月14日。贵院查封的恩和大厦11号楼101号、102号、201号—213号、301号—313号、401号—404号共计32套房屋系异议人所有,且异议人早在该房屋设定抵押前,就已经行使了占有、使用、收益等权利,贵院查封上述房屋将严重损害异议人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,异议人特提出执行异议,恳请贵院解除对恩和大厦11号楼中属于异议人的房屋查封并停止对上述房屋的执行程序。本院查明,本院依据发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院2015年2月12日作出的(2014)呼民四初字第10号民事调解书,于2015年4月14日向被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院于2015年4月14日作出(2015)呼执字第00056号民事裁定书,裁定:查封被执行人所有的位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和家园1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、14号楼;恩和大厦9号、11号楼;位于呼和浩特市金桥开发区世纪六路北侧、金穗路以北的建和家园相关房产以及地下车位(面积及套数详见查封清单)。内蒙古长兴房地产开发有限责任公司与国民信托有限公司于2012年10月10日签订抵押担保合同,将被查封的房屋抵押给国民信托有限公司,双方并办理了抵押登记。另查明,案外人杨金凤与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司在2012年5月14日签订商品房买卖合同,购买了内蒙古长兴房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦11号楼101号、102号、201号-213号、301号-313号、401号-404号共计32套(面积5938.64平方米)。杨金凤已交清全部房款,该32套房屋已交付给杨金凤。本院认为,根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。杨金凤在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋,杨金凤已交清全部购房款,已合法占有该房屋,未办理房屋过户手续并非杨金凤的原因,且杨金凤购买房屋是在国民信托有限公司与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司办理抵押登记之前。综上,杨金凤提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下:中止对内蒙古长兴房地产开发有限责任公司位于内蒙古呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦11号楼101号、102号、201号-213号、301号-313号、401号-404号共计32套房屋的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年九月六日书记员  吕 红附:相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定,向执行法院提出异议。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初3178号原告季佳城，现住吉林省扶余市。被告徐超，1977年7月26日，现住扶余市。本院于2016年8月24日立案受理了原告季佳城诉被告徐超买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告季佳城到庭参加诉讼、被告徐超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告季佳城诉称，2016年3月13日，被告在我处赊购猪肉欠款15000元，经我多次索要，同年5月份还了10000元，尚欠5000元至今未还，现要求被告立即偿还欠款。原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。被告徐超未答辩、未举证、未到庭。经审理查明，2016年3月13日，被告在原告处赊购猪肉欠款15000元，当时被告给原告出欠据一枚，该欠据载明：“欠据人民币：壹万伍仟元整￥15000.00元上款系：在双汇总店进货款，此款30日内结捌仟元余下后30日给清欠款人：徐超2016.3.13”。事后经原告多次索要此款，2016年5月份，被告偿还原告欠款10000元，剩余5000元至今未还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款5000元。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚，及原告当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，被告欠原告货款，应本着诚实守信的原则，按时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定判决如下：被告徐超欠原告季佳城货款5000元，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一六年九月七日书记员  张 彤
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑终336号原公诉机关凉山彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）阿以走近，男，彝族，1988年10月7日出生于四川省美姑县，住美姑县。2015年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。翻译人员沙马格夫，四川省凉山彝族自治州美姑县人民法院干警。四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人阿以走近犯故意伤害罪一案，于2015年12月8日作出（2015）川凉中刑初字第235号刑事判决。原审被告人阿以走近不服，提出上诉。本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问原审被告人，合议庭进行评议并作出决定。现已审理终结。四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，2015年7月10日19时许，在美姑县农作乡卡俄村1组的通村公路上，被告人阿以走近和被害人阿某2酒后发生争执、抓扯。期间，阿以走近将阿某2绊倒在地上，致阿某2倒地时头部撞击在水泥路面上，后二人被他人劝离。次日凌晨1时许，阿某2因颅脑损伤经医院抢救无效死亡。2015年3月7日，被告人阿以走近用石头打击村民吉某3的头面部致轻伤。后经调解，由阿以走近赔偿吉某315000元，阿以走近已支付5000元。原判以经庭审质证证实的书证、勘查笔录、法医尸体检验报告、法医人体损伤程度鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，鉴于被告人阿以走近作案后能如实供述犯罪事实及本案系纠纷引发等情节，可酌情对其从轻处罚。原判认定阿以走近犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。上诉人（原审被告人）阿以走近上诉提出：“没有与被害人阿某2发生打斗，阿某2系酒后不慎跌倒；吉某3系利害关系人，不能采信其证言；原判量刑过重。”经审理查明，2015年3月7日，上诉人（原审被告人）阿以走近在美姑县子威乡酒后对村民吉某3责骂，被阿某2等人劝离后，阿以走近又持石头击打吉某3头部，致其轻伤。后经调解，由阿以走近赔偿吉某315000元，阿以走近已支付5000元。2015年7月10日19时许，阿以走近和阿某2（被害人，殁年31岁）等人在美姑县农作乡卡俄村1组阿某2家外的公路上喝酒，后阿以走近因其与吉某3打架一事与阿某2发生争执，继而相互扭打。期间，阿以走近将阿某2绊倒在地上，阿某2倒地时头部撞击在水泥路面上。后阿以走近和阿某2被阿益维普、阿以呷铁、吉所由布等人劝开。次日凌晨1时许，阿某2因伤势严重被送往美姑县医院救治，后因抢救无效死亡。经鉴定，阿某2系颅脑损伤死亡。上述事实，有经第一审庭审质证确认的，证实本案侦破、揭发情况及阿以走近被抓获归案的公安机关刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明；证实现场位置、现场情况的现场勘验笔录；证实被害人阿某2系颅脑损伤死亡。被害人吉某3所受损伤为轻伤二级的法医尸体检验报告、人体损伤程度鉴定意见；证实被阿以走近殴打致伤的被害人吉某3的陈述；证实案发时，阿某2和阿以走近酒后发生打斗的证人阿益维普、阿以呷铁、吉所由布等的证言；证实案发前，阿以走近因其与吉某3打架一事不满阿某2的证人吉某1、阿某1的证言等证据证实。原审被告人阿以走近亦有供认。足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。关于阿以走近上诉提出：“没有与被害人阿某2发生打斗，阿某2系酒后不慎跌倒；吉某3系利害关系人，不能采信其证言；原判量刑过重”的上诉理由，经查，证人吉某2、阿某1的证言，证实案发前阿以走近因琐事对阿某2不满；现场证人阿以维普、阿以呷铁、吉所由布等的证言，证实案发时阿以走近与阿某2酒后发生打斗，阿以呷铁并证实打斗中，阿以走近将阿某2摔倒在地；阿以走近在侦查阶段、一审庭审时对犯罪事实供认不讳，所供犯罪情节与上述证人证言相吻合且与法医尸体检验报告等证据相印证，足以认定阿以走近在打斗中致伤阿某2的事实。吉某3系本案被害人，其关于被阿以走近打伤的陈述及关于听说阿以走近与阿某2发生打斗的证言经第一审庭审质证确认后可以作为定案依据。原判根据阿以走近犯罪行为的性质、情节、后果及对社会的危害程度所作的量刑并无不当。阿以走近的上诉理由不能成立。综上，本院认为，上诉人（原审被告人）阿以走近酒后殴打被害人吉某3致轻伤，后又因琐事纠纷，在打斗中致被害人阿某2死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予严惩。鉴于本案系纠纷引发，阿某2系打斗中受伤死亡，且阿以走近认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情对阿以走近从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 健代理审判员  温晓梅代理审判员  翟开富二〇一六年九月六日书 记 员  王井余附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1309号Xxx公司：你（单位）与xxx公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2852号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月一日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4435号罪犯李盛文，男，1973年10月2日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市江阳区于2010年1月18日作出(2010)江阳刑初字第20号刑事判决，以被告人李盛文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金50000元,违法所得退赔给被害人。刑期起于2009年9月16日止于2020年9月15日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年1月28日做出（2013）宜中审监执字第173号、四川省成都市中级人民法院于2014年8月18日做出（2014）成刑执字第4308号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年2个月，刑期变动后刑期止于2018年9月15日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李盛文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分215.1分。另查明，罪犯李盛文被判处罚金50000元(已缴纳1500),违法所得退赔给被害人（未退赔）;有家庭困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李盛文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李盛文减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一六年九月十九日书 记 员  王晓宇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1465号申请执行人张学治，男，1956年12月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛北苑园林工程有限公司，住所地青岛市市北区贮水山路10号。组织机构代码证代码72556208-6。法定代表人李金龙，经理。申请执行人与执行人劳动争议纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1710号民事判决书，申请执行人于2016年5月23日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛北苑园林工程有限公司向本院缴纳案款人民币10560元，至此，本案生效法律文书所确定的内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人张学治申请执行的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1710号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一六年九月六日书 记 员  胡 伟
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0225执恢118号之一本院在执行申请执行人伍维霞与被执行人倪进考、胡光苑、倪受铭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人倪进考、胡光苑、倪受铭有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人胡光苑纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年���月六日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初3131号原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。代表人于志强，行长。委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。被告任云龙，男，1990年1月1日出生，汉族，住山西省宁武县。被告山东银联担保有限公司威海分公司。住所地威海市海滨北路***号。代表人李长征，经理。原告中国银行股份有限公司乳山支行（简称中国银行乳山支行）诉被告任云龙、山东银联担保有限公司威海分公司（简称银联担保威海分公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告任云龙、被告银联担保威海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行乳山支行诉称，2012年1月4日，原、被告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告提供个人住房贷款21.6万元，用于被告购买位于乳山银滩宏泰阳光花园小区8-4-407室房产并用该房产抵押，且进行了抵押登记。被告银联担保威海分公司作为保证人提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。被告之行为已构成违约，现诉至本院要求被告任云龙偿付借款本金人民币185889.43元及所有利息罚息并由被告承担律师费11737元、被告银联担保威海分公司对上述债务提供连带责任保证、对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权并由被告承担本案诉讼费用。被告任云龙、银联担保威海分公司在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2012年1月4日，原告中国银行乳山支行与被告任云龙签订了个人一手住房贷款合同，约定被告任云龙向原告借款21.6万元，贷款期限为180个月，被告任云龙以所购房屋位于乳山银滩宏泰阳光花园小区8-4-407室房产（房产所有权证号为：乳山房权证银滩字第××号）为以上贷款提供抵押，后进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第11119**号。合同第六条约定，本合同项下贷款采取按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二月开始按月还款。合同签订后，原告于2012年1月4日向被告任云龙按约发放了贷款21.6万元，借款期限为自2012年1月4日至2027年1月4日，借款月利率为7.11‰。截止2016年9月26日，被告任云龙尚欠原告本金185889.43元未还，其中自2015年7月至2016年9月间被告已累计15期未按合同约定归还借款。原告与山东英良泰业律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费11737元。另查明，2012年1月4日，被告银联担保威海分公司与原告签订个人贷款保证合同，合同约定被告银联担保威海分公司为被告任云龙在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为“本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。”以上事实，有个人一手住房贷款合同、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。本院认为，原告与被告任云龙、银联担保威海分公司分别签订的个人一手住房贷款合同、保证合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人任云龙未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据贷款合同通用条款第三条第一款第二项之违约情形“借款人未按期归还贷款本息”第二款贷款人有权分别或同时采取下列措施“……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；（6）要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权”，因此对于原告要求被告任云龙偿还借款本金、利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押权自登记时设立。本案中，原、被告签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立；故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。第四条保证责任条款“如果借款人未按约定及时清除主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。”根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应按照约定实现债权。因此被告银联担保威海分公司应对以上款项在保证范围内承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任云龙于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币185889.43元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、被告任云龙于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费11737元；三、原告对被告任云龙提供抵押的位于乳山银滩宏泰阳光花园小区8-4-407室房产（房产所有权证号为：乳山房权证银滩字第××号）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、以上债务，由被告山东银联担保有限公司威海分公司承担连带偿还责任；五、被告山东银联担保有限公司威海分公司承担上述保证责任后，有权向被告任云龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2135元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  力阳帆二〇一六年九月二十七日代理书记员  于景清
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3837号原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东大街*期B13-4/**号。组织机构代码：G5945699-X。负责人：邓河，系秀山支行行长。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1966年6月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系秀山支行职工。被告：谭善民，男，汉族，1966年11月17日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：刘应国，男，1956年7月26日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告谭善民、刘应国借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行自动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，予以免收。审判员  田敏二〇一六年九月二十一日书记员  田帅
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执624号申请执行人谢胜利，男,汉族，村民。被执行人泾阳县金辉建材有限公司。法定代表人：刘伟，系该公司总经理。谢胜利申请执行泾阳县金辉建材有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初922号民事判决书，泾阳县金辉建材有限公司应返还谢胜利货款37556.36元（含诉讼费）。承担执行费463元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县金辉建材有限公司至今未按生效的法律文书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨泾阳县金辉建材有限公司在银行账户中的存款人民币38019.36元。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  许永涛审 判 员  吕永峰代理审判员  胡立伟二〇一六年九月一日书 记 员  乔文涛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民一初字第3902号原告黄广群，男，1964年6月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告王希来，男，1958年9月20日出生，汉族，住天津市津南区。第三人赵玉静，女，1964年12月26日出生，汉族，住天津市津南区。原告黄广群诉被告王希来、第三人赵玉静财产权属纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄广群、被告王希来、第三人赵玉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄广群向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄广群返还原告房屋拆迁补偿款20006元、经营损失费5716元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在津南区建造平房两间。2014年12月23日，原告委托被告办理原告房屋拆迁赔偿事宜。2015年2月，原告通知被告解除双方的委托关系，但被告在接到原告通知后并未停止办理拆迁赔偿事宜，反而将原告的拆迁赔偿款都据为己有。王希来辩称，同意返给原告拆迁补偿款20006元，不同意返还经营损失费5716元。因为一直是被告在被拆迁土地经营，经营损失费应该是补偿给被告。2011年，被告承租赵玉静的土地，当时已经有两间房子，房子是谁建的被告不清楚。拆迁补偿评估单上是赵玉静的名字，拆迁的时候如果被告不签字就不能拆迁，拆迁办说这块地的补偿款只能打到被告的名下。赵玉静提出诉讼请求：判令被告王希来返还原告拆迁补偿款20006元。这块地是其从吴家稻地村承包的，对于评估不清楚，也不清楚签订拆迁协议，后来听王希来说评估单上是赵玉静的名字。关于两间平房，2008年左右东张庄整合，黄广群的母亲找到赵玉静让把地租给原告一部分干收废品生意，后来没有经过赵玉静同意，黄广群就建了两间房子，我当时跟黄广群说过，如果以后村里要拆迁整合跟黄广群没关系，原告当时也答应了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原告、第三人提交的证据、及本院依法调取的关于咸水沽镇吴家稻地村非住宅房屋拆迁补偿协议、对咸水沽镇吴家稻地村村民委员会的询问笔录，本院认定如下事实：第三人赵玉静自1998年左右使用吴家稻地村土地，2008年左右黄广群在该片土地上建造平房两间，2011年左右赵玉静将该土地转包给被告王希来，王希来在该片土地经营建材经营部。2015年左右，天津市津南区咸水沽镇人民政府、天津市津南区希来建材经营部及天津市津南区康健房屋拆迁中心签订非住宅房屋拆迁补偿协议，其中包含非证载房屋补偿20006元和因拆迁企业停产、停业损失补偿5716元等。本院认为，房屋拆迁补偿款20006元系对坐落在津南区的两间平房的补偿，该费用应属于房屋建造人所有，原告和第三人均认可该两间平房系原告所建造，故该补偿款应归原告所有。第三人赵玉静主张原告黄广群建造房屋时同意放弃今后拆迁整合的权益，无证据佐证，本院不予采信。停产、停业损失是对该片土地上天津市津南区希来建材经营部的经营者王希来的补偿，原告主张该笔款项归其所有，无事实依据。综上所述，坐落在津南区的两间平房的补偿20006元应属于原告黄广群所有，被告王希来应将该补偿费返还原告黄广群。原告黄广群主张被告王希来返还停产停业损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王希来本判决生效后三日内返还原告黄广群拆迁补偿款20006元。二、被告驳回原告黄广群的其他诉讼请求。三、驳回第三人赵玉静的诉讼请求。案件受理费444元，由原告承担144元，由被告王希来承担300元。第三人赵玉静提出独立诉讼请求的诉讼费减半收取150元，由第三人赵玉静承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孟令玲代理审判员  李长猛人民陪审员  何 君二〇一六年九月十二日书 记 员  廖正勇
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民初08423号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。代表人：陈卫星，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：夏辉，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨海凤，该公司员工。被告：朱连富，香格里花园2-A-801业主。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与被告朱连富物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取，原告已预交），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。审判员  陈小玲二〇一六年九月十三日书记员  施 媛
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执562号之一申请执行人彭广哲，男，1951年2月6日生，汉族，退休职工，现住沙河市，被执行人宋玉生，男，1951年7月4日生，汉族，退休职工，现住沙河市，被执行人路增合，男，1951年6月12日生，汉族，退休职工，现住沙河市，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀05民终1096号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人宋玉生发出执行通知书，责令被执行人宋玉生在收到执行通知书后三日内偿还原告彭广哲17075.65元及利息，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋玉生银行存款18000元。本裁定送达后立即生效。执行员  张辛君二〇一六年九月十三日书记员  李彦龙
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1431号之三申请执行人商庆勇，男，1975年8月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人烟台唐贵食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区辛港街189号。法定代表人董连福，总经理。本院在执行商庆勇与烟台唐贵食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台唐贵食品有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人烟台唐贵食品有限公司在银行账户内的存款310000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届之日的三十日前提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  魏东超二〇一六年九月六日书记员  刘立栋
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5396号原告：张友积，女，生于1971年10月15日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：张友维，女，生于1974年4月29日，土家族，住重庆市黔江区。被告：王思建，男，生于1975年1月25日，土家族，住重庆市黔江区。被告：李举兰，女，生于1974年12月5日，苗族，住重庆市黔江区。原告张友积与被告王思建、李举兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员徐曼适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张友维、被告李举兰到庭参加了诉讼，被告王思建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月21日王思建以资金周转为理由向原告借款40万元，双方口头约定若借款一个月之后未还款就以月利率百分之三支付利息，即从2014年11月21日起支付利息，借款人王思建至今还未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定诉至法院，要求被告王思建及其配偶李举兰承担还款责任，请求判令：1、二被告连带偿还原告本金40万元人民币，并从2014年11月21日起按月利率百分之三支付本金利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张友积向本院提交了被告出具的借条原件、中国建设银行个人转款记录以支持其主张。被告李举兰辩称：对借款本金40万元、还款期限为一个月及月利率3%均无异议。被告李举兰未向本院提交证据。被告王思建未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明，被告于2014年10月21日向原告借款40万元，同日，原告向被告交付现金5万元、转款35万元，被告向原告出具了借条一张，借条载明“今借到张友积人民币肆拾万元整（小写：400000.00元），以此为据。借款人：李举兰、王思建，2014年10月21日”。另查明，双方口头约定若借款一个月后未能还款，借款人按月利率3%支付利息。借款至今，二被告未向原告偿还过借款本息。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。现原告张友积持借条以主张二被告偿还借款本金40万元之请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付以本金40万元为基数按月利率3%的标准从2014年11月21日起至清偿完毕之日止的资金利息，原、被告约定了借款逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的…”双方约定的还款期限为2014年11月21日，故对原告主张被告支付以本金40万元为基数按年利率24%的标准从2014年11月22日起至清偿完毕之日止的资金利息本院予以支持。超出部分，不予支持。被告王思建未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，应承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王思建、李举兰于本判决生效之日起五日内向原告张友积偿还借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数按年利率24%的标准从2014年11月22日起至清偿完毕之日止）；二、驳回原告张友积的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王思建、李举兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 曼二〇一六年九月六日书记员 龙春艳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初10677号之二原告：义乌韵达快递服务有限公司。法定代表人：陈建良。委托代理人：吴升平。被告：包仕平。委托代理人：黄卉。原告义乌韵达快递服务有限公司诉被告包仕平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，原告义乌韵达快递服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌韵达快递服务有限公司撤回起诉。案件受理费1742元，保全费1300元，共计3042元，由原告义乌韵达快递服务有限公司负担。代理审判员  俞霞珍二〇一六年九月十九日书 记 员  张艳琳
陕西省丹凤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕1022刑初56号公诉机关丹凤县人民检察院。被告人王某某，男，生于1974年9月18日，汉族，初中文化，农民。2016年5月27日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。2016年8月24日被丹凤县人民检察院取保候审，8月25日被本院取保候审。丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人王栓子到庭参加诉讼。现已审理终结。丹凤县人民检察院指控:2016年2月21日16时许，被告人王某某因本组村民邢某某砍树踩踏其天麻地，前往邢某某院子质问时与邢某某发生争吵，邢某某用一根木棍在王某某头部击打后，王某某顺手从邢某某家灶房台阶柴堆上拿起一根木棍在邢某某头部击打，致邢某某头部受伤住院治疗。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，邢某某颅脑损伤属轻伤一级。2016年8月18日，被告人王某某与被害人邢某某达成刑事和解协议，赔偿了邢某某经济损失共计人民币9.7万元，邢某某出具谅解书对王某某表示谅解。公诉机关据此认为，被告人王某某的行为已经构成故意伤害罪，但有坦白情节，且与被害人达成刑事和解，请依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑情节等均无异议，且有证人邢某甲、冯某某等证言，被害人邢某某陈述，鉴定意见，刑事和解协议书，领条，谅解书等证据证实，被告人王某某对其犯罪事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后被告人与被害人达成刑事和解协议，可依法从宽处罚。本案因邻里纠纷引发，被害人对于本案的发生具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区不会造成其他不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具木棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  贾无琦二〇一六年九月七日书记员  杨 萍
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初4046号原告:王学斌。被告：陶士成。原告王学斌与被告陶士成保证合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学斌与被告陶士到庭参加了诉讼。诉讼中，原告王学斌撤回对被告韩成喜的诉讼。本案现已审理终结。原告王学斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告陶士成偿还原告借款43500元及利息。2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：韩成喜向原告借款30000元，利息为150元每天，当时讲明周转期限为八天，被告陶士成为担保人。到期后原告向两被告催要，均无果，故诉至法院。被告陶士辩称，被告只是介绍原告借钱给韩成喜，并未提供担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：借条复印件、接处警工作登记表、证人证词等。以上证据经庭审质证，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，经被告陶士成介绍，韩成喜向原告王学斌借款30000元，利息为150元每天，并写下欠条。2015年12月20日，经结算利息，韩成喜写下欠原告王学斌43500元的借条，两次借条上均没有被告陶士成的签名。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案债务条据形成有两次，在2015年9月19日初始借款30000元时，原告诉称被告提供担保，但是被告并未在借条上以担保人身份签名。之后在2015年12月20日原告与韩成喜结算时，被告仍未以担保人身份在借条上签名。在本案审理过程中，只有证人吴某到庭证明被告对借款进行担保，但是因吴某系原告王学斌的女朋友，该证词又无其他证据相印证.因此，原告诉称被告为借款的担保人，证据不足，原告要求被告承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王学斌的诉讼请求。案件受理费888元，减半收取444元。由原告王学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  苏振淮二〇一六年九月七日书记员  周 波附：相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初5274号原告：青岛福莱顺纺织有限公司，住所地青岛即墨市布匹批发市场大门楼南15号。法定代表人：周可涛，总经理。被告：青岛斯特宝服装有限公司，住所地青岛市市北区宝应路9号1212室。法定代表人：张国君，总经理。原告青岛福莱顺纺织有限公司与被告青岛斯特宝服装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予原告青岛福莱顺纺织有限公司撤回起诉。��件受理费607元，减半收取303.5元，由原告负担审 判 长  崔明琼代理审判员  綦 辉人民陪审员  孙士文二〇一六年九月七日书 记 员  赵 晨
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0524民初第1320号之一原告库伦旗金印房地产开发有限公司，住所地库伦旗库伦镇。法定代表人刘杰，职务董事长。委托代理人杜健，系库伦旗金印房地产开发有限公司经理。被告包海全，男，蒙古族。被告布和噶尔达，男，蒙古族。本院在审理原告库伦旗金印房地产开发有限公司诉被告包海全、布和噶尔达房屋买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗金印房地产开发有限公司于2016年9月6日向本院提出撤回对被告包海全、布和噶尔达的起诉。本院认为，原告库伦旗金印房地产开发有限公司撤回对被告包海全、布和噶尔达的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库伦旗金印房地产开发有限公司撤回对被告包海全、布和噶尔达的起诉。案件受理费6734元减半收取3367元，由原告库伦旗金印房地产开发有限公司承担。审判员  李玉静二〇一六年九月六日书记员  伙玲玉附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15689号原告：陈秀伟，男，1950年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李晋，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易﹒上品源5、6幢裙房幢2-1#-1。法定代表人：简广斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。第三人：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴跃君，系该公司员工。第三人：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层。法定代表人：何谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工。原告陈秀伟与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司（以下简称金易公司）及第三人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）、重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月27日立案。原告陈秀伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈秀伟撤回起诉处理。代理审判员  毛亚男二〇一六年九月六日书 记 员  许雪凇
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0223民初2682号原告：秦银围。原告：付喜刚。诉讼委托代理人：李敬辉。被告：刘明军。原告秦银围、付喜刚与被告刘明军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序由代理审判员刘姗姗独任审判，公开开开庭进行了审理。原告秦银围、付喜刚及诉讼委托代理人李敬辉和被告刘明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦银围、付喜刚向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告返还货款87371元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月原告与被告就购买葵花籽事宜达成协议，至2015年2月，原告向被告送货20批次，由物流配货送至被告指定地点，货物总价值为1962371元。被告分批次向原告支付货款1875000元，被告至今尚欠原告货款87371元。原告向被告主张支付剩余货款，遭到拒绝，为此提起诉讼。被告刘明军辩称：对本案中货款我已付清，希望法庭驳回原告的起诉。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《身份证复印件》，用于证明原告的身份；证据二、《货运合同20张》，用于证明原告送货数量及价格；证据三、《银行转账明细》，用于证明被告支付货款1875000元；证据四、《录音光盘》，用于证明被告欠款的事实；证据五、《货物记账单3张》，用于证明货物单价、数量及总价。被告向法庭提交下列证据用于证明其主张：证据一、《合同》，用于证明原告发过货物的数量，但没有明确价格；证据二、《记账单》，用于证明被告应付的款项，应该给付原告1876981元，实际给付1875000元；证据三、证人当庭证言，证人从被告购买过瓜子，均因质量问题有时退货有时降价。经庭审质证和认证：被告对原告提供的证据一、证据三没有异议，证明被告刘明军向原告支付货款1875000元，本院予以采信；被告对原告提供的证据二、证据五证明的数量没有异议，但对价格有异议，认为只是原告单方所写的价格与被告提供的证据二《记账单》所记载的价格不相符，本院认为原告提供证据一只记载发货的数量，没有价格约定，根据法律规定对价格没有约定或约定不明确的，应当遵循市场指导价格，而被告提供的证人证言部分证实了市场价格，被告提供的证据二也印证了销售价格，按被告提供的证据二的货物总价款1876981元来确定，因此，对被告提供证据二、证据三予以采信。对原告提供的证据四中2015年7月份的录音被告予以认可，同时也印证2015年10月份最后一笔欠款25000元已经给付原告。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日至2015年2月22日被告共计从原告处购买不同等级的葵花籽20车，总价款1876981元，被告已给付原告葵花籽款1875000元，尚欠原告葵花籽款1981元。本院认为，被告从原告处购买葵花籽双方虽未签订书面买卖合同，但为双方真实意思表示，是有效的买卖合同法律关系。原、被告双方对葵花籽的数量没有争议，本院对双方购买葵花籽的数量予以确认。被告从原告购买葵花籽，应当向原告给付货款，但原告提供的证据均为自己所写，无法确定葵花籽的价格，原告对此应当承担举证不能的法律责任。在原、被告双方没有明确葵花籽的质量、价格，本案既没有国家规定的标准又没有行业标准，只能按市场价格确定，被告提供的价格及其证人证言基本证实了市场价格。故被告应向原告支付葵花籽款的数额，按原、被告提供的葵花籽的数量及被告提供的价格总额1876981元，减去被告已付的1875000元，被告实际应给付原告葵花籽款1981元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第二项的规定，判决如下：一、被告刘明军在本判决书生效后5日给付原告秦银围、付喜刚葵花籽款1981元；二、驳回原告秦银围、付喜刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由原告秦银围、付喜刚负担967元，被告刘明军负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市人民法院。代理审判员  刘姗姗二〇一六年九月二日书 记 员  李 健
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初字第24508号原告张连甫,男,1962年12月7日出生,汉族,天津市开发区中通汽车维修服务有限公司经理,户籍住址河北省衡水市阜城县,现住天津市滨海新区。被告天津市屋满多房地产经纪有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路1402号,组织机构代码79726771-3。法定代表人吴翟,总经理。委托代理人李鑫,女,天津市屋满多房地产经纪有限公司职员,住天津市滨海新区。原告张连甫与被告天津市屋满多房地产经纪有限公司(以下简称屋满多公司)房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月17日立案受理后,依法由审判员梁凯江独任审判,于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张连甫到庭参加诉讼。被告屋满多公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张连甫向本院提出诉讼请求:解除坐落于滨海新区××中心××底××号的租赁合同。事实和理由:2016年5月15日,天津市屋满多房地产经纪有限公司与张连甫签订的合同中第三条第二项没写清楚是每年的房租20500元,屋满多房地产经纪有限公司至今没给原告房租,人也不见面,双方合同约定如被告不在此地经营的情况下,不允许转租,现在租给他人了。被告屋满多公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告系塘沽中心北里底商XX栋XX号房屋所有权人。2011年5月19日,原告(甲方)与被告(乙方)签订房屋租赁合同。约定原告将其拥有的坐落于塘沽中心北里底商4栋11号房屋租给被告使用。租期自2011年6月23日起至2016年6月22日止,租金支付方式为年付,第一年租金于2011年5月19日支付,拖欠租金累计一个月以上的,甲方有权终止合同,收回房屋。该合同履行期限临近届满,原、被告于2016年5月15日续签《房屋租赁合同》。约定租赁期限自2016年5月15日起至2021年5月14日止,原合同条款继续生效等内容。原告当庭陈述,合同实际履行过程中,被告在每年度租赁期的前一个月给付全年租金。续签合同第一年的租金被告应于2016年5月份给付,但被告至今未履行给付租金义务。原告于2016年4月13日至2016年6月8日期间,多次给被告法定代表人吴翟打电话或发短信催要租金,被告始终推诿,后来被告法定代表人根本不接电话。且被告已将其租赁的房屋转租他人。上述事实有原告提供的证据租赁合同、通话录音、发送短信予以证实,本院予以确认。本院认为,原、被告签订的租赁合同,系双方当事人真实意思表示,不违反相关法律、法规,该合同合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。原告依据合同约定履行了交付租赁物之义务。被告未按双方交易期限给付租金,且在原告再三催促下仍未履行给付租金义务,构成违约。依据合同约定,原告主张解除双方签订的租赁合同,有事实和法律依据,对此主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,放弃了诉讼权利,应认为对原告主张的认同。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:原告张连甫与被告天津市屋满多房地产经纪有限公司就坐落于滨海新区塘沽中心北里底商XXX号房屋签订的租赁合同予以解除。案件受理费收取80元,减半收取40元,由被告屋满多公司负担,于本判决生效后十日内直接给付原告张连甫。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  梁凯江二〇一六年九月六日书记员  李 姗