wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初5730号原告:宁夏亿丰砼业有限公司。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：马某，宁夏灵州律师事务所律师。被告：宁夏硕通电力工程有限公司。法定代表人：杨某。本院适用简易程序审理原告宁夏亿丰砼业有限公司与被告宁夏硕通电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏亿丰砼业有限公司撤回起诉。案件受理费5179元（已减半），由原告宁夏亿丰砼业有限公司负担。审判员  季惠芳二〇一九年十月十日书记员  杨晓帆
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初760号 原告：山东高创建设投资集团有限公司，住所地：潍坊高新区高新二路517号，统一社会信用代码：913707006894847290。 法定代表人:程辉，总经理。 委托诉讼代理人:马瑛，山东日中律师事务所律师。 被告：山东东泰润丰光合生物股份有限公司，住所地：潍坊高新区马宿路与昌宁街交叉口往东500米路南,统一社会信用代码：91370700348949102P。 法定代表人:贺盛堂。 原告山东高创建设投资集团有限公司与被告山东东泰润丰光合生物股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马瑛到庭参加了诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付原告拖欠的房租388652.42元及违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于潍坊高新区房屋出租给被告，租赁期限为2016年6月1日-2021年5月31日，被告自合同签订后至今，未缴纳任何房租。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了质证：原告提供以下证据： 1、房屋租赁合同一份，证明原、被告于2016年8月1日签订房屋租赁合同，约定了租金以及支付方式。 2、律师函一份，证明原告于2018年7月30日通过EMS向被告送达律师函，要求解除合同，催收所拖欠的租金。 3、协议书一份，证明因被告未履行原租赁合同，原合同中的租金额折合到2016年8月1日新合同的前三年租金中。 被告未举证质证。 对原告提供的上述证据的真实性，被告未到庭质证并提供反驳证据，故本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：2016年8月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告位于潍坊高新区房屋，该房屋实测面积（建筑面积）共计约1079.86平方米，用途为：办公、生产科研，房屋租赁期限为5年，自2016年6月1日起至2021年5月31日止。被告入驻园区前3年享受租金优惠政策，前3年原告确定的租金标准为13.33元／㎡·月，原告优惠租金标准为7.33元／㎡·月，收取租金的标准为6元／㎡·月。被告须于每会计年度结束后30日内向原告提供纳税凭证，若被告未在约定时限内提供纳税凭证，则被告须按照前三年原告确定的租金标准缴纳房屋租金。被告入驻园区前3年上缴高新区税收地方留成总额须大于优惠租金总额284953.5元，差额部分须由被告在第3年底一次性以现金或转账方式补足，被告应自接到甲方书面通知后10日内足额缴纳，否则被告应补足享有的优惠租金总额并无条件撤出园区，被告入驻自第四年开始租金按社会市场租金价格标准执行，或自第四年开始参照其他园区上年度租金标准的基础上每年递增5%。被告按年度支付租金，支付方式为支票或转账支付，并于每年5月1日前向原告支付下年租金，原告向被告提供税率为5%的增值税发票。合同签订之日起10日内，被告支付房屋租赁押金2万元。违反合同的一方应向另一方按照月租金一倍支付违约金。被告自《欠租通知书》送达当日起按每逾期一日按欠费总额的3‰支付违约金。在《欠租通知书》送达后逾期五日内被告仍未缴纳租金和违约金的，原告将发出《欠租催缴通知书》，在《欠租催缴通知书》送达被告三十日仍未足额缴纳租金和违约金的原告可书面通知被告解除房屋租赁合同。 合同签订后，被告向原告支付了2万元押金，并开始使用涉案房屋。原告称，被告之后仅支付了4万元租金，剩余租金没有支付，并且2018年7月30日向被告邮寄律师函，要求被告解除合同并支付租金，但被告未能支付，为此形成纠纷。 审理中，原告主张拖欠租金的计算方式为：2016年6月1日至2017年5月31日的租金为172734.41元，2017年6月1日至2018年5月31日的租金为172734.41元，2018年6月1日-2018年8月1日的租赁费43183.6元，共计388652.42元，扣除被告支付的4万元，尚欠348652.42元未付。 原告主张违约金的计算方式为：依据合同第九条违约责任条款第六款约定，从送达欠租催缴通知书之日开始计算，每逾期一日按照拖欠数额的千分之三计算。 本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因被告未按时支付租金，构成违约，原告要求解除房屋租赁合同，理由正当，本院予以支持。关于拖欠的租金，原告主张的租金数额388652.42元有误，计算至2018年8月1日的租金应为374257.89元，扣除被告已经支付的4万元，被告尚欠房屋租金334257.89元。被告支付的2万元押金，也应予以扣除，扣除后，尚欠的租金数额为314257.89元。关于违约金，原告要求从送达欠租催缴通知书之日起每逾期一日按照拖欠数额的千分之三计算，但原告并未证明催缴通知书的送达时间，结合本案的实际情况，本院认为违约金计算标准过高，可调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告山东高创建设投资集团有限公司与被告山东东泰润丰光合生物股份有限公司签订的《房屋租赁合同》； 二、被告山东东泰润丰光合生物股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东高创建设投资集团有限公司租金314257.89元及违约金（自2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7130元，由原告负担1365元，被告负担5765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7130元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇一九年十月十一日 书 记 员  王彦平
辽宁省北票市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽1381执1670号王传斌、辽宁凯程路桥有限公司、沈迪杰：本院（2019）辽1381民初511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，因被执行人自动履行生效法律文书，根据相关法律规定，该案已执行完毕。二〇一九年十月三十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初6245号原告：宁夏恒德物业服务有限公司。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：杨某。被告:肖某，族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告宁夏恒德物业服务有限公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年10月14日立案。原告宁夏恒德物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，于2019年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏恒德物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏恒德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司负担。审判员  岳志勇二〇一九年十月十八日书记员  周 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初4849号原告：吴某,住宁夏回族自治区灵武市。被告：王某，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告吴某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告吴某于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某以与被告王某庭外自行协商解决为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费1877元，由原告吴某负担。审判员 哈 莉二〇一九年九月九日书记员 丁健花
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初5640号原告：宁夏中恒房地产开发有限公司。法定代表人：王某，公司董事长。委托诉讼代理人：苏某。被告：梁某，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏中恒房地产开发有限公司（以下简称中恒公司）与被告梁某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托诉讼代理人苏某到庭参加了诉讼。被告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中恒公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁某偿还原告代偿房屋按揭贷款本金29619.36元，并承担自2018年6月30日至2019年6月30日原告代偿房屋按揭贷款本金所产生利息1777.16元，本息合计31396.52元；2.本案各项诉讼费由被告梁某承担。事实和理由：2012年12月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告梁某购买原告开发建设的灵武市××区房屋一套，面积135.59平方米，单价3235元，总价438633.65元。被告梁某支付了首付款，剩余房款由被告梁某向中国农业银行灵武市支行办理商业贷款形式支付。三方签订了《个人购房担保贷款合同》，原告与中国农业银行灵武市支行签订了《一手房业务合作贷款意向书》，如被告发生拖欠房屋按揭贷款的情形，中国农业银行灵武市支行有权从原告在该行缴存的保证金中扣除。2018年6月30日至2019年6月30日，被告梁某未能按照约定向银行偿还房屋贷款，中国农业银行灵武市支行从原告担保账户扣划保证金用于偿还被告梁某房屋贷款29619.36元。后经原告多次催要，被告梁某未予支付。梁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，中恒公司与梁某签订了《商品房买卖合同》，约定梁某购买中恒公司开发建设的灵武市××区房屋一套，房屋总价款为438633.65元。梁某首付178633.65元，剩余房款260000元梁某向中国农业银行灵武市支行办理按揭贷款，并由中恒公司为梁某该笔贷款提供连带责任保证。后因梁某未按约定还款，中国农业银行灵武市支行于2018年6月30日至2019年6月30日从中恒公司保证金账户共计扣划29619.36元，用于偿还梁某房屋贷款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在梁某不能向中国农业银行灵武市支行偿还借款本息的情况下，中恒公司向债权人中国农业银行灵武市支行承担保证责任，代梁某偿还了借款本息，故中恒公司有权向梁某行使追偿权。中恒公司代偿了29619.36元，现中恒公司主张梁某支付代偿款29619.36元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中恒公司主张梁某按年利率6%计算支付自2018年6月30日起至2019年6月30日的利息,符合法律规定，经核实利息为1782.03元（29619.36元×6%÷12个月×12个月），现中恒公司仅主张1777.16元，本院予以支持。梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告梁某于本判决生效之日起十日内向原告宁夏中恒房地产开发有限公司支付代偿款29619.36元及利息1777.16元，两项共计31396.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元（已减半收取），由被告梁某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 唐彩红二〇一九年十月十日法官助理 贺永宏书 记 员 贺 超本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执1045号仪征市人民法院与戚春元罚金一案，申请执行标的2000元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故仪征市人民法院向本院申请执行（2018）苏1081刑初474号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十月二十四日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执异95号异议人：潘士军。申请执行人：江苏国淮建设工程有限公司，住淮安市淮海东路29号4楼。法定代表人：刘林。委托诉讼代理人：朱华。委托诉讼代理人：阮伟华。被执行人：淮安淮龙工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇工业集中区。法定代表人：李宝成。本院在执行江苏国淮建设工程有限公司（以下简称国淮建设）与淮安淮龙工贸有限公司（以下简称淮龙工贸）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了淮龙工贸大门西侧自东向西第11套门面房并拟进行处置，案外人潘士军向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人潘士军向本院提出执行异议称：申请执行人国淮建设与被执行人淮龙工贸建设工程施工合同纠纷一案，淮阴区法院在2018年6月12日作出（2017）苏0804民初7011号民事判决，该判决生效后，2018年12月20日贵院作出（2018）苏0804执2795号执行裁定书和查封公告，异议人对淮阴区法院执行淮龙工贸大门西边从西至东第是一套房屋不服，提出异议。该房屋在2017年12月28日异议人与淮龙工贸签订房屋买卖合同，将涉案房屋以40万元的价格出卖给异议人，用于抵作工人工资，此房屋已经交付异议人占有使用一年多，已不属于淮龙工贸的资产，法院不应对此房屋进行执行，查封不当，请求予以解封。申请执行人国淮建设辩称：异议人不是适格主体，没有权利提出执行异议，淮阴区法院根据生效的裁判文书执行符合法律规定。被执行人淮龙工贸未作答辩。本院查明，国淮公司与淮龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2017）苏0804民初7011号民事判决书，判决：淮龙公司于判决生效后三十日内向国淮公司支付工程款1071106元。案件受理费19519元，由国淮公司负担5079元，淮龙公司负担14440元。后因淮龙公司未能按时履行支付义务，国淮公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日作出（2018）苏0804执2795号执行裁定书和查封公告，查封了包括异议房屋在内的位于淮安市淮阴区王家营街道工业集中区沈渡村淮龙公司北大门左侧的二层门面房。另查明，案外人潘士军提交的于2017年12月28日签订的《房屋买卖合同》约定：淮龙公司将异议房屋以40万元的价格抵给潘士军作为工人工资，合同落款处加盖淮龙公司印章、淮龙公司代表夏淮龙和李孝成签字以及潘士军签字。案外人潘士军陈述在拿到异议房屋后即将房屋出售给了案外人刘德玉，并将房屋交付给刘德玉，案件审理过程中，潘士军向本院提交了其与刘德玉就异议房屋签订的《房屋买卖合同》，该合同落款日期为2017年12月28日。另外，潘士军还陈述，该房屋是小产权房，无土地证和房产证，涉案房屋至今未过户。本院认为，根据法律规定，由下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人们法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞争的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，根据潘士军本人陈述及其提交的与案外人刘德玉的《房屋买卖合同》，可以认定潘士军在购买异议房屋后即把异议房屋转售给了案外人刘德玉，此时潘士军已经丧失对异议房屋所拥有的全部权利，故本院对异议房屋的查封行为并未侵犯潘士军清的任何权益，潘士军无权对本院的执行行为提出异议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人潘士军的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 颖人民陪审员  赵传虎人民陪审员  朱家林二〇一九年十月二十四日书 记 员  孙 军
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0115执55号申请执行人：孔涛，男，1981年7月27日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：孙占海，男，1974年08月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：广州管良贸易有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：孙占海。被执行人：沧州昆鹏建筑器材租赁有限公司，住所地献县。法定代表人：孙占海。关于孔涛与孙占海、广州管良贸易有限公司、沧州昆鹏建筑器材租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4055号民事调解已经发生法律效力。因孙占海、广州管良贸易有限公司、沧州昆鹏建筑器材租赁有限公司没有履行，经权利人孔涛申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人孔涛向本院请求撤回执行申请。本院认为，关于孔涛与孙占海、广州管良贸易有限公司、沧州昆鹏建筑器材租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4055号民事调解已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2019)粤0115执55号案终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年十月十一日本件与原本核对无异书记员  赖 锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初20253号原告：重庆奥坤物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区柏林路6号2栋第1层，统一社会信用代码915001087500530219。法定代表人：陈志超，总经理。委托诉讼代理人：钟睿华，女，汉族，1987年7月28日出生，住重庆市南岸区，系原告重庆奥坤物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王明锋，男，汉族。1987年4月29日出生，住重庆市铜梁区，系原告重庆奥坤物业管理有限公司员工。被告：陈**，男，汉族，1979年6月15日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：谢玉芝，女，汉族，1982年1月1日出生，住重庆市南岸区。原告重庆奥坤物业管理有限公司（以下简称“奥坤公司”）诉被告陈**物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田涛适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告奥坤公司的委托诉讼代理人钟睿华、王明锋，被告陈**及其委托诉讼代理人谢玉芝到庭参加。本案现已审理终结。原告奥坤公司诉称：原告于2012年4月25日与重庆上锦房地产开发有限公司签订《幸福时光里前期物业服务合同》并取得幸福时光里小区的物业管理资格。被告作为南岸区茶园新区通江大道101号房屋业主，自2014年11月至今，拖欠原告物业服务费及公摊水、电费共计8550.15元，且产生违约金共计2990.9元。原告经多次催收未果，为此特向人民法院起诉，请求判令：1、被告支付2015年7月1日至2019年4月30日拖欠的物业服务费8206.4元；2、支付2014年11月1日至2019年2月28日拖欠的公摊水、电费共计343.75元；3、支付违约金2990.9元；4、诉讼费由被告承担。被告陈**辩称：对所欠期间及费用无异议。房屋漏水物业以保修过期为由不予解决；楼顶其他业主种菜脏乱差，物业不作为；我在楼顶种葡萄被物业损毁；车库门口无照明存在安全隐患；小区无充足停车位，存在小区外车辆占用停车位的情况；我租用地下停车位却不能两辆车共用；物业在不通知的情况下关闭我家网络；以上是我不交物业服务费的主要原因。经审理查明，2012年4月25日，“幸福时光里”小区建设单位重庆上锦房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的原告奥坤物业公司签订《幸福时光里前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于重庆市南岸区茶园新区通江大道101号“幸福时光里”小区实施物业管理；合同期限为5年，自2012年4月25日起至2017年4月24日止，合同到期后，业委会未成立，本合同继续延续；住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.80元的标准交纳物业服务费；业主应于每季度第一个月15日之前交纳该季度的物业服务费用和公摊水、电费用；业主违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。甲、乙双方还就物业服务质量、双方权利义务等进行了约定。原告奥坤物业公司与重庆上锦房地产开发有限公司签订上述物业合同后即进驻该小区，依约对该小区提供了包括清洁卫生、绿化维护、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。被告陈**系重庆市南岸区茶园新区通江大道101号“幸福时光里”小区住宅房屋业主，其房屋建筑面积为99.1平方米，其每月应缴纳的物业费为178.38元，其拖欠原告奥坤物业公司2015年7月至2019年4月期间的物业费为8205.48元。按据实摊算原则，经核算被告应承担的2014年11月至2019年2月期间的公摊水电费为343.75元，该款被告未予缴纳。2019年8月22日，原告奥坤物业公司以被告陈**拖欠其物业费、公摊水电费等为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。另查明，“幸福时光里”小区至今未成立业主委员会。上述事实，有原告举示的前期物业服务合同、前期物业服务合同备案证明、收费备案表、人员进出登记表、来访人员登记表、值班记录表、巡逻签到表、定时清洁表、临停车辆登记表、垃圾清运协议、电梯日常维护保养合同、照片、房屋交接验收表、催费通知单等证据及双方庭审陈述为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，在业主委员会成立以前，小区物业管理属前期物业管理，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个社区的公共利益，物业服务企业所提供的很多物业服务是针对全体业主的，在效用上具有不可分割性和相互依赖性，如果因为物业企业的服务存在一定瑕疵或多收了少许不合理的费用，业主便拒绝缴纳全部物业费的做法也使其所获得的收益远远小于给物业企业和社区多数业主造成的损害。本案中，原告奥坤物业公司与“幸福时光里”小区建设单位重庆上锦房地产开发有限公司签订的《幸福时光里前期物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同属前期物业服务性质，该合同对包括被告陈**在内的所有“幸福时光里”小区业主具有约束力。被告陈**关于原告物业服务中存在房屋漏水、屋顶种菜、车库存在安全隐患等不作为问题，其不同意给付物业费并承担违约金的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，物业服务企业在提供物业服务过程中即使存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应在本案中以拒绝交纳物业费这种方式予以对抗。被告拖欠原告2015年7月至2019年4月期间的物业费8205.48元、2014年11月至2019年2月期间的公摊水电费343.75元，事实成立，被告应予支付，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担给付原告逾期支付物业费违约金的法律责任。原告就物业费及违约金的诉讼请求中超出部分，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈**于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆奥坤物业管理有限公司2015年7月至2019年4月期间的物业费8205.48元及违约金（以被告陈**当月所欠物业费金额为基数，从欠付该金额的当月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该金额付清之日止）；二、被告陈**于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆奥坤物业管理有限公司2014年11月至2019年2月期间的公摊水电费343.75元；三、驳回原告重庆奥坤物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告陈**负担（此款已由原告重庆奥坤物业管理有限公司垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 田 涛二〇一九年十月二十八日书记员 高小涵
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4595号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人王顺清，行长。被执行人湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场906室，统一社会信用代码为914300007305016913。法定代表人刘开勇,董事长。被执行人常德市西洞庭泓利供水有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇育才居委会泓利路，统一社会信用代码为91430700758000979G。法定代表人刘德。被执行人刘德，男，1989年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人郭志义，男，1962年10月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人吴先桃，女，1966年3月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司、常德市西洞庭泓利供水有限公司、刘德、郭志义、吴先桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3172号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司、常德市西洞庭泓利供水有限公司、刘德、郭志义、吴先桃存款人民币1900万元，或扣留、提取被执行人湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司、常德市西洞庭泓利供水有限公司、刘德、郭志义、吴先桃收入人民币1900万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年十月十一日代理书记员  曾胜
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初5779号原告：宁夏锦和星再生资源发展有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：马某。被告：宁夏锦鑫环保科技有限公司。法定代表人：解某。本院适用简易程序审理原告宁夏锦和星再生资源发展有限公司与被告宁夏锦鑫环保科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏锦和星再生资源发展有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告宁夏锦和星再生资源发展有限公司负担。审判员  白灵军二〇一九年十月九日书记员  杨晓帆
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1037号原告：王某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：赵某（系王某之子），甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。委托法律援助诉讼代理人：孟某，系甘肃油城律师事务所律师。被告：尤某，甘肃省永靖县人，现住甘肃省临夏州永靖县。原告王某诉被告尤某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人赵某、孟遥到庭参加了诉讼，被告尤某经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告误工费90天×135.6元=12204元，护理费60天×135.6元=8136元；住院伙食补助费12天×40元=480元；营养费30天×20元=600元；伤残赔偿金27763.4×18年×10%=49974元，交通费300元，鉴定费3500元，合计75194元。事实与理由:2017年6月15日被告经营的玉门市龙来祥餐厅雇佣原告在其餐厅工作，2017年8月8日早晨四时三十分许原告在工作过程中，被压面机挤伤右环小指，被告及工作人员将原告送往酒泉市中医院，经诊断为:右环小指挤压伤；指骨骨折。在酒泉市中医院住院4天,因原告家是玉门市的，在酒泉住院治疗亲属照料起来不方便，所以又转到玉门市第一人民医院住院治疗8天,共计住院12天后回家休养。原告伤病经甘肃科证司法鉴定所甘科司鉴所(2017)临鉴字J第334号司法鉴定意见书认定:原告被鉴定为十级伤残等级。被告经营的龙来祥餐厅于2018年春节过后不再经营，已注销。综上，原、被告之间存在雇佣关系,原告系雇佣期间受到伤害，根据法律规定被告应对原告的以上损伤予以赔偿。后经多次协商未果，现原告具状起诉，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告尤某未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日原、被告口头协议由原告提供劳务，为被告所经营的玉门市龙来祥餐厅工作，双方约定每日工作半天(早上4:30分至中午12时)，每月工资1600元。2017年8月8日早晨四时三十分许原告在工作过程中,被压面机挤伤右环小指,被告及亲属将原告送往酒泉市中医院,经诊断为:右环小指挤压伤;指骨骨折。在酒泉市中医院住院治疗4天,原告又转到玉门市第一人民医院住院治疗8天,共计住院12天后回家休养，原告住院期间的医疗费，被告已结清。原告伤情经甘肃科证司法鉴定所甘科司鉴所(2017)临鉴字J第334号司法鉴定意见书认定:原告被鉴定为致残程度为十级。被告经营的龙来祥餐厅于2018年春节过后不再经营,已注销。现原告要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金共计75194元。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的个体工商户经济户口、酒泉市中医院病历、玉门市第一人民医院病历、甘肃科证司法鉴定意见书、甘肃科证司法鉴定费票据、户口本、购房合同及支付房款发票本院予以确认并在卷佐证。1、关于原告主张误工费12204元，因原告已满64周岁，原告未提交收入证明，故对原告的误工费主张，本院不予支持；2、关于原告主张护理费8136元的认定，对原告主张护理期限为60天，因原告提交的司法鉴定意见书，系原告自行委托作出的，本院不予认定，根据原告病情的实际情形，住院治疗期间确需要他人对其进行护理和照顾，原告在酒泉市中医院住院治疗期间由被告亲属护理，故不支持。应当支持原告在玉门市第一人民医院住院8天，标准应按甘肃省2018年度农、林、牧、渔业行业每日平均工资135.60元计算，故原告的护理费应为1084.80元，对其超出部分，本院不予支持；3、关于原告主张营养费1200元，对原告主张营养期限为30天，因原告提交的司法鉴定意见书，系原告自行委托作出的，本院不予认定，应当支持原告在两次住院12天的营养费，每天20元，故原告的营养费应为240元，对其超出部分，本院不予支持；4、关于原告主张住院伙食补助费480元的认定，原告的主张没有超出法律规定的范围，故本院予以支持；5、关于原告主张伤残赔偿金49974元的认定：原告系农村居民，原告请求按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，因原告户口系农村居民，故应按农村居民标准计算。根据原告提交的司法鉴定意见书，原告的伤残等级为十级，原告的伤残等级赔偿指数为10%，对原告残疾赔偿金计算为14536.98元（8076.10元／年×18年×10%）予以支持；6、对于原告主张的交通费300元的认定：原告未提交证据，考虑原告住院期间会产生交通费，故对原告在玉门市住院治疗8天，每天按20元计算，故原告的交通费应为160元，对其超出部分，本院不予支持；7、关于原告主张鉴定费3500元的认定：有鉴定费票据证实，故本院予以支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，原告王某受雇于被告尤某经营的龙来祥餐厅打工，工资按月计算，与被告尤某之间存在雇佣关系。原告王某在操作压面机过程中受伤，被告尤某作为接受劳务一方未对原告王某尽到安全管理责任，应当承担全部赔偿责任。被告尤某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告尤某赔偿原告王某护理费、伙食补助费、营养费、伤残补助赔偿金、交通费、鉴定费共计20001.78元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由原告王某承担1000元，被告尤某承担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 梁伟民人民陪审员 魏生海人民陪审员 盛文婷二〇一九年十月二十九日书 记 员 马富琼
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执异98号案外人：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：胡国华（系朱纯杰丈夫），住湖南省常德市武陵区。案外人：胡国华，男，1951年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：徐妍俐，女，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：胡振华，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：林江，湖南悦凌律师事务所律师。被执行人：常德市恒华建设事务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处柏子园社区丹阳路232号。法定代表人：吴济民，该公司执行董事兼总经理。本院在执行××人××与被××人常德市恒华建设事务有限公司（以下简称恒华公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人朱纯杰、胡国华申请不予执行常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第1106号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱纯杰、胡国华称：1、“君香公寓”1幢702号房屋实际上属于案外人所有，湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702刑初17号刑事判决和本院（2018）湘07刑终220号刑事判决足以证明案外人系该房屋所有权人，具有排他性的权利；2、徐成德（系徐妍俐父亲）一家并未交纳房款，仲裁裁决将包含案涉房屋在内的6套房屋裁决给徐成德一家，明显错误；3、朱纯杰与徐成德一家间的经济往来，经结算，朱纯杰多还款160.5万元，该多还款部分系高利贷，在徐成德一家多获得还款的情况下，仲裁裁决支持其对上述6套房屋的请求，于情于理于法不合。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条规定，请求不予执行常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第1106号裁决。本院查明，徐妍俐与恒华公司房屋买卖合同纠纷一案，常德仲裁委员会经审理查明：“君香公寓”系恒华公司开发的房地产项目，朱纯杰、胡国华是该项目的负责人。2012年3月下旬，因“君香公寓”项目需要资金，朱纯杰与徐成德签订《借款协议》，约定：由徐成德出借给朱纯杰130万元，借期1年，月利率2%，利息按月支付，如果未能按月支付利息，则每延迟一个月按应付利息的两倍支付利息；朱纯杰将“君香公寓”702号、703号、704号、805号、1201号、1302号6套住宅作为借款抵押物，过户到徐成德名下，并到房管局办理备案手续，如果朱纯杰偿还了全部借款本息则徐成德将抵押房屋归还给朱纯杰，如果朱纯杰不能按时还款则抵押房屋归徐成德所有，且朱纯杰负责给徐成德办理房产证和土地证。后徐成德及其家人分次通过银行向朱纯杰转款130万元。2012年3月27日，胡国华代表恒华公司与徐成德及其家人分别签订《常德市商品房预售合同》（共计5份合同），恒华公司在上述合同出卖人处盖章。上述合同均在常德市房地产管理局办理预售合同备案手续。其中徐妍俐以520040.44元购买7层702号房（合同签约备案号为201795号，建筑面积123.32平方米）。上述合同还约定，出卖人应当在2012年6月28日前向买受人交付商品房，在2013年6月28日前取得商品房所在楼栋的权属证明，双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记。同日，徐妍俐及其家人向常德市房屋维修资金归集管理中心交纳房屋维修基金。另，朱纯杰以恒华公司名义向徐妍俐等人开具了收取部分房款的《湖南省常德市地方税务局往来结算统一凭据》和《收款收据》。2012年3月28日，朱纯杰向徐成德出具130万元借据。上述借款到期后，因朱纯杰一直未支付本息，徐妍俐及其家人当时有购房需求，双方遂约定实际履行上述5份商品房预售合同，以借款本息抵付购房款后据实结算，多退少补。2013年5月2日，双方对朱纯杰差欠的借款本息与徐妍俐及其家人应付的房款进行了总结算。同日，徐成德通过银行向朱纯杰转账80.2万元用于补交房屋差价款。此后，因朱纯杰陷入债务危机，施工进度延迟。徐妍俐多次催交房屋，但恒华公司未交房。仲裁庭认为，虽然徐妍俐一家向朱纯杰转账交付的130万元是出借款，但在其与朱纯杰就借款进行结算并补交房款差价后，朱纯杰、胡国华作为“君香公寓”项目负责人，其在该项目建设期间对外销售房屋的行为代表恒华公司，徐妍俐与恒华公司之间已成立商品房买卖合同关系，在徐妍俐履行约定的交付房款义务后，恒华公司应继续履行交付房屋和协助办证的义务。据此，常德仲裁委员会于2018年9月10日作出（2018）常仲裁字第1106号仲裁裁决，裁决如下：恒华公司在该裁决书送达之日起三日内，向徐妍俐交付“君香公寓”第1幢7层702号房，并协助徐妍俐办理房屋权属转移登记手续。另查明，徐妍俐依据上述仲裁裁决向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案受理。案件执行过程中，朱纯杰、胡国华对执行“君香公寓”1幢702号房屋不服，于2019年5月20日向本院提交异议申请书，其异议理由为：案涉房屋实际上属案外人所有，本院在审理朱纯杰非法吸收公众存款罪一案中，认定“君香公寓”系案外人独资开发所有，案外人对房屋具有排他性权利；徐妍俐与恒华公司擅自处分案外人独资开发建设的房屋，属于恶意处分。本院立案审查后，于2019年6月19日作出（2019）湘07执异56号执行裁定，驳回朱纯杰、胡国华的异议请求。2019年9月26日，朱纯杰、胡国华向本院提交不予执行仲裁裁决申请书。再查明，朱纯杰犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年12月7日作出（2018）湘07刑终220号刑事判决，该判决审理查明部分包含以下事实：“君香公寓”工程项目系恒华公司胡国华、朱纯杰夫妇独立出资所开发，自负盈亏的房地产开发项目，同时胡国华、朱纯杰是该项目的全权负责人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条明确规定，案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应“自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出”。2019年5月20日，案外人已就执行标的向本院提出异议，本院立案审查并驳回其异议请求。案外人于2019年9月26日基于相同事由向本院提出不予执行仲裁裁决申请，明显超过了上述司法解释所规定的期限，系逾期申请不予执行，应当驳回其不予执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第一款、第二十二条第三款规定，裁定如下：驳回朱纯杰、胡国华的不予执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙智勇审 判 员 龚 力审 判 员 罗 真二〇一九年十月三十日法官助理 张 慧书 记 员 叶姚利附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。人民法院基于案外人申请裁定不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，当事人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；人民法院裁定驳回或者不予受理案外人提出的不予执行仲裁裁决、仲裁调解书申请，案外人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执2200号申请执行人：冯惠平，男，1965年4月5日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：刘建，男，1986年1月22日出生，汉族，住四川省江安县。关于冯惠平与刘建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4465号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘建应履行向申请人冯惠平偿还330,000元的义务。因刘建没有履行，经权利人冯惠平申请，本院依法立案执行，本案执行费4,850元由被执行人刘建承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘建送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人刘建名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结；发现并查封了被执行人刘建名下车牌号为××××××汽车的档案，轮候查封了被执行人刘建名下车牌号为××××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故本院未能处置。除此之外，未发现被执行人刘建有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人刘建户籍地法院四川省宜宾市江安县人民法院调查，未发现被执行人刘建在其辖区内有不动产登记信息；据村民委员会反映，没有被执行人刘建任何联系方式，也不了解其经济情况和家庭生活。本院对被执行人刘建消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘建纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4465号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执2200号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年十月十七日本件与原本核对无异书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5534号原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司。法定代表人：陈霖，总经理。被告：刘继成。被告：范莉。本院在审理原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告刘继成、范莉为物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方已协商处理为由，于2019年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费62元减半收取31元，由靖江市和盛房地产经营管理有限公司负担。审 判 员 曹永清二〇一九年十月十八日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1223号李小晶：李小晶与杜福国婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕。至此，李小晶向本院申请执行的(2012)北民三宝权初字第00034号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁02民初1258号原告:黄岛区鑫泰长升玩具加工厂，经营场所山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北门外村。经营者：鲁时强，总经理。委托诉讼代理人：王振明，山东涵清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云凌，山东涵清律师事务所律师。被告：扬州小菇熊创意有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区文昌西路56号（公元国际大厦）-722。法定代表人：吕伟祥，总经理。原告黄岛区鑫泰长升玩具加工厂与被告扬州小菇熊创意有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2019年7月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售专利号为ＺＬ20173012××××.8，名为“长脖鸭玩具（草帽系列）”的外观设计专利权产品的侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计4万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地在江苏省扬州市，应由江苏省扬州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权产品的制造地、销售行为实施地以及侵权行为的侵权结果发生地等。黄岛区鑫泰长升玩具加工厂系在山东省青岛市收取的通过网络购买的被控侵权产品，青岛市作为网购商品收货地不属于《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》规定的侵权行为地，也非被告住所地，故本院对该案不享有管辖权。鉴于本案被告住所地在江苏省扬州市，根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨域管辖部分知识产权案件的批复》第二条第一款规定，同意指定南京市中级人民法院管辖以下知识产权案件：发生在南京市、镇江市、扬州市、泰州市、盐城市、淮安市、宿迁市、徐州市、连云港市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件。故应将该案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市中级人民法院审理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 王 燕审判员 李 丽审判员 刘圣林二〇一九年十月八日书记员 魏忠华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初6131号原告:戴某，住平凉市。被告：兰州兰雅实业集团有限公司平凉分公司。被告：王某，住甘肃省平凉市。被告：朱某。被告：金某。原告戴某诉被告兰州兰雅实业集团有限公司平凉分公司、王某、朱某、金某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告于2019年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告戴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某承担。审判员 朱 磊二〇一九年十月三十一日书记员 刘锦绣
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民初1876号原告：深圳市东方博雅科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽留仙洞中山园路。法定代表人：吴昌昱，董事长。委托诉讼代理人：孙越，北京市中银（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京市中银（济南）律师事务所律师。被告：青岛梦游网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路。法定代表人：李氿钢。原告深圳市东方博雅科技有限公司与被告青岛梦游网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晶、孙越到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告粤作登字-2016-L-00000743号博雅官方网站、粤作登字-2017-F-00000173号扑克先生著作权的行为；2.判令被告在《中国知识产权报》、××连续1个月刊登声明，向原告赔礼道歉，刊登面积不小于24cm*12cm；3.判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为支付的合理开支共计10万元；4.判令被告承担本案受理费。事实与理由：原告成立于2004年，其核心业务为在中国开发和运营棋牌类游戏。原告系两项作品登记著作权人，作品分别为粤作登字-2016-L-00000743号博雅官方网站及粤作登字-2017-F-00000173号扑克先生，上述著作权均在有限期内。原告发现被告开发并运营的网站××/侵害了原告的著作权。被告为达到误导相关公众的目的，在其网站中使用“扑克先生”、“博雅官方网站”相关著作权。上述侵权行为由广东省深圳市南山公证处（2018）深南证字第18752号公证书佐证。被告运营网站在网页布局、设计风格、背景色彩、图片、美术、文字等方面均抄袭和剽窃了原告网站的内容。被告网站不仅主页与原告主页高度近似，而且其他对应页面的版面设计、内容编排与页面视觉效果等方面亦高度近似。原告对其网站拥有著作权，并且原告官方网站的主页与子页面为有机整体，已形成了统一的风格，体现了原告的独创性，故被告的行为严重损害了原告利益。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告于2016年8月24日取得粤作登字-2016-L-00000743号作品登记证书，作品名称博雅官方网站，作品类别L其他作品，作者及著作权人均为原告深圳市东方博雅科技有限公司，登记证书所附作品样本显示登记作品为博雅网站页面。原告于2017年1月9日取得粤作登字-2017-F-00000173号作品登记证书，作品名称扑克先生系列图，作品类别F美术，作者及著作权人均为原告深圳市东方博雅科技有限公司，登记证书所附作品样本显示登记作品为扑克先生卡通形象。2018年7月13日，原告向深圳市南山公证处申请保全证据公证。当日，原告的委托代理人在公证处的电脑上浏览相关网页、截屏及保存，深圳市南山公证处于2018年7月25日出具（2018）深南证字第18752号公证书。公证书所附实时截屏页面及光盘显示：网址为××/的网站首页顶部有“梦游科技”、“梦游戏”、“梦游新闻”、“客服中心”、“联系我们”、“加入我们”等标题；分别点击“梦游新闻”、“梦游戏”和“窝窝斗地主”、“窝窝麻将”游戏图标进入相关网页，其中部分网页的页面设计与原告的“博雅官方网站”作品极为近似，“窝窝麻将”网页中使用了与原告扑克先生卡通形象相同的图案。该网站网页底部载明：Copyright2004-2016梦游科技鲁ICP备14023327号。根据工业和信息部的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的查询结果，备案号为鲁ICP备14023327号的主办单位名称为青岛梦游网络科技有限公司，审核通过时间2018-06-09，网站域名为avgame.com，网站首页网址为××。上述事实有原告提交的作品登记证书、公证书、域名信息备案管理系统查询信息等证据予以证明，本院开庭笔录等亦在案佐证。本院认为，涉案作品“博雅官方网站”是以网页布局、背景色彩、图片、美术、文字等要素体现的网页设计，涉案作品“扑克先生系列图”是以线条和颜色描图方式表现的扑克先生卡通形象，均具有独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的作品。原告提供了涉案作品的作品登记证书，在无相反证据的情况下，可以证明原告是涉案作品的著作权人，其依法享有涉案作品的著作权并有权提起诉讼。经庭审比对，被告网站的部分网页及网页上图案与原告涉案作品构成实质性相似和相同，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项，被告未经原告许可在其网站上使用涉案作品的行为构成对涉案作品复制权、信息网络传播权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，原告并无证据证明因被告侵权所受损失，亦无证据表明被告的侵权所得，结合涉案作品的类型、被告侵权行为的情节及原告为制止侵权行为支付的合理费用，本院确定被告赔偿原告经济损失1万元。关于原告主张的不正当竞争行为，原告未举证证明被告存在著作权侵权行为之外的其他侵权行为，本院对原告的该项主张不予支持。关于原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，原告未证明被告的行为侵害其对涉案作品享有的著作人身权，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告青岛梦游网络科技有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告深圳市东方博雅科技有限公司的粤作登字-2016-L-00000743号博雅官方网站、粤作登字-2017-F-00000173号扑克先生作品著作权的行为；二、被告青岛梦游网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告博雅网络游戏开发(深圳)有限公司经济损失及合理开支共计1万元；三、驳回原告深圳市东方博雅科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担1000元，被告负担1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 郭 静人民陪审员 曾 艳人民陪审员 盖丽华二〇一九年十月二十四日法官助理石超丹书记员殷圣芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢616号申请执行人：泰州市姜堰区市场监督管理局,统一社会信用代码113212847141853937，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：郑洪林，该局局长。委托代理人：朱云勤，该局工作人员。委托代理人：汪盛，该局工作人员。被执行人：江苏中纤管道设备有限公司，统一社会信用代码91321204778699182A，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：金建平。申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局与被执行人江苏中纤管道设备有限公司市场监督管理行政非诉一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏1204行审11号行政裁定书已经发生法律效力。依照该裁定书：泰州市姜堰区应急管理局申请执行的泰姜市监罚字[2016]0051号行政处罚决定书中罚款40000元，本院准予强制执行。因江苏中纤管道设备有限公司未履行上述处罚决定书确定的义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人法定代表人消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地泰州市××区大伦镇工业集中区进行调查，未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区市场监督管理局泰姜市监罚字[2016]0051号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长 孙 剑审 判 员 高 峰代理审判员 刘 恺二〇一九年十月二十四日书 记 员 洪慧敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初6241号原告：王某，现住平凉市。委托诉讼代理人：曹某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：朱某，现住平凉市。委托诉讼代理人：杨某1，平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所法律工作者。原告王某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人曹某、被告朱某及其委托诉讼代理人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求判令朱某偿还借款361200元，其中本金300000元，从2018年8月20日到2019年10月8日利息61200元；2019年10月9日以后的利息付至本金全部还清时止。事实和理由：2017年9月20日，朱某向王某借款300000元并出具借条一份，双方约定借款月利率1.5%，借期三月。朱某向王某偿还利息至2018年9月，下剩借款本息至今未还，现王某诉至法院，请求依法裁判。朱某辩称，朱某不认识王某，朱某与杨某2合伙经营馨悦宾馆期间，杨某2要求以借条形式投资，由于杨某2是银行公职人员不得经商，本案中借条系朱某替杨某2所写，该笔借款虽直接汇入朱某的银行账户，但朱某的银行卡由杨某2持有。朱某出具借条时王某不在场，也未实际使用该笔借款，故王某与朱某之间不存在借贷关系，朱某不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，经案外人杨某2介绍，朱某因资金周转向王某借款300000元并出具借条一份，双方约定借款月利率1.5%，借期三月。同日，王某通过银行转账方式向朱某银行账户汇入300000元。朱某通过杨某2向王某按约偿还利息至2018年8月19日，下剩借款本息至今未还。本院认为，公民的合法债权应受法律保护，本案中借贷事实清楚，王某与朱某之间借贷关系合法有效，王某提供的借条证明双方民间借贷关系成立。对王某要求朱某偿还借款本金300000元的主张，本院予以支持。关于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。按照月利率1.5%自2018年8月20日起计算至2019年10月8日，经核算为61693元。结合王某的诉讼请求利息支持61200元。朱某辩称其接收借款的银行卡由杨某2持有，且借款用于合伙企业，但其提交的证据不足以证实其主张，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款本金300000元、至2019年10月8日利息61200元，共计361200元；2019年10月9日之后的利息按照月利率1.5%清偿至本判决指定履行期限届满之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6718元，减半收取3359元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 朱冰妮二〇一九年十月二十二日法官助理 刘婷婷书 记 员 苏琪琪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5266号原告：萧某。被告：王某1，汉族，住平凉市，现在甘肃定西监狱服刑。被告：王某2。原告萧某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧某、被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告萧某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金100000元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2018年1月3日，二被告因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定借期1月，口头约定月利率6%，原告扣除利息后实际出借94000元，借款到期后，二被告未还款，原告遂起诉。被告王某1辩称：借款属实，愿意归还借款。但希望原告能够撤销对王某2的诉讼，借条虽然是二人共同出具，但借款仅是本人使用，没有用于家庭生活。被告王某2未到庭应诉，通过短信答辩称：其与王某1已经离婚，目前没有生活来源，该笔借款未用于家庭日常开销，不愿意归还。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2018年1月3日，二被告因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定借期1月，口头约定月利率6%，原告扣除利息后实际出借94000元，二被告出具借条、收条各1张，借款到期后，二被告未还款，原告遂起诉。上述事实有原告萧某的陈述及提供的借条、收条，被告王某1答辩意见在卷佐证。本院审查后，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借贷事实清楚，原、被告双方借贷关系合法有效。二被告未按照约定履行还款责任，应当承担继续还款的违约责任。原告预先扣除利息后向二被告借款，故借款本金应为原告实际出借金额。二被告答辩称借款并非夫妻共同债务，但该笔借款在其婚姻存续期内，且二被告系共同借款人，故对该答辩意见不予采纳。王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王某1、王某2于本判决生效之日起十日内偿还原告萧某借款94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张雅婷二〇一九年十月十八日书记员  邓超杰
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执927号申请执行人：中节能新光照明有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：葛强，董事长。委托代理人：徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。被执行人：潍城区商城优耐照明经营部，住所地山东省潍坊市潍城区。经营人：鞠庆宝，男，1969年10月6日生，汉族，居民身份证号码370722196901060535，住山东省潍坊市潍城区。中节能新光照明有限公司与潍城区商城优耐照明经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）苏1081民初4192号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：潍城区商城优耐照明经营部应给付中节能新光照明有限公司荧光灯货款727681.73元及违约金（自2017年9月30日起至其实际给付之日时止，按照日利率0.05%计算），并承担案件受理费11678元。因被执行人潍城区商城优耐照明经营部未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中节能新光照明有限公司于2019年5月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法在房地产、车辆、金融等管理机构进行调查，未能查获被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇一九年十月三十日书记员  莫 珺
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7596号原告:王某1，女，1984年12月24日生，汉族，住兴化市。被告:王某2，男，1986年5月6日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1于2019年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某1自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告王某1负担。审判员  谢俊成二〇一九年十月十二日书记员  胡红莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初5805号原告：灵武市硕园物业服务有限责任公司。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：师某。被告：何某，现年32岁，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市硕园物业服务有限责任公司与被告何某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市硕园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告灵武市硕园物业服务有限责任公司负担。审判员  薛耀东二〇一九年九月二十九日书记员  李婷婷
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执916号原告：北票市盈德物资有限责任公司，住所地北票市建设路南段。法定代表人：付大志，经理。委托诉讼代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。被告：陈文涛，男，1976年12月8日出生，汉族，住北票市。本院在执行北票市盈德物资有限责任公司与陈文涛买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人陈文涛送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人北票市盈德物资有限责任公司，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人陈文涛确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初1654号民事判决树的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇一九年十月二十三日书记员  李 廷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5448号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰。 被执行人冯端友，男，1963年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初3378号民事判决书，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行冯端友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人归还借款本金76988.05元及生效法律文书确定的利息、罚息，及支付垫付的案件受理费1180元。另，被执行人应承担本案执行费1411元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人冯端友名下车牌号为川Ａ×××××的宝马牌轿车（车辆识别代号：Ｚ49550）。 同时，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人冯端友名下车牌号为川Ａ×××××的宝马牌轿车（车辆识别代号：Ｚ49550）。 二、本次查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 何 勇 二〇一九年十月二十八日 书记员 饶全标
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民监68号二审上诉人（一审被告）：吴圣宏，男，1964年7月17日生，汉族，住泰兴市。二审被上诉人（一审原告）：吴长发，男，1963年4月12日生，汉族，住泰兴市。二审被上诉人（一审被告）：王俊文，男，1970年8月11日生，住泰兴市。二审被上诉人（一审被告）：王晓芹，女，1974年5月29日生，住址同上，系王俊文之妻。二审上诉人（一审被告）吴圣宏与二审被上诉人（一审原告）吴长发、二审被上诉人（一审被告）王俊文、王晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）苏12民终39号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李乐文审判员  严卫东审判员  钱 晖二〇一九年十月三十一日书记员  彭 曌
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初10597号原告：黔西南州乘风商贸有限公司，住所地贵州省兴义市桔山镇桔山大道二手车市场内。委托诉讼代理人：张未，贵州天生律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师。被告：贵州省黔西南州诚舆行汽车服务有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办浙兴商贸博览城。本院在审理原告黔西南州乘风商贸有限公司诉被告贵州省黔西南州诚舆行汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  廖应国二〇一九年十月十日书记员  张成瑶
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初486号原告：魏某。被告：谢某原告魏某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告谢某经公告送达法律文书期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1、要求谢某偿还其借款71000元、利息9450元，两项合计80450元；2、2019年1月11日之后的利息利随本清。事实与理由：被告因经营塑胶管业务，于2018年4月11日向原告借款71000元，约定利息每月1050元，即月利率1.5%。借期7个月，被告用其楼房一套（崆峒区中山街商业局家属院2号楼2单元202室）作为抵押。谢某未作答辩。经本院审理认定案件事实如下：2018年4月11日谢某向魏某借款71000元，双方约定月息1050元（即月利率1.5%），期限7个月，被告用其所有的的楼房一套（位××区）作为抵押。后谢某支付给魏某利息1000元，再未支付。上述事实，有魏某的陈述和其提供的借据在倦佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷受法律保护，魏某与谢某之间签订的借款合同是双方在自愿、公平，协商一致的基础上签订的，属于有效合同。谢某未按约履行还款义务显属违约行为，应当承担相应的民事责任。关于魏某主张的利息问题，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条款（一）规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人要请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案魏某主张的利息并未违反该项规定，故本案予以支持综上所述，魏某的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条款（一）款之规定，判决如下：限被告谢某于判决生效后10日内偿还原告魏某借款71000元、利息9450元，两项合计80450元（减去谢某已支付的1000元外，实际再付79450元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  朱 伟人民陪审员  马宝学人民陪审员  徐文静二〇一九年十月九日书 记 员  马 勇
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执2528号申请执行人：广州市群峰机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：向明甫，总经理。委托代理人：金朝阳,男,广东江湾律师事务所律师。被执行人：黄康明，男，1973年6月12日出生，汉族，住广东省化州市。被执行人：湖南省强友建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区。法定代表人：王仁其。关于广州市群峰机械设备有限公司与黄康明、湖南省强友建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1088号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄康明应履行向申请人广州市群峰机械设备有限公司一次性支付租金450,000元的义务；湖南省强友建筑工程有限公司对上述债务承担补充清偿责任，其承担责任后，有权向黄康明追偿；并承担迟延履行期间的债务利息。因黄康明、湖南省强友建筑工程有限公司没有履行，经权利人广州市群峰机械设备有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费6,650元由被执行人黄康明、湖南省强友建筑工程有限公司承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄康明、湖南省强友建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人黄康明、湖南省强友建筑工程有限公司名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结；发现并查封被执行人黄康明名下车牌号为××××××、××××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故本院未能处置。除此之外，未发现被执行人黄康明、湖南省强友建筑工程有限公司有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人黄康明户籍地法院广东省茂名市化州市人民法院调查，未发现被执行人黄康明在该法院辖区内有不动产登记信息；本院发函委托被执行人湖南省强友建筑工程有限公司注册地法院湖南省湘潭市湘乡市人民法院调查，未发现被执行人湖南省强友建筑工程有限公司在该法院辖区内有不动产登记信息和公积金登记记录。本院对被执行人黄康明、湖南省强友建筑工程有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄康明、湖南省强友建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初1088号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执2528号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年十月十四日本件与原本核对无异书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执1668号申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：何火日,男,广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托代理人：周倩炜,男,广东诚挚（广州）律师事务所律师。被执行人：杨帆，女，1975年5月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。关于中邮消费金融有限公司与杨帆金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初511号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨帆应履行向申请人中邮消费金融有限公司偿还借款本金180,666.31元及支付利息、违约金、支付律师费500元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因杨帆没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2,618元由被执行人杨帆承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨帆送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人杨帆名下有车牌号为××××××别克牌汽车一辆，该车辆注册时间为2005年10月17日，无处理价值。除此之外，未发现被执行人杨帆有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人杨帆户籍地法院长沙市雨花区人民法院调查，发现并查封被执行人杨帆名下位于长沙市雨花区××苑××栋××的房产，因如拍卖上述房产，则不足以清偿抵押权，故为无益拍卖；轮候查封了被执行人杨帆名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××的房产，该房产为长沙市雨花区人民法院首先查封，故暂无法处理。本院对被执行人杨帆消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨帆纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初511号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执1668号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年十月二十一日本件与原本核对无异书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初1403号原告：赵某，甘肃省庆阳市人，住平凉市。被告：于某，甘肃省灵台县人，住灵台县。（缺席）被告：王某。（缺席）原告赵某与被告于某、被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告于某经公告送达法律文书期满后未到庭应诉，被告王某经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、要求于某偿还其借款30000元、利息10640元，两项合计40640元。王某承担连带偿还责任；2、2019年2月22日之后的利息利随本清。事实与理由：2017年8月27日，于某因资金周转紧张，通过武维军介绍，赵某给其借款30000元，约定借款期限两个月，月息3分。由王某做担保。同时王某用其“纪鑫商行”营业执照作抵押。王某未作答辩。本院经审理认定的案件事实如下：2017年8月27日，于某向赵某借款30000元，双方约定借款期限两个月，利息3分。由王某做担保，并用其“纪鑫商行”营业执照作抵押。上述事实，有赵某的陈述和其提供的借条在倦佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷受法律保护，赵某与于某之间的借款合同是双方在自愿、公平，协商一致的基础上签订的，属于有效合同，于某未按约履行还款义务显属违约行为，应当承担相应的民事责任。关于赵某主张的利息问题，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条款（一）规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人要请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案赵某主张的利息并未违反该项规定，故本案予以支持。关于王某的担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，王某不再承担保证责任。综上所述，赵某的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（二）款之规定，判决如下：一、限被告于某于判决生效后10日内偿还原告赵某借款本金30000元及利息10640元，两项合计40640元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市审 判 长  朱 伟人民陪审员  马宝学人民陪审员  徐文静二〇一九年十月九日书 记 员  马 勇
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0725民撤2号原告：陈维亚，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李兴初，湖南沅澧律师事务所律师。被告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：唐国，董事长。委托诉讼代理人：刘名举，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。被告：刘明华，男，1966年7月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：宋福祥，男，1956年11月21日，住湖南省桃源县。被告：黎萍，女，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告陈维亚与被告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）、刘明华、黎萍第三人撤销之诉一案，本院于2019年5月8日立案，适用普通程序进行了审理。陈维亚向本院提出诉讼请求：1.撤销桃源县人民法院（2018）湘0725民初1021号民事判决书中第二项判决，即如刘明华到期未履行上述义务，桃源农商行对刘明华名下的桃房权证字第XXXXX号房产，桃国用2014-00400土地使用权折价或拍卖、变卖的价值享有优先受偿权；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2018年6月13日，湖南省桃源县人民法院对桃源农商行诉刘明华、黎萍金融借款合同纠纷一案作出（2018）湘0725民初1021号民事判决，陈维亚不知情，直到2018年11月桃源农商行申请执行后，陈维亚才得知（2018）湘0725民初1021号判决，该判决书涉及的房产系陈维亚的合法财产，且本案三被告间的财产抵押行为不合法，故请求撤销该判决书中第二项判决。桃源农商行辩称：1.立案有违程序规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条关于第三人撤销之诉受理审查的规定，本案中，陈维亚于2019年5月8日提交起诉状和证据材料，法院于当日立案，程序明显违法；陈维亚提交的材料显示在2018年11月6日已知道民事判决书内容，但在2019年5月8日才提交材料和诉状提起诉讼，已超过六个月，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定；2.抵押合法有效，判决内容正确，抵押权人桃源农商行与抵押人刘明华于2014年4月14日签订《最高额抵押合同》，证明抵押人的自愿意思；抵押人刘明华提交了房屋所有权证书（桃房权证字第XXXXX号）和国有土地使用权证[桃国用（2014）第00400号]原件和复印件给桃源农商行审查，根据《中华人民共和国物权法》的规定，桃源农商行完全有理由相信抵押人刘明华对位于桃源县漳江街道（原漳江镇）莲花湖居委会运输公司1栋107、108、109、110、111铺享有不动产物权，具有直接支配权、绝对排他权；抵押人刘明华对其不动产抵押办理抵押登记，登记机关于2014年4月22日签发了桃房他证字第XXXXX号他项权证，抵押权人即桃源农商行在2014年4月22日取得抵押权，因债务人刘明华没有按约履行还款义务，桃源农商行提起诉讼，要求对该抵押物享有优先受偿权，桃源县人民法院查明事实后，支持桃源农商行的诉讼请求，陈维亚没有证据证明（2018）湘0725民初第1021号民事判决书判决内容错误；3.陈维亚诉讼理由不成立，陈维亚没有物权，判决内容没有损害其民事权益；陈维亚的请求权行使存在法律和事实障碍；陈维亚提出的串通不属实，陈维亚在没有物权的情况下起诉所持理由缺乏基础，根本不能成立，人民法院依法应驳回其起诉。刘明华辩称：1.陈维亚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条以第三人名义行使撤销之诉不适格。陈维亚是与缪明梯、缪明广发生的客运公司经营权和9间半门面转让纠纷，被告是缪明梯、缪明广，而不是刘明华，陈维亚不是9间半门面的所有权人和债权人；2.该门面曾经登记在陈维亚名下属于非法，理应追究其刑事责任；3.陈维亚始终没有履行门面转让义务；4.宋祖锋支付合理的对价取得该门面；5.刘明华与陈维亚没有任何法律关系。请求驳回陈维亚的诉讼请求。黎萍未作答辩。本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，立案时应履行在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人、听取对方当事人意见的前置程序，但本案立案时未履行此程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：驳回陈维亚的起诉。案件受理费80元，退还给陈维亚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  王文妍人民陪审员  吴江明人民陪审员  张立勇二〇一九年十月二十一日法官 助理  于宗弘书 记 员  翦诗燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初4163号原告：田某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：梁某，现年55岁，住宁夏回族自治区灵武市。(被告基本信息以原告诉状所述为准)原告田某与被告梁某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼。被告梁某经本院依法传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务工资12100元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月、2018年4月期间，被告梁某雇佣原告为装载机司机。原告按被告要求完成工作。2017年12月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠付原告装载机费用6000元。2018年7月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠付原告装载机费用10100元。以上劳务工资合计16100元。后被告仅向原告支付4000元劳务费，下剩12100元未及时支付。被告梁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月、2018年4月期间，被告梁某雇佣原告为其装载机的司机。原告按被告要求完成工作。后经双方结算，被告向原告出具欠条两张，确认欠付原告劳务工资16100元。后被告向原告支付劳务工资4000元，下剩12100元被告未及时向原告支付。本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务工资12100元的事实，由被告给原告出具的欠条及原告陈述予以证实，故对原告要求被告支付劳务工资12100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告梁某于本判决生效后三日内向原告田某支付劳务费12100元。被告梁某如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 哈 莉二〇一九年七月三十一日书记员 丁健花本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0804民初5893号原告：扬子江光伏电力江苏有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路中业汇谷B7幢6楼。法定代表人：章丹艳，该公司总经理。被告：郝道兵，男，1970年1月9日出生，汉族，住涟水县。原告扬子江光伏电力江苏有限公司与被告郝道兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。2019年10月18日，原告扬子江光伏电力江苏有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告扬子江光伏电力江苏有限公司撤诉处理。案件受理费889元，减半收取445元，由原告扬子江光伏电力江苏有限公司负担。审 判 员 朱艳红二〇一九年十月十八日法官助理 孙晶晶书 记 员 丁 玥
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5839号原告：吴中勤，男，1968年12月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。被告：江苏春裕建设劳务有限公司，住所地淮安市涟水县涟城镇状元府B14幢138室。法定代表人：杨喜,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙古亭，涟水县红日法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨洪林，该公司员工。被告：苏佳佳，男，1989年6月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告吴中勤诉被告江苏春裕建设劳务有限公司（以下至判决主文前简称春裕劳务公司）、苏佳佳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴中勤及其委托诉讼代理人徐业江，被告春裕劳务公司委托诉讼代理人孙古亭、杨洪林，被告苏佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴中勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费合计10187.06元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：案外人中国建筑第八工程局有限公司为淮安养老产业小镇阳光新城工程总承包。该工程2、3、6号楼劳务分包为被告春裕劳务公司，被告苏佳佳承包上述三幢楼木模工程。2019年7月被告苏佳佳聘用原告为木模工，2019年7月15日上午，原告在3号楼11层正常工作时，被旁边模板砸伤，随即被送至淮安市淮阴医院，经医生诊断为左手第4掌骨骨折，后住院治疗，2019年7月25日转至淮安市第一人民医院进行掌骨骨折切开复位内固定术，2019年8月1日出院。住院医疗费原告支付9137.06元，其余11500元由被告春裕劳务公司支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。被告春裕劳务公司辩称：1、被告春裕劳务公司与原告不存在劳务关系，原告系被告苏佳佳雇员，故春裕劳务公司不应承担赔偿责任。2、事故发生后，被告春裕劳务公司出于同情已垫付医疗费11500元，请求法院一并审理，判令原告退还给被告。3、原告自身应承担30%责任，原告应全额诉讼以确认应承担的份额。被告苏佳佳辩称：被告承担合同中约定的10000元医疗费。本院经审理认定事实如下：被告春裕劳务公司将涉案工程二次结构所有木工活分包给被告苏佳佳，被告苏佳佳雇佣原告做木模工。2019年7月14日，原告在3号楼11层工作时被模板砸伤，随即被送至淮安市淮阴医院治疗，于2019年7月15日住院治疗，2019年7月23日出院，住院8天，住院医疗费3356.61元，出院诊断为左手第4掌骨骨折，出院医嘱为继续石膏外固定制动，在医生指导下康复锻炼，定期门诊复诊，不适随诊。2019年7月25日，原告因左手第4掌骨骨折入住淮安市第一人民医院，行掌骨骨折切开复位内固定术，2019年8月1日出院，住院7天，住院医疗费16941.45元，出院医嘱注意伤口清洁卫生，建议继续对症处理，术后二周酌情去除伤口敷贴，卧床休息，避免负重，一个月后复诊，功能锻炼，门诊随诊等。因原告伤情另产生门诊费226.9元，药费113元。上述费用已由被告春裕劳务公司支付11500元。另查明，被告春裕劳务公司经营范围为建筑劳务分包：房屋建筑工程、道路桥梁工程、园林绿化工程、市政公用工程、水利工程、土石方工程、建筑防水工程、水电安装工程、智能化设备安装工程及施工、民用建材销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据原被告的举证、质证以及法律规定，本院确认原告的诉求如下：1、医疗费：9137.06元（原告只主张其自付部分）；2、伙食补助费：40元/天×15天=600元；3、交通费：200元。上述损失合计9937.06元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方在劳动过程中自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告经苏佳佳雇佣至工地处打工，其工作由苏佳佳安排，故苏佳佳是原告的雇主，即接受劳务一方。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告苏佳佳作为接受劳务一方，无施工资质，未能确保施工安全，故苏佳佳应对原告的损失承担相应赔偿责任。被告春裕劳务公司应知苏佳佳无施工资质，仍将工程违法分包给苏佳佳进行施工，应当与苏佳佳承担连带赔偿责任。被告春裕劳务公司辩称原告应承担30%责任，但未提供原告存在过错的证据，原告陈述其在拆除3号楼11层外围柱子上的模板时被上面掉下来的模板砸伤，本院认为原告对上述事件不可能预见，其在从事工作过程中并无明显过错，故对被告春裕劳务公司该辩称意见不予采纳。被告苏佳佳辩称其只承担10000元医疗费，并提供其与被告春裕劳务公司签订的二次结构木工合同协议书，该协议对安全事故责任划分有约定，本院认为，该协议系两被告之间的约定，只对两被告有约束力，不影响其对原告损失的赔付责任，故本院对其该辩称意见亦不予采纳。综上，原告主张的各项损失合计9937.06元，应由被告苏佳佳赔偿，被告春裕劳务公司对苏佳佳上述赔款承担连带赔偿责任。被告春裕劳务公司已经垫付的11500元，可根据协议等另案主张，本案不予理涉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏佳佳于本判决书生效之日起十日内赔偿原告吴中勤医疗费、住院伙食补助费、交通费合计9937.06元，被告江苏春裕建设劳务有限公司对此承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告苏佳佳、江苏春裕建设劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱艳红二〇一九年十月三十一日法官助理 孙晶晶书 记 员 丁 玥
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5804号原告：靖江市宏顺物业管理有限公司。法定代表人：苏爱琴，董事长。被告：刘灿荣。本院在审理原告靖江市宏顺物业管理有限公司与被告刘灿荣为物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靖江市宏顺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由靖江市宏顺物业管理有限公司负担。审 判 员 曹永清二〇一九年十月十日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民特7号申请人李振英，女，1937年7月18日出生，汉族，农民，住北票市。被申请人韩翠荣，女，1957年3月3日出生，汉族，农民，住北票市。被申请人韩翠花，女，1964年1月2日出生，汉族，住义县。被申请人韩翠香，女，59岁，汉族，农民，住北票市。被申请人韩国华，男，61岁，汉族，农民，住北票市。被申请人韩翠梅，女，54岁，汉族，农民，住北票市。被申请人韩国军，男，52岁，汉族，农民，住北票市。被申请人韩国义，男，50岁，汉族，农民，住北票市。申请人李振英申请确定监护人一案，本院于2019年7月25日立案后进行了审理。现已审理终结。李振英称，韩翠荣、韩国华、韩翠香、韩翠花、韩翠梅、韩国军、韩国义系申请人的儿女，现李振英年迈已高，无语言能力，且生活不能完全自理。申请人自老伴去世后，一直跟被告韩翠花生活在一起。故诉至人民法院，要求法院指定韩翠花为原告的监护人。由韩翠花负责照顾原告的生活起居，全权代理原告表达自己的意思。经审理查明：申请人李振英与丈夫韩井阳生有四名子女，长女韩翠荣、次女韩翠香、三女韩翠花、长子韩国华、次子韩国军、三子韩国义。李振英系聋哑人，不是无行为能力人。韩井阳死亡后，因李振英赡养问题，其子女产生纠纷。本院认为，申请人李振英系聋哑人不是无行为能力人，其申请确定监护人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，判决如下：驳回申请人李振英的申请。本判决为终审判决。审判员  杨全胜二〇一九年十月二十九日书记员  孙 蕾
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初22048号原告：重庆阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇阳光路1号3/5幢非住宅6层，统一社会信用代码915001087398098364。法定代表人：李景申，执行董事。委托诉讼代理人：王欣（特别授权，系原告公司员工），女，1990年5月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：游学儒，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司与被告游学儒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年10月31日，原告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按重庆阳光壹佰房地产开发有限公司自动撤诉处理。案件受理费18412元，减半收取计9206元，由原告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一九年十月三十一日书 记 员  曹迁玲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5557号原告：平凉市锦诺建筑装饰设计有限责任公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：王某。被告：赫某，住平凉市。原告平凉市锦诺建筑装饰设计有限责任公司（以下简称锦诺建装公司）与被告赫某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。依法适用简易程序公开进行了审理，于2019年6月26日作出（2019）甘0802民初2736号民事裁定书驳回了锦诺建装公司的起诉，锦诺建装公司不服提起上诉，平凉市中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）甘08民终769号民事裁定书撤销原裁定指令本院审理，本院于2019年9月3日立案继续审理。锦诺建装公司向本院提出诉讼请求：1.要求赫某立即支付锦诺建装公司装修款50000元，并承担违约金28000元；2.诉讼费由赫某承担。事实与理由：2018年10月份，经锦诺建装公司与赫某商议，赫某将其经营的位于平凉市××区店面装修工程承包给锦诺建装公司，约定工程总价280000元，并约定了工程款支付方式、工期及违约金，锦诺建装公司按要求施工，但赫某却未按约定支付工程款，经锦诺建装公司催促，截止交工，仍欠工程款50000元未付。现诉至法院，请依法判处。赫某辩称，赫某欠工程款50000元属实。但锦诺建装公司未按期交工，总工程款是280000元，按约定的10%计算违约金，锦诺建装公司应支付赫某违约金28000元，并且，赫某不认可锦诺建装公司要求的违约金28000元，所以，赫某最多只给付锦诺建装公司工程款22000元。本院经审理查明，2018年10月7日，锦诺建装公司与赫某签订了《装修施工合同》，赫某将其经营的位于平凉市××区店面装修工程承包给锦诺建装公司实施，约定工程总价280000元，竣工日期为2018年11月25日，并约定了工程款支付方式及违约金等。2018年11月25日，赫某与锦诺建装公司又签订了《合同补充协议书》，约定工程于2018年12月3日完工及违约金等。工程完工后，赫某对欠锦诺建装公司工程款50000元没有异议，但赫某认为锦诺建装公司没有按期交工，锦诺建装公司认为赫某没有按期付款，双方均认为对方违约，要求对方支付违约金，遂引起纠纷。本院认为，欠款应当及时清偿。赫某没有按期给锦诺建装公司支付工程款，违反了合同的约定，故，对锦诺建装公司要求赫某支付工程款50000元的诉讼请求，本院予以支持。锦诺建装公司与赫某相互之间认为对方在施工期间违约，但双方提供的证据并不能证明自己的主张，未按期交工是双方混合因素所致，并非单方因素。故，对锦诺建装公司要求赫俊杰支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；对赫俊杰要求扣减锦诺建装公司违约金的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赫某应支付原告平凉市锦诺建筑装饰设计有限责任公司装修款50000元；二、驳回原告平凉市锦诺建筑装饰设计有限责任公司的其他诉讼请求。上述第一项内容限本判决生效后15日内自觉履行。案件受理费1750元，减半收取875元，由赫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 叶怀葆二〇一九年十月八日法官助理 王亚亚书 记 员 姚 娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初4344号原告：李某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。原告李某与被告杨某运输合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年8月29日向原告李某送达补交案件受理费通知书。原告李某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理案件受理费25元，由原告李某负担。审判员 王 亮二〇一九年九月二十日书记员 丁健花
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0924民初1037号原告:中国农业银行股份有限公司兴和县支行。法定代表人：詹起昌职务：行长。住所地：兴和县新城区。委托代理人：张某，44岁，住兴和县城关镇新区兴达南路，系银行职员。被告：李某，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。中国农业银行股份有限公司兴和县支行诉李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行诉被告李某金融借款合同纠纷一案，因被告李某下落不明，暂时无法送达开庭传票，原告向本院提出撤诉申请，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行撤诉。案件受理费874元，由中国农业银行股份有限公司兴和县支行负担。审判员 ：魏国光二〇一九年十月十八日书记员 ：李雅囡
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执618号申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区。法定代表人：翁作林，该行行长。委托代理人：范俊杰,男,广东德法理律师事务所律师。委托代理人：方晓东,女,广东德法理律师事务所律师。被执行人：李其文，男，1997年1月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被执行人：陈雪梅，女，1973年6月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与李其文、陈雪梅金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初69号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李其文、陈雪梅应履行向申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还截止2018年5月18日的本金（含手续费）182,424.29元、利息（含复利）1,429.33元、还款违约金5,777.36元的义务，自2018年5月19日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定以剩余本金为基数按照日息万分之五计收，复利以未偿还的利息为基数按照日息万分之五计收，自逾期之日起至全部欠款清偿之日期间的还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收，并负担案件受理费2,097.5元、财产保全费1,493.75元。因李其文、陈雪梅没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费2,798元由被执行人李其文、陈雪梅承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人李其文、陈雪梅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现在诉讼过程中，广东自由贸易区南沙片区人民法院以（2018）粤0191民初69号民事裁定书查封了被执行人陈雪梅名下位于韶关市曲江县××镇××路××巷××幢××房的房产,因上述房产的价值远大于本案执行标的，故暂只作查封；发现并冻结了被执行人陈雪梅名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。经本院执行，被执行人剩余受理费2,097.5元、保全费1,493.75元，合计3,591.25元未支付给申请执行人。被执行人亦未支付本案执行费。除此之外，未发现被执行人李其文、陈雪梅有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人李其文、陈雪梅户籍地法院韶关市曲江区人民法院调查，除上述房产外，未发现被执行人李其文、陈雪梅有其他可供执行财产；据村委会反映，被执行人李其文、陈雪梅已不在此居住，陈雪梅在马坝居住，具体位置不清楚，两人没有分红，也不在此务工，不清楚两人的收入来源及个人财产情况。本院对被执行人李其文、陈雪梅消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李其文、陈雪梅纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初69号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执618号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初6106号原告：灵武市森淼物业服务有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赵某。委托诉讼代理人：李某2。被告：罗某，，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年10月8日立案。原告灵武市森淼物业服务有限公司以需要与被告庭外和解为由，于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告灵武市森淼物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。审判员  岳志勇二〇一九年十月二十一日书记员  周 静