wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执恢66号之一申请执行人：肖玲，女，1954年11月13日生，汉族，安徽省淮海集团林星实业发展有限公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：曹岩，该公司董事长。被执行人：黄彬，男，1969年4月10日生，汉族，淮北市九方房地产开发有限责任公司财务会计，住安徽省淮北市。本院在执行肖玲与淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄彬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄彬金融机构账户存款383000元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年九月二十二日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1547号之二申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。被执行人：杨会芳被执行人：苏俊超被执行人：龚志成被执行人：杨宝金被执行人：谢春泉本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人杨会芳、苏俊超、龚志成、杨宝金、谢春泉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沭商初第870号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 禚 山审判员 王青松审判员 李 森二〇一六年九月二十一日书记员 高晨钧
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0214执异21号案外人：大连连王油脂有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处谷泡社区。法定代表人：王立志，系该公司总经理。委托代理人：潘有国，系大连连王油脂有限公司工作人员。申请执行人：贺传波。被执行人：大连吉王粮油有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处谷泡社区。法定代表人：吴跃起，系该公司董事长。本院在执行申请执行人贺传波与被执行人大连吉王粮油有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人大连连王油脂有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人大连连王油脂有限公司称，因大连吉王粮油有限公司欠我公司货款等款项合计1500万元未还，2016年2月26日，双方签订了一份《抵债协议》，大连吉王粮油有限公司将辽B×××××客车抵债给我公司，我公司已办理车辆变更登记。我公司系该车辆的合法所有权人。贵院现将该车辆作为大连吉王粮油有限公司的财产予以查封，侵害了我公司的合法权益，故请求贵院解除对辽B×××××客车的查封执行。案外人大连吉王粮油有限公司向本院提供证据如下：2016年2月26日抵顶协议一份；注册登记摘要信息、转移登记摘要信息及注册登记机动车信息一份；机动车行驶证一张；二手车销售统一发票一份。本院经审查查明，大连吉王粮油有限公司与贺传波劳动争议纠纷一案，2015年12月31日，本院作出（2015）普民初字第4644号民事判决书，判决主要内容如下：一、大连吉王粮油有限公司于本判决生效后5日内，给付贺传波违法解除劳动合同赔偿金16880元；二、大连吉王粮油有限公司于本判决生效后5日内，给付贺传波基本生活费520元；案件受理费10元，由大连吉王粮油有限公司负担。大连吉王粮油有限公司不服该判决，向大连市中级人民法院上诉。2016年5月27日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终1524号民事判决书，判决主要内容如下：一、维持普兰店市人民法院（2015）普民初字第4644号民事判决的第二项；二、变更普兰店市人民法院（2015）普民初字第4644号民事判决的第一项为，大连吉王粮油有限公司于本判决生效后5日内，给付贺传波违法解除劳动合同赔偿金12672.94元；三、驳回大连吉王粮油有限公司的诉讼请求。一、二审案件受理费各10元，均由大连吉王粮油有限公司承担。上述民事判决书已经发生法律效力，大连吉王粮油有限公司未履行生效法律文书确定的法律义务，贺传波向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行，执行案号为（2016）辽0214执2193号。在执行过程中，2016年7月28日，本院作出（2016）辽0214执2193号执行裁定书，裁定将车牌号为辽B×××××黄海牌大型普通客车予以查封。案外人大连连王油脂有限公司向本院提出书面执行异议，主张本院查封的车辆系其所有。另查，2016年2月26日，甲方连王油脂有限公司与乙方吉王粮油有限公司签订了一份抵债协议，截止到2015年末，因乙方在经营过程中共欠甲方租金、物料等合计人民币1252.206647万元（壹仟贰佰伍拾贰万贰仟零陆拾陆元肆角柒分），甲、乙双方现达成如下协议：一、乙方用车号为：辽B×××××黄海牌大型普通客车作价6万元（陆万元整）人民币，用于抵顶所欠甲方部分债务。乙方承诺上述车辆其有权支配，该抵账行为不侵犯任何第三人的权利。二、乙方于本协议生效起六个月内将上述车辆过户给甲方，并向甲方移交全部车辆手续文件、购车发票等材料，过户费用由乙方承担。上述车辆过户到甲方名下后，甲方认可乙方履行了6万元的付款义务。三、其他约定，本协议一式两份，双方各执一份，经双方当事人签字或盖章之日起生效。2016年7月28日，上述车辆在车辆管理部门已变更所有权人为大连连王油脂有限公司。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。案外人对执行标的提出排除执行的异议，应该提供证据证明其是案涉执行标的的权利人。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判断案外人是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案案涉车辆系已登记的车辆，虽原在车辆管理部门登记的所有权人为被执行人大连吉王粮油有限公司，但本院查封时登记所有权人已经变更为案外人大连连王油脂有限公司。案外人大连连王油脂有限公司向本院提供的抵顶协议、注册登记机动车信息及机动车行驶证等证据亦能证明案涉车辆的所有权人已经变更为案外人大连连王油脂有限公司。故案外人基于对案涉车辆享有所有权提出的排除对案涉车辆执行的异议，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对车牌号为辽B×××××黄海牌大型普通客车的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吕 毅审判员 韩太功审判员 韩 玮二〇一六年九月十二日书记员 刘沙沙
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初448号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人何某，男，1984年1月14日出生于安徽省埇桥区，汉族，居民，住宿州市埇桥区。曾因犯故意伤害罪于2004年10月21日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月6日被灵璧县公安局取保候审，同��8月10日被灵璧县检察院决定取保候审，当日由灵璧县公安局执行取保候审。2016年9月2日被本院决定取保候审。辩护人王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人何某于2015年12月7日，酒后驾驶轿车行驶至灵璧县灵城建设中路与教育路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人何某血液酒精含量达119.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人何某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一��第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2015年12月7日22时许，被告人何某酒后驾驶皖L×××××号小型轿车行驶至灵璧县灵城建设中路与教育路路口时，被执勤民警查获。经安徽天和司法鉴定所检验，被告人何某血液酒精含量达119.35mg/100ml。系醉酒驾驶。另查明，被告人何某曾因犯故意伤害罪于2004年10月21日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2004年5月27日至2005年5月26日止。上述事实，有被告人供述、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年10月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张凌宇二〇一六年九月十二日书 记 员  ＸＸ坤附：相关法��条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初11190号原告：余明进，男，1978年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗恩雷，男，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告余明进与被告罗恩雷合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告余明进于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余明进的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余明进撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告余明进负担（已交纳）。代理审判员 胡 彬二〇一六年九月十二日书 记 员 解韵瑾
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0185民初4899号原告：杭州临安明乐化工厂，住所地浙江省临安市天目山镇桂芳桥村，组织机构代码25405114-X。负责人：程勇乐，该公司经理。被告：绍兴如庆纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市东浦镇鲁东村104国道线南侧1幢，现实际经营地浙江省绍兴市袍江斗门镇汤公路166号，组织机构代码05132050-6。法定代表人：张青良，该公司执行董事兼总经理。原告杭州临安明乐化工厂(以下简称明乐化工厂)为与被告绍兴如庆纺织品有限公司(以下简称如庆公司)买卖合同纠纷一案，于2016年8月31日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告明乐化工厂的负责人程勇乐到庭参加诉讼，被告如庆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告明乐化工厂起诉称：2015年3月，被告陆续三次向原告采购各种颜色的热转移印花油墨共计货款73760元。该款虽经原告多次催讨，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告支付货款人民币73760元，并支付按年利率4.6%从起诉之日计算至货款实际付清之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告明乐化工厂向本院提交证据送货单3份、增值税发票复印件1份，欲证明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告三次向原告采购各种颜色的热转移印花油墨，共计货款73760元，原告对部分货款开具增值税发票的事实。被告如庆公司未答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，经庭审质证，被告无异议。本院审查认为，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告如庆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据质证的权利。根据原告提供的上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购各种颜色的热转移印花油墨，共计货款73760元，有原告提供的送货单证实，事实清楚，证据充分。被告未及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告绍兴如庆纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴如庆纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安明乐化工厂货款人民币73760元，并支付按年利率4.6%从2016年8月31日起计算至货款实际付清之日止的利息损失。如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，减半收取385元，财产保全申请费1644元，合计2029元，由被告绍兴如庆纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  舒人俊二〇一六年九月三十日书记员  来越梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1223民初1169号原告：鲁某，女，1984年12月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：金业斌，崇阳县法律援助中心律师。被告：汪某1，男，1982年11月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告鲁某与被告汪某1婚姻无效纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人金业斌均到庭参加诉讼，被告汪某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法宣告原告与被告之间的婚姻关系无效；2、判决小孩汪某2随原告生活，由双方共同承担抚养费。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判决小孩汪某2随被告生活，由原告依照法律规定承担抚养费。事实和理由：原告与被告系表兄妹关系（原告母亲与被告父亲是同胞姐弟）。××××年××月××日，双方按民间习俗举行婚礼并同居生活，后办理了结婚登记。共同生活期间，生育一个小孩（汪某2，女，2010年9月28日生），双方没有添置价值较大的财产。2015年2月，双方因感情不和分居生活。因原告与被告属三代以内旁系血亲，系法律禁止结婚的情形，属于无效婚姻。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告汪某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告鲁某的母亲汪桃秀与被告汪某1的父亲汪亚平系同胞姐弟。××××年××月××日，原告鲁某与被告汪某1在崇阳县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。原、被告在共同生活期间，生育一个小孩（汪某2，女，2010年9月28日生，一直在被告家生活）。另查明，原告鲁某系农业户口，无固定职业。审理中，被告父母表示，小孩汪某2自出生后一直随被告父母生活，他们要求继续照顾小孩，恳请法院将小孩的抚养权处理给被告。上述事实，有当事人陈述、证人证言和书证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告鲁某的母亲与被告汪某1的父亲系同胞姐弟，故原、被告属表兄妹关系，双方属三代以内旁系血亲。两人虽办理结婚登记，但因其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条：”有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；”的规定，故原、被告之间的婚姻关系无效，对原告请求宣告与被告婚姻无效的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告提出的女儿汪某2随被告生活，由原告依照法律规定承担抚养费的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第四条”人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，原告的子女抚养及抚养费的诉讼请求，本院另行制作判决书。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：宣告原告鲁某与被告汪某1的婚姻无效。本判决为终审判决。审 判 长  程 征审 判 员  汪宪章人民陪审员  赵超群二〇一六年九月二十八日书 记 员  定 志
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0404执1690号申请执行人董秀梅，女，汉族，无职业，现住赤峰市元宝山区古山立井家属楼**栋*单元*号。被执行人任丽杰，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。董秀梅申请执行任立杰民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第3048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现查明被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第3048号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 文 福审判员 乌力吉牧仁审判员 刘 建 军二〇一六年九月六日书记员 陈 政 瑄
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2760号原告：汪桂贞，女，1961年5月19日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托诉讼代理人：徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：何燕，女，1963年2月21日出生，满族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告汪桂贞与被告何燕委托理财纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪桂贞的委托诉讼代理人徐兴梅到庭参加诉讼，被告何燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还借款1500元，并按约定支付利息。事实及理由：被告于2015年8月25日以复利理财的名义向原告借款1500元，并承诺每天给20元的利息。原告借给被告1500元，此后被告返给原告300元利息，剩余本金及利息被告推拖未付。原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：申请证人秦露出庭作证，证明原告交付给被告1500元是经本人介绍的，当时约定每天给付20元利息，被告已向原告返还利息300元。被告何燕未提交答辩亦未递交相关证据。原告提交的证据，经审查，证人的证言内容与原告的陈述能互相印证，本院予以采信。经审理查明，被告何燕于2015年8月25日以复利理财的名义收取原告现金1500元，被告已返给原告300元，剩余部分被告未予返还。本院认为，本案系委托理财纠纷。被告何燕接受原告的委托以理财的名义收取原告人民币1500元，返还300元的事实清楚、证据充分，原告要求终止委托关系，由被告返还剩余本金的请求，本院予以支持。原告要求给付利息的请求，证据不足，本院不予支持。被告何燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何燕于本判决生效后立即返还原告汪桂贞人民币1200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一六年九月九日书记员  谢东欣
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1761号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行。住所地：广饶县兵圣路***号。法定代表人：王晓华，该支行行长。被执行人广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司。住所地：广饶县稻庄镇段三村。法定代表人：王江，该公司董事长。被执行人山东华骜植化集团有限公司。住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：贾英民，该公司董事长。被执行人山东飞腾化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇。法定代表人：张铁玲，该公司董事长。被执行人山东凯德尔新材料有限公司，住所地：广饶县稻庄镇段河二村。法定代表人：王春华，该公司董事长。被执行人王江。被执行人许丕云。被执行人李文国。本院执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、山东华骜植化集团有限公司、山东飞腾化工有限公司、山东凯德尔新材料有限公司、王江、许丕云、李文国金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为借款本金1200万元及利息，案件执行过程中，对被执行人王江所有的鲁*轿车一辆进行拍卖。经调查被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索。现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初2635号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一六年九月二十九日书记员  燕 群
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初3786号原告白志刚，男，1959年5月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。被告马志军，男，1977年8月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址不祥。原告白志刚诉被告马志军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白志刚到庭参加了诉讼，被告马志军经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白志刚诉称：2014年7月21日，经原、被告结算，被告向原告出具欠加油款2.7万元，经原告多次催要未果。被告在原告的加油站加油后出具欠据，依法负有偿还原告欠款义务。故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告加油款2.7万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了欠据一支，用以证明被告欠原告加油款2.7万元的事实。被告马志军未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，依法予以采信。根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：被告在原告的加油站加油，后经双方结算，被告共欠原告油款2.7万元，被告于2014年7月21日给原告出具欠加油款2.7万元欠据一支。本院认为：原、被告在平等、自愿、合法的基础上形成了买卖合同关系，合同合法有效。原告向被告提供了油品，被告给原告出具了对应价款欠据，故原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时向原告支付油款，故原告要求被告给付所欠加油款的请求，本院予以支持；原告原告诉请要求被告承担利息之请求，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马志军在本判决生效之日起十日内给付原告白志刚加油款2.7万元；二、驳回原告白志刚其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告马志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平代理审判员  张 婧人民陪审员  陈建军二〇一六年九月十日书 记 员  韩小宁
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初636号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘兴怀，男，因犯故意伤害罪，于2005年12月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因犯购买假币罪、非法拘禁罪，于2009年12月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2015年5月被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月17日被取保候审。2016年9月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]484号起诉书指控被告人刘兴怀犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。因被告对犯罪事实及罪名有异议，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派助理检察员冯涛出庭支持公诉，被告人刘兴怀到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年1月15日9时11分许，被告人刘兴怀与陈某某、龚某某（均以判决）共谋扒窃后，在重庆市XXXX公交车站乘坐由重庆市XX开往XX的车辆号为3XXX5的X路公交车，由刘兴怀、陈某某掩护和望风，龚某某通过掏包方式将被害人王某某放于随身挎包内的一部苹果6金色手机盗出，随后三人下车。之后，三人以人民币2000元价格将所盗手机卖给刘某，龚某某分得赃款人民币1000元，刘兴怀、陈某某各分得赃款人民币500元。经鉴定，该手机价值人民币3060元。被告人刘兴怀于2016年2月17日被抓获归案，未供述上述事实。为证明上述事实，公诉机关出示了相关书证，证人证人，被告人供述、价格鉴定意见等证据，据此，提起法院依法判决。被告人刘兴怀辩称其并未参与盗窃，销赃，也未分的赃款，根本不构成犯罪。被告人刘兴怀未向法庭出示证据。经审理查明：2016年1月15日9时11分许，被告人刘兴怀与陈某某、龚某某（均以判决）共谋扒窃后，在重庆市渝南大道巴南区日月山庄公交车站乘坐由重庆市XXX开往XX的车辆号为3XXX5的XX路公交车，由刘兴怀、陈某某掩护和望风，龚某某通过掏包方式将被害人王某某放于随身挎包内的一部苹果6金色手机盗出，随后三人下车。之后，三人以人民币2000元价格将所盗手机卖给刘某，龚某某分得赃款人民币1000元，刘兴怀、陈某某各分得赃款人民币500元。经鉴定，该手机价值人民币3060元。被告人刘兴怀于2016年2月17日被抓获归案，未供述上述事实。被告人刘兴怀在庭审中当庭自愿认罪。上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、视频截图、手机购买收据、公交卡刷卡记录、手机通话记录、刑事判决书等书证；证人龚某某、刘某等的证言；被害人王某某的陈述；被告人刘兴怀的供述和辩解；《价格鉴证结论书》等鉴定意见；搜查、辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人刘兴怀以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘兴怀犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人未参与盗窃、销赃并未分的赃款得辩解与法庭查证的事实不符，本院不予采纳。被告人刘兴怀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘兴怀曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，酌情从重处罚；被告人刘兴怀当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘兴怀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押30日，折抵刑期30日。即从2016年9月21日起至2017年3月21日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人刘兴怀退赔被害人王某某损失3060元。（限本判决生效后10日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨开建人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱俊吉
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1470号申请执行人王英。被执行人澳普电气有限公司，住所地镇江。法定代表人樊保杰。王英与澳普电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏1191民初1456号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付人民币13655.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院已查封被执行人澳普电气有限公司名下位于镇江新区银河路78号1幢、2幢房产，但上述房产有抵押权人，且被其他案件首先查封，本案轮候查封。除此以外，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处理的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初1456号民事判决书的本次执行程序���待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年九月二十六日书记员  贺 刚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5325号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告韩庆成。本院于2016年9月6日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告韩庆成物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年九月九日书 记 员  高茜茜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4080号原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：薛永梅。委托代理人：殷安强，该公司职工。被告:张燕春,女,汉族,1990年5月7日出生,住重庆市潼南区。被告:文伟,男,汉族,1987年8月20日出生,住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆普达物业管理有限公司诉被告张燕春、文伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张燕春、文伟的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回对被告张燕春、文伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年九月十二日书 记 员  葛 蓉
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执字第221号申请人呼和浩特市恒业小额贷款有限责任公司，住呼和浩特市赛罕区。法人代表张岩平，董事长。被执行人其劳，男，蒙古族，45岁，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人黄盛，男，汉族，57岁，住呼和浩特市赛罕区。被执行人侯青龙，男，汉族，49岁，住呼和浩特市新城区。本院在执行申请人呼和浩特市恒业小额贷款有限责任公司申请执行被执行人其劳、黄盛、侯青龙公证债权一案中，依据呼和浩特市仲泰公证处于2014年11月6日作出的（2014）呼仲执证内字第40号执行证书已发生法律效力，该案在执行过程中，评估、拍卖被执行人财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：呼和浩特市仲泰公证（2014）呼仲执证内字第40号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月十四日书记员  康永利
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1775号之二申请执行人谢斌。委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人单志杰，江苏拙正律师事务所律师。被执行人江苏学之友置业有限公司。法定代表人刘承璋，该公司总经理。申请执行人谢斌与江苏学之友置业有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第0824号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、苏州高新区中辰建筑设备租赁站与被告江苏学之友置业有限公司于2013年4月20日签订的《钢管扣件租赁合同》于2014年12月10日解除。二、被告江苏学之友置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢斌支付租赁费用1722635.89元（截至2014年12月10日）。三、被告江苏学之友置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢斌归还钢管124053.7米、扣件129762只、套管3177只、上下托330只；如不能归还，则应按照钢管13元/米、扣件6元/只、套管2.1元/只的标准赔偿原告谢斌；并应就未归还的租赁物资向原告谢斌支付使用费（按照钢管0.01元/米/天、扣件0.007元/只/天、0.007元/只/天、上下托0.005元/只/天的标准，自2014年12月11日起计算至实际归还之日或赔偿之日止）。案件受理59988元、财产保全费5000元、公告费600元，合计65588元，由被告学之友公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理，申请执行标的4623563.99元及逾期付款利息（其中本案执行费48154元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人江苏学之友置业有限公司名下的财产，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房地产、住房公积金可供执行。另查，被执行人江苏学之友置业有限公司不在其住所地，目前迁移地址不明。因被执行人未能履行生效法律文书的义务，本院遂将被执行人江苏天地人图书有限公司、耿立明纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2014）虎商初字第0824号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）虎商初字第0824号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月十九日书 记 员  范力群第页共3页
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3161号罪犯江顺山，男，1992年3月19日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)中中法少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人江顺山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；附带民事赔偿145526.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日作出(2012)粤高法少刑终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江顺山在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯江顺山在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江顺山犯罪时未成年，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；提供了（2012）中中法执字第277号终结执行裁定和困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、终结执行裁定书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江顺山犯罪时未成年，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有终结执行裁定书和困难证明证实其暂无履行附带民事赔偿的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江顺山予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民他21号原告:陈加美，务工。被告：李玉兵，个体工商户。第三人：南京顺美装饰工程有限公司。法定代表人：王洪顺，该公司经理。原告陈加美与被告李玉兵、第三人南京顺美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2016年5月19日立案。原告陈加美诉称：2012年7月，第三人为被告的永陆仓库宅邸装修，被告欠第三人工程款136695.95元。2012年7月，第三人为被告的永陆仓库装修，被告欠装修款32237元。其后，第三人为被告李玉兵与尹吉强、花爱琳、缪玲等四人在淮安市淮安区基督教协会领导下筹建的淮安区范集镇范集基督教活动场所进行装修，被告承诺永陆仓库宅邸装修和永陆仓库装修的工程款，与教堂装修费用一并结算。2015年，第三人又为被告的张码小区E区102室和201室装修，被告分别欠第三人的装修工程款59569.17元和18878+74789.76元，总计欠款322169.88元。2016年2月29日，第三人与原告达成债权转让协议书，约定第三人拥有的322169.88元装修款债权全部转让给原告。2016年3月16日，第三人向李玉兵发出债权转让通知书，被告收到后，以自己出车祸为由，委托他人退回。请求法院判令被告立即支付322169.88元装修款（永陆仓库宅邸装修工程项目136695.95元和永陆仓库装修明细32237元、2015年张码小区E区102室59569.17元和201室18878元+74789.76元）。淮安市淮安区人民法院认为：本案被告李玉兵的住所地为淮安市盐化工新材料产业园区范集镇李湾村二组，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。淮安市淮安区人民法院于2016年6月2日裁定：本案移送至淮安经济技术开发区人民法院管辖。2016年7月12日，淮安经济技术开发区人民法院以被告李玉兵户籍地房屋已经拆迁，被告李玉兵经常居住地在淮安市××区××集镇××路，涉案合同履行地包括淮安市淮安区范集镇永陆村和张码小区两处的事实，以及两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院的规定，报请本院指定管辖。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李玉兵的经常居住地在淮安市××区××集镇××路，属淮安市淮安区人民法院管辖范围，淮安市淮安区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条中规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。因此，本案应当由淮安市淮安区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由淮安市淮安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 王 健二〇一六年九月十二日书记员 黄 忠
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0823民初1464号原告：白某某，男，生于1972年8月24日，汉族，小学文化，农民，住四川省。被告：韩某某，女，生于1977年3月4日，汉族，初中，农民，住四川省。原告白某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告白某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告白某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告白某某负担。审判员  刘利二〇一六年九月二十二日书记员  王婷
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0224民初626号原告李红莲，女，1966年10月6日出生，住所地泰来县。被告林长武，男，1962年2月18日出生，住所地泰来县。委托代理人林国庆（系被告长子），男，1985年9月10日出生，住所地泰来县。原告李红莲与被告林长武财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红莲、被告林长武及其委托代理人林国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红莲起诉称，2011年6月中旬，原告到被告经营的农资商店购买灭草剂。购买前，原告已向被告说明，所购买的灭草剂要用于喷施到自己种植的绿豆地里，后被告向原告推荐了灭草松和烯草酮，并告知原告使用配方。2011年6月23日，原告依照被告配方对绿豆地进行了喷施，喷施7天后发现绿豆全部死亡。后，原告为维护自身权益，于2011年8月23日到泰来县信访局并经信访局指引又到泰来县消费者协会进行反映。2011年9月1日，经原告丈夫陪同，被告到原告家绿豆地进行了查看；2011年9月3日，原告又陪同村干部到绿豆地查看，经村干部开证明，原告又将该证明送至泰来县消费者协会。2012年秋天，原告丈夫在汤池镇遇到了被告，被告告知原告丈夫，被告愿放弃原告所欠被告家的化肥款，并以此为条件，希望原告不要再为绿豆死亡之事去县里反映。所以，原告至今未向被告主张绿豆损失。被告于前段时间将原告起诉到法院主张化肥款，所以，现原告起诉被告，要求被告赔偿25亩绿豆损失6万元。被告林长武答辩称，对原告在被告处购买灭草松和烯草酮不持异议，但原告起诉被告要求赔偿绿豆损失，无事实证据和法律依据。理由有三：一、原告购买灭草松和烯草酮后用于什么农作物，被告并不知情；二、原告有阅读能力，依常识，应该于购买农药时和喷施农药前仔细阅读农药说明上的使用作物、防治对象以及注意事项等，原告明知该两种农药不能喷施在绿豆上，还进行了喷施作业进而导致绿豆死亡，此事与被告无关；三、原告所说，原告丈夫已经和被告就化肥款折抵绿豆损失一事达成了一致，并无此事；四、此事至今已5年多，已过诉讼时效。原、被告争议的焦点问题：1、被告是否应因所出售的农药而对原告绿豆死亡承担赔偿责任；2、双方是否于2012年年底就化肥款折抵赔偿款进行了和解，本案是否有其它导致诉讼时效中止、中断的事由。原告李红莲为证明自己主张向法庭提供的证据：证据１、原告向泰来县消费者协会投诉状一份，证明原告绿豆死亡后曾经向泰来县消费者协会进行过投诉。证据2、泰来县汤池镇合兴村证明一份，证明原告25亩绿豆用药后死亡。证据3、灭草松和烯草酮使用说明各一份，证明购买时，被告说上述农药能够用于绿豆，不伤苗。经质证，对于证据1，被告表示原告并未因争议事项投诉到消协，因为消协没有找过被告；对于证据2，被告表示，药品上有使用说明书，原告明知上述农药不能用于绿豆而坚持施用并致绿豆死亡，与被告无关；对于证据3，被告表示该使用说明不能证明存在被告曾说过该农药可以用在绿豆上，原告有阅读能力，绿豆死亡和被告无关。经审查，对原告提供证据的真实性，本院予以确认；因该三份证据无法证明原告主张和本案争议焦点，且被告持有异议，对该三份证据的证明目的，本院不予采信。被告向法庭提供了营业执照和危险化学品经营许可证各一份，证明被告有合法的经营资质和经营范围。经质证，原告无异议。经审查，该证据为证据原件，系相关部门所颁发，来源合法，和本案有关联性，本院予以确认。另有庭审笔录在卷佐证。通过庭审举证、质证，及法庭认证分析，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：2011年6月中旬，因耕种的绿豆地里有杂草，原告到被告经营的泰来县汤池镇人人合化肥农药商店购买灭草类农药灭草松和烯草酮。回家后，原告将购买的两种农药进行了勾兑，并对绿豆地进行了喷施，喷施几日后发现绿豆部分死亡。事情发生后，原告认为，是被告所售农药导致了自家绿豆死亡，遂到泰来县消费者协会等部门以及村里反映了此事。后原告停止主张权利。2016年初，因被告起诉原告索要化肥款一事，原告又将被告诉至法院，要求被告赔偿25亩绿豆损失6万元。诉讼费用由被告承担。本院认为，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。此案侵权之因非原告从被告处购买农药之行为，而是原告将从被告处购买的农药不当用于喷施绿豆之行为。从举证责任上，原告主张自己本要购买绿豆地除草剂，被告出售给原告灭草松和烯草酮并告知原告配方，原告依配方对25亩绿豆地进行了喷施作业，结果导致绿豆损失，原告应对自己的主张进行举证，举证不能的，要承担不利的后果。原告庭审中所举证据，难以证明被告应因所售农药对原告绿豆死亡负有赔偿责任，故对于原告主张，本院不予支持。另，作为一个长期从事农业生产的农民，具备阅读能力，根据一般性常识，即便已在购买农药时进行了咨询，也会于购买或者喷施前对农药上的使用进行阅读。本案审理中，原告承认于购买农药时阅读了使用说明并发现该农药不能对绿豆进行喷施，但仍坚持喷施，结果造成严重后果，应承担相应的后果。从诉讼时效上，被告对原告超期行使诉权提出异议，本案纠纷发生至今已近5年，原告并无证明证明存有时效中止、中断的法定事由，故以此角度，对于原告主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李红莲的诉讼请求。案件受理费1300元由原告负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。审 判 长  潘振生代理审判员  邱亚哲人民陪审员  刘立德二〇一六年九月九日书 记 员  周佳琦
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3350号申请执行人霍万荣被执行人青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3350号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初8086号原告：陈常能，男，1966年12月11日生，汉族，住重庆市永川区。原告：黄兴富，女，1969年8月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：姚世万，男，1958年8月19日，汉族，住重庆市永川区。被告：蒋仁华，男，1995年11月24日生，汉族，住重庆市永川区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号，统一社会信用代码91500118790719879T。主要负责人：姚江，经理。委托诉讼代理人：刘莉、郭科，重庆振云律师事务所律师。原告陈常能、黄兴富与被告蒋仁华、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈常能、黄兴富及其共同的委托诉讼代理人姚世万、被告蒋仁华、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘莉、郭科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2016年6月11日20时40分许，蒋仁华驾驶渝C02V**号(事发时未悬挂号牌)普通二轮摩托车搭载张杰、陈杰行驶至重庆市永川区渝西大道二号站路段时与行人陈浩相撞，造成陈浩受伤经抢救无效死亡、蒋仁华受伤、车辆受损的交通事故。二、肇事方及肇事车辆的基本情况：蒋仁华系渝C02V**号普通二轮摩托车车主。三、交警部门的责任认定情况：蒋仁华无证驾驶、超载、不按规定车道行驶且未注意观察路面情况，承担次要事故全部责任。四、受害人情况：陈浩，1990年8月19日生，住重庆市永川区南大街办事处小南村石马桥村民小组。2012年12月石马桥村民小组的土地已经整体被征收，房屋全部拆迁。五、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：陈常能、黄兴富系陈浩父母。六、损害后果：1、住院伙食补助费：陈浩经门诊抢救无效死亡，住院伙食补助费不应主张。2、死亡赔偿金：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年为544780元。3、丧葬费：按2015年度重庆市城镇非私营单位就业人员平均工资以六个月总额计算为30271.50元。4、办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费：酌情主张2500元。七、受害方已获得赔偿情况：陈浩抢救费已由蒋仁华支付，蒋仁华并预付了原告赔偿费用30000元。八、有关保险合同主体和保险类型：渝C02V**号普通二轮摩托车在阳光保险公司投保了交强险。九、需要说明的其他事项：阳光保险公司主张在交强险赔偿范围内对肇事方享有追偿权符合法律规定，可另行主张权利。十、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金544780元、丧葬费30271.50元、住院伙食补助费500元、办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费5520元，合计581071.50元。以上事项中，双方有争议的事项为第六条第1、4款，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司赔偿原告陈常能、黄兴富各项损失110000元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告蒋仁华赔偿原告陈常能各项损失437551.50元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告陈常能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5080元，由被告蒋仁华负担（此款由原告预付，限被告蒋仁华于本判决生效后15日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 军二〇一六年九月二十九日书记员 李开元
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书2016鲁14**民初1883号原告：陈富民，男，汉族，1981年2月20日生，住夏津县。被告：李健生，男，汉族，1974年4月2日生，住夏津县。本院在审理原告陈富民与被告李健生民间借贷纠纷一案中，原告陈富民于2016年9月14日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈富民撤诉。案件受理费139元，由原告陈富民负担。审判员  宋磊二〇一六年九月十四日书记员  李松
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执381号申请执行人：冯永生。被执行人：杨新立。本院在执行申请人冯永生与被执行人杨新立民间借贷纠纷(2016)皖1321执381号一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止砀山县人民法院(2015)砀民一初字第01153号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 林 霞审判员 刘 尚 志审判员 张 红 雨二〇一六年九月二十八日书记员 欧阳乾坤
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终760号上诉人（原审被告）徐正军，曾用名徐红、徐鸿，男，1984年11月28日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市盐边县。委托代理人赵浩，四川炜烨（乐山）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）朱法会，女，1974年10月5日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市盐边县。委托代理人陈建伯，四川森焱律师事务所律师，一般授权。上诉人徐正军与被上诉人朱法会民间借贷纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2015）川0422民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人徐正军及委托代理人赵浩，被上诉人朱法会及委托代理人陈建伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年4月，朱法会、徐正军口头达成协议合伙从事餐饮经营；由朱法会与徐正军各投资144278元，合计投资288556元，平均分担利润和亏损。随后，朱法会投资144278元，徐正军投资75621元，朱法会为徐正军垫资68650元，合计288556元，合伙经营汉食坊餐饮店。2015年10月，朱法会与徐正军因合伙利益发生分歧而解除合伙关系，朱法会、徐正军双方因利益分歧较大，进行结算未果。庭审中，朱法会、徐正军双方对各自的出资额无异议，对各自记录的流水账等证据均有异议。一审庭审中，徐正军提交了一张由朱法会儿子王银鹤出具的借条，欲证明双方已经结算，经结算，朱法会尚欠徐正军65000元，但朱法会不予认可。以上事实有朱法会提交的徐正军于2014年7月3日向朱法会出具的出资账目总结清单及当事人的当庭陈述予以证实。以上证据均已随案移送本院。一审法院认为，朱法会与徐正军共同出资、合伙经营餐饮店，双方应本着诚信原则共同经营。合伙期间，朱法会为徐正军垫付投资款68650元，该笔款项应记入徐正军投资的144278元中，属于徐正军的个人投资款，朱法会为徐正军垫资的行为实际上是一种借贷关系；合伙人在合伙期间的账目及盈亏应当经全体合伙人共同清算，盈利和亏损也应按比例分配和承担，徐正军辩称解除合伙关系时对包括垫资款在内的所有经营账目进行了结算，但徐正军未提交能够证明双方已经结算的证据，朱法会也否认双方已经结算，对朱法会要求徐正军偿还垫资款68650元的诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条之规定，判决：一、徐正军于判决生效后10日内偿还朱法会垫资款68650元；二、驳回朱法会的其他诉讼请求。原审宣判后，徐正军不服，向本院提起上诉称：徐正军与朱法会之间的合伙关系已解除并进行了合伙结算，结算内容包括垫资款及所有合伙分红，经结算朱法会尚欠徐正军65000元。徐正军申请了证人出庭作证证明合伙结算的过程及结果，同时提交了朱法会儿子王银鹤代朱法会书写的借条和律师调查笔录予以辅证，上述证据已经形成了一个完整的证据链，充分证明了徐正军与朱法会之间的民间借贷债务早已结清并形成了新的债权债务关系，是朱法会欠徐正军65000元。徐正军一审中提供了账目总结，该证据记载了徐正军曾借款68650元，但在该账目总结的下方明确备注了“四、五月份欠18805元”，该记载直接证明了68650元债务已经发生变更，原有的债权债务关系已经发生变更，形成了新的债权债务关系。徐正军早已将朱法会的垫支款返还，合伙经营开始后，徐正军将属于自己的分红全部支付给了朱法会。2015年朱法会因急需要用钱，徐正军通过朋友凑集资金25000元借给朱法会使用，经确认徐正军欠朱法会的钱已经还清，朱法会已经欠徐正军18805元，并记载在合伙使用的账目总结中，因考虑到亲属关系，徐正军没有要求朱法会另行出具借条。朱法会在起诉书和一审庭审时都曾明确承认了其向徐正军借款58000元，这58000元无论性质如何，都证明了朱法会从徐正军手中借走了58000元的事实，双方之间形成了58000元的债权债务关系，加上徐正军另外借给朱法会的25000元，总共是83000元，并包括徐正军的分红。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费由朱法会承担。被上诉人朱法会辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与一审法院查明的基本事实一致，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，关于朱法会是否欠徐正军65000元的问题，对此，徐正军用朱法会儿子王银鹤书写的一张借条来证明朱法会尚欠其65000元的事实。但该借条中载明“借款人：徐正军借给王银鹤，还款人：王银鹤”，明确显示此笔款项65000元的借款主体是王银鹤，并非朱法会本人，该借条也未注明抵销垫款68650元等字样。徐正军称当时是朱法会的儿子代为书写，与朱法会垫款债务已结清，双方形成新的债权债务关系，朱法会不予认可，徐正军未提供新证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。徐正军提出朱法会欠其65000元的主张，与客观实际和法律依据不符，本院不予支持。关于朱法会是否欠徐正军18805元的问题，对此，徐正军用自书的“2014年7月3日所有账目总结”来证明朱法会尚欠其18850元的事实。该账目总结中载明“5月6月份欠18805元”，未注明谁欠谁，及如何产生此笔款项等事由。徐正军称朱法会为其垫款68650元已在后续经营中抵销，经结算，朱法会尚欠其款项18850元，已形成新的债权债务关系。朱法会不会写字，才由本人代笔书写该份账目总结，考虑双方是亲属关系，没有要求朱法会出具借条。但该份账目总结上载明“欠姨妈（即朱法会）：68650元”，亦系徐正军亲笔书写。但徐正军并未注明款项18850元的欠款主体及事由，也未提供证据证明其说法，朱法会对此又不认可，故徐正军应承担举证不能的法律后果。徐正军提出朱法会尚欠其18850元的主张，与查明的事实不符，本院不予支持。关于朱法会是否欠徐正军借款58000元的问题，对此徐正军称是以现金的方式支付给朱法会，朱法会认可徐正军给的58000元是分红款，但认为该款项与本案所涉的垫支款68650元没有关系。徐正军主张58000元系借款，未提供证据证明，朱法会又不认可，亦应承担举证不能的法律后果，故本院对徐正军的该主张不予支持。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1516元，由上诉人徐正军承担。本判决为终审判决。审 判 长  雷晓芳审 判 员  衡 心代理审判员  王 勇二〇一六年九月十二日书 记 员  苏 颖
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6301号上诉人（原审原告）：刘道志，男，1972年3月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王东旭，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨帆，女，1974年7月22日出生，汉族。上诉人刘道志因与被上诉人杨帆追偿权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初7860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人刘道志的委托诉讼代理人王东旭，被上诉人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘道志上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。主要事实和理由：根据（2015）中区法民初字第7286号生效判决认定的事实，可以得知因杨帆保管杨健资金的合法依据丧失，杨帆应返还涉案款项，杨帆才是返还不当得利的主体，刘道志因当时与杨帆是夫妻关系才被判令承担连带返还的责任，故本案一审认定涉案款项是刘道志个人构成不当得利，应由刘道志个人返还属认定事实错误；夫妻之间采用财产共同共有制度，夫妻关系存续期间夫妻之间财产高度混同，若无特别约定或明确证据证明，夫妻任何一方因生活经营需要的开支均属于“共同生产经营和生活需要”的范畴，应由夫妻共同偿还，杨帆与刘道志的婚姻关系于2015年10月1日解除，而涉案款项系杨帆于2015年4月5日转移给刘道志的，并不是未经杨帆同意，刘道志擅自转走的，故涉案款项应认定为杨帆、刘道志双方对外所负担的共同债务，应由两人共同分担。因此，一审认定事实错误，判决不公，请求二审依法予以改判。杨帆辩称：刘道志与杨帆2014年就发生纠纷并分居，分居期间双方经济独立。在协议离婚期间，刘道志通过胁迫等手段将杨帆的银行存款强行转走，转走的款项并未用于共同生活。虽然涉案款项的转移是发生在婚姻关系存续期间，但是在刘道志转走款项后仅时隔2日就向法院起诉离婚，故转走的款项应由刘道志个人偿还，一审判决正确，请求二审依法予以维持。刘道志向一审法院起诉请求：判令杨帆支付刘道志垫付款项35682.5元。一审经审理查明：刘道志、杨帆关于夫妻共同财产和夫妻共同债务无约定。2015年4月16日，刘道志向重庆市渝中区人民法院提交诉状，请求与杨帆离婚。2015年9月15日，重庆市渝中区人民法院判决：1、刘道志与杨帆离婚；2、重庆市沙坪坝区大学城中路17号附5号28-3房屋归杨帆所有；3、杨帆于本判决生效之日起10日内一次性支付刘道志人民币271615元。在离婚案件审理期间，案外人杨健于2015年6月向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，请求杨帆、刘道志返还不当得利69554元，重庆市渝中区人民法院经审理查明，2015年3月，案外人杨健将其所有的招商银行卡交给杨帆入股合伙开奶吧，并告知杨帆该卡密码。2015年4月5日，杨健的6214850XXXXX3542招商银行账号向刘道志的621483XXXXX23274招商银行账号转入69554元，后杨健与杨帆未开办奶吧，渝中区人民法院认为在杨帆掌握杨健银行卡和密码期间，卡内的银行存款69554元转入刘道志的账号，该笔转账发生于刘道志与杨帆婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，于2015年11月9日判决杨帆与刘道志连带返还杨健69554元，案件受理费减半收取769元，由杨帆与刘道志连带负担。刘道志不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。其后，杨健向重庆市渝中区人民法院申请执行，重庆市渝中区人民法院于2016年4月11日裁定冻结、扣划了刘道志申请执行的刘道志诉杨帆离婚纠纷一案的执行案款71365元。一审审理中，双方一致确认，法院实际扣划至杨健银行账户的金额为70409元，包括判决应返还的不当得利69554元、案件受理费769元和利息86元，余956元系执行费。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。据此，夫妻共同债务是指夫妻双方在婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方为维持共同生活需要，或出于为共同生活目的从事经营活动所负的债务，即如果债务不是发生在婚姻关系存续期间，或者虽然发生在婚姻关系存续期间，但不是用于共同生活或共同生产经营的，不属共同债务而是夫妻一方的个人债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定旨在保护交易安全、维护善意第三人的合法权益，其解决的是夫妻共同债务的对外效力问题，而对于债务在夫妻内部的效力，应依照是否为夫妻共同生活这一实质要件进行认定。本案中，刘道志未经杨健同意，擅自将杨健银行卡中的69554元全部转入其银行账户，法院认定刘道志的上述行为构成不当得利，判决刘道志和杨帆连带偿还，但对于该债务的形成，一是杨帆与刘道志无共同举债的合意，二是刘道志未举示充分证据证明杨帆分享了该债务所带来的利益，三是杨帆和刘道志对该债务并无约定，且在离婚纠纷中对于起诉离婚前11天取得的该财产未进行认定和处理，故该债务应由刘道志自行偿还，因此刘道志向杨帆追偿的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：“驳回原告刘道志的全部诉讼请求。本案受理费减半收取346元，由原告刘道志负担”。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，虽然在案外人杨健与上诉人刘道志、被上诉人杨帆不当得利一案的生效判决中，法院认定因杨帆取得杨健银行存款的合法依据丧失，应予返还，判决杨帆、刘道志对涉案款项承担连带赔偿责任，但上述认定及判决仅是解决杨帆、刘道志对外债务的承担问题，没有解决债务在夫妻内部如何认定的问题。69554元涉案款项由案外人杨健转入刘道志银行账户仅仅11天后，刘道志就向法院提起离婚诉讼，本院认为，涉案款项用于双方共同生产经营和生活需要的举证责任应由刘道志承担。现刘道志未提供充分证据证明涉案款项用于了双方共同生产经营和生活需要，故一审认定涉案款项属刘道志的个人债务，符合常理及相关法律的规定。因此，刘道志的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费692元，由上诉人刘道志负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 丽
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3495号原告贺恩琼，女，1967年8月9月出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告汪朝全，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人陈淑兵，重庆乾乙律师事务所律师。委托代理人谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。原告贺恩琼诉被告汪朝全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕建适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告贺恩琼、被告汪朝全委托代理人陈淑兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺恩琼诉称，2014年12月11日，被告汪朝全向我借款130000元，口头约定利息为月利率3%，2015年12月11日还款。借款到期后我催收未果，遂诉至法院，请求判令被告汪朝全偿还我借款130000元及利息（从2014年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）。被告汪朝全辩称，原告诉称的借款不属实，原、被告双方并未口头约定利息，并且被告已经偿还了原告借款40000元。经审理查明，2014年12月11日，被告汪朝全因资金周转需要向原告贺恩琼借款130000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到贺琼人民币130000.00元（大写：壹拾叁万元整）。借款人：汪朝全2014年12月11日”。借条上“贺琼”即为原告“贺恩琼”。2015年11月23日，被告汪朝全委托余绍琼支付原告贺恩琼100**元，原告出具收条一张，收条载明“今收到余绍琼壹万元。贺琼20**年11月23日”。2016年7月31日，被告汪朝全支付原告贺恩琼300**元，原告出具收条一张，收条载明“今收到汪朝全现金叁万元正。（30000）。收款人：贺琼20**年7月31日”。其后，原告贺恩琼向被告汪朝全催收借款未果遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述原告提交的借条、被告提交的收条、证人证言等在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪朝全向原告贺恩琼借款并出具借条，原告贺恩琼依照约定支付被告汪朝全借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款未约定借款期限，但被告汪朝全应当在原告贺恩琼催收后合理期限内偿还原告贺恩琼借款，被告汪朝全经原告罗贵明催收拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务并承担支付逾期利息等违约责任。原告贺恩琼举示的借条及证人证言经被告质证，结合被告举示的收条，本院认为已经能够证明借款实际发生。据此，被告辩称借款不属实的主张，本院不予采信。原告未举示证明证明其与被告汪朝全存在口头约定借款利率，则被告汪朝全辩称借款未约定利息的主张，本院予以采信。被告辩称已经偿还了原告贺恩琼400**元，且举示了收条予以证明，且收条上并未载明其系对利息的偿还，对于被告此抗辩，本院予以采信。原告贺恩琼未举示证据证明其向被告汪朝全催收尚欠借款的具体时间，本院依法认定逾期利息从原告起诉之日起按照年利率6%计算。据此，对于原告贺恩琼要求被告汪朝全偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告汪朝全在本判决生效后10日内偿还原告贺恩琼借款90000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至付清时止）。二、驳回原告贺恩琼其他诉讼请求。如被告汪朝全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由原告贺恩琼负担335元，由被告汪朝全负担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吕 建二〇一六年九月十八日书 记 员 吴小庆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1840号罪犯李小凯，男，1991年3月3日生，彝族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县雨过铺镇新光村委会新寨村*组***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年6月21日作出(2012)蒙少刑初字第23号刑事判决，以被告人李小凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李小凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李小凯在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯李小凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李小凯减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月9日起至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执880号申请执行人叶志荣，男，1961年4月18日出生，汉族，住邛崃市。被执行人许建文，男，1967年4月2日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人叶志荣与被执行人许建文追索劳动报酬纠纷一案，本院的（2016）川0183民初840号民事调解书书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初840号民事调解书的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年九月二十七日书 记 员 寇元飞
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3672号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告陈景山，男，1966年10月7日，汉族。被告陈士玉，男，1987年12月25日，汉族。被告马军祥，男，1976年2月8日，汉族。被告陈肖勇，男，1987年10月9日，汉族。被告陈汝海，男，1969年2月17日，汉族。被告冯建科，男，1971年7月24日，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈景山、陈士玉、马军祥、陈肖勇、陈汝海、冯建科借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初484号原告：冉隆江，男，1968年6月3日出生,汉族，住重庆市石柱县。委托代理人冉丽，重庆经冠律师事务所律师。委托代理人崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆德昌矿业集团有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道271号（财政大楼第十层），组织机构代码55679753-7。法定代表人：黄德清，董事长。委托代理人杨川，重庆创辉律师事务所律师。原告冉隆江与被告重庆德昌矿业集团有限公司（以下简称德昌矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，因原告冉隆江提起关于工伤保险待遇的行政诉讼，本院于同年4月11日中止本案诉讼。本院于同年9月9日，依法由审判员黄宗平任审判长，与审判员代孝国、代理审判员程浩洲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冉隆江的委托代理人冉丽、崔美荣，被告德昌矿业公司的委托代理人杨川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉隆江诉称：原告系被告单位的职工，从事采煤工作。2014年12月1日16时30分，原告在被告煤矿搞维修整改，被掉落的石块砸伤左脚。丰都县中医院诊断为：左足第4、第5跖骨骨折。2015年1月8日丰都县人力资源和社会保障局认定原告所受伤为工伤，同年9月24日丰都县劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤XXXX级，无护理依赖。2016年1月13日原告向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会在五日内未立案。请求判决解除与被告之间的劳动关系，并由被告支付一次性伤残补助金42642元，一次性工伤医疗补助金18952元，一次性伤残就业补助金42642元，停工留薪期工资56852元，住院期间的护理费6000元，住院伙食补助费1800元，共计168892元。被告德昌矿业公司辩称：原告是被告公司职工，在工作中受伤属实。但被告已为原告参加了工伤保险，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇应由工伤保险基金支付。被告只应承担一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等费，请求法院依法判决。经本院审理查明的事实：冉隆江系德昌矿业公司的职工，从事采煤工作。德昌矿业公司为冉隆江参加了工伤保险，但缴费至2014年9月止。德昌矿业公司于2014年12月23日补缴了2014年10月至11月的工伤保险费。德昌矿业公司于2015年4月23日补缴了2014年12月至2015年4月期间的工伤保险费。2014年12月1日16时30分，冉隆江在德昌矿业公司的煤矿搞维修整改，被掉落的石块砸伤左脚。冉隆江当天入住丰都县中医院住院治疗，至2015年1月30日出院，共住院60日。冉隆江被诊断为：左足第4、第5跖骨骨折。2015年1月8日丰都县人力资源和社会保障局认定冉隆江所受伤为工伤，同年9月24日丰都县劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残程度为工伤XXXX级，无护理依赖。2016年1月13日冉隆江向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付工伤保险待遇168892元。但该委员会在五日内未立案。冉隆江向丰都县医疗保险局请求支付2014年12月1日至2015年1月30日期间的工伤医疗待遇及工伤伤残待遇。丰都县医疗保险局于2016年1月29日复函称，因德昌矿业公司在冉隆江发生工伤期间欠缴工伤保险费，故该期间的工伤保险待遇应由用人单位负担。冉隆江不服该复函，于2016年3月17日向重庆市涪陵区人民法院提起行政诉讼，请求判决丰都县社会保险局重新作出冉隆江工伤保险待遇的决定。涪陵区人民法院于同年7月11日（2016）渝0102行初76号行政判决书（判决后双方当事人未上诉）。涪陵区人民法院认为冉隆江在德昌矿业公司上班期间发生工伤，其单位欠缴该期间的工伤保险费，其请求不符合法律规定，故驳回其诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、病历、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力初次鉴定结论书、收件回执、行政诉状、关于冉隆江同志请求支付工伤保险待遇的复函、行政判决书等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为：原告冉隆江系被告德昌矿业公司的职工，在工作中受伤被认定为工伤，并被认定为XXXX级伤残（无护理依赖）。被告德昌矿业公司虽然为原告冉隆江参加了工伤保险，但在原告冉隆江发生工伤期间，被告德昌矿业公司欠缴工伤保险费。被告德昌矿业公司虽然于2015年4月23日补缴了2014年12月至2015年4月期间的工伤保险费，但丰都县社会保险局以其不符合法律规定为由而拒绝从工伤保险基金中支付其工伤保险待遇，并得到法院行政判决的确认。在被告德昌矿业公司补缴工伤保险费后，未再发生其他工伤保险待遇等费用。因此，原告冉隆江的工伤保险待遇，应由用人单位即德昌矿业公司承担。原告冉隆江请求解除其与被告德昌矿业公司之间的劳动关系，而被告德昌矿业公司也无异议。故原告冉隆江请求解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，本院准许其从起诉时（2016年1月25日）起解除劳动关系。原告冉隆江发生工伤后的工伤保险待遇应由用人单位支付部分，依法确定为：一次性伤残就业补助金：根据《工伤保险条例》第三十七条（二）项、及《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，XXXX级工伤的一次性伤残就业补助金，以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按五级60个月、六级48个月、七级15个月、八级12个月、九级9个月计发。2015年重庆市社会平均工资为62091元，故一次性伤残就业补助金为46514元。停工留薪期的工资：根据《重庆市工伤职工停薪期分类目录》7（试行）规定的跖骨骨折的停工留薪期为3个月。根据工伤保险条例第三十三条的规定，用人单位应支付停工留薪期的工资。原告冉隆江的工资情况，被告德昌矿业公司未举证予以证明。故本院采用原告冉隆江受伤前的重庆市12个月的社会平均工资，作为原告冉隆江的本人工资。原告冉隆江于2014年12月1日受伤；2013年、2014年重庆市的社平工资分别为：51015元/年、56852元/年。经计算，原告冉隆江的本人工资为4697元/月。因此，停工留薪期的工资为14091元。一次性工伤医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按五级12个月、六级10个月、七级8个月、八级6个月、九级4个月、十级2个月计发，故为20673元。一次性伤残补助金，为9个月本人工资，即为42273元。住院期间（2014年12月1日至2015年1月30日）的护理费，按住院时间60日及受诉法院所在地当年的护理费标准每天80元，计算为4800元。住院伙食补助费，按住院时间60日及住院期间受诉法院所在地标准每天伙食费补助标准30元/天计算，为1800元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、及《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决如下：一、原告冉隆江与被告重庆德昌矿业集团有限公司之间的劳动关系于2016年1月25日解除；二、被告重庆德昌矿业集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告冉隆江的一次性伤残补助金42273元、一次性工伤医疗补助金20673元、一次性伤残就业补助金46514元、停工留薪期的工资为14091元、住院伙食补助费1800元、护理费4800元，共计130151元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉隆江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄宗平审 判 员  代孝国代理审判员  程浩洲二〇一六年九月十二日书 记 员  陈姝旭
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初418号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人杨乐，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市红塔区。因犯盗窃罪于2013年8月1日被本院判处有期徒刑三年零五个月，于2015年3月18日减刑释放。因本案于2016年5月1日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人杨乐犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出庭支持公诉，被告人杨乐到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2016年5月1日2时许，被告人杨乐和飞某某（另案处理）、飞某、王某某（二人均未达刑事责任年龄）到玉溪市红塔区徐百户屯18幢1号门口，盗走李某某停放于此的一辆红色华鹰牌摩托车（号牌：云FD09**，型号HY150-6B）。该摩托车被四人丢弃于玉溪市红塔区徐百户屯排水河渠内。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币400元。2、2016年5月1日2时许，被告人杨乐和飞某某、飞某、王某某到玉溪市红塔区大河边村子进村口路边，盗走余某某停放于此的一辆白色神龙-富康牌小型汽车（云FK75**，车辆型号DC7141RPC）。四人盗窃该汽车后，将汽车推行至玉溪市红塔区左井村子路边时遇民警，后将该汽车丢弃于玉溪市红塔区左井村子路边。经鉴定，该汽车价值人民币9000元。公诉机关针对起诉书指控的事实，向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。认为被告人杨乐秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨乐到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。公诉机关当庭提出被告人杨乐系累犯，应从重处罚。被告人杨乐对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经本院审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的被告人杨乐的户口证明，抓获经过，本院（2009）玉红刑初字第179号、228号刑事判决书，释放证明书，被告人杨乐的供述，证人飞某某、飞某、王某某的证言，辨认笔录及照片，被害人李某某、余某某的陈述，被盗摩托车、汽车的照片，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单、发还清单，玉溪市红塔区价格认证中心玉红价认（2016）087号价格认��结论书，鉴定意见通知书等证据在卷证实，被告人杨乐均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨乐以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人杨乐犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨乐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨乐到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人杨乐的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨乐的刑期自2016年5月1日起至2017年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  高庆兰人民陪审员  李桂仙二〇一六年九月二十二日书 记 员  罗 华
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9369号原告：金华新奥燃气发展有限公司，住所地金华市东阳街862号。法定代表人：韩继深，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李庞，该公司员工。被告：浙江永得利铝合金科技有限公司，住所地金华市神丽路888号。法定代表人：胡宪忠。原告金华新奥燃气发展有限公司（以下简称：新奥燃气公司）为与被告浙江永得利铝合金科技有限公司供用气合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判。在诉讼中，经本院主持调解，原告新奥燃气公司与被告浙江永得利铝合金科技有���公司达成和解协议并当庭履行，原告新奥燃气公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华新奥燃气发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华新奥燃气发展有限公司撤回对被告浙江永得利铝合金科技有限公司的起诉。本案受理费536元，依法减半收取268元，由原告金华新奥燃气发展有限公司负担。代理审判员 王 姗二〇一六年九月二十一日代书 记员 蔡爱红
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执378号之一申请执行人刘玉銮，女，1959年2月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人宋光荣，男，1972年4月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。本院在执行申请执行人刘玉銮与被执行人宋光荣民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一六年九月十二日书记员  张 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄远，女，1978年2月5日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：黄雄，新疆红柳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆凤凰洲际房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：焦其生，该公司总经理。再审申请人黄远因与被申请人新疆凤凰洲际房地产经纪有限公司（以下简称凤凰洲际经纪公司）合同纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第403号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄远申请再审称，终审判决认定的“保管合同载明的内容：‘定金2万元交由经纪公司代为保管，待双方过户完毕后及物业交接完毕后退还王永强’，该约定属于双方附条件的一种约定，因黄远与房屋买受人张妍并未发生过户完毕及物业交接完毕的行为，故退还2万元的条件并未成就，黄远主张返还2万元定金及支付律师费证据不足，故其上诉理由不成立”属于认定事实及适用法律错误。1.自张妍向黄远交付定金时起，此2万元定金的所有权已属黄远，且依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条的规定，保管物必须返还保管人。据此，依据黄远与凤凰洲际经纪公司所签《定金保管书》及三方（包括房屋买受人张妍）所签的《房地产买卖居间协议》：“由于张妍毁约，其所交纳的2万元定金不予退还”的约定，张妍所交纳的定金在其违约时不应退还，而凤凰洲际公司将代为保管的定金退还给张妍的行为，并不因《定金保管书》约定的“定金2万元交由经纪公司代为保管，双方过户完毕及物业交接完毕后退还买售人”就改变定金的性质及保管合同法律关系的定性和导致黄远丧失该2万元定金所有权的性质。2.一审判决在根本没有援引任何法律的情况下，终审判决仍然认定一审判决适用法律正确，明显属于适用法律错误。3.终审判决援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定（指黄远未提供相应证据，承担举证不能的不利后果），而在本案二审时，黄远已将本案三份合同均已提交，且相关事实双方当事人均无争议，足以证明其诉讼请求及诉讼主张，终审判决却以该条规定认定证据不足而不予支持亦属适用法律错误。基于上述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。凤凰洲际经纪公司未提交意见。本院经审查认为，从黄远代理人王永强与凤凰洲际经纪公司及张妍等三方签订的《房地产买卖居间协议》的内容看，该定金是作为交付购房款的“尾款”，且是由居间方代为保管，并是在买卖双方过户完毕后及物业交接完毕后才转付出卖人黄远。据此，作为买受人的张妍交付定金以及作为居间方的凤凰洲际经纪公司收取定金（即约定的暂保管）并出具《定金保管书》均是依据三方签订的《房地产买卖居间协议》约定履行各自的合同义务，与单独的保管法律关系有着明显的区别，一、二审将案由定为保管合同不当，应予纠正。但是，现有证据表明，作为买卖双方的黄远及张妍均未按照三方协议约定签订《乌鲁木齐市房产转让合同书》及交付款项，无法证实违约方是双方或是一方，且无证据证实作为居间方的凤凰洲际经纪公司转交保管定金的条件已经成就。故，虽然一审法院在作出判决时漏引法条，二审法院以适用法律正确不当，予以纠正。但是鉴于二审法院维持一审判决结果并无不当，本院亦应予维持二审判决。黄远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄远的再审申请。审判长彭英琪代理审判员伊利代理审判员张斌二〇一六年九月二十九日书记员郑斯尤
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初422号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人韩某某，公民身份号码XXXX，住贵州省毕节市大方县。因本案于2016年5月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员龚汝出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2016年4月22日凌晨，被告人韩某某至玉溪市红塔区玉兴街道冯家冲6队4幢24号“夜膳红墨江哈尼烧烤店”，用塑料片捅门进入，盗走被害人杨某某店内收银台上的一个绿色玉石白菜摆件及柜子上的两瓶六和液牌白酒，抽屉内的软玉溪香烟一条，红塔山经典100香烟一条。经鉴定，软玉溪市香烟价值人民币201.4元，红塔山经典100香烟价值人民币87.98元，被盗的玉石摆件因无实物及具体材质、成色不清未能认定价格，六和液牌白酒因无实物及成分不清未能认定价格。2、2016年4月25日，被告人韩某某至玉溪市红塔区玉带街道黄官居委会五组9幢3号，用塑料片捅门进入，盗走被害人余某某停放于此处的一辆奔的牌玫红色电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币660元。3、2016年4月28日，被告人韩某某至玉溪市红塔区李棋街道李棋社区谢家坝11幢2号，盗走被害人查某某停放于此处的一辆优狐牌风采小龟王型纯白色带豹纹的电动车、一辆优狐牌天后龟王型哑光草青色电动车。经鉴定，被盗优狐牌风采小龟王电动车价值人民币841元、被盗优狐牌天后龟王电动车价值人民币1890元。4、2016年4月29日凌晨，被告人韩某某伙同绰号叫“小靖”的男子（在逃）至玉溪市红塔区玉兴街道沙头村6幢17号，用塑料片捅门进入，盗走被害人李某某停放于此处的一辆车牌号为云FD89**的新蕾牌黑色电动车、一辆谊佳牌小龟王型彩色电动车。经鉴定，被盗新蕾牌电动车因无实物且车辆型号不清未能认定价格，被盗谊佳电动车价值人民币1809元。5、2016年5月3日凌晨，被告人韩某某至玉溪市红塔区李棋街道下赫社区上赫5队15幢7号，用塑料片捅门进入，盗走被害人王某某停放于此处的一辆太标牌紫红色电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2349元。6、2016年5月5日凌晨，被告人韩某某伙同绰号叫“小靖”的男子（在逃）至玉溪市红塔区凤凰街道高龙潭3幢4号，用塑料牌捅门进入，盗走被害人高某某停放于此处的一辆都市佳人牌红色电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币960元。公诉机关对起诉书指控的事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人韩某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币8798.38元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人韩某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经本院审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的被告人韩某某的人员基本信息，抓获经过，被告人韩某某的供述，辨认笔录及照片，被害人杨某某、余某某、查某某、李某某、王某某、高某某的陈述，玉溪市红塔区价格认证中心玉红价认（2016）102号价格认定结论书，手印鉴定意见书、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、被盗现场方位示意图、现场照片、收款收据、鉴定意见通知书等证据在卷证实，被告人韩某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人韩某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人韩某某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩某某的刑期自2016年5月6日起至2017年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  钱利华人民陪审员  刘家和二〇一六年九月二十二日书 记 员  鲁 春
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4052号原告：王建芳，女，1974年9月13日出生，汉族。被告：南京星能传动机械有限责任公司，住所地南京市溧水经济开发区琴音大道168号。法定代表人：李维谦，南京星能传动机械有限责任公司董事长。委托代理人：张建森，南京星能传动机械有限责任公司管理人员。原告王建芳与被告南京星能传动机械有限责任公司（以下简称星能传动公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建芳、被告星能传动公司委托诉讼代理人张建森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年1月至2016年7月31日拖欠的工资21000元整；2、要求被告补缴2015年9月1日至2016年7月31日的社会保险；3、要求被告支付经济补偿金12000元（3000元/月×4个月）；4、要求被告支付2016年1月1日至2016年7月31日每周六的加班工资8000元；5、要求确认双方劳动关系于2016年7月31日解除。事实和理由：自2016年1月起，被告一直拖欠原告及公司全体员工的工资，期间未完整发过工资，且后经核查，公司也没有按照规定为原告及公司多数员工缴纳社会保险。原告多次找公司领导商讨工资及保险事宜均未果，更没想到端午节公司借放假为由单方面制定放假通知（长期假，也未说明缘由）。原告是靠工资养家糊口的，原告家属也没有正式单位，长期放假给本人生活造成巨大压力。为了维护本人的合法权益，经劳动仲裁后，特向法院提出申请，支付原告的各项诉讼请求。被告辩称，被告对原告要求解除劳动关系没有异议。关于原告2016年1月至2016年3月的工资，被告同意按照已经制作的工资条支付，因原告2016年4月至7月的工资未经财务核算，且公司自2016年6月初已经开始放假，被告同意2016年4月及5月的工资参照前三个月的平均工资发放，2016年6月、7月的工资按照最低工资保障工资支付。被告同意两个月以内分两次为原告补缴之前的保险。至于工龄工资及加班工资，被告不同意支付。本院经审理认定事实如下：原告于2011年7月到被告处工作，双方签订过一期书面劳动合同。被告单位规定每周工作6天，每天自上午8点工作至下午4点30分，午间吃饭、休息1小时。2016年6月7日，被告张贴放假通知对端午节（6月9日）后工作进行安排，要求财务、大厨等人员节后正常上班，通知中没有提到的部门和人员节后放假，等候通知。通知中未要求原告节后正常上班。原告节后继续到被告处要求上班，直至2016年6月18日。2016年7月31日，原告提出要求与被告解除劳动关系。至起诉前，被告未支付原告2016年1月至2016年7月的工资。2016年4月22日，原告等十五名职工向劳动监察部门投诉被告未按照劳动合同约定或者国家规定及时足额支付2016年1月至3月工资，2016年6月2日，南京市溧水区人力资源和社会保障局作出溧人社察理字[2016]第005号劳动保障监察行政处理决定书，处理决定如下：于2016年6月6日前依法按规定将李超、韩昌、张立波等人2016年1月至3月份工资共计335153.7元（应付工资人员及金额详见你单位提供的职工工资发放表）支付到位，并将支付情况书面报送我局。被告在劳动监察部门提供的职工工资汇总表与庭审中提供的工资表一致。经核算原告的工资条及被告制作的工资单，原告2015年4月至2016年3月（扣除2015年7月非正常工作时间的工资）的月平均工资为2698.6元。以上事实，有劳动监察处理决定书、工资汇总表、工资条、放假通知、工作证、仲裁不予受理通知书证明，并经庭审质证、认证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因原告已就被告未支付2016年1月至3月的工资向劳动监察部门投诉，且劳动监察部门亦作出了相应的处理决定书，责令被告限期支付原告2016年1月至3月的工资，因此，原告再向本院起诉要求2016年1月至3月的工资，本院不予支持。原告正常工作至端午放假前（2016年6月8日），被告应当向原告支付2016年4月1日至2016年6月8日的工资6141.64元（2698.6元/月×2个月+2698.6元÷21.75天×6天）。关于2016年6月及7月的工资，被告同意按照最低工资标准支付，则被告应当支付原告2016年6月9日至2016年7月31日工资3009元[1770元÷30天×（30天-9天）+1770元]。综上，被告应当支付原告2016年1月1日至2016年7月31日的工资共计9150.64元（6141.64元+3009元）。原告每周工作六天，被告并未提供证据证明原告已发工资中包括加班工资，因此，对原告主张周六加班工资的诉讼请求，本院予以支持。因原告正常工作至2016年6月8日，被告应当支付原告2016年1月1日至2016年6月8日的周六加班工资5707.4元（2698.6元÷21.75天×23天×2）。被告未及时支付原告劳动报酬，原告要求与被告于2016年7月31日解除劳动合同并支付经济补偿金，本院予以支持。原告自2011年7月到被告处工作，原告现要求被告支付经济补偿金12000元，本院予以支持。原告要求被告补缴2015年9月1日至2016年7月31日的社会保险，因该诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予理涉，原告可以向劳动行政部门投诉解决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第（二）项之规定，判决如下：一、原告王建芳与被告南京星能传动机械有限责任公司于2016年7月31日解除劳动关系。二、被告南京星能传动机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王建芳2016年4月1日至2016年7月31日工资9150.64元。三、被告南京星能传动机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王建芳2016年1月1日至2016年6月8日周六加班工资5707.4元。四、被告南京星能传动机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王建芳经济补偿金12000元。五、驳回原告王建芳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。代理审判员  陈海燕二〇一六年九月十三日见习书记员  郑长玲
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初9073号原告：王飞连。被告：余丽芬。被告：叶晓余。原告王飞连为与被告余丽芬、叶晓余民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，本院于2016年8月29日引导双方诉前调解，后因双方未能达成调解协议，本院于2016年9月1日终止调解并立案受理，依法由审判员张小清适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王飞连、被告余丽芬到庭参加诉讼，被告叶晓余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王飞连诉请本院判令：被告余丽芬、叶晓余共同偿还原告借款本金30万元及利息（按月利率2%从2014年10月26日开始计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。两被告于2005年12月7日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2013年5月16日，被告余丽芬向原告借款30万元，原告于当日通过朋友孙某账户转账汇款给被告余丽芬，双方口头约定月利率2%。被告余丽芬于2014年1月17日出具欠条一份交原告收执。被告借款后，每月偿还6000元利息至2014年7月15日，后于2015年2月18日以现金方式偿还10000元利息，于2016年2月7日以银行转账方式偿还10000元利息，经原告计算，被告偿还利息至2014年10月25日。此后，借款本金30万元及利息经原告多次催讨，两被告均分文未付。被告余丽芬答辩称：原告诉称均属实，我没有异议，但我目前资金周转困难，没有能力偿还借款，希望原告给予我宽限一些时间，等我���河南的店铺办好产权证取得银行贷款就可以还给原告，若原告同意，也可以将河南的店铺抵债给原告。被告叶晓余未作答辩。原告王飞连围绕诉讼请求提供了原告身份证、两被告户籍信息、结婚登记审查处理表、借条、银行转账凭证、证人孙某谈话笔录等证据。被告余丽芬、叶晓余未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告余丽芬上列证据均无异议，被告叶晓余未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告王飞连与被告余丽芬系朋友关系。被告余丽芬与被告叶晓余系夫妻关系，两人于2005年12月7日登记结婚。被告余丽芬于2013年5月16日向原告王飞连借款30万元，双方口头约定月利率为2%。当日，原告王飞连指示其朋���孙某向被告余丽芬交付借款30万元，后被告余丽芬于2014年1月17日出具借条一份交原告王飞连收执。借款后，被告王飞连按约每月支付利息6000元至2014年7月15日，后于2015年2月18日支付利息10000元，于2016年2月7日支付利息10000元，借款本金30万元及剩余利息至今未付。本院认为，原告王飞连与被告余丽芬之间的借款合同依法成立，原告王飞连已按约向被告余丽芬交付借款30万元，双方订立的借款合同合法有效，应受法律保护。被告余丽芬对尚欠原告王飞连借款30万元的事实没有异议，故对原告王飞连要求被告余丽芬偿还借款30万元的诉讼请求，应予以支持。双方约定月利率2%，未违反法律规定的自然人间借款利率的限制标准，合法有效，原告王飞连主张被告余丽芬已支付利息至2014年10月25日，被告余丽芬没有异议，故对原告王飞连要求自2014年10月26日起按月利���2%支付后续利息的诉讼请求，应予以支持。本案债务虽系被告余丽芬以个人名义所负，但发生于被告余丽芬、叶晓余夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。原告据此主张被告叶晓余承担共同还款责任，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余丽芬、叶晓余于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王飞连借款300000元及利息（以借款本金300000元为基数从2014年10月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7780元，减半收取3890元，由被告余丽芬、叶晓余共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7780元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审  判  员  张小清二〇一六年九月二十八日（代）书记员  白思思法条索引《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提��担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。四、陶山法庭账号本院诉讼费、案款银行帐户：户名开户银行帐号瑞安市人民法院陶山法庭案款诉讼费暂存专户浙江瑞安农村商业银行陶山支行231000000677216更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端第1页