wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初1775号原告徐蕾，女，汉族，住临沂市河东区。被告ＸＸ，男，汉族，住蒙阴县。被告王涛，男，汉族，住临沂市兰山区。原告徐蕾与被告ＸＸ、王涛借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐蕾到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王涛经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐蕾向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款208万元并支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原、被告双方在临沂市河东区签订借款合同，约定被告ＸＸ向原告借款208万元，借款期限1年，月息2分，期限届满后本息全清；逾期不还，利息按3%计算。被告王涛为上述借款承担连带保证责任，并对保证范围、保证期间进行了明确约定。合同同时约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖。借款到期后，二被告拒不偿还，现为维护原告合法权益，诉至法院。被告王涛、ＸＸ未作答辩。经审理查明，2015年1月15日，原告徐蕾与被告ＸＸ签订借款合同一份，约定被告ＸＸ向原告借款208万元用于经营，借款期限自2015年1月15日起至2016年1月4日止，月利率为2%，借款到期利随本清，并约定逾期还款的，逾期月利率为3%。合同同时约定因争议提起诉讼的，由临沂市河东区人民法院管辖。被告王涛在合同中保证人处签字，承诺为该借款承担连带责任保证，保证范围为本金、利息及其他实现债权的费用。合同签订后，原告按合同约定通过银行转账的方式，于2015年1月16日汇款48万元、于同月19日汇款160万元，汇入被告ＸＸ指定的山东福源酒业有限公司在山东蒙阴农村商业银行所开的账户内。被告ＸＸ于2015年1月16日、19日分别出具借据两张，载明共向原告借款208万元，借款到期日为2016年1月14日，月利率2%。另查明，被告ＸＸ借款后，借款利息支付到2015年2月15日。借款到期后，亦未按约定偿还借款。以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，原告徐蕾与被告ＸＸ所签订的借款合同，系其双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，不侵害社会公共利益和他人利益，原、被告之间借贷关系合法有效，借款到期后，被告负有偿还欠款并按约定支付利息的义务。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，原告起诉请求依法判令被告偿还欠款并支付利息，本院应予支持。合同对于借款期间的利息约定为按月利率2%计算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款年利率不超过24%的规定，本院予以支持。对于逾期利息，约定为月利率3%，违反了上述规定，本院对逾期利率调整为按月利率2%予以计算。因被告ＸＸ在借期内支付利息至2015年2月15日，故对于借款利息应从2015年2月16日起计算至生效判决确定的履行之日止。被告王涛为该借款承担连带责任保证，应对上述借款208万元及利息负连带偿还责任。在其承担连带偿还责任后，有权向被告ＸＸ追偿。被告ＸＸ、被告王涛经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能产生的对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日一次性偿还原告徐蕾欠款208万元并支付利息（利息按月利率2%，从2015年2月16日起计算至生效判决确定的履行之日止）。二、被告王涛对上述欠款及利息承担连带清偿责任。三、被告王涛在承担连带清偿责任后，有权向被告ＸＸ追偿。四、驳回原告徐蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元，保全费5000元，由被告王涛、被告ＸＸ共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 隋 浩审 判 员 沈 梦人民陪审员 王 基二〇一六年九月二日书 记 员 姚利军
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0733民初732号原告韩亚男，女，1990年8月15日出生，汉族，住崇礼区×××××××××。被告张坤，男，1992年1月3日出生，汉族，住崇礼区×××××××××。被告中国人民财产保险股份有限公司。本院于2016年9月8日立案受理了原告韩亚男诉被告张坤、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。本院经审查后认为,原告韩亚男诉被告张坤、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷，被告不明确。因此原告起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告韩亚男的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审判长 殷 刚审判员 刘德华审判员 闫洁茹二〇一六年九月九日书记员 韩经勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初3038号之一原告：周嘉翰，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：汪玉宝，住安徽省宣城市宣州区。被告：操桂芳，住址同上。上述两被告共同委托代理人：张茜茹，上海福新律师事务所律师。本院在审理原告周嘉翰诉被告汪玉宝、操桂芳民间借贷纠纷一案中，原告周嘉翰于2016年9月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告汪玉宝、操桂芳的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周嘉翰撤回对被告汪玉宝、操桂芳的起诉。本案受理费8090元，减半收取4045元，保全费3020元，合计7065元，由原告周嘉翰负担。审 判 长  胡光月人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  徐成虎二〇一六年九月八日书 记 员  李含露
莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1203民初685号原告：陶某甲，中专，鲁中汇源果汁有限公司业务员。被告：刘某，高中，务工人员。委托代理人：郑燕玲，山东恒志远律师事务所律师。执业证号：13712200811580651。原告陶某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某甲、被告刘某及委托代理人郑燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某甲诉称：陶某甲、刘某于××××年××月××日登记结婚。2010年6月11日婚生女陶某乙、婚生子陶某丙出生。婚前双方缺乏深入了解，婚后发现刘某脾气暴躁，双方性格差异较大，双方无故发生争执。自孩子出生后，刘某与陶某甲的家人发生矛盾。2011年2月两人分居，至今长达5年多，在分居期间陶某甲多次前往刘某住处做调解工作，但均未果，双方的夫妻感情已彻底破裂。为此特提起诉讼，请求依法判决原告陶某甲与被告刘某离婚；婚生女陶某乙、婚生子陶某丙由原告陶某甲抚养，被告刘某按月收入的50%支付抚养费至陶某乙、陶某丙年满18周岁；财产依法分割；诉讼费用由被告刘某承担。被告刘某辩称：不同意离婚。如认定夫妻感情破裂的话，要求抚养两个孩子，对方按月收入的50%支付抚养费；依法分割夫妻财产，依照照顾女方和孩子原则，对女方适当多分；要求陶某甲支付困难帮助金50000元。本案的争议焦点问题，1.陶某甲、刘某的夫妻感情是否确已破裂，2.婚生子女由谁抚养及对方如何支付抚养费，3.陶某甲、刘某的婚前、婚后财产有哪些及如何分割。当事人对争议焦点无异议、无补充。经审理查明，陶某甲、刘某于2009年上半年经人介绍认识，2009年农历六月初九订婚，2009年农历十月初三举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。2010年6月11日婚生女陶某乙、婚生子陶某丙出生，自2011年2月陶某甲、刘某分居后一直跟随刘某生活。陶某甲的婚前财产：位于莱芜市莱城区鹏泉西大街89号2号楼东二单元二楼中户楼房，该房系婚前贷款购置，共贷款80000元，自2009年5月份开始还款，共还款120个月，每月是等额还款，自2015年8月至2016年6月由陶某甲父亲陶福荣代为还款。刘某的婚前财产：海信29寸电视机一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、挂衣橱五组、电视机柜一个。上述事实,由原、被告的陈述及结婚证、银行转账证明等证据予以证实。本院认为，陶某甲、刘某经人认识后，婚前接触了解较少，婚姻基础一般。婚后双方应珍惜婚姻生活，互谅互让、相敬如宾，关心、照顾好双方的老人及孩子，把家营造成温馨的港湾。但两人婚后因家务琐事产生矛盾，自2011年2月陶某甲、刘某开始分居，双方分居时间长达五年之久，现陶某甲诉至法院后双方仍分居生活，亦未能和好，符合《婚姻法》第三十二条中“因感情不和分居满二年的”情形，双方的夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。自陶某甲、刘某分居后，婚生女陶某乙、婚生子陶某丙一直跟随母亲刘某生活，孩子跟随母亲生活时间较长，从有利于孩子学习和生活方面考虑，由刘某抚养为宜，陶某甲按其月总收入的百分之四十五支付抚养费，支付至孩子年满十八周岁。陶某甲、刘某的婚前财产归各自所有。关于楼房婚后共同还贷部分，应作为陶某甲、刘某的婚后共同财产部分予以分割。双方自××××年××月登记结婚，截止至2016年8月，此时间段共计82个月，扣除自2015年8月至2016年6月由陶某甲父亲陶福荣代为还款的11个月，双方婚后共同还贷部分为80000元÷120月×（82月-11月）=47333.33元，刘某应分得部分为47333.33元÷2=23666.67元。刘某主张的婚后财产鲁S×××××轿车，因未提供相应证据予以证实，故本院无法认定。刘某主张的困难帮助金50000元，因未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告陶某甲与被告刘某离婚。二、婚生女陶某乙、婚生子陶某丙（2010年6月11日生）由被告刘某抚养，原告陶某甲按其月总收入的百分之四十五支付孩子抚养费，于每月15日前支付，自2016年9月1日起至2028年6月11日止。三、被告刘某的婚前财产：海信29寸电视机一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、挂衣橱五组、电视机柜一个归被告刘某所有，上述财产于本判决生效之日起十日内交接完毕；原告陶某甲的婚前财产：位于莱芜市莱城区鹏泉西大街89号2号楼东二单元二楼中户楼房归原告陶某甲所有，原告陶某甲于本判决生效之日起十日内支付被告刘某婚后楼房共同还贷款项23666.67元。四、驳回原告陶某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  梁广新二〇一六年九月九日书记员  吕爱娟附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：(1)已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；(2)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；(3)无其他子女，而另一方有其他子女的；(4)子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书2015年丰民(商)初字第26802号原告张寅君，女，1986年12月14日出生。委托代理人路来林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告赵勇，男，1976年6月24日出生。原告张寅君与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张寅君的委托代理人路来林到庭参加诉讼。被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张寅君诉称：2014年10月13日，原告与被告签订《借款协议》约定原告借给被告人民币13万元，年利率为15%，按月偿还利息，借款期限为2014年10月13日至2015年10月12日，借款到期日一次性还清借款。后被告按期归还利息至2015年3月，原告多次催要，被告一直未偿还本息。2015年10月18日，被告承诺于2015年11月20日前还清本息，结果被告再次失信，态度恶劣。原告认为被告在未还清借款前应当继续支付原约定利息，为追回借款，双方协商未果。现原告诉至法院，要求被告偿还借款13万元，并以13万元为基数按照年利率15%支付自2015年3月13日至判决生效之日止的利息，诉讼费用由被告承担。被告赵勇未答辩。经审理查明：2014年10月13日，原告张寅君（出借方）与被告赵勇（借款方）签订《借款协议》约定，赵勇向张寅君借款13万元，借款用途为赵勇经营北京诚信润祥商贸有限公司因业务需要，急需货款。借款利息为自支用借款之日起，在合同规定的借款期内，年利为15%，分12个月偿还，每月25日偿还利息1.25%，合同到期日一次性还清借款。借款期限为赵勇保证从2014年10月13日起至2015年10月12日止，按本合同规定的利息偿还借款。借款逾期不还的部分，张寅君有权限期追回贷款。2015年10月18日，赵勇向张寅君出具《利息还款时间》，该《利息还款时间》载明“赵勇2015年11月20日前将所欠张寅君13万元借款利息2015年4月至10月共计11375元还清”。为证明借款实际发生及借款金额来源，原告张寅君称分为以下几笔支付：第一，签订借款协议之前，2014年4月至8月期间借给被告赵勇3万元，其中通过建设银行储蓄卡支付货款以及转账给被告等2万元、广发银行信用卡贷款7000元、建设银行信用卡用POSS机刷卡3000元。第二，原告分别于2014年10月13日及2014年10月21日向被告出借33000元及67000元。原告就上述支付情况提交其与被告短信记录、2014年10月13日至2014年12月3日被告赵勇所经营公司的流水账复印件、银行取款凭证、银行转账凭证等证据。原告称其曾是被告公司的会计，被告向原告借款用于垫付货款。《利息还款时间》中所载明的“借款利息2015年4月至10月共计11375元”是指2015年3月13日至2015年10月12日以13万元为基数按照月利率1.25%计算的利息。经多次催要，被告仍未偿还借款本金13万元及自2015年3月13日起的利息。上述事实有当事人陈述、《借款协议》等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系应受法律保护。根据已查明的事实，2014年10月13日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款130000元。借款到期后，被告仅偿还部分利息。现原告要求被告偿还借款130000元，该请求并无不当，应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告与被告在《借款协议》中对借款期间利息进行了明确约定，现原告要求被告按年利率15%的标准给付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵勇于本判决生效后七日内偿还原告张寅君借款十三万元。二、被告赵勇于本判决生效后七日内以借款本金十三万元为基数按照年利率百分之十五给付原告张寅君自二Ｏ一五年三月十三日至判决生效之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费560元，由被告赵勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 梁 艳人民陪审员 田 磊人民陪审员 杨意琴二〇一六年九月八日书 记 员 宋 悦
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘0522执恢3号申请人：赵迎祥被执行人：甘肃省陇运三力运输集团有限公司关于本院执行的赵迎祥申请执行甘肃省陇运三力运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人甘肃省陇运三力运输集团有限公司已全部履行完（2008）秦民初字第198号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，应予结案。特此通知。秦安县人民法院二〇一六年九月二十一日
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初990号原告彭某某，女，汉族。被告程某某，男，汉族。原告彭某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，第一百一十九条，第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告彭某某的起诉。案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  左庆华二〇一六年九月九日书记员  董 华
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初203号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人李方云（曾用名李万云），男，汉族，1989年5月10日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年2月22日被富源县公安局民警抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，同年3月24日被富源县依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。辩护人崇莉华，云南和诚律师事务所律师。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人李方云犯贩卖毒品罪,于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员李钟某、虎莎出席法庭支持公诉，被告人李方云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年七八月份，被告人李方云在富源县营上镇多次将毒品海洛因零包贩卖给张某、黄某2、周某2、和周某1等人吸食。具体事实如下:1、2015年7月，被告人李方云在富源县营上镇龙峰公园广场旁先后两次将毒品海洛因零包贩卖给张某；2、2015年七八月份的一天，被告人李方云在富源县营上镇好乐多超市附近将毒品海洛因零包贩卖给黄某2；3、2015年7月的一天，被告人李方云在富源县营上镇龙峰公园广场旁将毒品海洛因零包贩卖给周某2；4、2015年七八月份的一天，被告人李方云在富源县营上镇龙峰公园广场旁将毒品海洛因零包贩卖给周某1。2016年2月22日2时许，富源县公安民警在富源县营上镇兴营路西段抓获被告人李方云，并从其身上查获毒品可疑物零包三个，经称量，该毒品可疑物净重0.27克，经鉴定，从毒品可疑物中检出海洛因。上述事实，有公诉机关提举的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口及无前科证明、强制隔离戒毒决定书、取证笔录及照片、称量笔录及照片、扣押决定书及清单、取样笔录及照片、吸毒检测报告及照片、吸毒成瘾认定报告、指认笔录及照片、曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（理）字〔2016〕201号理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书、随案移交物品文件清单、情况说明、证人张某、周某1、周某2、桂某、黄某2、高某、万某的证言、被告人李方云的供述等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，本院认为，被告人李方云违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人李方云犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立。被告人到案后如实交代其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对于被告人李方云的辩护人提出被告人李方云具有自首的辩护意见，由于与本院查证的事实不符，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人李方云判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李方云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2019年8月21日止；附加刑罚金人民币20000元限于本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  浦 进人民陪审员  汤佳佑人民陪审员  田连跃二〇一六年九月二十三日书 记 员  吕翠能
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初8490号原告李纯东。被告温州益达鞋业有限公司。法定代表人许道积。原告李纯东与被告温州益达鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告加工款29042元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行审理。原告李纯东到庭参加诉讼，被告温州益达鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：一、判令被告支付原告加工款23672元。本案现已审理终结本院经审理认定，被告温州益达鞋业有限公司因需委托原告李纯东进行鞋帮加工，至2016年6月13日，经双方结算，被告结欠原告加工款23672元，被告出具欠款单一份交由原告收执。嗣后，被告至今未付欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州益达鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李纯东加工款23672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元，减半收取263元，由被告温州益达鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费526元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费526元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 苏其训二〇一六年九月九日代书记员 王 剑法条索引《合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初285号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人曹某某，男，1986年5月6日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被湖南省张家界市永定区公安分局沙堤派出所民警抓获并被临时羁押于张家界市看守所，同月25日被重庆市云阳县公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月19日23时许，被告人曹某某在云阳县移民大道818号“水浒耗儿鱼”餐馆门前路段，将被害人胡某某停放在该处的一辆起亚”牌小型轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值39000元。案发后，公安机关已将被盗车辆发还被害人。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、羁押情况说明、借条、接受证据清单及发还物品清单、车辆登记信息、发票、婚姻登记查询信息、被盗汽车视频截图、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人李某甲、傅某、李某乙、谢某某的证言，被害人胡某某的陈述，云阳县公安局辨认笔录、辨认照片、监控视频及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控曹某某的犯罪事实及罪名成立。曹某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，根据曹某某的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年6月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  赵 容人民陪审员  唐清英二〇一六年九月八日书 记 员  唐 巧
河北省衡水市桃城区人���法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢448号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区。负责人张洪建，该行行长。被执行人徐桂亮。被执行人胡晓英。本院在执行中国民生银行股份有限公司衡水分行申请执行徐桂亮、胡晓英金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房产，申请执行人已申请评估、拍卖。由于评估、拍卖程序时间较长，同意执行程序暂中止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）衡桃民二初字第247民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年九月二十日书记员  刘月红
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0922民初1536号原告陈某某，男，1956年2月2日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇资江路桔园巷**号。被告胡某某，男，1956年2月23日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太和巷**号。原告陈某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适应筒易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、由被告胡某某偿还借款本金30000元；2、由被告胡某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月8日，被告胡某某向他借款30000元，并出具了借条。被告借款后经他多次催收，一直没有偿还借款。被告胡某某未出庭参加诉诉，视为对质证权利的放弃。被告胡某某未向本庭提供书面答辩意见，亦未提供证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告胡某某向原告陈某某借款属实，借贷关系依法成立，被告胡某某借款后负有偿还借款的义务，对原告陈某某主张的事实予以确认，原告陈某某要求被告胡某某偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由胡某某偿还陈某某借款本金30000元。限本判决书生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  詹凌云二〇一六年九月二十六日书记员  文 艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0691民初2433号原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号。法定代表人：王晓东，行长。被告：邢奕。本院受理原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告邢奕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。在送达被告邢奕时，发现原告提供的被告的地址和联系电话均是错误的或无法接通导致该案无法送达。本院认为，本案有被告的地址不明无法联系，导致该案无法送达。原告的起诉不符合诉讼条件，待查明被告地址后原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董好东二〇一六年九月二十一日书记员  刘 萍
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民终206号上诉人（原审被告）：广州市建筑置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区小北路***号。法定代表人：陈朝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙增喜，该公司分公司员工。委托诉讼代理人：黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西禹江物资有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东元路**号。法定代表人：董军，该公司经理。委托诉讼代理人：吉清梅，陕西玖标律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓锋，该公司工作人员。原审被告：广州市建筑置业有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市新城区西新街*号。负责人：吴伟强，该分公司经理。委托诉讼代理人：孙增喜，该分公司员工。委托诉讼代理人：黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。上诉人广州市建筑置业有限公司因与被上诉人陕西禹江物资有限公司及原审被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司的买卖合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为,原审判决认定事实不清，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销咸阳市中级人民法院（2015）咸中民初字第00013号民事判决；二、本案发回咸阳市中级人民法院重审。上诉人广州市建筑置业有限公司预交的二审案件受理费43489元，予以退回。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  逄 东二〇一六年九月十九日书 记 员  宋瑞花
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3316号起诉人：孟家楼。2016年9月1日，本院收到起诉人孟家楼诉京口区公证处的起诉状。起诉人孟家楼向本院提出诉讼请求：1、确认京口区公证处的公证行为违法、无效；2、撤销（2014）镇京证民内字第2101号公证书。事实和理由：2014年3月20日，京口区公证处在原告不知情的情况下对原告相关拆迁选房证等事项作出公证，造成原告在拆迁补偿安置中只能按照此序号进行，原告未参与任何公证行为，对公证过程不知情，对此原告多次与京口区公证处交涉未果，故诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国公证法》第三十九条规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”公证书属于具有较强证明力的证据，法院受理民事纠纷针对的是当事人之间民事权利义务产生的争议，不对争议涉及的证据进行裁判，公证利害关系人认为公证书有错误的，可以根据规定向相关公证机构提出复查，要求撤销公证或宣告公证无效的事项不属于民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对孟家楼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 孙 文审判员 马宁虎审判员 赵春生二〇一六年九月六日书记员 赵洁初
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2524号原告王xx，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，���所大荔县城关镇。被告尚xx，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇南大街。原告王xx诉被告尚xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx、被告尚xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王xx向本院提出诉讼请求：依法由被告向原告偿还借款本金22000元，并支付原告利息5000元。事实和理由：2013年11月22日，被告尚xx从原告王xx借款30000元，并出具借条一份，口头约定利率为月息1.5分。借款后被告于2015年12月偿还原告本金8000元，下剩本金22000元未偿还，利息也一直未清偿过。被告尚xx承认原告在本案中所主张的事实，并称愿意偿还剩余本金22000元及利息5000元，但是现在自己经济困难，暂时无力偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。���告依据被告出具的借据一份主张双方之间具有借贷关系，被告应向原告偿还借款及利息，被告对原告主张的事实予以承认，故原、被告之间具有合法的借贷关系，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告尚xx于本判决生效后立即偿还原告王xx借款22000元，并支付利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由被告尚xx负担。本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。审判员  薛佼二〇一六年九月二十七日书记��肖坤
庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1002民催2号申请人江苏靖江农村商业银行股份有限公司，靖江市。法定代表人曹文铭，该公司董事长。委托代理人耿成军，靖江市。委托代理人张继东，靖江市。申请人江苏靖江农村商业银行股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人为庆阳爱默生电梯有限公司，收款人为爱默生电梯（上海）有限公司，最后持票人为江苏靖江农村商业银行股份有限公司，支付人为甘肃银行股份有限公司庆阳分行营业部，出票金额为伍拾万整，票号为3130005139359624的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏靖江农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判员  苗海蓉二〇一六年九月十九日书记员  徐阳阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初6762号之一原告：宁波威佳进出口有限公司（组织机构代码为55795069-5）。住所地：宁波市江东区达升路**弄**幢**号***幢（17-13）。法定代表人：尹孝国，该公司总经理。委托代理人：朱亮，浙鑫目律师事务所律师。委托代理人：郑同涛，浙鑫目律师事务所律师。被告：宁海久发户外用品有限公司（统一社会信用代码为91330226309088258Y）。住所地：宁海县西店镇石井巷**号。法定代表热：潘江雷，该公司经理。本院在审理原告宁波威佳进出口有限公司诉被告宁海久发户外用品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案受理后，通知原告于2016年9月19日14时15分在本院第十八审判庭开庭审理。届期，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告宁波威佳进出口有限公司撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，合计诉讼费1045元，由原告宁波威佳进出口有限公司负担代理审判员  孙丽丽二〇一六年九月十九日代书 记员  戴桑桑
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5229号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告焦华，男��1972年2月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告山东安厦新型建材科技有限公司，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇沙沟村。法定代表人岳崇玉。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告焦华、山东安厦新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告焦华在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：本案双方的买卖合同实际签订地点为被告所在地，即山东省枣庄市市中区，因此即便合同签订地法院确定管辖法院，本案也应由枣庄市市中区人民法院管辖。请求将本案移送至枣庄市市中区人民法院管辖。经审查，本院认为，在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被��住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，在原告与被告焦华所签订的《产品买卖合同》第二十一条约定“双方约定本协议于湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号签订。如因本协议发生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成时，应向本协议约定签订地人民法院提起诉讼。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即原告可向合同签订地人民法院起诉，而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”，因此，不论实际合同签订地在何处，本案合同签订地应以书面合同签订地长沙市岳麓区银盆南路361号确定，被告辩称实际签订地与合同约定不一致而请求的管辖异议的理由不成立，也不符合法律规定，本院不予支持，而长沙市岳麓区银盆南路361号在本院辖区范围内,故本院有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：驳回被告焦华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 芳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执310号之一申请执行人丁晓冬，男，1983年12月28日出生，回族，住福建省晋江市。委托代理人王学峰，福建协力人律师事务所律师。被执行人林祥云，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5422号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人林祥云发出执行通知书，责令被执行人林祥云立即向申请执行人丁晓冬支付借款人民币9100元及利息（利息自2015年8月8日起至判决确定还款之日止，按双方约定的月利率2%计算，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人林祥云未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结（2015南执字第3214号案件冻结），但冻结余额不足以清偿债务，本院依法对被执行人林祥云在福建南安农村商业银行的存款进行扣划；被执行人无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本案在执行过程中依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱 磊
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执143号申请执行人杨梅焕，女。申请执行人杨蓉，女。法定代理人杨梅焕。申请执行人蔡宇，男。法定代理人蔡冬芳（蔡宇之母）。申请执行人朱文贵，男。申请执行人严胜萍，女。被执行人陈杰，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司（以下简称景谷财产保险公司）。法定代理人李晨浩，该公司经理。申请人杨梅焕、杨蓉、蔡宇、朱文贵、严胜萍与被执行人陈杰、邱世祥、景谷财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，普洱市中级人民法院于2016年1月11日作出的（2015）普中民终字第703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述民事判决书，于2016年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈杰支付申请执行人赔偿金112329.68元；要求被执行人邱世祥支付申请执行人赔偿金53669元；要求被执行人景谷财产保险公司支付申请执行人赔偿金112000元。本院予以立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书指定期间履行给付义务。本案在执行过程中，景谷财产保险公司主动向本院缴纳了112000元赔偿金，本院于2016年4月26日向申请执行人兑付了上述全部执行款。经五查三控发现，被执行人陈杰、邱世祥无财产可供执行。本院于2016年8月22日依法对被执行人邱世祥进行司法拘留15日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2016）云0824执143号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 刘忠海审判员 俸丽华二〇一六年九月八日书记员 潘 刚
粤20**民初18902号广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初18902号原告：曾伟杰，男，1981年1月26日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：陆晓莲，系广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦起存，系广东悦盈律师事务所律师助理。被告：中山市永泰房地产有限公司，住所地中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。法定代表人：贾新康。原告曾伟杰诉被告中山市永泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告曾伟杰请求法院判令：被告向原告支付逾期交付房产证违约金暂计为19058元。本院在审理过程中，原告于2016年9月20日以对方提出管辖异议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾伟杰撤回起诉。案件受理费276元，减半收取为138元（原告已预交），由原告曾伟杰负担。审判员  何亦辉二〇一六年九月二十二日书记员  卢芷琪第1页共2页
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执559号申请执行人：王某。被执行人：张某。上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2016年6月13日作出（2016）晋1181民初1010号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人5500元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人张某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年九月十七日书记员  宋一波
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1405号之一申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县江北街道阳光大道金汇景园3-4幢106号。法定代表人戴云仙，该公司董事长。被执行人周益宝，男，1981年10月12日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈众，男，1982年3月24日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初256号民事判决书，于2016年07月08日立案执行申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人周益宝、陈众小额借款合同纠纷一案。本院于2016年07月18日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。申请执行人于2016年09月20日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年09月20日，被执行人仍有执行款270000元及相关利息、诉讼费2971元、执行费3950元未履行。本院认为，被执行人在本辖区内尚无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供其他可供执行财产的证据和线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1405号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一六年九月二十日书记员 厉慧洁
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1469号申请执行人许桢，女，汉族，生于1997年10月5日，住四川省江油市武都镇解放街95号3楼2号，公民身份证号码510781199710057122。被执行人邓忠金，男，汉族，生于1953年12月25日，住四川省江油市永胜镇新街27号，公民身份证号码510721195312251558。本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终311号民事判决书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓忠金的银行存款156000元（赔偿款130000元，逾期支付赔偿款的违约金26000元，不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1710元，诉讼保全费1300元，执行费2285元，合计5295元，一并从被执行人邓忠金处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年九月二十日书记员  陈礼
兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0924执163号申请执行人：化德众扶小额贷款有限责任公司法定代表人：杨登宏，系该公司负责人被执行人：郭秀龙，男，汉族，住兴和县被执行人：罗向熠，男，汉族，住兴和县被执行人：梁永亮，男，汉族，住兴和县本院在执行化德众扶小额贷款有限责任公司与郭秀龙、罗向熠、梁永亮借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 薛 平审判员 ： 孙 平审判员 ：康宏瑞二〇一六年九月二十七日书记员 ：金海龙附释法律文书：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终465号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6层。负责人刘涛，总经理。被上诉人(原审原告)：曲方国。上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初1948号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人所在地不确定，且保险标的物具有机动性，故本案不适用由保险标的物所在地法院管辖。保险标的物鲁F×××××车并非运输工具，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定。本案上诉人的住所地在烟台市，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人曲方国以其投保车辆发生交通事故为由诉至原审法院，诉请判令上诉人给付车损险理赔金。涉案机动车辆保险单中载明，“使用性质：营业货运”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”（2015）清佛法民二初字第87号判决书认定本案保险标的物鲁F×××××车挂靠在莱州市富利通储运有限公司名下，烟台市公安局交通警察支队出具书证证明该车辆登记注册地在莱州市。被上诉人选择向登记注册地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年九月九日书记员  李清玉
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初1837号之一原告：杨银姣，女，1959年3月11日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：尹利兵，北京本录律师事务所律师。被告：阮年坤，男，1965年8月23日出生，汉族，住建德市。被告：郑建良，男，1965年1月29日出生，汉族，住建德市。原告杨银姣与被告阮年坤、郑建良一般人格权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告杨银姣向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告公开赔礼道歉，赔偿原告精神抚慰金20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告系下涯镇施家村村民，丈夫汪竹田已经亡故，坟墓位于施家村庙湾地段。2015年12月22日，被告以坟墓搬迁原告拒不配合为由，在清明节到来之前未及时通知原告及家人的情况下，擅自组织人员将原告丈夫汪竹田的坟墓挖开，并将其骨灰从坟墓内起出任意放置在空地上。事发后，原告找到两被告询问事情经历，并要求其给出合理解释并解决此事，遭到其拒绝并带人殴打原告导致住院。原告认为，两被告将去世亲人的坟墓��自拨开，并将骨灰散落在外，导致原告及其亲属不能正常行使祭祀活动，该行为令人不能容忍，违反社会公序良裕，给原告精神造成巨大痛苦。恳请人民法院主持公道，依法公正处理。被告阮年坤、郑建良答辩称，我们作为村干部没有这么大的权利来强制搬迁坟墓，强制迁坟不是我们的个人行为。本院认为，根据原告提供的证据，本案的纠纷系马南园区建设征收土地过程中引发，两被告作为所在村村干部参与有关工作，不应认定为个人行为，故该纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，��定如下：驳回原告杨银姣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄曙光代理审判员  蓝仙明人民陪审员  蔡志全二〇一六年九月十四日书 记 员  储雪燕
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1451号之一申请人张树伦，男，生于1959年5月29日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人四川鹏达建设工程有限公司，住所地，成都市高新区芳草街36号。法定代表人李晓林。被执行人李晓林，男，生于1953年11月13日，汉族，住四川省成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初2086号民事调解书，于2016年6月12日立案受理了申请人张树伦申请执行被执行人四川鹏达建设工程有限公司、李晓林民间借贷纠纷一案，被执行人四川鹏达建设工程有限公司、李晓林应赔偿给申请人张树伦借款本金18.5万元及利息；执行中，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，期限届满后，被执行人仍未履行。在执行过程中本院于2016年7月11日制作的（2016）川1602执1451号执行裁定书对被执行人四川鹏达建设工程有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司破产程序中享有的债权287900元进行了扣留，现广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司正在进行破产清算，也无其它财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初2086号民事调解书的本次执行程序。二、若查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏光平审判员  龙 岗审判员  相立凯二〇一六年九月八日书记员  杨红波
黑龙江大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0606民初741号原告张兴荣。被告李兴国。委托代理人李欣旺，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。原告张兴荣诉被告李兴国土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员王彦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴荣、被告李兴国及委托代理人李欣旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴荣诉称，2013年被告李兴国承包原告张兴荣的土地42亩，约定于秋收后给付原告承包费，被告李兴国于2014年3月给2013年付承包费。现因被告李兴国未给付2015年土地承包费。故原告诉至法院要求被告李兴国给付2015年土地承包费共计16800元，诉讼费由被告承担。被告李兴国及委托代理人辩称，承包原告张兴荣42亩土地的事实，没有异议。关于承包费给付方式的问题，被告都是在每年种地之前给付当年承包费，其中2013年的承包费于当年的3月份给付的，2014年的承包费是5月份给的，2015年的承包费是1月给的，2016年的承包费是2月给的。每年的承包费我都付清了。根据原、被告所在村的土地流转交易的惯例，当地的人都是先付承包费再种地，基于以上几点，请求法院在查清楚事实的情况给予公正审理。原告张兴荣为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、六井子村村民委员会，出具的张兴荣承包土地的合同和证明书各一份，证明原告在六井子村共承包了42亩土地。被告对该证据无异议。本院对证据予以确认。证据二、林源镇司法所调查笔录二份，证明被告先种地后给承包费。被告对该证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议。本院对该借款的真实性予以确认。被告李兴国为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告记载的在四年中给付原告承包费的时间及金额的流水账，证明被告每年都是先给钱后种地的事实。原告对该证据不认可。本院对该证据不予采信。证据二、被告所在的村沈成龙、贾凤祥等五人出具的证明一份，证明当地的土地流转惯例是先交钱，后种地交易习惯。原告对该证据不认可。本院对该证据不予采信。被告李兴国为了证明自己的主张，向本庭申请如下证人出庭作证：证人李显亭的证言。称其也把土地承包给了被告李兴国，李兴国是先给付的承包费后种的地。原告对证人证言不认可。本院对该证人证言不予采信。证人王玉波的证言。称在农村承包土地是先给付承包费后种地。原告对证人证言不认可。本院对该证人证言不予采信。证人崔玉兰的证言。称被告在2016年在其处借款10000元用于给付土地承包费，但具体被告把钱给谁了不清楚。原告对证人证言不认可。本院对该证人证言不予采信。根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：2013年被告李兴国承包原告张兴荣的土地42亩，约定于秋收后给付承包费，被告李兴国已将2013年、2014年的土地承包费给付给原告张兴荣。双方因2015年的土地承包费16800元是否给付的问题出现争议，原告诉至法院。本院认为，被告李兴国承包原告张兴荣的土地，应该按照约定给付承包费。被告李兴国主张已经给付了原告张兴荣2015年的承包费，但是没有相关证据加以证明。对原告张兴荣要求被告李兴国给付土地承包费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李兴国于本判决生效后10日内给付原告张兴荣2015年土地承包费16800元（土地42亩，每亩400元）。案件受理费110元，由被告李兴国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王彦文二〇一六年九月八日书记员  朱立刚附相关法律规定：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625财保61号申请人韩子成，男，1948年08月17日生，汉族，住山东省博兴县。申请人韩景龙，男，1986年10月29日生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人韩子成与被申请人韩景龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年09月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人韩景龙所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆（保全金额2万元），申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人韩景龙所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一六年九月三十日书记员  陈 琦
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3767号原告：王雪瑾，女，1970年8月29日出生，汉族，户籍地江山市市区鹿溪中路117幢2单元203室。公民身份号码：330802197008293640。被告：周飞，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍地江山市贺村镇万青山村万青山底5号。公民身份号码：330823198205032737。本院在审理原告王雪瑾与被告周飞民间借贷纠纷一案中，原告王雪瑾于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告王雪瑾以与被告周飞案外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告王雪瑾撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王雪瑾负担。代理审判员  毛羽白二〇一六年九月二十六日代书 记员  李俊男
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初8315号之二原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。被告：吴朝阳，男，汉族，1986年6月11日，住福建省莆田市荔城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告吴朝阳信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，原告于2016年9月29日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心撤诉。案件受理费减半收取566.27元（原告均已预交1132.54元），由原告负担。对于原告多预交的本案受理费556.27元，在本裁定发生法律效力之后，经原告申请，本院予以退回。审 判 长  叶水凤代理审判员  汪晓强人民陪审员  陈艳芬二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘子谦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终418号上诉人（原审被告）：陈腾。被上诉人（原审原告）：李伟。原审被告：胡琼。上诉人陈腾因与被上诉人李伟、原审被告胡琼民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初1742号民事裁定，向本院提起上诉。陈腾上诉称，请求二审撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的浙江省乐清市人民法院审理。事实和理由：1、根据我国法律“原告就被告”原则，本案应由胡琼、陈腾所在地的浙江省乐清市人民法院审理。2、本案并没有约定管辖，借据上关于约定管辖法院的内容是李伟擅自添加的，当时出具借条时并没有这些内容，笔迹明显不是陈腾和胡琼的笔迹。整张借据已经经过篡改，不能作为本案证据使用。3、本案合同履行地是杭州市，借据上虽然金额为130万元，但陈腾只收到120万元。借款发生地和款项××都××杭州市。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该法条较本法第二十一条“原告就被告”的规定而言属于特别规定，应当优先适用。本案中，李伟持收条起诉胡琼、陈腾，主张偿还借款，该收条中明确记载：“如发生纠纷法院约定地为出借方管辖。”李伟住址为江苏省徐州市贾汪区，故依照上述法律规定，徐州市贾汪区人民法院对本案享有管辖权。另外，陈腾虽诉称该约定管辖的内容系李伟擅自添加，但没有任何证据证实，且从收条形式来看该内容并非手写形成而是打印条款，陈腾申请对约定管辖内容的笔迹及指纹进行鉴定没有依据。至于借款金额等问题属于实体审查范围，不影响管辖权的确定，在此不予理涉。综上，陈腾对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年九月九日书 记 员  马 松
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第04159号之一申请执行人北京恒坤伟业工贸有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人皇甫长云，总经理。被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷东方。法定代表人李定美，董事长。本院在执行申请执行人北京恒坤伟业工贸有限公司与被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，其在本院作为申请执行人的案件财产正在处置中，短期内无法执行到位，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一六年九月八日书记员  吴紫丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2628号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304室），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：谭宝和，男，生于1982年3月31日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭宜保，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇瑞通路4号，统一社会信用代码91500240009137572B。负责人：谭朝官，该公司经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“道交中心”）与谭宝和、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称“人民财保石柱公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道交中心的委托代理人叶法乾，被告谭宝和的委托代理人谭宜宝到庭参加诉讼。被告人民财保石柱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告道交中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭宝和向原告偿还垫付的抢救费用95400.00元；2.判令被告人民财保石柱公司在交强险范围内对第１项诉讼请求承担偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告谭宝和驾驶其所有的悬挂HX号正三轮摩托车从石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）西沱镇街心花园往万家路方向行驶，20时00分许，车行驶至重庆市石柱县西沱镇月台北路5号附1号门前路段，将道路上行走的胡勤林撞倒，造成胡勤林受伤的交通事故。对此，重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队（以下简称“石柱县交警队”）作出渝公交认字[2015]第00032号《道路交通事故认定书》，认定谭宝和承担本次事故全部责任，胡勤林不承担事故责任。事故发生后，应石柱县交警队和石柱县人民医院的申请，经原告审核后于2016年3月23日向石柱县人民医院垫付了胡勤林的抢救费用95400.00元。此后，经原告催收，被告未履行偿还义务。原告认为，被告谭宝和对本案交通事故承担全责，应当承担对原告的偿还责任。被告人民财保石柱公司作为肇事车辆的承保公司，应当在其承保范围内承担偿还责任。被告谭宝和辩称，1.交通事故的事实属实；2.抢救应在受伤后72小时内，本次是第三次垫付，已超过72小时；3.原告举示的为胡勤林垫付医药费的证据不充分。被告人民财保石柱公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于交通事故的事实，原、被告没有争议，本院予以确认。事故车辆悬挂HX号正三轮摩托车属被告谭宝和所有，在被告人民财保石柱公司投保了交强险，事故发生时在交强险保险期限内。事故发生当日，胡勤林被送往石柱县人民医院住院治疗至2015年5月27日，花去住院医药费92199.31元，原告垫付58600.00元。2015年5月28日至2015年7月17日，胡勤林转至重庆医科大学附属第一医院住院治疗，花去住院医药费221052.19元，原告垫付187000.00元。2015年8月21日，胡勤林再次到石柱县人民医院住院治疗至2016年1月4日，花去住院医药费101731.82元，原告垫付95400.00元。原告前两次垫付的医药费已经本院（2016）渝0240民初1096号和（2016）渝0240民初1098号民事调解书处理，被告人民财保石柱公司在交强险医疗限额内支付原告10000.00元，被告谭宝和支付原告235600.00元。本院认为，对被告谭宝和辩称的原告垫付的胡勤林本次抢救费用超过了72小时的问题。原告举示了石柱县人民医院出具的《关于道路交通事故受伤人员胡勤林抢救费用超过72小时的情况说明》，该说明清楚载明胡勤林的病情及治疗经过，认为胡勤林因病情需要才产生超过72小时的抢救费用。生命权是人权最基本的权利，是自然人的最高人格利益，在病情需要的情况下产生超过72小时的抢救费用符合法理。本院对被告谭宝和的此项辩解理由不予支持。对被告谭宝和辩称的原告举示的证据不充分的问题。原告在诉讼中举示了抢救费用垫付申请书、抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、医药费发票、电汇凭证、垫付告知书等证据，形成了证据链，充分证明原告为胡勤林垫付抢救费95400.00元的事实，故本院对被告谭宝和的此项辩解理由不予支持。综上所述，被告谭宝和驾驶车辆撞伤胡勤林，为治疗胡勤林的伤，原告作为交通事故救助基金垫付了抢救费95400.00元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，原告垫付抢救费用后有权向事故责任人追偿，故本案的偿还责任应由被告谭宝和承担。因被告人民财保石柱公司已在交强险医疗限额内支付原告10000.00元，故在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭宝和于本判决生效之日起七日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为胡勤林垫付的医药费95400.00元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其余诉讼请求。如果被告谭宝和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费854.00元（已缓交），减半收取427.00元，由被告谭宝和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 罗 成二〇一六年九月六日书记员 陈小信
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1470号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人林某，无业。2016年7月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。同年9月22日经本院决定逮捕,同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1204号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年9月19日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年6月30日1时28分许，被告人林某饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车,从昆山市陆家镇同一首歌KTV出发，行驶至金阳路和谊路路口西侧路段与孙伟成驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，事故后被告人林某弃车离开现场并让卢某到现场，卢某到现场后意图顶包，后被识破。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人林某血液中乙醇浓度为117mg/100ml。公诉机关认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年6月30日1时28分许，被告人林某饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车,从昆山市陆家镇同一首歌KTV出发行驶至金阳路和谊路路口西侧路段时，与孙伟成驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞。事故后，被告人林某电话通知卢某至事故现场后离开。民警至现场后,卢某谎称事发时系其驾驶机动车。后经侦查，被告人林某被查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人林某血液中乙醇浓度为117mg/100ml。本院另查明，经公安机关交警部门认定，被告人林某负上述交通事故的全部责任。案发后被告人林某和孙伟成达成调解协议，由被告人林某赔偿孙伟成汽车维修费人民币1000元。上述款项已履行完毕。孙伟成对被告人林某的上述交通事故行为表示谅解。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、卢某、孙伟成、周某的证言，监控录像，机动车驾驶员呼气酒精含量检测笔录及结论单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，查获现场及血样提取等照片，林某通话清单，交通事故认定书，抓获经过及122受理单，驾驶证及驾驶资格查询信息、行驶证及车辆登记网上查询信息，身份证及公安机关人口信息查询，调解协议、维修费用发票、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人林某和交通事故相对人达成调解协议，赔偿了相应经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年11月21日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明审 判 员  程海港人民陪审员  贾忠明二〇一六年九月二十二日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2935号原告：唐眼良，男。原告：赵玉娥，女。原告：唐红红，女。原告：唐某，女。法定代理人：唐眼良(系唐某之父)，男。四原告共同委托诉讼代理人：黄宏润，男，陕西润丰律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：高记，男，陕西润丰律师事务所实习律师。被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组（以下简称曹家滩四组），住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处。负责人：唐吉超，系该组组长。原告唐眼良、赵玉娥、唐红红、唐某与被告曹家滩四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李卫江及四原告共同委托诉讼代理人黄宏润、高记到庭参加了诉讼，被告曹家滩四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《陕西省人口与计划生育条例》规定支付四原告征地补偿款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民。2015年12月被告村组土地被国家征收。2016年2月，被告向其每位村民分配征地款100000元。原告系双女户，并取得咸阳市秦都区双女父母光荣证书，依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，原告应多分半人份的份额即50000元，但被告未给原告分配。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告曹家滩四组经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告当庭出示了以下证据：1、原告户口本、身份证、农村合作医疗证、咸阳市秦都区双女父母光荣证各一份。证明原告系被告村组合法村民且为双女户，按照《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，在分配征地款时应增加半个人份的份额。2、曹家滩村四组征地款分配方案一份。证明被告未给原告分配其应得的征地款50000元的事实。经综合评议，原告所出示的证据，来源合法、内容客观真实，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告户口登记在被告村组，且在被告村组参加有新型农村合作医疗保险。2015年间，被告村组土地被国家征收。2016年2月，被告向其每位村民分配征地款100000元（四原告已领取）。原告家庭系双女户，并取得咸阳市秦都区双女父母光荣证书，依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，原告应多分半个人份的份额即50000元，被告未给原告分配。本院认为，原告户口登记在被告处，且在被告村组参加有农村合作医疗保险，系被告村组合法集体经济组织成员。原告为双女户家庭，在分配时应多享受半个人份的份额，被告未给原告分配该款项的行为侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告唐眼良、赵玉娥、唐红红、唐某征地补偿款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君人民陪审员  董战景人民陪审员  蔚凤仙二〇一六年九月八日书 记 员  聂菲菲附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；(六）修理、重作、更换；（七)赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：(一)在发展地方经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在地方国有企业、集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利;(二)在扶贫贷款、以工代赈、扶贫项目、社会救济等方面，有优先获得照顾的权利;(三)政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额;(四)在由村民出钱出工的乡村公益事业中，免去一个人十年的负担;(五)农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额;(六)参加农村新型合作医疗的，减免父母和子女个人缴纳部分的费用，提高单病种报销比例;(七)享受各级人民政府出台的其他优惠政策。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7903号原告冉瑞连，女，1950年6月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号，统一社会信用代码12500113G71900328P。法定代表人封洪君，所长。委托代理人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。原告冉瑞连与被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所（下称鱼洞环卫所）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向勇独任审理，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告冉瑞连与被告鱼洞环卫所委托代理人刘盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉瑞连诉称，其于2011年2月到被告鱼洞环卫所从事清扫保洁工作，2015年10月，重庆市巴南区鱼洞街道石洋居民委员会工作人员通知其停止工作。工作期间，被告鱼洞环卫所未为原告冉瑞连参加社会保险，未支付带薪年休假工资及高温补贴。2016年7月4日，原告冉瑞连向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出巴劳人仲不字[2016]第364号不予受理通知书（以下简称364号通知书）。原告冉瑞连不服该通知，遂诉请被告鱼洞环卫所支付被辞退经济补偿金5290元、补足保险、年休假工资1947元、法定节假日工资和高温费等共计15254元、每工作一年每月应增加50元工资。被告鱼洞环卫所辩称，原、被告无劳动关系，请求驳回原告冉瑞连的诉讼请求。经审理查明：原告冉瑞连于1950年6月19日出生，2000年6月19日年满50周岁。2016年7月4日，原告冉瑞连向巴南仲裁委申请仲裁，请求被告鱼洞环卫所支付被辞退经济补偿金5290元、补足保险、因未买养老保险的百分之五十的经济补偿、年休假工资1947元、法定节假日工资和高温费15254元、每工作一年每月应增加50元工资。该委同日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出364号通知书。原告冉瑞连不服，遂诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及原告冉瑞连提交的364号通知书、重庆农村商业银行储蓄明细及被告鱼洞环卫所提交的石洋街清洁人员工资表等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系的存在是劳动者与用人单位享受权利和履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告2000年6月19日年满50周岁，已达到法定退休年龄。故对原告冉瑞连基于劳动关系提出的以上诉请，本院不予支持，对被告鱼洞环卫所的抗辩意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下:驳回原告冉瑞连的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉瑞连负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 向 勇二〇一六年九月八日书 记 员 廖荣鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15250号原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。法定代表人:隋军，经理。被告：胡文迪，男，1988年10月9日出生，汉族，住陕西省。原告重庆汽车金融有限公司与被告胡文迪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年九月九日书 记 员  颜成志
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1802刑初314号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人徐建胜，男，汉族，1997年11月23日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月27日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年6月6日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年8月30日经本院决定逮捕，同年9月2日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守宣城市。辩护人张化平，安徽今昔律师事务所律师。辩护人徐旻，安徽今昔律师事务所律师。被告人江林洋，男，汉族，1997年3月30日出生于宣城市宣州区，初中肄业，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月9日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年6月6日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年8月30日经本院决定逮捕，同年9月2日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守宣城市。被告人何童童，男，汉族，1997年12月24日出生于宣城市宣州区，高中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月10日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审；同年6月6日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年7月20日经本院决定逮捕，同年9月2日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守宣城市。辩护人石报春，安徽众博律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）315号起诉书指控被告徐建胜、江林洋、何童童犯聚众斗殴罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员匡国花出庭支持公诉，被告人徐建胜及其委托辩护人张化平、被告人江林洋、被告人何童童及其辩护人石报春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人徐建胜、江林洋、何童童与他人聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人徐建胜、江林洋在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人何童童在共同犯罪中起次要作用，系从犯。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，予以惩处，并建议对被告人徐建胜、江林洋在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑，对被告人何童童在有期徒刑一年以下予以量刑。被告人对徐建胜、江林洋、何童童对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。被告人徐建胜的辩护人张化平发表如下辩护意见：1、对本案事实和定性不持异议；2、本案各被告人作用相当，不宜划分主从犯，；3、被告人徐建胜具有自首、情节轻微和社会危害性不大等量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人何童童的辩护人石报春发表如下辩护意见：1、对本案事实和定性不持异议；2、被告人何童童具有从犯和自首从轻情节；3、本案系对方先行挑衅引起的，有明显过错。考虑被告人认罪悔罪态度及社会危害性，建议对被告人免除刑事处罚。经审理查明：2016年2月10日13时，被告人徐建胜、江林洋、何童童及刘某2(另案处理)等人在宣城市区“阿波罗”KTV娱乐，因被告人徐建胜的女友与他人发生纠纷，为替女友出头，与对方孙某、葛某、昝某(均另案处理)等人相约至宣城市区府山广场斗殴，被告人江林洋电话邀约他人参与。后双方在府山广场经过对峙、挑衅后互相斗殴。被告人徐建胜在斗殴中被对方持械砍伤，经鉴定，其损伤程度为轻微伤。2016年3月9日、3月10日、5月20日，被告人徐建胜、何童童、江林洋主动到公安机关投案，在接受公安人员的询问时均如实交代了犯罪事实。上述事实，被告人徐建胜、江林洋、何童童在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、到案经过、人口信息表、调取证据清单及病例信息，辨认笔录及照片、三被告人观看案发时府山广场录像的指认笔录，证人葛某、孙某、田某、刘某2、秦某、熊某、昝某、武某、王某、刁某、徐某1、陈某2、徐某2、叶某、陈某1、徐某3、刘某1的证言，被告人徐建胜、江林洋、何童童的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐建胜、江林洋、何童童逞强斗狠，在公共坏场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐建胜、江林洋在共同犯罪中起组织作用，系主犯；被告人何童童积极参加，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，故对被告人徐建胜的辩护人提出不宜划分主从犯的辩护意见不予采纳。三被告人与对方发生纠纷后相约互殴，均有伤害对方的故意，其犯罪性质已转化为侵犯公共秩序，故对被告人何童童的辩护人辩称对方有明显过错的辩护意见，本院不予采纳。三被告人主动到公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法均可从轻或减轻处罚。本案系在闹市区域实施斗殴，社会危害性较大，对二辩护人提出适用缓刑和免除刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，三被告人均无异议，因该量刑建议符合法律规定。本院予以采纳。综合三被告人犯罪事实及量刑情节，决定均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐建胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年6月1日止。）二、被告人江林洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年4月11日止。）三、被告人何童童犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王利顺人民陪审员  周江生人民陪审员  罗宣林二〇一六年九月二十七日书 记 员  崔书颐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。……
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初63号原告：李廷军，男，1970年3月10日出生，汉族，住山东省庆云县。委托代理人：韦福平，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。被告：德州东恒建设有限公司，住所地：德州经济开发区袁桥乡赵集村南（德宁路北）。法定代表人：吴振东，职务：董事长。委托代理人：魏德辉，男，1971年8月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。系被告公司法律顾问。特别授权。被告：李德华，男，38岁，汉族，住山东省庆云县。委托代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。原告李廷军与被告德州东恒建设有限公司、李德华劳务合同纠纷一案，原告李廷军于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足需继续补充证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李廷军撤诉。审判员  刘建华二〇一六年九月八日书记员  杨 帆
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0304执1385号申请执行人：于学新。被执行人：宋涛。本院依据已经发生法律效力的（2015）博民初字第2043号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人宋涛送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人宋涛银行存款347378.98元（本金338381.79元、迟延履行利息1006.69元、案件受理费3014.5元、申请执行费4976元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 飞二〇一六年九月九日书记员 李睿轩
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0727执207号之一申请执行人王某甲。被执行人王某乙。本院依据的阳原县人民法院作出的（2015）阳民初字第653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意���》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某乙存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马成刚二〇一六年九月九日书记员  谢李军
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭建民初字第601号之一原告：李新，男，1974年8月14日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地建德市，现住建德市。委托诉讼代理人：郎萃龙，浙江杭星律师事务所律师。被告：建德市莲花镇戴家村村民委员会，住所地：建德市莲花镇戴家村。法定诉讼代表人：徐黎明，主任。委托诉讼代理人：卢新才、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：建德市莲花镇戴家村经济合作社，住所地：建德市莲花镇戴家村。法定代表人：宋志红，主任。委托诉讼代理人：卢新才、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。原告李新与被告建德市莲花镇戴家村村民委员会、建德市莲花镇戴家村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本案于2015年5月28日立案受理。原告李新于2016年9月5日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告李新申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李新撤回起诉。本案案件受理费31910元，减半收取人民币15955元，由原告李新负担。审 判 长  沈小明人民陪审员  洪 春人民陪审员  黄建红二〇一六年九月九日书 记 员  邵涵韵
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初1574号原告：邢某某，男，1981年10月29日出生，汉族，住大连市金州区杏树屯街道潘家村后邢家屯**号。委托代理人：单正旭，系辽宁生生律师事务所律师。被告：赵某某，女，1987年11月27日出生，满族，住大连经济技术开发区瀛海花园。委托代理人：李楠，系辽宁崇光律师事务所律师。原告邢某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人单正旭、被告赵某某及其委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2009年8月19日登记结婚，于2010年8月13日婚生一女邢某甲。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事常常争吵不断，被告于2015年5月离家分居。现双方无和好可能，感情已经彻底破裂，故我请求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生女邢某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。被告辩称，我同意离婚。婚生女我要求抚养，由原告每月承担抚养费1000元。因为女儿由妈妈直接抚养更有利于女儿的健康成长。另双方还有一处房产属于夫妻共同财产，位于金州区拥政街道八一路XX号X-X-X号，要求法院依法予以分割。房屋现市值40万元，若原告要房子，就返20万元折价款给我；若原告不要房子，我返给原告20万元折价款，可以扣除原告需支付的12年的抚养费144000元，即由我返给原告56000元。经审理查明，原、被告于2009年8月19日登记结婚。双方于2010年8月13日婚生一女邢某甲，现随原告生活，由原告父母照料。原、被告现已分居。原、被告现均有固定工作，每月平均收入均为3000元左右。另查明，坐落于大连金州新区拥政街道八一路XX号X单元X层X号的房屋（建筑面积为79.75平方米）的房屋所有权证于2013年4月16日登记，归原、被告共同共有。该房屋系大连高原房地产开发有限公司开发建设，因欠付原告父亲邢永良工程款于2009年抵顶给邢永良。后于2013年3月14日以商品房买卖方式将该房屋的所有权登记在原、被告名下并取得房屋所有权证。原、被告取得该房屋并未实际出资。原、被告当庭均认可该房屋的现市场价值为40万元。现该房屋由原告居住使用。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、女儿户口簿、房屋所有权证、商品房买卖合同及发票、大连高原房地产开发有限公司的证明及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民有自愿结婚的自由，亦有自愿离婚的自由。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于婚生女邢某甲的抚养问题。在原、被告现已分居两区且收入水平相当情形下，暂不改变孩子的生活、学习环境有利于孩子的健康成长，因孩子现随原告及其父母一起生活，故本院认为孩子由原告一方直接抚养为宜。对于被告需承担的抚养费数额，孩子现已适龄就读小学一年级，结合被告的月收入水平，本院酌定为600元为宜。关于案涉房屋的分割问题。该房屋为原、被告婚后取得，且已登记为原、被告共同共有，故属于双方的夫妻共同财产，应当予以平均分割。鉴于双方均认可该房屋的现市场价值为40万元，且被告已经搬离该房屋、该房屋现由原告居住使用，本着物尽效能，故本院认为将该房屋判归原告所有，由原告给付被告20万元的房屋折价款为宜。关于原告主张的共同债务问题。原告当庭提出，原、被告取得案涉房屋之所以未实际支付购房款，系因该房系房屋开发商用以抵顶其父亲工程款的，原、被告在购房前一致同意跟原告父亲邢永良借用该笔工程款购房。并双方还因办理房屋所有权证向其父亲借款2万元、装修房屋还向其父亲借款7万元，上述借款均应属于双方的夫妻共同债务，并提供原告单方给其父亲出具的欠条两张作为证据。被告当庭对此不予认可，认为案涉房屋系原告父母赠与原、被告的而非借款购买。对此本院认为，因被告否认原告共同债务的主张，若实属双方的夫妻共同债务，那债权人亦可以通过另案提起民间借贷之诉维护其合法权益，本案对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告邢某某与被告赵某某离婚；二、婚生女邢某甲归原告邢某某抚养，被告赵某某自2016年10月起至婚生女邢某甲独立生活时止，按月给付婚生女邢某甲抚养费600元（给付方式：自行给付，于每月月底前付清当月的抚养费）；三、坐落于大连金州新区拥政街道八一路XX号X单元X层X号的房屋（建筑面积为79.75平方米）归原告邢某某所有，原告邢某某于本判决生效后二十日内向被告赵某某给付房屋折价款人民币20万元。案件受理费1300元（原告已预交300元，被告已预交1000元），由原告邢某某与被告赵某某各负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄 伟审 判 员  乔元臣人民陪审员  郭 琳二〇一六年九月十九日书 记 员  刘正立
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1078号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人黄某，男，1985年12月3日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市南川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月12日被刑事拘留，2016年6月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1027号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月25日9时许，被告人黄某与文某、江某、谷某及吴某以治疗眼病为由，在重庆市江北区鱼嘴镇骗取被害人秦某15000元现金。2016年5月11日，黄某被捉获归案。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请对黄某依法判处。被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年1月25日9时许，被告人黄某与吴某（另案处理）、文某（已判刑）、谷某（已判刑）搭乘由江某（已判刑）驾驶的车牌号为渝C9XX**的小型轿车，一起来到重庆市渝北区龙兴镇天堡街，吴某冒充重庆爱尔麦格眼科医院的医生，谎称被害人秦某患有眼疾，不及时治疗会导致失明。随后，吴某、黄某、文某、江某、谷某以治疗眼疾为名，搭载秦某到重庆市江北区鱼嘴镇，途中文某、江某、谷某相继劝说秦某在吴某处治疗，吴某以打针、滴眼药水等方式假装为秦某治疗眼疾。到达鱼嘴镇后，在文某、黄某的先后陪同下，秦某在重庆农村商业银行江北区鱼嘴支行共计取款15000元，作为治疗费全部交予吴某等人。事后，除去开销，文某、江某、谷某、吴某各分得3200元，黄某分得1000元。2016年5月11日，被告人黄某被捉获归案。案发后，文某、江某、谷某的亲属已代为退赔被害人秦某的全部经济损失。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经控辩双方当庭质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人文某、江某、谷某的证言、被害人秦某的陈述、被告人黄某的供述、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、监控视频、重庆爱尔麦格眼科医院有限公司出具的证明、重庆市江北区人民法院(2016)渝0105刑初711号刑事判决书、在逃人员登记及撤销表、安康铁路公安处万源站派出所出具的归案情况说明、重庆市公安局江北区分局出具的到案经过、情况说明、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，共同骗取公民15000元财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；黄某能够当庭认罪，且被害人的经济损失已全部得到赔偿，依法对其从轻处罚。根据黄某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月10日止。刑期折抵一日。）二、对被告人黄某的违法所得1000元予以追缴。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李万飞代理审判员  黄 亚人民陪审员  陈道荣二〇一六年九月二十六日书 记 员  汪琳琳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6883号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被告：朱荣誉，男，生于1977年8月2日，汉族，住綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告朱荣誉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。原告重庆君航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：一、被告立即向原告支付从2016年5月至2016年8月期间的物业服务费667.56元（55.63㎡×3元/㎡×4个月）；二、被告立即向原告支付从2016年5月至2016年8月期间的物业服务费违约金150.20元；三、被告立即向原告支付从2016年5月至2016年8月期间的公共能耗费13.4元（据实分摊）；四、被告立即向原告支付从2015年5月至2016年8月期间的公共能耗费违约金3.01元；五、以上共计834.17元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是小区的业主，原、被告于2013年4月1日签订《小区物业服务合同》，约定被告从2013年4月起应当按照166.89元/月的标准交纳物业服务费，承担公共能耗费，以上费用应于每月15日前按时交纳给原告，如被告逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。《小区物业服务合同》订立之后，原告依照合同约定提供了物业服务，被告也交纳了物业服务费和公共能耗费至2016年4月。然而从2016年5月开始至今，被告就再也没有按照约定交纳过物业服务费和公共能耗费。原告多次通过电话、书面方式通知、催告其交纳，被告均置之不理，拖欠至今，其行为严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业服务企业作为原告起诉被告的前提是须经书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。经本院询问原告，原告回复在向本院起诉本案之前未采取书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告重庆君航物业管理有限公司的起诉。预收的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘扬二〇一六年九月九日书记员  刘颖