安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2015)巢民一初字第02530号原告：刁某某，女，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告：刁某某，女，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市9。委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。原告：张某，男，1994年12月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：郑喆，女，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖中路***号，公民身份号码3426011986********。系合肥巢湖经济开发区国家税务局工作人员。委托代理人：宣骁，男，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市半汤街道汤山路120号省温泉干部疗养院宿舍，公民身份号码3426011990********。系合肥巢湖经济开发区国家税务局工作人员。被告：刘某某，1969年6月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告刁某某、刁某某、张某诉被告刘某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁某某、刁某某及其委托代理人李绍荣，原告张某及其委托代理人郑喆、宣骁，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁某某、刁某某诉称：刁某某、刁某某与刘某某系母女关系，2003年6月2日被告刘某某与两原告父亲刁俊传离婚，两原告由母亲刘某某抚养，2003年6月14日被告刘某某与被继承人张某某登记结婚，两原告即随张某某共同生活，张某某有一子，名张某，于1994年12月出生。被继承人张某某于2014年5月生病住院期间，两原告尽到继子女的责任和义务，后张某某于2014年7月20日去世，且生前没有立下有效遗嘱。被继承人去世后，遗有汤卞山庄一期、二期住房206室、1206室、1202室房产。现要求人民法院判令:1、请求依法确认原告享有被继承人张某某的遗产继承权（只是对原告是否享有继承权进行确认，具体份额多少无须确认）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告张某诉称：被继承人张某某系原告张某父亲，2014年7月20日去世，其去世前于2014年7月16日立下一份代书遗嘱，由翟安水代为执笔，张仁海和张仁桂为见证人，遗嘱执行人为张某，该份遗嘱真实有效，故原告刁某某、刁某某并非本案的合法继承人；被继承人张某某在遗嘱中明确将银行卡号为6217001630010246806中的全部款项分配给原告张某，然而2014年7月16日晚，被告刘某某却强行将银行卡中的钱全部取走，至今未还；被继承人张某某于2012年1月13日代领了原告张某的征地补偿款42230.8元，该笔征地补偿款具有很强的人身依附性，理当由原告自己持有；原告张某于2014年9月被安徽水利水电职业技术学院录取，现需要凭借户口本办理助学贷款，但是户口本一直被被告刘某某所持有，且不予以归还。现要求人民法院判令：1、驳回原告刁某某、刁某某确认其享有汤卞山庄206室、1206室、1202室房产各八分之一权利的诉讼请求；2、被告刘某某归还银行号为6217001630010246806中的款项，款项以2014年7月16日当天存款数额为准；3、被告归还被继承人张某某2012年1月13日代领张某征地补偿款42230.8元；4、被告归还张某的户口本；5、被告承担本案的诉讼费用。被告刘某某在庭审中辩称：要求人民法院依法判决。原告刁某某、刁某某在庭审中提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；2、户口本复印件，证明原告户口登记在被继承人张某某的户下，原告刁某某、刁某某随张某某共同生活；3、安徽省原巢湖市居巢区人民法院（2003）巢居法民一初字第575号民事调解书复印件，证明原告刁某某、刁某某的父母刘某某、刁俊传离婚后，原告由被告刘某某抚养；4、结婚证复印件，证明被告刘某某与张某某于2003年6月14日登记结婚，原告随母亲到张某某家生活，原告刁某某、刁某某与张某某之间存在实际抚养关系；5、死亡证明，证明被继承人张某某于2014年7月20日死亡；6、结算单据复印件，证明被继承人生病时原告办理相关手续及费用支出情况；反映出原告陪护、照料被继承人的事实；7、遗嘱一份，证明该份遗嘱上被继承人张某某的签字与张某提供的遗嘱在形式上不一样。原告张某质证认为：对原告刁某某、刁某某所举的证据材料无异议。被告刘某某未发表任何质证意见。原告张某在庭审中提交了如下证据材料：1、死亡证明一份，证明张某某的死亡时间；2、遗嘱一份，证明张某某立下遗嘱所列的继承人是张某和刘某某，没有刁某某和刁某某；3、刘某某户口簿复印件，证明户口簿标注被告刘某某是文盲，不认识字，遗嘱是经过刘某某同意，由刁某某代笔签署的，所以刘某某是同意该份遗嘱的；4、汤大庄一队征地各项补偿款到户分配表、汤一队村规民约，证明被继承人张某某代领了张某的征地补偿款42230.8元。原告刁某某、刁某某质证认为：1、对张某某的死亡证明没有异议；2、对于遗嘱，认为该份遗嘱是无效的，从形式上讲立遗嘱人张某某的签字并不是其本人所签，且见证人是张某的伯父，与被继承人有利害关系，另，同意遗嘱人刘某某的签字也是代签，故该份遗嘱不符合法律规定的代书遗嘱的条件；同时该份遗嘱一式两份，刁某某一份、张某一份，但是刁某某的遗嘱与张某的在形式上是完全不一样的；该份遗嘱上列明将卡号为6217001630010246806的银行卡中的款项归张某所有的约定也属于无效，因为该张卡是刁某某的，立遗嘱人张某某无权处分；3、对刘某某户口本的真实性没有异议，但是证明目的有异议；4、对汤大庄一队征地各项补偿款到户分配表、汤一队征地村规民约的真实性没有异议，但是该笔款项是由张某某在2012年1月13日就已经领取了，与原告刁某某、刁某某没有关联性，与被告关联性也不是很大。被告刘某某未发表质证意见，在庭审中也未提交任何证据材料。经审理查明：原告刁某某、刁某某与被告刘某某系母女关系，被告刘某某与案外人刁俊传于2003年离婚时，原告刁某某、刁某某由被告刘某某抚养，同年6月14日被告刘某某与张某某登记结婚，原告刁某某、刁某某即随刘某某、张某某共同生活，另，张某某与前妻于1994年生有一子，名张某，也随刘某某，张某某共同生活。后张某某于2014年7月20日因病去世。本院认为：在民事诉讼中，原告所诉请的事项应当有相关证据予以证明，本案中原告刁某某、刁某某诉请要求依法确认其享有被继承人张某某的遗产继承权，且只要求对原告是否享有继承权进行确认，而对具体份额是多少却不要求分割。在本案的庭审中，原告刁某某、刁某某没有举出任何证据证明其对于哪些遗产享有继承权，其诉讼请求不明确，故原告刁某某、刁某某的诉请没有相应的事实依据，本院对其要求确认其享有继承权的诉请不予以支持。本案另一原告张某提出的第一项诉请要求驳回确认刁某某、刁某某享有汤卞山庄206室、1206室、1202室房产各八分之一的权利，而刁某某、刁某某在本案中只是要求确认其具有继承权，并没有提出具体的份额，也没有要求本院确认其享有汤卞山庄206室、1206室、1202室房产各八分之一的权利，故本院对于张某的该项诉请不予以支持。张某的其他诉请因缺乏相关证据材料予以支持，本院对其也不予以认可。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刁某某、刁某某、张某的诉讼请求。案件受理费1800元，本院减半收取900元，由原告刁某某、刁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 张 升二〇一六年九月二十二日书 记 员 王萍萍本判决所附法条：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。