.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初4578号原告太原市城区农村信用合作联社北格信用社，住所地太原市小店区北格镇。负责人任文魁，主任委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。委托代理人李安东，山西启承律师事务所律师。被告郭根生，男，1970年8月22日出生，汉族，住太原市。被告田润萍，女，1971年7月21日出生，汉族，住太原市。被告胥金平，男，1970年9月2日出生，汉族，住太原市。被告于顺仙，女，1971年6月12日出生，汉族，住太原市。被告武俊杰，男，1971年11月30日出生，汉族，住太原市。被告孙小平，女，1973年10月15日出生，汉族，住太原市。被告郝跃文，男，1981年12月16日出生，汉族，住太原市。被告巩变秀，女，1986年10月16日出生，汉族，住太原市。被告郝增福，男，1972年2月10日出生，汉族，住太原市。被告段珍梅，女，1976年6月12日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社北格信用社与被告郭根生、田润萍、胥金平、于顺仙、武俊杰、孙小平、郝跃文、巩变秀、郝增福、段珍梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社北格信用社的委托代理人赵建军、李安东，被告武俊杰、孙小平到庭参加了诉讼，被告郭根生、田润萍、胥金平、于顺仙、郝跃文、巩变秀、郝增福、段珍梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社北格信用社诉称，2012年3月21日被告一郭根生与原告太原市城区农村信用合作联社北格信用社签订了《联保贷款合同》，借款金额为九万元，双方约定月利率为8‰，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，借款期限为2012年6月11日至2014年6月8日止，用于汽车运输，并在该借款合同中约定被告二至被告十为此提供担保，且于同日签订了《设立联保小组申请书及联保协议》、《联保贷款担保承诺书》，承担连带保证责任。2012年6月11日原告太原市城区农村信用合作联社北格信用社将借款划至被告一郭根生的账户。合同期届满后，借款人郭根生并未履行按期归还本金及利息的义务，原告数次催款未果。原告诉至法院，请求：1、判决被告一郭根生向原告返还本金人民币9万元，利息、罚息37903.49元（暂计至2016年7月8日，本息合计127903.49元）及至实际付清之日的利息、罚息。2、判令被告二至被告十对上述请求承担连带责任；3、判令上述十被告共同承担本案诉讼费。被告武俊杰、被告孙小平辩称，该借款合同的保证期间已过，本人不再承担保证责任。被告郭根生、田润萍、胥金平、于顺仙、郝跃文、巩变秀、郝增福、段珍梅未答辩。经审理查明，2012年6月9日，被告郭根生、田润萍向原告出具《贷款申请及还款承诺书》，申请贷款9万元，贷款期限2年。2012年6月11日，被告郭根生、田润萍、胥金平、于顺仙、武俊杰、孙小平、郝跃文、巩变秀、郝增福、段珍梅与原告签订《联保贷款合同》，合同约定：联保小组最高贷款余额为人民币45万元，其中被告郭根生、郝跃文、武俊杰、胥金平、郝增福的最高贷款余额均为9万元；从2012年6月11日起至2014年6月8日止，由贷款人根据任一联保小组成员申请在最高贷款余额内分次发放贷款，在此期间和最高贷款额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年6月8日；借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下贷款利率以借款借据记载为准，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；合同还约定了其他内容。同日，十名被告签订《设立联保小组申请书及联保协议》，协议约定保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，除被告郭根生、田润萍外其他被告以联保人及家庭成员及配偶的身份签订了《联保贷款担保承诺书》，承诺对被告郭根生的贷款承担连带保证责任。原告于2012年6月11日将借款9万元发放至被告一郭根生的账户，并出具山西省农村信用社借据，借据载明借款金额为9万元，借款期限为2012年6月11日至2014年6月8日，月利率8‰，逾期加罚比例50%，被告郭根生、武俊杰、胥金平、郝跃文、郝增福在借款人一栏签字捺印。2015年1月19日，原告向被告发放催收逾期贷款通知书，被告郭根生在回执上借款人处签字捺印。另查明，合同期内从2012年6月11日至2013年6月21日止，被告一郭根生实际归还借款本金0元，归还利息6940.51元，后被告郭根生未再归还款项。被告郭根生与被告田润萍系夫妻。上述事实有原告提供的被告身份证复印件及常住人口登记卡、结婚证、《联保贷款合同》、《太原市城区应用联社联保借款申请书》、《贷款人申请及还款承诺书》、《设立联保小组申请书及联保协议》、《联保贷款担保承诺书》、借款借据、《山西省农村信用社记账凭证》、《催收逾期贷款通知书回执》、贷款利息发生明细查询及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社北格信用社出借被告一郭根生人民币9万元，依据上述一系列协议及借款借据可以反映出，双方之间形成了借款合同法律关系，双方约定借款月利率为8‰，合计年利率为9.6%，该借款合同约定的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以确认；逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，实际计算逾期月利率1.5×8.0‰=12.0‰，逾期年利率为12‰×12=14.4%，也符合法律的限制性规定，本院予以确认。对原告主张被告郭根生返还借款本金9万元的诉请，本院予以支持。对原告主张被告郭根生支付其至实际付清之日止的利息、罚息的诉请，本院支持合同期内应还利息为10507.49元（9万元×8.0‰÷30×727天=17448元-6940.51元），支持从2014年6月9日起至本判决确定给付之日止，按照本金9万元，月利率12‰计算逾期利息。对原告主张其他被告承担连带责任的诉请，被告田润萍系被告郭根生配偶，且对原告借款一事知情，故应按夫妻共同债务承担共同还款义务，其他被告已过保证期间，故不应承担连带责任。被告郭根生、田润萍、胥金平、于顺仙、郝跃文、巩变秀、郝增福、段珍梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃应诉答辩的权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭根生、田润萍于本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社北格信用社借款9万元；二、被告郭根生、田润萍于本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社北格信用社借款利息10507.49元并支付原告太原市城区农村信用合作联社北格信用社从2014年6月9日起至本判决确定给付之日止的逾期利息（按照本金9万元，月利率12‰计算）；三、驳回原告太原市城区农村信用合作联社北格信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元（缓交至执行阶段），由被告郭根生、田润萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长刘扬鹏人民陪审员赵翠梅人民陪审员王计兰二○一七年九月三十日书记员刘昭妤