四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初1168号原告：徐实江，男，1965年8月22日出生，汉族，住四川省会东县。委托诉讼代理人：徐世发，男，1954年6月1日出生，汉族，住四川省会东县。被告：王明伟，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省甘洛县。委托诉讼代理人：马文富，男，1958年8月9日出生，汉族，住云南省巧家县。原告徐实江与被告王明伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员木乃热都适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告徐实江向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告医药费3181.32元、误工费1995元、护理费840元、交通费400元、住院伙食补助费210元、住宿费420元，合计7046.32元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月1日，原告前往被告所在处向前妻（黄林清）索要白鹤滩电站搬迁的房屋租赁费、土地基本收入补助费、生产措施补助费、综合补助费、搬迁补助费。被被告不问青红皂白的猛打、猛踢，原告被打昏在被告家门前，派出所知道后，通知医院将原告拉到医院抢救。经大崇医院临时抢救，叫转原告到会东县医院作进一步的检查治疗，经县医院诊断原告伤情为轻型颅脑损伤、颞颌关节创伤、全身多处软组织挫伤。原告在县医院住院至6月7日出院，出院医嘱建议原告休息2周，口腔科随诊。原告向被公的妻子索要相关费用合情、合理、合法，有理、有节、有证，而被告却严重殴打原告，于情、于理、于法都不容，理应受到法律的相关制裁，对此，会东县公安局对被告作出（2016）452号行政处罚决定书，即对其罚款500元，但根据被告的严重违法行为，该处罚对被告的违法行为不足以起到惩戒作用，原告仍保留追究被告其他责任的权利。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告所诉费用。被告王明伟辩称，原告冲到我家里与我老婆打架，我才打了他两巴掌，未造成损害，原告说我对其拳打脚踢，根本不属实，因此我不应承担赔偿责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告举出的大崇中心卫生院门诊票据一张，被告对其真实性无异议，但认为该证据无法证实是原告受伤后治疗。经审核，该证据内容客观真实合法，与被告无异议的原告出具的会东县人民医院的相关医疗票据能够相互印证，故本院予以采信。2、原告举出的会东县人民医院的出院证明书一份，被告对其真实性无异议，但对诊断结果有异议，认为诊断结果说原告全身多处软组织挫伤与公安机关调查结果，即被告只打着原告头部不一致。本院认为，公安机关调查结果系并非确定的事实，原告的具体伤情应以医院诊断结论为准，被告以未确定的属调查阶段的事实去否定医院的诊断结论，本身就存在逻辑错误。该证据经审核，内容客观真实合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。3、原告举出的包车费收条一张和住宿费发票一张，被告认为原告是于2016年6月1日至7日住的院，而住宿费发票的出具时间是2016年9月7日，时间上不吻合，且护理人员应在医院护理伤者，对包车费收条的真实性不认可。经审核，不论住宿费发票是否真实，护理人员应当在医院护理病人，原告主张护理人员住宿产生该项费用，明显不符合常理，且该住宿费发票开具时间与原告住院期间时间也完全不一致，收条出具人未出庭作证，因此被告对该两份证据的异议成立，故原告的该两份证据本院不予采信。.根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日上午9时许，原告到位于会东县大崇镇农贸街老北京布鞋店（该门市系被告妻子黄林清经营）要求其前妻黄林清支付其应得的白鹤滩水电站移民搬迁的房屋租赁费、土地基本收入补助费、生产措施补助费、综合补助费、搬迁补助费等费用被拒后，与其前妻黄林清发生争执，双方在争抢撮箕的过程中，黄林清右手受伤流血。被告从里屋出来后与原告发生争执并引发打架，被告将原告打伤。事发后，被告妻子黄林清到大崇派出所报警，原告躺在老北京布鞋店门口，派出所民警到事发现场后，电话通知了大崇中心卫生院，后卫生院医生将原告抬到医院作临时门诊急诊急救，产生急诊急救费380元。原告于当晚到会东县人民医院住院治疗，其伤情经该院诊断为：轻型颅脑损伤、颞颌关节创伤、全身多处软组织挫伤。至2016年6月7日出院，原告共住院7天，产生医疗费2801.32元，出院医嘱及建议：1、不适随诊；2、出院后休息2周；3、口腔科随诊，并备注原告在住院期间需陪伴一人。2016年7月6日，会东县公安局大崇派出所对被告作出（2016）452号行政处罚决定书，罚款被告500元，另行对原告罚款200元。2016年8月4日原告诉至本院。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，因他人的侵害行为受到损害的，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原、被告在处理纠纷过程中，未能采取冷静、理智的方式协商解决，而是以非对非，因此产生口角继而发生打架事件致原告受伤，双方均存在一定的过错，各自应对自己的过错承担相应的民事责任。在庭审中，被告以发生打架起因由原告引起为由，主张不承担责任或少承担责任或承担一半责任，对原告的该主张不应予以支持。因为，被告以维护其妻子的合法权益为名，采取违法方式侵害与其妻子产生抓扯的原告的身体权益，该处事方式是极不正确的。被告认为其仅用手打了原告两巴掌，未造成原告损害的主张，与本案庭审查明的事实不符。原告虽在主张自己的正当权益的过程中所行方式方法不当，但不至于错到应受到被告侵害的程度。因此，本院认为，为体现公平、合理之目的，并依据大崇派出所对原、被告违法行为所作出的行政处罚轻重比例，原告的损失应由被告承担70%的主要责任，由原告自行承担30%的次要责任。原告受伤后，在大崇中心卫生院接受急诊急救，产生急诊急救费380元，在会东县人民医院住院检查、治疗产生各项费用合计2801.32元，以上两项损失合计3181.32元，有相应医疗机构的医疗票据为证，本院予以确认。原告在会东县人民医院住院7天，医嘱建议原告休息2周，原告实际误工21天，因此，原告主张的1995元（21天×95元/天）误工费、护理费840元（7天×120元/天）和住院伙食补助费210元（7天×30元/天）符合法定标准，本院予以支持。原告未提供正规的交通费票据，其举出的包车费收条，出具收条人未出庭证实，故其主张400元的包车费，本院不予支持，但原告从大崇到会东县医院产生了必要的交通费，按该区间正常票价35元一张计算2人的交通费70元，应属合理，依法予以支持。原告主张的420元住宿费，其提供的发票开具时间为2016年9月7日，与其住院时间，即2016年6月1日至7日期间完全不吻合，且原告未举证证明其支出该费用的合理性、必要性，也未作出合理解释，故本院不予支持。至此，结合庭审查明的事实，对原告的损失本院认定如下：1、医疗费3181.32元；2、误工费1995元；3、护理费840元；4、交通费70元；5、住院伙食补助费210元，以上五项合计为6296.32元。综上所述，原告的上述损失由被告承担4407.42元（6296.32元×70%=4407.42），其余由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下:于本判决生效之日起30日内，由被告王明伟一次性赔偿原告徐实江损失（含医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费和交通费）4407.42元。驳回原告徐实江的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐实江负担7.50元，由被告王明伟负担17.50元（此款已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时，径直给付原告即可）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内，未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。审判员 木乃热都二〇一六年九月二十二日书记员 杨 全 英附：本判决适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。