wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7993号原告：周淼芬。被告：马世安。原告周淼芬为与被告马世安民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款70000元；2.判令被告承担逾期还款的利息，从起诉之日起至归还之日按日万分之一点七五计算；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王正平独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定:被告马世安以与朋友合伙做生意资金紧张为由，于2016年4月18日向原告借款50000元，原告4月20日以转账方式借给被告50000元，当时被告未出具借条。5月30日，被告又向原告借款20000元，原告以刷信用卡的方式借给被告。为此，原告要求被告出具借条给原告，被告就将4月20日的借款一同出具了一张借条给原告，借款日期落款为4月18日。并承诺于2016年6月24日前还款。然而，至今被告分文未付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马世安应于本判决生效之日起7日内归还原告周淼芬借款本金70000元，利息从2016年7月22日起按中国人民银行同期同档贷款利率计至实际还清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元(原告已预交，已减半收取)，由被告马世安负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王正平二〇一六年九月三日书记员  许广平
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1358号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人:邵永艳,系青山支行行长。被申请人:王志吉,男,1968年4月22日出生,汉族,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年8月30日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行称,2006年10月14日,被申请人王志吉在该银行借款40000.00元,约定月利率为12.075‰,还款日为2007年12月10日,并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后截止2015年12月12日共偿还本金600.00元,但未结清利息。要求被申请人王志吉给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款39400.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人王志吉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款39400.00元及利息。申请费262.00元由被申请人王志吉负担。被申请人如有异议,应当自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年九月二日书 记 员  张馨
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2014)抚执字第557号申请执行人抚松县露水河嘉誉小额贷款有限公司，住所地：抚松县。法定代表人徐文华，系公司经理。被执行人李劲波，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人郝乃毅，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县露水河嘉誉小额贷款有限公司与被执行人李劲波、郝乃毅借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘诗萌
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0229民初506号原告王徐彤。委托代理人王X。系原告父亲。被告刘浩松。被告黑龙江喜成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大方里小区127—21号。法定代表人顾X，职务董事长。委托代理人程常青，黑龙江畅顺达律师事务所律师。原告王XX与被告刘XX、被告黑龙江喜成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年11月18日做出（2015）克商初字第298号民事判决。被告黑龙江喜成房地产开发有限公司提出上诉，齐齐哈尔市中级人民法院以（2016）黑02民终166号民事裁定书裁定撤销原民事判决，发回我院重审。我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人王X、被告刘XX、被告黑龙江喜成房地产开发有限公司（以下简称喜成公司）的委托代理人程常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX向本院提出诉讼请求，1.要求刘XX偿还借款本息817，420.00元；2.要求被告黑龙江省喜成房地产开发有限公司以担保物承担清偿责任；3.要求二被告连带承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告刘XX在被告“黑龙江省喜成房地产开发有限公司”开发的克山县圣水华庭项目即尚水壹品小区基建工程期间的2014年4月份，由被告“黑龙江省喜成房地产开发有限公司”书面出具票据合同提供最高额为1，123.150.00元担保的形式，分别于2014年4月19日向原告借款409，000.00元、还款期限为2015年4月18日，月利3分，及2014年6月30日借款150，000.00元、还款期限为2014年7月29日，月利3分按日计息，逾期后经原告多次索要，被告一直推脱搪塞，故起诉至法院，请求法院依法判决。被告刘XX辩称，当时借款时找的王XX没借，她说得找人担保，或者楼房抵押啥的，第二次又找她，我拿的房票子做抵押，当时以喜成房地产欠工程款的名义，我托朋友找的张XX，她给签的字，原告在一起也看这个房子，也核实这个房子是否存在，后期啥事我就不知道了。我借了409，000.00元和150，000.00元，两笔借款相差一个月。被告喜成公司辩称，1.原被告之间是房屋买卖合同关系，而不是抵押担保关系，因原告预认购被告房屋进行贷款，双方签订了房屋认购书，但原告未按约定办理抵押贷款手续，现该认购书已经解除。2.原告所述被告以房屋抵押担保不成立，首先，抵押是要式合同并且是书面合同，喜成公司从未给刘XX出具任何形式上的承诺和担保，因此抵押担保不符合担保法相关规定。抵押不成立。综上，依法驳回原告要求喜成公司承担抵押担保的连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：被告刘XX于2014年4月19日向原告王XX借款409，000.00元，约定还款期限为2015年4月18日，月利率3分，刘XX出具了借款收据，并于借款当日与原告签订了借款合同；被告喜成公司出具了《房屋认购书》，为上述借款提供担保。被告刘XX于2014年6月30日向原告王XX借款150，000.00元，约定还款期限为2014年7月29日，月利3分按日计息。被告刘XX于借款当日出具了借款收据。本院认为，被告刘XX向原告王XX借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系，并已超过约定的还款期限，原告要求被告刘XX偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告喜成公司与原告王XX虽未形成书面保证合同，但喜成公司为王XX出具了购房收据及圣水华庭2号商服的《房屋认购书》，为刘XX2014年4月19日借款提供担保，故喜成公司与原告之间形成抵押担保关系，应对该笔借款承担担保责任。原告未举证证明被告喜成公司对刘XX2014年6月30日的借款提供担保，故对其主张要求被告喜成公司对此笔借款承担担保责任的诉讼请求不予支持。双方约定月利3分，违反法律及最高人民法院关于民间借贷利率的规定，被告应按月息2分给付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告刘XX于本判决生效时给付原告王XX借款本金409，000.00元，并按月息2分给付利息212，680.00元（利息计算自2014年4月19日起至2016年6月19日止），后续利息按月息2分计算至还款之日止；二、如刘XX不能清偿上述款项，原告王XX可以申请拍卖担保物圣水华庭2号商服以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，黑龙江喜成房地产开发有限公司有权主张返还；三、被告刘XX于本判决生效时给付原告王XX借款本金150，000.00元，并按月息2分给付利息72，000.00元（利息计算自2014年6月30日起至2016年6月30日止），后续利息按月息2分计算至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币12，237.00元，其中10，017.00元及保全费4，607.00元，由被告刘XX负担，如刘XX不能承担，由被告黑龙江喜成房地产开发有限公司以担保物圣水华庭2号商服拍卖确认价款承担清偿责任后的剩余款项中承担。剩余案件受理费2，220.00元，由被告刘XX负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 李     明     岩代理审判员 李     首     君人民陪审员 陈会文二O一六年九月七日书 记 员 李          莹注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。本判决所引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可能催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十四条当事人签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不确的，按照连带责任保证承担保证责任。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初1373号原告某某公司。负责人褚洪青，系该行行长。委托代理人郭春宇，系该行副行长。委托代理人王立春，系该行工作人员。被告谢某某，男，汉族。原告某某公司（以下简称某某公司）诉被告谢某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人郭春宇、王立春到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告谢某某于2014年1月27日向原告借款10万元，用途为扩大经营，约定还款期限为2015年1月22日，年利率为9.558%，违约后利率为12.4254%，截止2016年6月26日欠息6815.63元。贷款方式为抵押担保，抵押物为被告谢某某所有住宅，坐落于阜新市海州区煤城西路23号1单元502，抵押物办理了合法有效的登记手续。贷款到期后，经我行多次催收，被告拒不偿还欠款，故起诉至法院要求被告偿还借款本金人民币5.449888万元及所欠利息；请求法院处置其贷款抵押物，偿还所欠我行贷款本息；由被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。被告谢某某未答辩。经审理查明：2014年1月23日被告谢某某与原阜新市城郊农村信用合作联社四合信用社签订借款合同，其主要内容为被告谢某某因购买服装向原告借款10万元；借款期限2014年1月23日至2015年1月22日；利息为年利率9.558%，按月结息；借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收30%确定。2014年1月27日原告向被告谢某某发放贷款10万元。2014年1月23日原告与被告谢某某签订抵押合同，为确保谢某某借款合同的履行将谢某某所有的坐落阜新市海州区煤城西路23号1单元502室进行抵押，并办理了抵押登记。被告偿还借款本金45501.12元，尚有54498.88元本金未予偿还，偿还利息13703.64元。另查，2014年12月11日原阜新市城郊农村信用合作联社四合信用社经中国银行业监督管理委员会辽宁监督局批准更名为某某公司。确认上述事实有庭审笔录、原告提供的借款合同一份、抵押合同一份、借款凭证一张、辽银监复[2014]482号文件等证据材料在卷佐证，经开庭质证可以采信。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供了贷款，被告谢某某未按合同中约定的期限返还借款系违约行为，应当承担向原告返还借款并支付相应的利息及逾期利息的违约责任。合同中约定的借款利率不违反国家法律的规定，予以确认。原告与被告签订的抵押合同，合法有效，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某某公司借款人民币5.449888万元，并承担利息（2014年1月27日至2015年1月22日的利息，按年利率9.558%计算，2015年1月23日至判决确定的给付之日止的利息，按年利率9.558%基础上加收30%确定计算。执行时扣除被告已给付的利息1.370364万元）；二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1333元（原告已预交），由被告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一六年九月九日书记员  李彦筱
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2801号申请人：赣州发电设备成套制造有限公司，住所地：赣州市章贡区沙石镇崇埠村4栋。法定代表人：许磊。被申请人：普安县畔河水电开发有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县三板桥镇。法定代表人：刘尔雄。申请人赣州发电设备成套制造有限公司与被申请人普安县畔河水电开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人赣州发电设备成套制造有限公司于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人普安县畔河水电开发有限责任公司价值1200000元的财产进行诉讼保全,并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人普安县畔河水电开发有限责任公司银行存款1200000元或查封、扣押、冻结被申请人普安县畔河水电开发有限责任公司相应价值的其它财产。查封申请人赣州发电设备成套制造有限公司所有的为本案诉讼保全提供担保的位于赣州市章贡区沙石镇崇埠科技楼（产权证号：赣房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员 李 莉二〇一六年九月五日代书 记员 奚伟诚
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10063号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：唐静原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与唐静小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2890元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
山西省清徐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0121民初1170号之一原告：李会琴。被告：梁继狗，太原市梗阳实业集团有限公司清徐焦化分公司职工。原告李会琴与被告梁继狗返还原物纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告李会琴因双方已达成和解协议，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁继狗的起诉。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告梁继狗的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李会琴撤回对被告梁继狗的起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李会琴负担。审 判 长  赵启珺人民陪审员  牛清姣人民陪审员  李翠萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴 虹
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初2236号原告张某某，女，汉族。被告袁某某，男，汉族。本院在审理原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员 赵 君二〇一六年九月十九日书记员 高怡菲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3422号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。负责人钱剑良，行长。委托代理人钱华，江苏××律师事务所律师。被执行人沈菊红。申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行与被执行人沈菊红信用卡纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）苏0509民初1234号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告沈菊红于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息99119.37元（其中本金77225.2元、利息4876.18元、滞纳金17017.99元，利息及滞纳金暂计算至2015年11月17日）及自2015年11月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定继续计算）。案件受理费减半收取1240元，由被告沈菊红负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因沈菊红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为110396.28元，执行费为1556元。本院立案后即向被执行人沈菊红送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行��均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人沈菊红有可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人沈菊红列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行未向本院提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1234号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年九月十五日书记员  杨苗苗
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2207号之三申请执行人：深圳前海易贷小额贷款有限公司，办公地址深圳市福田区深南大道香蜜湖红星美凯龙家居生活广场北侧办公楼一楼。法定代表人：陈金城。委托诉讼代理人：陈根秋、李远波，该公司员工。被执行人：梁小涛，男，1975年10月19日出生，居民身份证住址广东省罗定市某号，号码某号。申请执行人深圳前海易贷小额贷款有限公司与被执行人梁小涛借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付贷款本金若干元及罚息和违约金、保全费、担保费、仲裁费等，本院依法受理。本案在仲裁期间，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的财产保全申请，依法作出（2015）深龙法立保字第某号民事裁定书，保全查封了被执行人名下位于深圳市龙岗区某房（深房地字第某号）。在执行过程中，本院依法委托广东正中联行土地房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，评估价值为若干元。2016年6月14日，本院依法委托深圳市土地房产交易中心第一次强制拍卖上述房产，拍卖保留价为若干元，但是未能成交。之后，本院依法下调拍卖保留价至若干元，由深圳市土地房产交易中心于2016年7月12日进行了第二次强制拍卖，竞买人林嘉威以若干元的价格竞得并付清全部拍卖价款。关于本案执行标的的金额，经申请执行人核算，被执行人应偿付若干元。本院依法将执行款若干元划付给了申请执行人，申请执行人据此向本院提出申请，请求本案执行结案。查明：上述房产业已抵押给某银行股份有限公司深圳布吉支行，某银行股份有限公司深圳布吉支行依据深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书，已于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付若干元及利息、罚息、律师代理费、仲裁费等（截至2016年7月12日共计若干元），案号为（2016）粤03执某号。某银行股份有限公司深圳布吉支行依法对上述拍卖所得价款享有优先受偿权，本院依法划付了若干元给某银行股份有限公司深圳布吉支行，并扣缴了该某号案的申请执行费若干元。另，根据龙岗区人民法院（2016）粤0307执某号参与分配函的内容，本院依法从上述拍卖所得价款中划付了若干元给龙岗区人民法院。根据龙岗区人民法院（2016）粤0307民初某号民事裁定书及协助执行通知书的内容，本院依法协助冻结执行款若干元；根据龙岗区人民法院（2016）粤0307民初某号民事裁定书及协助执行通知书的内容，本院依法协助冻结执行款若干元。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费若干元、评估费若干元由被执行人负担，已从上述拍卖所得价款中扣缴。上述拍卖所得价款偿付完担保债务、本案债务、（2016）粤0307执某号案所涉债务、评估费、申请执行费后，尚剩余若干元（含龙岗区人民法院保全冻结的金额），因被执行人无法找寻，本院决定予以提存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年九月二十七日书 记 员  梁振鹏
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初915号原告同忠信，男，1962年2月7日生，汉族，住合阳县王村镇运庄村西门前巷**号，村民。委托代理人凌忠才，男，1962年9月1日生，住白水县城关镇西巷***号，村民。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司,住所地白水县城关镇上河村。法定代表人王图夏，系该公司董事长。原告同忠信与被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同忠信未到庭，其委托代理人凌忠才到庭参加诉讼，被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人王图夏经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同忠信向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资款7500元。事实及理由：原告于2013年3月份到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作，被告一直拖欠原告工资未支付，2016年7月6日经过原告与被告结算，被告共欠原告工资7500元，并由被告代办魏万兵书写欠条且加盖被告公章。经原告多次催要未果诉至法院。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2013年3月份，原告同忠信到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作，被告拖欠原告2014年9月至11月共计3个月的工资未支付，2016年7月6日经过原告与被告结算，被告共欠原告工资7500元，并由被告代办人魏万兵(系该公司职工)书写欠条且加盖被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司公章。本院认为，原告同忠信持有被告书写的欠条，该欠条加盖了被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章，且有公司职工魏万兵的签名，该欠款事实清楚，证据确凿，对该证据予以采信，故对原告要求被告支付工资的诉请予以支持。综上所述，债务应当清偿。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司欠原告同忠信工资7500元未清付，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告同忠信工资7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 鸿二〇一六年九月八日书记员 杨宁康
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2644号原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。法定代表人张明，该公司总经理。委托代理人任莹，女，汉族，系该公司员工。委托代理人郑晓彬，男，汉族，系该公司员工。被告汪涛，男，1971年3月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告汪涛物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费69元，减半后由原告承担。审 判 长  赵琳君审 判 员  张叡婕代理审判员  秦 冰二〇一六年九月二十六日书 记 员  党菲菲打印：扈艳红校对：党菲菲2017年月日送达
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3449号申请人：山东伟盛铝业有限公司。住所地：临朐县东城街道办事处东环路。法定代表人：曾伟，经理。被申请人：天津金饶科技有限公司。住所地：天津国际金属物流园区A区*****号。统一社会信用代码：91120112052096905E。法定代表人：周宁，经理。被申请人：李庆森。上列申请人与被申请人因承揽合同纠纷一案，申请人2016年09月02日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款87万元或查封相应价值的财产。申请人山东伟盛铝业有限公司自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津金饶科技有限公司、李庆森所有的银行存款87万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费4870元,由申请人山东伟盛铝业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年九月六日书记员 马莹莹
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0925执恢29号申请人执行人：岚皋县长兴小额贷款有限公司，住所地：岚皋县水岸豪庭一楼10号商铺。法定代表人：熊绍祥，系该公司董事长。被执行人：郑世兰，女。本院在执行岚皋县长兴小额贷款有限公司与郑世兰借款合同纠纷一案中，于2016年7月18日向被执行人郑世兰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向岚皋县长兴小额贷款有限公司偿还借款300000元及相应利息；二、负担本案诉讼费3192.5元及执行费4400元，但被执行人郑世兰未履行上述义务。本院于2014年11月10日以（2014）岚执字第00045-2号执行裁定书查封了被执行人郑世兰名下位于岚皋县城关镇南宫路1幢产权证号为A310700-10-1-1-1的房屋第一层101室（面积为112.36平方米）。该房屋由本院通过安康市中级人民法院委托陕西金诚房地产评估咨���有限公司进行价格评估，经评估，确定该房屋市场价值为人民币伍拾伍万壹仟伍佰柒拾伍元整（RMB551575元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郑世兰名下位于岚皋县城关镇南宫路1幢产权证号为A310700-10-1-1-1的房屋第一层101室（面积为112.36平方米）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 叶志江审判员 唐 玮二〇一六年九月十九日书记员 李永会
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初3184号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。营业场所：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，系该支行行长。委托代理人刘智，系该支行员工。被告晏银平，女，土家族，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告晏银平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由本院代理审判员杨焕化独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托代理人刘智到庭参加诉讼，被告晏银平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月3日被告晏银平与原告签订了《个人借款借据》，由原告向被告晏银平提供借款本金150000元，合同约定：贷款期限从2014年11月3日起至2015年11月2日止；签订时执行年利率为9.6%，逾期执行罚息利率为在贷款利率上加收50%。原告于2014年11月7日按约向被告晏银平提供贷款150000元后，被告却违反合同约定，未按约清偿原告本金及利息，截止至2016年4月14日尚欠本金150000元，利息19169.92元。为维护原告的合法权益，根据相关法律起诉至法院，请求依法判令：1、被告晏银平偿还原告贷款本金150000元；2、被告晏银平以150000元为计算基数按贷款年利率9.6%的标准支付从2015年3月21日至2015年11月2日的利息及复利，以150000元为计算基数按贷款年利率14.4%的标准支付从2015年11月3日至2016年4月14日的利息及复利，以上利息共计19169.92元；3、被告晏银平以150000元为计算基数，按贷款年利率14.4%的标准支付从2016年4月15日至贷款实际结清之日止的罚息及复利；4、原告有权以抵押登记号为315登记号（2014）抵押第TXXXX号的酉315房地证2012字第0XXXX4号的房地产拍卖、变卖所提价款优先受偿，不足部分由晏银平继续清偿；5、由被告承担本案的诉讼费用。被告晏银平未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月3日，被告晏银平向原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款且签订了合同编号为酉阳支行2014年个贷字第4XXXXXXXXXXXXX5的《个人贷款合同》，该合同约定：借款人为晏银平，贷款人为重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，抵押人为晏银平，贷款金额为150000元，贷款期限为12个月，即自2014年11月3日起至2015年11月2日至，贷款用途为补充流动资金，贷款利率为年利率9.6%，还款方式为按季结息，未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。2014年11月7日，被告晏银平与原告重庆农村商业银行酉阳支行签订了315登记号为（2014）抵押第TXXXX号《重庆市房地产抵押合同》，该合同载明将晏银平所有的位于酉阳县某某乡某某村1组的房产设定抵押权作为被告晏银平向重庆农村商业银行酉阳支行履行债务150000元的担保，该房产证为315房地证2012字第0XXXX4号，该房产现值390000元，抵押期至2015年10月30日。2014年11月7日，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向被告晏银平发放贷款150000元整。截止至2016年4月14日，被告晏银平尚欠本金150000元及利息19169.92元。现原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实的认定有原告方的当庭陈述，重庆农村商业银行酉阳支行的组织机构代码，《个人贷款合同》，《重庆市房地产抵押合同》，借据，计息明细表及归还贷款本息表，晏银平的身份信息复印件等证据记录在卷，经本院核实予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告晏银平签订《个人贷款合同》，原告依合同约定发放贷款，双方之间的借贷合同关系依法成立，应受法律保护，被告晏银平应依合同约定按时归还贷款及利息，现被告晏银平逾期未归还本息，已属违约，故对原告依法请求法院判决被告晏银平归还本息的诉求予以支持。至于本案的借款本金，原告于2014年11月7日发放贷款本金150000元后，被告晏银平至今未还，本院对原告主张的本金150000元予以支持；至于本案借款的利息部分，根据合同约定，借期内的固定利率按年利率9.6%的标准计算，逾期的利率在贷款利率上加收50%，至2016年4月14日，被告晏银平已累计欠息19169.92元，对于2016年4月15日至本案贷款还清之日止的利息，按照合同约定的计息标准予以计算，故本院对原告主张借期内的利息及逾期利息的诉求予以支持，对原告主张固定的14.4%逾期利息标准予以采信。被告晏银平所有的房产对本案的贷款金额作出抵押担保，且签订抵押合同，在被告晏银平逾期未偿还贷款的情况下，原告有权依抵押合同约定对抵押房产进行拍卖、变卖，且对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，故本院对原告要求“有权以抵押登记号为315登记号（2014）抵押第TXXXX号的315房产证2012字第0XXX**号的房地产拍卖、变卖所提价款优先受偿，不足部分由晏银平继续清偿”的诉讼请求予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏银平于本判决生效之日起15日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行偿还未还的贷款本金150000元以及从2015年3月21日至2016年4月14日累计产生的利息19169.92元，并以150000元为计算基数按贷款年利率14.4%的标准支付从2016年4月15日至贷款实际结清之日止的罚息及复利；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行有权对315登记号（2014）抵押第TXXXX号的315房地证2012字第0XXXX4号的房地产进行拍卖、变卖，并将拍卖、变卖所得价款予以优先受偿，不足部分由被告晏银平继续清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3683元，因适用简易程序减半收取1841.5元，由被告晏银平承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行预缴的案件受理费3683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  杨焕化二〇一六年九月六日书 记 员  陈春宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1432号申请执行人：罗兵，男，生于1968年8月13日，汉族，住四川分三台县。被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。组织机构代码：71185345-6。法定代表人：林顺才，该公司执行董事。510721195911055292案由商品房买卖合同纠纷本院受理罗兵申请执行（2015）涪民初字第143号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱放二〇一六年九月十九日书记员  李陆
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终922号上诉人（原审被告）:杨文兴。委托诉讼代理人：陆建中，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁国市胜华五金机电销售有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：郑立仁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宁国久天化工有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：丁省，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡西贵，安徽西津律师事务所律师。原审被告：周志辉。上诉人杨文兴因与被上诉人宁国市胜华五金机电销售有限公司（以下简称胜华公司）、宁国久天化工有限公司（以下简称久天公司）、原审被告周志辉买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院(2015)宁民二初字第00884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人杨文兴的委托诉讼代理人陆建中、夏雁，被上诉人胜华公司的法定代表人郑立仁，被上诉人久天公司的委托诉讼代理人胡西贵，原审被告周志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文兴上诉请求：撤销原判，驳回胜华公司原审中对杨文兴的诉请，依法改判久天公司向胜华公司承担支付118089.6元货款的责任。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。案涉货款发生于胜华公司与久天公司之间，并非是《合伙联营合同》项下出资开发、生产经营期间发生的欠款，与杨文兴无关。《审计报告书》中涉及的应付胜华公司的货款不属实；2.一审判决适用法律错误。根据合同相对性原则，案涉合同相对人为久天公司与胜华公司，杨文兴并非本案适格被告。胜华公司辩称：久天公司、周志辉、杨文兴合伙经营案涉项目。案涉货物系销售给久天公司、周志辉、杨文兴共同经营的项目，虽然购买人为周志辉，发票开的是久天公司，但货款应当由久天公司、周志辉、杨文兴共同偿还。请求二审法院维持原判。久天公司辩称：久天公司、周志辉、杨文兴三方合伙经营案涉项目。该项目结束后，三合伙人签订了终止协议。安徽南方会计事务所出具的审计报告书中明确了记载该笔债务。虽然案涉货款经办人是周志辉，但应当由三合伙人共同承担。一审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。周志辉述称：合伙协议是久天公司、周志辉、杨文兴签订，合伙该项目在久天公司的车间生产，借用久天公司的名字。项目采购由周志辉负责，项目债务应当由三合伙人共同承担责任。请求二审法院维持原判。胜华公司向一审法院起诉请求：久天公司、周志辉、杨文兴支付货款118089.60元并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2010年2月28日，久天公司、周志辉、杨文兴签订《合伙型联营合同》，共同出资开发、生产、经营磷酸二酯及三氯氧磷项目，并以久天公司名义对外经营。2012年9月10日，胜华公司与久天公司对帐，久天公司就所欠胜华公司118089.60元材料款在对帐单上进行确认，并加盖该公司财务专用章。2012年12月2日，久天公司、周志辉、杨文兴经协商一致，就提前终止执行原合同的相关事宜达成协议：“一、三方一致同意以2012年11月30日为截止日，组织对合伙项目进行清算。二、三方一致同意委托安徽南方会计师事务所对合伙项目进行清算，查清实际投资总额，本项目截止日的资产、负债、权益和经营成果……”2013年3月21日，久天公司委托安徽南方会计师事务所对合伙项目进行审计并出具审计报告。2013年6月25日，该所向久天公司磷酸二酯项目合伙人出具审计报告［皖南审专(2013)第S410号］，其中资产负债表应付账款显示，应付胜华公司五金配件款为118069.60元。2015年1月12日，胜华公司再次与久天公司对帐，核实所欠材料款金额为118089.60元，与审计报告中所载金额基本相符。为此，胜华公司诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，久天公司、周志辉、杨文兴合伙期间，就所欠胜华公司货款进行核实，并以久天公司名义出具对帐单，双方债权债务关系明确，久天公司、周志辉、杨文兴对合伙债务应承担连带责任，故对胜华公司要求久天公司、周志辉、杨文兴支付其货款118089.60元的诉讼请求予以支持。杨文兴辩称其非本案适格被告，该意见与查明事实不符，不予采纳。周志辉经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：久天公司、杨文兴、周志辉于判决生效后十日内连带给付胜华公司货款118089.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，已减半收取1331元，由久天公司、杨文兴、周志辉共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。经对当事人于一审中提交的证据及在一、二审中陈述内容的综合审查，本院对一审已查明事实予以确认。本院认为，久天公司、杨文兴、周志辉三方合伙，共同出资开发、生产、经营磷酸二酯及三氯氧磷项目。胜华公司将案涉货物经合伙人周志辉销售给三合伙人成立的案涉项目，久天公司和周志辉对此事实并无异议，杨文兴无证据证明该货物并非用于合伙项目。虽然对账单上确定的货款金额系由久天公司盖章确认，但三合伙人签订的合伙协议明确约定，该项目以久天公司名义对外经营。另，三合伙人签订的终止协议一致同意由安徽南方会计事务所对合伙项目进行清算，安徽南方会计事务所出具的项目清算审计报告也将案涉债务列入合伙项目债务之中。因此，根据合伙协议及终止协议约定、久天公司和周志辉的自认及会计事务所出具的审计报告，可以确认案涉货物系久天公司、杨文兴、周志辉合伙项目使用，债务应当由三合伙人共同承担。综上所述，杨文兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2782元，由上诉人杨文兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  马庆松审 判 员  汪令璋代理审判员  王 瑶二〇一六年九月一日书 记 员  孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3709号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。法定代表人陈妍霏，该公司董事长。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告高治发，男，1975年5月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。委托代理人黄家英，女，1964年5月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告高治发物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆捷奥物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告高治发的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员  谢春花二〇一六年九月十二日书记员  梅筱君
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2583号原告ＸＸ绪，男，汉族，1978年4月21日出生，住河北省涿州市清凉寺区。委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。被告谢明堂，男，汉族，1983年3月2日出生，住涿州市双塔区。被告王英，女，汉族，1986年11月20日出生，住涿州市双塔区。二被告的共同委托代理人：张爱民，河北佳篷律师事务所律师。二被告的共同委托代理人：高晓东，河北佳篷律师事务所律师。原告ＸＸ绪与被告谢明堂、王英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ绪的委托代理人王红军、杨微与被告谢明堂、王英的委托代理人高晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年至2014年间谢明堂因经营、生活需要多次原告向借款。截止2016年6月28日，尚欠人民币叁拾贰万元整（小写：320000元）未能偿还。二被告系夫妻关系，上述借款均系二被告夫妻存续期间所借，王英对上述借款依法负有偿还义务。原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款人民币320000元，并按年息6%支付逾期利息。二被告共同辩称，被告没有收到过钱，借条是谢明堂写的，但不能证明被告收到过此款项。经审理查明，二被告属夫妻关系。2016年7月6日，原告以被告谢明堂从2011年至2016年陆续共向其借款320000元，此借款属二被告夫妻共同债务为由，要求判令二被告向其偿还借款320000元。原告提交了谢明堂为其出具的320000元借条一张，银行转账记录以及原告和谢明堂的通话记录，在该通话记录中，谢明堂认可向原告借款320000元的事实，庭审中，二被告对借款条和通话录音的真实性无异议。上述事实有借款条、银行转账记录、通话录音、结婚证、原、被告的陈述及庭审笔录记录在巻。本院认为，被告谢明堂截止到2016年6月28日共向原告借款320000元，事实清楚，证据充足，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求判令二被告向其偿还借款320000元的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：二被告于本判决书生效后十日内向原告ＸＸ绪偿还借款320000元并按年息6%支付逾期利息（自2016年7月6日起至借款还清之日止）如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由二被告负担。服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年九月十二日书 记 员  李红梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3420号原告：四川省宜宾五粮液集团安吉物流公司，住所地宜宾市岷江西路150号。法定代表人：徐胜明，董事长。委托诉讼代理人：黄文勇，四川法光律师事务所律师。被告：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社。法定代表人：马任重，董事长。委托诉讼代理人：钟波，总经理。被告：马任重，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：胡仁丽，系四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司员工。原告四川省宜宾五粮液集团安吉物流公司（以下简称安吉物流公司）与被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司（以下简称安吉物流商贸公司）、马任重借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安吉物流公司的委托代理人黄文勇，被告安吉物流商贸公司的委托代理人钟波及被告马任重的委托代理人胡仁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安吉物流公司向本院提出诉讼请求：1、被告安吉物流商贸公司偿还欠款16966550.54元及至还清欠款时的利息（截止2016年4月30日所欠利息为4690439.86元，2016年5月1日至还清之日的利息按银行同期贷款利率计算）；2、被告马任重对上述债务承担连带清偿责任；3、被告安吉物流商贸公司承担抵押担保责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告三方于2013年5月8日签订《债务偿还协议》，约定被告安吉物流商贸公司共计差欠原告欠款23832711.54元，此款于2014年2月28日前偿还原告不低于6032711.54元，2015年2月28日前偿还原告不低于840万元，余款应当在2016年2月29日前还清。对未付欠款，被告安吉物流商贸公司同意按银行同期贷款利率向原告支付利息。被告马任重对上述债务承担连带担保责任。2014年8月8日，原告与二被告签订《抵押及保证合同》，约定被告安吉物流商贸公司以其所有的机器设备为上述债务提供抵押，并在宜宾市工商局办理《动产抵押登记书》，登记编号为：宜翠工商动抵登（2015）08号。同时，被告马任重对上述债务承担连带担保责任。截止2016年4月30日，被告安吉物流商贸公司尚欠原告16966550.54元及利息4690439.86元，合计21656990.40元。因被告未按时支付欠款，给原告造成经济损失，原告经多次催收无果，诉至本院，请求判如所请。被告安吉物流商贸公司、马任重承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司偿还原告四川省宜宾五粮液集团安吉物流公司欠款16966550.54元及至还清欠款时的利息（截止2016年4月30日所欠利息为4690439.86元，2016年5月1日至还清之日的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告马任重对上述债务承担连带清偿责任；三、原告四川省宜宾五粮液集团安吉物流公司对被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司提供抵押的机器设备（《动产抵押登记书》编号为：宜翠工商动抵登（2015）08号）在第一项债权范围内享有优先受偿权。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150084元，减半收取计75042元，诉讼保全费5000元，全计80042元，由被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司、马任重负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹静二〇一六年九月五日书记员  刘娇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终3146号上诉人（原审原告）：张雷，城镇居民。上诉人（原审原告）：孙福传，城镇居民。二上诉人共同委托代理人:李振付、沙建家，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘祖功，城镇居民。原审被告：史留基，农民。上诉人张雷、孙福传因与被上诉人刘祖功、原审被告史留基债权转让合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015)蓬登民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2015)蓬登民初字第937号民事判决；二、本案发回山东省蓬莱市人民法院重审。上诉人张雷、孙福传预交的二审案件受理费5200元予以退回。审判长  罗春光审判员  郑 勇审判员  刘 腾二〇一六年九月五日书记员  杨风华
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1247号之一申请执行人燕敬录，男，1961年3月4日出生，住所地晋州市东石村。被执行人王伟山，男，1974年2月9日出生，住所地晋州市小樵村。被执行人张建长，男，1963年7月28日出生，住所地晋州市小樵村。被执行人宿朝艳，男，1970年8月11日出生，住所地晋州市小樵村。燕敬录申请王伟山、张建长、宿朝艳买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1414号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划张建长名下存款22万元并给付申请执行人，剩余款申请执行人自愿放弃，不再追要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  张献刚执行员  马文安二〇一六年九月二十三日书记员  王 森
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初3456号原告：阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道阳光壹佰国际城天一街400号。负责人：胡劲松，阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司总经理。委托诉讼代理人：张钧（受阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄征（受阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。被告：张静。被告：毛宁。原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司与被告张静、毛宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司自愿向本院申请撤回对被告张静、毛宁的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司撤回起诉。案件受理费减半收取154.48元，由阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年九月二十三日书记员  高 俊
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初402号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某某。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年5月10日被西双版纳州森林公安局直属分局刑事拘留，于2016年5月25日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人岩某某犯非法占用农用地罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、玉张赛出庭支持公诉，被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2010年起，被告人岩某某在未经林业部门批准的情况下，为扩大耕种面积，多次使用砍刀在布朗山乡曼兴龙村附近地名为“阿龙得瓦”（音）、“龙呃”（音）的林地内进行砍伐、非法侵占，用于种植经济作物以获取收益，造成林地内林木遭到破坏、防护林性质被改变。经鉴定，侵占的林地林种为特殊用途林，权属为国有，面积11.8亩。损失活立木蓄积11.69立方米，价值共计人民币3507元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、证明、申请、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人岩某某违反土地管理法规，非法占用特殊用途林地11.8亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人岩某某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，自2010年起，被告人岩某某在未经林业部门批准的情况下，为扩大耕种面积，多次使用砍刀在布朗山乡曼兴龙村附近地名为“阿龙得瓦”（音）、“龙呃”（音）的林地内进行砍伐，造成林地内林木遭到破坏、防护林性质被改变。经鉴定，侵占的林地林种为特殊用途林，权属为国有，面积11.8亩。损失活立木蓄积11.69立方米，价值共计人民币3507元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系西双版纳州森林公安局直属分局在工作中发现并立案侦查的情况。2、户籍证明及前科证明，证实被告人岩某某的基本身份信息及其无违法犯罪记录的情况。3、抓获经过，证实2016年5月10日14时，被告人岩某某被西双版纳州森林公安局民警拘传到案的情况。4、扣押决定书、扣押清单，证实2016年5月6日，侦查机关依法将被告人岩某某的作案工具砍刀一把予以扣押的情况。5、调取证据通知书、调取证据清单，证实2015年1月7日，西双版纳布龙州级自然保护区管理所依法向勐海县布朗山乡曼兴龙老寨村小组发放责令停止违法行为通知书（西布保林责通字[2015]第4号），责令停止在自然保护区内种植茶叶及开垦，但该村小组长岩某甲以对保护区界限不清而拒绝签收。被告人岩某某，未向西双版纳布龙州级自然保护区管理所提出使用林地申请的情况。被告人岩某某侵占的林地属西双版纳布龙州级自然护区，权属国有，林种为特殊用途林的情况。6、证明及申请，证实2016年8月24日，被告人岩某某的妻子玉某某已将其非法占用的土地上的农作物铲除的情况。7、证人岩某乙的证言，证实2014年，被告人岩某某分得名叫“龙呃”的林地，其于2016年砍伐后准备用于种植茶叶的情况。8、证人岩某丙的证言，证实2014年，被告人岩某某在布朗山乡曼兴龙村附近名叫“龙呃”的林地内分得一块林地，并于2016年去砍伐的情况。9、证人岩某丁的证言，证实2015年森林公安局已告知曼兴龙村民地名为“龙呃”的林地属保护区的林地，不能在该片林地内进行砍伐种植，但被告人岩某某仍于2016年将其于“龙呃”的林地内进行砍伐的情况。10、证人岩某戊、岩某已的证言，证实2016年年初，证人岩某戊在被告人岩某某的邀请下，去帮其砍伐林地的情况。12、林业司法鉴定意见书、鉴定聘请书，证实经鉴定，被告人岩某某侵占的林地现场林权范围均﻿属西双版纳布龙州级自然保护区，面积11.8亩，活立木蓄积11.69立方米，价值人民币3507元。13、鉴定意见通知书，证实侦查机关依法将两份鉴定意见告知被告人岩某某。14、现场勘验笔录及照片，证实2016年4月6日，在见证人余某某、岩某庚的见证下，侦查机关依法对被告人岩某某砍毁的布朗山乡曼兴龙白塔路旁的林地进行现场勘验，发现现场有大量被砍伐的树木和伐桩的情况。15、辨认笔录及照片，证实2016年4月6日，被告人岩某某对其新砍伐准备种植茶叶的林地、现场遗留的伐桩进行辨认的情况。2016年4月6日，在见证人余某某的见证下，被告人岩某某对其毁坏并侵占用于种植茶叶的第二块林地进行辨认的情况。2016年6月21日，在见证人余某某的见证下，被告人岩某某对其毁坏并侵占用于种植茶叶的第三块林地进行辨认的情况。16、现场勘验笔录及照片，证实2016年4月6日，在见证人余某甲、岩某庚的见证下，侦查机关依法对被告人岩某某侵占的布朗山乡兴龙村白塔路旁的林地进行现场勘验，发现该片林地已被占用种植茶叶，茶树已达40-60cm高的情况。2016年6月21日，在见证人余某某、岩某庚的见证下，侦查机关依法对被告人岩某某侵占的布朗山乡兴龙村白塔路旁的当地名叫“阿龙得瓦”林地进行现场勘验，发现该片林地已被侵占并种植茶叶，茶树已达140-170cm高的情况。17、提取笔录、辨认笔录及照片，证实2016年4月7日，侦查机关依法将被告人岩某某使用的作案工具砍刀依法予以提取，并已由被告人岩某某对该作案工具进行辨认的情况。18、被告人的供述与辩解，证实自2010年至2016年，被告人分别在布朗山乡曼兴龙附近当地地名叫“阿龙得瓦”（音）、“龙呃”（音）两地共侵占三块林地，用于种植经济作物茶叶的情况。本院认为，被告人岩某某违反土地管理法规，非法占用特殊用途林地面积11.8亩，改变被占用土地用途，造成林地内林木大量毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且对造成的国家经济损失进行了赔偿，可从轻处罚。为维护土地管理制度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年11月9日止），并处罚金人民币4,000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 伟人民陪审员  岩学斌人民陪审员  孙立瑞二〇一六年九月二十日书 记 员  杜发壮
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初156号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人符某，浙江省云和县人，务工。因本案，于2015年7月24日被云和县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元；同年8月7日被云和县公安局刑事拘留，同年8月14日被变更强制措施为取保候审，于2016年8月12日经云和县人民检察院决定继续取保候审，于同年9月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于云和县看守所。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人符某犯开设赌场罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月22日至23日期间，被告人符某担任微信群“撕心裂肺0.01”的群主，组织王某乙、魏某、杨某等多名参赌人员，进行由庄家发拼手气微信群红包，其他群成员下注后抢红包，再以红包点数末二位相加取个位数参照“牛牛”规则进行比大小翻倍吃赔的赌博活动。期间，符某以群主身份直接管理并维护群内赌博活动的正常进行，参赌人数达70余人，赌资共计人民币8万余元，从开庄人处获得红包形式的好处费共计人民币400余元。2015年7月23日，符某经云和县公安局民警传唤到案。上述事实，被告人符某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人符某的供述与辩解、证人王某甲、王某乙、魏某、杨某等37人的证言、电子证物检查工作记录及提取电子证据清单、固定电子证据清单、电子数据光盘、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、归案经过、情况说明、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某以营利为目的，利用微信群组开设赌场聚众赌博，参赌人数达70余人，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人符某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人符某因本案曾被处以行政拘留十五日，并处罚款人民500元，应相应折抵刑期和罚金。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年10月30日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）；二、被告人符某的违法所得人民币400元予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  朱晨咏二〇一六年九月二十二日代书 记员  吴伶娟附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0425执恢24号申请执行人史林林，女，1998年11月28日生，汉族。被执行人何刚伟，男，1966年4月14日生，汉族。史林林与何刚伟机动车交通事故责任纠纷一案，史林林依据生效的（2015）礼民初字第00802号民事判决书于2016年1月5日向本院申请执行，要求何刚伟清偿其医疗等费用28260元，本院于2016年7月25日立案执行。执行中，因何刚伟长期找不到且无可供执行财产，史林林的家庭又特别困难，史林林申请要求司法救助，经本院审判委员会讨论决定，给其司法救助28260元。史林林已领取案件款，（2016）陕0425执恢24号案执行终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0425执恢24号史林林与何刚伟机动车交通事故责任纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张步超崔存文审判员审判员 邓 国 阁二〇一六年九月二十七日书记员 李 晓 星
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2482号原告于洪江，男，1977年6月4日生，汉族，居民，住兰陵县。被告李岭，男，1955年12月27日生，汉族，居民，住兰陵县。原告于洪江诉被告李岭保证合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪江及被告李岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪江诉称，2013年9月15日借款人李连建由被告李岭担保向原告借款40000元，约定十天偿还。李连建已偿还30000元，下余借款10000未予偿还。现借款人李连建已去世，经原告多次向被告催要被告拒不偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息4800元（按月息2分计算）。被告李岭辩称，借款属实，借条上的签字按手印均系被告本人所为。原告将借条上的借款时间由2012年9月15日改为2013年9月15日，被告不应当再承担保证责任。经审理查明，2012年9月15日，借款人李连建由被告担保向原告借款40000元，并书写借条一张，内容为“借条，今借于洪江现金肆万元整，期限十日还，借款人李连建，2012年9月15日，担保人李岭。”借款人李连建及被告李岭分别签字按手印，2013年前后谢印芝在借款人处签字按手印。在未告知被告的情况下，原告与借款人李连建将借条上的借款时间改为2013年9月5日。原告主张保证期间内经常向被告催要借款，被告予以认可，被告主张原告向其最后一次催要借款是在2013年10月份。后借款人李连建偿还原告借款30000元，下余借款10000元未予偿还，酿成本案纠纷。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借条，并经庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，借款人李连建由被告李岭担保向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与借款人李连建之间构成借款合同关系，与被告之间构成保证合同关系。原告与借款人在未告知被告的情况下改动借款时间，其行为对主合同履行期限作了变动，对被告不产生约束力，被告的保证期间仍为原保证期间。因对保证方式及保证期间没有约定，被告应当按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告承担保证责任。原告在保证期间及诉讼时效期间内向被告催要借款，被告仍应当承担保证责任。原告主张借款利息为月利率2分，被告不予认可，借条上未载明借款利息，故原告诉请被告支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、被告李岭偿还原告于洪江借款本金10000元。于判决生效后五日内履行。二、驳回原告于洪江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告李岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  潘国栋人民陪审员  王 迪人民陪审员  陈 晗二〇一六年九月十二日书 记 员  ＸＸ源
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终5792号上诉人（原审原告）：谢湘平。委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄昂全。委托代理人：岳聪聪，住。上诉人谢湘平因与被上诉人黄昂全委托合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民二初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年7月3日，谢湘平委托其朋友与黄昂全签订一份《车辆交接单》，内容为：本人黄昂全于2015年6月29日从名车荟汽车美容服务部处接收到奔驰CCS300一辆，车牌号为粤B×××××。车架号为WDDLJ5FB2EA104867，交接时确认该车车况及外观完好，以及取走该车的公证书、购车发票、保险单等资料各1份、行驶证1本、车钥匙1把。备注：该车从接车日起算，代卖期为20天，这期间如出现意外，保险公司不赔付的损伤则由本人负责赔付，在约定期内如该车没卖出去，则由本人补齐余款过户给本人。该辆车售价为435000元。2015年6月29日已先付定金100000元。接收人：黄昂全。庭审时，谢湘平陈述案涉粤B×××××车辆现已在其实际控制之下，案涉粤B×××××车辆的所有人为其本人。另查明，2015年6月29日，案外人胡某通过银行转账的方式向谢湘平的账户内转入100000元。又查明，黄昂全于2015年8月28日收到案件的起诉状副本等相关应诉材料。再查明，案外人胡某诉谢湘平、黄昂全买卖合同纠纷一案，原审法院已立案受理，案号为（2015）穗黄法民二初字第540号，该案中胡某的诉讼请求为：1.判令解除胡某和谢湘平于2015年6月29日签订的《车辆转让协议》；2.判令谢湘平、黄昂全连带退还胡某已支付的购车款108000元；3.案件的诉讼费用由谢湘平、黄昂全共同承担。谢湘平原审诉讼请求为：1.判令解除谢湘平和黄昂全于2015年7月3日签订的《车辆交接单》上的协议内容；2.判令黄昂全支付谢湘平的购车定金100000元不予退还；3.案件诉讼费由黄昂全承担。原审法院认为：谢湘平与黄昂全签订的《车辆交接单》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务，否则要承担相应的违约责任。案件中，谢湘平和黄昂全之间存在委托关系，谢湘平将其所有的案涉粤B×××××车辆及车钥匙、相关证件交付给黄昂全，黄昂全在接车日起20日内代谢湘平出售案涉车辆。后由于黄昂全无法完成委托任务，无法在20日内代谢湘平出售案涉车辆，致使合同目的无法实现，故谢湘平诉请要求解除案涉《车辆交接单》，具有事实和法律依据，原审法院依法予以支持，该协议自起诉状副本通知到达黄昂全之日即2015年8月28日起解除。对于谢湘平诉求判令不向黄昂全返还定金100000元的问题。由于该笔100000元款项实际上是案外人胡某通过银行转账的方式向谢湘平支付的部分购车款，且对于该笔购车款的争议原审法院已在（2015）穗黄法民二初字第540号案（以下简称540号案）中予以处理，谢湘平作为该案件的当事人，在本案中再次就该款项的问题提起诉讼，涉嫌重复诉讼，故原审法院对谢湘平的该项诉讼请求不再进行处理。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第三百九十六条的规定，判决：一、自2015年8月28日起，解除谢湘平与黄昂全于2015年7月3日签订的《车辆交接单》；二、驳回谢湘平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由谢湘平负担。判后，谢湘平不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院认定事实不清，另案胡某与当事人之间的纠纷与本案无关。（二）原审法院认定100000元为胡某支付给谢湘平的购车款有误，实为黄昂全向谢湘平支付的购车定金。（三）原审法院适用法律错误。综上，谢湘平上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法判令解除谢湘平和黄昂全于2015年7月3日签订的《车辆交接单》上的协议内容；3.依法判令黄昂全支付谢伟平的购车定金100000万不予退还；4.黄昂全承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人黄昂全答辩称：除了本案以外，还有540号案，结合540号案已查明的事实与谢湘平陈述的案由，本案实际上是黄昂全接受谢湘平的委托代理其向案外人胡某出售谢湘平所有涉案车辆。因谢湘平与案外人最终未能履行双方签订的《车辆转让协议》的义务，才导致本案纠纷。至于谢湘平的上诉意见，黄昂全认为：1.黄昂全不是适格被告，因为《车辆转让协议》签订以后，胡某立即转账了100000元定金给谢湘平，黄昂全只是为买卖双方进行沟通协商并传达买卖双方的意思，由始至终均无购买车辆的意思表示，并未向谢湘平支付过任何购车款。100000元定金不是黄昂全支付给谢湘平，而是胡某直接支付给谢湘平的。540号案中，原审法院已查明上述事实。因此，黄昂全认为谢湘平要求不返还100000元定金的诉请应向胡某主张。2.从谢湘平原审提交的微信聊天记录和两案查明的事实来看，黄昂全是接受胡某的委托从谢湘平处提取车辆，并完成交付、交接。涉案车辆出售的价格及交付情况等均与胡某、谢湘平之间的《车辆转让协议》一致，因此《车辆交接单》的法律后果应由胡某独立承担。《车辆交接单》本身也仅有交接车辆的授权，并无买卖车辆的授权。经审理，本院对原审所查明的事实予以确认。本院认为：谢湘平上诉称案外人胡某与本案纠纷无关，原审法院认定100000元为胡某支付给谢湘平的购车款有误，实为黄昂全向谢湘平支付的购车定金。案外人胡某与本案当事人的关系以及100000元款项的性质已在540号案中予以认定，该判决现已生效，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实属于免证事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。根据540号案所查明的事实，黄昂全受谢湘平委托代其向胡某出卖车辆，100000元为胡某支付给谢湘平的购车款。现谢湘平于本案中主张与540号案不同的事实，其称与黄昂全签订《车辆交接单》已将双方之前的委托合同关系变更为行纪合同关系，谢湘平负有举证责任，但于本案中并未提出新证据，不足以证明该项主张，即使采信该项主张，亦不足以推翻540号案对100000元款项性质的认定，应当承担举证不能的不利后果。此外，540号案已对100000元购车款的纠纷予以处理，谢湘平涉嫌重复起诉，原审法院不予处理谢湘平该项诉讼请求合法，本院予以支持。对540号案的异议，谢湘平可另循审判监督程序解决。谢伟平二审诉请解除谢伟平和黄昂全于2015年7月3日签订的《车辆交接单》上的协议内容，原审已判决解除该协议，且双方二审亦未提出异议，本院不再对此进行审理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法、处理适当，应予维持。上诉人谢湘平上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人谢湘平负担。本判决为终审判决。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年九月一日书 记 员  谢佩君蔡嘉瑜
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执468号之一申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省武威市人，大学文化，金川集团公司龙首公安分局保安部干部。被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。申请执行人张某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）金民一初字第1535号民事判决书，已于2016年3月26日发生法律效力。申请执行人张某某于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵某某可供执行的财产无法查明，申请执行人张某某向本院亦提供不出被执行人赵某某有可供执行的财产线索，致使本案中的借款50000元、利息9167元、诉讼费830元及自2016年2月5日起至实际给付之日止，按年利率5％计算的利息暂无法得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民一初字第1535号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  俞志斌二〇一六年九月五日书记员  何建辉
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初1002号原告：曹徐营，男，1979年8月18日生，汉族，皖阜南县人，居民，住安徽省阜南县。委托代理人：魏素兰，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：李亮，男，1986年9月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被告：陈慧慧，女，1986年8月15日生，汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省淮南市潘集区，系李亮妻子。原告曹徐营诉被告李亮、陈慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告曹徐营及其委托代理人魏素兰到庭参加了诉讼，被告李亮、陈慧慧经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹徐营诉称：2013年12月1日、2014年10月9日、2015年4月2日、2015年6月18日、2015年9月2日、2015年10月8日、2015年10月21日，李亮7次向其借取现金136000元，用于做生意的流动资金。然而在李亮借款后，一直不愿主动偿还借款，后经多次索要，李亮均以种种理由推脱。现无奈诉至法院要求李亮与其妻子陈慧慧共同偿还借款136000元。曹徐营针对其诉称事实和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明其身份和主体资格；2、借条7份，证明李亮向其借款136000元，其中陈慧慧对2013年12月1日的借款20000元提供了保证责任。李亮和陈慧慧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。李亮和陈慧慧未向本院提交证据材料。对于当事人提交的证据材料的效力，本院分析认证如下：曹徐营的1号、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其效力本院予以采信。经审理查明：2013年12月1日，李亮向曹徐营借款20000元，该款由陈慧慧提供担保，李亮给曹徐营出具借条一份，借条载明：“借条，今向曹徐营借人民币贰万元整（20000），借款人：李亮（捺印），担保人：陈慧慧（捺印），2013.12.1”。2014年10月9日，李亮向曹徐营借款10000元，并给曹徐营出具借条一份，借条载明：“借条，今向曹徐营借人民币壹万元整10000，借款人：李亮（捺印），2014.10.9”。2015年4月2日，李亮向曹徐营借款15000元，并给曹徐营出具借条一份，借条载明：“借条，今向曹徐营借人民币壹万伍仟元正（15000），借款人：李亮（捺印），2015年4月2日”。2015年6月18日，李亮向曹徐营借款7000元，并给曹徐营出具借条一份，借条载明：“借条，今向曹徐营借到人民币柒仟元整（7000），借款人：李亮（捺印），2015.6.18”。2015年9月2日，李亮向曹徐营借款20000元，并给曹徐营出具借条一份，借条载明：“借条，今向曹徐营借人民币贰万元整（20000），李亮（捺印），2015.9.2”。2015年10月8日，李亮向曹徐营借款40000元，并给曹徐营出具借条一份，借条载明：“借条，今向曹徐营借人民币肆万元整。（40000），借款人：李亮（捺印），2015.10.8号”。2015年10月21日，李亮向曹徐营借款24000元，并给曹徐营出具借条一份，借条载明：“借条，今向曹徐营借人民币贰万肆仟元整（24000），借款人：李亮（捺印），2015.10.21号”。上述借款合计136000元。另查明，李亮与陈慧慧于2016年5月11日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李亮欠曹徐营136000元有借条证实，该借条虽没有约定偿还期限，根据相关法律规定，在曹徐营向李亮主张权利时，李亮负有及时偿还的义务，故曹徐营要求李亮偿还借款136000元的诉讼请求，本院予以支持。由于陈慧慧为2013年12月1日李亮向曹徐营的借款20000元提供了保证，且未约定保证方式，故应视为连带责任担保，陈慧慧应对此笔借款承担连带清偿责任。李亮与陈慧慧于2016年5月11日登记结婚，其余借款行为发生时，李亮和陈慧慧并非夫妻关系，其余债务应认定为李亮的个人债务，故曹徐营要求李亮与陈慧慧共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亮偿还原告曹徐营借款136000元，于判决生效后十日内履行；二、被告陈慧慧对本判决第一项中的20000元承担连带还款责任；三、驳回原告曹徐营的其他诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告李亮、陈慧慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  储士宏审 判 员  姜 鹏人民陪审员  李 璐二〇一六年九月十三日书 记 员  梁亚运附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执638号之一申请执行人郑全,男，1965年8月15日生，汉族，淮北市XX公司职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人李明利，男，1956年6月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2015)杜民二初字第00346民事判决书，于2016年09月21日向被执行人李明利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明利在XXX银行XXX账户���存款人民币46000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年九月二十一日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初2381号原告：陈某某。被告：王某某。原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生孩子王某甲由被告抚养，孩子王某乙由原告抚养。共同生活期间，被告经常酗酒，好吃懒做，并对原告实施实施暴力，夫妻感情破裂。王某某辩称，感情尚未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍认识，2009年2月18日在临洮县XX镇人民政府登记结婚。2010年8月18日生孩子王某甲，2012年3月19日生孩子王某乙。共同生活期间，曾因琐事发生矛盾。2016年6月1日，双方发生矛盾，原告离家出走，分居至今。本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但双方应理性对待婚姻、家庭和爱情，只要双方互谅互让，互敬互爱，共同为建立和谐美满的家庭努力，婚姻就有和好希望。综上所述，原告以被告实施家庭暴力为由起诉离婚，证据不足，对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告陈某某的离婚请求不予准许。案件受理费50元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇一六年九月二十日书记员  卢宇鹏
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初2848号之一原告：巨野麟鹰木业有限公司，住所地巨野县经济技术开发区。法定代表人：林广平，该公司经理。委托诉讼代理人：晁忠良，男，1956年3月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区，代理权限为特别授权。被告：纪有书，男，1941年6月30日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市拱墅区。被告：金关行，男，1962年11月20日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市拱墅区。被告：北京万盈国际贸易发展有限公司，住所地北京市通州区永乐店工业开发区B区1街28号。法定代表人：王彦然，该公司经理。委托诉讼代理人：郑亚东，北京市亚东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告巨野麟鹰木业有限公司（以下简称“麟鹰公司”）与被告纪有书、金关行、北京万盈国际贸易发展有限公司（以下简称“北京万盈公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，本院于2017年5月18日立案，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  唐存平审判员  王显亮审判员  李相春二〇一六年九月三十日书记员  刘可可
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初8652号原告王某，女，1968年3月1日出生，汉族，市民，公民身份号码×××。被告于某，女，1961年9月30日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。本院在审理原告王某与被告于某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告于某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资（账号：×××）予以保全10万元，在赤峰市住房公积金管理中心阿鲁科尔沁旗管理部的公积金6万元（账号：×××）予以保全。原告以王某1所有的车牌号为×××的小型轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、对被告于某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资（账号：×××）予以冻结至10万元。在冻结期间，未经本院允许，任何其他人不得支取及设定他项权利和义务。二、对被告于某在赤峰市住房公积金管理中心阿鲁科尔沁旗管理部的公积金6万元（账号：×××）予以冻结。在冻结期间，未经本院允许，任何其他人不得支取及设定他项权利和义务。三、对王某1所有的车牌号为×××的车辆予以扣押。在扣押期间，未经本院准许，不得抵押或设定他项权利和义务。对于某的工资冻结期限为一年，公积金冻结期限为六个月，对王某1的车辆扣押期间不超过二年。原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长唐志勇审判员吴婷代理审判员贺永二〇一六年九月十二日书记员武禹佳
兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0924执165号申请执行人：池立忠，男，汉族，1977年8月29日，住兴和县被执行人：安君伟，男，汉族，1976年2月29日生，住乌兰察布市集宁区本院在执行池立忠与安君伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产等相关信息，被执行人确无可供执行的财产，现双方达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：魏国光审判员 ： 孙 平审判员 ：康宏瑞二〇一六年九月二十三日书记员 ：双佳石附释法律文书：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4337号上诉人（原审被告）:重庆帝景摩尔商业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号。法定代表人：张国东，董事长。委托诉讼代理人：赵惠静，重庆锋度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周飞。委托诉讼代理人：张宗浩，重庆志同律师事务所律师。上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司因与被上诉人周飞房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第03639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，重庆帝景摩尔商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆帝景摩尔商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2589元，减半收取1294.5元，由重庆帝景摩尔商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡智勇审 判 员  樊 群代理审判员  陈 莹二〇一六年九月十三日书 记 员  陈园媛吴晓亮
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1404民初519号原告：温贵祥，男，XXX，身份证号码：XXX，汉族，无业，住锦州市古塔区汉口街*****号。原告：王强，男，XXX，身份证号码：XXX，汉族，干部，住葫芦岛市南票区九龙街道。二原告共同委托代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。被告锦州三鸽水泥制造有限公司，住所地锦州市凌海市班吉塔镇快手沟村。法定代表人：吉维跃，公司总经理。委托代理人：王锦，男，XXX，身份证号码：XXX，汉族，公司副总经理，住锦州市凌河区朝阳路逸湖香舍小区1-33号。原告温贵祥、王强诉被告锦州三鸽水泥制造有限公司（以下简称三鸽水泥公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强及二原告共同委托代理人李勇，被告三鸽水泥公司委托代理人王锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温贵祥、王强向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付二原告垫付炉渣款及运费共计423428元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年8月至2015年6月期间，为被告垫付炉渣款及运费共计人民币423428元。此款经原告多次催要未果。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告给付二原告垫付炉渣款及运费共计411225元。被告三鸽水泥公司辩称：对原告起诉的事实只有部分认可。原告提供的材料对账单盖有公司公章的无异议，没有盖公司公章的不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了材料对账单，本院组织当事人进行了质证。对盖有被告公章金额为368163元的材料对账单记载的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告三鸽水泥公司于2014年9月27日至12月8日期间，在南票电厂共购买炉渣70车，欠原告温贵祥、王强炉渣垫付款43062元。虽然2015年6月23日的两份材料对账单未加盖被告公章，但有部门领导刘志福、对账人徐静的签字，且与被告认可其它材料对账单上的签字人相一致，因此对该两份账单的真实性予以采信。本院认为，被告对材料对账单上盖有公章的368163元垫付炉渣款无异议。本案争议焦点为：原告温贵祥、王强于2014年9月27日至12月8日期间，为被告垫付炉渣款共计43062元，被告是否应当支付。虽然材料对账单未加盖被告公章，但对账单有部门领导刘志福、对账人徐静的签字，且与被告认可其它材料对账单上的签字人相一致，因此材料对账单应当视为被告公司所出具，应当由被告给付原告炉渣款及运费。综上，原告诉讼主张要求被告给付炉渣垫付款及运费的诉讼请求，证据确实充分，依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：被告锦州三鸽水泥制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告温贵祥、王强垫付炉渣款及运费共计411225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7652元，由原告温贵祥、王强共同负担184元，由被告锦州三鸽水泥制造有限公司负担7468元。（诉讼费原告缓交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨春娜人民陪审员  阎 霞人民陪审员  杨 英二〇一六年九月二十日书 记 员  耿 介
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初4022号之一原告：稽小国，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区、。被告：汤玉明，男，1978年12月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区、。本院在审理原告稽小国诉被告汤玉明买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 硕二〇一六年九月十四日书记员 吕文洁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初3432号原告平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1—3层。负责人曹立新，该分行行长。委托代理人黄伟粦，广东宝晟律师事务所律师。委托代理人何亮，广东宝晟律师事务所律师。被告洪孙宰，男，汉族，1966年10月29日出生，住惠州市惠东县。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告洪孙宰金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人黄伟粦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年9月24日，原告与被告洪孙宰签订《个人信用额度借款合同》（编号：平银《惠州》个信额字2014第SW20140928000125号），原告向被告洪孙宰提供金额最高不超过人民币100万元、期限最长不超过十年的可连续、循环使用的个人信用贷款。合同约定：贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给借款人的贷款账户。借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。原告根据被告的申请，于2014年12月26日向被告发洪孙宰收款账户发放三笔共计500000元的贷款，约定年利率为15.12%，还款方式为净息还款，到期日为2015年3月26日。被告收取上述贷款后仅偿还了贷款利息6004.97元后再未向原告偿还任何贷款本金及利息。截止至2015年7月7日，被告仍拖欠原告借款本金500000元、利息49007.53元、复利2032.55元。现被告已下落不明，故意逃避履行还本付息的义务。根据上述《个人信用额度借款合同》第七条第7.1项第二款:本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按约定的用途使用授信资金均构成本合同项下的违约事件；贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。综上，原告认为，原被告双方签订的《个人信用额度借款合同》是原被告双方的真实意思表示，符合法律的规定，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还全部贷款本息及实现债权费用。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请:一、被告洪孙宰向原告偿还借款本金500000元、利息49007.53元、复利2032.55元（利息及复利暂计至2015年7月7日，此后利息计至还清贷款本息之日止，包括借款利息、逾期罚息，借款利息利率为：年利率15.12%；逾期罚息利率为：在借款利息利率的基础上加收50%。）；二、本案的诉讼费、原告实现上述债权的费用由被告承担。被告洪孙宰未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。经审理查明，2014年9月24日，原告与被告洪孙宰签订《个人信用额度借款合同》（编号：平银《惠州》个信额字2014第SW20140928000125号），原告向被告洪孙宰提供金额最高不超过人民币100万元、期限最长不超过十年的可连续、循环使用的个人信用贷款。合同约定：贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给借款人的贷款账户。借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。原告根据被告的申请，于2014年12月26日分别放款2万元、24万元、24万元，共计50万元，期限均为三个月，利率年利率15.12%。截止至2015年7月7日，被告共偿还借款利息6004.97元；现尚欠原告本金50万元、利息49007.53元，复利2032.55元。为此，原告诉至本院要求解决。以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用额度贷款合同、被告平安银行帐户明细清单、对帐单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订合同是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放贷款后，但被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪孙宰自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金50万元及支付相应利息（暂计至2015年7月7日，利息49007.53元，复利2032.55元，以后利息按合同约定计至借款清还之日止）；本案受理费9310元，公告费300元，由被告洪孙宰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  贺晔晖二〇一六年九月七日书记员  李敏玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7875号之一申请执行人杨铭辉，男，汉族，1982年3月18日出生，住佛山市南海区。被执行人叶威发，男，汉族，1983年6月16日出生，住佛山市顺德区。原告杨铭辉与被告叶威发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法龙民初字第855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杨铭辉偿还借款本金人民币70000元及相应的利息，并承担案件受理费775元。因债务人叶威发未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨铭辉向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶威发发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款18175.33元，由于被执行人在本院另有他案，本案可分配金额为5871.84元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年8月30日达成和解协议，约定被执行人尚欠申请执行人77075元，被执行人定于从2016年9月至2017年6月每月30号前向申请执行人支付4000元。以上款项共计40000元，由被执行人转账申请执行人指定账户。若被执行人按上述约定如期付款，申请执行人同意就此了结本案，如有违约按实际所欠金额向被执行人追讨。本案分配所得金额5871.84元可在任一期扣减。本案已执行到位5871.84元，未执行标的为债务71023.16元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7875号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年九月九日书记员  谭世俊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3329号之一申请执行人吴文娟，女，1974年7月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人苏传楷，男，1973年3月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人许义杰，男，1968年8月16日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01703号民事判决书，于2016年07月22日立案执行申请执行人吴文娟与被执行人苏传楷、许义杰民间借贷纠纷一案。于2016年07月28日向被执行人苏传楷、许义杰发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苏传楷交纳执行款600000元及利息损失；二、被执行人许义杰对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费5620元，执行费8400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人苏传楷所有的价值91万元的2.5米矿用提升轿车，但因查找不到无法实际查扣；本院依法查询了被执行人苏传楷、许义杰的财产情况，发现被执行人苏传楷、许义杰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苏传楷、许义杰有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3329号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苏传楷、许义杰有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3329号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛小丽二〇一六年九月二十八日书记员  谢智慧
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0623刑初85号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人侯某某，云南省盐津县人，住云南省。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被盐津县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员王英洁出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公务机关指控，2015年12月13日9时许，被告人侯某某见盐津县盐井镇庄园大酒店的值班室门未反锁，遂进入室内，将被害人彭登群白色挎包内的人民币1500.00元盗走。后，赃款被挥霍。2016年4月28日10时许，被告人侯某某在途经盐津县盐井镇水井街时，发现被害人唐某某家中无人，遂踢门进入房内，将唐某某放于卧室枕头下的人民币2200.00元盗走。后，赃款被挥霍。2016年5月12日，被告人侯某某被抓获归案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人侯某某未提出异议，且有被告人的供述，被害人彭某某、唐某某的陈述，现场辨认笔录及照片、抓获经过及户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年1月11日止）。（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴赃款人民币1500.00元发还被害人彭登群、2200.00元发还被害人唐某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗冬毅二〇一六年九月十四日书记员  赵 虹附本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。