wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初2251号原告李福宝，男，1978年3月23日出生，汉族，无职业。被告李玉清，女，1953年3月1日出生，汉族，退休职工。被告李玉玲，女，1959年5月4日出生，汉族，退休职工。原告李福宝与被告李玉清、李玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福宝到庭参加诉讼，被告李玉清、李玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李福宝诉称，2011年6月28日，被告李玉清向原告借款现金15000元，约定按月利率2.5%计息，借款期限为一年，被告李玉玲对上述借款承担连带担保责任，借款后经原告多次催要，被告一直未偿还借款本息，现原告诉至法院，请求：1、被告李玉清偿还原告借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，从2011年6月28日起按月利率2%计算至还清本金为止）；2、被告李玉玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。被告李玉清、李玉玲未做答辩。原告提供证据情况：借款单（原件）1支，证明原告给被告李玉清借款现金15000元，约定月利率为2.5%，借款期限为1年，被告李玉玲对借款承担连带担保责任。被告李玉清、李玉玲未向法庭提供证据。原告提供的证据，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年6月28日，被告李玉清向原告李福宝借款现金15000元，约定按月利率2.5%计息，借款期限为1年，由被告李玉玲对该笔借款进行担保，约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款止。借款后，被告李玉清未给原告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李福宝提供的借款单合法有效，能够证明原告李福宝与被告李玉清之间的借贷关系成立，被告李玉清尚欠原告李福宝借款，被告李玉玲对上述借款担保的事实。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原、被告约定保证人李玉玲的保证方式为连带责任保证，未约定保证范围，故被告李玉玲应对全部债务承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，原、被告约定按月利率2.5%计息，现原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉清、李玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李玉清自本判决生效之日起五日内偿还原告李福宝借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，从2011年6月28日起按月利率2%计算至还清本金为止）；二、被告李玉玲对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费1780元，由被告李玉清、李玉玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  刘浩娟二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐亚男法律条文链接《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5983号罪犯石志军，男，汉族，小学文化，1978年12月2日出生于湖南省溆浦县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年8月19日作出(2009)扬广刑初字第225号刑事判决，以被告人石志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年1月3日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月22日、2013年7月1日作出(2011)宁刑执字第10310号、(2013)宁刑执字第3863号刑事裁定,对罪犯石志军共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2020年7月3日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯石志军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯石志军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，一次警告。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯石志军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因多次故意犯罪被判处刑罚，且在本次间隔期内违纪，受到警告处分，人身危险性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石志军减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0102民初1777号原告：林铮，男，汉族，1976年1月16日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李彰益，福建合伦律师事务所律师。被告：陈俊熠，男，汉族，1988年12月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：王莉莉，女，汉族，1988年9月9日出生，住福州市鼓楼区。原告林铮与被告陈俊熠、王莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彰益到庭参加诉讼，被告陈俊熠、王莉莉经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。林铮向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈俊熠、王莉莉偿还借款本金人民币3370000元及利息420000元（自2015年8月2日计算至实际清偿之日止，现暂计至2016年3月7日，按月利率2%计算）；被告王莉莉对上述债务承担共同清偿责任。本案诉讼费由被告承担。事实理由：自2013年起，被告陈俊熠多次向原告借款。2015年8月2日，原、被告双方对借款金额进行结算，确认截止至2015年8月2日被告陈俊熠尚欠原告借款3370000元人民币。现被告陈俊熠拒绝履行还款义务。被告王莉莉和陈俊熠自2012年2月17日至2016年1月4日期间存在夫妻关系。本案诉争债务产生于两被告婚姻关系存续期间。陈俊熠、王莉莉未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据1、欠条，证明截止至2015年8月2日，被告尚欠原告借款3370000元；2、银行转账记录，证明自2013年起，被告陆续向原告借款，原告通过银行转账向被告支付款项；3、结婚登记审查处理表；4、离婚登记审查处理表；证明两被告于2012年2月17日在福州市鼓楼区民政局登记结婚，2016年1月4日办理离婚登记手续。上述证据为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认并在卷佐证。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起被告陆续向原告借款，原告通过银行转帐向被告支付借款。被告陈俊熠出具欠条，确认截止至2015年8月2日尚欠原告3370000元人民币，该欠条未约定利息，该款至今未还。被告陈俊熠、王莉莉于2012年2月17日在福州市鼓楼区民政局登记结婚，2016年1月4日登记离婚。原告于2016年3月9日诉至本院。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有被告出具的借欠条、及部份银行转帐记录为凭，故原告诉请判令被告偿还借款本金3370000元，可予准许。被告出具的借条中未约定利息，故应自原告起诉之日起按年利率6%计息。被告陈俊熠向原告借款时，与被告王莉莉系夫妻关系。即诉争债务系陈俊熠于夫妻婚姻关系存续期间以其个人名义所借，依据婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊熠、王莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告林铮借款本金3370000元及利息（自2016年3月9日起至款项还清之日止，按年利率6%计）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告陈俊熠、王莉莉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37120元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 辉审 判 员  蒋东帆人民陪审员  柯 涛二〇一六年九月十八日书 记 员  林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于(?javascript:SLC(35339,0)?)婚姻法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=5&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=310261776&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=310153248”l”m_font_11?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1721号申请人娜仁，女，蒙古族，职工。被执行人哈斯托雅，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市，退休职工。申请人娜仁与被执行人哈斯托雅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3306号民事调解书已经发生法律效力，申请人娜仁于2015年10月19日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2013)乌民初字第3306号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月十九日书记员 班 永 秀
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3872号原告傅祖蓉，女，1965年9月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。委托代理人谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。被告重庆汇投投资有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道文峰路145号，组织机构代码07565455-1。法定代表人温长生，该公司总经理。委托代理人游清波，男，1968年3月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，系被告重庆汇投投资有限公司董事长，住重庆市梁平县本院在审理原告傅祖蓉与被告重庆汇投投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告傅祖蓉于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅祖蓉撤诉自愿，意思表示真实，不违���法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅祖蓉撤回起诉。本案案件受理费18300.00元，减半收取9150.00元，由原告傅祖蓉负担。审判员 郭 海二〇一六年九月十三日书记员 刘石梅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1119号原告:中国银行股份有限公司扬州开发区支行，住所地扬州市维扬路108号。负责人:董睿轩，行长。委托代理人:周德时，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人:杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告：宫在扬，男，1964年11月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：凌霞，女，1968年3月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州新宇房地产有限公司，住所地扬州市文汇东路51号106室。法定代表人：蔡德华。原告中国银行股份有限公司扬州开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告宫在扬、凌霞、扬州新宇房地产有限公司（以下简称新宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，由代理审判员姜锐适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告中行开发区支行委托代理人周德时到庭参加诉讼，被告宫在扬、凌霞、新宇公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的借款合同，被告立即偿还借款本金1311268.9元、利息51117.32元、罚息3077.24元，共计1365463.46元（上述利罚息计算至2016年6月22日，之后的送你合同约定继续计算至借款还清之日止），并承担律师费70000元；2、原告对抵押房产扬州市邗江区香山墅园11幢11号的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告新宇公司对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2008年10月，被告宫在扬、凌霞因购买位于扬州市邗江区香山墅园11幢11号房屋向原告申请贷款170万元，并与原告签订《个人一手住房合同》、《房地产抵押按揭合同》，合同约定借款170万元，期限240个月，月利率4.8%，按月还款，由被告新宇公司提供担保。后原告按约发放贷款，截止2016年6月22日，被告拖欠到期借款本金1311268.9元、利息51117.32元、罚息3077.24元。经原告多次催要，被告仍不偿还，故诉至法院。被告宫在扬、凌霞、新宇公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，��院认定事实如下：2008年10月28日，原告与被告宫在扬签订《个人一手住房贷款合同》（附个人一手住房贷款合同通用条款），借款人为宫在扬、凌霞，贷款人为中行开发区支行，合同约定：借款金额170万元，贷款期限为20年，借款用于购买坐落于香山墅园17幢的房屋，合同采用浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮20%计算，每月12日结息；第三条第四款约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。合同第五条约定，将全部贷款直接划至借款人指定的开发商账户，即被告新宇公司的账号。合同的尾部由被告宫在扬、凌霞共同签名。合同通用条款第七条约定，因本合同解决争议发生的费用，包括但不限于律师费、法院收取的各项费用，由借款人承担。2008年10月27日，被告新宇公司向原告出具《个人购买贷款担保书》，同意为被告宫在扬、凌霞购买其公司香山墅园小区11幢的房屋向原告申请购房贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款人170万元以内的借款本金及利息、违约金等为实现债权所发生的相关费用。2008年10月31日，原告与被告宫在扬、凌霞签订《房地产抵押（按揭）合同》，抵押人为宫在扬、抵押权人为中行开发区支行，合同约定，甲方因购买坐落于香山墅园11幢的房屋，同意将尚未付清余款的房地产抵押予中行开发区支行，作为到期还款贷款的担保；担保范围为担保债务的主债权及利息、违约金等实现抵押权的费用；抵押期限从借款开始至还清所欠款项为止；合同尾部由被告宫在扬、凌霞签名。双方未办理抵押登���。2008年10月31日，原告发放贷款170万元，被告宫在扬、凌霞在借款借据中签名确认，借据中载明将款项直接转入被告新宇公司账户中，借款期限240个月，月利率4.8‰，自2008年11月开始按月采用等额本息还款法。截止2016年6月22日，被告宫在扬、凌霞共欠原告借款本金1311268.9元，利息51117.32元及罚息3077.24元未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告宫在扬、凌霞之间签订的《个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押按揭合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的规定，本院依法确认上述合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，而两被告未按约定履行还款义务，原告要求两被告立即偿还全部借款本金和利息的诉讼请求，符合双方约定，故对原告��项诉讼请求，本院依法予以支持。被告宫在扬、凌霞以其购买的房屋与原告签订抵押合同，以房屋作为抵押，但未办理抵押登记，故原告依法不享有对合同约定房屋的优先受偿权。被告新宇公司为被告宫在扬、凌霞上述债务提供连带责任保证，现被告宫在扬、凌霞违反合同约定，拖欠借款本息，被告新宇公司作为保证人应对被告宫在扬、凌霞上述债务承担连带清偿责任。被告新宇公司在承担连带清偿责任后，有权向被告宫在扬、凌霞追偿。因被告宫在扬、凌霞违约，原告为本次诉讼支付的律师费70000元，根据双方约定，两被告应承担原告为实现债权所支出的的律师费，但考虑案件的诉讼标的和难易程度，本院予以酌情扣减。被告宫在扬、凌霞、新宇公司经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共���国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫在扬、凌霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司扬州开发区支行借款本金1311268.9元，利息51117.32元、罚息3077.24元，（截止到2016年6月22日）,自2016年6月23日至实际还款日的借款利息依合同约定计算；二、被告宫在扬、凌霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州开发区支行律师费60000元；三、被告扬州新宇房地产有限公司对被告宫在扬、凌霞的上述第一项义务承担连带清偿责任；四、被告扬州新宇房地产有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告宫在扬、凌霞���偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司扬州开发区支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8860元，由被告宫在扬、凌霞、扬州新宇房地产有限公司负担（此款已由原告垫付，由三被告于履行上述义务时一并给付原告，本院预收的案件受理费不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中��人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  姜锐二〇一六年九月二十六日见习书记员  华蕊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第03572号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区。负责人钮中伟，该行行长。委托代理人吴丽洁，江苏××××律师事务所律师。委托代理人朱全明，江苏××××律师事务所律师。被执行人朱文龙。被执行人吴江龙绸纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人朱文龙，该××总经理。被执行人顾法根。被执行人沈利英。被执行人吴江茂和纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人顾法根，该××总经理。被执行人吕虎金。被执行人周海鸣。被执行人吴江市海通纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市。法定代表人吕虎金，该××总经理。被执行人王福林。被执行人张学文。被执行人吴江市乐乐喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区。投资人王福林，该厂厂长。被执行人吴江市荣晖喷气织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人钱维娜，该××总经理。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告朱文龙、吴江龙绸纺织有限公司、顾法根、沈利英、吴江茂和纺织有限公司、吕虎金、周海鸣、吴江市海通纺织品有限公司、王福林、张学文、吴江市乐乐喷织厂、吴江市荣晖喷气织造有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00424号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告朱文龙应归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2689964.12元并偿付相应利息（截至2014年11月27日起的利息为2468.38元，自2014年11月28日起至2015年1月13日的逾期利息以本金300万元按年利率12.15%计算，自2015年1月14日起至实际给付之日止的逾期利息以本金2689964.12元按年利率12.15%计算），以上合计款项，由被告朱文龙于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告朱文龙应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失97424元。三、被告吴江龙绸纺织有限公司、顾法根、沈利英、吴江茂和纺织有限公司、吕虎金、周海鸣、吴江市海通纺织品有限公司、王福林、张学文、吴江市乐乐喷织厂、吴江市荣晖喷气织造有限公司对被告朱文龙履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因被告朱文龙、吴江龙绸纺织有限公司、顾法根、沈利英、吴江茂和纺织有限公司、吕虎金、周海鸣、吴江市海通纺织品有限公司、王福林、张学文、吴江市乐乐喷织厂、吴江市荣晖喷气织造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年6月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3000667.69元，执行费32407.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法律义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向吴江车辆登记管理部门进行查询，仅发现被执行人王福林、张学文名下登记有车辆，但该车辆经本院多次查找均未找到，故暂无法做变现处理。本院又到吴江房产登记管理部门进行查询，发现被执行人朱文龙、周海鸣、王福林、吴江龙绸纺织有限公司、吴江市乐乐喷织厂名下登记有房产，但在2015年9月16日申请执行人向本院提出撤回对被执行人王福林、张学文、吴江市乐乐喷织厂的执行的申请，并申请本院解除对前述三被执行人名下财产的执行保全措施，本院依法予以准许。本院查明被执行人朱文龙、周海鸣、吴江龙绸纺织有限公司在法院涉案较多，需一并处理，现前述被执行人名下的房产均在另案评估拍卖中，尚未变现，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人自愿撤回对被执行人王福林、张学文、吴江市乐乐喷织厂的执行申请，本院依法予以准许。对于其他被执行人，本院除发现有部分房地产在另案处理中尚未变现外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00424号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金ＸＸ审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一六年九月十八日书记员  张 炜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执167号之一申请执行人：乔亮，男，1979年2月17日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：陈伟，男，1987年6月6日生，居民身份证号码3212011987********，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人乔亮与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）泰开民初字第01135号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：陈伟应于判决发生法律效力之日起十日内偿还乔亮借款11800元及利息损失（利息损失以11800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年7月22日起计算至本判决确定给付之日止）及乔亮预交的案件受理费48元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的存款及车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人房产登记信息；本院于2016年8月26日向泰州新区建设服务有限公司送达了协助执行通知书，要求协助查封、冻结被执行人陈伟所在户位于泰州医药高新区XX街道XX社区XX组XX号房产的拆迁安置补偿权益。2016年9月22日，本院将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于法院查封、冻结的拆迁安置补偿权益，因该权益尚未结算，申请执行人暂不要求法院进行处置；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查封、冻结的房屋安置补偿权益外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于上述房屋安置补偿权益，申请执行人不要求法院处置；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开民初字第01135号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3405号原告：宜宾市名园物业管理有限公司（组织机构代码：74693752-9)。住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：李刚，公司经理。被告：蒋永宽，男，1981年11月4日生，汉族，住宜宾市翠屏区南岸西区。本院在审理原告宜宾市名园物业管理有限公司与被告蒋永宽物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年6月23日立案。原告宜宾市名园物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元由原告宜宾市名园物业管理有限公司负担。审判员 黄 平二〇一六年九月十二日书记员 段仕琼
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)桐民二初字第00745号原告：安徽攀登重工股份有限公司，住所地安徽省桐城市日华广场，统一社会信用代码91340800153905214X（1-4）。法定代表人：操文章，该公司总经理。委托代理人：李青科，该公司员工。委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。被告：山西柳林凌志成家庄煤业有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县孟门镇柳家庄村，统一社会信用代码91140000051959481C。法定代表人：王卫兵，该公司经理。委托代理人：姜志峰，山西建志律师事务所律师。被告：山西凌志能源投资集团有限公司，住所地山西省柳林县柳林镇燎原大厦。法定代表人：张永林，该公司总经理。委托代理人：孟亚军，山西元升律师事务所律师。原告安徽攀登重工股份有限公司诉被告山西柳林凌志成家庄煤业有限公司、山西凌志能源投资集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案，原告安徽攀登重工股份有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽攀登重工股份有限公司撤回起诉。案件受理费33527元，减半收取16763元，由原告安徽攀登重工股份有限公司负担。审 判 长  朱国友审 判 员  胡 伟人民陪审员  开 成二〇一六年九月一日书 记 员  雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执991号申请执行人：辜茂德,男,生于1963年9月18日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被执行人：权平宗,男,生于1971年2月13日，汉族,四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0824民初97号民事调解书，于2016年09月02日向被执行人权平宗发出了执行通知书，责令被执行人权平宗履行苍溪县人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人权平宗至今未履行。本院查明：被执行人权平宗在广元市利州区有面积为102㎡的住房一套，产权证号为XXXXXXXXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人权平宗所有的位于广元市利州区面积为102㎡，产权证号为XXXXXXXXXXXXX的住房一套。二、被执行人权平宗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 林二〇一六年九月十二日书记员 李晓磊
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1783号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托诉讼代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住夏津县，系该公司客户经理。被告：王运良，男，1968年11月20日出生，汉族，住夏津县。被告：王运光，男，1983年12月26日出生，汉族，住夏津县。被告：陈玉婷，女，1988年6月25日出生，汉族，住夏津县。被告：付金卫，男，1964年2月12日出生，汉族，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告王运良、王运光、陈玉婷、付金卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行夏津支行委托诉讼代理人郭尚杰到庭参加诉讼。被告王运良、王运光、陈玉婷、付金卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告农行夏津支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王运良立即偿还借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息；2.判令被告王运光、陈玉婷、付金卫对上述其担保的债务承担连带责任。事实和理由：2012年3月16日，原告农行夏津支行与被告王运光签订借款合同，与其余被告签订保证担保合同，向被告王运光发放贷款30000元。借款到期后，经多次催收，被告对全部借款本息未履行清偿义务。被告王运良、王运光、陈玉婷、付金卫未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月27日，被告王运良向原告农行夏津支行申请借款30000元用于建大棚，担保人为王太忠、王运光。2012年3月16日，被告王运良作为借款人与原告农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2012年3月16日至2015年3月14日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告王太忠、王运光作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证；另被告付金卫与原告农行夏津支行签订保证合同，为王运光、王运良、王太忠三人的借款共9万元提供连带责任保证。保证人的保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告农行夏津支行将30000元贷款额度授信于王运良开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。被告王运良于2015年1月8日取款30000元，2015年9月14日到期。期间被告未偿还过借款本金和利息。另查明，被告陈玉婷系被告王太忠之妻，王太忠已因交通事故死亡，户籍于2014年12月28日被注销。上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证及原告庭审陈述在卷为证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告农行夏津支行与借款人王运良，保证人王运光、王太忠签订的农户贷款借款合同及原告农行夏津支行与被告付金卫签订的保证合同，均系各方真实一致的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。被告王运良不按期偿还借款本息的行为，构成违约，故原告要求被告王运良偿还借款本金30000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对逾期利息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，本院确定该逾期利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。保证人王运光、王太忠、付金卫的担保真实有效，未超出保证期间，被告王运光、付金卫作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。因王太忠已经死亡，被告陈玉婷虽系王太忠的配偶，但王太忠单方对外担保之债并非夫妻共同债务，另被告陈玉婷并未直接为王运良的涉案债务提供担保，故原告中行夏津支行要求被告陈玉婷对王太忠的担保债务承担连带保证责任无事实理由和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告中行夏津支行所诉事实清楚，其要求被告王运良承担还款责任，并要求被告王运光、付金卫承担连带保证责任，于法有据，应予支持；但其要求被告陈玉婷承担连带保证责任的请求，于法无据，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王运良于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（利息自2015年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告王运光、付金卫对被告王运良的上述债务承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向被告王运良追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行对被告陈玉婷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王运良、王运光、付金卫共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 高 升二〇一六年九月十八日书记员 霍文慧
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0525行审150号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人邱春花，女，1984年1月24日出生，汉族，住福建省永春县。系永春县蓬壶镇人民政府干部。被执行人王章旺，男，1988年7月3日出生，汉族，住永春县。被执行人林丽红，女，1991年10月24日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2016年8月23日向本院申请执行王章旺、林丽红计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以王章旺、林丽红于2015年2月28日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年12月18日作出了永卫计（蓬壶）征决字[2015]第283号征收社会抚养费决定书，决定对王章旺、林丽红征收社会抚养费61400元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年12月22日、2016年8月12日向王章旺、林丽红依法送达了永卫计（蓬壶）征决字[2015]第283号征收社会抚养费决定书、永卫计（蓬壶）征催[2016]12号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠61400元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（蓬壶）征决字[2015]第283号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于王章旺、林丽红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人王章旺、林丽红应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费61400元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  郭荣辉审 判 员  杨 巍代理审判员  刘小斌二〇一六年九月一日书 记 员  曾伟东
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1037号原告杨某某，男。被告石某某，女。原告杨某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告石某某经我院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的夫妻关系；2、婚生女杨某某由原告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产、债务依法分割；4、由被告补偿原告50000元；5、诉讼费用原被告各半负担。事实与理由：原、被告2013年1月15日经人介绍认识，2014年元月9日办理了结婚登记手续，2014年2月13日生一女孩名杨某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事发生口角，被告在争执中经常将原告咬伤抓伤，被告于今年5月17日向法院起诉离婚，虽经法院调解和好，但至今未归，对孩子也不闻不问，双方没有和好的迹象和可能，原告坚决要求离婚。综上，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，原告当庭表示无共同财产和共同债务，放弃主张诉讼请求的3、4项。被告石某某未到庭亦未作书面答辩。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年元月9日登记结婚，同年2月13日生一女孩名杨某某，现随原告生活。双方在婚后共同生活中常因琐事发生争执，被告曾于2016年5月17日向法院起诉离婚，经法院调解和好后夫妻关系没有得到改善，夫妻感情已经破裂。本院认为，原被告在婚后不能正确处理家庭矛盾，常因琐事发生争执，被告曾于2016年5月17日向法院起诉离婚，经法院调解和好后夫妻关系没有得到改善致夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。女儿杨某某现随原告生活，为了让子女健康成长，女儿杨某某由原告杨某某抚养，被告石某某负担相应的抚养费。综上所述，原被告夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告石某某离婚；二、婚生女杨某某由原告杨某某抚养，石某某付给杨某某女儿抚养费每月300元，于每年12月30日付清当年抚养费。案件受理费300元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  奚俊涛二〇一六年九月二十七日书记员  白晨阳
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初963号原告杨某甲，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告杨某乙，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告于2007年打工时相识，2008年X月X日登记结婚，2009年X月X日婚生一女，取名杨小某。原告与被告结婚后就开始发生矛盾。2011年2月，被告以外出打工为名离家出走，至今未归。原告先后多次向公安机关报案寻找被告，并去被告娘家寻找，均无果。原、被告之间早就没有夫妻感情了。现原告要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女杨小某由原告抚养，抚养费自理。原告杨某甲为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、结婚证，证实原、被告系合法夫妻关系；2、宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01529号民事裁定书，证实原告曾起诉要求与被告离婚的事实；3、陈仓区县功镇严村庵村村委会证明一份，证实被告自2011年2月离家出走，至今未归，且无电话联系；4、证人杨引生证言，证实原、被告曾发生过吵架，被告于2011年2月离家出走，至今未回。原、被告的孩子一直由原告母亲照管；5、证人司军文证言，证实原、被告结婚后就开始吵架，被告于2011年2月离家外出打工，至今未回。原告找过被告、还报警了，但没有找到。原、被告的孩子一直在原告家中，由原告母亲照管。被告杨某乙未答辩，亦未提供证据。本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的所有证据均客观真实、相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证，本院综合认定后查明以下事实：原、被告于2007年打工时相识。2008年X月X日登记结婚。2009年5月9日婚生一女，取名杨小某。婚后双方曾因琐事发生矛盾，致感情不睦。2011年2月，被告外出打工，至今未归。经原告多方寻找，被告至今下落不明。原、被告婚生女杨小某一直由原告母亲照管。2015年，原告以夫妻感情确已破裂，曾向法院起诉要求与被告离婚，后因故撤回起诉。本院认为，原、被告登记结婚后，因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。加之被告长期离家不归，下落不明，互无联系，不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂，原告两次起诉与被告离婚，离意坚决，无和好可能，其所提供的证据足以证实双方夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉符合婚姻法关于离婚的相关规定，本院对其请求予以支持。另外，因被告下落不明，婚生女一直由原告母亲照管，从有利于孩子健康成长考虑，婚生女由原告抚养为宜，故本院对原告主张婚生女由其抚养、抚养费自理的请求予以支持。为了保护婚姻双方当事人及未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；二、婚生女杨小某由原告杨某甲抚养，抚养费自理。案件受理费300元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费后，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  梁国强人民陪审员  徐建明人民陪审员  宋 丽二〇一六年九月六日书 记 员  田宗鑫
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1249号原告王会民，居民。委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。被告张磊，职工。被告宋敏，居民。系张磊之妻。原告王会民与被告张磊、宋敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏朝睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人宋月英、被告张磊到庭参加诉讼，被告宋敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王会民诉称：2015年4月23日，被告张磊以急事为由借原告现金38000元，借款期限为1月，逾期按日0.5%承担滞纳金。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告张磊以种种理由推诿，致原告的合法权益受到了很大的侵害。两被告系夫妻关系，且被告张磊向原告借款用于归还夫妻以前的共同债务，此债务属夫妻共同债务。现原告要求两被告连带偿还原告本金38000元及利息，借款期限内的利息按照月息2分计算，借款期限外的利息按照法律规定计算，借款期限外的违约金按照每年不超过本金的24%计算；本案诉讼费由被告承担。被告张磊辩称：被告向原告借款的时间、数额、期限情况属实。我在几年前和我朋友做生意赔了欠的钱，欠钱的事我妻子知道。给朋友还钱，被告给原告说了，被告给原告写了40000元的借条，原告实际给了被告38000元，2000元是一月的利息，提前扣的。被告已向原告偿还了利息4000元或5000元，具体记不清了。被告做生意一事赔了被告妻子知道，但被告借朋友钱及借王会民的钱被告妻子不知道，所以不应让被告妻子承担连带责任。不认可年利率24%，我目前的经济能力无法承担利息，但本金我想办法去还。被告宋敏未答辩。根据庭审中当事人陈述、辩论可以确认下列法律事实：2015年4月23日，被告张磊以急事为由借原告现金38000元，借款期限为1月（从2015年4月23日起至2015年5月22日止），逾期按日0.5%承担滞纳金。当时被告张磊给原告王会民写了40000元的借条，原告王会民实际给了被告张磊38000元，2000元作为利息。被告张磊已向原告王会民偿还利息3000元。另查：被告张磊与被告宋敏系夫妻关系，被告张磊向原告王会民借款用于归还夫妻共同债务。本院认为：原告王会民与被告张磊、宋敏之间系民间借贷关系，双方借贷关系明确，事实清楚。被告张磊、宋敏系夫妻关系，被告张磊向原告王会民借款用于归还夫妻共同债务，该笔债务属夫妻共同债务，应共同偿还。原告王会民要求被告张磊、宋敏偿还借款本金38000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王会民要求被告张磊、宋敏偿还借款期限内的2000元利息，利率不符合法律规定，应按年利率24%计算。原告王会民要求被告张磊、宋敏按年利率24%共同承担逾期违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊、宋敏在本判决生效后二十日内偿还原告王会民借款本金38000元，利息及滞纳金（利息及滞纳金按年利率24%计算，从2015年4月23日起至执行之日止；被告张磊、宋敏已偿还原告王会民滞纳金3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告张磊、宋敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  苏朝睿二〇一六年九月十二日书记员  邹 曼注：本判决生效后申请执行期限为2年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4060号之一申请执行人葛国民，男，1980年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人蔡仕华，男，1983年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人葛国民与被执行人蔡仕华民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月30日，被执行人蔡仕华尚欠申请执行人葛国民借款6500元、利息2941元、逾期还款违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费49.5元。经调查，被执行人蔡仕华目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月三十日书记员  陆熙鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1563号上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码：91500240304967691Y。法定代表人：胡尚余，执行董事。被上诉人（原审原告）：陈健，女，1953年2月1日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码：91500240709499320Q。法定代表人：胡尚余，总经理。被上诉人（原审被告）：胡尚余，男��1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码：500243000599405。法定代表人：胡尚余，执行董事。上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司与被上诉人陈健、重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初3389号之一民事裁定，驳回重庆野猪林农林牧发展有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆野猪林农林牧发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆野猪林农林牧发展有限公司上诉称，该公司住所地位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应���被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。靳翔代表出借人陈健等与作为借款人的被上诉人重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余签订了《借款合同》；上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司和被上诉人重庆北斗星水电开发有限公司为前述《借款合同》担保，分别签订了《保证合同》。本案的《借款合同》《保证合同》均约定，发生争议，在合同签订地法院通过诉讼方式解决；同时载明合同签订地重庆市永川区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人陈健按照约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二日书 记 员  赵 婷
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执恢17号之二申请执行人:龚建珊，女，1968年11月27日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人:龚建琴，女，1957年9月17日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人:屏山亿邦置业有限公司，住所地：四川省屏山县。法定代表人:伍明强，经理。本院在执行李明辉与屏山亿邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年九月十二日书 记 员 石熙威
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1974号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该××董事长，委托代理人郭子华，该公司工作人员。被执行人李炎明，男，农民。被执行人ＸＸ，女，农民，系被告李炎明之妻。被执行人李培银，男，农民。被执行人王甲林，男，农民。被执行人肖启勇，男，农民。被执行人肖风武，男，农民。被执行人肖云峰，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2011号民事判决书及申请人的申请，于2016年6月16日立案执行，被执行人应承担债务8.85万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第2011号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年九月十七日书记员  肖太森
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初5954号原告深圳市圭派景观设计有限公司，住所地深圳市。法定代表人马骏，总经理。委托代理人王广坤，广东冠杰律师事务所律师。被告刘毅，户籍住址湖南省。被告北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司，住所地深圳市厦。法定代表人张志刚。被告北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人陆正耀，董事长。委托代理人陆登登，系公司员工。委托代理人寇金旺，系公司员工。被告中国太平保险集团有限责任公司，住所地北。法定代表人王滨。原告深圳市圭派景观设计有限公司与被告刘毅、北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司、北京神州汽车租赁有限公司、中国太平保险集团有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，原告深圳市圭派景观设计有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市圭派景观设计有限公司撤回起诉。案件受理费6,468元，本院减半收取计3,234元，由原告承担。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年九月十二日书 记 员 郭丹丹(兼)
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7479号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告宋东海，男，1977年10月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告宋东海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月24日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××30。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月4日，已发生欠款本息等费用共计14998.55元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款14998.55元（暂计至2014年10月4日，其中本金9976.37元、利息和其他费用5022.18元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年8月24日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金9976.37元超过还款日期未予还款，截至2014年10月4日共产生利息和其他费用5022.18元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金9976.37元、利息和其他费用5022.18元以及2014年10月4日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告宋东海于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金9976.37元、利息和其他费用5022.18元，并支付自2014年10月5日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告宋东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年九月八日书 记 员  杨 宾
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终597号上诉人（原审原告）：李梦正，男。委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。委托代理人：王义，男。被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。法定代表人：王建军，场长。委托代理人：龚晓东，该农场法律顾问。上诉人李梦正因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人李梦正在一审法院中诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1993年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相差的退休金，共计59000元（从2011年至2015年11月30日）；3、诉讼费和其他费用由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告李梦正的起诉。判后，李梦正不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求：1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初226号民事裁定，重新立案审判：2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1993年）；3、支付被上诉人因错误计算工龄而导致上诉人与同期工友相比少领取的养老金167000元；4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为：上诉人李梦正因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案免收案件受理费。审 判 长  岳 明审 判 员  曹红霞代理审判员  杨志超二〇一六年九月十二日书 记 员  高欣宇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书粤02**民初813号原告：李智桦，男，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××0315。委托代理人：周凤麟，广东永顺律师事务所律师。执业证号：14402201310092514。被告：肖建辉，男，汉族，住广东省南雄市。身份证号码：×××271X。原告李智桦诉被告肖建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序，公开开进行了审理。原告李智桦及委托代理人周凤麟到庭参加了诉讼。被告肖建辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智桦诉称：我与被告肖建辉是同事，2013年10月，被告肖建辉向我借款19000元，约定2013年12月30日归还，并出具了借条。我多次催促，被告未还。据此，要求被告偿还借款19000元及利息。庭审中，原告变更诉求，要求归还5000元及利息。被告肖建辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：被告肖建辉于2013年10月16日向原告李智桦借款19000元，约定2013年12月30日归还，并出具借条一张。借款到期后，被告肖建辉未如期归还。为此，原告李智桦提起诉讼。在诉讼期间，被告肖建辉于2016年8月13日、2016年8月24日分次归还了原告李智桦4000元及10000万，尚欠5000元。上述事实，有原告提交的原、被告身份证、借条原件、被告归还14000元的微信转账凭据等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告肖建辉向原告李智桦借款，有借条为凭，该借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告要求被告归还尚欠的5000元及起诉之日起的利息，理由充分，本院予以支持。因原、被告在借贷时未约定利息，利息可按年利率6％计算。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告肖建辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告李智桦借款本金5000元，并支付自2016年7月6日起按年利率6％的利息至本判决确定的履行之日止。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告肖建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭小梅二〇一六年九月二十六日书记员  彭淑秋附相关法律条文：执行标的款帐户名称：南雄市人民法院帐号：65×××42（汇款时务必注明案号）开户行：中国银行韶关南雄支行1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初4204号原告：中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地为巴林左旗林东镇上京路南侧。负责人：王亚学，行长。委托诉讼代理人：刘继元，系该单位工作人员。被告：张会武，男，1971年3月25日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行（以下简称农行左旗支行）与被告张会武之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行左旗支行的委托诉讼代理人刘继元到庭参加了诉讼，被告张会武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行左旗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金130810.33元，利息1554.71元（利息计算至2016年8月5日），本息合计132365.04元；2、判令被告承担诉讼及执行期间的利息（按照逾期利率计算至本息还清为止）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月20日被告向原告借款人民币150000元，用于购买楼房，贷款到期日为2026年12月19日，合同约定按月还款，利息为年利率5.782%。自2016年1月起，被告不能按期偿还贷款，经原告工作人员多次上门催收，被告拒不履行偿还贷款义务，根据双方借款合同约定，被告已构��违约，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。被告张会武未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了中国农业银行借款凭证、贷款放款回执、个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证等证据，被告张会武未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告张会武与原告农行左旗支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同被告向原告借款人民币150000元，用于购买坐落于赤峰市巴林左旗林东镇北新街绿色家园小区10号楼4单元302室的楼房，贷款期限为156个月。贷款执行利率以借款发放日中国人民银���同期同档次人民币贷款利率（6.55%）为基础上浮8%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款利率调整，以12个月为周期随之调整，现贷款执行利率为5.782%（年利率）。还款方式为等本递减还款法（需按月偿还本息）。并约定对于借款人未按合同约定期限偿还借款本金，贷款人有权自逾期之日起按合同执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时约定借款人未按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款。合同签订当日，原告按约定向被告发放贷款150000元，但被告自2016年1月起，未按合同约定的还款方式履行偿还借款本息义务。故原告诉至本院，请求人民法院判令被告偿还借款本金130810.33元及利息（其中至2016年8月5日利息为1554.71元，此后利息按罚息利率计付至本息还清为止）。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告与被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已向被告履行发放借款义务，但被告张会武未按合同约定的等本递减还款方式返还借款本息，其行为已构成违约，故原告按照合同约定要求被告提前偿还借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张会武于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行借款130810.33元并支付利息（其中至2016年8月5日的利息为1554.71元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2947.30元，减半收取1473.65元，由被告张会武承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黄佳磊二〇一六年九月十二日书记员  刘新波
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初1413号原告：范金荣，女，1961年4月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。被告：吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：吕冰,该公司经理。委托代理人：刘明奇，该公司法律顾问。委托代理人：李翔宇，该公司员工。被告：刘静，男，1961年12月29日生，汉族，住吉林市龙潭区湘潭花园小区。原告范金荣与被告吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司（以下简称东方房地产公司）、刘静物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范金荣及其委托代理人吕红、被告东方房地产公司、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范金荣诉称：原告与丈夫刘玉(已去世)于1989年取得吉林市龙潭区土北20栋4单元67号公产住房使用权，后该房屋参加房改，原告和刘玉用工龄购买了此房，并交付了工龄不足部分的购房款。2001年初，原告公公去世，婆婆身体不好，为了方便照顾婆婆，原告及刘玉搬至婆婆家居住，并同意刘静住原告的房屋。2006年，土北20栋4单元67号动迁，两名被告私下签订了房屋拆迁协议，根据我国法律规定，两名被告的行为是违法的。房屋回迁后，刘静又入住了新房，两名被告的行为侵犯了原告的合法权益，双方多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1.确认原龙潭区土城子土北20栋4单元67号私产住宅系原告夫妻共同财产，继而确认龙潭区湘潭花园小区20栋1单元20号5楼右门系原告夫妻共有财产，并判令被告配合办理房屋更名过户手续；2.被告刘静从上述房屋中迁出；3.案件受理费由被告承担。被告东方房地产公司辩称：1、东方房地产公司已按相关合法程序给刘静办理了房屋产权登记手续，该房屋产权人在我单位登记注册时为刘静，东方房地产公司不存在过失，也没有相关责任；2、本案中东方房地产公司不承担任何责任。被告刘静辩称：刘静于2007年4月3日购买此房，之后办理了相关手续，并居住至今。经审理查明：原告范金荣丈夫刘玉于2008年8月19日死亡。2007年4月16日吉林市房地产管理局填发的坐落于龙潭区龙华街土城子小区20号楼4单元1层67号房产(吉林市房权证龙字第S1300303**号)的房屋所有权人为刘静，现该房产已拆除灭籍。坐落于吉林市龙潭区湘潭花园小区20号楼1单元5层20号房屋(所有权证号：P000001950)的所有权人为东方房地产公司。被告刘静回迁至龙潭区湘潭花园小区20号楼1单元5层20号房屋。认定上述事实的证据有居民死亡证明书、结婚证、吉林市房屋登记簿、房屋所有权证、房屋拆迁灭籍证明、动迁户回迁证明。本院认为：原告范金荣丈夫刘玉于2008年8月19日死亡。《中华人民共和国民法通则》第九条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”原告范金荣丈夫刘玉已死亡，现不在享有任何民事权利，原告与刘玉的夫妻关系已在刘玉死亡时终止，现原告与死者刘玉之间已不存在夫妻关系和夫妻共有财产。原吉林市龙潭区土城子土北20栋4单元67号房产已拆除灭籍，吉林市房屋登记簿载明的坐落于吉林市龙潭区湘潭花园小区20号楼1单元5层20号房屋(所有权证号：P000001950)的所有权人为被告东方房地产公司。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”原告要求确认原坐落于吉林市龙潭区土城子土北20栋4单元67号房产为原告夫妻共有财产、坐落于吉林市龙潭区湘潭花园小区20号楼1单元5层20号房屋为原告夫妻共有财产，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另原告主张两名被告配合原告办理房屋更名过户手续、被告刘静从吉林市龙潭区湘潭花园小区20号楼1单元5层20号房屋迁出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回原告范金荣的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告范金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙忠君代理审判员  黄 巍代理审判员  徐 蕾二〇一六年九月十二日书 记 员  崔晓蕾
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执657号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人王文俊，系该行行长。委托代理人王志兵，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人王柱,男,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人牛引弟,女,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人王柱、牛引弟公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂证执字第557号公证执行证书，被申请人王柱、牛引弟应向申请人偿还本金及利息人民币40.262411万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。在执行程序中，轮候查封了被申请人抵押给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被申请人王柱所有的位于鄂尔多斯市东胜区的房屋，执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行暂时不对被申请人王柱所有的位于鄂尔多斯市东胜区的房屋申请评估、拍卖，被申请人王柱、牛引弟名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被申请人的其他可供执行的财产线索。截至2016年9月20日，被申请人王柱、牛引弟尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行借款本金及利息40.262411万元，并负担本案申请执行费5939元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行暂时不对被申请人王柱所有的位于鄂尔多斯市东胜区的房屋申请启动拍卖、变卖程序，且被申请人王柱、牛引弟名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂证执字第557号公证执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年九月二十日书记员  李维伦
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1781号罪犯顾雷胜，男，汉族，1993年6月18日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年8月10日作出（2012）镜刑初字第00320号刑事判决，以被告人顾雷胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯顾雷胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾雷胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾雷胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年5月23日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾雷胜减去自本裁定送达之日起至2017年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书记员徐凯
内蒙古自治区丰镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0981民初第266号原告邢某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人。委托代理人李某，律师。被告周某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人。原告邢某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告邢某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。被告周某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告常年以打月饼为生，2015年9月正值中秋节期间，被告到原告处购买月饼3220箱，其中红枣月饼120箱，包鲜(馅)月饼50箱，剩余3050箱为普同(通)月饼。双方约定红枣月饼25个/箱，每个2.35元。被告又退回15箱，共拉走红枣月饼105箱计款6168.75元，包鲜(馅)月饼25个/箱，每个1.6元，以后又退回308箱。普同(通)月饼共计2742箱，合款109680元。上述三类月饼价款合118786.25元。2015年9月3日被告为原告出具了收条。以后原告多次向被告索要欠款，但被告以各种借口推托，拒绝给付原告月饼款。被告答辩称：答辩人与原告邢某某和贾某某合伙做月饼生意。答辩人和贾某某要求原告邢某某所生产的月饼必须符合食品安全许可，并保证每个月饼重量在3.2两到3.5两。并保证不变坏。如果原告保证上述条件月饼买卖才能做。原告承诺按答辩人和另一合伙人的要求做。可事实上，月饼从丰镇运到包头就长毛了，况且缺斤少两，每箱也不足25个。这些月饼卖了一部分,我支付了原告3万元现金。由于月饼质量不过关，现在还有800多箱由贾某某弟弟保管。答辩人和贾某某让原告算账，邢某某不算账。请法院驳回原告邢某某的诉讼请求，并负担本案诉讼费用。经审理查明:2015年中秋节前，原告邢某某和被告周某某做买卖月饼生意。原告邢某某加工生产中秋月饼,被告周某某从原告邢某某开设的月饼作坊拉走普同(通)月饼3220箱,红枣120箱,包鲜(馅)月饼50箱。被告周某某在销售过程中发现有部分月饼变质，又退回给原告部分月饼。在此期间，被告周某某支付原告邢某某货款人民币30000元。另查明，原告邢某某生产和加工销售的中秋月饼，没有安全生产资质和食品产品安全认证，属“三无”产品。上述事实，有原告陈述、收据在案为凭，本院为采信。本院认为：原告邢某某虽持有被告周某某出具的收货收据，该收据表明被告周某某收到了原告邢某某生产的月饼3220箱，红枣120箱，包（鲜）馅月饼50箱。但该收据品名不一，有月饼、有红枣，且各类食品既无价格的约定，又无食品安全生产认证。原告邢某某诉求判令被告偿还货款118786.25元，没有相应的证据证实其诉求事实主张，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担举证不能的法律后果。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；驳回原告邢某某的诉讼请求。案件受理费2675元，由原告邢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  马永明审 判 员  菅志强人民陪审员  康利霞二〇一六年九月六日书 记 员  张 蕾附法律条文：最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2631号原告：贾某甲，男，1969年6月20日生，教师，住安徽省定远县。被告：汪某，女，1969年6月15日生，农民，住安徽省定远县。原告贾某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲、被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某甲向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚。事实与理由：××××年××月××日原、被告补办结婚手续。××××年××月××日生育一子贾某乙。婚后不久原告发现被告脾气暴躁，经常辱骂原告和原告的家人，导致原告和家人关系紧张，很少来往。被告有一次回娘家，因琐事与其弟媳吵起来，被告竟然撵其弟媳滚蛋，导致其弟媳投塘自尽，幸被人救起。被告还经常到原告工作单位吵闹，对原告和原告的工作单位造成很坏的影响。被告有两次把菜刀放在枕头下，给原告的人身造成威胁。原告多次找被告交谈，希望被告给予改正，但被告仍我行我素，没有丝毫悔改。2015年7月16日原告曾起诉至贵院，贵院以（2015）定民一初字第02456号民事判决书判决不准离婚，现双方感情仍没有丝毫改善，夫妻感情彻底破裂，故诉请法院依法判决原、被告离婚。被告汪某辩称：原告所述不实。1、原告不清楚被告因为什么事和弟媳妇吵架，也没有弟媳妇投塘自尽这件事；2、被告拿刀放在枕头下是为了自卫。原告天天晚上十二点钟以后才回家，回家还不睡觉，玩手机、上网到凌晨二、三点钟才休息，打扰被告休息；且被告在外面找情人；3、原告说被告和他家姐妹不和，说出具体事件和哪些姐妹不和；此外，双方婚后有夫妻共同财产600000元在原告处，请求判令原告赔偿被告200000元，否则被告不同意离婚。原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；证据二、原、被告双方结婚证一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系；证据三、原、被告双方家庭户口簿一份，用以证明原、被告家庭成员情况。对原告提交的上述三组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告质证后无异议，故对原告提交的上述三组证据，本院均予以认定。经审理查明：1994年原告贾某甲与被告汪某经他人介绍相识、相恋，1995年农历十月双方按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名贾某乙。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。2015年8月，原、被告因琐事争吵，原告外出上班与被告分居至今。2015年7月16日原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院以（2015）定民一初字第02456号民事判决书判决不准离婚。原告现以其夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告贾某甲与被告汪某之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。2015年7月原告曾向本院提出离婚诉讼，本院判决不准许离婚后，因其夫妻关系仍未改善，原告现再次提出离婚请求，本院经调解和好无望，应认定其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。对被告提出的夫妻共同财产问题，因原告当庭否认存在共同财产，被告就此也未提供证据佐证，故对被告此项辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：准许原告贾某甲与被告汪某离婚。案件受理费200元，由原告贾某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨明武代理审判员  胡 磊人民陪审员  曹胜龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4938号原告:天津盛达津城物业服务有限公司,地址天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人吕健,总经理(未出庭)。委托诉讼代理人杨莉,该公司职员。被告:戚子强,无职业。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告戚子强物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月8日受理后,依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼,被告戚子强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告天津盛达津城物业服务有限公司诉称,被告小区的物业服务由原告提供,由于被告拖欠物业费经催要未果,故现诉至法院要求被告给付2015年1月1日至2016年7月31日计19个月的物业费1487.7元,诉讼费由被告承担。被告戚子强辩称,原告并没有完全履行义务,服务内容与三级标准不符合。原告仅仅做了卫生,虽然也擦楼道和清扫院落,但是达不到要求,垃圾桶没有塑料袋,没有及时消毒,夏季垃圾清理不及时,蚊虫较多。公共秩序方面,门卫虚设,外来人员很方便地进入,发生过自行车丢失、住户家中被盗现象。公共设施很不完善,监控设施基本没有了,小区的护栏也有的没有了,地面不平整。原告的收费标准与天津市规定的三级服务差距很大,我认为也就是0.3元的标准。经审理查明,原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限自2015年1月1日至2018年12月31日终止,合同约定物业费的收费标准为0.8元。合同签订后,原告为该小区提供了物业服务,被告戚子强系该小区X房屋的产权人,该房屋建筑面积97.87平方米,物业费每月每平方米0.8元,每月应交纳物业服务费78.3元。被告以辩称理由拖欠自2015年1月1日至2016年7月31日计19个月的物业费1487.7元。案经调解,双方未获一致协议。上述事实,以当事人陈述、物业服务合同等证据为证,本院予以确认。本院认为,原告与天津市河北区通达新苑小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行物业服务的主要义务,被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。物业费的收取是物业公司对小区环境日常维护的保障,拒交物业费的行为只会影响物业服务企业在小区的正常运行。庭审中被告所讲的公共设施缺失、自行车丢失、住户家中被盗的抗辩与本案所审理的物业服务合同纠纷非属于同一法律关系,被告的上述抗辩理由本院不予支持。综合原、被告双方的陈述,物业公司虽尽到了物业服务的主要义务,但是在被告反映的卫生清扫、公共秩序维护等方面仍存有瑕疵,因此对于被告应交纳的物业费用酌情减免10%为宜。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条的规定,判决如下:本判决书生效后十日内,被告戚子强给付原告天津盛达津城物业服务有限公司自2015年1月1日至2016年7月31日计19个月的物业费1487.7元的90%即1338.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告戚子强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一六年九月八日书记员  张志远附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定,提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定,导致业主人身、财产安全受到损害的,应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0628民初1560号原告：林淑君，女，1973年2月21日出生，汉族，住平和县。委托代理人：吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。被告：黄木聪，男，1962年12月10日出生，汉族，住平和县。被���：张秋桂，女，1962年12月22日出生，汉族，住平和县。原告林淑君与被告黄木聪、张秋桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑君及其委托代理人吴斯、被告张秋桂到庭参加诉讼，被告黄木聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林淑君向本院提出诉讼请求：判决被告黄木聪、张秋桂偿还人民币190000元及支付利息97200元（自2014年4月15日起至2016年7月14日止按月利率1.8%计算的利息），并支付自2016年7月15日起至还清款项之日止月利率按1.8%计算的利息。事实与理由：黄木聪、张秋桂因经营生意急需资金于2013年6月15日向原告林淑君借款200000元，出具借条一张给原告收执，约定按月1.8%利率支付利息，并提供平集用（2011）第00191号集体土地使用证作为借款保证。��被告于2014年9月15日偿还本金10000元，并出具尚欠原告190000元、加息及还款计划的欠条。期限届满后，经原告多次催讨拒不返还。黄木聪未作答辩。张秋桂辩称，借款事实，但2014年9月15日之前的利息已付清。本院经审理认定事实如下：黄木聪、张秋桂于2013年6月15日向林淑君借款200000元，出具借条一张给原告收执，约定借款期限为2013年6月15日至2014年6月15日止，按月利率1.8%计算支付利息，提供张秋桂的平集用（2011）第00191号集体土地使用证作为抵押保证，但未依法办理抵押登记。黄木聪、张秋桂于2014年9月15日偿还林淑君本金10000元，并出具尚欠原告190000元及还款计划的欠条。审理过程中，双方确认2014年9月15日之前的利息已付清的事实。本院认为，林淑君与黄木聪、张秋桂的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。黄木聪、张秋桂向林淑君借款后，未全部偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。林淑君请求黄木聪、张秋桂支付自2014年9月16日起至还清款项之日止按月利率1.8%计算的利息，本院予以支持。被告黄木聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。综上所述，林淑君请求判令黄木聪、张秋桂返还借款190000元及支付自2014年9月16日起至还清款项之日止按月利率1.8%计算的利息。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：黄木聪、张秋桂应在本判决生���后十日内偿还林淑君190000元，并支付自2014年9月16日起至还清款项之日止按月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5608元，减半收取2804元，由黄木聪、张秋桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员 吴 晖二〇一六年九月二日书记员 赖丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终537号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员蔚春波的财产损失赔偿款6889元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款6889元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款6889元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2015)龙北民初字第464号原告：崔明，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，户籍：黑龙江省拜泉县，现住山东省龙口市。被告：王集强，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告崔明诉被告王集强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔明、被告王集强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔明诉称：被告王集强经营数控车床，原告崔明在被告王集强处工作，被告欠原告工资6300元。2015年8月6日，被告王集强向原告崔明出具欠条一份，载明被告欠原告工资6300元，并约定于2015年8月9日一次性还清。但被告至今未给付原告所欠工资款项。原告诉至法院，要求：1、判令被告给付原告欠款6300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告进一步变更并明确诉讼请求为：要求被告给付工资款5300元。被告王集强辩称：我不同意给付原告5300元，我现只欠原告工资2700元，我本人未给原告崔明出具过欠条。经审理查明：原告崔明受雇于被告王集强自2014年10月至2014年年底在被告王集强处从事数控机床操作工作，期间被告尚欠原告工资款6300元，后被告多次找原告索要，原、被告于2015年8月6日形成欠据一份，载明：“协议崔明于2014年在王治强工作一年，工资未付清，欠陆仟叁佰元正，于2015年8月9号一次还清。欠款人：王集强2015.8.6”。后被告王集强于2015年9月给付原告崔明1000元。被告王集强尚欠原告工资款5300元。以上事实有原、被告的陈述，欠条等证据在卷佐证。本院认为：原告崔明受雇于被告王集强，为被告王集强工作，被告王集强欠原告崔明工资款项6300元，事实清楚，证据充分。审理中，原、被告一致认可被告王集强已给付1000元，本院予以确认。被告王集强辩称其后来分两次又给付原告崔明2600元，但未提交证据证明其主张，关于被告王集强的上述主张，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王集强于判决生效后十日内一次性给付原告崔明工资款5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王集强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一六年九月十二日书 记 员  王嘉广
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢588号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人谢某某。被执行人龚某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某某、龚某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佑 成审判员 廖 洞 波审判员 ��命君二〇一六年九月二十三日书记员 严 胜 强