wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1425行审42号申请执行人：齐河县城市管理局。法定代表人：刘军，局长。委托代理人：李胜银，该单位法制科长，一般代理。被执行人：齐河县多彩青岛啤酒扎啤城，城区坤华路中段路西。负责人：刘风新，个体业主。申请人齐河县城市管理局于2016年9月12日向本院申请强制执行齐城管征决字[2015]第070号城区生活垃圾处理费征收决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。申请人齐河县城市管理局依据建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款“产生城市生活垃圾的城市和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费”和齐政发[2011]30号文之规定，核定被执行人多彩青岛啤酒扎啤城每月应缴纳城区生活垃圾处理费370元。2015年12月3日，申请人向被执行人下达齐城管征催字[2015]第070号催缴通知书，被执行人未缴纳。2016年1月5日，申请人向被执行人下达齐城管征决字[2015]第070号征收决定书，决定征收被执行人自2015年1月1日起至2015年12月31日止的城区生活垃圾处理费4440元，并告知被执行人复议、起诉的权利。被执行人在法律规定期限内既未履行缴纳义务，又未申请行政复议，亦未向法院起诉。2016年7月12日，申请人依法对被执行人进行催告后，被执行人仍未履行义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第35条、第45条之规定向本院提出申请，要求强制执行齐城管征决字[2015]第070号城区生活垃圾处理费征收决定。以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。本院认为，依据《城市生活垃圾管理办法》第五条和齐政发[2011]30号文第六条之规定，申请人齐河县城市管理局是本辖区内城市生活垃圾处理费的征收管理部门，其作出齐城管征决字[2015]第070号征收决定的行政主体、行政权限合法。齐城管征决字[2015]第070号征收决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，申请人向我院申请执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对齐河县城市管理局作出的齐城管征决字[2015]第070号《城区生活垃圾处理费征收决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审判长 李 超审判员 李培富审判员 裴琳琳二〇一六年九月十五日书记员 王业云
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初4407号原告：杨增亚，男，1951年9月13日生，汉族，居民，住东台市许河镇。委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。被告:张卫东，男，1960年1月8日生，汉族，居民，住姜堰市姜堰镇。本院在审理原告杨增亚诉被告张卫东分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杨增亚于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨增亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨增亚负担。代理审判员 杨 鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员 周伟佳
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2879号罪犯方建芳，男，1970年9月16日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2014年3月13日作出（2012）乌刑初字第41号刑事判决，认定被告人方建芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。被告人方建芳及同案被告均不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年5月19日以（2014）内刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月8日交付执行。刑满日期2022年4月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯方建芳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯方建芳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、9月、12月连续记功4次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯方建芳在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯方建芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方建芳减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2021年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判长  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终718号上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威。被上诉人（原审原告）：无锡远东置业有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东路8号。法定代表人：蒋国健。上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）因与被上诉人无锡远东置业有限公司（以下简称远东公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6679号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，远东公司诉称，2011年3月16日，远东公司与中建一局签订《远东溪隐府住宅小区施工合同》1份，约定由中建一局承包开发远东溪隐府住宅小区项目。后该工程于2011年4月26日正式开工，按照合同约定应于2014年10月全部竣工。但至起诉时工程仍未完工，致工期延误20个月。2016年春节后，远东公司多次要求中建一局复工，但中建一局以图纸、手续问题不具备复工条件、无法复工为由停工至今。在此期间，中建一局私自封闭施工现场大门，切断施工现场供电，阻拦其他施工队伍施工，并多次组织民工无理围堵、冲击项目售楼处，给远东公司的销售及声誉带来了恶劣影响，工程停工造成了巨大的经济损失。远东公司认为，中建一局拒不修复、拒不复工的行为构成恶意违约，应视为以自己的行为表明不履行合同的主要义务，远东公司通过律师发函解除了双方之间的合同，故诉至该院，请求判令：1、确认双方签订的《远东溪隐府住宅小区施工合同》解除；2、中建一局赔偿因停工、延误工期造成的经济损失4500万元；3、中建一局赔偿因违反合同约定造成的其他损失497万元；4、本案诉讼费由中建一局承担。中建一局向原审法院提出本案管辖权异议认为，在远东公司提交的《远东溪隐府住宅小区施工合同》中，双方当事人在诉讼标的不明确的情况下约定由宜兴法院管辖，涉嫌违反级别管辖的规定，该约定无效。根据民事诉讼法“原告就被告”的诉讼管辖原则，本案应移送至被告所在地北京市丰台区人民法院管辖。原审法院审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地为宜兴市。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，该院系不动产所在地人民法院，故该院对本案有管辖权。此外，本案系解除合同之诉，不适用级别管辖中关于标的额的规定，中建一局提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回中建一局对本案管辖权提出的异议。中建一局不服原审裁定，向本院提起上诉称，远东公司请求确认解除合同及赔偿各项损失共计4997万元，案件级别管辖应考虑合同总金额，案涉合同工程金额暂定20亿元，中建一局已完成产值约9亿元，本案亦可能涉及工程造价等事宜。因此，案涉标的额已超过原审法院级别管辖范围，本案应移送本院或者江苏省高级人民法院审理。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至本院或者江苏省高级人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉不动产属原审法院辖区。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。而且，依照《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》规定，如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。本案涉及确认解除合同，诉讼标的额为4900余万元。综上，根据上述相关规定，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。中建一局的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年九月五日书 记 员  耿植峰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1003民初5805号之一原告扬州中勤建材有限公司。法定代表人袁开飞，该公司董事长。委托代理人汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。委托代理人李利平，江苏石立律师事务所实习律师。被告太原力业装饰工程有限公司。法定代表人曹军，该公司董事长。本院在审理原告扬州中勤建材有限公司与被告太原力业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州中勤建材有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扬州中勤建材有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州中勤建材有限公司撤回起诉。案件受理费8810元，依法减半4405元，保全费3170元，合计7575元，由原告扬州中勤建材有限公司负担（已交纳）。审判员  王禹二〇一六年九月二十日书记员  刘瑶
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2125号上诉人（原审原告、反诉被告）李春中，居民。委托诉讼代理人柏基鹏、赵敏，江苏益淮律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）淮安爱尚家酒店管理有限公司。法定代表人朱厚洪，该公司总经理。委托诉讼代理人姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。上诉人李春中因与上诉人淮安爱尚家酒店管理有限公司（以下简称爱尚家）公共场所管理人责任纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院(2016)苏0802民初346号民事判决，两上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李春中上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判爱尚家赔偿14万元。事实和理由：爱尚家属于特种行业，其运营应当符合法律法规以及各种规范的要求。根据相关消防管理规范，爱尚家快捷酒店明显不符合消防要求，其消防设备设施存在重大安全隐患，对于李卿死亡后果有直接关联性。一审判决赔偿数额过低，不足以体现爱尚家的过错程度。请求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。爱尚家上诉请求：请求二审撤销原审判决第一项，改判支持上诉人的一审反诉请求。事实和理由：1、本案被上诉人和一审法院混淆了民事法律关系和行政法律关系，导致上诉人的义务被人为扩大。上诉人对李卿的服务与李卿的死亡后果没有因果关系。2、一审法院认定上诉人承担7万元的侵权责任，没有事实和法律依据，请求二审改判。3、一审没有支持反诉请求是错误的。请求二审依法改判决。李春中向一审法院起诉请求：请求判令被告爱尚家赔偿死亡赔偿金686920（34346元/年×20年），丧葬费30891.5元（61783元/年÷2），精神抚慰金5万元，处理丧葬事宜的合理支出3000元，按照70%的赔付比例赔偿509568元。爱尚家向一审反诉请求：请求驳回原告李春中的诉讼请求，并要求原告李春中返还我方垫付的3万元。一审法院认定事实：2015年12月22日中午，李春中的儿子李卿入住爱尚家经营的爱尚家宾馆（位于漕运西路）501室房间。李卿办理入住手续时，未出示身份证。李卿入住宾馆后，使用自带的透明胶、房间内的浴巾带将房门、窗户、空调孔缝隙封堵，并在房间内燃烧木炭。从案发现场拍摄的照片反映，李卿有抽烟、喝酒行为。李春中当天下午6时左右开始寻找李卿并报警，通过110中心在旅馆业治安管理信息系统未查询到李卿入住宾馆的信息。2015年12月23日下午6时左右，李春中接到派出所通知，称在爱尚家宾馆发现李卿的遗体。一审法院庭审中，李春中、爱尚家均陈述李卿的死亡原因是一氧化碳中毒。2015年12月24日，李春中与爱尚家签订调解协议，约定由爱尚家先垫付丧葬费3万元，李春中要求爱尚家对李卿死亡承担赔偿的事宜通过法院处理，爱尚家垫付的3万元在法院判决书生效后双方多退少补。一审法院另查明，李卿患有抑郁症，2015年11月曾到淮安市第三人民医院检查、治疗。2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元，全省在岗职工年平均工资为61783元。一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，李卿入住爱尚家宾馆后，将房间门窗缝隙、空调孔封堵后，燃烧木炭，导致一氧化碳中毒死亡。李卿的死亡结果是其自杀行为造成的，对损害结果的发生，应承担大部分的责任。爱尚家在李卿未出示身份证的情况下，让其入住宾馆，且未按要求将顾客入住信息上传至旅馆业治安管理信息系统，客观上给李卿的家人寻找李卿带来了困难，酌情确定爱尚家承担小部分责任。关于李春中主张的各项损失：1、死亡赔偿金，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，计算二十年，李春中主张按照2014年城镇居民标准计算，予以认定，故李卿的死亡赔偿金为686920元。2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。李春中主张30891.5元，证据充分，予以认定。3、精神抚慰金，根据李卿死亡的事实，李春中主张5万元，予以支持。4、李春中主张处理丧葬事宜产生的3000元，证据不足，不予支持。综上，李卿的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计767811.5元。根据上述责任比例认定，酌情确定由爱尚家赔偿7万元，扣除爱尚家已经垫付的3万元，爱尚家需向李春中赔偿4万元。爱尚家要求李春中返还3万元，无事实和法律依据，不予支持。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：一、本诉被告爱尚家于本判决生效后十五日内一次性向本诉原告李春中赔偿李卿的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计4万元。二、驳回反诉原告爱尚家的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费8896元（李春中已预交），由爱尚家负担896元，李春中自行承担8000元；反诉案件受理费225元（爱尚家已预交），由爱尚家负担。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理确认一审查明事实。本院认为，本案中，上诉人李春中之子李卿在未出示身份证的情况下，入住上诉人爱尚家的宾馆。李卿入住宾馆后，使用自带的透明胶、房间内的浴巾带将房门、窗户、空调孔缝隙封堵，并在房间内燃烧木炭，后李卿一氧化碳中毒死亡。该事实有派出所的询问笔录、现场照片、调解协议及双方当事人陈述为证，本院予以采信。对于李卿在入住上诉人爱尚家宾馆后所受到的损害，爱尚家作为宾馆的管理者是否尽到安全保障义务，以及没有是否有过错是审查重点。经查，上诉人李春中认为爱尚家未尽到安全保障义务，但一审中未提供相关证据证明；二审中其主张爱尚家宾馆不符合消防要求，消防设备设施存在重大隐患，仅提供了宾馆饭店消防安全管理规范，但并未提供消防安全的主管部门认定该宾馆不符合消防安全的相关证据。上诉人爱尚家在李卿未出示身份证的情况下，让其入住宾馆，且未按要求将顾客入住信息上传至旅馆业治安管理信息系统，客观上给李卿的家人寻找李卿带来了困难。对于所造成李卿死亡后果民事责任的承担，原审依据查明的案件事实，各责任方过错程度以及原因力大小，确认由上诉人李春中承担大部分责任，上诉人承担小部分责任，并无不当。故对上诉人李春中请求二审改判上诉人爱尚家赔偿其14万元的上诉理由，上诉人爱尚家请求二审改判其不承担赔偿责任以及支持其一审反诉请求的上诉理由，本院均不予支持。综上所述，两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。李春中上诉案件受理费1550元，爱尚家上诉案件受理费950元，由两上诉人各自负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 王 健审判员 李前兵二〇一六年九月十五日书记员 胡薇薇
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1078号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张某1，男，汉族，1997年7月20日生,高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被捉获，次日被刑事拘留，6月13日释放并被监视居住。经本院决定，于2016年9月14日被依法逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]951号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,被告人张某1与张某2（另案处理）经共谋后，于2016年4月23日3时许，被告人张某1在位于重庆市九龙坡区某路×号的员工宿舍内，趁同事熟睡之际，将被害人王某、谢某放于床上充电的价值1050元的魅族MX5手机1部、价值2003元的VlVOX6手机1部盗走。后被告人张某1与张某2将上述手机销赃，并将赃款使用。2016年5月11日，公安机关捉获被告人张某1。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，指认作案现场笔录，指认现场记录，辨认笔录，指认照片，购机票据，估价鉴定材料，户口材料，强制措施材料，被害人王某、谢某的陈述，证人张某2、高某的证言，被告人张某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，财物价值3053元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张某1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵34日，即自2016年9月14日起至2016年11月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人张某1于判决生效之日起30日内退赔被害人王某经济损失人民币1050元，退赔被害人谢某经济损失人民币2003元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年九月十八日书记员  李雪敏
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初3417号原告：陈兴祥，男，汉族，生于1941年3月29日，贵州省习水县人，住本县温水镇罗汉村明星组。委托代理人及代理权限：刁洪志，男，系习水县温水法律服务所法律工作者。一般代理。被告：任大兴，男，汉族，生于1947年8月3日，贵州省习水县人，住本县温水镇罗汉村明星组。委托代理人及代理权限：张健，男，系习水县中心法律服务所法律工作者。一般代理。原告陈兴祥诉被告任大兴健康权纠纷一案，本院立案受理后，由助理审判员杨顺适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈兴祥及其委托代理人刁洪志，被告任大兴及其委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居关系，原告在2014年年末与被告等人一起放牛的时候被被告的牛挤摔倒了，当时原告在山坡上走不动，是由邻居任加斌和侄子背回家的，原告当时想到双方系邻居关系就考虑用医疗保险进行报销医疗费，最起初被告和原告协商的过程中被告都承认补偿原告的相应损失，当时被告可能没有认为原告的伤有那么严重，最后原告在医院检查、医疗出院后，被告看到原告伤情严重已经完全构成伤残，于是被告就开始耍赖，不承认自己的牛将原告挤摔倒的事实，并告知原告要想赔钱就打官司，无奈原告只好去到四川省泸州科正司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，经鉴定原告所受之伤被确定为十级，鉴定后原告又找被告协商，并要求村委会进行调解，但是被告始终不愿承担其相应责任，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告经济损失共计43342.94元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、本案的被告任大兴并没有上山放牛的事，也没有将原告挤摔倒；二、原告的摔倒与被告没有关联；三、原告的起诉已经超过诉讼时效，原告是在2014年受伤的，而在2016年才起诉，故超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：一、人民调解笔录2份。证明原告的摔倒与被告有关并且村民委员会已组织双方调解过的事实及未超过诉讼时效的事实，也证明了任大兴的牛挤摔倒了陈兴祥的事实，如果没有挤摔倒就不会接受调解。被告质证后对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，两份证据不能证明原告未超过诉讼时效，因是在2014年受伤，而申请调解是在2016年，且在调解中，被告任大兴没有认可是他的牛挤摔倒的陈兴祥的事实。二、人民调解委员会通知和调解的情况说明。证明人民调解委员会通知了原、被双方到村委会调解的事实及调解过程，在调解过程中被告愿意赔偿陈兴祥2000.00元的事实。被告质证后对通知的真实性无异议，证明目的有异议，对调解的情况说明的真实性和证明目的均持异议，原因如下：1、情况说明应当出具之前的调解协议内容。2、情况说明上没有经办人的签名。3、任加学在双方家中分别协调，被告愿意出2000.00元钱的说明也是不客观的，同时也违反了证据的合法性原则，原告应当举证证明。三、出院记录、报销补偿单、住院费用总清单。证明原告陈兴祥所受伤的情况及住院天数、花费的费用，原告在住院期间按新农合报销了一部分，故原告在起诉的时候没有将报销的计算在内。被告质证后对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，本案的原告不是在受伤时入院的，而是在受伤后的第14天后才入院的，故刚好证明原告并不是被告的牛挤摔倒的事实，同时也证明了原告的受伤不是摔伤，如果主张是被告的牛挤摔了原告，应当出具相应的伤情证明，如原告认为是被告的牛把原告挤摔，原告应当在2016年2月14日前起诉，故也超过了主张的权益及诉讼时效。四、鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告因受伤鉴定为十级伤残、三期鉴定结果及鉴定的收费依据。被告质证后对鉴定结论的真实性持异议，因和医院的检查结果不一样，同时鉴定的依据及标准也无此条规定，故此证据的真实性和关联性均不认可，原告的受伤与被告无关，故此证据和被告无关。五、证人何云长出庭作证的证言。证明原告在受伤后，村民委员会参与了协调的事实。被告质证后认为：1、证人的证词有的地方不客观；2、证人的证言刚好证明了被告一直不认可是他的牛挤摔的原告，而是被告的子女为了处于是邻居才做出对原告的补偿。被告未向本院提交证据。经审理查明，2014年农历11月25日（阳历2015年1月15日）在山坡上放牛时摔倒，摔倒后于2015年1月28日前往习水县东皇镇卫生院进行治疗，诊断为：右侧股骨颈斜形骨折，花费医疗费若干。原告出院后认为其摔倒是被被告任大兴所喂养的牛挤摔倒，遂请求温水镇罗汉村村民委员会通知被告任大兴进行协商解决，在多次口头协商的过程中，被告任大兴一直不认可原告的受伤是其喂养的牛挤摔倒，原告遂前往泸州科正司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：陈兴祥的右下肢损伤构成十级伤残，护理期为150天。鉴定意见出具后，原告再次请求罗汉村村民委员会进行调解，调解未果，原告遂诉来我院。以上事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述、证人何云长出庭作证的证言在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为，原告所受之伤是否属于被告任大兴所喂养的牛挤摔倒的问题。针对本焦点，原告在受伤后至在请求村委会协调的过程中一直未通知被告任大兴，被告任大兴也不知道原告受伤的事实，结合原、被告之间居住地不足十米的距离来看，原告认为其被被告的牛挤摔倒而一直未通知被告与情理不合，且原告所举出的证据均不能证明其所受的伤系被告任大兴喂养的牛挤摔倒所致，被告任大兴也一直不认可该事实，故根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告所举的证据不足以证明其受伤系被告喂养的牛所致，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈兴祥的全部诉讼请求。本案减半征收案件受理费150.00元，由原告陈兴祥承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。代理审判员 杨 顺二〇一六年九月二十八日书 记 员 税秀勤
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执706号之二申请执行人赵艳芳，女，1978年8月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00856号民事调解书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺7.85平米的商铺抵偿剩余债务46009.8元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺7.85平米作价46009.8元，交付申请执行人赵艳芳抵偿债务46009.8元。申请人赵艳芳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  呼日查
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执81号之二申请执行人艾双芬，男，1969年11月13日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00271号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺7.94平米的商铺抵偿剩余债务46551.6元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺7.94平米作价46551.6元，交付申请执行人艾双芬抵偿债务46551.6元。申请人艾双芬可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  呼日查
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2773号原告：汪淑华，女，1950年11月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托诉讼代理人：徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：何燕，女，1963年2月21日出生，满族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告汪淑华与被告何燕委托理财纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪淑华及委托诉讼代理人徐兴梅到庭参加诉讼，被告何燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还借款1500元，并按约定支付利息。事实及理由：被告于2015年8月25日以复利理财的名义向原告借款1500元，并承诺每天给20元的利息。原告借给被告1500元，此后被告未返给原告本金及利息。原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：申请证人秦露出庭作证，证明原告交付给被告1500元是经本人介绍的，当时约定每天给付20元利息。被告何燕未提交答辩亦未递交相关证据。原告提交的证据，经审查，证人的证言内容与原告的陈述能互相印证，本院予以采信。经审理查明，被告何燕于2015年8月25日以复利理财的名义收取原告现金1500元，被告未按约定已返给原告本金及利息。本院认为，本案系委托理财纠纷。被告何燕以理财的名义收取原告人民币1500元的事实清楚、证据充分，被告未按约定返还本金及利息原告要求终止委托关系，由被告返还本金的请求，本院予以支持。原告要求给付利息的请求，证据不足，本院不予支持。被告何燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何燕于本判决生效后立即返还原告汪淑华人民币1500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一六年九月九日书记员  谢东欣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初12493号原告：盛廷忠，男，1963年12月26日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：周启顺，浙江国超律师事务所律师。被告：盛福明，男，1969年3月3日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。原告盛廷忠为与被告盛福明生命权、身体权、健康权纠纷一案,于2016年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告盛廷忠及其委托诉讼代理人周启顺，被告盛福明及其委托诉讼代理人盛俏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛廷忠诉称，2015年9月15日，被告无故殴打原告，致使原告受伤，在义乌市中心医院住院16天，医疗费花费一万多元。原告受伤后，曾到义亭派出所报警。现双方协商不成，请求判令：：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计20320.43元（医疗费13764.27元、误工费1916.16元、护理费2400元、交通费320元、住院伙食补助费480元、营养费1440元）；二、诉讼费用由被告承担。被告盛福明辩称，被告无故殴打原告，并非事实。原、被告之间存在一些私人恩怨。因为原告长期骚扰被告的妻子，到处发放传单，并且没日没夜打骚扰电话。被告当天是找原告理论的，由于原告的态度很恶劣，所以双方才发生了肢体冲突。原告受伤住院16天，被告对该事实持怀疑态度。被告虽然打了原告，但原告的受伤情况没有这么严重，不需要住院16天。原、被告的打架行为也经过义亭派出所处理，由派出所调解人员调解，但双方没有达成调解协议。综上，被告认为此次打架事件的发生并非被告一人的过错，原告也存在个人原因，且原告花去的大笔医药费是否用于治疗因被告殴打行为造成的伤势，其因果关系存疑。原告提供的证据及被告的质证意见如下：1、医疗门诊票据十份，用以证明原告医疗费用。被告认为骨伤科门诊的发票与本案的关联性有异议，据原告提供的其他证据来看原告住院时间是从2015年的9月15日到2015年10月1日，而原告提供的骨伤科诊所的发票第一份编号为02321852的时间是2015年9月29日，这与原告的治疗事实不符。原告不可能在住院期间又去其他医院进行治疗，且原告对于该组发票未提供相关的门诊病历，也未提供相应的用药清单。被告认为原告的该笔医疗费与本案无关2、药品汇总清单一份、医疗费用汇总清单三份，用以证明住院及花费的医院费用；3、出院记录一份，用以证明原告受伤住院的事实。被告对两组证据的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，虽然被告实施了对原告的殴打行为导致其受伤，但是不能证明原告花费的医疗费是用于治疗因被告造成的损害。希望原告能提供其他证据予以佐证。即使该笔医药费是用于因被告的侵权行为造成的损害，被告认为原告也是存在过度治疗的情形。被告盛福明提供的证据及原告的质证意见如下：义乌市义亭镇王山顶村民委员会出具的情况说明一份，用以证明原、被告之间发生打架、并非是被告无故殴打原告，而是双方之间存在多年的私人恩怨，原告无休无止的纠缠，以及对被告家庭成员的辱骂和骚扰。被告当日是找原告去理论的，不是去打架的，因为双方的言语不和才发生冲突。所以，对于侵权行为发生，原告本人存在着过错。原告对真实性有异议。依原、被告的申请，本院向义乌市公安局义亭派出所调取的材料及双方的质证意见如下：询问笔录四份、调解协议书一份、鉴验结果告知单一份、行政处罚决定书一份，用以证明事情的发生经过及受伤情况。原、被告均无异议，予以认可。本院认证意见：原告提供的证据1中的住院药品、医疗费用汇总清单、出院记录及义乌市中心医院的发票，被告对真实性无异议，仅对关联性有异议，但并未对用药的合理性提出鉴定申请，故本院予以确认。证据1中的黄宅中医骨伤科诊所出具的发票，虽然在时间上与住院时间存在重叠，但是否需要另行治疗，需根据病情而定，××人同时在两家机构进行就诊，且庭后原告也提供了与当时相对应的就诊病历，治疗与公安机关的检验结果中受伤部位也能一定吻合，予以确认。被告提供的证据没有证明出具人的签名，也没有出具时间，对于原告打被告是否因此事引起也未明确，故对其与案件的关联性不予确认。从义乌市公安局义亭派出所调取的材料，当事人的陈述均系事发不久形成的材料，可信度较高。物证鉴定及公安机关的处罚决定书，系国家机关出具的公文，当事人也无异议，予以确认。根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：盛福明与盛廷忠系同村人，双方曾多次发生矛盾并报警处理。2015年9月15日15时许，盛福明因怀疑盛廷忠电话骚扰其妻子楼娟芳，见盛廷忠在义乌市义亭镇王山顶村老年协会内，便手持木棍进入，用木棍敲打盛廷忠头部及背部处数下。经义乌市物证鉴定室鉴定，盛廷忠所受操作达轻微伤标准。盛廷忠为此支付医疗费13764.27元（其中护理费364元），住院至2015年10月1日。2016年4月11日，双方在义乌市义亭镇人民调解委员会的主持下未能达成调解协议。2016年4月15日，义乌市公安局以盛福明殴打他人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予盛福明行政拘留八日并处罚款贰佰元的处罚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，决定收缴木棍一根。本院认为，村民间的和睦相处，应双方互相体谅、互相尊重，遵守基本的民风民俗，不能简单依靠暴力解决问题。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告未提供交通费的任何票据，交通费不予支持。因缺乏医院证明或司法鉴定确定营养时间，营养费亦不予支持。根据涉案事发经过，结合治疗情况，原告合法有据的赔偿金额如下：医疗费13764.27元+护理费2400元（16天×150元/日）+误工费1295.04元（16天×80.94元/日）+住院伙食补助费480元（16天×30元/日），合计17939.31元。被告提供的证据，不足以证明与侵权行为间的关联性从而减轻其应负的责任。若被告有其他损失，可通过双方协商或另案方式解决。原告的部分诉请，本院予以支持；被告辩解有理部分，予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告盛福明于本判决生效后十五日内赔偿原告盛廷忠赔偿款17939.31元。二、驳回原告盛廷忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告盛廷忠负担30元，被告盛福明负担220元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一六年九月二十八日代书记员 楼笑笑
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初3110号原告康玉林，女，1985年1月出生，汉族，陕西省人。被告高振雄，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。原告康玉林与被告高振雄离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员韩彦军不公开开庭进行了审理。原告康玉林与被告高振雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康玉林诉称，原被告经人介绍认识不久于2007年1月29日登记结婚。2008年1月8日婚生一女儿取名高雪。婚后，原告发现被告好吃懒做的毛病逐渐暴露。2009年开始，被告经常辱骂殴打原告。后来发展到被告的父母、哥哥也经常辱骂殴打原告，被告一家老小就骂原告“婊子”，骂原告已成为被告一家人的生活习惯。2009年，被告及其哥哥打伤原告，原告向神木法院提起离婚诉讼，后在双方家人的劝说下，原告撤诉。为了生活，原告家买了一辆大货车搞运输。2010年4月，发生交通事故被告受伤，原告在医院伺候了数月，被告及其家人不但不领情还辱骂原告。原告为了孩子上学，为了生活在外打工，被告及其家人无端怀疑原告，为了孩子上学，原告辛苦养的两头猪要出卖，遭到被告及父母阻拦辱骂，并将原告赶出家门。原被告夫妻感情已经破裂，2013年3月，原告再次向人民法院起诉离婚，神木法院判决不准离婚，原告随即上诉，在二审法院的调解下，原告撤回上诉。孩子上学被告没有给过一分钱，也没有看过原告母女，父女关系如同路人，夫妻关系名存实亡。原告诉至法院请求：判决原告与被告离婚；判决婚生女高雪由原告抚养，抚养费由被告支付；本案的诉讼费用由被告承担。原告康玉林诉向法庭提供了以下证据：一、结婚登记审查处理表一份，证明原被告系合法的夫妻关系的事实。二、户口本复印件一份，证明原被告双方共同生育有婚生女高雪的事实。三、判决书一份，证明原告之前曾起诉要求与被告离婚的事实。被告高振雄辩称，诉状所述不符合事实，有些事情被告没有做过，属于侮辱被告人格，但是被告可以原谅原告，被告没有殴打过原告，父母、哥哥也没有殴打原告，2009年好像起诉过一次离婚后来撤诉了，2010年发生事故后原告还伺候过被告几个月，原告养了几头猪卖猪的事情，被告父母没有将原告赶出家门，2013年起诉过，但是判决不准离婚。在被告没有肇事以前对原告很好，肇事康复后，被告对原告也很不错，被告不同意离婚，继续走完余生足以。被告高振雄未向法庭提供证据。经庭审质证，被告被告高振雄对原告康玉林向法庭提供的证据不持异议。经本院审查认证，原告康玉林诉向法庭提供的的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，原告康玉林与被告高振雄于2007年1月29日在神木县民政局登记结婚，并于2008年1月8日生育一女高雪。原告康玉林曾于2013年向本院提起诉讼，请求判决原告康玉林与被告高振雄离婚，本院作出（2013）神民初字第01600号民事判决，判决不准原告康玉林与被告高振雄离婚。现原告康玉林与被告高振雄因感情不和分居，婚生女高雪随原告康玉林生活。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是婚姻关系是否得以存续的法律标准。原告康玉林提出其与被告高振雄夫妻感情确已破裂的事实主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告康玉林有义务向法庭提供证明其与被告高振雄夫妻感情确已破裂的有效证据。原告康玉林向法庭提供的民事判决书，仅根据该证据不能证明其与被告高振雄夫妻感情确已破裂的事实主张，故应当由原告康玉林承担不利的法律后果。尽管原告康玉林与被告高振雄因感情不和现分居，但原告康玉林未向法庭提供证据证明开始分居的具体时间，故以双方现分居事实并不能认定双方感情完全破裂。综上，原告康玉林诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持原告康玉林提出的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告康玉林的诉讼请求。案件受理费300元，由原告康玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇一六年九月十九日书记员  李 锐
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初4304号原告董建兵，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省从化市。委托代理人谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师，特别授权。被告李科，男，1983年1月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告董建兵与被告李科民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员向志勇独任审判，适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭琳玉到庭参加诉讼，被告李科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董建兵诉称，原告董建兵与被告李科系普通朋友关系，被告李科因需资金周转向原告借款。原告于2014年9月25日通过其老婆张容在中国银行转款给被告，被告于同日向原告出具了借条，借条内容载明“今借董建兵人民币现金壹拾万元正（100000.00元），此金额于半年后归还（2014年9月25日至2015年3月25前）。”现还款期限早已届满，被告一直以各种理由推脱不还。故诉至法院，请求判令被告归还原告欠款100000元，并从2015年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息支付至付清之日止。本案诉讼费由被告承担。被告李科未出庭答辩。经审理查明，2014年9月25日，被告向原告出具借条，内容为“今借董建兵人民币现金壹拾万元正（100000.00元），此金额于半年后归还（2014年9月25日至2015年3月25前）。”，借款人处李科签名并按手印，并在留存的手机号码处按有手印。同日，李科从其中国银行卡上转账至账户（108842536900）中98000元。本院电话联系李科，其于2016年8月30日来我院领取起诉状副本、传票等诉讼材料，并签字确认送达地址。以上事实，有原告的陈述、银行交易明细、借条等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告于2015年9月25日向账户（108842536900）中转入98000元，同日，被告向原告出具借条，明确向原告借款100000元，并于2015年3月25日前偿还。虽然原告所转入98000元的账户并未显示为被告李科，但原告称在借给被告100000元款项中预先扣除利息2000元，且被告李科来本院领取起诉状副本、传票材料至开庭期间，并未发表相关异议，该98000元转入李科账户具有较高的可能性。据此，本院可以确认原告与被告之间的借款事实，因原告预先在借款本金中扣除2000元利息，本院认定借款的本金为98000元。截止到2015年3月25日，被告未偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款，本院对原告主张被告偿还的借款本金以98000元予以支持。被告逾期偿还借款行为对原告而言造成了资金占用损失，出借人可参照中国人民银行同期贷款的利率计息，故本院对于原告要求被告支付自2015年3月26日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李科于本判决生效后十日内支付原告董建兵借款98000元，并以此为基数自2015年3月26日起至实际付清时止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；二、驳回原告董建兵的其他诉讼请求。如果被告李科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由原告负担23元，由被告负担1127元（此款原告董建兵已预缴，被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员  向志勇二〇一六年九月二十八日书 记 员  李施娅
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终585号上诉人（原审被告）：山西长治县雄山煤炭有限公司。法定代表人：宋福忠，董事长。委托代理人：王华，山西长兴律师事务所律师。委托代理人：戴若涵，山西长兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：牛某某，男。委托代理人：牛树叶，女，汉族，系被上诉人牛某某的妻子。原审被告：山西长治县雄山煤炭有限公司第五矿。法定代表人：宋福忠，董事长。委托代理人：郭太升，该公司职工。上诉人山西长治县雄山煤炭有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西长治县雄山煤炭有限公司的委托代理人王华，被上诉人牛某某及其委托代理人牛树叶，原审被告山西长治县雄山煤炭有限公司第五矿的委托代理人郭太升到庭参加诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法实施后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿金年限应自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的，按照当时的有关规定。被上诉人牛某某于2002年2月份与被上诉人山西长治县雄山煤炭有限公司形成了事实劳动关系。《劳动合同法》实行后，双方又签订了固定期限劳动合同，双方系在《劳动合同法》实施之日存续、在《劳动合同法》施行后解除或者终止的劳动合同。应查清在《劳动合同法》施行前关于经济补偿金的相关规定，按照当时的规定上诉人山西长治县雄山煤炭有限公司是否应当向被上诉人牛某某支付经济补偿金。另，关于社会保险的缴纳，原审认为不属于人民法院受理民事案件的范围，牛某某要求为其缴纳自用工之日起的养老、医疗、失业保险，不应受理，但判决结果为驳回牛某某的其他诉讼请求，重审时予以考虑。故原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治县人民法院（2015）长民初字第1002号民事判决；二、发回山西省长治县人民法院重审。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年九月十三日书记员  陈红芳
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初928号原告凌忠才，男，1962年9月1日生，住白水县城关镇西巷***号，居民。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司,住所地城关镇上河村。法定代表人王图夏，系该公司董事长。原告凌忠才与被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌忠才到庭参加诉讼，被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人王图夏经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌忠才向法院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资款10440元。事实及理由：原告于2013年3月份到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作，被告拖欠原告工资未支付，2016年7月6日经过双方结算，被告共欠原告工资10440元，并由被告代办魏万兵书写条据且加盖被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章。该欠款经原告多次催要未果诉至法院。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2013年3月份，原告凌忠才到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作，被告拖欠原告2014年9月至12月、2015年1月、2月、9月、11月、12月共计9个月的工资未支付，于2016年7月6日经过双方结算，被告共欠原告工资款10440元，并由被告代办魏万兵（系该公司职工）书写欠条且加盖被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司公章。本院认为，原告凌忠才持有被告书写的欠条，该欠条加盖了被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章，且有公司职工魏万兵的签名，该欠款事实清楚，证据确凿，对该证据予以采信，故对原告要求被告支付工资的诉请予以支持。综上所述，债务应当清偿。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司欠原告凌忠才工资10440元未清付，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告凌忠才工资款10440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 鸿二〇一六年九月十三日书记员 杨宁康
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执异23号异议人张顺华。委托代理人姚方勇。申请执行人李伟国。被执行人孙桂香。被执行人金登林。本院在执行申请执行人李伟国与被执行人孙桂香、金登林买卖合同纠纷一案中，异议人张顺华提出异议，本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。异议人张顺华称，法院在执行李伟国与孙桂香、金登林买卖合同纠纷一案中，冻结了异议人银行账户，侵犯了异议人合法权益，请求解除冻结。理由是金登林对李伟国债务不属于夫妻共同债务。金登林对李伟国的债务是由于后期通过债务加入的方式产生的，金登林没有因为该债务获取任何利益，更谈不上夫妻共同生活产生债务。退一万步讲，假设上述债务属于夫妻共同债务，执行过程中不能追加夫或妻一方为被执行人，应当告知债权人另行诉讼，取得针对被执行人配偶的执行依据后合并执行。申请执行人李伟国辩称，金登林是本案实际债务人，是该工程的实际承包人和受益人，已付工程款280万元全部转入金登林账户，孙桂香受金登林领导、管理，购买的建材用于该工程，故金登林的债务构成夫妻共同债务，可以执行夫妻任何一方财产，请求驳回异议。经审查查明，本院受理原告李伟国与被告孙桂香、金登林买卖合同纠纷一案，于2016年2月26日作出（2016）苏0722民初495号民事判决书，判决一、孙桂香给付李伟国货款1070540元及违约金；二、金登林对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，原告李伟国申请执行，执行过程中本院于2016年8月16日作出（2016）苏0722执1425号民事裁定书，冻结被执行人金登林配偶张顺华在中国农业银行南京卡子门支行62×××72账户的存款。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，对于婚姻关系存续期间的个人所负债务，除非符合法律规定的个人债务的条件，比如因被执行人不法行为所负债务、与家庭生活无关的侵权之债等，其他一般推定为夫妻共同债务。被执行人配偶主张不是夫妻共同债务的，应承担举证责任。本案执行依据认定被执行人金登林属债务加入，但该笔债务是涉案各方在建设工程经营中为获取各自相关利益产生的，与各人家庭生活有关，故金登林所负该债务应推定为夫妻共同债务。根据江苏省高级人民法院有关规定，对于在执行程序中认定为夫妻共同债务的案件，可以作出追加被执行人配偶为被执行人的裁定，予以追加。根据案件的具体情况，也可以不追加被执行人的配偶为被执行人，直接执行其财产。本院在执行程序中未追加异议人为被执行人，直接冻结其名下银行存款，不违反有关规定。综上，对异议人张顺华的异议请求，本院不予支持。本案从形式上看是程序问题，实际上要解决的是债务性质问题，以决定能否执行异议人个人名下的财产或夫妻其他共同财产，故应当给予异议人通过诉讼救济的权利，以便其行使举证与抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张顺华的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审 判 长  杨司光代理审判员  颜廷海代理审判员  王 涛二〇一六年九月七日书 记 员  秦晓娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初3597号原告：周墨强，男，1971年3月27日出生，住铜陵市。委托代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：许远来，男，1974年4月7日出生，住铜陵市铜官区。原告周墨强诉被告许远来民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告周墨强委托代理人杨东青、被告许远来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周墨强向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币8万元整；2.判令被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款期间的债务利息直至债务全部清偿时止；3.判令诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系，2011年9月到10月期间，被告以家有急事为由多次向原告借款人民币8万元，被告出具借条说明情况。后原告要求被告归还借款，被告一直未归还。被告许远来承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为，不是家有急事借款，是对外放漂，现没有能力还款，只能慢慢还。本院认为：被告许远来承认原告周墨强在本案中所主张的借款8万元未还的事实，故对原告所主张的事实予以确认。借条上未注明借款期限及利息，原告可随时向被告主张归还并给付资金占用期间按年利率6%计算的利息。原告诉讼请求，本院依法予以支持据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告许远来于本判决生效后十日内一次性归还原告周墨强借款人民币8万元并给付自2016年7月28日起按照年利率6%计算至本息给付清时止的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元,减半收取900元由被告许远来负担，于本判决生效后十日内交付给本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  洪峰二〇一六年九月十四日书记员  鲍丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执247号之二申请执行人樊同波，男，1970年1月26日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00301号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺14.4平米的商铺抵偿剩余债务84808.68元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺14.4平米作价84808.68元，交付申请执行人樊同波抵偿债务84808.68元。申请人樊同波可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  呼日查
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初13530号原告：张韵，女，1979年7月12日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张景亮，男，1977年11月7日生，汉族，住山东省单县。原告张韵与被告张景亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。2016年9月28日，原告张韵经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张韵撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张韵负担。代理审判员 张 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员 沈佳萍附相关法条：1、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1410号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化行，住所地兴化市。法定代表人：闾建康，行长。诉讼委托代理人：黄海健，江苏律师事务所律师。被执行人：吴进中。被执行人：杨庆海。被执行人：杨新宏。被执行人：陈步吉。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮政银行兴化市支行）与被执行人吴进中、杨庆海、杨新宏、陈步吉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）泰兴商初字第784号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人吴进中、杨庆海应偿还申请执行人邮政银行兴化市支行借款本金113611.81元及利息（从2014年12月21日至2015年3月20日，按年利率12%计算；从2015年3月21日至实际还清之日，按年利率15.6%计算；对应付未付利息按年利率15.6%计收复利）；被执行人杨新宏、陈步吉对前述债务承担连带清偿责任，被执行人杨新宏、陈步吉承担责任后，有权向被执行人吴进中、杨庆海追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。被执行人应向本院交纳案件受理费1439元及执行费1626元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人吴进中、杨庆海、杨新宏、陈步吉的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，冻结了被执行人陈步吉银行存款（工资）账户（期限自2016年8月31日起至2017年8月30日止），未发现被执行人其他可供执行财产信息。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，冻结被执行人银行（工资）账户的法律文书，申请执行人提交的书面材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人陈步吉的银行存款（工资）账户，未发现被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴商初字第784号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一六年九月一日书 记 员  孙 鹏
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1282民初2269号原告：汪彪，男，1986年10月10日生，满族，农民，住开原市兴开街头寨子村。被告：中铁十一局集团第二工程有限公司。被告：李钦文，男，45岁。案由：租赁合同纠纷。本院在审理原告汪彪与被告中铁十一局集团第二工程有限公司、杨富强租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪彪撤回起诉。案件受理费780元减半收取390元由原告负担。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一六年九月十五日书 记 员  孟庆菲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初6872号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何水莲，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：敬龙文，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省南部县，。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告敬龙文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人刘李到庭参加了诉讼，被告敬龙文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.敬龙文立即偿还广发银行借款本金102343.29元及利息6235.42元、罚息645.64元、复利366.49元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年2月20日），以上合计109590.84元；2.本案诉讼费用由敬龙文承担。庭审中，广发银行表示，起诉后敬龙文还过部分款项，申请将第一项诉讼请求变更为：判令敬龙文立即偿还广发银行借款本金92035.77元、利息7555.88元、罚息1467.76元及复利746.51元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年8月19日）。事实和理由：2014年10月13日，广发银行与敬龙文签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1410150530），广发银行根据申请表的约定，向敬龙文发放了相应的贷款，但敬龙文未按约定归还贷款。敬龙文在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年10月13日，敬龙文以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1410150530）向广发银行申请贷款，约定：敬龙文向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；敬龙文未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；敬龙文还款包括贷款本金和利息；敬龙文如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向敬龙文出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149009345），核准：额度为110000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年10月22日至2019年10月22日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。广发银行还向敬龙文出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061490093450001），核准：贷款金额为110000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。敬龙文在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年10月22日，广发银行向敬龙文发放贷款110000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年8月起，敬龙文开始陆续拖欠本息，截止2016年8月19日，敬龙文拖欠广发银行贷款本金92035.77元、利息7555.88元、罚息1467.76元及复利746.51元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。敬龙文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与敬龙文签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但敬龙文自2015年8月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请敬龙文偿还借款本金92035.77元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月19日，利息7555.88元、罚息1467.76元、复利746.51元；后续利息以借款本金为基数从2016年8月20日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敬龙文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金92035.77元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月19日，利息7555.88元、罚息1467.76元、复利746.51元；后续利息以借款本金为基数从2016年8月20日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491.81元（原告广发银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告敬龙文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇审 判 员  龙泽云人民陪审员  梁玉银二〇一六年九月二十一日书 记 员  肖婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执884号申请执行人：王元金（又名王金山），男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：陈虹文。被执行人：刘美万，男，1964年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人王元金与被执行人刘美万民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且被执行人刘美万目前下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  谭建川二〇一六年九月一日书 记 员  王 鑫
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民特38号之一申请人：中国光大银行股份有限公司绵阳分行，住所地绵阳市临园路西段5号；负责人：张亮，该行行长；委托代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师；委托代理人：马军，四川真道律师事务所律师。被申请人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地江油市太平镇新华路中段1号法定代表人：林顺才，该公司董事长；委托代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师；委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。申请人中国光大银行股份有限公司绵阳分行（以下简称光大银行绵阳分行）与被申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称江油五星投资公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人光大银行绵阳分行请求：裁定拍卖被申请人抵押给申请人位于江油市城区新华中路279号五星福苑1栋1楼5号、6号、9号、11号、12号、13号、19号、20号、23号、24号、25号的商业用房及位于江油市中坝镇东大街243号五星花园B（栋）1楼29号、30号、32号、33号商业用房，申请人在被申请人担保债权范围内（贷款本息、复息、罚息以及实现债权的费用）优先受偿拍卖所得价款；被申请人承担本案的受理费等相关费用。事实及理由：2015年2月6日，申请人与债务人四川江油诗城大酒店管理有限公司（以下简称江油诗城酒店）签订《综合授信协议》，约定自2015年2月6日至2016年2月5日，申请人为江油诗城酒店提供最高900万元授信额度，并就其他事项达成一致。同日，被申请人江油五星投资公司与申请人签订《最高额抵押合同》，江油五星投资公司以其所有的位于江油市城区新华中路279号五星福苑1栋1楼5号、6号、9号、11号、12号、13号、19号、20号、23号、24号、25号的商业用房及位于江油市中坝镇东大街243号五星花园B（栋）1楼29号、30号、32号、33号的商业用房为江油诗城酒店与申请人签订的《综合授信协议》提供最高额抵押担保，并就被担保的主债权、抵押担保的范围等进行了明确约定。2016年2月5日，江油诗城酒店与申请人签订《流动资金贷款合同》，约定申请人向江油诗城酒店发放贷款900万元，贷款期限自2016年2月5日起至2016年8月4日止，并就用途、贷款利率、计息方法等进行了明确约定，申请人于当日向江油诗城酒店发放了900万元贷款。贷款到期后，申请人向江油诗城酒店、江油五星投资公司进行了催收，债务人只偿还了部分本息，截止2016年9月11日，债务人尚欠申请人借款本息共计4414195.57元未付，江油诗城酒店未按约定全额偿还贷款本息的行为已经构成违约，被申请人江油五星投资公司应以抵押给申请人光大银行绵阳分行的商业用房向申请人承担担保责任。被申请人江油五星投资公司称，被申请人以15间商业用房为江油诗城酒店公司向申请人光大银行绵阳分行借款900万元提供抵押担保，在合同履行过程中，借款人已偿还申请人光大银行绵阳分行借款本息450余万元，尚剩余450余万元未偿还。被申请人认为，借款人已偿还了450余万元，意味着抵押财产中的一半已依法解除设定的抵押和权利限制，申请人无权就已解除抵押的财产申请法院实现担保物权，同时，被申请人提供的抵押财产是可以进行分割的商业用房，申请人也无权就450万元的权利主张申请法院整体拍卖被申请人900万元的担保财产。本院经审查认为，债务人江油诗城酒店已向申请人光大银行绵阳分行偿还部分借款本金及利息，截止2016年9月11日，债务人仅欠申请人借款本息共计4414195.57元，现申请人光大银行绵阳分行申请对被申请人江油五星投资公司的15间提供抵押担保的房屋全部进行拍卖，被申请人有异议且被申请人提供抵押担保的15间房屋是可以进行分割的房屋，故当事人对实现担保物权有实质性的争议，申请人光大银行绵阳分行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院起诉”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项“当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下：驳回中国光大银行股份有限公司绵阳分行的申请。申请费100元，保全费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司绵阳分行承担。申请人可以向人民法院提起诉讼。代理审判员  冯小娇二〇一六年九月十三日书 记 员  杨 杰
陕西省佛坪县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0730民初119号原告田某某，男，汉族，农民。被告唐某某，男，汉族，农民。原告田某某诉被告唐某某承揽合同纠纷一案,本院于2016年8月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判被告唐某某及时支付某县保障性住房工程8#、9#楼防火门安装费51800元；2、本案诉讼费由被告承担。2012年12月，原告承揽了被告承包的某县保障性住房工程8#、9#高层住宅楼防火门的安装和地下室木门的安装。2013年8月，双方进行了结算，除已支付的门款外，尚欠原告安装人工工资61800元，被告给原告出具了欠条，此后原告多次催要，2016年2月5日，被告通过银行转账支付10000元，下欠51800元至今未付。被告唐某某承认原告田某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款之规定，判决如下：限被告唐某某于本判决生效后十日内支付欠原告田某某的某县保障性住房工程8#、9#楼防火门安装费51800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1095.00元，减半收取为547.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  张海二〇一六年九月九日代理书记员  张涛
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1068执209号申请执行人海林市农村信用合作联社新安信用社，住所地黑龙江省海林市新安镇。负责人王庆广，男，该信用社主任。被执行人许艳峰，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市新安镇北沟村。被执行人王会才，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市新安镇北沟村。被执行人沈均刚，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市新安镇北沟村。申请执行人海林市农村信用合作联社新安信用社申请执行被执行人许艳峰、王会才、沈均刚借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年12月4日作出（2014）海商初字第583号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社新安信用社于2016年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人许艳峰、王会才、沈均刚暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币80260.61元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年九月十二日书记员  ��頔
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1730号之一申请执行人庄建宝，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人陈其顺，男，1955年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人庄建宝与被执行人陈其顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院另案依法查封被执行人陈其顺名下址在福建省鲤城区房屋。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第174号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年九月三十日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初6837号原告：顾斌，男，1980年8月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：胡丹，江苏国山律师事务所律师。被告：无锡市申涛电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业区，统一社会信用代码913202827673900914。法定代表人：徐小琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新芳，宜兴市新建法律服务所法律工作者。原告顾斌与被告无锡市申涛电缆有限公司（以下简称申涛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告顾斌及其委托诉讼代理人胡丹、被告申涛公司的委托诉讼代理人王新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾斌向本院提出诉讼请求：1.判令申涛公司支付垫付款52900元及自2012年10月20日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由申涛公司承担。事实与理由：2012年6月，其向申涛公司购买了电线、电缆，后其将电线电缆出售给吴建明。因电线、电缆在安装使用过程中被抽检为不合格产品，为此其垫付了罚款50000元、违法所得2900元。因申涛公司拒不支付该垫付款项，故诉至法院。被告申涛公司承认顾斌提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申涛公司承认顾斌的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：无锡市申涛电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付顾斌垫付款52900元及利息（自2012年10月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如申涛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取计562元，由申涛公司负担。该款已由顾斌垫付，申涛公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给顾斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。）审 判 员 陈思远二〇一六年九月九日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8372号原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，组织机构代码70931740-0。法定代表人何卫，总经理。委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市垫江县澄溪镇。被告王阳光，男，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告王阳光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良，被告王阳光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区某号业主，该房建筑面积为138.26平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区业主委员会签订了《物业服务合同》，依约定为明华•龙洲半岛小区提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.6元/月.平方米。合同签订后，原告华强物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告王阳光自2008年5月起拒绝支付物业服务费。截至2016年6月，被告王阳光应支付物业服务费10839.6元。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告王阳光支付该段时间的物业服务费10839.6元，并按每日千分之三计算违约金。庭审中，被告认可原告起诉的欠费时间段及金额正确，但以房屋漏水、门禁系统没有启动、小区内有大型施工车辆出入、小区物业工作人员吵闹、物业公告收入没有公示为由不同意原告诉求，双方各持己见，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告华强物业公司与巴南区明华龙州半岛业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告王阳光在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告王阳光支付2008年5月1日至2016年6月31日的物业服务费10839.6元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求因被告并非无故拒绝缴纳物业服务费，故本院不予支持。被告辩称房屋漏水，因房屋漏水成因众多，且与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。被告辩称门禁系统没有启动、小区内有大型施工车辆出入、小区物业工作人员吵闹、物业公告收入没有公示，但并未提供充分证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，对于被告该项辩称，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王阳光自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付自2008年5月1日至2016年6月31日的物业服务费10839.6元；二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王阳光负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告王阳光在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一六年九月一日书 记 员  龚秋云
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执协字第17号申请执行人淄博宝聚经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区一诺大厦***室。申请执行人淄博庆业塑料化工有限公司住所地：淄博市临淄区化工商城内城*楼。被执行人淄博市临淄荣宝仓储有限公司。住所地：淄博市临淄区一诺路口北100米路西。山东省淄博市中级人民法院（2011）淄民再终字第103��民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向临淄区人民法院申请执行，之后，淄博市中级人民法院将本案指定本院执行，本院依法受理。本案在执行过程中，淄博市中级人民法院作出（2016）鲁03执监154号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项的规定，裁定如下：本院（2015）张执协字第17号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一六年九月十五日书记员  郑文文
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2620号之七本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐守胜、李贤芬、李莉莉、王霞、李贤红、付银先、唐文龙借款合同纠纷一案中查明并认定，唐文龙拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将唐文龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执801号之三申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。负责人：张全，行长。被执行人:闫先坤，农民。被执行人:刘传花，农民。被执行人:李桂平，农民。被执行人:杨守玲，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第572号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨守玲的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李贤华二〇一六年九月十五日书记员  张桂宁
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初827号原告杜某某。被告田某甲。杜某某与田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、双方婚前非婚生子女各自抚养，抚养费自理；3、案件受理费各半承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2013年2月28日登记结婚，均系再婚。婚后无子女，被告婚前与前妻所生两个女儿田某乙、田某丙随原、被告共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异较大，二人常因琐事发生矛盾，加之被告经常喝酒，曾酒后砸坏家具，也不抚养原告的儿子，2014年6月二人发生矛盾后，原告外出打工，夫妻分居生活至今。夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院要求离婚。被告辩称，他与原告婚后感情一般，常因琐事发生矛盾，因原告经常不回家，他才喝酒，醉酒后砸了东西，他不想离婚，如果原告返还他所给的彩礼20000元，他就同意离婚。本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、被告是否给付原告彩礼20000元，该彩礼是否应返还。为支持其诉求，原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、结婚登记审查表一份，证明原、被告的婚姻关系。被告未提供证据证明其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告递交的身份证一份、结婚登记审查表一份，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据但当事人的陈述和以上认定的证据，本案认定事实如下：原、被告于2013年2月28日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。原告婚前有一子郑某某，被告婚前有两个女儿田某乙、田某丙，婚后被告两个女儿随原、被告共同生活，原告儿子随原告父母生活。婚初关系一般，后双方常因琐事发生矛盾，2014年8月二人再次发生矛盾后，原告外出打工，夫妻分居生活至今，现原告诉至法院要求离婚。另查明，婚前被告给付原告彩礼20000元；原告婚前个人财产有：新飞冰箱一台、半自动洗衣机一台、长江42寸电视机一台、被子3床、5件床上用品四件套；婚后共同财产有：神州台式电脑一台、大杨踏板摩托车一辆，无债权债务。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情，共同生活期间发生矛盾后不能妥善处理，加之夫妻长期分居，导致夫妻感情彻底破裂；三名子女均非原、被告婚生，由其各自抚养，本案不予处理。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚应予准许；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；由于原被告共同生活时间短暂，为筹办婚礼被告花费较大，原告应酌情返还被告彩礼。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准许杜某某与田某甲离婚；二、原告杜某某婚前个人财产：新飞冰箱一台、半自动洗衣机一台、长江42寸电视机一台、被子3床、5件四件套归原告杜某某所有；婚后共同财产：神州台式电脑一台归杜某某所有，大杨踏板摩托车一辆归田某甲所有；原告杜某某于判决生效后30日内返还被告田某甲彩礼10000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。代理审判员  刘忍丽二〇一六年九月十八日书 记 员  贾勇杰
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424执保374号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人文建平，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人谭平立，男，汉族，居民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人谭平立作出的东卫罚字（2016）第E—024号行政处罚决定书，于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所处罚没款10000元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谭平立银行存款10000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年九月三十日书 记 员  贺笑傲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执305号之一申请执行人：泰州天德湖宾馆有限公司，组织机构代码59116144-6，住所地泰州市海陵南路268号。法定代表人：徐杰，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：金凡，江苏强联律师事务所律师。被执行人：陈美兰，女，1963年7月7日生，汉族，住泰州市高新区。申请执行人泰州天德湖宾馆有限公司与被执行人陈美兰餐饮合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）泰开商初字第00004号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陈美兰应于判决生效之日起十日内给付泰州天德湖宾馆有限公司130521元及泰州天德湖宾馆有限公司预交的案件受理费2910元，公告费1080元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，划拨了被执行人陈美兰银行存款8525元至本院执行账户；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，轮候查封了被执行人陈美兰名下位于泰州医药高新技术产业开发区XX花园XX号的房产；本院在执行中查明，被执行人陈美兰拥有位于泰州医药高新技术产业开发区明珠街道大寿村的房产，该房产的拆迁补偿款已被泰州市海陵区人民法院划拨，本院已致函泰州市海陵区人民法院参与分配。本院于2016年9月22日将被执行人陈美兰纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示，对于已被本院轮候查封房产，申请执行人不要求法院进行处置；对于已被泰州市海陵区人民法院划拨的拆迁补偿款，申请执行人向泰州市海陵区人民法院申请参与财产分配；被执行人现下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、参与分配移送函及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查，除本院已轮候查封的房产及已被泰州市海陵区人民法院划拨的房屋拆迁款，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于上述房产，申请执行人不要求本院进行处置；对于上述拆迁款，申请执行人向泰州市海陵区人民法院申请参与财产分配；被执行人现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开商初字第00004号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 旭
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初542号原告：陈某1，男，1960年6月9日生，布依族，农民，住贵州省惠水县，系死者陈某3之夫。原告：陈国庆，男，1989年9月3日生，布依族，农民，住贵州省惠水县，系死者陈某3之子。原告：陈国强（曾用名：陈国祥），男，1993年5月3日生，布依族，在校学生，住贵州省惠水县，系死者陈某3之子。原告：陈国琴，女，1998年9月17日生，布依族，农民，住贵州省惠水县，系死者陈某3之女。法定代理人陈某1，基本信息同上。委托代理人：陈道砺、胡琴，贵州惠正律师事务所律师；被告：陈某2，男，1969年4月17日生，布依族，农民，住贵州省惠水县，系被告陈飞之父。被告：杨某，女，1970年5月18日生，布依族，农民，住贵州省惠水县，系被告陈飞之母。被告：陈飞，男，2001年12月8日生，布依族，农民，住贵州省惠水县，法定代理人陈某2、杨某，基本信息同上。原告陈某1、陈国庆、陈国强、陈国琴与被告陈飞、陈某2、杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国琴、陈国庆、陈某1及四原告共同委托代理人陈道砺、胡琴到庭参加诉讼，被告陈飞、陈某2、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:原告陈某1之妻陈某3因琐事与被告陈飞发生口角，被告陈飞于2015年2月9日凌晨2时许潜入原告家中，趁陈某3熟睡之机，持菜刀朝陈某3头部等部位砍杀，致陈某3当场死亡，因被告陈飞未达刑事责任年龄，被公安机关释放。综上，被告陈飞无视国家法律故意伤害陈某3，致使原告遭受巨大损失，但被告并未对原告的损失予以赔偿，故原告起诉至人民法院，诉请判令：1、被告赔偿因实施故意杀人犯罪行为，致原告陈某1妻子（陈国庆、陈国强、陈国琴母亲）陈某3死亡产生的死亡赔偿金：5434元/年×20年=108680元、丧葬费：119264.02元、被抚养人生活：女儿陈国琴4740.18元/年×3/2=7110.27元；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明：原告陈某1之妻陈某3因琐事与被告陈飞发生口角，被告陈飞于2015年2月9日潜入原告家中，趁陈某3熟睡之机，持菜刀朝陈某3头部等部位砍杀，致陈某3当场死亡，因被告陈飞未达刑事责任年龄，并未被追究刑事责任。被告陈飞故意侵害陈某3的生命权，给原告遭受损失，因被告并未对原告的损失予以赔偿，故原告起诉至人民法院，诉请如前。另查明：陈某3父母已死亡，被抚养人陈国琴在本案侵权行为发生时年龄为16岁5个月。上述事实有原告的陈述、惠水县公安局刑事侦查大队出具的“关于惠水县陈某3被杀害案的情况说明”予以证实。本院认为：公民的生命权受法律保护，任何人不得违法侵害他人的生命健康权，本案被告陈飞因与死者陈某3发生口角之争后，怀恨在心，深夜潜入原告家中侵害陈某3的生命权，其性质恶劣，依法应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百三十三条的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，监护人尽到监护责任的，可以适当减轻他的民事责任，若限制民事行为能力人有财产，则先从其财产中扣除，不足部分由监护人承担。本案被告陈飞属于限制民事行为能力人，其父母陈某2、杨某作为其监护人，依法应当承担本案的民事责任，至于监护人是否尽到监护责任应当由被告提供相应的证据予以证实，被告陈某2、杨某均未向本院提供其尽到监护责任的证据，依法应当承担举证不能的法律后果。因被告陈飞是否有财产本案无从查实，考虑到本案被告陈飞的侵权行为性质恶劣，以及更好的保护原告的合法权益，本案原告的损失依法应当由被告陈飞与其监护人连带承担。根据原告的诉请并结合本案的案件事实，本案原告的损失确认如下：1、丧葬费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。贵州省2015年度在岗职工平均工资为54637元／年，故丧葬费为：54637元／年÷12个月×6个月＝27318.5元；2、死亡赔偿金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的标准，按20年计算，原告主张108680元，于法有据，依法予以支持；3、陈国琴的抚养费：本案侵权行为发生时是2015年，此时陈国琴16岁5个月，本院酌情将抚养年限确认为二年，法定抚养义务人为2人，故被扶养人生活费为4740.18元／年×2年÷2人＝4740.18元；4、精神抚慰金：结合案件情况，本案被告陈飞实施的侵权行为性质恶劣，给原告造成了严重的精神损害，酌情支持50000元。上述费用共计人民币190738.68元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百三十三条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈飞、陈某2、杨某于本判决生效之日起二十日内一次性连带支付原告陈某1、陈国庆、陈国琴、陈国强精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金共计人民币十九万零七百三十八元六角八分；二、驳回原告陈某1、陈国庆、陈国琴、陈国强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千一百五十一元，由原告陈某1、陈国庆、陈国琴、陈国强承担五千零三十六元，被告陈飞、陈某2、杨某承担四千一百一十五元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 董  胜  军审 判 员 周  鲜  伦人民陪审员 龚  文  敏二〇一六年九月二十日书 记 员 白健飞（代）
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0681行审30号申请执行人:临江市林业局，地址：临江市。法定代表人：崔焕坤，局长。委托代理人：李宜方，系该局法制办副主任。委托代理人：赵太平，系该局桦树林业站站长。被申请人：汤永明，男，汉族，现住临江市。申请执行人临江市林业局于2016年8月19日向本院申请强制执行临林桦林罚决字[2015]第1023号林业行政处罚决定书，请求本院“1.责令汤永明立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：5274平方米×10元/平方米=52740元”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人汤永明2015年10月在临江市桦树镇小营子村花果山后（桦树森工林相图1林班23小班内）非法开垦林地5274平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林桦林罚决字[2015]第1023号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为；2.限六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；3.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：5274平方米×10元/平方米=52740元”。被执行人汤永明在接到该处罚决定书后既未交纳罚款又未停止违法行为、恢复原状。2016年5月30日申请执行人向被执行人汤永明送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行停止违法行为、恢复原状的义务。但被执行人汤永明在催告期限届满后仍未停止违法行为、恢复原状，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月31日依法召开听证会，被申请人汤永明到庭参加听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了审查。本院认为，申请执行人临江市林业局于2015年11月30日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市林业局临林桦林罚决字[2015]第1023号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令汤永明立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状”的执行由申请执行人临江市林业局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖继英审 判 员  苑克建代理审判员  吴燕飞二〇一六年九月六日书 记 员  王 妍
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初913号原告侯忠孝，男，1962年2月11日生，汉族，住白水县城关镇候东村南场组，村民。委托代理人侯红军，男，1966年1月29日生，住白水县城关镇侯东村北门组，村民。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司,住所地白水县城关镇上河村。法定代表人王图夏，系该公司董事长。原告侯忠孝与被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯忠孝未到庭，其委托代理人侯红军到庭参加诉讼，被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人王图夏经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯忠孝向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资8760元。事实及理由：原告侯忠孝于2013年3月份到被告白水县城关镇上河煤业有限公司处工作，被告一直拖欠原告工资未支付，2016年7月6日经过原告与被告结算，被告共欠原告工资8760元，并由被告代办魏万兵书写欠条且加盖被告公章。经原告多次催要未果，诉至法院。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2013年3月份，原告侯忠孝到被告白水县城关镇上河煤业有限公司处工作，被告拖欠原告2014年9月至12月共计4个月的工资未支付，2016年7月6日经过原告与被告结算，被告共欠原告工资8760元，并由被告代办人魏万兵（系该公司职工）书写欠条且加盖被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司公章。本院认为，原告侯忠孝持有被告书写的欠条，该欠条加盖了被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章，且有公司职工魏万兵的签名，该欠款事实清楚，证据确凿，对该证据予以采信，故对原告要求被告支付工资的诉请予以支持。综上所述，债务应当清偿。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司欠原告侯忠孝工资8760元未清付，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告侯忠孝工资8760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 鸿二〇一六年九月八日书记员 杨宁康