江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初893号原告：杨菊红。委托诉讼代理人：杨杰（系原告之孙），汉族，1986年12月5日生，居民身份证号3211021986********，住江苏省镇江市京口区老北门******室。被告：吴青。被告：都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丁卯桥路97号。负责人:杨建中，该公司总经理。委托诉讼代理人:马震亚，该公司职员。原告杨菊红与被告吴青、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称都邦财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年6月22日、8月30日公开开庭进行了审理。原告杨菊红的委托诉讼代理人杨杰、被告吴青、被告都邦财险镇江公司的委托诉讼代理人马震亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告鉴定费2360元、护理费用91天×130元＝11830元、医疗费用17559.9元+124元＝17683.9元、救护费用140元、交通费1000元、伙食补助费91天×30元＝2730元、营养费90天×30元＝2700元、住院必备用品费（成人尿不湿等）446元、残疾赔偿金6年×20%×37173元＝44607.6元、精神抚慰金10000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日11时许，被告吴青驾驶苏L×××××小型轿车在本市桃花坞路与古城路交叉路口与行人原告相撞，致原告受伤。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告吴青承担事故全部责任。因肇事车辆在被告都邦财险镇江公司投保了交强险、商业险，且发生事故时在保险期间。被告吴青辩称：对事故事实及责任认定无异议，已垫付5763元医疗费，要求一并处理。原告其他诉请费用过高。被告都邦财险镇江公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，吴青在我公司投保了交强险和商业三责险(30万元不计免赔)，本次事故在保险期限内。我公司认为原告诉讼请求金额过高，残疾赔偿金认可，救护费用140元应划入医院费，医疗费用扣除10%非医保，认可总医疗费用的90%，护理费用认可90天×80元＝7200元、伙食补助费91天×20元＝1820元、营养费90天×15元＝1350元、交通费酌情、住院必备用品费不认可。诉讼费和鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一道路交通事故认定书、证据二吴青的驾驶证和车辆行驶证、保险单、证据六门诊病历、费用清单、住院病历、住院记录、CT报告单、证据七鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。都邦财险镇江公司质证认为，原告提交的证据三、被告吴青提交的证据1医疗费票据，需扣除非医保用药。原告提交的证据四护理费票据，该证据与司法鉴定报告结果相矛盾，故对该项证据索要证明的护理金额不予认可。原告提交的证据五超市购物小票，原告住院购买用品不在保险范围内，不予赔偿。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于双方有异议的医疗费票据，因都邦财险镇江公司未能提交该项费用中具体非医保用药明细及可在医保范围内替换使用药品及价格，故对其要求主张扣除10%的费用的观点，本院不予支持；2、对于双方有异议的护理费票据，因原告的鉴定结论为护理期90天，故对都邦财险镇江公司的质证意见本院予以采纳；3、对于双方有异议的原告提交的超市购物小票，原告主张住院用品数额过高，考虑原告伤情在腰椎，且年龄较大，确实存在相关损失，本院酌情支持100元。经审理查明，2015年9月21日11时许，被告吴青驾驶苏L×××××小型轿车在镇江市桃花坞路与古城路交叉路口与行人原告相撞，致原告受伤。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告吴青承担事故全部责任。原告杨菊红当日即被送至镇江市中医院住院治疗，于2016年12月21日出院。出院诊断为第一腰椎骨折等。原告杨菊红住院期间自负医疗费用17823.9元，被告吴青垫付5763元。经鉴定原告因此次事故导致九级伤残，护理期为90天，营养期为90天。另查明，被告吴青系苏L×××××小型轿车所有人，为该车在被告都邦财险镇江公司投保了交强险、30万元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。本院认为，本案是因交通事故引发的侵权责任纠纷，事故发生后，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵权人驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，首先应由承保交强险的保险公司在交强险限额内对侵权人给被侵权人造成的损失承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据相关法律规定并结合原告损伤情况及鉴定意见，本院对原告的损失确定如下：1、残疾赔偿金44607.6元。2、住院伙食补助费，原告主张91天×30元＝2730元，属合理范围，予以确认；3、营养费，原告主张90天×30元＝2700元，属合理范围，予以确认；4、医疗费，根据票据确认23586.9元（含被告吴青垫付5763元）；5、护理费，结合原告的鉴定意见、原告受伤时年龄及伤情，护理费认定90×120元=1080元。6、交通费酌定900元。7、住院用品酌定100元。精神抚慰金10000元。上述损失合计95424.5元，由被告都邦财险镇江公司在交强险及商业三者险范围内赔付。因被告吴青已垫付5763元，故由被告都邦财险镇江公司赔付原告89661.5元，给付被告吴青57**元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨菊红89661.5元。二、被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告吴青57**元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元及鉴定费2360元由被告吴青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  丁玉华人民陪审员  黄苏霞二〇一六年九月十八日书 记 员  戴 飞（附：上诉须知）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。