wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2016）内0121民初1105号原告内蒙古荣升达新材料有限责任公司。法定代表人张生，该公司经理。委托代理人张伟，慧聪律师事务所律师。被告满洲里建鑫水泥制品有限公司。法定代表人赵振福，该公司执行董事。被告赵振福，45岁。原告内蒙古荣升达新材料有限责任公司诉被告满洲里建鑫水泥制品有限公司、被告赵振福买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王烁适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告内蒙古荣升达新材料有限责任公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告满洲里建鑫水泥制品有限公司、被告赵振福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古荣升达新材料有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告满洲里建鑫水泥制品有限公司给付拖欠原告的货款202189元、违约金112518元及律师费12000元，合计326707元；2、请求人民法院判令被告赵振福对上述债务承担连带偿还责任；3、请求人民法院判令二被告给付原告违约金自2016年6月7日起至二被告实际付清原告欠款之日止；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：满洲里建鑫水泥制品有限公司（以下简称建鑫公司）与原告于2014年9月18日签订购销合同。合同约定原告给被告建鑫公司提供萘系高效减水剂、氨基磺酸系高性能减水剂、引气剂等，单价分别为5500元/吨、9000元/吨、8200元/吨，数量按工程实际用量计算，用货前七天通知原告，运费由原告负担。双方商定每月结算一次，结清所有货款，一方违约支付总标的额日5‰的违约金，以及承担诉讼费、律师代理费等由诉讼产生的一切费用，发生纠纷由原告方法院诉讼解决。合同签订后，原告依约给被告提供了货物。经双方对账，截至2015年5月13日被告建鑫公司欠原告货款202189元。原告多次被告建鑫公司索要货款，建鑫公司明确表示无力支付。遂原告依据《民法通则》、《合同法》相关法律规定及合同约定向本院提起诉讼。满洲里建鑫水泥制品有限公司为一人有限责任公司，股东仅为赵振福一人，且了解到赵振福个人财产与建鑫公司财产混同，故原告依据公司法等有关法律的规定将赵振福列为被告，请求判令赵振福与建鑫公司对原告的上述债务承担连带偿还责任。被告满洲里建鑫水泥制品有限公司、被告赵振福未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告内蒙古荣升达新材料有限责任公司为证明其主张，向本院提供了购销合同、欠据、委托代理合同、增值税发票、企业信息公示等证据。上述证据经本院具有证明力，予以采信。本院审理认定的事实如下：2014年9月18日，满洲里建鑫水泥制品有限公司（以下简称建鑫公司）与原告告内蒙古荣升达新材料有限责任公司（以下简称荣升达公司）签订购销合同，合同约定荣升达公司给建鑫公司提供萘系高效减水剂、氨基磺酸系高性能减水剂、引气剂等，单价分别为5500元/吨、9000元/吨、8200元/吨，数量按工程实际用量计算，用货前七天通知原告，运费由原告负担。双方商定每月结算一次，结清所有货款，一方违约支付总标的额日5‰的违约金，以及承担诉讼费、律师代理费等由诉讼产生的一切费用，发生纠纷由原告方法院诉讼解决。合同签订后，荣升达公司依约给建鑫公司提供了货物。经双方对账，截至2015年5月13日建鑫公司欠荣升达公司货款202189元。满洲里建鑫水泥制品有限公司为一人有限责任公司，股东仅为赵振福一人。上述事实，有原告提供的购销合同、欠据、委托代理合同、增值税发票、企业信息公示等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告满洲里建鑫水泥制品有限公司与原告内蒙古荣升达新材料有限责任公司签订的购销合同，合法有效，原告向被告提供货物后，被告应当向原告支付货款202189元。被告满洲里建鑫水泥制品有限公司未依约向原告内蒙古荣升达新材料有限责任公司支付货款构成违约，应当依照购销合同第十条承担违约责任，但双方约定的日5‰违约金过高，故原告主张112518元的违约金本院不予支持，根据本案情况调整为年利率24%。原告内蒙古荣升达新材料有限责任主张的律师费12000元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告内蒙古荣升达新材料有限责任提出的被告赵振福个人财产与建鑫公司财产混同，与建鑫公司对原告的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告满洲里建鑫水泥制品有限公司以及赵振福未到庭答辩，且未提供相关证据，本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告满洲里建鑫水泥制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告内蒙古荣升达新材料有限责任公司欠款202189元及律师费12000元，并支付按照年利率24%计算货款202189元从2015年6月1日起至实际还款之日止的利息。二、被告赵振福对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告内蒙古荣升达新材料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元减半收取3100元，由被告满洲里建鑫水泥制品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员王烁二○一六年九月十三日书记员胡冬冬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执698号之四申请执行人：刘淑贤，女，1961年2月17日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：杨海彬，男，1960年1月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张新友，男，1981年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被执行人：白延广，男，1974年4月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人刘淑贤、杨海彬与被执行人张新友、白延广保证合同纠纷一案中，现因被执行人张新友、白延广已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人张新友在中国农业银行内蒙古呼伦贝尔莫旗支行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永生二〇一六年九月十九日书记员  崔 亮附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初3389号原告：施宇峰。委托诉讼代理人：徐燕，江苏海萌律师事务所律师。被告：吴水萍。原告施宇峰与被告吴水萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年9月5���公开开庭进行了审理。原告施宇峰及其委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼，被告吴水萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施宇峰诉称，自2009年起，被告吴水萍向原告购买婚庆用的九件套等床上用品。双方未订立书面买卖合同。2015年8月12日，双方经结算，被告立据结欠原告货款69000元。后被告共给付货款1万元，余款59000元经原告多次催要无果。现要求被告立即给付货款59000元。被告吴水萍未答辩。经审理查明，自2009年起，被告吴水萍向原告购买九件套等床上用品。双方未订立书面买卖合同。2015年8月12日，双方经结算，被告吴水萍立据结欠原告货款人民币69000元。后被告吴水萍分别于2015年11月30日、2016年2月3日通过银行转账各给付原告货款人民币5000元。现原告以被告尚拖欠其货���人民币59000元为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。上述事实，由原告提供的对账单、原、被告提供的银行交易明细及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告施宇峰与被告吴水萍间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告吴水萍作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。故本院认定被告吴水萍拖欠原告货款人民币59000元的事实存在。双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张。现被告吴水萍未能给付货款，应当承担清偿的民事责任。故原告施宇峰的诉讼请求，本院予以支持。被告吴水萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴水萍于本判决生效之日起十日内给付原告施宇峰货款人民币59000元。如果被告吴水萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1275元，减半收取计人民币637.5元，由被告吴水萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1275元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。代理审判员  朱爱华二〇一六年九月五日书 记 员  季珊珊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初4046号之二原告中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。负责人高智，行长。被告王强。被告王春菊。被告刘广灿。被告威海浩洋置业有限公司，住所地威海市西豪街15-1号。本院于2016年8月18日作出的（2016）鲁1002民初4046号之一财产保全的裁定，依法冻结了被告的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。现因原告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封；审判员  肖窈窈二〇一六年九月一日书记员  姜岩非
吉林省通化市东���区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初1093号原告：通化市大通房地产开发有限公司。住所：通化市东昌区东昌路69号。法定代表人：钱全吉，总经理。委托代理人：钱薇薇，女，汉族，1987年10月23日出生，现住浙江省象山县。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、和解、变更诉讼请求、上诉、反诉。被告：徐娜，女，汉族，1975年8月6日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代收法律文书。本院在审理原告通化市大通房地产开发有限公司与被告徐娜房屋买���合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通化市大通房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4,852.00元，由原告通化市大通房地产开发有限公司负担。审判长  陈炳杰审判员  毛德义审判员  徐建军二〇一六年九月六日书记员  王 毓
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1848号上诉人(原审被告)：李君，女，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）:重庆沃杰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号1-1-22-7。法定代表人：彭映红,总经理。上诉人李君和与被上诉人重庆沃杰科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初6298号民事裁定，驳回李君对该案管辖权提出的异议。李君不服，向本院提起上诉。李君上诉称，其户籍地在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《徐工汽车购销合同（按揭）》约定，发生争议，由甲方（重庆沃杰科技有限公司）所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖之规定，应为有效。故重庆沃杰科技有限公司依约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月七日书 记 员  付 洁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2689号原告：吴师林，男，生于1986年1月2日，汉族，住重庆市合川区。被告：谭金鱼，男，生于1974年3月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告吴师林与被告谭金鱼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。2016年9月6日，原告吴师林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按原告吴师林撤诉处理。案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由原告吴师林负担。审判员 罗 成二〇一六年九月六日书记员 陈小信
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初975号原告侯成纪，男，1962年9月24日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被告高广洪，男，1965年11月9日生，汉族，集安市人，职员，现羁押于集安市。原告侯成纪诉被告高广洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月16日受理后，依法由审判员卞宁适用简易程序独任审理，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人隋云飞、被告高广洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯成纪诉称，2016年4月8日，被告向原告借款10万元，约定三分利息，借期一年，后被告高广洪经济状况显著恶化，现因经济犯罪已被羁押，故要求被告高广洪提前还款。约定利息三分过高，同意按月利息二分计算利息。被告高广洪辩称，同意原告的全部诉讼请求。同意提前偿还借款。但确定不了还款时间。经本院审查，被告同意原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：被告高广洪偿还原告侯成纪欠款十万元，并承担利息（自2016年4月8日开始计算利息，利率月利率2分，息随本清）。于判决生效后立即执行。案件受理费575元（原告缓交）由被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  卞宁二〇一六年九月七日书记员  崔成
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执2133号申请执行人李成。被执行人德清盛瑞复合材料有限公司，住所地德清县。法定代表人贺金华。申请执行人李成与被执行人德清盛瑞复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙0521民初1789号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币53271元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请人已受偿15000元，双方就余款履行方式已达成和解。申请执行人现尚有38271元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0521执2133号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人违约时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 范晔二〇一六年九月七日代书记员 潘翔
文书内容山西省运城市中级人民法院行政裁定书(2016)晋08行终45号上诉人（原审原告）：秦雷东，男，1983年11月1日出生，汉族，万荣县。被上诉人（原审被告）：万荣县公安局。法定代表人：王永斌，局长。委托代理人：娄礼鹿，该局副局长。委托代理人：范正武，该局法制大队大队长。委托代理人：卫鹏，该局法制科干部。上诉人秦雷东因公安行政处罚不服临猗县人民法院（2015）临行初字第41号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人秦雷东对合议庭以特快专递邮寄的开庭传票拒收，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照上诉人秦雷东撤回上诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人承担25元。本裁定为终审裁定。审判长 田 力审判员 李月娥审判员 胡 玮二〇一六年九月五日书记员 赵 敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初10478号之一原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。主要负责人：杨志盛，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：麦汝桦，男，1965年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。委托诉讼代理人：陈从虎，广东悦盈律师事务所律师。被告：黄惠娥，女，1966年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。本院在审理原告中国银行股份有限���司中山分行诉被告李麦汝桦、黄惠娥信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告麦汝桦已履行全部还款义务为由，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告麦汝桦、黄惠娥的起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告麦汝桦、黄惠娥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告麦汝桦、黄惠娥的起诉。案件受理费7756元，减半收取为3878元，诉讼保全费2672元，共计6550元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审 判 员  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二○二○一六年九月十三日书 记 员  李泳瑜
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1087号之三申请执行人：陈晋永。被执行人：山东淄博环桥模板科技有限公司。住所地：淄博市。法定代表人：王喜刚，董事长。本案在执行过程中，查明被执行人山东淄博环桥模板科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人陈晋永亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1839号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈晋永如发现被执行人山东淄博环桥模板科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年九月二十九日书记员  陈 帅
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2474号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：杨俊，男，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：伍春华，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告杨俊、伍春华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年九月二十七日书记员  周容
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执恢455号申请执行人：中国银行股份有限公司滨州分行。被执行人：李学峰,ＸＸ芳,山东银联担保有限公司滨州分公司。本院在执行中国银行股份有限公司滨州分行与被执行人李学峰,ＸＸ芳,山东银联担保有限公司滨州分公司金融借款合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第716号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  张永波二〇一六年九月二十七日书记员  李树鹏
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初841号原告雷某某，女，汉族。被告党某甲，男，汉族。原告雷某某与被告党某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员杜东承公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告党斌经本院传票传唤未到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，原、被告于2010年9月13日登记结婚，双方均系再婚，原、被告仅相识半月结婚，婚前没有进行充分了解。2011年5月30日婚生一子名党某乙。原、被告婚后一直感情不合，被告一直不把原告当人看，在家干活，没有人身自由，平时都不让原告去父母那；原告放养成百只羊，被告卖羊的钱也不给原告，甚至不给孩子买奶粉，被告一直没管过原告和孩子，连孩子的学费都不给，婚后几年，原告独居，事实分居已两年，2015年正月原告离家出走，被告一直没有联系原告，原告长期放羊落下腰椎、胸椎疾病，被告不闻不问，原告认为，原、被告和好无望，诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子党某乙随原告生活，被告依法承担抚养费每月600元，被告支付原告一次性经济帮助费2万元，被告承担诉讼费。原告雷某某未提出相关证据支持其主张。被告党某甲经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于2010年9月13日登记结婚，双方均系再婚，2011年5月30日婚生一子名党某乙。2015年古历正月原、被告发生矛盾，原告带孩子回居娘家，随后因孩子上学又租住县城，被告外出打工，对原告和孩子未尽照顾义务。原告诉讼后，经本院传票传唤，被告拒不到庭，亦未主动联系原告。本院认为，原、被告均系再婚，应珍惜重新组建婚姻家庭的不易，但婚后原、被告不注重夫妻感情的建立和培养，两人因性格和经济方面的原因产生矛盾，以至于分居生活，分居期间被告对原告和孩子的生活未尽照料义务，致夫妻关系恶化，原告诉讼离婚后，被告不仅未主动采取和好措施，且对原告提出的孩子上学问题不闻不问，经本院传票传唤拒不到庭，放弃自己诉讼权利，原告离婚态度坚决，经调解无和好因素，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚应予准许；原告要求抚养孩子，被告未提出不同意见，依法予以支持，被告依法应承担抚养费，抚养费标准按每月400元计算；原告要求被告支付经济帮助费20000元，原告未提供证据证明，本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：1、准予原告雷某某与被告党某甲离婚。2、婚生子党喆贇由原告抚养，被告党某甲自2016年7月起每月给付原告孩子抚养费400元至孩子18周岁，孩子长大后随父随母有其自择，被告有探视孩子的权利。3、驳回原告雷某某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杜东承二〇一六年九月六日书记员  董 华
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初688号原告山东实力和信工程配套有限公司。法定代表人高志龙。委托代理人李涛。被告潍坊市潍城区人民政府望留街道办事处。法定代表人石金波。委托代理人杨洪晓。原告山东实力和信工程配套有限公司（以下简称实力和信）与被告潍坊市潍城区人民政府望留街道办事处（以下简称望留街办）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告实力和信的委托代理人李涛、被告望留街办的委托代理人杨洪晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年6月15日，原告承包被告发包工程，双方签订《协议书》，对工程期限、工程量及造价、付款方式做了具体的约定。后原告按时保质的完成了所建工程，但被告迟迟未能付清原告工程款。原告多次向被告催要，未果，现起诉，请求法院判令1、被告支付原告工程款87114.64元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称,原告起诉主体错误，被告的法定代表人在原告起诉时是范俊友，现法定代表人为石金波，并非杨在民。涉案工程的工程质量不符合合同约定，未达到国家规定的质量要求，该道路在试用后不久便不断出现裂纹等诸多问题。被告要求原告对道路进行养护，原告置之不理，未尽到合同义务，应按照破损量比例扣留质量保证金。被告逾期竣工，工期延误，且原告起诉数额错误。经审理查明，2008年6月15日，被告望留街办（甲方）与实力和信（乙方）签订《协议书》，原告承建崔韩路1700米左右水泥砼路面工程，双方约定“乙方于2008年6月15日进入工地，2008年6月26日竣工，工期11天，每拖延一天扣总造价的3‰。乙方包工包料，造价为46元/㎡，其它附属工程按甲方该工程监理王向华主任签证后按最近的市政定额或双方协商的价格结算，工程量乙方根据甲方的签字代表王向华签发的工程量签证单据据实与甲方结算。按工程进度付款，完成工程量的50％付款30％，工程完成付款60％，剩余部分10％一年后付清。”2008年10月26日，原告出具《望留崔韩路工程额决算表》，确认各分项工程合计造价397114.64元，除却被告已付款280000元，尚欠117114.64元未付。该决算表下部，有“工程已竣工，待街办复核后付款王向华”字样。被告称王向华的签字无法确定，申请司法鉴定，但在法庭规定的时间内未提交书面鉴定申请和交纳鉴定费用。诉讼中，原告承认收到被告支付的工程款310000元。为证明原告施工的工程存在质量问题，被告提交现场照片三份，原告不予认可，称工程完工是2008年6月，现状该路段已经使用达八年之久。上述事实，有原告提供的《协议书》一份、《望留崔韩路工程额决算表》一份，被告提供照片三份、收费凭证四份及双方当事人陈述在案为证。本院认为，原、被告在2008年6月15日签订的《协议书》中系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在《协议书》中，双方明确王向华系被告方工程监理、签字代表，可见涉案工程已结算竣工，王向华签字的行为系履行职务行为。被告辩称原告施工的工程质量不符合要求，应扣除质量保证金的主张，不符合合同约定，本院不予采信。原告诉请被告支付工程款87114.64元（397114.64元－310000元），于法有据，本院予以支持。因双方对支付剩余工程款时间约定不明确，原告诉请被告支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告潍坊市潍城区人民政府望留街道办事处于本判决生效之日起十日内偿付原告山东实力和信工程配套有限公司工程款87114.64元。二、驳回原告山东实力和信工程配套有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由被告潍坊市潍城区人民政府望留街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  贾 乐人民陪审员  高金之人民陪审员  李宝文二〇一六年九月五日代书 记员  谭 丛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4804号申请人王涛，男，1985年5月19日出生，汉族。被申请人吴明伟，男，1981年3月21日出生，汉族。被申请人李新荣，女，1981年5月19日出生，汉族。申请人王涛与被申请人吴明伟、李新荣民间借贷纠纷一案，申请人王涛于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款14万元或其他财产予以冻结、查封，并以自己所有的汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人王涛提供担保的汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1220元，由申请人王涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年九月六日书记员  赵中亭
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7501号原告：王海均，男，1965年3月29日生，汉族，住通州市。委托诉讼代理人：葛善国，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林，董事长。原告王海均与被告江苏弘霖建设集团有限公司（以下简称弘霖建设公司）返还财产纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海均的特别授权委托诉讼代理人葛善国到庭参加诉讼。被告弘霖建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海均向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告已经报支的一次性伤残补助金、医疗费等共计27631元。事实和理由：2015年4月26日，原告在被告承建的郭里园小学南侧城中村改造项目中受伤，后经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残；2016年1月12日，南通市工伤保险服务中心将原告的一次性伤残补助金、医疗费等计人民币27631元（其中，一次性伤残补助金20146元、医疗费6965元、伙食补助费120元、鉴定费400元）已经支付给被告，可原告向被告多次索要未果；2016年6月6日，原告向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以不予受理而告知，现原告向法院起诉请求判如所请。被告弘霖建设公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。因被告弘霖建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只得依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实如下：2015年5月25日，南通市人力资源和社会保障局受理被告弘霖建设公司的工伤认定申请，并出具认定工伤决定书，认定：原告王海均的用人单位为被告弘霖建设公司，工种为钢筋工；2015年4月26日，原告王海均在郭里园小学南侧城中村改造项目工地取木方时，不慎跌入电梯井内，后被诊断为右侧第11肋骨骨折，右肺挫伤，所受事故伤害为工伤。2015年12月8日，经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告王海均为十级伤残。2015年12月29日，被告弘霖建设公司以其名义向南通市工伤保险经办机构申请核定并请求支付王海均的工伤保险待遇。2016年1月，南通市工伤保险基金管理中心对原告王海均的工伤保险待遇进行了结算，并通过南通市财政局江苏银行南通分行50×××37账号向被告弘霖建设公司光大银行南通分行营业部76490188000492139账号汇款101860元工伤保险赔偿费用。其中，包含王海均的工伤保险待遇27631元，具体明细如下：工伤医疗费6965元、住院伙食补助费120元、一次性伤残补助金20146元、劳动能力鉴定费400元。2016年6月6日，原告王海均提起劳动仲裁；2016年6月13日，南通市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议纠纷为由向原告王海均出具通劳人仲不字〔2016〕第15号不予受理通知书。本院认为，经审查，本案案由应为返还财产纠纷，而非劳动争议纠纷。职工因工作遭受事故伤害，享受工伤保险待遇。用人单位依法为劳动者参加了工伤保险，劳动者发生工伤后，用人单位为劳动者办理工伤保险待遇申领手续并代劳动者领取工伤保险待遇后，应当及时支付给劳动者。用人单位拒不支付的，劳动者可以要求用人单位予以返还。本案中，原告王海均受伤系工伤，依法应享受各项工伤保险待遇。原告发生工伤后，被告弘霖建设公司以其名义为原告王海均办理了工伤保险待遇申领手续，南通市人力资源和社会保障局已于2016年1月将王海均的各项工伤保险待遇共计27631元汇至被告公司账户，被告弘霖建设公司应当在收到上述款项后及时向原告王海均支付，但至今未予给付。故原告王海均有权请求被告弘霖建设公司予以返还。综上所述，原告王海均请求被告弘霖建设公司返还工伤保险待遇27631元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏弘霖建设集团有限公司于本判决生效后立即返还原告王海均工伤保险待遇27631元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费490元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  张蓉蓉二〇一六年九月十日见习书记员  尹天伟
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执340号申请执行人：漆明西，男，1949年9月7日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：肖明贵，男，1971年11月15日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行漆明西与肖明贵民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人肖明贵无可供执行财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年九月二十八日书记员 杨丽君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初44364号原告毕传滨，男，1933年4月8日出生。委托代理人王蕊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人罗洁，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告刘金梅，女，1934年2月8日出生。委托代理人王蕊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人罗洁，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告阿派斯油藏技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号星城国际C座1112室。法定代表人刘德福，总经理。委托代理人董宁宇，女，1969年10月13日生日，阿派斯油藏技术（北京）有限公司员工，住北京市海淀区。委托代理人舒圣荐，男，1988年10月28日出生，阿派斯油藏技术（北京）有限公司员工，住湖南省长沙市。原告毕传滨、原告刘金梅与被告阿派斯油藏技术（北京）有限公司（以下简称阿派斯公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟妍独任审判，公开开庭进行了审理。毕传滨、刘金梅的共同委托代理人王蕊，阿派斯公司的委托代理人董宁宇、舒圣荐到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。毕传滨、刘金梅起诉称：2006年11月6日，毕杭与杜霞等股东设立了阿派斯公司，其中毕杭持股5%。2008年10月23日，毕杭去世。2010年9月19日，阿派斯公司作出股东会决议，该决议显示毕杭作为股东“亲自”参加会议并签字通过了该决议。决议中第3、8、9项，全体股东一致同意毕杭从阿派斯公司撤出，股权转让给林豪、李庆浩各2.5%。随后，阿派斯公司就该份股东会决议向公司登记机关申请了变更登记。毕传滨、刘金梅作为毕杭的父母，得知此事后，将阿派斯公司诉至法院，要求确认上述股东会决议中的第3、8、9项无效。2015年12月28日，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民（商）初字第55560号民事判决书，确认了上述内容无效。阿派斯公司不服一审判决，提起上诉，2016年4月27日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终5060号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。依照《公司法》第二十二条规定，公司根据股东会决议已经办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。然阿派斯公司在法院判决决议内容无效后，迟迟不申请办理撤销变更登记。故毕传滨、刘金梅作为毕杭的法定继承人，诉至法院，要求阿派斯公司向公司登记机关申请撤销将毕杭所持有的阿派斯公司5%股权变更至林豪、李庆浩名下的变更登记，并承担本案的诉讼费用。阿派斯公司答辩称：同意毕传滨、刘金梅的诉讼请求。经审理查明：阿派斯公司系2006年11月6日设立的有限责任公司，设立时毕杭出资15万元，占注册资本的5%。阿派斯公司工商档案中有一份阿派斯公司股东会决议，内容为：2010年9月19日在北京市朝阳区酒仙桥路甲10号星城国际C座1112室召开了阿派斯公司股东会，会议参加方为董宁宇、杜霞、金玉芬、毕杭、杨再朝、杨诚、李心宁、张有江、湛玉玲，应到9人，实到9人，会议以口头方式通知全体股东参加会议，会议决定如下：……3、全体股东一致同意原股东毕杭从阿派斯公司撤出；8、全体股东一致同意原股东毕杭在阿派斯公司的部分货币出资7.5万元转让给林豪；9、全体股东一致同意原股东毕杭在阿派斯公司的部分货币出资7.5万元转让给李庆浩；……。后，阿派斯公司根据上述决议内容办理了工商变更登记。2015年12月28日，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民（商）初字第55560号民事判决书，查明毕传滨、刘金梅系毕杭的父母，毕杭于2008年10月23日去世，判决阿派斯公司2010年9月19日形成的股东会决议中第三、八、九项内容无效。阿派斯公司不服一审判决，提起上诉。2016年4月27日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终5060号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。阿派斯公司未向公司登记机关申请撤销相应的变更登记。上述事实，有阿派斯公司工商档案、（2015）朝民（商）初字第55560号民事判决书、（2016）京03民终5060号民事判决书，及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十二条规定“公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。”本案中，法院判决已经确定2010年9月19日阿派斯公司股东会决议中第3、8、9项决议内容无效，阿派斯公司应当向公司登记机关申请撤销依据上述决议内容进行的变更登记，且对于毕传滨、刘金梅的诉讼请求，阿派斯公司表示同意。故毕传滨、刘金梅的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款之规定，判决如下：被告阿派斯油藏技术（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向公司登记机关申请撤销根据二○一○年九月十九日股东会决议中第三、八、九项办理的将毕杭在被告阿派斯油藏技术(北京)有限公司的出资转让给林豪、李庆浩的变更登记。案件受理费三十五元，由被告阿派斯油藏技术（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孟妍二〇一六年九月十二日书 记 员  李洁
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执538号申请执行人张正波，个体工商户。被申请执行人王耀平，无业。张正波与王耀平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第02445号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王耀平应在判决生效后五日内一次性偿还原告张正波借款本金20万元，并且承担律师代理费用4000元、案件受理费及公告费4960元。因被执行人王耀平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。在执行过程中，本院已轮候查封王耀平名下位于清浦区东大街综合市场5幢303室以及清河区汇通商城二街17室的房地产。因不是首轮查封，故暂不宜处理。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院轮候查封的房地产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第02445号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方卫东审判员  徐东仁审判员  韩 伟二〇一六年九月七日书记员  陈雅芹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执941号申请执行人罗九洲。被执行人江苏致诚房地产开发有限公司,住盱眙县。法定代表人姜辉,该××董事长。本院在执行申请执行人罗九洲与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司返还财产纠纷一案，本院依法对被执行人的银行帐户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人江苏致诚房地产开发有限公司的车辆已被另案查封，暂未处置。其他未查到可供执行财产线索。被执行人已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年九月一日书记员  任 璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初869号原告：鞠慧云，男，汉族，1970年12月30日生，住淮安经济技术开发区。被告：蒋东年，男，汉族，1977年1月22日生，住淮安市淮阴区。原告鞠慧云与被告蒋东年租赁合同纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鞠慧云到庭参加诉讼，被告蒋东年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠慧云提出诉讼请求：1、被告支付租金（计算至2012年10月28日为8324.17元；之后按钢管12193.5米*0.012元/天，扣件4317只*0.008元/天为标准，计算至实际返还之日止）；2、被告承担违约金（自2016年4月21日起，以229689.66元为基数，按月息2%标准计算至实际还款之日止）；3、被告返还钢管12193.5米，扣件4317只（如不能返还，按钢管8元/米，扣件2.8元/只标准折价赔偿）。事实和理由：被告自2012年8月23日起从原告处租赁钢管、扣件等建筑周转材料，后双方于2012年10月28日确认租金8324.17元，被告一直未付租金，租赁合同到期后亦未归还钢管、扣件。被告蒋东年未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，蒋东年与鞠慧云签订一份《租赁合同》，约定：甲方（鞠慧云）从2012年8月23日起将出租物资逐步租给乙方（蒋东年）使用至2015年12月31日收回物资。合同第三条约定了租赁价格，钢管为0.012元/米/天，扣件为0.008元/个/天，甲方（鞠慧云）从乙方（蒋东年）租用物资之日起，每季度结算一次，乙方必须在七日内付清甲方租金；如乙方不按合同约定时间缴纳租金，按月息2%计算违约金给甲方，合同还对其他权利义务进行约定。合同签订后，蒋东年陆续从鞠慧云处租用钢管、扣件等。2012年10月28日，双方于对账确认共租用钢管13403.4米、扣件5078只，其中返还钢管1209.9只、扣件761只，欠付租金金额8524.17元。上述事实，由原告陈述及原告提供的合同、结算单在卷印证。对于原告举证，因被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，能够证明原告与被告之间存在租赁合同关系，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效。原告按约定将租赁物交付给被告使用，被告理应按约给付租金，并在租赁期间届满时将租赁物返还原告，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。对原告要求被告支付租金部分，按钢管12193.5米*0.012元/天，扣件4317只*0.008元/天为标准计算至2015年12月31日应为222515.79元，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。对于原告要求返还钢管12193.5米，扣件4317只(如不能归还，则钢管按8元/米、扣件按2.8元/只折价赔偿)的诉讼请求，不违反双方约定及法律规定，本院亦予以支持。另被告在租赁期限届满后，仍占用原告租赁物，理应支付占用期间的费用，从公平原则出发，在租赁物返还原告之前的费用按照合同约定的租金标准计算较为合理，故对原告要求被告支付占用费(计算至2016年1月1日为8324.17元；之后按钢管12193.5米*0.012元/天，扣件4317只*0.008元/天为标准，计算至实际返还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金（自2016年4月21日起，以229689.66元为基数，按月息2%标准计算至实际还款之日止）的诉讼请求，符合当事人的约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋东年于判决生效后三日内向原告鞠慧云支付租金222515.79元、占用费(自2016年1月1日起，钢管12193.5米*0.012元/天，扣件4317只*0.008元/天为标准，计算至实际返还之日止)并承担违约金（自2016年4月21日起，以229689.66元为基数，按月息2%标准计算至实际还款之日止）。二、被告蒋东年于判决生效后十日内向原告鞠慧云返还钢管12193.5米，扣件4317只(如不能返还，则按钢管8元/米、扣件2.8元/只标准折价赔偿)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4745元，公告费300元，合计5045元，由被告蒋东年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  邵爱静人民陪审员  朱正军人民陪审员  王 娟二〇一六年九月十八日书 记 员  刘润宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0603执异9号异议申请人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场7号楼3B-1号。法定代表人赵祥楚，执行董事。特别授权委托代理人廖庆一，男，壮族，1958年1月12日出生，该公司职员，住广西百色市右江区。申请执行人中国建设银行防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防城镇防东路**号。法定代表人梁玉泽，行长。被执行人防城综合经销部。法定代表人陈添财，经理。本院在执行申请执行人中国建设银行防城港市防城支行与被执行人防城综合经销部借款合同纠纷一案中，异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司于2016年5月23日提出异议申请，本院受理后，依法进行审查。本院在审查中，异议人申请撤回异议申请，本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾德伟审 判 员  许德宝人民陪审员  陆雄林二〇一六年九月六日书 记 员  张 程
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执377号之一申请执行人河北中兴防水工程有限公司，住所地石家庄市桥西区西三教花木基地。被执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇福寿路336号。申请执行人河北中兴防水工程有限公司申请江苏南通六建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00628号民��判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00628号民事判决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  王 娜执行员  周 状二〇一六年九月七日书记员  薛 伟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5387号原告：陆伟才。委托代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告：凌正好。被告：周桂玉。被告：凌琳。原告陆伟才与被告凌正好、周桂玉、凌琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆伟才的委托代理人夏本荣、被告凌正好、周桂玉到庭参加诉讼，被告凌琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆伟才诉称，2015年9月26日被告凌正好向原告借款6万元，约定2015年12月31日归还，被告凌琳提供担保。借款到期后被告偿还3万元，余款原告多次索要未果。被告凌正好与被告周桂玉系夫妻关系，故要求上列被告偿还借款及按年利率6%支付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。被告凌正好、周桂玉辩称，借款是事实，但已偿还了3.4万元，只欠2.6万元。被告凌琳未答辩。经审理查明，2015年9月26日被告凌正好向原告陆伟才借款6万元，约定2015年12月31日归还，被告凌琳提供担保。借款到期后被告偿还3万元，余款3万元原告多次索要未果。另查，被告凌正好与被告周桂玉系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有被告凌正好出具给原告陆伟才并由被告凌琳签字担保的借条一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告凌正好向原告陆伟才借款6万元，由被告凌琳提供担保，并已偿还3万元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告周桂玉与被告凌正好系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告凌正好、周桂玉辩称其已偿还借款3.4万元，因其未能提供相关证据证明，故不予采信。原告要求被告凌正好、周桂玉共同偿还借款，要求被告凌琳承担连带保证责任，并从逾期之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌正好、周桂玉于本判决生效后立即偿还原告陆伟才借款3万元及其利息（利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告凌琳对上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告凌琳承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  吴宇宏二〇一六年九月二十二日书记员  蒋 玉
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0482刑初692号公诉机关平湖市人民检察院。被告人陈威，男，1989年4月2日生，汉族，出生地河南省商丘市，初中文化，外来务工人员，户籍地河南省商丘市睢阳区。因本案，于2015年10月13日被嘉兴市公安局南湖区，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。指定辩护人沈丽君，浙江金品律师事务所律师。被告人白闯，男，1992年9月26日生，汉族，出生地河南省尉氏县，初中文化，外来务工人员，户籍地河南省尉氏县。因本案，于2015年10月15日被嘉兴市公安局南湖区，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。指定辩护人陆彬彬，浙江东港律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]687号起诉书指控被告人陈威、白闯犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人陈威、白闯及指定辩护人沈丽君、陆彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年9月中旬以来，被告人白闯通过QQ、微信将包含有淫秽视频的百度云账号销售给陈威、安某等人。经鉴定，从陈威处扣押的百度云账号含有淫秽视频94部；从安某处扣押的百度云账号含有淫秽视频117部。2、2015年9月，被告人陈威通过QQ、微信将包含有淫秽视频的百度云账号销售给李某等人。经鉴定，被告人陈威贩卖给李某的百度云账号含有淫秽视频741部。另查明，公安机关从被告人白闯处扣押作案工具型号为M623C的白底中国移动制式手机一部，从被告人陈威处扣押白色VIVO手机一部。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、同案人员供述、证人证言、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、远程勘验检查工作记录、淫秽物品审查鉴定书、到案经过、违法犯罪经历查明证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈威、白闯以牟利为目的，分别贩卖淫秽视频，其中被告人陈威贩卖740余部，属情节严重，被告人白闯贩卖210余部，二被告人的行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，同时二被告人系初犯，有悔罪意识，也可酌情从轻处罚，并可对被告人陈威适用缓刑，二被告人的辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈威犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人白闯犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年10月14日止）；三、从二被告人处扣押的作案工具手机二部由扣押机关嘉兴市公安局南湖区分局依法予以没收。上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。被告人陈威回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  马伟勤人民陪审员  蒋锡麟人民陪审员  金 兰二〇一六年九月九日书 记 员  沈琳琳????4?
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1166号之一申请执行人：刘汉勇被执行人：王新民、刘霞本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第3213号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘霞在中国邮政储蓄银行62×××44账户内银行存款人民币90万元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的���申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年九月七日书记员  李智
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第3078号之一申请执行人：寿光市金立混凝土有限公司被执行人：丁波上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，于2015年5月7日审结，该案（2014）寿商初字第2693号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁波银行存款530000.00元。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年九月一日书记员  黄 振
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书冀10**民初2621号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行。负责人徐波，系该行行长。委托代理人袁建飞，系该行职工。委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。被告马其路。被告刘长林。被告刘四平。被告刘玉仙。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行（以下简称邮储银行文安支行）诉被告马其路、刘长林、刘四平、刘玉仙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行文安支行的委托代理人岳鹏、袁建飞到庭参加诉讼，被告马其路、刘长林到庭参加诉讼，被告刘四平、刘玉仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行文安支行诉称，2014年11月11日，被告马其路与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币100000元，用于购进木方；借款期限为2014年11月至2015年11月，约定年利率为14.58%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%。2014年8月12日，被告刘长林、刘四平、刘玉仙分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告马其路的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担100%连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。但被告马其路未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，被告已逾期284天，尚欠原告借款本息合计86713.03元。连带保证人亦未履行担保义务。故请求：一、请求贵院判令被告马其路向原告偿还借款本金75898.33元及截至2016年3月20日的利息10814.70元，并支付剩余的逾期利息（按年利率18.954%计算，自2016年3月21日起至实际给付之日止）；二、请求贵院依法判令被告刘长林、刘四平、刘玉仙对被告马其路所欠原告上述借款本息承担连带保证责任；三、请求贵院判令上述被告承担本案诉讼费。被告刘四平、刘玉仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告马其路、刘长林到庭参加诉讼，无答辩意见。原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、小额贷款借款合同。证据二、小额贷款联保协议书一份。证据三、放款单、个人贷款借据各一份。证据四、还款流水详单一份。证据五、催收通知书一份。证据六、被告身份证复印件。被告马其路、刘长林对原告的证据予以认可，也无证据向法庭提交。经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：2014年11月11日，被告马其路与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币100000元，用于购进木方；借款期限为2014年11月至2015年11月，约定年利率为14.58%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%。2014年11月11日，被告刘长林、刘四平、刘玉仙分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告马其路的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。但被告马其路未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，被告尚欠原告借款本金75898.33元，利息10814.70元。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。借款合同签订后，原告按合同约定支付给被告马其路借款，履行了合同义务，被告没有按照还款计划的约定进行还款，原告按照约定有权要求被告偿还贷款及利息，并由被告承担违约责任。被告刘长林、刘四平、刘玉仙作为连带保证人，在保证期间内原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马其路偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行借款75898.33元及利息（2016年3月20日以前的利息为10814.70元，2016年3月21日至本判决确定的履行期限内的给付之日的利息，按年利率18.954%计算），于本判决生效后五日内履行。二、被告刘长林、刘四平、刘玉仙对上述一项承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费984元，由被告马其路、刘长林、刘四平、刘玉仙负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  王亮二〇一六年九月二十八日书 记 员  安晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书粤02**执193号申请人：林树周，男，汉族，住广东省始兴县。被申请执行人：陈荣清，男，汉族，广东省始兴县。关于申请执行人林树周与被执行人陈荣清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月5日作出的（2012）韶始法民一初字第349号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果。本院根据主动执行程序于2016年5月立案执行。本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执恢160号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇一六年九月七日书 记 员  邓文韬
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第3873号原告张宇，男，1968年6月21日生，汉族。委托代理人董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。被告潘旺进，男，1973年9月29日，汉族，油漆工。本院在审理原告张宇与被告潘旺进装饰装修合同纠纷一案中，原告张宇于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张宇撤回起诉。本案案件受理费减半收取263元（原告已预交），由原告张宇承担。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  申荣生人民陪审员  刘必祥二〇一六年九月五日书 记 员  王梦颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3755号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：连经战，男，1961年12月6日出生，住鄄城县。被告：王玉环，女，1969年11月27日出生，住鄄城县。被告：连张收，男，1968年12月19日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告连经战、王玉环、连张收金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年九月九日书记员  孔祥端
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4763号之一申请执行人詹炎如，男，1983年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人曾绍樱，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人詹炎如与被执行人曾绍樱民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人曾绍樱所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人曾绍樱所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人曾绍樱所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人曾绍樱所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年九月六日书记员 俞珍珍（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初2296号原告：李华，女，1961年10月9日生，汉族，住淮安市清浦区。原告：李荣华，男，1967年5月14日生，汉族，住淮安市清浦区。原告：李建军，男，1970年8月1日生，汉族，住淮安市清浦区。原告：李耀华，男，1964年5月3日生，汉族，住淮安市清浦区。委托代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。委托代理人：曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。被告：刘海刚，男，1976年6月19日生，汉族，住淮安市清河区。委托代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。原告李华、李荣华、李建军、李耀华与被告刘海刚不当得利纠纷一案，本院2016年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华、李荣华、李建军、李耀华的共同委托代理人万红娟、被告刘海刚及其委托代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华、李荣华、李建军、李耀华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还工程款20000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：四原告系姐弟关系，购买四套房屋，于2015年11月8日与被告签订房屋土建施工合同，约定由被告进行施工改造，合同中约定工程总价款及施工内容，因原告结算时遗漏计算20000元，导致工程款超付2万元，但被告拒绝返还，原告遂诉至法院。被告刘海刚辩称，被告并多收取工程款2万元，原告诉请无事实依据。本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，李华、李荣华、李建军、李耀华（甲方）与刘海刚（乙方）签定《房屋土建施工合同》约定：甲方将东湖怡景苑15幢1088号、20幢1088号、110号、111号共4套房屋交由乙方施工，施工内容为甲方住房整体的土建改造工程如墙体，地面及楼梯改造，拆除及地带整浇工程，门窗拆除、地下室等做防水处理，渣土及废料清理等其他土建工程中应包含的所有工程；总价款为其中15幢1088号为32000元，20幢1088号、110号、111号为各42000元/套，如果甲方在房屋三楼阳光房建整体房屋需在原价格的基础上增加3000元/套，以上总价款根据乙方实地考察甲方房屋，并初步了解所需完成工程量后确定，该总价款包含所有乙方应承担的土建工程中涉及所有的人工费用；工期为2015年11月8日至2016年1月8日；在施工过程中，甲方提出设计修改意见及增减工程项目，须提前与乙方联系后，方能进行该项目的施工；工程进度一半付总款50%，工程结束并验收合格后付清全部款项。另查明，2016年5月30日，刘海刚向原告出具收条一份，载明：“今收到东湖怡景苑15幢1088号、20幢1088号、1110号、1111号四家土建款共计197000元，已全部结清，注：5月30日付肆万柒仟元整。”审理过程中，原、被告一致陈述原告共向被告支付工程款217000元。上述事实，由当事人陈述及原告提供的《房屋土建施工合同》及收条在卷印证。对于被告向法庭提交增加工程量明细表以证明原告方增加工程量，原告方对真实性不予认可，本院认为，工程量明细表中没有原告的签字确认，故对被告提供的该组证据，本院不予采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告双方经结算原告应当向被告支付工程款197000元，原告向被告支付217000元，被告对其中的20000元款项的取得无合法根据，且造成原告的损失，理应将取得的20000元返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘海刚于本判决生效后三日内向原告李华、李荣华、李建军、李耀华返还不当利益20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘海刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  邵爱静二〇一六年九月九日书 记 员  刘润宇附：相关法律条文及司法解释第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初2534号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊祥瑞，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：侯九川，男，1951年5月26日出生，住鄄城县。被告：吴凤芝，女，1950年6月03日出生，住鄄城县。被告：侯文革，男，1966年8月02日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告侯九川、吴凤芝、侯文革金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年九月一日书记员  孔祥端
绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1840号原告：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城路12号（绵阳市商业银行涪城支行营业部二楼）。法定代表人：胥洪兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：敬莉，女，1965年3月8日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘伯裕，男，1990年11月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市甘井子区,该公司员工。被告：孙鸣镝，男，1978年8月24日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。被告：邵翌峰，男，1962年7月8日出生，汉族，四川省北川县人，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：袁粮，四川升博律师事务所律师。被告：林骥跃，男，1965年3月20日出生，汉族，广东省江门市人，住广东省江门市蓬江区。被告：四川尔玛大理石有限公司，住所地：北川羌族自治县香泉乡敬东村。法定代表人：孙鸣镝，该公司总经理。委托诉讼代理人：向芝兰，四川石泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永麟，男，1972年7月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，该公司行政总监。被告：绵阳如玉大理石有限公司，住所地：北川羌族自治县香泉乡工业园区。法定代表人：邵翌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁粮，四川升博律师事务所律师。原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称“中小企业担保公司”）与被告孙鸣镝、邵翌峰、林骥跃、四川尔玛大理石有限公司（以下简称“尔玛公司”）、绵阳如玉大理石有限公司（以下简称“如玉公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人敬莉、刘伯裕、被告邵翌峰、绵阳如玉大理石有限公司的共同委托诉讼代理人袁粮、被告四川尔玛大理石有限公司的委托诉讼代理人向芝兰到庭参加诉讼，被告孙鸣镝、林骥跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告承担连带责任向原告履行清偿义务，清偿对原告所负债务275万元和该款自2016年3月7日起至付清之日止的资金占用费（费率按约为每天万分之五计算）；2、本案诉讼费用及相关保全费由五被告承担。本院经审理认定，2015年2月13日，四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（以下简称“北川银行”）作为贷款人与被告孙鸣镝作为借款人签订《个人借款/担保合同》一份，约定由北川银行向被告孙鸣镝提供贷款300万元，贷款期限12个月，按月结息，一次还本，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%，同时约定了罚息、复利、违约责任等。该合同约定本案原告中小企业担保公司作为被告孙鸣镝贷款的保证人，承担保证责任的方式为连带责任保证担保。2015年2月11日，原告与被告孙鸣镝签订《借款委托担保协议》一份，约定原告为被告的上述贷款合同提供连带责任保证担保，被告孙鸣镝向原告支付担保费用84000元，约定被告的逾期还款违约责任为“如果甲方向银行已承担代偿责任，乙方除无条件承担归还甲方全部代偿金额的义务外，还将按每天万分之五的费率向甲方支付资金占用费”等。同日，被告尔玛公司、如玉公司、邵翌峰、林骥跃分别向原告出具《反担保书》一份，承诺对原告向被告孙鸣镝的担保提供连带责任保证反担保。后被告孙鸣镝未按约定向北川银行还款，2016年3月7日，原告中小企业担保公司向北川银行承担担保责任还款275万元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告孙鸣镝于本判决生效之日起五日内支付原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司代偿金本金2750000元；二、被告孙鸣镝于本判决生效之日起五日内向原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司支付违约金，违约金计算方法为：以2750000元为基数，自2016年3月7日至本院确定的本金给付之日止，按每日万分之五计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告邵翌峰、林骥跃、四川尔玛大理石有限公司、绵阳如玉大理石有限公司对被告孙鸣镝的上述债务和本案案件受理费、诉讼保全费范围内承担连带清偿责任；案件受理费28800元，诉讼保全费5000元，由被告孙鸣镝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 田 浩审 判 员 王 岚人民陪审员 潘 红二〇一六年九月二十五日书 记 员 郭婷茹
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01104号被执行人秦学福，地址长春市绿园区青林路奥林花园小区*栋2门***室。被执行人谭茹，地址长春市绿园区青林路奥林花园小区*栋2门***室。吉林省中东信用担保有限责任公司与秦学福、谭茹公证债权文书一案,长春市北方公证处于2015年9月9日作出的2015吉长北方证字第5022号已经发生法律效力。由于被执行人秦学福、谭茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但均未查到有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人秦学福、谭茹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦学福、谭茹新的财产线索，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年九月七日书 记 员  李国钊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初5261号原告王利，男，汉族。被告宋纯胜，男，汉族。被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌东路与花园路交叉口东南角综合楼4楼。本院在审理原告王利与被告宋纯胜、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王利向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于依法行使处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王利撤回起诉。案件受理费518元，由原告负担。审判员  刘龙启二〇一六年九月二日书记员  李 浩
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8117号原告：朱闯创。被告：柯小斌。原告朱闯创为与被告柯小斌买卖合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员章永伟独任审判，本案现已审理终结。本院认为，原告系金华市科创玩具厂投资人，金华市科创玩具厂系个人独资企业，本案买卖标的为该厂的机器设备、模具产品等，被告出具的收条中注明出卖人为金华市科创玩具厂朱闯创，被告在答辩中认为卖方主体应为金华市科创玩具厂，而非原告个人。本院认为，根据民诉法有关规定，本案买卖双方应为金华市科创玩具厂与被告柯小斌，原告起诉主体不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十二条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告朱闯创的起诉。案件受理费650元（已减半收取，原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  章永伟二〇一六年九月六日书记员  徐 攀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2049号申请执行人陈文英。被执行人陈名奇。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7504号民事调解书，于2016年07月20日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈明奇银行存款、收入688633元（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年九月七日书记员 蒋 利
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2324刑初127号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人卢某某，男，1989年10月18日出生，汉族，大学文化，公司监理工程师。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强,被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2014年11月15日16时48分许，被告人卢某某无证驾驶新BDxx**号小型普通客车沿玛纳斯县团结路由南向北行驶，在北公园附近左转弯调头时，与沿玛纳斯县团结路由南向北行驶的李某某驾驶的嘉陵牌两轮电动车相撞，造成李某某身体受伤，二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后卢某某驾驶该车逃逸，次日，公安机关确定肇事车辆后联系车主将卢某某带至交警队接受调查。经法医鉴定，伤者李某某头部损伤为重伤二级。经公安机关认定，被告人卢某某负事故全部责任。本院另查明：伤者李某某就赔偿情况已将被告人卢某某起诉至本院，民事部分已经赔偿完毕，被害人李某某出具谅解书。被告人卢某某逃逸后又与车主一同到公安机关接受调查，如实供述案件事实。后因与办案机关失去联系被上网追逃，2016年6月3日被乌鲁木齐铁路公安处乌鲁木齐西站派出所民警抓获。上述事实，被告人卢某某在庭审中无异议，并有玛纳斯县公安局行政强制措施凭证、发还扣留通知书、返还物品凭证、被告人卢某某的户籍证明、交强险保险单、行驶证及驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、羁押证明、证人曹某某、尚某某、马某的证言，被害人李某某陈述,现场勘验检查笔录、现场图、现场照片,鉴定意见书,被告人卢某某供述辩解，到案经过，归案说明、民事判决书、谅解书、和解协议等证据证实，足以认定。本院认为,被告人卢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某肇事后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人卢某某案发后积极赔偿被害人近亲属损失，可酌情从轻处罚。被告人卢某某具有的前述法定和酌定从轻处罚情节，表明其具有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，被告人卢某某无再犯罪危险，对其进行社区矫正对其居住社区无重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年又二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张军民代理审判员  马雅婷人民陪审员  佘树贤二〇一六年九月二十日书 记 员  张新建
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初5461号原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区成都道新建村32号。法定代表人李俊琦，职务站长。委托代理人王宏，该站干部。被告刘盼喜。本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告刘盼喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。审判员 王 军二〇一六年九月六日书记员 李红云
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6225号原告：张蜀川，男，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：周勇，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张蜀川与被告周勇追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蜀川及其诉讼委托代理人粟远明、被告周勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张蜀川向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付代偿的借款本金及利息180万元，并由被告自2013年1月6日起以30万元为基数按月利率2%向原告支付利息；由被告自2014年1月10日起以36万元为基数按月利率2%向其支付利息；由被告自2014年8月3日起以14万元为基数按月利率2%向其支付利息；由被告自2014年8月3日起以100万元为基数按月利率2%向其支付利息，以上至本息还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月21日，被告向但山全借款100万元，由其为被告提供担保，三方签订《担保借款协议》，但山全分三次通过重庆农村商业银行打款给被告，被告于2010年12月22日向但山全出具收条，且约定借款期限为一年。到期后被告没有按约定偿还但山全的借款，在但山全的再三催促下，其按照《担保借款协议》约定，分别于2013年1月6日代偿利息30万元、2014年1月10日代偿利息36万元、2014年8月3日代偿到期利息14万元、2014年8月3日代被告偿还到期借款本金100万元；其共为被告代为偿还借款本金及利息180万元。被告并没向其支付上述款项，遂提起诉讼。被告周勇辩称，其向但山全借款100万元是属实的，但是其与其他三个合伙人共同借此款，且此款是用于重庆市卓联建材有限公司购买采矿许可证和安全生产许可证的，其认为此笔款应由公司承担，至于原告诉称的代为其偿还但山全借款本金与利息180万元，其都不知情，不予认可。本院经审理认定事实如下：1、2010年12月21日，借款人周勇与出借人但山全、担保人张蜀川共同签订《担保借款协议》，协议内容为：“周勇因投资需要资金，张蜀川担保，但山全同意借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），利息按月息3%计算，每月到期后五日内付清，借款期限为壹年，自二零一零年十二月二十二日起至二零一一年十二月二十一日止，壹年期满，周勇应及时归还本金，结清利息。若甲方因特殊原因，未能及时归还本金，逾期则按月息4计算……”。次日，周勇陆续收到但山全借款100万元，并于当日出具收条一张。以上事实有《收条》、《担保借款协议》、户名为周勇的重庆农村商业银行存折作为证据证明，本庭予以确认。2、借款到期后，因被告周勇迟迟未偿还借款，但山全要求担保人即原告张蜀川履行担保义务，张蜀川资金紧张，从2012年3月起仅支付每月利息3万元给但山全至2013年12月，共计利息66万元；2014年1月起，张蜀川陆续偿还借款本金，经但山全同意，将利息降为月息2%，直至2014年7月本息付清时止，张蜀川共计偿还借款本金100万元及利息14万元。以上事实有《收条》、《重庆农村商业银行对私客户账单》以及证人但山全的证词作为证据证明，本庭予以确认。本院认为，原告张蜀川与被告周勇签订的《担保借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定：“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……”本案中，被告周勇作为向但山全借款的主债务人，本应积极承担向出借人清偿债务的合同义务，然其在借款到期后未主动履行还款义务。原告作为该借款的保证人，依照法律规定和合同约定向借款人但山全清偿了相应款项，使得被告免于向但山全承担清偿义务，原告已经获得向主债务人即被告周勇追偿的权利。故对原告要求被告支付代偿的欠款本金及利息的诉讼请求，本庭依法予以支持。被告辩称此款仅是由他出面借款，实际是重庆市卓联建材有限公司所用，应由该公司还款的答辩意见，因被告未提供相关证据证明，且与本案无关联性，本庭不予采纳。关于代偿借款金额的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告即担保人张蜀川在借款到期后向借款人但山全按月利率3%支付利息，继而向被告周勇追偿的行为没有法律依据，本庭不予认可，本庭只认可代偿本金100万元及代偿逾期利息（以本金100万元为基数，从2012年3月1日起至2014年7月31日止按月利率2%计算）58万元。关于资金占用利息部分的诉讼请求，双方在《担保借款协议》中并没有明确约定代偿后的利息支付方式，原告要求按照月利率2%计算利息不符合法律规定，本院不予支持。本院认为，该代偿款资金占用期间利息的支付方式应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第八十九条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告周勇于本判决生效后十日内向原告张蜀川偿还代偿本金158万元及利息（利息以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年1月6日起计算至付清之日止；以24万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年1月10日起计算至付清之日止；以114万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年8月3日起计算至付清时止）；二、驳回原告张蜀川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告周勇负担9510元，由原告张蜀川负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  邹金燕二〇一六年九月十四日书 记 员  张 捷
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1404号申请执行人周祥华，男，汉族，生于1954年7月13日。被执行人江油市澳中农业开发有限公司，住所地江油市城区大河坝街42号；法定代表人张继明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初538号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市澳中农业开发有限公司的银行存款11820元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费55元，执行费78元，一并从被执行人江油市澳中农业开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年九月六日书记员  陈礼
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初8451号原告：刘泉。被告：赵峰。原告刘泉与被告赵峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告刘泉于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘泉撤诉。案件受理费减半收取人民币128元，由原告刘泉负担。审判员  过铁军二〇一六年九月二日书记员  杨佳怡
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执809号之一申请执行人王福安。被执行人李纯杰。王福安与李纯杰欠款纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初365号民事调解书已经发生法律效力。权利人王福安于2016年5月16日向本院申请强制执行。执行内容：给付货款23000元及利息700元，负担诉讼费188元。在执行过程中，因被执行人李纯杰外出去向不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，责令被执行人李纯杰在规定的期限内履行义务，但被执行人李纯杰未予履行。经查，被执行人李纯杰在银行有存款3600元，遂以扣划。申请执行人王福安已受偿3600元。此外，被执行人李纯杰再无其他可供执行的财产，申请执行人王福安亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能应裁定程序终结，等有条件时再恢复执行。本院已将被执行人李纯杰纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初365号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年九月二十五日书记员 胡 杨
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初5016号之一原告：王海亚。委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。被告：陈静静。被告：黄发华。原告王海亚与被告陈静静、黄发华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告王海亚于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海亚撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取687.50元，由原告王海亚负担。审 判 员 韩晓红二〇一六年九月七日代书记员 张丹珍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2205号之三申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号，组织机构代码。负责人已易中，行长。被执行人殷某某，男，1974年6月14日出生，汉族申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请执行被执行人殷某某金融借款合同纠纷一案,由于被执行人殷毓刚没有履行本院作出的（2016）渝0113民初1728号民事调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人殷某某的银行存款、车产、房产进行查询，于2016年8月30日扣划了被执行人殷毓刚的银行存款1016元，收作本案执行费。同时查明被执行人殷毓刚有位于重庆市九龙坡区火炬大道号幢号房屋一套，但现无法处置，且未查到被执行人殷某某有其他可供执行的财产。致使被执行人殷某某尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款210968.19元及利息等不能实现。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执2205号案的本次执行程序。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行若发现被执行人殷某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初1728号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一六年九月二十八日书 记 员  谢 洪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初1852号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住吉林市龙潭区汉阳南街2号华锦苑小区楼物业部。法定代表人：徐淑云。委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。被告:熊鹰，男，1985年3月25日，汉族，住吉林市昌邑区沈铁幸福里小区9-1-8-26号。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告熊鹰物业服务合同纠纷一案中，现原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审 判 员  孙 晶二〇一六年九月一日代理书记员  李红艳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执976号申请执行人重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，组织机构代码66640337-5。法定代表人张岳杨，总经理。被执行人王某，女被执行人王某，男，本院依据发生法律效力的（2015）巴法民初字第02990号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，尚欠85900元及利息未执行兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执976号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  秦晓亮二〇一六年九月十三日书 记 员  谢 洪
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执151号申请执行人张志军，男，汉族,1960年9月24日生。被执行人张发满，男，汉族,1968年1月18日生。本院在执行张志军与张发满机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年3月15日申请执行人张志军申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00776号民事判决书所确定的义务，由被执行人张发满赔偿申请执行人张志军因交通事故产生的各项费用共计22110.34元，交纳案件受理费176.5元。本院于同日立案执行，2016年3月17日制作了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人张发满立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人张发满赔偿申请执行人张志军因交通事故产生的各项费用共计22110.34元，并由被执行人张发满交纳案件受理费176.5元，执行费232元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张发满有可供执行的财产线索，申请执行人张志军又无法提供被执行人张发满有效可供执行的财产线索。经合议庭合议，应终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00776号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年九月六日书记员  郝凤凤
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执319号之一移送单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人张高伟，男，1977年2月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行上蔡县人民法院刑事审判第二庭移送执行张高伟罚金一案中，依法对被执行人张高伟存款信息、车辆信息、房产信息、土地信息进行了查询，均未查询到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一六年九月二日书记员  王洪新
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2430号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：刘剑东，男，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告刘剑东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年九月二十七日书记员  周容
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初9835号原告宜兴市安居物业管理有限公司。法定代表人张瑛。委托代理人房钰博、杨亚光。被告杨华娣。本院在审理原告宜兴市安居物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告杨华娣物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年9月28日向本院提出申请要求撤回对被告杨华娣的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回对被告杨华娣的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。代理审判员  邹祎二〇一六年九月二十八日书 记 员  王丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初2163号之三原告：深圳农村商业银行股份有限公司（深圳农村商业银行）,住所地：深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：申喜光，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明平，广东联建律师事务所实习律师。被告：彭添许。委托诉讼代理人：易嫦季，广东国锋律师事务所律师。被告：朱玉玲。委托诉讼代理人：易嫦季，广东国锋律师事务所律师。被告：彭秀玉。被告：林雁。原告深圳农村商业银行股份有限公司诉被告彭添许、被告朱玉玲、被告彭秀玉、被告林雁金融借款同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告深圳农村商业银行股份有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币2844元，减半收取人民币1422元，保全费人民币1155元，均由原告负担。审 判 长  赵蔚琳人民陪审员  胡秀传人民陪审员  刘玉红二〇一六年九月十三日书 记 员  吴 雪
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）并执字第539号之一申请执行人南京欧曼仓储设备有限公司。被执行人山西汾西新柳煤业有限责任公司。本院在执行申请执行人南京欧曼仓储设备有限公司与被执行人山西汾西新柳煤业有限责任公司因买卖合同纠纷一案中，南京欧曼仓储设备有限公司与山西汾西新柳煤业有限责任公司自愿达成和解协议,并已履行了付款的义务,南京欧曼仓储设备有限公司向本院申请撤销对被执行人山西汾西新柳煤业有限责任公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2015）并执字第539号执行裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾春生审 判 员  潘富生助理审判员  李宇锋二〇一六年九月二日书 记 员  张 浩
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初3250号原告保某，女，汉族，1979年4月9日生，曲靖市马龙县人，农民，住曲靖市麒麟区。被告晏某，男，汉族，1974年8月27日生，曲靖市麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区沿江街道。原告保某诉被告晏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，我与被告系组合夫妻，双方于2005年6月2日登记结婚，婚前对被告缺乏了解，婚后发现与被告性格差异较大，被告对我和我以前的女儿也不好，不务正业，夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，要求：1、判决双方离婚；2、双方无共同财产及共同债务；3、无小孩抚养问题；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，夫妻感情还未破裂，我不同意离婚，原告所诉有部分不属实，我曾于2014年6月10日晚在西双版纳景洪市做工程时受伤。婚后无共同债务、债权，也未共同生育小孩。原告针对其诉讼请求向法庭举证如下：1、身份证一份，证明原告主体资格；2、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；3、户口本两张，证明我及我以前的女儿的户籍情况；4、证明一份，证明我的女儿从小受到被告虐待；5、录音4份，证明被告辱骂家人的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，对证据4不认可，认为是自己在教育原告女儿，未虐待她女儿；对证据5录音本身无异议，但出口训斥是因为小孩把脚放在桌子上或是老人与他互相辱骂。被告针对其答辩理由，向法庭举证如下：1、司法鉴定意见书一份，用于证明被告在西双版纳景洪因工伤赔偿所得4万元；2、短信截图打印件一份，用于证明在2016年2月21日保某甲（原告哥哥）对被告进行威胁；3、短信一组，用于证明在2016年7月6日赛某（原告姐夫）对被告进行威胁。经质证，原告对被告提交的证据1无异议，但不认可被告的证明内容，认为4万元已经被被告花完；对证据2、3不认可，短信是不是保某甲、赛某所发不清楚。经过举证质证，原告提交的证据1-5及被告提交的证据1客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的证据2、3无法核实其真实性，本院不予采信。经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识，并于2005年6月2日登记结婚，二人均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后双方由于家庭重组后带来的一些琐事发生争执，影响了夫妻感情。婚后二人无共同债权债务。审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各持意见，调解无果。本院认为，夫妻之间应当互相关爱，互相理解，维护和睦的家庭关系。本案中，原、被告双方自愿登记结婚，婚后共同生活近十余年，建立了一定的夫妻感情，双方都应当明白这次婚姻的来之不易，互相珍惜对方。虽然双方婚后因家庭重组后带来的一些琐事发生过争执，对夫妻感情确有一定的影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件。只要原、被告今后能在生活中相互谅解、相互关心，加强夫妻间的感情沟通和交流，珍惜来之不易的婚姻关系，夫妻感情是能够改善的，现原、被告夫妻感情尚未破裂。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：不准原告保某与被告晏某离婚。案件和受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。代理审判员  王奕绰二〇一六年九月六日书 记 员  熊燕花
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4279号原告:杨向军，男，汉族，1970年12月5日出生。委托代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般授权。委托代理人：ＸＸ，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般授权。被告：王雪峰，男，汉族，1975年2月22日出生。原告杨向军与被告王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨向军及其委托代理人王君、ＸＸ到庭参加诉讼。被告王雪峰经本院传票传唤，拒不到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨向军向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还原告借款20000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王雪峰以在外做工程差资金周转为由，于2015年4月5日向原告借款20000.00元，原告以现金的方式借给了被告，并由被告王雪峰书具借条，口头约定借款时间只需几天，借款时间到期后，被告拒不还款。本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，被告向原告借款20000.00元，并出具借条一份，内容为：“今借到杨向军人民币20000.00元（大写贰万元整）借款人：王雪峰。”同日，原告向被告交付现金20000.00元。借款到期后，被告未向原告偿还本金。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明、借条原件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条的事实清楚，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，依法受到法律保护，原告作为出借人已经履行出借借款的义务，被告作为借款人就应承担相应的偿还义务。原、被告口头约定了具体还款时间，出借人在借款到期后可以随时催告借款人在合理期限内予以返还。故被告应该偿还原告的借款本金20000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告王雪峰于本判决生效后十日内偿还原告杨向军借款本金20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告王雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  付双庆二〇一六年九月五日书 记 员  胡 倩
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执307-1号申请执行人杨别霞，女，汉族,生于1971年6月8日，住宝鸡市陈仓区。被执行人刘乖平，男，汉族,生于1968年9月12日，住宝鸡市陈仓区。被执行人王田军，男，汉族,生于1965年11月2日，住宝鸡市陈仓区。被执行人陕西众帆建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人袁怀良。本院在执行杨别霞与刘乖平、王田军、陕西众帆建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为54991.54元。本案在执行过程中，被执行人王田军自觉履行了10000元，经本院依法扣划7000元，均已发放给申请人。现申请执行人杨别霞以被执行人暂无可供执行财产为由撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0303执307号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年九月七日书 记 员  段 强