wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0981刑初378号公诉机关福安市人民检察院。被告人黄某甲，男，1984年6月22日出生，汉族，文盲，无业，住福安市。因故意毁坏财物于2015年9月18日被福安市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月19日被福安市公安局取保候审；2016年5月17日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2016年8月22日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。被告人何某，男，1993年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月18日被福安市公安局取保候审；2016年5月17日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2016年8月22日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。被告人黄某乙，男，1949年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，住福安市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月19日被福安市公安局取保候审；2016年5月17日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2016年8月22日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]342号起诉书指控被告人黄某甲、何某、黄某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人黄某甲、何某、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月间，福安市XX塑业有限公司开始在福安市湾坞镇梅洋村投资生产塑料米，该村村民认为生产时排放出的气体影响了村民的生活健康，并就此与该公司进行多次交涉，未果。2015年8月27日19时许，该村村民被告人黄某甲、何某、黄某乙等人聚集在村口的小卖部再次谈及该情况后，便决定一同前往试图阻止该公司继续生产，后在该公司的厂房内，被告人黄某甲、何某、黄某乙用锄头、铲子、镀锌管等物砸毁装载机、焊机、电子称、切粒机等生产设备，经福安市价格认证中心鉴定，被损物品价值共计22613元。被告人何某于2016年1月18日向福安市公安局投案；被告人黄某甲、黄某乙于2016年1月19日向福安市公安局投案。另查明，福安市XX塑业有限公司对三被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人黄某甲、何某、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、占某、唐某、林某甲、吴某、龙某、郑某、李某、郭某、吕某、黄某丙、林某乙等人的证言、辨认笔录，福安市公安局制作的证据保全决定书、接受证据材料清单，福安市环境保护局文件及福安市XX塑业有限公司建设项目试生产申请表，福安市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，福安市XX塑业有限公司出具的谅解书，现场勘验、检查笔录、现场照片，现场录像光盘，福安市公安局行政处罚决定书、到案经过、人员基本信息表及被告人黄某甲、何某、黄某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲、何某、黄某乙结伙故意毁坏他人财物，价值共计22613元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲、何某、黄某乙在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，又取得被害方谅解，均予以从轻处罚。综合三被告人的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）二、被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）三、被告人黄某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  雷华龙二〇一六年九月七日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪；二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民一初字第830号之一本院2016年9月21日对原告刘巧风诉被告崔海明、中国人民财产保险股份有限公司宜阳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）涧民一初字第830号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将民事判决书中的第四页第一行“7、其他费用：车损费385元、修车费400元、车损评估费100元、伤残鉴定费2500元。”补正为“7、其他费用：修车费385元、车损评估费100元、伤残鉴定费2500元。”。将民事判决书中的第四页第三行“以上共计31325.5元。”补正为“以上共计30925.5元。”将民事判决书中的第四页第七行“在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车损费、修车费、车损评估费共计885元。”补正为“在交强险财产损失赔偿限额内赔偿修车费、车损评估费共计485元。”将民事判决书中的第四页第十六行“被告中国人民财产保险股份有限公司宜阳支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告刘巧风28825.5元。”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司宜阳支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告刘巧风28425.5元。”审 判 长 ：崔占魁审 判 员 ： 胡 鹏人民陪审员 ：于国军二〇一六年九月二十三日书 记 员 ：许文博
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初507号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人赵冲，男，1986年7月9日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，住安徽省涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月30日到涡阳县公安局投案，同日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)512号起诉书指控被告人赵冲犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人赵冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月4日2时许，被告人赵冲和被害人代良良在涡阳县城关街道东环路与紫光大道路口“在这里龙虾馆”（原叫“首家大排档”）门口发生争执，后来引发打架，被告人赵冲到“在这里龙虾馆”内拿把菜刀将代良良的左胳膊小臂砍伤。经鉴定:代良良的伤情为轻伤二级。另查明：案发后，当事人已达成调解协议，被告人赵冲已赔偿被害人代良良损失150000元，其行为征得了谅解。2016年5月30日，被告人赵冲自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人赵冲在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘验笔录，书证户籍证明、调解书、撤诉申请，被害人代良良陈述，证人葛星、赵甜甜、邵毛毛、王黎明证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人赵冲故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵冲具有自首、与被害人达成调解协议、赔偿损失、征得谅解的情节，故对其可以从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  蒋召朗人民陪审员  韩 敏二〇一六年九月九日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7359号原告如皋市玉立包装材料厂，住所地如皋市搬经镇绘龙路**号。投资人丁邦明。委托代理人丁玉力，该公司员工。被告卢海兵。原告如皋市玉立包装材料厂与被告卢海兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁玉力到庭参加诉讼，被告卢海兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款人民币22021.5元。事实与理由：2014年，被告卢海兵经营的如皋市晶东服装厂（以下简称晶东服装厂）向原告赊账购买塑料包装袋，金额合计22021.5元。双方于2016年3月达成还款协议，被告应于2016年6月30日之前还清欠款，到期后原告多次催要未果，故遂诉至本院，要求判如所请。被告卢海兵未予答辩。围绕诉讼请求原告提交了欠条、增值税发票、收条等证据，被告未提交证据，本院经审查认定，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，被告卢海兵系如皋市晶东服装厂的经营者。2014年至2015年，晶东服装厂向原告购买总货款为22021.5元的塑料包装袋，未签订买卖合同。原告分别于2015年7月9日、2015年8月30日、2015年12月26日向晶东服装厂出具增值税发票三张，票面金额合计为22021.5元。被告卢海兵在收到增值税发票后分别向原告出具了收条。2016年3月6日，被告卢海兵向原告出具欠条一份，内载：“欠条截止2016年3月，如皋市晶东服装厂尚欠如皋市玉立包装材料厂货款现金22021.50元人民币（大写：贰万贰仟零贰拾壹元伍角元整），经双方协商约定于2016年6月30日之前还清，逾期按每日万分之十计利息，如本单位无偿还能力，则该欠款转由卢海兵（身份证号××）负责偿还”，被告卢海兵在欠款人处签字，原告投资人丁邦明作为债权人在欠条上签字确认。后被告分文未付，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已按约向晶东服装厂供货，且向晶东服装厂开具了对应价值的增值税发票，则晶东服装厂应按约给付原告货款22021.5元。2016年3月6日，被告卢海兵作为晶东服装厂的经营者向原告出具的欠条表明，晶东服装厂如在2016年6月30日前未还清该货款，则由被告卢海兵负责偿还。故对原告主张被告给付所欠货款22021.5元，本院予以支持。被告卢海兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢海兵于本判决生效后十五日内给付原告如皋市玉立包装材料厂所欠货款人民币22021.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告卢海兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 刘 娟二〇一六年九月五日书 记 员 唐诗浩
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初5068号原告：沈奎夫，男，1950年10月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：丁加夫，男，1981年4月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：仇彩琴，女，1982年9月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：丁加夫，系被告丈夫。被告：盛达春，男，1979年1月6日出生，汉族。住址：德清县。原告沈奎夫与被告丁加夫、仇彩琴、盛达春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告沈奎夫、丁加夫、仇彩琴到庭参加诉讼。被告盛达春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告沈奎夫起诉称：2015年1月30日，被告丁加夫及仇彩琴、盛达春从原告出借走15万元，然而借款到期后，经多次追讨，讨回8万元，剩余借款7万元被告一直拖欠不还，故请求法院判令：一、被告丁加夫归还原告借款本金80000元，并从2016年5月1日开始按照月息1.67%支付利息至款清之日止；二、被告仇彩琴、盛达春对被告丁加夫的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。被告丁加夫、仇彩琴答辩称：款项是原告直接交给盛达春的，借款人未实际收到款项，故该笔借款合同尚未生效。事后被告丁加夫向原告支付借款利息，归还部分借款本金是基于照顾仇彩琴病情的考虑。被告盛达春未答辩也未向本院提交证据材料。原告沈奎夫为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：证据1，民间借贷担保合同一份，证明被告丁加夫向原告借款150000元，由被告仇彩琴、盛达春提供担保的事实；证据2、打款凭证一份，证据原告将款项交付给盛达春的事实；证据3、承诺书一份，证明被告丁加夫承诺于2016年1月12日前归还借款的事实；被告丁加夫、仇彩琴对原告提交的证据真实性没有异议，但认为原告将款项交付盛达春与被告无关。被告丁加夫、仇彩琴未向本院提交证据材料。原告提交的证据因被告丁加夫、仇彩琴对真实性无异议，被告盛达春未到庭视为放弃质证权利，本院经审核后认为符合有效证据的条件，故对其证明效力予以确认。经审理查明：原告沈奎夫与被告丁加夫、仇彩琴、盛达春于2015年1月30日签订民间借贷担保合同一份，双方约定被告丁加夫向原告沈奎夫借款150000元，借款期限自2015年1月30日起至2016年1月30日止，借款利率为月息1.67%。被告仇彩琴、盛达春为该笔借款提供连带责任保证。原告沈奎夫当日通过银行转账方式向被告盛达春交付了该笔款项。借款发生后，被告丁加夫向原告沈奎夫支付借款利息至2016年4月30日，并于2016年1月归还了借款本金80000元，剩余借款本息原告经催讨未果以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方之间的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告沈奎夫已履行了出借借款的义务，被告丁加夫、仇彩琴也应及时归还借款，现被告丁加夫不归还借款本金，显属违约，故对原告沈奎夫要求被告丁加夫归还借款本金及利息的请求本院予以支持。被告仇彩琴、盛达春作为借款的担保人，理应承担连带保证责任。对于被告丁加夫、仇彩琴提的原告未将款项交付给借款人，本案借款合同尚未生效的答辩意见。本院认为，原告沈奎夫虽将款项交付给担保人未交付给借款人，但被告丁加夫在原告沈奎夫交付款项后支付借款利息并归还了借款本金，又于2016年1月5日出具承诺书。被告丁加夫的上述行为表明其认可了对原告沈奎夫向被告盛达春交付借款的行为，故对其上述答辩意见，本院不予采信。被告盛达春未到庭视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁加夫立即归还原告沈奎夫借款本金80000元及借款利息（自2016年5月1日起按月息1.67%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告仇彩琴、盛达春对被告丁加夫的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1858元，减半收取929元，由被告丁加夫、仇彩琴、盛达春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  马俊骏二〇一六年九月十三日书 记 员  宋 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保629号申请人王继朴，男，1957年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人郭希芳，河南针石律师事务所律师，特别授权。被申请人郑州嘉润置业有限公司,住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层，统一社会信用代码：91410100785097542M。法定代表人刘建旺,总经理。被申请人河南兴港正和投资担保有限公司,住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼，统一社会信用代码：410198100000922。法定代表人严峰,执行董事，公民身份号码：4101051968********。被申请人李林,男,1968年10月7日出生,汉族,住郑州市金水区。被申请人严峰,男,1968年11月10日出生,汉族,住郑州市金水区。申请人王继朴因借款合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林、严峰的银行存款人民币3980000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由王继朴所有的位于惠济区英才街3号21号楼1单元12层103号（郑房权证：14××54）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王继朴所有的位于惠济区英才街3号21号楼1单元12层103号（郑房权证：14××54）房产一套。二、冻结被申请人郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林、严峰的银行存款人民币3980000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月二十日书记员  张瑞玲
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保96号之二申请人聂培建,男性,汉族,住东明县；被执行人何洪义,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月26日生效的（2016）鲁1728财保332号裁定书,扣押被申请人何洪义驾驶王天雷所有的鲁R×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院对申请人申请事项保全完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年九月二十七日书记员  谷振峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初8772号之一原告曹戏添。被告刘纯麟。被告贾栓虎。被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市火车站广场南龙盟世纪名苑商业楼1楼5号。负责人魏强，系该公司经理。本院在审理原告曹戏添与被告刘纯麟、贾栓虎、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹戏添于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告贾栓虎名下的陕KB54**号“捷达牌”小轿车一辆采取保全措施。原告已向本院提供了担保。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押停放在榆林市公安局交通警察支队榆横事故中队登记在贾栓虎名下的陕KB54**号“捷达牌”小轿车一辆；扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。二、扣押期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  刘旺才二〇一六年九月十二日书 记 员  张 强
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5315号原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，组织机构代码75009092-2。法定代表人夏光明，重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托代理人彭晓容，重庆世恒物业管理有限公司员工。委托代理人车朝友，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。被告李科，男，1982年4月10日出生，汉族，教师，住重庆市南川区。委托代理人韦寒松，男，1967年1月15日出生，汉族，教师，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告李科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由重庆世恒物业管理有限公司负担。审判员  张丽敏二〇一六年九月十二日书记员  王佳艺
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0182民初03522号之一原告：杭州锦弘环保墙体材料有限公司，住所地浙江省建德寿昌经济开发区横钢区块。法定代表人：许剑宏，执行董事。委托诉讼代理人：夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师，系特别授权。被告：鼎天建设集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村。法定代表人：叶仁兰，执行董事。原告杭州锦弘环保墙体材料有限公司与被告鼎天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告杭州锦弘环保墙体材料有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州锦弘环保墙体材料有限公司在本案开庭前撤回对被告鼎天建设集团有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州锦弘环保墙体材料有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全申请费人民币1170元，合计人民币1195元，由原告杭州锦弘环保墙体材料有限公司负担。代理审判员  翁婷二〇一六年九月十二日书 记 员  王毅
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1617号原告奈体兴，男，1969年11月18日出生，住宜良县。委托代理人董平原，云南天之泰律师事务所律师。一般诉讼代理。被告马定华，男，1961年5月25日出生，住宜良县。原告奈体兴诉被告马定华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奈体兴及其委托代理人董平原、被告马定华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奈体兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失462724.8元（医疗费109294.8元、残疾赔偿金8242元×20年×80%=131872元、被扶养人生活费6830元×8年×80%÷2=21856元、残疾辅助器具费1330元、后期医疗费12000元、护理费100元×138天=13800元、住院伙食补助费100元×138天=13800元、误工费100元×138天=13800元、鉴定费3100元、交通费2000元、营养费2000元、定残后护理费8242元/年×20年×80%=131872元、精神损害抚慰金20000元等共计476724.8元，扣除被告已支付的14000元，还需赔偿462724.8元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告马定华，为被告砍树，2015年3月7日，原告在宜良县匡远镇苏羊村路段帮被告砍树过程中被倒下的树干砸伤。后原告先后被送往宜良县第一人民医院、昆明市延安医院、宜良县中医院等诊疗机构治疗，经昆明锦康司法鉴定中心2016年3月7日鉴定，原告伤残等级为三级，需后期二次手术医疗费12000元，日常护理治疗后期医疗费500元／月，日常生活护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限为终生护理，完全丧失劳动能力。被告马定华辩称：我只能陈述一下当时的情况，我喊人来干活都不会安排危险性的活给他们做，放倒树是我在放，一般是我把树砍倒后其他人才能过去下料，原告是在我身后下料，我也不知道为什么原告会在我前面。这些事情有危险性都是我自己在做，都不会交给别人做。我砍树也有十多年了，从来没有发生树碰到人的事情，这个事情发生后我也积极面对，没有逃避。本院经审理认定事实如下：原告奈体兴受雇于被告马定华，为被告砍树，2015年3月7日，原告在宜良县匡远镇苏羊村路段帮被告砍树过程中被倒下的树干砸伤。原告受伤后于当日到宜良县人民医院门诊治疗，用去门诊治疗费2274.38元；于2015年3月7日至7月23日宜良县中医院住院治疗138天，用去住院医药费37946.3元，门诊医疗费715元；于2015年10月24日11月13日到昆明市延安医院住院治疗20天好转出院，用去住院费63724.1元，门诊医疗费3214.87元；于2016年3月3日到宜良县第二人民医院门诊治疗，用去门诊医药费120元；被告共垫付医药费14000元，以上医疗费合计107994.65元，住院天数合计158天。经医院诊断原告的伤情为:脊髓损伤伴截瘫、颈椎外伤、头外伤、左侧胸腔积液。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为三级，日常护理治疗后期医疗费用评估为500元／每月，取出内固定物二次手术医疗费用评估为12000元，此次损伤日常生活护理依赖评定为完全护理依赖，损伤的护理期限评定为终身护理，劳动能力鉴定为完全丧失劳动能力，共支付鉴定费3100元。另查明，原告受伤后在宜良县金方购物广场购买残疾用具支出1330元，原告的妻子槐丽兰（1976年10月6日出生）、长女李春娜（已成年），次子李春鹏（2005年12月28日出生）由原告抚养。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经质证和认证，被告对原告提交的证据无意见，被告无证据提交，故本院对原告提交的证据予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任…”。在本案中原告为被告提供劳务，被告系原告的雇主，在砍树工作中雇主对雇员的工作活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，被告作为雇主，在施工场地未采取必要的安全防护措施，致使原告在雇佣活动中被砍倒的树干砸伤，被告应对本次事故承担赔偿责任。本院依据法律规定的赔偿范围和赔偿标准，并结合原告的诉讼请求，确认原告的损失为：1、医疗费107994.65元；2、残疾赔偿金按照农村居民标准计算为131872元（8242元/年×20年×80%）；3、被扶养人生活费19124元，原告之子李春鹏（7年×6830元/年÷2人×80%=19124元）；4、残疾辅助器具费1330元；5、后期医疗费12000元；6、住院期间护理费12941.64元（住院158天，原告主张138天，故138天×93.78元／天计算）；7、住院伙食补助费13800元(100元/天×住院的138天)；8、误工费从受伤之日（3月7日）起计算至定残前一日（3月6日）共计365天，原告只主张138天，故认定为12941.64元（138天×93.78元／天）；9、鉴定费3100元、10、交通费酌情认定1000元、11、定残后护理费131872元(8242元/年×20年×80%）；以上11项合计447975.93元由被告马定华赔偿。对于原告提出的营养费2000元、精神损害抚慰金20000元的请求，因原告不能提供医疗机构出具的专事营养证明及考虑到被告的实际赔偿能力，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、由被告马定华于判决生效之日起三十日内赔偿原告奈体兴的各项损失费用447975.93元，扣除被告马定华垫付的医药费14000元，实际赔偿433975.93元；二、驳回原告奈体兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8241元减半收取4120.5元，由被告马定华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  谭立柱二〇一六年九月十九日书记员  王 馨
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1328号之一申请执行人：深圳阪田油墨有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：罗世友。被执行人：合肥和创印刷科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：李旋。本院在执行申请执行人深圳阪田油墨有限公司合肥分公司与被执行人合肥和创印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人名下银行存款，暂无财产可供强制执行，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02739号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年九月二十八日书记员 孙 洁
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初785号原告：宝鸡市鼎盛天地装饰有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新建路*号院12-302。法定代表人:翟永胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王永岗，陕��国文律师事务所律师。被告：陕西建工第二建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路***号。法定代表人：刘新潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司职工。原告宝鸡市鼎盛天地装饰有限责任公司（以下简称鼎盛公司）诉被告陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称二建公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告鼎盛公司的法定代表人翟永胜及其委托代理人王文岗、被告二建公司的委托代理人刘新潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款140000元及利息20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月24日，原、被告双方就被告承建的西飞公司369厂部分项目（吊顶及地砖）达成协议：1、被告作为工程的发包方将被告部分项目分包给原告，工程的所有材料均由原告提供；2、约定工期为40天，施工时间自2009年7月28日起至2009年8月28日止；3、工程总价款为1520000元，其支付方式为原告将所供全部材料运达施工现场后被告支付材料款的30%，工程全部完工并验收合格后继续给付至工程总价款的70%，剩余的款项于工程整体验收合格之日起满2月后付至工程总价款的97%，剩余工程总价款的3%（质量保证金）至验收合格之日起满24个月后一次付清。工程竣工后，被告依次给付了部分工程款项，但截至2010年项目竣工一年后仍欠原告200000元款项未清，后经原告多次催要，被告分别于2015年3月-11月期间陆续还款60000元，现仍拖欠140000元的工程款及利息未结。二建公司辩称，按照合同约定达不到最终结算条件，原告应按合同约定给被告开具发票，但时至今日原告未向被告提供任何发票，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，即涉案工程的结算款是否为1520000元，由于双方在施工合同中仅对工程单价进行了约定，在2009年12月工程竣工交付使用后，双方亦未达成书面结算资料，二建公司虽辩称最终的结算数字应以二建公司与西飞公司结算数字为准，但在实际付款过程中，二建公司一直按照工程款为1520000元的总额分多次累计共向鼎盛公司支付了1380000元，案件在起诉前双方在历次付款过程中对此数字并无异议，故，本案所涉工程款总额应认定为1520000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义��或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上所述，二建公司与鼎盛公司签订施工合同后，鼎盛公司按照合同约定完成了施工任务，但二建公司未能按照约定及时足额支付工程款，已经构成违约，应当承担违约责任。鼎盛公司据此请求判令二建公司支付工程款140000元及利息20000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司于判决生效之日起15日内支付原告宝鸡市鼎盛天地装饰有限责任公司工程款140000元及利息20000元，即160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，减半收取，由被告二建公司负担。因原告鼎盛公司已预交，被告二建公司应于本判决生效后10日内给付原告鼎盛公司1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  刘路二〇一六年九月六日书 记 员  程华
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0283行审41号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：赵学雷，该局大队队长。委托代理人：李桂成，该局副大队长。被执行人：王春辉，男，1986年1月23日生，汉族，户籍地吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡乌林村乌林屯，现住吉林省舒兰市上营镇政府开发楼。申请执行人舒兰市国土资源局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月15日作出的舒市国土资监大罚字【2014】第77号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2014】第77号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经群众举报发现被执行人王春辉于2012年10月未经批准，擅自在舒兰市上营镇政府开发楼前停车位占用国有建设用地18平方米建车库。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人王春辉的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，拟对被执行人王春辉作出行政处罚，并分别于2014年9月2日、2014年9月9日向被执行人王春辉直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人王春辉没有进行陈述、申辩及要求听证。2014年9月15日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人王春辉作出行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的国有建设用地18平方米按每平方米5元标准罚款，罚款金额为90元。履行方式和期限：你应当在十五日内履行本处罚决定。如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者三个月内依法向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人王春辉直接送达，逾期被执行人王春辉没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2014年12月16日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人王春辉直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人王春辉没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资监大罚字【2014】第77号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、车库位置平面图、调查报告、会审记录、处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、吉林省罚没款专用票据、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。但其对被执行人王春辉非法占地的违法行为予以处罚时认定事实不清、适用法律不当，依法应不予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2014】第77号行政处罚决定书，不予执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘春波人民陪审员  张 华二〇一六年九月七日书 记 员  罗晶丹
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初2247号之一原告：贾品全。委托代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：童文国。被告：杨道琴，系童文国妻子。本院在审理原告贾品全诉被告童文国、杨道琴民间借贷纠纷一案中，原告贾品全于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保财产，要求查封被告杨道琴所有的鄂F×××××“奥迪”牌轿车，冻结被告童文国、杨道琴在金融机构的存款173000元及相应价值的其他财产。本院审查认为，原告贾品全为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告杨道琴所有的鄂F×××××“奥迪”牌轿车。查封期间，由杨道琴管理使用，可以正常办理车辆年度审验手续，但不得转让、抵押、质押、出借、出租。车辆在查封期间毁损、灭失产生的损失，由杨道琴承担。二、冻结被告童文国、杨道琴在金融机构的存款173000元及二被告相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云波二〇一六年九月二十三日书记员  杨 娇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初1607号(2016）吉0502民初字第1607号原告通化万通药业股份有限公司（以下简称万通药业），住所地：通化市万通路66号。法定代表人潘首德，董事长。委托代理人鲁平，该公司法务部副部长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告相克昌，男，通化电业局职员。原告万通药业与被告相克昌委托合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲁平到庭参加诉讼，被告相克昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。原告万通药业诉称，2009年12月，原告将相畅军派往福建市场，被告相克昌为相畅军提供经济担保，任职期间经对账，相畅军欠原告货款52,513.00元没有给付，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告相克昌承担担保责任立即给付欠款并承担诉讼费、差旅费。被告欧相克昌未到庭亦未答辩。经审理查明：2009年12月，原告万通药业与相畅军签订承包经营协议书，经营原告指定产品，销售区域为福建省，同时与被告相克昌签订经济担保书，相克昌为相畅军提供担保，双方进行了交接对账，相畅军尚欠货款52,513,00元，经原告多次催要，始终未还。认定以上事实的证据有：1、承包协议书，2、经济担保书，3、欠条，4、拨款表。本院认为以上证据能证明欠款事实。综上所述，本院认为，相畅军欠原告万通药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告相克昌为相畅军提供经济担保，应对以上欠款承担连带清偿责任。原告主张差旅费，未能提供相关证据，对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告相克昌对相畅军的欠款承担连带给付责任，于本判决生效后给付原告万通药业货款52，513.00元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费828．00（含保全费520.00元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓慧二〇一六年九月十九日书记员  孟丽霞
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申1294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州湾化纤有限公司。法定代表人：魏伯玲，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：陈楚波，上海市金茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中化石油（莱阳）有限公司（原莱阳市东方投资有限公司）。法定代表人：王锦明，该公司总经理。委托代理人：张崇武，山东鑫士铭律师事务所律师。委托代理人：于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任丘市东胜石油化工有限公司。法定代表人：张国东，该公司经理。再审申请人杭州湾化纤有限公司（以下简称杭州湾公司）因与被申请人中化石油（莱阳）有限公司（以下简称中化莱阳公司）、任丘市东胜石油化工有限公司（以下简称任丘东胜公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2015)鲁商终字第505号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杭州湾公司申请再审称，一、杭州湾公司依法提出执行异议是《中华人民共和国民事诉讼法》赋予该公司的救济手段，当时的法律规定并未排斥其提出执行异议后再提起第三人撤销之诉的权利。一审裁定以《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款规定为由，认为只能选择一种相应的救济程序，系适用法律错误。二、杭州湾公司在烟台市中级人民法院驳回执行异议后，对（2014）烟商初字第87号民事调解书提出第三人撤销之诉，是当时法律规定的唯一救济途径。三、本案应适用“法不溯及既往”的原则。即便按所谓“实体从旧，程序从新”法则，本案仍应继续审理。四、两被申请人在（2014）烟商初字第87号案中恶意串通进行所谓调解，并借助烟台市中级人民法院的强制执行公权抢夺本属于杭州湾公司的财产，性质恶劣，严重损害人民法院司法活动的公正秩序，依法应予纠正。综上，请求撤销二审裁定，指令审理本案。中化莱阳公司提交意见称，杭州湾公司对民事诉讼法第二百二十七条的规定理解错误，应自行承担逾期提起再审的不利法律后果，原审法院驳回本案起诉并无不当。杭州湾公司已因同一事由另案提起诉讼，其并未丧失实体救济权利。因此，本着一事不再理的原则，本案再审申请应予驳回。本院查明，原莱阳市东方投资有限公司于2015年12月31日变更为中化石油（莱阳）有限公司。本院经审查认为，2008年12月1日起施行的《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条规定“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，按照民事诉讼法第二百零四条的规定处理。”上述条文所述“民事诉讼法”是指2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百零四条规定“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”。依照上述法律规定，杭州湾公司已经向烟台市中级人民法院就（2014）烟商初字第87号案的执行标的提出了执行异议，该院已作出民事裁定予以驳回。杭州湾公司如认为原调解书错误，应当依照审判监督程序办理。杭州湾公司关于其提出第三人撤销之诉是当时法律规定的唯一救济途径，民事诉讼法并未规定案外人可以申请对民事调解书提起再审的理由与法律规定不符，不能成立。一、二审裁定认定杭州湾公司先启动了执行异议程序，只能通过审判监督程序救济，并无不当。综上，一、二审法院驳回杭州湾公司所提起的撤销之诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回杭州湾化纤有限公司的再审申请。审 判 长 万 挺代理审判员 宋 冰代理审判员 周其濛二〇一六年九月二十七日书 记 员 郭 凯
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘09民终630号上诉人(原审被告):酒泉荣泰橡胶制品有限公司。法定代表人:段兴华,该公司董事长。委托诉讼代理人:张龙,系该公司法律顾问。委托诉讼代理人:陈燕,甘肃神舟律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张新平,男,汉族,生于1971年7月29日。上诉人酒泉荣泰橡胶制品有限公司(以下简称荣泰橡胶公司)因与被上诉人张新平合同纠纷一案,不服肃州区人民法院(2012)酒肃民二初字第385号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。荣泰橡胶公司上诉请求:1.撤销原审判决;2.驳回被上诉人张新平的诉讼请求;3.由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实及理由:上诉人在一审提交的证据能够形成完整的证据链,证实被上诉人在上诉人公司出纳处领取13225元款项后,出纳收回借条、收据原件及领款单;一审判决认为上诉人主张被上诉人已将款领走,应提交被上诉人收款签字的证据,显然是给上诉人强加了举证责任;被上诉人仅凭借条、收据复印件主张上诉人未还款,显然证据不足。一审判决在举证责任的分配上有悖公平,导致判决结果错误。张新平辩称,服从一审判决。张新平一审起诉请求:判令被告返还上岗保证金5000元、借款6335元、工资6000元和逾期利息5040元,合计22375元。一审法院认定事实:张新平原为荣泰橡胶公司职工,并签订了劳动合同。2005年10月11日,荣泰橡胶公司向张新平出具收据一张,载明:今收到张新平同志缴来上岗保证金5000元;同日,荣泰橡胶公司向张新平出具借据一张,载明:今借张���平同志现金6335元,使用期限两年。自借款之日起到还款之日,利息按同期存款利率计算,一年结一次。2008年12月29日,双方解除了劳动关系。2010年10月28日,张新平在荣泰橡胶公司处领取借款以及上岗保证金,张新平于2010年10月28日填写了领款单。荣泰橡胶公司提供了领款单原件一份,主张张新平已将以上款项领走。该领款单载明领款金额为11335元,包括工龄借款6335元、上岗保证金5000元,该领款单中有会计谢金签名;同年10月29日,该公司董事长段兴华在该领款单中签字,该领款单中加盖了现金付讫的印章。审理中,荣泰橡胶公司向一审法院提交了其单位2010年11月30日的会计记账凭证,载明付张兴平工龄借款、上岗保证金、敞口费、手续费共计13235元。一审法院向荣泰橡胶公司调查了2010年10月至2010年11月的现金日记账,该账目记载2010年11月30日现金支出13235元,摘要为付张兴平工龄借款、上��保证金、敞口费、手续费。审理中,张新平放弃要求荣泰橡胶公司支付工资6000元的诉讼请求。另查明,谢金原为荣泰橡胶公司会计,2011年10月离开公司。张新平起诉时曾将谢金列为本案被告,因无法提供谢金准确的送达地址,张新平申请撤回了对谢金的起诉。以上事实,由当事人陈述、张新平提供的收据复印件、借据复印件、劳动合同书原件,荣泰橡胶公司提交的领款单、记账凭证、一审法院调取的现金日记账及庭审笔录等证实。一审法院认为,2010年10月28日,张新平在荣泰橡胶公司会计处领取借款以及上岗保证金共计11335元,并填写了领款单,该领款单上载明的日期证实该公司董事长段兴华于次日签字同意支付;同时,荣泰橡胶公司提供的会计记账凭证以及现金日记账均载明2010年11月30日该笔款项通过现金方式支付。以上可以证实张新平填写领款单当���并未领取到款项,因张新平填写领款单的日期与荣泰橡胶公司财务记录的现金支付日期相隔时间较长,荣泰橡胶公司主张以上款项已由张新平领取,应承担相应的举证责任,因荣泰橡胶公司除领款单外再未提交有张新平签字领款的证据,其应承担举证不利的后果,故对于张新平要求荣泰橡胶公司支付上岗保证金以及借款的请求,一审法院予以支持;对于张新平起诉的逾期利息,其未及时主张权利本身具有过错,一审法院不予支持;对张新平起诉的工资6000元,审理中其放弃了该项诉讼请求,系其对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,应予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:一、被告酒泉荣泰橡胶制品有限公司偿还原告张新平借款6335元;二、被告酒泉荣泰橡胶制品有限公司退还原告张新平上岗保证金5000元;三、驳回原告张新平的其他诉讼请求。案件受理费360元,由原告张新平与被告酒泉荣泰橡胶制品有限公司各承担180元。二审中,双方当事人对一审认定的基本事实均无异议,应作为本案据以定案的事实予以确认。荣泰橡胶公司再次向法庭提交2010年10月28日领款单原件、2005年10月11日上岗保证金收据原件、2005年10月11日借据原件,试以证实荣泰橡胶公司已将争议款项支付给张新平。经质证,张新平对上述证据的真实性认可。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,上诉人荣泰橡胶公司持有的领款单、借据、上岗保证金收据是被上诉人张新平申请付款、由公司先行进行审批的相关依据,荣泰橡胶公司的现金日记账及记账凭证虽有支付该款项的记载,但并无相对应的支款原始凭证,也未能提供张新平实际领取该款项的证据,原审据此认定荣泰橡胶公司举证不能、从而判决由其承担付款责任正确。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确,判决适当,上诉人上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费83元,由上诉人酒泉荣泰橡胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 倩审 判 员  曹 平代理审判员  李庆丰二〇一六年九月二十八日书 记 员  张海玥
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2876号原告：高某。法定代理人：高翔，男，1990年9月28日生，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘传梅，定远县法律援助中心律师。被告：定远县三和集镇小红花幼儿园，住所地：安徽省定远县三和集镇。负责人：王吉云，教师，园园长。委托诉讼代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。原告高某与被告定远县三和集镇小红花幼儿园健康权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人高翔及其委托诉讼代理人雍嵘、潘传梅、被告负责人王吉云及其委托诉讼代理人李云均到庭参加诉讼。因被告定远县三和集镇小红花幼儿园并无相应办学资质，原告当庭变更被告为王吉云。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：请求判令被告定远县××和集镇小红花幼儿园支付原告后续治疗费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计60000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告王吉云赔偿原告损失共计4610元，具体包括住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1710元、交通费2000元。事实与理由：原告在定远县××和集镇小红花幼儿园读小班。2015年12月14日13时许，原告要喝茶，老师到厨房倒了半杯开水，后原告冲出撞到老师身上，老师不慎将开水撒到原告身上，致原告脸部、颈部及胸部被烫伤。随即，原告被送到南京市儿童医院住院治疗，入院诊断为：颈胸部Ⅱº烫伤6%。2015年12月29日，原告出院，期间共住院15天。住院期间的医疗费均由被告支付，但被告并未支付相应的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费。原告的后续治疗费待实际发生后原告再另行主张。被告王吉云辩称：对原告受伤的时间、原因无异议；事发后，被告第一时间通知原告的亲属，并将原告送至当地卫生院救治，后因伤情严重，转至南京市儿童医院，医疗费13600元、交通费及食宿费1900元均由被告支付。后原、被告积极协商，并达成口头协议，由被告一次性支付给原告15400元，此事一次性了结；本案原告是有过错的，原告的受伤系原告突然冲出撞到老师所致，原告的过错应由原告的监护人承担，依法应当减轻被告的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告要求被告赔偿损失，被告辩称双方已经达成口头协议。被告向本院提交一份双方当事人均未签字的《协议书》，并申请证人李某到庭予以证实。因该《协议书》中双方当事人均未签字，且原告予以否认，对《协议书》的证明目的本院不予认定。同时，证人李某当庭陈述被告辩称的口头协议系由原告的爷爷与被告所达成，原告的父亲并未同意，故对证人李某的证明目的本院不予认定根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：定远县××和集镇小红花幼儿园系被告王吉云私人承办，并无相应办学资质。原告高某在定远县××和集镇小红花幼儿园读小班。2015年12月14日13时许，原告就读的幼儿园班级中仅有一名老师看管。原告要喝茶，老师到厨房倒了半杯开水，后原告冲出撞到老师身上，老师不慎将开水撒到原告身上，致原告脸部、颈部及胸部被烫伤。随即，原告被送到南京市儿童医院住院治疗，入院诊断为：颈胸部Ⅱº烫伤6%。2015年12月29日，原告出院，期间共住院15天。住院期间的医疗费13600元均由被告支付。原告父亲将其购买的医保交由被告代为报销，暂报销4700元。原告出院后，被告再次赔偿原告15300元。后因双方针对原告的损失未能达成一致意见，原告遂于2016年6月23日诉至本院。本院认为：原告在被告王吉云承办的定远县××和集镇小红花幼儿园受伤，被告理应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿损失4610元，因被告已经赔偿原告15300元，已经超出其损失4610元，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某的法定代理人高翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 胡 磊二〇一六年九月一日书 记 员 张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1592号原告：龙燕，女，1982年2月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。被告：肖桃丽，女，1978年6月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：张春强，男，1972年2月22日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告龙燕与被告肖桃丽、张春强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告龙燕，被告肖桃丽到庭参加诉讼，被告张春强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖桃丽、张春强共同偿还原告龙燕借款本金60000元并按约定支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，被告肖桃丽以生意急需资金为由向原告龙燕借款60000元，并由被告肖桃丽出具借条且书面承诺借款利息为每月6000元，另被告肖桃丽将其所有的位于孝感市南大实业有限责任公司开发的金张湾还建房屋作抵押。借款后，被告肖桃丽仅支付部分利息，下欠借款本金及剩余利息一直拖欠未予偿还。被告肖桃丽与被告张春强系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所负债务，故诉至人民法院，请求依法支持原告龙燕的诉讼请求。被告肖桃丽辩称，1、被告肖桃丽向原告龙燕借款60000元是事实，但该借款被告肖桃丽没有使用，被告肖桃丽将该借款借给他人，另已偿还原告龙燕借款40000元。被告张春强未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，被告肖桃丽向原告龙燕借款合计60000元，并由被告肖桃丽向原告龙燕出具借条，承诺每月支付借款利息6000元。借款后，被告肖桃丽于2015年12月5日偿还原告龙燕借款本金20000元，余款40000元经原告龙燕多次索要未果，以致成讼。另查明，被告肖桃丽与被告张春强系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所负的债务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告肖桃丽向原告龙燕借款人民币60000元，之后被告肖桃丽偿还借款20000元，尚欠借款本金40000元及利息的事实清楚，有原、被告双方出具的借条及收条为凭证，双方已形成债权债务关系，被告肖桃丽应按约定及时还款。本案中，被告肖桃丽所述已偿还原告龙燕借款40000元，但其未提交相关证据予以证明，故本院对被告肖桃丽的陈述不予采信。因上述借款发生在被告肖桃丽与被告张春强夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告龙燕要求被告肖桃丽、张春强共同承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原，被告双方借款时约定借款利息过高违反法律规定，应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖桃丽、张春强共同偿还原告龙燕借款本金40000元及逾期利息。（利息计算方式：以借款本金40000元为基数，自2015年9月21日起至本判决确定偿还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）二、驳回原告龙燕的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由被告肖桃丽、张春强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐义杰审 判 员  周良文人民陪审员  舒艳红二〇一六年九月五日书 记 员  周军南附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告龙燕提交的证据如下：证据一、原告龙燕身份证复印件，证明原告龙燕的诉讼主体资格。证据二、被告肖桃丽身份证复印件、被告张春强社会保障卡，证明被告肖桃丽、张春强的身份情况。证据三、借款、承诺书，证明被告肖桃丽向原告龙燕借款60000元的事实及双方约定的借款利息。证据四、结婚证复印件，证明被告肖桃丽与被告张春强系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所负的债务。被告肖桃丽提交的证据如下：证据一、收条，证明被告肖桃丽已向原告龙燕偿还借款20000元的事实。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第02059-3号申请执行人苏州市华鸿伟永贸易有限公司。被执行人金焰,男。被执行人唐杰,男。被执行人苏州市今日新概念汽车服务有限公司。申请执行人苏州市华鸿伟永贸易有限公司与被执行人金焰、唐杰、苏州市今日新概念汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的(2015)虎民初字第02362号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告金焰于2015年12月1日前归还原告苏州市华鸿伟永贸易有限公司借款本金340万元及利息25万元,共计365万元；被告唐杰、苏州市今日新概念汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、案件受理费46903元，减半收取23451.5元，由被告金焰负担，于2015年12月1日前直接给付原告。因被执行人金焰、唐杰、苏州市今日新概念汽车服务有限公司拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人苏州市华鸿伟永贸易有限公司于2015年12月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的3673451.50元，被执行人应负担的执行费39135.00元。本院根据申请执行人苏州市华鸿伟永贸易有限公司的申请，已于当日立案执行。本案在执行过程中，根据被执行人金焰、唐杰居民身份证号码以及苏州市今日新概念汽车服务有限公司组织机构代码和名称对被执行人名下银行存款进行了查询，经查，未发现被执行人名下有可执行的银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询，发现被执行人被执行人金焰名下有小型汽车一辆，被执行人唐杰名下有小型汽车一辆，被执行人苏州市今日新概念汽车服务有限公司名下有小型汽车十四辆，本院已于2016年3月25日将上述车辆查封，因上述车辆现下落不明，故暂无法处置；本院又向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，经查，未发现被执行人金焰及苏州市今日新概念汽车服务有限公司名下有房产登记信息，被执行人唐杰名下有坐落于苏州市虎丘区某小区房屋一套，本院已于2016年3月9日将其查封，因该房产有其他法院在先查封，故暂无法处置；本院向苏州工业园区不动产登记中心查询，未发现被执行人金焰及唐杰有房产登记信息；本院又向被执行人金焰户籍所在地不动产登记部门查询，经查，被执行人金焰在苏州市不动产登记中心相城分中心亦无房产登记信息。因被执行人金焰、唐杰、苏州市今日新概念汽车服务有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年8月22日将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中根据申请执行人申请以及案外人朱战利（金焰的前妻）的情况说明将其追加为本案的被执行人，并于2016年6月5日将其名下位于苏州市工业园区某小区房屋（含车库、地下室）予以查封，嗣后，苏州市相城区人民法院对朱战利名下该房产以及金焰持有的苏州银行股份有限公司股权进行拍卖，我院遂申请参与分配，现拍卖及分配完毕，本案分得案款人民币735896.00元。至此，本案立案执行标的3673451.50元，分得案款人民币735896.00元，扣除执行费39135.00元，实际执行到位696761.00元，未执行到位2976690.50元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2015)虎民初字第02362号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月十二日书 记 员  杭 琪
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内08行辖15号起诉人张桂荣诉巴彦淖尔市杭锦后旗国土资源局、第三人杭锦后旗陕坝镇红星村村委会信息公开一案，杭锦后旗人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，杭锦后旗人民法院不便行使管辖权的事由成立。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二款之规定，裁定如下：本案由乌拉特后旗人民法院管辖。巴彦淖尔市中级人民法院二〇一六年九月十二日附相关法律文书1、《中国人民共和国行政诉讼法》第二十三条：有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖；2、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二款：指定本辖区其他基层人民法院管辖。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初3180号原告：巨野县太平镇兴旺木业。经营场所：巨野县太平镇太平村。经营者：张宗阳，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘成设（曾用名刘成森），男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：韩玉英，女，1974年5月18日出生，汉族，农民，住郓城县。原告巨野县太平镇兴旺木业与被告刘成设、韩玉英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨野县太平镇兴旺木业经营者张宗阳到庭参加诉讼，被告刘成设、韩玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨野县太平��兴旺木业向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还欠款16700元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2013年6月份开始，多次购买原告的建筑模板，没有付清货款。2013年9月16日结算，被告欠原告货款66700元，被告刘成设为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告于2014年农历12月29日给原告一份5万元的承兑汇票，尚欠原告货款16700元。被告刘成设、韩玉英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对被告刘成设为原告出具的欠据，内容为“欠条欠兴旺木业模板款.陆万陆千柒百元整.（66700.）刘成森2013.9月16号”。二被告应诉后，没有对原告诉称的事实提出相反意见，也未提交相反证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，上��证据本院予以采信。另查明，被告刘成设、韩玉英系夫妻关系。本院认为，本案争执的焦点是：原被告之间的买卖合同关系是否成立，二被告是否欠原告货款。二被告应诉后，没有行使抗辩权反驳对方的主张。应视为对原告诉称的事实予以认可，可以确认原被告之间的买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款16700元。因二被告系夫妻关系，被告刘成设为原告出具欠据，该债务应视为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求被告支付欠款利息，因双方在欠据中没有约定支付货款的期限，被告最后一次支付货款的时间为2015年2月17日，故被告应自2015年2月17日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付原告占用资金期间的利息损失。综上所述，被告购买原告的建筑模板，欠原告货款属实，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求���本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘成设、韩玉英于判决发生法律效力后十日内支付原告巨野县太平镇兴旺木业建筑模板款16700元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率自2015年2月17日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告刘成设、韩玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 端木德涛审 判 员 张  涛人民陪审员 张 纯 玺二〇一六年九月十四日书 记 员 秦 全 海注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初3190号原告：任���军，男，1969年4月10日生，汉族。被告：任良军，男，1983年4月19日生。原告任良军诉被告任良军劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任良军到庭参加诉讼，被告任良军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任良军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款2000元并承担车费、误工费800元及诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告是包工头，2014年原告跟随被告在扬州工地做工程，原告做木工，做了十几天后因工程缺材料不好做，原告等几名工人要离开，并要求被告支付工钱。被告只支付了部分路费，其余工资答应几天后打到卡上，后一直没给。2015年原告等几名工人通过其接活的家居公司找到被告，被告向原告等几���工人分别出具欠条，言明下欠的工资及付款期限。后因被告未能按约付款，原告索要无获，遂诉讼。被告任良军未到庭答辩。经审理查明，2014年被告任良军以做工程为由要求原告任良军带工人到工地干活，被告未及时结清工人工资，2015年3月7日，被告向原告出具欠条，言明欠到工资2000元，付款日期为2015年7月8日。后原告任良军向被告任良军索要欠款未果遂诉至本院要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告任良军为被告任良军提供劳务后，被告任良军应当按照约定向原告支付劳务报酬。在被告就���欠原告劳务报酬向原告出具欠条后，仍未按欠条约定履行偿还义务，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告任良军要求被告任良军给付欠款2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的车费及误工费，因其未提供证据证明，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任良军于本判决生效之日起十日内向原告任良军给付2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任良军负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  徐子敬人民陪审员  肖元明人民陪审员  陈顺平二〇一六年九月五日书 记 员  邱明观
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1830号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行，住所地威远县靖和镇新华街136号。法定代表人：倪秋林，职务：行长。委托诉讼代理人：周业平，四川林志律师事务所律师。被告：潘学坤，女，1966年2月25日出生，汉族,威远县人，住威远县。原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行与被告潘学坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金50000元及至2016年8月30日止的利息5691.44元，之后至本金付清时止的利息由法院依法判决；被告支付原告的律师费及本案诉讼费。本院经审查认为，案外人罗伦利系原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行的工作人员，向被告发放贷款的行为涉嫌经济犯罪，已被威远县公安局以涉嫌违法发放贷款立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，案外人罗伦利有经济犯罪嫌疑，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  付毅二〇一六年九月二十七日书记员  叶涛
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2117号原告黄x。委托代理人谢x，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司，住所地蒙自市百货大楼2楼。法定代表人朱xx。原告黄x与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄x的委托代理人谢x到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄x诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告黄x对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告黄x原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄x借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执1037号申请执行人中国邮储银行股份有限公司密山市支行。法定代表人刘量宇，男。被执行人刘长江，男。被执行人郭长荣，女。被执行人张天生，男。被执行人宋继红，女。本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司密山市支行与被执行人刘长江、张天生、郭长荣、宋继红民间借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对刘长江、张天生、郭长荣、宋继红的财产进行了查证：因中国邮储银行股份有限公司密山市支行未能提供刘长江、张天生、郭长荣、宋继红可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现刘长江、张天生、郭长荣、宋继红有可供执行财产，目前刘长江、张天生、郭长荣、宋继红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮储银行股份有限公司密山市支行发现被执行人刘长江、张天生、郭长荣、宋继红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  王影坤二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 南
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1695号罪犯吕宽仂，男，汉族，1953年12月22日生，初中文化，安徽省旌德县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省旌德县人民法院于2012年12月29日作出（2012）旌刑初字第00034号刑事判决，以被告人吕宽仂犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金90万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金210万元。被告人吕宽仂不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）宣中刑终字第00032号刑事判决，以被告人吕宽仂犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吕宽仂在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕宽仂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕宽仂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕宽仂减刑有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年12月1日起至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书记员徐凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初7626号原告杨某被告刘某某原告杨某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（从2012年4月29日起至款付清之日止，月息按2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月29日，被告刘某某以资金周转为由向原告借款6万元，并向原告出具借据一支。借款后，原告多次索要均无果，故诉讼至法院。被告刘某某辩称，借据是由被告出具，但该借款由被告弟弟实际使用，对借款有无利息约定被告不知情，借款后，被告刘某某通过原告杨某哥哥向原告偿还借款1万元。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对庭审中原告诉讼利息，因无证据支持，本院不予认定；对被告陈述向原告偿还1万元，原告予以认可，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨某与被告刘某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告刘某某偿还借款本金6万元的诉讼请求，因借款后被告向偿还原告借款1万元，原告对该事实予以认可，即依法认定本案借款本金金额为5万元。原告诉讼主张的利息，因无证据支持，本院不予认定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定意见，依法可支持原告逾期还款之日(即起诉之日)起，按照年利率6%计算的利息。庭审中，被告刘某某答辩认为，该借款由被告弟弟实际使用，根据合同相对性原则，其答辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告刘某某清偿所欠原告杨某借款本金5万元及利息（自2016年8月8日起至款付清之日止，年利率按6%计算）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告刘某某负担1000元，原告杨某负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一六年九月十八日书记员  曹彦强
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2424执239号申请执行人黄久云，男，汉族，1952年5月14日生，农民，现住址黑龙江省牡丹江市。委托代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。被执行人孙永彬，男，汉族，1949年9月12日生，农民，现住址吉林省汪清县。申请执行人黄久云依据已经发生法律效力的（2016）吉2424民初529号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执239号。本案在执行过程中，经调查被执行人孙永彬暂无财产可供执行，申请执行人黄久云亦不能提供被执行人可供执行财产，经申请执行人黄久云申请，本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2016）吉2424民初529号民事调解书的协议内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘庆鑫二〇一六年九月二十七日书记员  贾 旭
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执336号之二申请执行人张春雷,男,1977年11月7日出生,汉族，住南充市顺庆区。被执行人杨晓东,男,1971年10月14日出生,汉族，住南充市顺庆区。被执行人谢玉眉,女,1975年10月20日出生,汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4306号民事判决书，于2016年3月3日立案执行申请执行人张春雷申请执行被执行人谢玉眉、杨晓东一案。民事判决书生效后，被执行人谢玉眉、杨晓东至今未履行法律文书确定的给付义务。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、张春雷申请执行被执行人谢玉眉、杨晓东民间借贷纠纷一案，债权总额为20万元及利息、诉讼费，已实现债权0元，未实现的债权数额20万元及利息、诉讼费，申请执行人张春雷在被执行人杨玉眉、杨晓东具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  陈 莉二〇一六年九月二十六日书记员  李 杰
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初1901号原告：陈���玖，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：陈来旺。被告：程度林，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省潜山县。原告陈四玖诉被告程度林民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈四玖的委托诉讼代理人陈来旺到庭参加诉讼，被告程度林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈四玖向本院提出诉讼请求：1、判令程度林偿还陈四玖借款20000元及利息（自2016年2月1日起至还清之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由程度林承担。事实与理由：2016年1月30日，程度林因资金周转需要，向陈四玖借款2万元，当天出具借��一份，双方约定借款期限为60天，自2016年1月30日起至2016年3月30日止，借期内利息为月息3%，逾期按月利率3%支付利息。借款到期后，经陈四玖多次催要，程度林均未还款。程度林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，程度林因急需资金周转，向陈四玖借款2万元，于当日出具借据一份，双方约定借期为60日，自2016年1月30日起至2016年3月30日止，按月利率3%支付利息，并承担陈四玖为实现债权而支付的诉讼费、代理费、交通费等费用。当天陈四玖以现金的方式支付了借款。借款到期后，经陈四玖多次催要，程度林均未还款。陈四玖向法庭提交了三份证据：1、原告身份证复印件；2、借据原件一份；3、银行取款凭证一份。经审查，本院对陈四玖提交的三��证据均予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程度林因急需资金周转向陈四玖借款2万元，陈四玖以现金方式支付借款，借贷关系成立，且合法有效。虽然借据上双方约定按月利率3%的标准支付利息，超出法律规定的范围，但陈四玖在起诉时要求利息按年利率24%的标准计算，符合法律规定。故陈四玖的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告程度林于本判决生效之日起10日内归还原告陈四玖借款2万元及相应利息（自2016年2月1起按年利率24%的标准计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告程度林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪全红二〇一六年九月二十三日书记员  李 瑾附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审126号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人何小刚，男，1974年1月28日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人何小刚履行土地行政处罚决定一案，被申请人因非法占地，申请人户县国土资源局于2015年12月29日作出户国土罚字〔2015〕第144号土地行政处罚决定书，并于2016年1月4日向被申请人何小刚送达。在法定期限内被申请人未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2015〕第144号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2016年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人何小刚未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人何小刚所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被申请人退还土地，与法相悖，故对退还非法占有的土地不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第144号土地行政处罚决定书第一条中：“没收何小刚在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”。由申请人或当地人民政府组织实施。二、不予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第144号土地行政处罚决定书第一条中：“退还非法占有的土地”三、准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第144号土地行政处罚决定书第二条：“对其违法占地7.84亩，折合5527平方米的行为处以10元／平方米罚款，合计55270元”。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人何小刚负担。申请人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年九月二十日书记员  刘冰花
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1895号上诉人(原审被告)：刘顺燕，女，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区民族路***号地王广场。主要负责人：崔敏奎，该行行长。被上诉人：黄涛江，男，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人刘顺燕因与被上诉人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）、黄涛江金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初11397号民事裁定，向本院提起上诉。刘顺燕上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，因其现在实际住所地位于重庆市渝北区余松路，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，在贷款人光大银行重庆分行与刘顺燕、黄涛江签订的《个人贷款授信额度合同》以及与刘顺燕签订的《个人贷款合同》中均约定，双方因本合同或在履行本合同过程中产生争议协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。上述约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因贷款人光大银行重庆分行的住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。刘顺燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月十四日书 记 员  余 洁
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执219号之二申请执行人：朱春于，男，1953年2月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：朱凤云，女，1977年8月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：季存新，男，1968年7月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司，住所地安徽省萧县。负责人：宋继影，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）杜民一初字第00645号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人季存新、萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司发出执行通知书，责令被执行人季存新、萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司自收到执行通知书之日起向申请执行人朱春于支付赔偿款95674.27元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1335元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人季存新所有的挂靠在萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司名下的皖X**号汽车有车辆理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人季存新所有的挂靠在萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司名下的皖X**号汽车的车辆理赔款97009.27元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡建立二〇一六年九月六日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0112民初1499号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。负责人：房阳，该分行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：杨俊，住浙江省温州市鹿城区。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告杨俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人童波到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金6863.36元及按合同约定计至实际清偿日的利息（利息按每天万分之五计算，截至2016年8月8日利息为2601.58元）和截止2016年2月14日的滞纳金2529.25元（滞纳金每月按最低还款额未还款部分的5%计算，2016年2月14日之后不再计算滞纳金）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月20日被告与原告签署了一份中国银行长城人民币贷记卡领用协议，向原告申领了一张中银长城人民币贷记卡，卡号为62×××16。根据《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》的约定：被告持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。此外，合约中还约定：长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。之后，被告使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。截止2016年2月14日，被告尚拖欠原告透支本息合计11659.17元。原告曾多次向其催收，但均未果，为了维护自身的合法权益，原告特向人民法院起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、中国银行信用卡申请表，证明被告向原告申请了信用卡；2、《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》，证明信用卡利息和滞纳金的计算依据；3、还款流水单和欠款明细表，证明被告违约的事实及欠款的金额。被告杨俊未到庭应诉，亦未向本院提交证据。经审理查明：2009年7月20日，原被告缔结《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》，双方商定：被告（乙方）持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，如被告在对账单规定的还款日前还清欠款，原告（甲方）免收利息。如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若被告选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等。随后，原告向被告核发卡号为62×××16的中银长城贷记卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年8月8日止，被告拖欠透支本金6863.36元、利息2601.58元、滞纳金2529.25元未付给原告。从而引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的证据及陈述予以证实。本院认为：被告杨俊不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的贷记卡民事法律关系。被告作为贷记卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，已经构成根本违约，原告依法有权要求被告偿还所欠的本金并按合约约定支付利息和滞纳金。因此被告应向原告偿还本金6863.36元，并向原告支付滞纳金及利息，其中滞纳金为2529.25元，截至2016年8月8日的利息为2601.58元，自2016年8月9日起，利息以未还本金6863.36元为基数按照每天万分之五计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还欠款本金6863.36元，并向原告支付滞纳金2529.25元及利息（截至2016年8月8日的利息为2601.58元，自2016年8月9日起至还清之日止，利息以未还本金6863.36元为基数按照每天万分之五计付）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.5元，由被告杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  王丽云人民陪审员  罗钰兰二〇一六年九月二十八日书 记 员  任 静附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1783号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人(原审原告)：何小英，女，1978年5月7日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人何小英商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7657号民事裁定，向本院提起上诉。重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月十二日书 记 员  吴 平
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执异30号案外人罗杰，男，1989年8月1日出生，汉族，住四川省名山县。申请执行人周云龙，男，1955年1月11日出生，汉族，住什邡市被执行人沈建康，男，1974年5月4日出生，汉族，住崇州市。周云龙申请执行沈建康民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）川0184执3号执行裁定书，对被执行人沈建康在都江堰市房产予以查封，并发出执行查封公告。案外人罗杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗杰异议称，因沈建康欠其借款330000元，沈建康于2012年7月承诺，若在2014年7月前未归还借款，就以青城山镇房产作为抵押。现沈建康未归还借款，该房产属于案外人所有，请求解除对该房的查封。异议人同时提交了房产抵押合同（2014年7月13日）、承诺书、借款条等证据。申请执行人周云龙辩称，法院查封登记在被执行人沈建康名下房产，符合法律规定，且该房仍然由被执行人出租给他人使用。案外人的异议不成立，请求法院驳回案外人的异议。提供两份房屋租赁协议。被执行人沈建康辩称，借款是事实，查封在抵押之后，由法院依法处理。经审查查明，周云龙申请执行沈建康民间借贷纠纷一案，本院（2015）崇州民初字第1694号民事调解书确认：被告沈建康于2015年11月30日前归还原告周云龙借款270000元。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本院于2016年4月7日作出（2016）川0184执3号执行裁定书，对被执行人沈建康在都江堰市房产予以查封，并发出执行查封公告。该房查封后交由申请执行人保管。本院认为，本院对登记在被执行人沈建康名下的房产予以查封，符合法律规定。案外人提出该房因被执行人未归还借款，已由被执行人抵押给自己的主张，因案外人与被执行人之间签订的抵押合同只是双方的约定，既未在相关部门进行抵押登记，也未经人民法院确认，故案外人的异议申请不足以排除本院对该房产的执行，其异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人罗杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周洪人民陪审员  王燕人民陪审员  孙珊二〇一六年九月三十日书 记 员  岳霄
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0155执恢356号申请执行人马洪臣，男，1956年10月19日生，汉族。委托代理人刘永飞、岳超，江苏天茂律师事务所律师。被执行人韩春，男，1962年12月25日生，汉族。申请执行人马洪臣与被执行人韩春承包合同纠纷一案，本院作出的(2014)江宁开民初字第366号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被告韩春返还原告马洪臣承包款1300000元，于2014年8月31日前支付650000元，余款650000元于2014年12月31日前付清，原告马洪臣自愿放弃利息。如被告韩春有一期未按期支付，原告马洪臣可就全部未付款项及利息一并申请强制执行（利息以未付款项为基数，自2013年5月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付）。二、双方就本案再无其他争议。本案案件受理费16550元，减半收取8275元，由被告韩春负担（于2014年12月31日前一并支付给原告马洪臣）。韩春未自动履行调解书确定义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人韩春名下的银行存款、房产、车辆等信息，依法轮候查封被执行人韩春名下并抵押给申请人马洪臣的位于鼓楼区和燕路房产，本院暂无法变现。另提取了被执行人韩春在南京市鼓楼区人民法院房产拍卖款50万元，已发还申请执行人马洪臣。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人有其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有协助执行通知书、协助执行单位查询回单、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人韩春的财产进行了调查，依法轮候查封被执行人韩春名下并抵押给申请人马洪臣的房产，因本院系轮候查封，暂无法变现。另提取了被执行人韩春在南京市鼓楼区人民法院房产拍卖款50万元，已发还申请执行人马洪臣。申请执行人亦未能提供被执行人韩春有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2014）江宁开民初字第366号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  高 潮执行员  查 勇二〇一六年九月二十六日书记员  杨雨辰