wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5685号申请执行人付某。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。付某与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第316-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人谢常荣等24人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计340208.44元（详见附表“裁决工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币19800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第316-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十八日书记员 孙英姿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初3880号原告弓宴荣，男，1953年4月13日出生，蒙古族，农民。被告吴七月，女，出生日期不详，蒙古族，农民。本院在审理原告弓宴荣诉被告吴七月民间借贷纠纷一案中，原告弓宴荣于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴七月的起诉。本院认为，原告弓宴荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告弓宴荣撤回对被告吴七月的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告弓宴荣负担。审判员  付玉春二〇一六年九月三十日书记员  张 寅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民申79号再审申请人（一审被告）：陈仁先，男，生于1965年7月29日，汉族，住重庆市开县。被申请人（一审原告）：邹绍模，男，生于1951年8月9日，汉族，住重庆市开县。一审被告：重庆德航建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区，组织机构代码59923736-1。法定代表人全宪。一审被告：余定富，男，生于1963年12月22日，汉族，住重庆市开县。再审申请人陈仁先因与被申请人邹绍模及一审被告重庆德航建筑工程有限公司、余定富民间借贷纠纷一案，不服重庆市开县人民法院(2015)开法民初字第00147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈仁先申请再审称，一审认定陈仁先为重庆德航建筑工程有限公司向邹绍模借款的共同借款人，属于事实认定错误，认定陈仁先在借条上“借款人”处签字与事实不符。请求撤销一审判决，再审改判。本院认为，当事人申请再审，应当遵守《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，即“当事人申请再审，应当在判决裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定。经审查，本案判决已于2015年6月23日进行了公告送达，该判决于2015年9月7日已发生法律效力。陈仁先于2016年3月28日向本院提出再审申请时，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审期限。陈仁先提交的《德恒集团公司股东会决定》及《聘书》仅能证明其任职情况，其提供的谭东风的《证明》，亦不能否定陈仁先的借款行为，不足以推翻原生效判决。其提供的上述证据均不属于本案新证据。陈仁先也未提交证据证明本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形。因此，陈仁先提出再审申请时，已超过了法定的申请再审期限，且不具有法定除外情形，对其再审申请，依法应予驳回。综上，陈仁先提出的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下:驳回陈仁先的再审申请。审判长 冯 波审判员 冉世均审判员 任中枢二〇一六年九月六日书记员 冉玉蓉
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终4321号上诉人（原审原告）韦金万，男，壮族，1956年12月29日出生，住广西柳州市城中区。原审被告佛山市粤协风机制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄幸福股份经济合作社土名“山头坑、豆地岗”地段16号厂房。法定代表人周少薇。委托代理人何汝荣，男，汉族，1974年9月26日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。原审第三人佛山市南海飓风罗茨风机制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇朗下村（捷仁机械设备厂内）。法定代表人李加华。原审第三人伍世杰，男，汉族，1970年9月26日出生，住安徽省旌德县。上诉人韦金万因与原审被告佛山市粤协风机制造有限公司（以下简称粤协风机公司）原审第三人佛山市南海飓风罗茨风机制造有限公司（以下简称飓风罗茨公司）、伍世杰劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海���人民法院（2015）佛南法民一初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告韦金万的全部诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费10元，由原告韦金万负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”上诉人韦金万不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，韦金万的上诉请求是：一、驳回一审判决，并对本案进行审理，重新判决；二、佛山南粤鼓风机有限公司向韦金万支付未签订劳动合同的二倍工资差额9502元；三、佛山南粤鼓风机有限公司向韦金万支付2014年8月16日至2014年11月1日延长工作时间加班工资差额210元、休息日加班工资差额699.80元、法定节假日加班工资差额714元；四、佛���南粤鼓风机有限公司向韦金万支付解除劳动关系的经济补偿金5684元；五、佛山南粤鼓风机有限公司向韦金万赔偿经济损失4000元；六、佛山南粤鼓风机有限公司为韦金万补缴2014年9月、10月的社会保险费；七、佛山南粤鼓风机有限公司当庭出示2014年8月、9月、10月工作期间的考勤表和刷卡表以及员工工资发放表；八、本案的诉讼费由佛山南粤鼓风机有限公司承担。原审被告粤协风机公司答辩称：一审判决已经认定了粤协风机制造有限公司与韦金万不存在劳动关系，而且韦金万也在二审法庭上明确确认其与佛山南粤鼓风机有限公司存在劳动关系，故请求驳回上诉，维持原判。原审第三人飓风罗茨公司、伍世杰未发表答辩意见。上诉人韦金万、原审被告粤协风机公司、原审第三人飓风罗茨公司、原审第三人伍世杰在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，韦金万在二审庭审期间确认与其存在劳动关系的公司是佛山南粤鼓风机有限公司，韦金万确定不向粤协风机公司主张权利，也确定不向飓风罗茨公司主张权利。韦金万陈述其之所以在一审期间列粤协风机公司为被告是因为辞退书的抬头是粤协风机公司，后来韦金万查清楚了，伍世杰以前是粤协风机公司的员工，后来被裁员了，2014年12月18日，伍世杰成立了佛山南粤鼓风机有限公司，所以与韦金万存在劳动关系的是佛山南粤鼓风机有限公司。本院认为：本案一审期间的被告是粤协风机公司，飓风罗茨公司与伍世杰为原审第三人。二审上诉状中，韦金万所列的被上诉人是佛山南粤鼓风机有限公司，并在二审庭审期间明确表示与其存在劳动关系的是佛山南粤鼓风机有��公司，该当事人既非原审被告亦非原审第三人。韦金万对于原审期间为何以粤协风机公司为被告的解释为辞退书的抬头是粤协风机公司，故其起诉粤协风机公司，现在韦金万查明与其存在劳动关系的不是粤协风机公司，故其在二审期间不要求粤协风机公司承担法律责任。本院认为，原审法院认定韦金万没有证据证明与粤协风机公司存在劳动关系，也没有证据证明与第三人飓风罗茨公司、伍世杰存在劳动关系，判决驳回韦金万的全部诉讼请求与韦金万二审期间的主张一致，故本院径行维持一审判决。因韦金万在二审程序中向案外人佛山南粤鼓风机有限公司主张权利，属于在二审期间变更诉讼主体，不符合法律规定，韦金万应当另行主张权利，对韦金万在二审中向佛山南粤鼓风机有限公司主张权利的诉求，本院不予审查。综上所述，原审判决认定事实和适用���律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免予收取。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二○一六年二○一六年九月二十二日书记员  林嘉欣
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2284号上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北铺路春华会馆202室。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淑芝，女，1971年4月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区大南街以东泉盛小区1号楼1011室。法定代表人：曹明星，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈刚，北京市高朋（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人张淑芝、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称春华景致公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民三初字第00159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。长融公司的上诉请求：1、请求依法改判将长融公司为张淑芝代付的物业费1846.4元及供暖费3088.6元抵顶违约金；2、一、二审案件收费由张淑芝承担。事实和理由：长融公司已补偿张淑芝半年的物业费及暖气费共计4935元，已向一审法院提交相关证据，一审法院应当依法查证并予以扣减长融公司支付的违约金。张淑芝辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。春华景致公司未向本庭提交答辩意见。一审法院认定事实：张淑芝与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，张淑芝依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年12月26日向张淑芝交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。一审法院认为，张淑芝与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。张淑芝按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付张淑芝，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于张淑芝要求春华景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付张淑芝违约金人民币45069.34元；二、驳回张淑芝的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知张淑芝接收房屋或实际向张淑芝交付了房屋，在此情形下，张淑芝并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代张淑芝交纳的，并应当抵顶违约金的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，长融公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（内蒙古长融房地产开发有限公司已预交），由内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨     福     金审 判 员 韩           韬代理审判员 刘伟二○一六年九月二十八日书 记 员 曹     建     飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执157-4号申请执行人：孙涛，男，1968年10月1日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。被执行人：陶雨，男，1978年7月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜南县王店孜乡刘郢村陶老庄。孙涛与陶雨民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）州执字第04120号民事裁定书，将被执行人陶雨所有拥有的皖KTY7**克莱斯勒牌小轿车一辆予以查封。现该车拍卖未果，申请执行人同意按照评估价26.4万元抵付给其偿还债务。本院认为，依法应对查封的车辆予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陶雨拥有的皖KTY7**克莱斯勒牌小轿车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  史昌俊二〇一六年九月九日书记员  王 征
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0192���初984号原告：薛朋朋，男，1990年9月24日出生，汉族。被告：靳路枝，男，1984年7月5日出生，汉族。原告薛朋朋与被告靳路枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛朋朋、被告靳路枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛朋朋向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款15万元。事实和理由：2015年7月29日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，双方约定借款期限2015年7月29日至2015年10月29日，原告遂将扣除第一个月4500元利息后的14.5万元交付被告，被告将一辆车牌号为豫A×××××的大众汽车交付原告开走，因被告未按照约定的期限向原告返还借款，原告诉至法院，请求判令如诉。被告靳路枝承认原告在本案中所主张事实，但认为，被告将原告的借款交付单小雷，现单小雷因涉嫌诈骗已构成刑事犯罪，本案应当在刑事案件侦破后再行审理。本院认为，被告向原告借款并出具借条一份，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系；原、被告双方在借条中对借款期限进行了明确约定，借款到期后被告应负有依约偿还借款的义务，因原告庭审中自认将扣除第一个月利息后的14.5万元交付给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案原告出借金额应为14.5万元，故被告应当返还原告借款14.5万元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。关于被告辩称本案应在刑事案件侦破后再行审理的辩解意见，因原告对该事��不予认可，且被告提供的李向东被诈骗案的立案决定书不能证明与本案有关，因此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告靳路枝应于本判决生效后10日内返还原告薛朋朋借款145000元。二、驳回原告薛朋朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告薛朋朋负担50元，被告靳路枝负担1600元。如不服本判决，可以在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 赵世英二〇一六年九月九日法官助理 高 天书 记 员 曹莹莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3240号申请执行人潮州市潮安区精雅彩印厂。被执行人浏阳市淳口镇贤味食品厂。被执行人林振贵。申请执行人潮州市潮安区精雅彩印厂与被执行人浏阳市淳口镇贤味食品厂、林振贵承揽合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初1526号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿付申请执行人加工款91599元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到两被执行人房产情况；3、经向车辆管理部门查询，被执行人林振贵有湘AUQ3**红旗牌小型汽车一辆，已查封至2018年3月31日；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将两被执行人纳入失信人员名单等。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0181民初1526号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李维二〇一六年九月九日书记员  王伟
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初307号原告马某1，女，生于1994年1月6日，东乡族。被告马某2，男，生于1984年3月20日，东乡族。（缺席）上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2010年农历10月份举行了婚礼，2012年2月29日补领了结婚证。婚后夫妻感情一般，未生育。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，在共同生活期间，被告经常对我实施家庭暴力，2014年农历11月15日我与被告因家庭琐事发生口角后，被告将我殴打致伤，我家人得知后向东乡县公安局报案，被告被东乡县法院以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，我回娘家居住至今。2015年1月22日我诉至贵院要求与被告离婚，贵院于2015年8月25日以（2015）东民初字第144号民事判决书判决双方不准离婚，期间，双方没有和好过。现我要求：1、与被告离婚；2、分割夫妻共同财产折合人民币贰万元；3、被告给付我过错赔偿金伍万元；4、被告承担本案的诉讼费。经审理查明：上列原、被告于2010年农历10月份按照当地习俗举行了婚礼，2012年2月29日补领了结婚证，婚后夫妻感情较好，未生育。在夫妻共同生活期间双方因家庭琐事发生过矛盾，2014年农历11月15日原、被告因家庭琐事发生口角后，被告殴打了原告，原告回娘家居住至今，被告被故意伤害罪判处有期徒刑六个月。2015年1月22日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年8月25日以（2015）东民初字第144号民事判决书判决原、被告不准离婚，期间，双方没有和好过。2016年4月25日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求：1、与被告离婚；2、分割夫妻共同财产折合人民币贰万元；3、被告给付其过错赔偿金伍万元；4、被告承担本案的诉讼费。在审理期间，被告以不同意离婚要求安家为由进行了口头答辩。本案于2015年8月2日上午9时00分在达板法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加庭审。证明以上事实的主要证据有:1、原、被告的陈述；2、原告提供的身份证复印件一页，本院（2015）东民初字第144号民事判决书复印件一份；3、被告提供的身份证复印件一页；4、庭审笔录。以上证据经法庭调查核实，能够相互印证，本院足以认定。本院认为：原、被告虽系合法登记结婚，但由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，双方婚姻存续期间发生矛盾，被告未正确处理矛盾，使夫妻感情进一步恶化，加之本院判决不准离婚后仍两地分居，没有和好，最终导致夫妻感情彻底破裂，原告所诉请离婚的请求成立，本院予以支持；其他请求于法无据，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某1与被告马某2离婚；二、驳回原告第二、三、四项诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马忠文代理审判员  张福祥人民陪审员  马英彪二〇一六年九月七日书 记 员  汪 志
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保476号申请人王家术,男,汉族,1979年8月20日出生,住重庆市开州区。被申请人谭道宣,男,汉族,1968年09月10日出生,住重庆市开州区。被申请人谭柳英,女,汉族,1981年10月29日出生,住重庆市开州区。申请人王家术于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谭道宣、谭柳英之间的民间借贷纠纷即将向本院起诉，请求对被申请人谭道宣、谭柳英价值20万元的财产予以财产保全。申请人王家术以其所有的位于重庆市开州区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王家术的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年九月六日书记员  彭宏
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终02000号上诉人（原审原告）：龙正直，男，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏友（别名魏培友），男，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人龙正直因与被上诉人魏友工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2014）开法民初字第03573号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龙正直上诉请求：将本案发回重审。事实和理由：1、一审裁定错误。一审裁定违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”的规定和第二百一十四条第一款“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定；2、上诉人撤诉是按照一审法院的安排而为之，并非上诉人的自愿行为。在诉讼过程中一审法院告诉上诉人劳动人事争议仲裁委员会于2012年4月3日以主体不适格为由不予受理，人民法院也不能受理，只能撤诉后再申请劳动争议仲裁，否则就驳回起诉。只要劳动人事争议仲裁委员会不是以主体不适格为由不予受理，以其他任何理由不予受理，人民法院都可以受理，上诉人只好撤诉，再申请劳动争议仲裁。仲裁委员会于2014年9月4日以主体不存在为由决定不予受理。上诉人再凭该不予受理通知书向一审法院起诉，一审法院却又驳回起诉。龙正直向一审法院起诉请求：判决被告魏友支付工伤保险待遇83958元。一审法院认为，原告龙正直以相同事由分别于2012年4月13日、2014年9月4日向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开县劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格或不存在为由，均决定不予受理，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，当事人对该不予受理的通知不服，在法定期限内向人民法院起诉的，人民法院应予受理，但原告龙正直不服不予受理案件通知书向法院起诉后，又撤诉，该不予受理案件通知书已生效；原告龙正直不服再次以相同事由申请仲裁，后持仲裁委员会以相同理由作出的不予受理案件通知书而起诉，即原告龙正直对被告魏友的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告龙正直对被告魏友的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定:驳回原告龙正直对被告魏友的起诉。诉讼费10元在裁定生效后予以退还。本院认为，龙正直于2012年4月13日向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开县劳动人事争议仲裁委员会以魏友系自然人，主体不适格为由，决定不予受理。对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，当事人对该不予受理的通知不服，在法定期限内向人民法院起诉的，人民法院应予受理，但龙正直不服不予受理案件通知书向法院起诉后，又撤诉，该不予受理案件通知书已生效。现龙正直于2014年9月4日再次以相同事由申请仲裁，但被申请人变更为开县东阳园宝煤矿，仲裁委员会以该煤矿于2007年10月17日已经重庆市工商行政管理局核准注销登记，其主体已不存在，决定不予受理。本案又持该不予受理案件通知书以魏友为被告起诉，而仲裁委员会已经对龙正直诉魏友一案作出处理，且已经生效。因此，龙正直对魏友的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，不应予以受理，依法应当驳回龙正直对魏友的起诉。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜长城审 判 员  杨继伟代理审判员  毋向娟二〇一六年九月二十八日书 记 员  章立立
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初884号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。住所地：巴中市巴州区。负责人姜军，该支行行长。被告何立峰（曾用名何鹏），男，汉族，生于1990年，住巴州区。被告马雪儿，女，汉族，生于1994年，住巴州区。被告屈旭明，男，汉族，生于1983年，住通江县。被告赵丽蓉，女，汉族，生于1987年，住通江县。被告何光朝，男，生于1966年，汉族，住巴州区。被告陈永春，女，汉族，生于1966年，住巴州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告何立峰、马雪儿、屈旭明、赵丽蓉、何光朝、陈永春金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。审 判 长  黎臻懿人民陪审员  王凤兰人民陪审员  王儒才二〇一六年九月一日书 记 员  肖爱民
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3757号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。负责人东庆凯，行长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。委托代理人沈建民，中国邮政储蓄银行股份有限公司青州支行员工。被告李光亮，男，1979年4月3日出生，汉族，居民。被告耿翠霞，女，1984年10月25日出生，汉族，居民。系被告李光亮之妻。被告王义涛，男，1985年7月15日出生，汉族，居民。被告李静，女，1984年5月6日出生，汉族，居民。被告王建岗，男，1988年12月2日出生，汉族，居民。被告李芳芳，女，1988年6月25日出生，汉族，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告李光亮、耿翠霞、王义涛、李静、王建岗、李芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后,依法由代理审判员张彬独任审判,公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈博、沈建民，被告王建岗、王义涛、李光亮到庭参加诉讼，被告李芳芳、李静、耿翠霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉称,被告李光亮、王义涛、王建岗及其配偶耿翠霞、李静、李芳芳组成联保小组，李光亮于2014年9月5日在我行贷款6万元，在偿还我行本金9700.79元，利息4405.62元后现已不再偿还借款本息。联保小组成员被告王义涛、王建岗及其配偶李静、李芳芳亦未承担联保责任。请求法院判令被告李光亮其配偶耿翠霞偿还我行贷款本金50299.21元，利息10878.05元，共计61177.26元（利息计算至2016年6月3日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）；被告王义涛、王建岗及其配偶李静、李芳芳承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告李光亮辩称，借款属实。被告王义涛辩称，担保属实。被告王建岗辩称，担保属实。被告李芳芳、李静、耿翠霞未答辩。经审理查明，2014年9月5日，被告王建岗、李芳芳、王义涛、李静、李光亮、耿翠霞与原告签订了小额贷款联保协议书一份，约定由六人自愿成立联保小组作为共同保证人，在2014年9月5日至2016年9月5期间内，原告可根据其中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同时，该联保协议第九条约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年9月5日,被告李光亮、耿翠霞与原告签订了小额联保借款合同一份，约定李光亮向原告借款60000元，借款期限自2014年9月5日至2015年9月5日，年利率为14.58%，在借款人未按期归还贷款时，原告可加收30%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法。原告于2014年9月5日将60000元转入被告李光亮银行账户中。借款贷出后，被告自2014年10月5日至2015年6月21日分多笔偿还本金9700.79元及利息4405.62元，至2016年6月3日，被告李光亮尚欠原告借款本金50299.21元及利息10878.05元。本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、个人贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、还款明细表一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与被告王建岗、李芳芳、王义涛、李静、李光亮、耿翠霞签订的小额借款联保协议书及其与被告李光亮、耿翠霞签订的小额联保借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告李光亮作为借款人，被告耿翠霞作为共同还款人均应按约定的期限及时还本付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告王义涛、李静、王建岗、李芳芳作为保证人依法应当承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李芳芳、李静、耿翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光亮、耿翠霞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金50299.21元及利息10878.05元（利息计算至2016年6月3日，以后利息按合同约定另行计算至借款付清之日）；二、被告王义涛、李静、王建岗、李芳芳对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王义涛、李静、王建岗、李芳芳承担保证责任后，有权向被告李光亮、耿翠霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由六被告负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 张 彬二〇一六年九月三十日书 记 员 赵晓明
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1735号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托诉讼代理人：叶兴华，男，系原告公司客户经理。被告：崔吉兴，男，汉族，1962年06月24日出生，住夏津县。委托诉讼代理人：崔玉涛（崔吉兴之子），住夏津县。被告：孟庆国，男，汉族，1979年08月20日出生，住夏津县。被告：孟凡永，男，汉族，1984年01月29日出生，住夏津县。委托诉讼代理人：孟凡彬（孟凡永兄弟），住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告崔吉兴、孟庆国、孟凡永金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华，被告崔吉兴代理人崔玉涛、被告孟庆国、被告孟凡永代理人孟凡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告崔吉兴偿还借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算）。2、判令被告孟庆国、孟凡永对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2012年1月17日，我行与崔吉兴签订借款合同，向崔吉兴发放贷款30000元，由孟庆国、孟凡永提供保证担保。至2015年6月，崔吉兴30000元借款逾期，经多次催要拒不偿还，故诉至法院。被告崔吉兴、孟庆国、孟凡永辩称：借款手续是真实的，但是为孟凡彬办理的贷款，钱被孟凡彬使用了，应由孟凡彬偿还。我们没有实际使用贷款，故不同意偿还，也不同意承担担保责任。经审理本院查明，2012年1月17日，被告崔吉兴作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（2012年1月17日至2015年1月16日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告孟庆国、孟凡永作为连带保证人在借款合同上签字。2012年1月18日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于崔吉兴开立并已经领取的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。此账户于2015年1月13日自助取款30000元，2015年6月13日到期。借款到期后，崔吉兴既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的惠农卡领取表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证及原、被告庭审陈述在卷为证，足以认定。本院认为，原告农行夏津支行与借款人崔吉兴，保证人孟庆国、孟凡永签订的农户贷款借款合同真实、合法，为有效合同。原告向崔吉兴的惠农卡账户中授信30000元，完成了贷款发放的义务，被告应按合同约定偿还借款本息。原告要求被告崔吉兴偿还本金30000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。被告孟庆国、孟凡永作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。三被告关于借款系孟凡彬实际使用，自己不应承担还款责任的辩称，因三被告在贷款之初明知贷款是为孟凡彬所用，却仍前往农行夏津支行办理贷款手续，根据合同相对性原则，三被告应对农行夏津支行承担还款及担保责任。至于借款贷出后由谁使用，是借款人对所借款项的自由支配，不影响借款人的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告崔吉兴在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告孟庆国、孟凡永对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张振霞二〇一六年九月九日书记员  王 灿
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初2180号原告:安徽皖投置业有限责任公司,住所地：合肥市包河区望江东路46号。组织机构代码：74489676-X。法定代表人：伍建,经理。被告:万成军,男,1984年8月25日出生,汉族，住全椒县。原告安徽皖投置业有限责任公司诉被告万成军商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告万成军下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员田冰洁组成合议庭进行审理。审判员  晋圣军二〇一六年九月九日书记员  张 帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初4347号原告刘九土地承包经营户，住所地贵州省遵义县。代表人刘九，曾用名刘发玖，男，1971年8月12日出生，贵州省遵义县人，汉族，住遵义县。委托代理人付中权，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告刘发祥，男，1958年2月25日出生，贵州省遵义县人，汉族，住遵义县。被告苟廷祥，男，1962年12月18日出生，贵州省遵义县人，汉族，住址同上。被告王玉华，男，1941年9月19日出生，贵州省遵义县人，汉族，住址同上。被告赵永福，男，约60岁，贵州省遵义县人，汉族，住址同上。被告赵永刚，男，约45岁，贵州省遵义县人，汉族，住址同上。被告赵永喜，男，约50岁，贵州省遵义县人，汉族，住址同上。被告方共同委托代理人黄在玉，新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。本院于2016年7月7日立案受理原告刘九与被告刘发祥、苟廷祥、王玉华、赵永福、赵永刚、赵永喜排除妨害纠纷一案。原告于2016年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘九撤回起诉。案件受理费已减半收取678元，由原告刘九负担。代理审判员 石 海二〇一六年九月一日书 记 员 周恒怡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终8637号上诉人（原审原告）：汕头市建筑工程总公司，住所：汕头市。法定代表人：杨海文，职务：总经理。委托代理人：吴桐，广东华商律师事务所律师。委托代理人：林宁生，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：胡小兵，住湖南省永州市零陵区。原审第三人：黄亚保，住广东省吴川市。本院审理上诉人汕头市建筑工程总公司与被上诉人胡小兵、原审第三人黄亚保劳动争议纠纷一案中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理，双方按原审判决执行。二审案件受理费10元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年九月九日书 记 员  吴 昊谢丹娜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终709号上诉人（原审被告）：江阴东辰机械制造股份有限公司，住所地江苏省江阴市高新技术产业开发园区蟠龙山路29号。法定代表人：刘成龙。被上诉人（原审原告）：马鞍山晨光高耐磨科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇创业园。法定代表人：陶齐荣。上诉人江阴东辰机械制造股份有限公司（下称东辰公司）因与被上诉人马鞍山晨光高耐磨科技发展有限公司（下称晨光公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初9068号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2013年12月17日，晨光公司与东辰公司签订外协合同1份，由东辰公司委托晨光公司加工耐磨合金辊。合同约定发生纠纷，向东辰公司所在地法院起诉。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定发生纠纷在东辰公司所在地法院起诉，东辰公司所在地法院为该院，该约定唯一、明确，应为有效。因此，该院对本案有管辖权。东辰公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十��条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回江阴东辰机械制造股份有限公司对本案管辖权提出的异议。东辰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由合同履行地人民法院管辖。因本案的合同履行地为晨光公司所在地，故本案应由马鞍山市雨山区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至马鞍山市雨山区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方当事人在合同中约定发生纠纷，向东辰公司所在地法院起诉；该约定有效。因东辰公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，东辰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年九月九日书 记 员  耿植峰
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4112号罪犯刘定发，男，1979年8月9日出生，汉族，出生地福建省上杭县，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2016年1月28日作出(2015)杭刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人刘定发犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，赔偿附带民事诉讼原告人673655.6元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月28日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘定发在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘定发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年三月至二〇一六年六月累计获得达标分一点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款4000元。本院认为，罪犯刘定发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘定发予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年九月二十三日书 记 员  韦 婷
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初2549号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：韩金明，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托代理人：张廷栋，公司职工。被告：胡井刚，男，1963年10月15日生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告胡井刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告胡井刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商行要求被告胡井刚偿还借款本金10000元及利息、逾期利息，共计11800元；诉讼中，原告明确诉求为“要求被告胡井刚向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币10000元及利息（以本金10000元计算，年利率为13.2%，从2014年11月15日计算至2015年10月20日）、逾期利息（以本金10000元、年利率19.8%，从2015年10月21日计算至实际给付之日止）。”。事实和理由：2014年11月14日，被告胡井刚在我行借款10000元，到期日为2015年10月20日，约定年利率为13.2%，逾期利率为19.8%，借款到期后，经我行多次催要，本金和利息、逾期利息至今分文未还。被告胡井刚、牛欢欢未到庭，未作答辩。经审理查明：2014年11月14日，被告胡井刚向原告灌云农商行借款10000元，约定借款年利率为13.2%，到期日为2015年10月20日，逾期利率为在原利率的基础上上浮50%；该款项期满后，经过原告多次催要，本金和利息、逾期利息被告至今分文未还。上述事实，有原告举证的借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告胡井刚、牛欢欢向原告借款，还款期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡井刚于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币10000元及利息（以本金10000元，年利率为13.2%，从2014年11月15日计算至2015年10月20日）、逾期利息（以本金10000元，年利率为19.8%，从2015年10月21日计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告胡井刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  夏文明代理审判员  梁 亮人民陪审员  徐新洁二〇一六年九月十日书 记 员  邓志伟履行账户户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省滁州市中级人民法院发文稿纸签发：核稿：发文（2016）皖11民终1704号事由：民事判决书校对：拟稿人：安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1704号上诉人（原审原告）：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市创业路117号，组织机构代码76901334-5。法定代表人：郭金文，该公司董事长。委托代理人：郭金伟，该公司副总经理。委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐立琴，女，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。上诉人安徽奥博环保装备科技有限公司（以下简称奥博公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）皖1102民初629号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人奥博公司的委托代理人郭金伟、昌德晶，被上诉人徐立琴的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：徐立琴原系奥博公司单位职工，于2004年12月1日入职，工作时间均为每周六天，2014年1月1日至2014年12月31日，全年工资收入46261.40元，月平均工资为3855元。2014年12月31日，因奥博公司存在拖欠工资的情况，且双方签订的劳动合同已到期，双方解除劳动关系。奥博公司欠缴徐立琴2014年3月至12月的社会保险费。2015年8月10日，徐立琴向滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月，奥博公司为徐立琴补缴了失业保险，徐立琴可以依法登记领取失业金。2016年1月14日，滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）滁琅劳人仲裁字第86号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、被申请人支付申请人徐立琴解除劳动关系经济补偿金38550元。二、被申请人支付申请人徐立琴未休年休假工资1772元。三、被申请人为申请人徐立琴补缴2014年3月至2014年12月的各项社会保险，具体金额由社保征缴部门核算，单位和个人按照各自比例承担。四、申请人依法登记领取失业金。五、驳回申请人的其他请求。仲裁裁决作出后，奥博公司对该裁决不服，诉至法院。原审法院认为，综合双方当事人举证、质证及答辩意见，本案争议的焦点为：奥博公司是否应支付徐立琴解除劳动合同经济补偿金38550元和未休年休假工资1772元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，因奥博公司存在拖欠工资的情况，且双方签订的劳动合同已到期，双方解除劳动关系，奥博公司应当向徐立琴支付解除劳动合同经济补偿金。徐立琴于2004年12月1日入职，至2014年12月31日双方解除劳动合同，共10年1个月，奥博公司应当向徐立琴支付10.5个月解除劳动合同经济补偿金。又因劳动合同解除前十二个月，全年工资收入46261.40元，徐立琴的月平均工资为3855元，故奥博公司应当支付徐立琴解除劳动合同经济补偿金40477.50元，该数额虽比仲裁裁决的结果高，但因徐立琴并未对仲裁裁决提起诉讼，视为徐立琴同意仲裁结果，应按照仲裁裁决确定的数额判决，奥博公司要求不支付徐立琴解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，与法律规定不符，法院不予支持。双方关于未休年休假工资的争议，不属法院受理的范围，法院不予处理。对于失业金争议，因奥博公司已为徐立琴补缴了失业保险，徐立琴已登记领取失业金，法院不再处理。双方对仲裁委其他仲裁事项并无异议，法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十六条、第四十四条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决：一、安徽奥博环保装备科技有限公司于判决生效后十日内支付徐立琴解除劳动关系经济补偿金38550元；二、安徽奥博环保装备科技有限公司于判决生效后十日内为徐立琴补缴2014年3月至2014年12月的各项社会保险，具体金额由社保征缴部门核算，单位和个人按照各自比例承担；三、驳回安徽奥博环保装备科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽奥博环保装备科技有限公司负担。奥博公司上诉称：其公司与徐立琴之间因劳动合同到期而解除，故不应当支付经济补偿金，且原审法院对于徐立琴的月平均工资认定错误，徐立琴的月平均工资中应扣除情感津贴、个人应缴社保和代缴税等。据此，请求二审法院撤销原判第一、三项；依法改判其公司不支付徐立琴解除劳动合同经济补偿金38550元，并确认其公司不支付徐立琴年休假工资1772元。徐立琴答辩称：原审判决正确，劳动者月工资的核定应当依据在仲裁委确认的数据。年休假工资没有在原判中处理，该部分不应当作为上诉审理的内容。奥博公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与原审一致，对原判认定的事实予以确认。根据奥博公司的上诉理由及徐立琴的答辩意见，本案二审的争议焦点：如何确定徐立琴与奥博公司劳动合同期满前的月平均工资数额；原判确定奥博公司向徐立琴支付经济补偿金是否正确。本院认为：徐立琴在奥博公司工作时间为2004年12月1日至2014年12月31日，双方劳动合同期满后未再续签。依据奥博公司提供徐立琴的工资表，徐立琴在2014年12月31日前十二个月平均工资为3855元（应发工资）。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及资金、津贴和补贴等货币性收入”。奥博公司上诉称徐立琴的月平均工资中应扣除情感津贴、个人应缴社保及个人所得税等，于法无据，故对其此节上诉意见不予采信。奥博公司与徐立琴建立劳动关系后欠缴社保费用，同时拖欠其工资。即使双方因劳动合同期满而不再续签，奥博公司未提供证据证明其公司维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，而徐立琴不同意续订的情形。依据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，奥博公司应向徐立琴支付经济补偿金。关于年休假工资，因不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院对此未作审理，故本院对奥博公司关于年休假工资部分的上诉理由不予审查。综上，奥博公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安徽奥博环保装备科技有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  谭庆龙代理审判员  王成玮代理审判员  张明勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  余 梦附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初834号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：08760183-6。住所地：益阳市高新区康富南路***号。法定代表人：马勇辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：皮腊，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：胡可佳。被告：廖娟。被告：胡志游。被告：陈运辉。原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告胡可佳、廖娟、胡志游、陈运辉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人皮腊、被告胡志游到庭参加诉讼。被告胡可佳、廖娟、陈运辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告益阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告胡可佳、廖娟偿还所欠借款本金10万及利息14612元（至2016年6月30日止），并承担至偿还日止利息；2、依法判决被告胡志游、陈运辉承担连带担保责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告胡可佳于2015年4月24日向迎丰桥支行借款10万元，期限12个月，双方签订了借款合同，借款于2016年4月24日到期。廖娟系借款人胡可佳配偶，应当共同承担还款责任。担保人胡志游、陈运辉为胡可佳借款本金10万及利息承担贷款连带担保责任，并签订了保证合同。借款到期，原告多次催收借款未果，遂诉至法院。被告胡志游辩称，胡可佳借款属实，是为其父亲��款，借款担保也属实，但《最高额保证合同》上面陈运辉的名字是自己代签的，陈运辉不应当承担担保责任。被告胡可佳、廖娟、陈运辉未作答辩。经审理查明：2015年4月28日，被告胡可佳因其父亲需要资金周转需要，以自己的名义向原告下属支行迎丰桥支行申请办理了福祥便民卡，双方签订了《最高额借款合同》，约定贷款最高额度10万元，年利率11.4%，借款人可在2015年4月28日至2016年4月28日期限内随时取用上述借款额度。同日，被告胡可佳即申请该笔贷款，并在放款确认书上签字确认，随后将该笔贷款偿还了其父亲另外的贷款。同日，被告胡志游与迎丰桥支行签订了《最高额保证合同》，愿意为被告胡可佳该笔贷款提供连带责任保证，并签署了自己与陈运辉的名字。借款到期后，被告胡可佳一直未偿还借款本金，利息自贷款之日起未清偿��原告多次催收未果，遂诉至法院。上述事实，有最高额借款合同1份、最高额保证合同1份、放款确认书1份及当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行是原告益阳农村商业银行股份有限公司下属机构，由原告行使诉讼权利，符合法律规定。迎丰桥支行与被告胡可佳之间签订的《最高额借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律有关规定，合同合法有效。借款虽由其父亲使用，但根据合同的相对性原则，应由被告胡可佳承担偿还责任，故原告要求被告胡可佳偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告胡志游作为承担连带责任保证的保证人，应按保证合同约定承担连带清偿责任。该笔贷款虽然发生在胡可佳与廖娟夫妻关系存续期间，但是该笔贷款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共��债务，故对原告要求被告廖娟偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持；被告陈运辉未在保证合同上面签字确认，担保的贷款亦未用于胡志游与陈运辉夫妻共同生活，故对原告要求被告陈运辉承担担保责任的诉讼请求本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、由被告胡可佳偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定利率支付，自2015年4月28日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10��内付清；二、被告胡志游对上述借款承担连带清偿责任，被告胡志游在承担保证责任后，有权行使追偿权；三、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司对被告廖娟、陈运辉的起诉。案件受理费1150元，由被告胡可佳、胡志游共同负担。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 员  刘 雄二〇一六年九月十三日代理书记员  金丽君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七��借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第41条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。第42条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书晋11**民初362号原告梁计生，山西焦煤集团教育中心老师，电话。委托代理人王永光，山西智涵律师事务所律师。委托代理人梁计林，山西焦煤集团职工总医院医生，电话。被告温补珍，陕西华龙煤业有限公司职工，电话。原告梁计生诉被告温补珍身体权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁计生及委托代理人王永光、梁计林，被告温补珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月14日22时左右，原告带8岁的女儿在东村会场（古城桥南）遇见被告夫妇，被告夫妇要求退还2012年原告为其女儿安排上学开支的20000元，原告说：“你姑娘2014年6月已经毕业，退你什么钱了？”原告为避免冲突，带年幼的女儿躲至桥西帝豪国际北门对面，但被告不依不饶追上原告，用电话叫来十几个打手，手持凶器，将原告打成重伤。原告最后被120送往岚县人民医院。经诊断，1、头部外伤；2、左眼眶周软组织挫伤；3、左眼钝伤；4、全身多处软组织损伤。原告住院治疗12天，共开支医疗费7578.3元，原告住院期间由其姐姐梁计平护理。原告出院后经东村派出所与被告协商未果。2016年6月27日被告被岚县公安局依法行政拘留5日。现原告请求被告赔偿医疗费7578.3元，护理费1560元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，眼镜1450元，衬衣500元，精神损失5000元，共计18488元。被告辩称，1、梁计生于2012年拿被告20000元没有退还（有收条为证），所以被告向其要回20000元合理合法，天经地义。2、因为要回自己的钱产生冲突，梁计生说我用电话叫来打手一事纯属诬告，第一请求梁计生提供用电话叫人的证人、证据。第二请求梁计生提供十几个人是打手的证人、证据。打手的标准是什么？何人能证明这些人是打手？视频证据在哪里？录音资料在哪里？第三请求梁计生提供所谓打手所拿“凶器”是些什么凶器？凶器是刀、枪还是什么火炮?难道人身体的四肢也是凶器？3、梁计生所谓的重伤是什么标准？司法鉴定报告在哪里？4、梁计生提供的被告被拘留的证据，主要内容是梁计生之父殴打了被告一耳光的事实，此证据只能证明被告被梁计生之父殴打的事实，是本案的反证。希望法院对本案作出公正裁决。并由原告退还被告20000元现金。经审理查明，2012年，原被告经协商一致，原告为被告女儿安排上学，被告给付原告20000元费用。事后，被告认为原告未实现当初对安排其女儿上学的全部承诺，双方产生纠纷。2015年8月14日22时左右，在东村镇古城桥南，原被告相遇，被告向原告索要上述20000元费用，争执过程中双方发生冲突，继而撕打，撕打中致原告受伤。原告提供的岚县人民医院住院证、出院证证实。原告受伤后，当天入住岚县人民医院，至2015年8月25日出院，经诊断为1、头部外伤，2、左眼眶周软组织挫伤，3、左眼钝挫伤，4、全身多处软组织挫伤。住院治疗12天，开支医疗费7578.3元。期间由其姐姐梁计平护理。双方在撕打过程中，致原告眼镜损坏，衬衣撕烂，原告提供了太原市华视眼镜公司发货票1支，说明眼镜于2015年在该公司购买，价格为1450元。岚县彩雪专卖店发货票1支，说明衬衣于2015年6月20日在该专卖店购买，价格为500元。原告还提供了岚州面食府证明一份，证明梁计平系原告姐姐，在岚州面食府工作，每月工资3120元，2015年8月15日至8月30日请假陪侍原告，单位扣除其工资1560元。事件发生后，岚县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，认定被告温补珍殴打原告致原告受伤，对被告温补珍作出行政拘留五日的处罚，决定送达被告后，被告未提起行政复议与行政诉讼。本院认为，岚县公安局“行罚决字（2016）000454号行政处罚决定书”，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对被告温补珍行政拘留五日，被告对该决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，因此对该决定认定的事实依法予以采信。公民的身体权依法受法律保护，任何人不得侵犯，被告致原告受伤及眼镜、衬衣损坏，应当依法承担赔偿责任，其赔偿项目及数额为，岚县人民医院的住院收费票据确认的医疗费为7578.3元，住院治疗12天，原告由其姐姐陪护，岚州面食府证明，证实陪护期间扣发梁计平工资1560元，应予认定。住院伙食补助按国家机关出差人员标准每日50元计算为600元，原告并未构成伤残，也无医院医嘱，要求给付营养费的请求不予支持。太原市华视眼镜公司及岚县彩雪专卖店的证明真实可信，应予采信，但应当考虑折旧等因素，可酌情确定眼镜损失为1000元，衬衣损失为300元。原告要求赔偿精神损失5000元无事实依据，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百一十七条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告温补珍在本判决生效后十五日内赔偿原告梁计生医疗费7578.3元，护理费1560元，住院伙食补助费600元，眼镜损失1000元，衬衣损失300元，共计11038.3元；二、驳回原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求；三、驳回原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  赵建生二〇一六年九月九日书记员  郭小燕
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初835号原告：何花全，男，汉族，居民。被告：周全辉，男，瑶族，居民。原告何花全与周全辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告何花全到庭参加诉讼，被告周全辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何花全向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7700元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月至2014年8月，被告周全辉以急需资金周转为由，向原告借款7700元，2014年8月15日，被告出具借条一张，双方未约定还款期限，借款到期后，原告先后多次要求被告归还借款，但被告以各种借口拒不归还。原告何花全为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据借条1张，拟证明被告周全辉于2013年4月至2014年8月期间分五次共向原告借款人民币7700元的事实。被告周全辉未到庭、未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告何花全提交的证据，本院作如下认定：原告何花全提交的证据借条1张，借条原件有被告周全辉的签名。经审查，该借条符合证据“三性”原则，能够证明原告于2014年8月15日借款7700元给被告周全辉的事实，本院对该证据依法予以采信。根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：被告周全辉与原告何花全系单位同事，被告周全辉分别于2013年4月向原告借款1500元，同年8月借款2000元，12月借款200元，2014年6月1000元，2014年8月3000元，五次向原告何花全合计借款7700元，2014年8月15日出具了一张借条。原告多次要求被告归还该借款未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，被告周全辉向原告何花全出具的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。原告在付款后，多次向被告催收，被告周全辉未按借条的约定向原告何花全归还借款7700元，已构成违约，应依法承担民事责任。原告要求被告归还借款7700元，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告周全辉经本院传票合法传唤，未到庭，应视为放弃实体权益的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周全辉于本判决生效之日起十日内向原告何花全归还借款本金7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周全辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  贺德勇二〇一六年九月六日书记员  邱明艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0192民��983号原告：王满长，男，1967年4月21日出生，汉族。被告：靳路枝，男，1984年7月5日出生，汉族。原告王满长与被告靳路枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王满长、被告靳路枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王满长向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款15万元。事实和理由：2015年5月13日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，双方约定借款期限2015年5月13日至2016年1月13日，原告遂将扣除第一个月4500元利息后的14.5万元交付被告，被告将一辆车牌号为豫A×××××的大众汽车交付原告开走，因被告未按照约定的期限向原告返还借款，原告诉至法院，请求判令如诉。被告靳路枝承认原告在本案中所主张事实，但认为，被告将原告的借��交付单小雷，现单小雷因涉嫌诈骗已构成刑事犯罪，本案应当在刑事案件侦破后再行审理。本院认为，被告向原告借款并出具借条一份，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系；原、被告双方在借条中对借款期限进行了明确约定，借款到期后被告应负有依约偿还借款的义务，因原告庭审中自认将扣除第一月利息后的14.5万元交付给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案原告出借金额应当14.5万元，故被告应当返还原告借款14.5万元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。关于被告辩称本案应在刑事案件侦破后再行审理的辩解意见，因原告对该事实不予���可，且被告提供的李向东被诈骗案的立案决定书不能证明与本案有关，因此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告靳路枝应于本判决生效后10日内返还原告王满长借款145000元。二、驳回原告王满长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王满长负担50元，被告靳路枝负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 赵世英二〇一六年九月九日法官助理 高 天书 记 员 曹莹莹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民特133号申请人董玉昭。申请人蒋志彦。本院于2016年9月6日受理了申请人董玉昭与申请人蒋志彦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人董玉昭、蒋志彦因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月6日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲方已向乙方支付乙车维修费500元；二、甲车由其自行维修，后续保险公司所赔金额归被保险人所有；三、就此次交通事故甲、乙双方的纠纷一次性了结，任何一方与他人的纠纷另行解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董玉昭与蒋志彦于2016年9月6日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邵克亮二〇一六年九月六日书记员  周家瑞
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0637民初698号之一申请人：张朋。委托代理人：刘博军，博野县城关法律服务所。被申请人：保定茂源橡胶输送带制造有限公司。法定代表人：王小辉。本院在审理原告张朋与被告保定茂源橡胶输送带制造有限公司（以下简称茂源公司）买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人茂源公司平板硫化机一台。申请人已向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人保定茂源橡胶输送带制造有限公司平板硫化机一台，查封期限两年。在此期间，可以继续使用，但不得擅自处分该设备。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周辉二〇一六年九月九日书记员代 凯静
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3195号原告江苏东方航空国际旅行社实业有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区洪武路334号。法定代表人罗伟，董事长。委托代理人朱凯，江苏中欧律师事务所律师。被告南京金韵化工技术有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区高新技术开发区高新大厦404-133室。法定代表人苏文星，董事长。原告江苏东方航空国际旅行社实业有限公司（下称东方旅行公司）与被告南京金韵化工技术有限公司（下称金韵公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方旅行公司的委托代理人朱凯到庭参加诉讼；被告金韵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。现已审理终结。原告东方旅行公司诉称，自2000年至2003年期间，原告为被告订购机票，被告至今欠原告300000元机票款，故诉请法院：1、判令被告向原告支付款计300000元；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请提供下列证据：1、2010年2月28日原告的记账凭证复印件1张，载明在原告账面上被告公司挂欠票款30万元。被告金韵公司未答辩，也未提供证据。本院认为，原告所举证据为单方自制的复印件，且无其他证据相印证，该证据不能充分证明原被告之间存在委托关系及被告存在欠款的事实，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏东方航空国际旅行社实业有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，公告费600元，合计人民币6400元，由原告江苏东方航空国际旅行社实业有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  颜景蓉人民陪审员  荣保贵人民陪审员  王卫星二〇一六年九月二十一日书 记 员  魏苗苗
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁0783民初1905号原告（反诉被告）王兰芹，女，1969年10月6日生，汉族，住寿光市。委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）牟桂香，女，1966年8月4日生，汉族，住寿光市。委托代理人王鹏，寿光金鼎法律服务所法律工作者。原告王兰芹诉被告牟桂香身体权纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰芹的委托代理人赵庆刚、被告牟桂香的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰芹诉称，被告于2015年5月22日11时许，到寿光市洛城街道西锡家邵村南大棚区原告的大棚里将原告打伤。原告在寿光市人民医院住院13天。请求依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费共计19772.32元，并承担诉讼费用。被告牟桂香答辩并反诉称，原告到被告处吵闹，且先动手打人，被告出于自卫还手，应当由原告自已承担损失。并且在在打架过程中，被告也有损失，现在被告提起反诉，要求原告赔偿被告损失1949.44元。原告王兰芹针对被告牟桂香的反诉辩称，对医疗费939.44元、误工费220元、护理费220元、鉴定费250元予以认可。但住院伙食补助费120元、交通费200元过高。经审理查明，2015年5月22日11时许，在寿光市洛城街道西锡家邵村大棚区，原、被告因琐事打架，两人在互相厮打过程中，致原告面部、左眼部、左下肢等处受伤，被告牟桂香面部、颈部、躯干、右下肢等处受伤。后原告在寿光市人民医院住院治疗13天，被告在寿光市中医医院治疗4天。经法医鉴定，两人均为轻微伤。同年8月11日，公安机关作出对被告行政拘留七日、罚款五百元的处罚决定，对原告作出行政拘留五日，罚款二百元的处罚决定。原告对该处罚决定不服，提起行政复议，寿光市人民政府经复议维持该处罚决定。原告的伤情经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见：1、王兰芹的误工时间为2个月（含住院期间）；2、王兰芹的护理时间为住院期间，1人护理；3、王兰芹的营养期为15日，费用建议为叁拾元/天。原告因此事件造成的损失有：1、医疗费12587.32元；2、误工费3262.2元[60天×（11882元+7962元）÷365天]；3、护理费434.96元[8天×（11882元+7962元）÷365天]；4、住院伙食补助费390元（13天×30元）；5、营养费450元（15天×30元）；6、法医鉴定费250元；7、交通费200元；8、鉴定费用1000元，以上共计18574.48元。被告因该事件造成如下损失：医疗费939.44元、误工费220元、护理费220元、住院伙食补助费120元、鉴定费250元，交通费100元，共计1849.44元。上述事实，有寿公（洛）行罚决字[2015]第00034号行政处罚决定书、寿公（洛）行罚决字[2015]第00035号行政处罚决定书、寿光市中医药门诊病历一份、住院清单一份、收费票据三份、公安法医鉴定票据费一份、法医学人体损伤程度鉴定书、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生打架，在两人互相厮打过程中均受轻微伤，对对方损失均应承担赔偿责任。被告辩称鉴定误工时间过长、不需要护理、不需要营养费，未提交有效证据证明，应承担对自己不利的法律后果。被告又辩称，该事件的起因是原告到被告处吵闹，且先动手打人，被告出于自卫还手，应由原告自己承担损失。根据寿光市人民政府行政复议决定书记载，该打架事件的发生原因为被告到原告的大棚处与原告理论，双方发生口角，互相殴打，寿光市公安局对被告做出了较重的处罚，故被告对该事件的发生应当承担主要责任，原告承担次要责任，本院对原、被告责任比例酌情认定为3：7。根据比例原告自行承担其损失的30%即5572.344元（18574.48元×30%），被告应承担原告损失的70%即13002.136元（18574.48元×70%）。原告对被告因受伤造成的损失亦应按上述比例承担相应的责任。被告因此事件造成的损失项目中，原告对医疗费939.44元、误工费220元、护理费220元、鉴定费250元予以认可，本院予以确认。被告要求原告支付住院伙食补助费120元，不超出相关规定，本院予以支持。被告主张交通费200元,不能提交相关的证据证实其主张，本院根据原告受伤程度、当地的交通水平等因素，确定其交通费为100元，由此计算被告损失数额为1849.44元。依据上述比例原告应承担554.832元（1849.44元×30%），被告应自行承担1294.608元（1849.44元×70%）。综上，原告应赔偿被告经济损失554.832元，被告应赔偿原告经济损失13002.136元，两相抵消后，被告应赔偿原告因受伤造成经济损失12447.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）牟桂香赔偿原告（反诉被告）王兰芹因人身伤害造成的各项损失12447.3元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告（反诉被告）其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由原告负担55元，被告负担93元。反诉费50元，减半收取25元，由原告告负担15元，被告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 方 璇二〇一六年九月七日书 记 员 洪丽君
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初5341号之一原告张德斌，男，汉族，1976年8月20日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：张ＸＸ，重庆周立太（成都）律师事务所律师。被告成都金馨园林绿化有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人郭麟，总经理。本院在审理原告张德斌诉被告成都金馨园林绿化有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，张德斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德斌自愿撤回对被告成都金馨园林绿化有限公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德斌撤诉。案件受理费9820元，减半收取4910元，由张德斌负担。审判员  张书恒二〇一六年九月二十六日书记员  胡晋尧
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0322民初2187号原告：朱敏，女，1979年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴为，男，1989年10月1日出生，汉族，住五河县。原告朱敏诉被告吴为车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱敏到庭参加诉讼，被告吴为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月8日被告从原告处租借一辆苏A-×××××号奥迪A4轿车，约定租金每日400元，车子于2014年3月22日交还，合计租金5600元。后经多次催要在2015年午收仅付200元，尚欠5400元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还租车费5600元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、协议书一份，证明原、被告签订租用苏A×××××号轿车一辆，租金每日400元，租期于2014年3月8日至3月22日止。被告吴为在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告所举二份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以认定为：2014年3月8日，原、被告签订一份租车协议书，被告租用原告苏A×××××号轿车一辆，租金每日400元，租期自2014年3月8日至3月22日，合计租金5600元。后经原告催要，被告于2015年午收后付还200元，下欠5400元至今未付。原告遂于2016年7月19日起诉来院。本院认为，原、被告签订租车协议合法有效，被告应按协议履行支付租金义务。被告租车期间计欠租金5600元，扣除2015年午收期间付还200元，尚欠5400元未付。原告诉请依法予以支持。被告在法定期限内未向法庭交相关抗辩证据，应承担拒不举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴为于本判决生效后3日内一次性支付原告朱敏租车费5400元。如未按如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨东风二〇一六年九月九日书记员  孟凡春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0304行初47号原告李红平，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区高家镇。被告宝鸡市渭滨区发展和改革局。住所地：宝鸡市渭滨区公园路***号院。法定代表人李志民，任局长。原告李红平诉被告宝鸡市渭滨区发展和改革局要求撤销备案文件行政诉讼一案。本案在立案登记过程中，原告李红平于2016年9月6日书面申请请求撤回起诉。本院认为，原告李红平要求撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李红平撤回起诉。审判长  张彦俊审判员  邓惠歌审判员  景兰芳二〇一六年九月九日书记员  王 莹
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3991号原告辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳浑南新区浑南中路8号。法定代表人白光凯，系该公司总经理。委托代理人鞠冬，女，1976年4月23日出生，汉族，系该公司法务部职员，住沈阳市大东区。被告李艳彪，男，1976年4月23日出生，汉族，住辽宁省黑山县。（未到庭）原告辽宁慧缘房地产开发有限公司与被告李艳彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员赵文新（主审），人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠冬到庭参加诉讼，被告李艳彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年12月31日购买原告开发的位于沈阳市东陵区长青南街6-6号2-23-1房屋，房屋总价值864035元。被告因资金周转不开，申请由原告替被告垫付购房首付款176000元，同时被告签署了垫款申请及欠据。申请中约定，该176000元垫付款被告保证分2次还款，自2014年起，于每年12月31日交付原告一次，每次88000元，直到垫款额全部还清为止。如被告未能如期履行还款义务超过7日，被告自愿按总房款的20%承担违约金。被告如不能履行保证，原告有权随时解除《商品房买卖合同》，将涉案房屋收回，同时不承担任何装修费用。垫付款申请生效后，被告应于2015年12月31日还款88000元，但原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款88000元，并按合同约定给付违约金172807元，判令被告承担本案诉讼费用，案件审理过程中，原告变更诉讼请求，请求被告承担违约金17600元。二被告未向法庭提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、商品房买卖合同、不动产销售发票、前期物业服务协议、自然情况登记表、业主物品领取登记表、验房单，证明双方存在买卖关系，涉案房屋已办理入住手续，被告已于2015年4月23日接收房屋。证据2、垫款申请、欠据、收款收据、借款凭证，证明原告为二被告姜冠宇、董璐璐垫付首付款的事实存在，二被告已向原告还款88000元，尚欠原告88000元，垫款申请中第5条规定未按时还款应按总房款20%支付原告违约金。原告自愿要求被告按欠款的20%支付违约金。二被告未能向法院提交证据。经审理查明，2013年12月31日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》约定二被告购买原告开发的位于沈阳市东陵区长青南街6-6号2-23-1室，建筑面积为115.66平方米的房屋一套，房屋总价款864035元，合同签订当日需支付首付款264035元，剩余600000元购房款贷款支付。因被告资金不足，合同签订当日仅交付首付款88035元，为确保个人贷款的顺利进行，被告于合同签订当日向原告提出垫款申请。申请写明，被告向原告申请垫付首付款176000元，该垫款分2次还清，首期还款88000元于2014年12月31日前交付原告，第二期88000元于2015年12月31日前交付原告。如被告未能如期履行还款义务超过7日，被告自愿按总房款的20%承担违约金，每年还款日期的次日起计算违约金。同日，被告向原告出具欠据一份，写明“本人李艳彪欠辽宁慧缘房地产开发有限公司人民币（大写）壹拾柒万陆仟圆整。严格按照《垫款申请》中约定的还款方式、时间及相关承诺按时还款，如逾期还款本人将承担《垫款申请》中约定的违约责任及法律责任。”。合同签订后，被告向中信银行股份有限公司沈阳分行借款600000元，用以支付剩余购房款。2015年4月23日，被告办理了涉案房屋的交付手续接收房屋。2015年4月22日被告向原告偿还其所欠垫付款88000元。剩余垫款88000元，被告一直未能偿还，原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告应向原告支付首付款264035元，但由于其自身原因，其仅支付了88035元，剩余176000元，被告申请向原告借款，并自愿向原告出具了《垫款申请》。该《垫款申请》系被告的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其应按该申请承诺的日期履行还款义务，但被告在偿还过首笔欠款88000元后，剩余欠款88000元一直未能给付，违反了合同约定及《垫款申请》的承诺，故对原告请求被告支付欠款88000元的诉讼请求，本院予以支持。依照二被告出具的《垫款申请》，其应当按总房款的20%承担违约金，但因原告自愿向被告主张欠付款20%的违约金，该金额远低于合同约定的违约金，故对原告的该项诉请本院予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李艳彪于本判决生效之日起七日内给付原告辽宁慧缘房地产开发有限公司购房款88000元；二、被告李艳彪于本判决生效之日起七日内给付原告辽宁慧缘房地产开发有限公司违约金17600元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，收取2412元，公告费800元，由被告李艳彪承担，剩余2800元，退还原告辽宁慧缘房地产开发有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2412元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一六年九月十三日书 记 员  顾芷齐附本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1036号申请执行人兴安盟人民防空办公室，住所地乌兰浩特市。法定代表人朱启明，主任。被执行人乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人陈继伟，经理。本院在执行兴安盟人民防空办公室与乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限公司行政非诉一案中，经查询被执行人乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限公司暂无履行能力。现申请执行人兴安盟人民防空办公室未受偿金额为330294.15元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月十九日书记员 赵青山
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执870号之二申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行，住所地杭州市。负者人吴坚毅。被执行人王彩文。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初152号民事判决书，于2016年5月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行人民币2534666.7元，承担申请执行费27747元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王彩文名下位于杭州市下城区上塘路208号，朝晖新城1幢1805室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶承华二〇一六年九月九日书记员  朱晓云
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终432号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6层。负责人：刘涛，总经理。被上诉人(原审原告)：刘绪龙。原审被告：姜思红。上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初786-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在烟台市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案依法应由烟台市芝罘区人民法院管辖。本案事故车辆是在烟台市投保的，为查明案件事实，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理更为适宜。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人刘绪龙以原审被告姜思红驾驶车辆致其损伤为由诉至原审法院，诉请判令上诉人及原审被告赔偿各项费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》载明，本案事故发生地在烟台市。被上诉人选择向事故发生地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年九月九日书记员  李清玉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5333号原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码：91500225903849371F），经营场所：重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。负责人：郭光伟，行长。委托诉讼代理人：刘福光，男，汉族，1957年7月2日出生，住址重庆市大足区，系公司职工。委托代理人：王永刚，男，汉族，1968年4月7日出生，住址重庆市大足区，系公司职工。被告：李家纪，男，汉族，1989年8月19日出生，住址重庆市大足区。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称中国银行大足支行）诉被告李家纪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由代理审判员奉继规适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托诉讼代理人刘福光、王永刚到庭参加诉讼，被告李家纪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月5日，被告因购买房屋，向原告申请个人住房按揭贷款。同年6月27日，双方签订《个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，合同约定贷款金额27.6万元，借款期限为240个月，利率为7.86%，按月等额本息还款。被告以上述房屋为贷款设立抵押担保并办理了抵押登记，担保范围为本金、利息、律师费等合同项下全部债务。2014年7月23日，原告向被告指定的账户发放了贷款，被告自2015年7月开始为按约定还款，截止2016年7月6日拖欠本金7129.26元，本金余额269852.8元，利息17727.47元，罚息1312.35元。经原告多次催收未果，现起诉至法院请求判决：1、被告立即偿还借款本金269852.8元，利息17727.47元，罚息1312.35元，合计288892.62元（截止2016年7月6日），并支付2015年7月10日起至本息付清之日止的利息、罚息（按双方签订的合同约定计算）；2、若被告未能清偿上述债务，原告有权对被告位于大足区X路X号附X号房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费及原告因诉讼而发生的费用由被告承担。被告李家纪未做答辩。经审理查明：2014年6月27日，原被告双方签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告向原告贷款276000元用于购买大足区X镇X路X号附X号房屋，贷款期限为240个月。利率执行浮动利率，按中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息。2014年7月23日，原告向被告指定的账户发放了贷款276000元。被告以上述房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。自2015年7月被告开始未按合同约定履行还款义务，截至2016年7月6日，被告尚欠贷款本金269852.8元。上述事实有《个人一手住房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、房地产权证、贷款账户基本信息，当事人陈述等证据为证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告所签订的《个人一手住房贷款合同》，合同内容未违反法律的规定，为合法有效的合同，原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务。被告李家纪未返还贷款本金和利息，原告农业银行双桥支行要求被告李家纪偿还贷款本息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李家纪以其所有的房产为抵押物对其在原告处的贷款承担担保责任，其抵押合同的内容符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，内容合法有效，原告农业银行双桥支行要求对被告李家纪的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院支持其在担保的范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李家纪于本判决生效五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大足支行借款本金269852.8元及利息（利息包括复利、罚息等，按双方合同约定计算为准）；二、原告中国银行股份有限公司重庆大足支行对被告李家纪所有的位于重庆市大足区X镇X路X号附X号的房屋的折价或者以拍卖、变卖该财产的方式获得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5634元，减半收取为2817元，由被告李家纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  奉继规二〇一六年九月二十六日书 记 员  蔡安庆
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审322号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人湛浩，男，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人湛密，女，1995年11月09日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1871号征收社会抚养费决定，要求被执行人湛浩、湛密履行缴纳社会抚养费68862元，本院于2016年9月18日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1871号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1871号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人湛浩、湛密须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 琪 琳审 判 员 司马剑波人民陪审员 彭 俊 焰二〇一六年九月二十三日书 记 员 吴  晶
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初4042号原告：宁城泰然贸易有限公司。住所地宁城县高桥路中段东侧。法定代表人：齐凤鸣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：徐宏利，男，汉族。原告宁城泰然贸易有限公司（以下简称泰然贸易公司）与被告徐宏利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜作霖、马淑英到庭参加诉讼。被告徐宏利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰然贸易公司向本院提出诉讼请求：请求判令一、被告支付2015年6月30日至2016年6月30日租赁费50000元。二、判令被告立即交回所承租的房屋及相关设备及未签订合同期的占用房屋费用每日958元至房屋交回为止。事实和理由：2012年7月1日，泰然贸易公司与王伟签订《房屋租赁合同》，租期三年，即自2012年7月1日至2015年6月30日止。每年租金35万元。2014年经泰然贸易公司同意王伟将该房屋转租给徐宏利使用，未签订转租合同，徐宏利继续经营洗浴项目。因2015年6月30日王伟与泰然贸易公司签订的《房屋租赁合同》已经终止，故2015年至2016年6月30日的房租费用应当由徐宏利负担。现徐宏利已给付租金30万，尚欠50000元未给付。泰然贸易公司多次要求徐宏利提其与王伟签订的转租赁合同，徐宏利拒不提供。自2014年以来徐宏利以次承租人的身份与泰然贸易公司形成租赁合同，应当履行王伟与泰然贸易公司形成的合同。现王伟与泰然贸易公司的合同已经终止，徐宏利与泰然贸易公司形成不定期的租赁合同，徐宏利应按原标准给付租金。所以请求如上所述。被告徐宏利未答辩也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月1日，泰然贸易公司将位宁城县天义镇高桥路东侧原地毯厂院内南楼三层面积为2136.99平方米租给王伟使用，经营洗浴项目。双方签订《房屋租赁合同》，约定租期三年，即自2012年7月1日至2015年6月30日止。每年租金35万元。2013年10月份，经泰然贸易公司同意王伟将该房屋转租给徐宏利使用，未签订转租合同，徐宏利继续经营洗浴项目。2015年6月30日，王伟与泰然贸易公司签订的《房屋租赁合同》已经终止。因此，2015年至2016年6月30日的房租费用应当由徐宏利负担。现徐宏利已给付租金30万，尚欠50000元未给付。经泰然贸易公司多次索要未果，故泰然贸易公司诉至法院请求徐宏利支付2015年6月30日至2016年6月30日租赁费50000元。同时，要求徐宏利立即交回所承租的房屋及相关设备及未签订合同期的占用房屋费用每日958元至房屋交回为止。本院认为，原告与王伟签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该租赁合同有效。经原告同意王伟将租赁的房屋转租给被告使用，被告应按照约定履行义务。原、被告未再签订房屋租赁合同，被告应当按照原告与王伟签订的《房屋租赁合同》履行义务。故被告应支付尾欠2015年6月30日至2016年6月30日租赁费50000元。王伟与原告签订的《房屋租赁合同》已于2015年6月30日终止，因此被告应将租赁的房屋返还给原告。现被告继续使用该房屋，应当按每日958元支付租金至交回房时为止。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐宏利于本判决生效后十日内支付原告宁城泰然贸易有限公司2015年6月30日至2016年6月30日租赁费50000元；2016年7月1日以后的租赁费被告徐宏利按每日958元支付给原告宁城泰然贸易有限公司，至交回房屋时为止；二、被告徐宏利于本判决生效后三个月内将租赁的房屋返还给原告宁城泰然贸易有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，邮寄费22元，合计1582元，原告负担1025元，被告负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一六年九月六日书记员  白 银
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执469号之一申请执行人陈丽芬，女，1980年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人温州市瓯海区娄桥街道前园老人公寓，住所地浙江省温州市，组织机构代码:568184148。法定代表人金伯华。本院在执行陈丽芬与温州市瓯海区娄桥街道前园老人公寓（2016）浙03执469号商事仲裁一案中，因被执行人温州市瓯海区娄桥街道前园老人公寓为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而金伯华（男，1951年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬村*组，公民身份号码：）系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的���定(试行)》第76条的规定，裁定如下：追加第三人金伯华为本案被执行人。金伯华应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人清偿债务140000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如对本裁定不服，应在收到裁定书之日起10日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁前鹏审 判 员  姜 涛代理审判员  胡瞻智二〇一六年九月九日代书 记员  郑恬恬