湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2016��鄂01**刑初874号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人汪宣国，无职业。2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月8日刑满释放。因本案于2015年11月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人谭某，无职业。2006年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元，2013年9月20日刑满释放。因本案于2015年11月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人汪宣国、谭某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理���本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静出庭支持公诉，被告人汪宣国、谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市江汉区人民检察院指控，2015年8月31日凌晨2时许，被告人汪宣国、谭某、“安子”（另案处理）相互纠合，在本市江汉区新华路412号邮电三局13栋18楼2号门入室盗窃，将被害人王某乙家中的一部金色Iphone6PLUS（64G）手机（价值人民币4800元）、一部银色乐视X800手机（价值人民币1500元）和一部银色苹果MACAIR笔记本电脑（价值人民币5800元）盗走。2015年9月12日凌晨1时许，被告人汪宣国、谭某相互纠合，在本市江汉区银松路138号东一时区B栋1704室、1806室、2704室入室盗窃，将被害人曹某甲的一部白色Iphone6（64G）手机（价值人民币4500元）和包内的现金人民币9000元、被害人张某甲及其妻子钱包内的现金人民币3100余元、武汉市可口可乐饮料公司办公室内的一部黑色联想T420笔记本电脑（价值人民币4000元）、一部黑色T440S笔记本电脑（价值人民币5000元）及该公司员工李某甲的一部黑色Iphone6（64G）手机（价值人民币2000元）和现金人民币1300元盗走。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示物证照片，身份材料、公安机关抓获经过、破案经过及情况说明、扣押清单、视频监控截图等书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述，物价认定意见书，视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人汪宣国、谭某以非法占有为目的，入户及秘密窃取他人财物，且有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪；被告人汪宣国系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对被告人汪宣国、谭某予以处罚。被告人汪宣国对公诉机关起诉书指控的罪名不持异议，并对���控的第一笔盗窃的主要事实予以供认，但其辩称：1、第一笔只盗窃了一部手机和一台笔记本电脑；2、对起诉书指控的第二笔盗窃不知情。被告人谭某对公诉机关起诉书指控的全部盗窃事实予以否认，辩解其未与被告人汪宣国相互纠合实施盗窃行为。经审理查明，2015年8月31日2时许，被告人汪宣国、谭某与同伙“安子”（另案处理）相互纠合，在本市江汉区新华路412号邮电三局13栋18楼2号门，采取插门入室的方式，由被告人汪宣国进入被害人王某丙家中，盗得被害人王某丙合计价值人民币12100元的乐视X800移动电话机1部、苹果牌iPhone6PLUS（64G）移动电话机1部及苹果牌MACAIR笔记本电脑1台，后三人携赃逃离。上述赃物已灭失。2015年9月12日凌晨1时许，被告人汪宣国、谭某相互纠合，在本市江汉区银松路138号东一时区B栋连续盗窃，其中在该栋1704室，盗得被害人曹某乙的现金人民币9000元、价值人民币4500的苹果牌iPhone6（64G）移动电话机1部；在该栋1806室，盗得被害人张某乙的现金人民币3100余元；在该栋2704室，盗得武汉市可口可乐饮料公司办公室内合计价值人民币9000元的黑色联想T420笔记本电脑1台、黑色T440S笔记本电脑1台。上述赃物已灭失。综上，被告人汪宣国、谭某盗窃作案2次，盗窃金额总计价值人民币37700元，其中入户盗窃金额共计人民币28700元。公安机关接被害人报案后，通过侦查并根据线索，于2015年11月11日分别将被告人汪宣国、谭某抓获。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）物证作案工具照片及书证一扣押笔录、扣押清单，证明从被告人谭某居住处查获的作案工具的实物情况。（2）书证二公安机关抓获经过、破案经过及情况说明，证明被告人汪宣国、谭某被抓获及本案侦破的经过，同时证实被害人李某乙因从单位离职现无法联系核实的情况。（3）书证三常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，证明被告人汪宣国、谭某的个人身份信息及前科情况。（4）视听资料监控录像及书证四截图，证明2015年8月31日02：48：01被告人汪宣国在被害人王某丙家中盗窃的情况；2015年9月12日01：03：17，被告人汪宣国进入本市江汉区银松路138号东一时区小区，04：13：45，出该小区B栋大厅，04：15：20，出该小区大门；同日01：03：22，被告人谭某空手进入本市江汉区银松路138号东一时区小区，04：14：54，手中提包出B栋大厅；04：16：25，出该小区大门。（5）价格认定意见书，证明被告人汪宣国、谭某所盗窃的物品的价格鉴定情况。（6）证人证言一夏某（××）的证言，证明其系被告人谭某的女友。其和谭某租住在建乐村。谭某的作息时间是白天一般在家，有时候晚上出门，说是去赌博公司上班，房间里的金色华为手机、三星平板电脑和一台黑色华硕笔记本电脑是谭某在用，其用的三星noto2手机和红色戴尔电脑都是谭某给的，谭某说电脑是几千元买的，拿回来时都没有包装，鼠标和鼠标垫都是新买的。房间里的锤子和起子都是谭某的。其指认东一时区9月12日01：03：22截图中的人是谭某；东一时区9月12日01：03：17截图中的人是汪宣国。（7）证人证言二明某甲的证言，证明其系被告人汪宣国的女友。在北湖邮电三公司宿舍8月31日凌晨2：48：01视频中出现的人是汪宣国；东一时区9月12日01：03：22的截图中的人是谭某；东一时区9月12日01：03：17的截图中的人是汪宣国。（8）被害人陈述一王某丙的陈述，证明2015年8月31日2时50分许，其位于本市江汉区新华路412号邮电三局13栋18楼2号家中被盗乐视牌X800手机1部、苹果牌iPhone6PLUS（64G）手机1部及苹果牌MACAIR笔记本电脑1台的情况。（9）被害人陈述二曹某乙、被害人陈述三张某乙的陈述及证人证言三王某甲的证言证明，2015年9月12日在本市江汉区东一时区B栋1704室，被害人曹某乙被盗现金人民币9000元、苹果牌iPhone6（64G）移动电话机1部；该栋1806室，被害人张某乙被盗现金人民币3100余元；该栋2704室武汉市可口可乐饮料公司，被盗公司配发的黑色联想T420笔记本电脑和黑色T440S笔记本电脑各1部及员工李某乙的苹果牌iPhone5（64G）手机和现金人民币1300元被盗的情况。（10）被告人供述一汪宣国在公安机关的供述证明，其与“安子”约好，由“安子”带工具（插片、钥匙）盗窃，��某知道消息后，他也跟其说要来，其三人于2015年8月31日凌晨，在北湖三五醇酒店对面的一个小区内的18层楼，“安子”用插片将一户的门插开，其进入室内，先在客厅床边拿了一个男式的小背包出来，包内没有钱，又进去在客厅床边拿了一部手机、一部银色手机、一台联想的笔记本电脑，其出门交给“安子”，又准备进去时，睡在卧室里的女人被惊醒了，其将房间的大门反手关了，其三人就坐电梯跑了。安子当天晚上将盗窃来的东西卖了1800元，钱三个人平分了。经看视频，是其穿白色衣服在上述地点盗窃。（11）被告人供述二谭某在公安机关的供述证明，2015年8月31日半夜，汪宣国和他的一个朋友到其家，说跟他出去一下，汪宣国没有告诉其要去干什么，其也没有问，其三人坐出租车出来，下车后汪宣国带路到一个小区进去乘电梯，在其中一层楼（具体几楼忘记了）停下后，其站在电梯口等着，汪宣国带着那人进了走道，过了几分钟他俩跑过来，其三人一起乘电梯跑了，其回家后过了二个小时，汪国宣才回来，他给了其几百元钱，说是跟他出去一趟的费用。经指认，上述地点为武汉市江汉区新华路412号邮电三局宿舍13栋18楼2门。2015年9月12日凌晨0时左右，汪宣国让其跟他一起出去有事，其二人一起坐的士到了一个地方下车后，进了一个小区，然后其跟着他上楼，具体几层楼不清楚，反正有几个楼层停过，在停的楼层其在电梯那里等着汪宣国。过了一段时间，汪宣国过来交给其一个比电脑包大一点的袋子让其拿着，其二人又一起从大门出了小区，又一起坐的士走了。过了两天，汪宣国给了其几百元钱，其就收了，其也没有问他为什么给钱。案发后，从其家中柜子里搜出来用黄鹤楼烟盒装着的一些掏锁用的工具，但是什么时间放在那里其不清楚。被告人谭某于2015年11月12日供述，2015年8月31日晚上，在武汉市江汉区邮电三局13栋18楼，其和汪宣国还有一个他的老乡盗窃；2015年9月12日晚上，其和汪宣国一起在江汉区新华路东一时区一栋楼内盗窃，都是汪宣国动手，其在外等候，后来汪宣国分二次给其总共1200元作为辛苦费。经看监控录像，录像时间为2015年9月12日，星期六，1：03：17这个时间段出现在视频中的穿浅色上衣和浅色裤子人是汪宣国；录像时间为2015年9月12日，星期六，1：03：22这个时间段出现在视频中的穿黑色上衣和浅色裤子人是其；录像时间为2015年8月31日，2：48：01这个时间段出现在视频中的人是汪宣国。关于公诉机关指控被告人汪宣国、谭某于2016年9月12日在本市江汉区银松路138号东一时区B栋2704室武汉市可口可乐饮料公司办公室内，盗窃该���司员工李某乙的现金人民币1300元、价值人民币2000元的苹果牌iPhone5（64G）手机的事实。公诉机关仅提供了证人王某甲关于被害人李某乙被盗上述钱财的证言，无被害人本人报案材料及相关陈述，被告人汪宣国、谭某亦未供述在案，且公安机关出具情况说明，因被害人李某乙已从该单位离职，现无法联系核实。故公诉机关的上述指控不能成立，本院不予支持。关于被告人汪宣国提出其在起诉书指控第一笔盗窃中只盗窃了一部手机和一台笔记本电脑的辩解。根据被害人王某丙的陈述可以证实被告人汪宣国盗窃的物品为乐视牌X800移动电话机1部、苹果iPhone6PLUS（64G）移动电话机1部及苹果牌MACAIR笔记本电脑1台，故被告人汪宣国提出的上述辩解与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。关于被告人汪宣国提出其对公诉机关指控的第二笔盗窃不知情及被告���谭某对公诉机关指控的第一笔、第二笔盗窃事实均予以否认的辩解。经查，对于公诉机关指控的第一笔盗窃，有物证作案工具照片及相关的扣押笔录，被害人王某丙陈述，证人夏某、明某乙证言，并有视听资料监控录像等证据予以印证，且被告人汪宣国、谭某在公安机关对该笔盗窃的事实均有供述在案。对于公诉机关指控的第二笔盗窃，有物证作案工具照片及相关扣押笔录；被害人及被盗单位陈述证实了被盗现金及财物的事实；被告人谭某在公安机关供述及对监控视频的辨认证实，其与汪宣国于2015年9月12日晚上，在江汉区新华路东一时区一栋楼内盗窃，都是汪宣国动手，其在外等候，事后分得钱款的事实；视听资料监控录像及证人明某甲、夏某对该监控录像的辨认证实被告人汪宣国伙同谭某于案发时间段进出涉案小区的事实。综上，上述证据能够相互印证，足以认定被告人汪宣国、谭某相互纠合在上述地点实施盗窃的事实。故被告人汪宣国、谭某的上述辩解与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。本院认为，被告人汪宣国、谭某相互纠合或伙同同伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中入户盗窃数额为28700元，具有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪宣国、谭某盗窃的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但指控的盗窃数额有误，本院予以纠正。被告人汪宣国曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人汪宣国具有累犯、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人汪宣国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2019年5月10日止）。二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2018年11月10日止）。三、公安机关扣押的作案工具插片、插片把手、插栓、锡纸、锁芯、起子等依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛素华人民陪审员  涂金山人民陪审员  刘 芳二〇一六年九月三十日书 记 员  章兴益