山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1155号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：卢东勤。被告：杨爱梅。被告：王富彩。被告王富彩委托诉讼代理人：陈广振，山东邦治律师事务所律师。被告王富彩委托诉讼代理人：张玉锋，山东邦治律师事务所律师。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告卢东勤、杨爱梅、王富彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达、被告杨爱梅、被告王富彩委托诉讼代理人陈广振到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告卢东勤、王富彩及其委托诉讼代理人张玉锋经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告卢东勤、杨爱梅、王富彩立即归还借款本金153352元，截止2016年4月5日的利息、罚息51926.5元，本息合计205278.5元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告卢东勤于2012年3月31日在东明农商银行马头支行申请贷款300000元，到期日为2015年3月27日，担保方式为连带责任保证，保证人为王富彩。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。杨爱梅系卢东勤的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告杨爱梅辩称，我已经和卢东勤离婚了，我对借款不知情，我不应该承担还款责任，这是离婚之后的贷款。被告王富彩辩称，原告诉讼请求要求被告承担保证责任，无事实根据和法律依据。1、被告从来没有在涉案借款合同中签过任何字，所以，涉案合同对于被告没有任何约束力；2、根据合同相对性原则，该涉案借款合同主体双方为债权人原告和债务人被告卢东勤，所以，债权人原告只能依据涉案借款合同约定要求债务人被告卢东勤承担还款责任；3、即使被告在涉案借款合同上签了字，该保证期间也逾期，保证人也不承担任何责任。根据我国担保法相关规定，保证人与债权人对于保证期间未约定的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。然而在该保证期间内，原告既未向法院提起诉讼，或者是申请仲裁，也未向被告提出要求承担保证责任。所以，根据担保法规定，保证人将免除保证责任。被告卢东勤未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、被告卢东勤和杨爱梅的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证。被告杨爱梅对原告提供的证据认为，身份证是真的，结婚证记不清了。被告王富彩对原告提供的证据认为，对最高额保证合同真实性有异议，该合同中被告的签字并不是被告本人所签，被告也从未见过该份保证合同。对于借款合同和两份贷转存凭证，与我方无关，不予质证。对其他证据，由于系复印件，不符合证据的合法形式。身份证复印件与其本人的信息一致。被告杨爱梅围绕其答辩意见提交了杨爱梅与卢东勤2012年3月20日的离婚证一份。原告对被告杨爱梅提供的离婚证质证后认为，对该离婚证没有异议，但是，其贷款时，是以夫妻名义所贷款，所以应当承担连带还款责任。被告王富彩对杨爱梅提供的证据质证后认为，对真实性无异议。从该份证据上看，其离婚日期是2012年3月20日，而本案的借款时间是2012年3月31日，可以证实该笔借款是在二被告离婚后所发生。在诉讼中，被告王富彩对其在《最高额保证合同》上“王富彩”的签名是否本人所签申请笔迹鉴定，本庭依法将申请移交本院技术科，本院技术科于2014年7月14日以被告人王富彩不配合对外委托工作为由做出《不予委托意见书》。原告对《不予委托意见书》质证后认为，对该意见书没有异议，其载明申请人不配合对外委托工作，应承担其不利法律后果。被告杨爱梅对该意见书无异议。被告王富彩对该意见书质证后认为，真实性无异议。但辨称被告并不是不配合该鉴定工作，由于被告长期在外打工，工作繁忙，一直抽不出时间来法院进行鉴定。对原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》等证据、被告杨爱梅提交的《离婚证》以及本院技术科出具的《不予委托意见书》，客观真实，且相互印证，对上述证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月31日，被告卢东勤与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：马头支行借款300000元给卢东勤，借款用途为购房；借款期限为2012年3月31日至2015年3月27日；借款方式为可循环方式，借款人在该期限和金额内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体业务，以相关业务档案、凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告王富彩作为保证人与马头支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：王富彩为马头支行与卢东勤自2012年3月31日起至2015年3月27日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币300000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2012年3月31日，马头支行与被告卢东勤签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给卢东勤200000元，贷出日为2012年3月31日，到期日为2015年3月27日，利率为8.86667‰。卢东勤在该份借款借据上签名并按了手印。同日，马头支行与被告卢东勤又签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给卢东勤100000元，贷出日为2012年3月31日，到期日为2015年3月27日，利率为4.98750‰。卢东勤亦在该份借款借据上签名并按了手印。马头支行于当日将两笔借款共计300000元划入被告卢东勤指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告对本金为200000元的该笔借款共计归还本金146648元（2012年4月28日归还1984元，2012年5月3日归还95435元，2012年5月23日归还49229元），两笔借款累计偿还利息1831.79元。因贷款已经逾期，被告下欠本金153352元及相应利息、罚息未能偿还，为此原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，马头信用社更名为马头支行。马头支行系原告的分支机构，不具备法人资格。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告卢东勤签订的借款合同以及与王富彩签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告卢东勤发放了借款，履行了自己的义务，被告卢东勤不能按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告卢东勤给付借款本金153352元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告卢东勤已经归还的利息1831.79元，依法应予扣除。因被告卢东勤的该两笔借款是被告卢东勤与被告杨爱梅离婚后，由被告卢东勤所借，故被告杨爱梅不承担还款责任。因被告卢东勤的借款发生在被告王富彩承诺的保证期间和金额内，且被告王富彩承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额300000元的范围内承担连带保证责任。被告王富彩在承担保证责任后，有权向被告卢东勤追偿。被告王富彩辩称，其没有在保证合同上签字的辩解意见，本院认为，被告王富彩提出笔迹鉴定申请后，不配合本院技术科进行司法鉴定工作，应当承担对自己不利的法律后果，应认定保证合同上的“王富彩”的签名系其本人所为。故对其该项辩解意见，本院不予采纳。被告王富彩还辩称，被告卢东勤的借款已经超过了保证期间，本院认为，被告卢东勤的两笔借款均于2015年3月27日到期，根据最高额保证合同约定，保证期间为借款到期日起两年，故被告王富彩的保证期间并未届满，被告王富彩的该项辩解意见，本院亦不予采纳。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。被告卢东勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢东勤于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金153352元及相应利息、罚息（其中本金为200000元的借款依合同约定利率利息自2012年3月31日至2012年4月28日按本金200000元、自2012年4月29日至2012年5月3日按本金198016元、自2012年5月4日至2012年5月23日按本金102581元、自2012年5月24日起按本金53352元计算至本判决指定的履行期间届满止，罚息自2015年3月28日起按本金53352元计算至本判决指定的履行期间届满止；本金为100000元的借款依合同约定利率利息、罚息分别自2012年3月31日至2015年3月28日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息1831.79元予以扣除。二、被告王富彩对上述债务在300000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告卢东勤追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4379元，由被告卢东勤、王富彩共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  景圣磊审 判 员  宋巧兰人民陪审员  金 方二〇一六年九月二十七日书 记 员  孔星星