wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4487号原告杜斌煌，男，汉族，1973年11月6日出生，住重庆市万州区。被告陈东，男，汉族，1985年10月28日出生，住重庆市万州区。原告杜斌煌与被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜斌煌到庭参加了诉讼；被告陈东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜斌煌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈东偿还原告借款壹拾万元及利息（从2014年7月14日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈东于2014年7月14日向原告借款100000元，约定2014年8月14日还清，经多次催收无果，向法院起诉。被告陈东经本院合法传唤未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告陈东于2014年7月14日给原告出具借条：今借到杜斌煌人民币100000.00元整，大写（壹拾万元整），借款时间2014年7月14日至2014年8月14日还清。身份证号：500101198510286413借款人：陈东2014年7月14日。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈东向原告杜斌煌借款100000元，有在案证据证明，本院予以认定。原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原被告在借条上未约定利息，原告请求从借款之日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息至付清时止，不符合法律规定，本院不予支持。但按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告可以主张按年利率6％计算逾期资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨绪波在本判决生效后十日内偿还原告杜斌煌借款本金100000元及逾期资金占用期间利息（从2014年8月15日起至还请之日止，按年利率6％计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，共计2560元，由被告陈东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄兵全人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  冉兵兵二〇一六年九月三十日书 记 员  王彬冰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5875号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。法定代表人杨建军。被执行人黄家标，男，汉族，暂住地顺德区。被执行人廖彦葵，女，汉族，暂住地顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告廖彦葵,黄家标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖彦葵,黄家标应在法律文书发生法律效力之日起十日内连带向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金105583.24元及利息26199.6元（利息暂计至2015年3月17日，2015年3月18日起至实际清偿之日以105583.24元为本金，按月利率2.835%计算罚息，对不能按时支付的利息，按2.835%计收复利），并承担案件受理费3155.66元。因债务人廖彦葵,黄家标未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖彦葵,黄家标发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明两被执行人在顺德区范围内共有一处房产登记，位于顺德区龙江镇龙江社区丰华北路丽江豪庭D座501号房产，本院依法进行评估、拍卖，拍卖成交价为272000元，本院依法制定执行款分配方案，本案分配金额3155.66元。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的3155.66元，未执行标的为债务187240.26元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施拍卖被执行人房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5875号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年九月二十二日书记员  谭世俊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0105民初14577号原告：余宏，女，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司，住所地重庆市江北区红锦大道1号理想大厦A幢10楼。法定代表人：沈涛，董事长。原告余宏与被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告余宏于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余宏撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余宏撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告余宏负担。代理审判员 张 畅二〇一六年九月十九日书 记 员 宁芸茜
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9923号原告陈连生。被告陈翔。原告陈连生与被告陈翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈连生到庭参加诉讼；被告陈翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈连生诉称：其与被告系嫡兄弟关系。2013年，被告父母亲和原告商量，因被告做彩钢板房生意缺少资金，要求原告为其担保从厂内发货。截至2015年7月，被告共计结欠原告货款299140元，一直未支付。原告特起诉至法院，要求判令被告立即支付结欠货款299140元，并支付逾期付款利息损失；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告立即支付结欠货款277140元，并支付逾期付款利息损失（以277140元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2015年11月29日起计算至实际付款之日止）。被告陈翔未作答辩。经审理查明，2015年11月28日，被告出具给原告欠条1份，上载明：“陈连生为陈翔发活动房材料款共计贰拾柒万柒仟壹佰肆拾元整。身份证，欠款人陈翔，日期2015.11.28。楼房板子及厕所等未结，32000元，陈翔，2016年2月6日，银行卡付10000元”。以上事实，有原告提供的欠条原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告陈翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。被告向原告出具了1份对账单，载明了结欠原告货款277140元，其理应履行支付义务。虽本案中无证据证明原、被告双方未对付款时间有过约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告已于2015年11月28日出具了欠条，按照一般市场交易习惯，被告最迟应于2015年11月28日前收到了原告的货物。据上，被告最迟应于2015年11月28日支付结欠原告的货款。现该笔货款经原告催讨，被告并未支付，显属无理，故对原告要求被告立即支付货款277140元的请求，本院依法予以支持。针对原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告主张的逾期付款利息损失符合相关法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈翔支付原告陈连生货款277140元，并支付逾期付款利息损失（以277140元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2015年11月29日起计算至实际付款之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2729元，由原告被告陈翔负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告陈连生。原告陈连生已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676），并将票据交至本院。审判员 章 伟二〇一六年九月九日书记员 王扣娟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终742号上诉人（原审原告）：陆焱洪，男，1958年8月25日生，住无锡市北塘区。被上诉人（原审被告）：王宏，男，1963年8月31日生，住无锡市锡山区。上诉人陆焱洪因与被上诉人王宏股权转让纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初1271-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，2013年5月8日，东方电热公司（甲方）、瑞吉格泰公司（乙方）与王宏、陆焱洪、方健（丙方）三方共同签订股权转让协议一份，协议约定各方一致同意东方电热公司以总额人民币3750万元收购瑞吉格泰公司100%的股权，其中以人民币1312.5万元收购王宏持有的瑞吉格泰公司35%的股权，以人民币1218.75万元收购陆焱洪持有的瑞吉格泰公司32.5%的股权，以人民币1218.75万元收购方健持有的瑞吉格泰公司32.5%的股权。协议第十二条合同纠纷的解决方式部分载明“履行本协议发生争议的，由协议各方协商解决。协商不成的，可以向镇江市中级人民法院提起诉讼”。原审法院另查明，瑞吉格泰公司住所地位于镇江市新区临江西路60号。原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉股权转让协议中约定如因履行协议发生争议由镇江市中级人民法院管辖，该约定明确具体且不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。现陆焱洪与王宏因履行案涉股权转让协议产生纠纷，王宏根据协议约定及案件级别管辖的规定要求将本案移送至瑞吉格泰公司住所地辖区法院暨镇江市中级人民法院下级法院即镇江经济开发区人民法院审理的异议成立。据此，原审法院裁定本案移送镇江经济开发区人民法院审理。陆焱鸿不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案争议的双方是陆焱鸿与王宏，双方均属于股权转让协议中的丙方，不涉及到协议的甲方、乙方，不在股权转让协议管辖条款的范围，不适用约定管辖的法律规定；2、从法律关系上看，本案系返还之诉，股权转让协议仅仅是作为产生涉诉款项的证据，而非本案所要厘清的法律关系；3、王宏在原审管辖权申请中所提出的事实是虚假的，瑞吉格泰公司系其一手创办，设立在无锡，并在无锡经营，且王宏作为该公司主要负责人之一，在无锡办公、指导生产。综上，请求依法裁定本案由无锡市锡山区人民法院管辖。被上诉人王宏未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，但必须明确且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉股权转让协议约定合同争议由镇江市中级人民法院管辖。根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，镇江市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上2亿元以下，以及诉讼标的额在1000万元以上1亿元以下且当事人一方住所地不在该辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。故本案不符合镇江市中级人民法院第一审民商事案件的级别管辖标准。因股权转让协议中对管辖法院的约定违反级别管辖标准，应认定无效，本案应依照法定管辖的有关规定确定管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告王宏的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初1271-1号民事裁定；二、本案由无锡市锡山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年九月二十二日书 记 员 华智旸
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑终900号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）仇辉成，男，1982年9月2日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，住江西省上高县。2001年12月26日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2003年3月29日刑满释放。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人仇辉成犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李宗珩、蒋心榕提起附带民事诉讼一案，于2016年8月18日作出（2016）闽0102刑初560号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李宗珩、蒋心榕没有提出上诉，原审被告人仇辉成对附带民事部分亦未提出上诉，原判附带民事部分判决业已生效。原审被告人仇辉成对原判刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人仇辉成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2005年7月底，郑某（另案处理）因与被害人李某乙有积怨，为泄私愤，便纠结了被告人仇辉成和陈冰、钟建平、余林长、张双喜、念小品、黄勇（均另案处理）等人多次在被害人李某乙居住的福州市鼓楼区国色天香小区门外预伏守候，伺机打残被害人李某乙。同年7月27日凌晨0时30分许，被告人仇辉成及陈冰、钟建平、余林长、张双喜、念小品、黄勇等人在国色天香小区附近发现被害人李某乙，经念小品指认后，被告人仇辉成即伙同陈冰、钟建平、黄勇等人各持一支仿“六四”手枪追打被害人李某乙至国色天香小区，被告人仇辉成和黄勇未能追至被害人，而陈冰、钟建平冲进小区追赶到被害人李某乙后，先由钟建平朝被害人李某乙腿部开了一枪，但未击中，同时陈冰也朝李某乙腿部开枪���因子弹卡壳，陈冰又朝被害人李某乙腹部开了一枪，击中被害人李某乙右上腹部。随即被告人仇辉成与陈冰、钟建平、黄勇等人在念小品、余林长、张双喜等人的接应下逃离现场。经鉴定：被害人李某乙系右上腹部被枪击中致右髂骨总动脉破裂大出血死亡。2016年3月15日，被告人仇辉成至江西省宜春市上高县田心公安派出所投案。认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人陈某、黄某甲、李某甲、黄某乙、何某、黄某丙、郑某、叶某的证言、福州市公安局出具的现场勘验检查笔录、福州市公安局法医学鉴定书、同案犯判决文书、同案犯陈冰、钟建平、余林长、张双喜的供述、原审被告人仇辉成的户籍证明、前科判决、释放证明、抓获经过等。原判认为，被告人仇辉成结伙持枪故意伤害他人身体，致人死亡，被告人仇辉成的行为已经���成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人仇辉成犯故意伤害罪罪名成立。被告人仇辉成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人仇辉成曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人仇辉成与同案犯多次在被害人李某乙居住的福州市鼓楼区国色天香小区门外预伏守候，与同案犯在国色天香小区附近发现被害人李某乙，经念小品指认后，被告人仇辉成即伙同同案犯各持一支仿“六四”手枪追打被害人李某乙至国色天香小区，被告人仇辉成在本案中的作用，不能认定为从犯，故被告人仇辉成的辩护人关于被告人仇辉成是从犯的意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人李宗珩、蒋心榕要求被告人仇辉成赔偿经济损失丧葬费人民币5873元、死亡赔偿金人民币89007.2元的诉求合理应当支持。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第六十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定,作出如下判决：一、被告人仇辉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。二、被告人仇辉成应与被告人陈冰、钟建平、余林长、张双喜共同赔偿附带民事诉讼原告人李宗珩、蒋心榕丧葬费人民币5873元、死亡赔偿金人民币89007.2元，共计人民币97580.2元，被告人仇辉成应承担连带责任。上诉人仇辉成提出上诉理由：其在本案中属于从犯；不能认定其共同犯罪致人死亡；具有自首情节，原判对其量刑过重，请求二审改判。经审理，本院查明的事实和证据与原��相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人仇辉成伙同他人持枪故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人仇辉成系累犯，依法从重处罚；其具有自首情节，依法从轻处罚。关于上诉人仇辉成提出的其在本案中属于从犯的上诉理由，经查，上诉人仇辉成不仅参与多次预伏守候被害人，并持枪与同案犯共同追击被害人，其在本案中并非起次要或辅助作用，依法不能认定为从犯，该上诉理由不能成立。关于上诉人仇辉成提出的具有自首情节，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判对仇辉成具有相关量刑情节均已认定，并在量刑时予以考虑，所作量刑并无不当，该上诉理由不能成立。上诉人仇辉成提出的其他上诉理由没有法律依据，亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确���、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李浩审判员  林伟审判员  李舒二〇一六年九月二十日书记员  李军附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0922刑初169号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人鲁某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月1日被彰武县公安局取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第137号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，彰武县人民检察院指派代理检察员陈良、田添出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年3月22日6时50分许，被告人鲁某某与被害人张甲某在彰武县彰武镇西环路21-7号2单元楼门前，因琐事发生口角，期间鲁某某持菜刀将张甲某面部砍伤，致张甲某入院治疗。同年3月30日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，张甲某之伤情构成轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘验笔录及照片、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，鲁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人鲁某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，被告人鲁某某与被害人张甲某原系同居关系，于2015年末分手。2016年3月21日晚，鲁某某到张甲某家，想要回张甲某与其分手时拿走的财物，因张甲某不在家，鲁某某便离开张甲某家。次日6时50分许，张甲某到鲁某某家找鲁某某，二人在鲁某某居住的彰武县彰武镇西环路21-7号2单元楼门前相遇，张甲某说因昨日鲁某某到其家把她母亲气犯病了，让鲁某某给其母亲看病，还让鲁某某以后别再纠缠她，二人因此发生口角，后张甲某用拳头打鲁某某前胸一下，鲁某某用菜刀将张甲某砍伤，致张甲某入院治疗。张甲某之伤情，经阜新矿业（集团）有限责任公司总医院诊断为面部刀砍伤，左手小指皮肤裂伤，左手拇指肌肉软组织挫伤。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，张甲某之伤情系为外力致面部损伤，其面部单个创口长度达6.0cm，构成轻伤一级。2016年3月22日，鲁某某向公安机关投案。在审理中，鲁某某与被害人张甲某达成刑事和解协议，张甲某对鲁某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人鲁某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的被害人张甲某陈述、证人张某甲、郝某甲、邓某甲证言、现场勘验检查工作笔录及照片、鲁某某指认作案工具及作案现场照片、作案工具-1把菜刀照片、阜新矿业（集团）有限责任公司总医院入院记录、彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（刑）鉴（法活）字[2016]029号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、协议书及收据、到案经过等证据证实，足已认定。本院认为，被告人鲁某某故意伤害被害人张甲某的身体健康并致张甲某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鲁某某持凶器作案，予以从重处罚。鲁某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被害人张甲某与鲁某某发生争执后，先动手打鲁某某，其对双方矛盾激化负有一定责任，酌情对鲁某某从轻处罚。鲁某某与被害人达成刑事和解协议，予以从轻处罚。鲁某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李桂荣审 判 员  韩 林人民陪审员  张树森二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 博
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1749号原告：阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负责人：刘惠，系该公司经理被告：奇台县润林建筑建材有限责任公司本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司与被告奇台县润林建筑建材有限责任公司保险合同纠纷一案中，现因已于被告协商解决，原告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司撤回对被告奇台县润林建筑建材有限责任公司的起诉。本案受理费减半收取1350元，由原告奇阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司自行负担。审 判 长  邓长青审 判 员  杨 倩人民陪审员  何立军二〇一六年九月三十日书 记 员  胡晓飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执425号之一申请执行人唐正文，男，1971年2月20日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。申请执行人唐韶军，男，1970年3月10日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被执行人张龙云，男，1954年8月16日出生，汉族，湖南新田县人。被执行人张绍怀，男，1969年5月16日出生，汉族，湖南永州市人。本院在执行申请执行人唐正文、唐韶军与被执行人张龙云、张绍怀民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一六年九月二十六日书记员  罗胜生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初9388号原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号，组织机构代码71567707-4。负责人王慧，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告甘某某。原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告甘某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼，被告甘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年1月11日在其行办理信用卡，卡号为：52×××97，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至本院，请求判令：一、被告支付本息共计人民币16623.16元（暂计至2014年10月4日，其中本金11767.34元，利息和其他费用4855.82元）；利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。二、本案诉讼费等费用由被告承担。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、甘某某身份证复印件、信用卡交易明细。本院经审理查明，2010年1月11日，甘某某填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的内容及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；取现手续费境内人民取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。此后交通银行批准了甘某某的办卡申请，将卡号为52×××97的信用卡一张交付甘某某使用。甘某某开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共计人民币16623.16元（暂计至2014年10月4日，其中本金11767.34元，利息和其他费用4855.82元）。本院认为：甘某某与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。甘某某与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。甘某某自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。甘某某在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。甘某某逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向甘某某催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求甘某某支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘某某于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司郑州新区支行信用卡欠款本息共计人民币16623.16元（暂计至2014年10月4日，其中本金11767.34元，利息和其他费用4855.82元）；自2014年10月5日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按信用卡领用合约的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告甘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈晓菲审 判 员  赵宜勇人民陪审员  刘怀生二〇一六年九月二十八日书 记 员  李贝贝
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1121民初627号原告成东生，农民。被告文水县孝义镇马村村民委员会，住所地文水县孝义镇马村。法定代表人孙高月，系该村村长。被告孙高天，成人，农民。原告成东生诉被告文水县孝义镇马村村民委员会、被告孙高天买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成东生到庭参加了诉讼，被告文水县孝义镇马村村民委员会、被告孙高天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月，原告开始给马村村委送石子，总共送了一个多月，共5千多吨，每吨35元。原告所送石子马村村委用于硬化道路。马村村委先后支付了部分石子款，现尚欠原告7万元。此后，原告多次向马村村委原主任孙高天催要石子款，但孙高天一再推诿不给。农村道路硬化款是专款专用，但孙高天却挪作他用，不给原告。2014年，孙高天谎称给原告结算，并将石子款上了文水县集体经济组织财务支出审核报告单，并在联签单上签字，报账员等也在单上签字认可。原告认为，原告给马村村委送石子，被告理应给付原告石料款，但经原告多次催要，二被告拒不给付，故请求法院判令被告给付石料款并承担利息损失。针对上述主张，原告提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据2、收据十一张、收条一张、报账单一张，证明被告文水县孝义镇马村村民委员会所欠原告6万元的事实；二被告未进行答辩也未提供任何证据予以证明。经庭审，本院对原告所提供的证据1—2的证据效力予以确认。综上，本院确认如下事实：原告于2012年10月开始给被告马村村委送石子用于硬化村里道路，后马村村委为原告出具了石子款收据，且时任马村村委主任的孙高天也为原告出具了收条及报账单各一份。截至2016年1月5日，被告文水县孝义镇马村村民委员会仍欠原告石料款共计6万元。本院认为，被告文水县孝义镇马村村民委员会所欠原告石子款的事实清楚，双方形成的债权债务关系明确、合法，但该项债务属于被告村委的法人行为，不属于被告孙高天的个人行为，故孙高天对该项债务不付清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告文水县孝义镇马村村民委员会于本判决生效后十五日内，一次性给付所欠原告货款6万元，以及自2016年1月6日起至还清欠款之日止的利息（利息按同期银行贷款利息计）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告文水县孝义镇马村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  巩晓磊人民陪审员  任志刚人民陪审员  潘玉芳二〇一六年九月一日书 记 员  孟 楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1766号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：杨财斌，男，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原审原告：邱远梅，女，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨财斌、原审原告邱远梅商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初07643号民事裁定，向本院提起上诉。重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人、原审原告签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区某某街道某某大道，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆荣坤房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月十四日书 记 员  潘 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初3881号原告：新市区喀什东路玛雅房屋咨询部，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路221号和兴嘉苑二期22-1-101号。经营者：陈阳，咨询部业主。委托代理人：李军锋，新疆同创律师事务所律师，特别授权代理。被告：乔海新，男，1960年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路滨河公寓***室。委托代理人：王建玲，女，1964年4月3日出生，汉族，系被告妻子，住乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路滨河公寓***室，一般代理。委托代理人：康伟，新疆仕诚律师事务所律师，特别授权代理。原告新市区喀什东路玛雅房屋咨询部与被告乔海新居间合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告的经营者陈阳及委托代理人李军锋与被告的委托代理人王建玲、康伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月14日，被告在原告经营的玛雅房屋喀什东路店面与原告签订《独家居间合同书》一份，根据合同约定被告将自己购买所有位于，乌鲁木齐市新市区喀什东路瑞祥小区10栋3单元301室，建筑面积为96.11平方米房屋以55万元的价格，委托原告对外销售。合同签订后，原告积极履行了合同约定的义务，原告多次通过各种媒体对外发布销售广告，其间多次带领客户看房。其中客户顾玉华看中被告委托销售的房屋，但是被告与原告提供的客户见面协商房屋出售事宜之后（当时没有谈妥）。后来原告发现被告利用原告提供客户购买房屋的信息，绕开原告私下与原告提供的客户签订《房屋转让合同书》并将被告委托协商房屋过户到原告提供客户顾玉华名下。根据被告出具订的《独家居间合同书》相关条款，被告的上述行为已构成根本违约，根据双方签订的居间合同被告违反合同约定绕过原告私下与原告提供的客户私下进行交易，不仅应当要向原告佣金，还应当向原告支付违约金，并承担原告因诉讼支出的律师费用。被告辩称：原告的请求没有事实及法律依据，原告在合同到期后没有促成买卖合同，后经朋友介绍，将房屋出售，不存在原告陈述的情况，没有绕开原告签订买卖合同，双方签订的独家居间合同，条款是原告制定的格式条款，没有告知被告，是无效的，被告没有违约行为，原告没有促成合同的成立，原告要求被告支付佣金及违约金，不符合法律规定，律师费要求被告承担没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。原告就其主张提供以下证据：证据一、原、被之间签订的居间合同，证明双方系居间合同关系；证据二、原告与顾玉华签订的居间合同，证明在合同履行期满后，原告促成了案外人顾玉华与被告达成了购买房屋的意向，顾玉华是原告的客户，不是被告朋友；证据三、查询记录，证明被告与顾玉华完成了该房屋的过户手续；证据四、录音资料，证明被告明知顾玉华是原告提供的客户，还绕开原告与其成交；证据五、律师费发票，证明原告支出了律师费3000元。被告对证据一、无异议；对证据二、不予认可，顾玉华并不是原告的客户，在居间期限内，原告不可能将顾玉华带到被告房屋看房；对证据三、是复印件，不予质证；对证据四、录音的真实性认可，证明的目的不认可，录音没有具体时间，被告有权利将房屋出售给他人，录音中被告没有认可顾玉华是原告的客户；对证据五、律师费发票的真实性认可，关联性不认可，应由原告承担，其依据的合同条款，不符合法律规定，我方不认可。本院认为，证据一至证据五可以作为本案证据。被告对其抗辩提交以下证据：2016年3月18日被告与顾玉华签订的房产转让合同书，证明被告是在居间合同期限后将房屋出卖给顾玉华，顾玉华不是原告的客户。原告对该证据无异议。本院认为，该证据可作为本案证据。经审理查明:2016年1月14日原、被告签订居间合同一份，主要约定：被告将坐落于乌鲁木齐市新市区喀什东路18号瑞祥小区10栋3单元301室房屋委托原告提供的居间服务对外销售，销售价55万元，房屋建筑面积96.11平方米。该合同第4条约定的居间期限为：2016年1月14日起至2016年1月30日止。第6条报酬及支付期限约定为：原告促成被告与客户达成购买房屋意向的，被告应向原告支付标的物总成交价的2%作为服务报酬，并在被告与客户达成购买意向的同时，一次性支付于原告。第8条违约责任约定为：如有下列情形之一，则视为违约，被告向原告支付佣金的同时还需一次性支付委托销售总价3%的违约金。1、在合同存续期间，被告自行将标的物出售或另行委托中介出售委托销售房屋的；2、在合同存续期间，被告单方终止合约；3、被告单方终止合约后或委托期限届满后6个月内与原告客户及近亲属私下成交的；8、不按合同约定向被告支付佣金者。原、被告签订居间合同后，被告将房屋钥匙交给原告便于客户看房。原告在居间期限内并没有促成被告与客户达成购买房屋意向，居间期限届满后，原告将钥匙还给被告。2016年3月18日被告将乌鲁木齐市新市区喀什东路18号瑞祥小区10栋3单元301室房屋出卖给顾玉华，出售价格为548000元。另查明：2016年2月28日顾玉华与原告签订了居间合同一份，约定：顾玉华利用原告提供的房屋销售信息，通过被告的居间服务购买房屋1套；居间期限自2016年2月28日起至2017年2月28日；原告促成顾玉华与房主达成房屋买卖意向的，顾玉华自愿向原告支付购买房屋合同成交价的1%作为服务佣金。本院认为：2016年1月14日原、被告之间签订的居间合同，合法、有效，原、被告签订的居间合同已明确约定居间服务的期限自2016年1月14日起至2016年1月30日止，原告在居间服务的期限内并没有促成被告与客户达成购买房屋意向，原、被告之间的居间合同因到期而终止，被告虽在居间期限届满后于2016年3月18日将乌鲁木齐市新市区喀什东路18号瑞祥小区10栋3单元301室房屋出卖给顾玉华，但购房人顾玉华并不是原告在居间服务期间内介绍的客户，被告的行为属于自行处分房屋所有权的民事行为，对此原告无任何依据收取被告的佣金，即便原告在居间合同终止后自愿给被告介绍购房人顾玉华，原告真实目的也是给顾玉华提供服务并收取其佣金并不是给被告提供居间服务，故本院对原告的各项诉讼请求均予以驳回，为此，判决如下：驳回原告新市区喀什东路玛雅房屋咨询部的诉讼请求。本案受理费415元（原告已预交），减半收取207.5元，由原告负担，退还原告207.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈玉星二〇一六年九月二十七日书记员  姜富刚
江苏省常州市武进区人民法院民 � � 判 决 书(2016)苏0412民初3787号原告：ＸＸ锋。委托代理人：周泽伟，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。被告：常州市博邦纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇楼村村。法定代表人吴汉芳。原告ＸＸ锋诉被告常州市博邦纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员刘伟叙、代理审判员周生卫、人民陪审员顾益波组成合议庭审理，并于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ锋及其委托代理人周泽伟到庭参加诉讼，被告常州市博邦纺织有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ锋诉称，原被告因业务往来，被告购买原告的棉花，往来过程中，被告给付了部分货款。2014年6月25日，经原被告核���，由被告法定代表人向原告出具了欠条一份，欠原告货款280000元，后被告未能给付原告货款，为此，原告向法院起诉，要求被告给付货款280000元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告货款280000元。被告常州市博邦纺织有限公司经本院公告传唤，在答辩期限内未提交答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原被告自2009年起，未签订书面买卖合同即发生业务往来，由原告供给被告棉花，业务往来过程中，被告给付了原告部分货款。至2014年6月25日业务结束时止，经原告与被告法定代表人吴雪平核对账目，被告认可结欠原告货款280000元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠陈老板ＸＸ锋棉花款计280000元整，吴雪平。2014年6月25日”。2015年1月15日，被告法定代表人由原来的吴雪平变更为目前的吴汉芳。嗣后，被告因故未能向原告支付货款，原告催要无果，遂向本院起诉，提出诉请如上。以上事实，由原告向本院提交的2014年6月25日由吴雪平向原告出具的欠条一份、被告法定代表人变更的基本信息一份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原被告间的买卖关系客观存在，且合法有效。原告向被告交付了货物，被告理应按约定支付货款。在2014年6月25日由原法定代表人吴雪平向原告出具欠条后，仍未能向原告支付货款280000元，造成本纠纷，被告应负全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市��邦纺织有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告ＸＸ锋货款280000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审 判 长  刘伟叙代理审判员  周生卫人民陪审员  顾益波二〇一六年九月六日书 记 员  石嫦娥
黑龙江省大海林林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑7515民初64号原告：高某1，男，1969年6月18日出生，汉族，大海林林业局商业局下岗工人，现住海林市大海林林业局。被告：高某2，女，1955年1月16日出生，汉族，大海林林业局海源林场退休工人，住牡丹江市西安区。被告：高某3，男，1960年3月14日出生，汉族，大海林林业局原木制品三厂下岗工人，现住海林市大海林林业局。被告：高某4，男，1963年7月21日出生，汉族，大海林林业局原森铁处下岗工人，住牡丹江市爱民区。被告:高某5，男，1966年11月6日出生，汉族，大海林林业局新林村林场工人，住海林市大海林林业局。被告:高某6，男，1972年7月8日出生，汉族，无职业，住海林市大海林林业局。原告高某1与被告高某2、高某3、高某4、高某5、高某6法定继承纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、被告高某3到庭参加诉讼。被告高某2、高某4、高某5、高某6经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：判令五被告执行父母的生前遗嘱，同意原告继承父母遗产即坐落在大海林林业局红岩居民委的平房住宅；诉讼费由原告自行承担。事实和理由：原、被告都是高某7、邢某的婚生子女。原告的父母生育高某8、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6及原告本人共7人。父亲高某7于1992年11月4日去世，母亲邢某于2013年2月17日去世。父母生前口头遗嘱，将坐落于大海林林业局红岩居民委{林房字第X号《房屋所有权证》}的84.48平方米平房住宅由原告继承。父亲去世后母亲又明确与原、被告重复做了口头遗嘱，仍然决定由原告继承父母该房产。2002年2月8日原、被告的大哥高某8先于母亲去世，高某8的儿子高某9于2016年6月8日在打工地江苏省苏州市发表放弃继承遗产权利声明，并于2016年6月12日经当地公证处作出公证。母亲邢某去世后，原告多次请求五被告执行母亲生前遗嘱，同意原告继承父母的遗产。五被告均没有明确表态，一直拖着不执行。现该房产已经海林市房地产评估公司评估价格为17740元人民币。原告为了实现自己的权利，向法院起诉，要求继承父母的坐落于大海林林业局红岩居民委{林房字第X号《房屋所有权证》}的84.48平方米住房。被告高某3同意原告高某1提出的全部诉讼请求。被告高某2、高某4、高某5、高某6在诉讼中向法院提交了书面声明，同意放弃继承权利，由原告高某1继承父母涉案遗产。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告高某1的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人邢某名下坐落于大海林林业局红岩居民委{林房字第X号《房屋所有权证》}的84.48平方米住房由原告高某1继承。被告高某2、高某3、高某4、高某5、高某6于判决生效之日起十日内协助原告高某1办理房屋所有权转移手续。案件受理费121元，减半收取60.50元，由原告高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费(开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行,帐号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院),上诉于黑龙江省林区中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄淑兰二〇一六年九月一日书记员  王传亮
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书冀10**民初658号原告李学永。被告张建华。原告李学永诉被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李学永到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学永诉称，被告张建华于2014年9月11日从原告处借款3万元整。后原告多次催要被告至今分文未还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还3万元借款，并承担本案的诉讼费用。被告张建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：借条一份，用以证明借款的情况。经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。根据原告的陈述及庭审中提供的有效证据，本院查明如下事实：2014年9月15日，被告张建华向原告李学永借款人民币30000元，该款至今未还。本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告张建华向原告李学永借款，被告张建华应当按期偿还。故对原告李学永要求被告张建华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建华偿还原告李学永借款30000元，于本判决生效后五日内履行。被告张建华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费550元，由被告张建华负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张国旺审 判 员  李鉴心代理审判员  王 亮二〇一六年九月一日书 记 员  安 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6813号原告：李光亮，男，1965年2月出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。委托代理人：汤成富，该公司职工。原告李光亮与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告李光亮支付工资18987元，原告李光亮于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李光亮撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。审判员  殷贤宏二〇一六年九月二十六日书记员  金 倩
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3214号罪犯邝志演，男，1979年4月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2009年11月24日作出(2009)佛明法刑初字第305号刑事判决，以被告人邝志演犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邝志演在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年3月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯邝志演在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邝志演在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2016年1月获得表扬；已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝志演确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯邝志演予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执844-1号申请执行人王某某，男。被执行人王某某，男。被执行人王某，男。申请执行人王某某与被执行人王某、王某某合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00388号民事判决书及申请人的申请，现查明被执行人王某某有海马牌小型汽车一辆（车牌号陕）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王某某有海马牌小型汽车一辆（车牌号陕）一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人王某某不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当查封期限届满前十五日内重新向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年九月十二日书 记 员  尚旭飞
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执106号申请执行人张庚才，男，1990年5月4日出生，汉族，万载县人，住万载县。申请执行人易梦婷，女，1990年2月4日出生，汉族，万载县人，住万载县。被执行人万载县立城置业有限公司，住所地万载县康乐东大道。法定代表人：祝进兴，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人张庚才、易梦婷与被执行人万载县立城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：宜春仲裁委员会(2016)宜仲裁字第5号裁决由江西省万载县人民法院执行。江西省万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 兰云辉审判员 张小庆二〇一六年九月十二日书记员 邓 维
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书豫01**执异49号案外人：王旺成，男，1986年7月21日出生。案外人：李小亮，男，1986年12月19日出生。案外人：武书伟，男，1971年6月18日出生。申请执行人：李莉莉，女，1987年2月8日出生。被执行人：郑州群缘房地产开发有限公司。法定代表人：慕景哲,总经理。委托诉讼代理人：马绍敏，该公司工作人员。在本院执行李莉莉与郑州群缘房地产开发有限公司（以下简称“群缘公司”）商品房销售合同纠纷一案中，案外人王旺成、李小亮、武书伟对本院划拨620000元的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王旺成、李小亮、武书伟称，2013年，三案外人与群缘公司签订《房地产开发项目合作经营合同》，三人共同出资开发新郑市双湖龙珠住宅小区，共同经营、共担风险，借用了群缘公司的资质和手续，但实际投资、风险收益及经营管理均由三人承担和办理，双方完全是一种挂靠关系。新郑法院划扣的620000元属于三人开发龙湖项目的售房款，与群缘公司无关，且该公司近几年没有开发任何项目，根本没有任何资金投入。请求将已划扣的620000元返还给案外人。群缘公司称，案外人借用群缘公司资质经营，三人的620000元经过群缘公司账户时被法院扣划。本院查明，李莉莉与群缘公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）新民初字第557号民事判决，判令群缘公司返还李莉莉购房款434046元、房屋维修基金5954元、契税款8680.92元，支付李莉莉违约金8680.92元及房款利息。2016年4月8日，李莉莉向本院申请执行，本院经审查立案执行。4月26日，本院向群缘公司发出（2016）豫0184执843号执行通知书，限其于5月2日前按照判决确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。5月3日，本院作出（2016）豫0184执843号执行裁定，冻结或划拨被群缘公司银行存款620000元，或查封、扣押其相应价值的财产。5月5日，本院向中国银行新郑龙湖支行发出协助扣划存款通知书，扣划群缘公司在该行的存款620000元。王旺成、李小亮、武书伟对此不服，以其系该笔存款权利人为由提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。涉案的620000元存款，账户名称为群缘公司，群缘公司即对该存款享有财产所有权。在群缘公司未按执行通知履行法律文书确定的义务时，本院冻结、扣划群缘公司名下的银行存款，符合法律规定。案外人王旺成、李小亮、武书伟的异议依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回王旺成、李小亮、武书伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩和平人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  周巧风二〇一六年九月三十日书 记 员  陶岩岩
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初984号原告：刘xx，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区委托诉讼代理人：刘xx，陕西xx律师事务所律师。被告：吕xx，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。被告：拜xx(曾用名拜xx、拜xx)，女，1981年3月6日出生，汉族，住所大荔县城关镇。（另一身份信息：拜xx，1981年4月13日出生，住大荔县城关镇）。被告：郝xx，男，1980年2月10日出生，汉族，住西安市未央区花园南村。原告刘xx诉被告吕xx、拜xx、郝xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告、三被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘xx向本院起诉请求:被告吕xx、拜xx偿还借款本金10万元，并支付至实际还款之日的利息，承担逾期违约金，被告郝xx负连带偿还责任。事实与理由：被告吕xx、拜xx系夫妻关系，2013年8月11日，被告因经营投资需要从原告处借款16万元，约定月息2分，借期12个月，并由被告郝xx予以连带保证。借款期限届满后，原告多次向被告催要，但均无果。被告吕xx在谈话中辩称,借款合同属实，担保也属实，合同之外可能还给原告出具有借条。借款用于公司资金周转，本案中的10万元，加上雷仁康担保的一笔16万元借款，共计26万元，实际上原告共给付了20万元，扣除了6万元的利息。利息好像是2.5分，为了避免高息2.5分的出现，合同上没有写利息。借款后被告还过款，多少现记不清。被告拜xx在谈话中辩称,被告已经与吕xx离婚，而且吕xx借钱时原告已经知道被告与吕xx分居的事实。吕xx挣的钱被告未花过，吕xx的透支款还是被告在还款。吕xx借款用于公司，未用于家庭，故被告不应承担还款责任。被告郝xx经本院公告传唤缺席未辩。经本院庭审质证，本院对原告提交的借款合同、银行转账记录、被告吕xx、郝xx身份证、二被告离婚登记材料予以确认，对原告提供的与被告吕xx通话录音一份中被告关于本案借款10万元的陈述部分不予确认。本院查明事实如下：被告吕xx与被告拜xx原系夫妻，婚姻关系存续期间的2013年8月11日，被告吕xx因经营投资需要从原告刘xx处借款10万元，约定借期12个月，被告郝xx予以连带保证。借款期限届满后，原告多次向被告及保证人催要，均无果。现原告起诉，请求被告吕xx、拜xx偿还原告借款10万元及按月息2%支付至实际还款之日的利息，并承担逾期违约金，被告郝xx承担连带保证责任。另查明，该16万元借款与原告诉二被告及担保人郝xx的10万元借款案件系同一日发生，二笔借款原告通过转账给付被告20万元，另外6万元作为一年的利息予以扣除未给付被告。原被告的借款合同约定借期内无利息，逾期违约金为每月5%。保证人的保证范围为本金、违约金、实现债权的律师费、诉讼费和其他相关费用，保证期间为债务履行期届满之日起二年。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人偿还债务。本案中被告吕xx向原告借款，签订了借款合同，给付了款项，双方形成合法的借贷关系，应受到法律保护。原告提供证据证明二笔借款向被告转账共计20万元，就下剩的6万元未能证明系现金给付，故本院认定二笔借款原告实际给付被告吕xx数额为20万元。结合被告答辩的原告扣除利息，及原告陈述的按月息2分计算，本院认定原告在给付被告借款时扣除了26万元一年的利息6万元，按借款比例计算，本院认定本案原告给付被告款项时扣除了2.3万元，实际给付7.7万元。依据合同法第二百条之规定，被告吕xx应按照实际借款数额7.7万元偿还原告借款并支付利息。原告诉称借期内利率为月息2%，被告辩称为2.5%，依据原告向被告扣除利息6万元，本院认定借期内利率为月息2%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，当事人约定的逾期利息、违约金或其他费用总计不能超过年利率24%，原被告合同中约定逾期违约金为每月5%，超出了法律规定的最高限额，且原被告约定的月利率2%已达利率最高限额，故本院对原告请求违约金的请求不予支持。被告拜xx辩称已经与吕xx离婚，借款没有用于家庭，不是夫妻共同借款不应由自己偿还，但未提供证据证明原告与吕xx曾明确约定该债务为被告吕xx个人借款，或二被告曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，而且原告知道该约定，故依据婚姻法解释(二)第二十四条之规定，该7.7万元应认定为被告吕xx、拜xx的夫妻关系存续期间的共同债务，故二被告负有共同偿还的义务。被告郝xx系连带保证人，合同约定保证人的保证期间为债务履行期届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、诉讼费，符合法律规定，故保证人郝xx应对以上款项负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:被告吕xx、拜xx于本判决生效后十日内偿还原告借款本金7.7万元，并按月息2%支付自2013年8月11日至实际还款之日的利息，被告郝xx对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，诉讼保全申请费1348元，由被告吕xx、拜xx负担，被告郝xx负连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  周芝焕审 判 员  薛 佼人民陪审员  左剑波二〇一六年九月二十九日书 记 员  严江辉
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1342号之三申请执行人傅恩萍，女，1979年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。被执行人陈明超（化名陈华山），男，1995年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人傅恩萍与被执行人陈明超刑事退赃一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年6月10日作出（2015）鲤刑初字第194号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈明超所购买、产权登记在王凤名下的汽车，共计拍得款项人民币71920元，扣除本案执行费、评估费用后，本案申请执行人受偿人民币59150元；另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤刑初字第194号刑事判决书主文第二项内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年九月二十七日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1519号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张某，公司职员。2016年4月19日因本案被昆山市公安局刑事拘留（4月18日被羁押），同年4月25日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1245号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月18日晚，被告人张某在昆山市花桥镇花苑新村内，趁被害人晏某车窗未关之际，窃得被害人晏某放在车内充电的苹果6S手机1部,价值人民币4770元。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，公安机关已将涉案手机发还给被害人晏某。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晏某的陈述，证人文某的证言，赃物（照片），发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、谅解书，和解协议书，抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某取得被害人晏某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇一六年九月二十日书记员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初9595号原告：张宏海，男，1973年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。法定代表人：陈金成，系该公司总经理。被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店，住所地沈阳市铁西区重工南街54号。负责人：林成剑，系该单位总经理。本院在审理原告张宏海诉被告辽宁永辉超市有限公司、辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宏海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏海承担。审判员  张俊伟二〇一六年九月十九日书记员  李晨煜
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0785刑初293号公诉机关高密市人民检察院。被告人张某甲，务工。2016年7月15日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同年7月29日高密市人民检察院不批准逮捕，同日被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月30日16时8分许，被告人张某甲驾驶无号牌二轮摩托车沿潍胶路由西向东行驶到高密市夏庄镇中心街路口西侧时，与骑二轮自行车的李某丁发生交通事故，致李某丁受伤经抢救无效死亡，经对事故责任查证后认定，被告人张某甲承担事故全部责任。另查明，被害人李某丁系高密市夏庄镇东李家村“五包户”，案发后，被告人与村委达成赔偿协议，由被告人赔偿丧葬费等损失60000元。上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、张某乙、管某、李某丙证言，受案登记表，到案经过，110接警信息，高密市人民医院派车单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，高密市公安局公安交通管理行政强制措施凭证，摩托车发动机照片，被告人驾驶证信息，驾驶人信息查询结果单，高密市公安局交警大队车辆管理所车辆信息证明，酒精含量测试单，提取笔录，监控截图，照片，通信详单，高密市公安局鉴定文书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人户籍信息、身份证及户口簿复印件，门诊病历，CT报告单，高密市夏庄镇东李家村证明，授权委托书，调解协议，谅解书，收到条，视听资料，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人与被害人所在村委达成协议，赔偿损失，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋明海二〇一六年九月二十二日书记员  夏 力
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初2186号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人张茜，辽宁戎达律师事务所律师。被告锦州鸿森汽车租赁有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路四段22-19号。法定代表人朱某，该公司经理。被告朱某，女，1979年6月12日生，汉族，经理，住辽宁省锦州市。被告关某，男，1979年7月28日生，满族，个体业者，住辽宁省锦州市。原告垫富宝投资有限公司诉被告锦州鸿森汽车租赁有限公司、朱某、关某追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人张茜，被告锦州鸿森汽车租赁有限公司的法定代表人朱某到庭参加了诉讼。被告关某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，第一被告锦州鸿森汽车租赁有限公司在我公司指定的网络平台——垫付宝网站上注册成为会员，并于2015年12月15日与我公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合同》，网站自动生成垫付卡卡号为：800712719786X，账单日为：每月12日，还款日为：每月20日。双方约定：我公司经过评估为第一被告锦州鸿森汽车租赁有限公司确定可垫付资金的垫付宝额度，第一被告可以用此额度在其他会员处消费，我公司以该额度为限为第一被告垫付消费款项。账单日次日起至还款日止为一个周期，我公司的垫付方式为将第一被告的垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员的垫付宝账户，卖方会员将垫付宝账户中的全部或部分额度向我公司申请提现，由我公司向卖方会员支付相应钱款。第一被告在还款日前须将我公司垫付款项全额归还，如未按期足额偿还我公司垫付的消费款项，须按欠款总额的10%向我公司缴纳当月的违约金，在未还清欠款前按欠款额的1‰/日支付迟延履行违约金。2015年12月15日，第二被告朱某与第三被告关某分别与我公司签订《不可撤销连带担保承诺函》，对第一被告与我公司之间签订的领用合同承担连带保证责任。上述合同签订后，第一被告锦州鸿森汽车租赁有限公司于2016年6月20日，在案外人凌海市余积镇北方运输有限公司处消费51230元，在案外人喀左亿德汽贸有限公司处消费33440元，在案外人朝阳市孙家湾加油站处消费65331.45元，共计150001.45元由我公司为其垫付，第一被告锦州鸿森汽车租赁有限公司至今未归还。我公司无奈诉至法院，要求第一被告锦州鸿森汽车租赁有限公司向我公司支付垫付款本金150000元，违约金15000元，并按日千分之一支付迟延履行违约金直至欠款实际付清之日止，第二被告朱某与第三被告关某承担连带责任。被告锦州鸿森汽车租赁有限公司及朱某辩称，我们不同意还这些钱，因为我们没得到那些钱，只得到了129200元，况且已经还给张兴9200元，现在只欠120000元。此外双方约定的违约金太高，我们不认可。被告关某未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，第一被告锦州鸿森汽车租赁有限公司在原告垫富宝投资有限公司指定的网络平台——垫付宝网站上注册成为会员，并于2015年12月15日与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合同》，网站自动生成垫付卡卡号为：800712719786X，账单日为：每月12日，还款日为：每月20日。双方约定：原告经过评估为第一被告锦州鸿森汽车租赁有限公司确定可垫付资金的垫付宝额度，第一被告可以用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为第一被告垫付消费款项。账单日次日起至还款日止为一个周期，原告的垫付方式为将第一被告的垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员的垫付宝账户，卖方会员将垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，由原告向卖方会员支付相应钱款。第一被告在还款日前须将原告垫付款项全额归还，如未按期足额偿还原告垫付的消费款项，须按欠款总额的10%向原告缴纳当月的违约金，在未还清欠款前按欠款额的1‰/日支付迟延履行违约金。2015年12月15日，第二被告朱某与第三被告关某分别与原告签订《不可撤销连带担保承诺函》，对第一被告与原告之间签订的领用合同承担连带保证责任。上述合同签订后，第一被告锦州鸿森汽车租赁有限公司于2016年6月20日在案外人凌海市余积镇北方运输有限公司处消费51230元，在案外人喀左亿德汽贸有限公司处消费33440元，在案外人朝阳市孙家湾加油站处消费65331.45元，共计150001.45元由原告为其垫付，第一被告锦州鸿森汽车租赁有限公司至今未归还。现原告诉至本院，要求第一被告锦州鸿森汽车租赁有限公司向原告支付垫付款本金、违约金及迟延履行违约金，第二被告朱某与第三被告关某承担连带责任。上述事实的确认有原、被告双方当庭陈述相一致的部分及原告提交的垫付宝领用合约、授权书、不可撤销承诺函、交易记录予以证明，上述证据经当庭质证和本院审查，均客观、真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。关于被告朱某提交的银行交易明细，用以证明被告锦州鸿森汽车租赁有限公司并未收到原告诉请的款项。因该交易均发生在本案中的三笔交易之前，与本案无关联性，故不予采信。本院认为，原告垫富宝投资有限公司与第一被告锦州鸿森汽车租赁有限公司签订的垫付宝系列合同为有效合同。原告为第一被告支付垫付款项后，第一被告应按约定期限偿还垫付款，现第一被告未能如约归还，按照双方合同中的约定其理应支付违约金、滞纳金。但原、被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》中关于借款合同及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。故对于原告垫富宝投资有限公司请求被告锦州鸿森汽车租赁有限公司支付的违约金和滞纳金，总计超过年利率24％的部分，本院不予支持。第二被告朱某及第三被告关某作为连带责任保证人，对上述债务依法应承担连带清偿责任。庭审中第一被告的法定代表人朱某虽辩称其未收到原告提供的150000元，且未进行过本案中的三次消费，三次消费应是案外人张兴进行的，但因从原告提供的交易明细看2016年6月20日之前双方的债权债务已全部结清，朱某又认可2016年6月20日自己的手机上接收到了原告发送的验证码，并将该验证码告知案外人张兴，因此应视为案外人张兴接受第一被告锦州鸿森汽车租赁有限公司法定代表人朱某的授权，代理第一被告进行消费，第一被告作为被代理人依法应承担还款责任。故对被告锦州鸿森汽车租赁有限公司及朱某的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《依据中华人民共和国民法通则》第六十三条一款、二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告锦州鸿森汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金150000元，并支付自2016年7月20日至借款付清之日年24%的利息；二、被告朱某、关某对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3741元，减半收取1870.50元，由被告锦州鸿森汽车租赁有限公司、朱某、关某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈烈二〇一六年九月二十八日书记员  金晨
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初188号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人吉某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月28日被东营市公安局河口分局取保候审，同年8月5日被河口区人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]163号起诉书指控被告人吉某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年5月24日0时35分左右，被告人吉某某驾驶重型半挂牵引车牵引重型罐式半挂车，沿310省道由南向北行驶至仙河镇康乐推拿附近时，与步行至此的沈某某相撞，致使被害人沈某某当场死亡。经鉴定，沈某某符合颅脑损伤合并胸腹脏器损伤死亡。被告人吉某某负事故主要责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，公诉机关据此指控被告人吉某某的行为构成交通肇事罪。被告人吉某某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，事故发生后肇事车押运员朱某某打电话报警，被告人吉某某在现场等候处理。双方就民事赔偿达成和解协议，被告人吉某某取得了对方的谅解。上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，东营市公安局河口分局122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶员及车辆信息查询单，河南省濮阳县柳屯派出所证明，被告人、被害人户籍证明及身份证复印件，收条及事故谅解书、事故赔偿协议书，案件侦破情况说明，利津县北宋镇佟家村民委会证明，证人朱某某、沈某某、刘某某、张某某证言，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，道路交通事故尸体检验报告，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吉某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其明知他人报警而在现场等候处理，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于其已赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人吉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇一六年九月六日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。......第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终1114号上诉人（原审原告）：江涛。被上诉人（原审被告）：句容市人民政府，住所地江苏省句容市人民路70号。法定代表人：潘群，该市市长。委托诉讼代理人：丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。上诉人江涛因与被上诉人句容市人民政府企业承包经营合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人江涛、被上诉人句容市人民政府委托诉讼代理人丁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江涛上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实及理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.承包协议另一方当事人句容市纺织实业总公司存在违约及侵权情形。句容市人民政府对该公司的债权债务打包改制，政府工作人员向江涛传达2007年5月26日句容市委、句容市人民政府关于句容市纺织协会下属企业改制的党政联席会议纪要时，明确该公司的债权债务由句容市人民政府接收，改制文件及会议纪要可以证明。原审法院没有依江涛申请调取该改制文件及会议纪要，导致事实认定不清。2.句容市人民政府委托句容市国有资产管理委员会、句容市纺织协会调查涉案事实并出具调查报告，根据调查的事实，句容市人民政府向江涛支付了116万余元，表明句容市人民政府接收了句容市纺织实业总公司的债务并已经部分履行了赔偿义务，故句容市人民政府应对江涛的损失继续履行赔偿责任。3.《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定只能说明合同相对方是适格主体，并不能否定句容市人民政府适格被告的主体资格，原审法院适用法律错误。句容市人民政府辩称：1.涉案承包协议发包方和承包方分别是句容市纺织实业总公司和江涛，该协议的相关权利义务应当由该两个主体承担，与句容市人民政府无关。2.调查报告落款单位是句容市纺织协会，该报告不能反映是受句容市人民政府委托。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。江涛向一审法院起诉请求为判令句容市人民政府：1.按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，赔偿116.54万元的逾期利息损失411.89万元；2.赔偿江涛收集证据时发生事故造成的损失8.6万元；3.赔偿江涛合理的差旅费11.7万元；4.赔偿江涛为对外承担责任低价出售房屋造成的损失30.81万元；5.赔偿2000年3月22日至2015年1月6日，承包涉案企业预期效益损失9546.85万元；合计10009.85万元。一审法院认定事实：江涛持有承包协议复印件一份，载明，句容市纺织实业总公司（甲方）将市属集体企业句容市纺织总厂承包给江涛（乙方）经营，承包期暂定2000年3月20日至2002年12月31日；第一年交承包费2万元，以后每年按10%递增，业务利润甲乙双方按1比9分成，乙方可享受其分成部分的60%作为个人奖金；甲方应为乙方争取应享有的优惠政策，协助乙方筹措资金等。该协议还记载了承包形式、条件、付款方式、双方其他责任、奖惩、违约责任等内容。该承包协议的双方当事人落款处分别加盖了“句容市纺织实业总公司”和“江苏省句容市纺织总厂”字样的印章，还分别有“包学红”字样和“江涛”字样的签名。江涛还持有欠款证明复印件一份，内容包括，欠江涛8年工资19.2万元，国家退税款56.39万元、货物款16.26万元、企业运行费、差旅费24.69万元，共计116.54万元，该拖欠款项由纺织协会前任领导严重不当行为所致；由于企业于2007年改制，拖欠款项长期未解决，现请政府有关部门予以解决。该欠款证明的落款处加盖了“江苏省句容市纺织总厂”和“句容市纺织协会”字样的印章，落款时间是2009年12月16日。2013年7月10日，句容市纺织协会制作调查报告一份，载明，两笔退税款共计563912.44元，原句容市国税局有关负责人称，退税金额达到48万元后，句容市国税局上报镇江市国税局等待审核批准时，句容市国税局局长以纺织公司内部有矛盾，领导班子主要领导对这件事有异议，等意见一致了再报为由，把上报材料从镇江市国税局取回，后来该款因过期未能退回；农业银行、建设银行有关负责人称，江涛向两家银行融资时，包学红去说了许多不利的话，是停止放贷一半的原因，退税停止是另外一半原因；资金链断裂后，江涛在常州加工的许多成品，半成品无法取回，被加工厂廉价出卖。2013年1月10日、2014年1月24日、2015年2月4日，江涛分别收到了44033元、17万元和95万元，共计116.4033万元。句容市纺织实业总公司是经工商行政管理机关登记，具有法人资格的企业，该企业已被吊销营业执照，尚未被注销。为证明其损失事实，江涛还提交了其称系中华人民共和国商务部出具的函件、其出售房屋的契约、其因交通事故对外承担赔偿责任的民事判决书等证据的复印件等。一审起诉时，江涛曾经将句容市纺织协会、句容市国有资产经营总公司作为共同被告，后申请撤回了对上述两单位的起诉。诉讼期间，原审法院就江涛主张承担违约责任的句容市人民政府，和其提交的承包协议上记载的发包人不一致，其有可能因此承担不利诉讼后果的事项，对江涛做了释明。江涛坚持要求句容市人民政府承担违约责任，不申请变更或者追加诉讼当事人。一审法院认为：江涛起诉要求句容市人民政府承担违约责任，应以其与句容市人民政府之间存在合同关系为前提。现江涛据以要求句容市人民政府承担违约责任的承包协议记载的发包人，是句容市纺织实业总公司，其以句容市人民政府为被告，诉讼主体不当。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人。参照上述规定，句容市人民政府辩称其不应是本案的适格被告，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回江涛的起诉。江涛预交案件受理费542292元，予以退回。本院二审中，当事人没有提交新证据。本案二审争议焦点为：句容市人民政府是否是本案适格被告？本院认为，江涛所提交的承包协议合同相对方为句容市纺织实业总公司，句容市人民政府并非该承包协议的合同相对方。二审中，江涛明确，依据由政府工作人员对其口头传达的2007年党政联席会议关于改制的会议纪要，句容市人民政府对句容市纺织实业总公司的债权债务承担责任。但句容市人民政府否认有该文件，且江涛也没有举出初步证据以证实确实存在该份文件，故江涛原审中调取该文件的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据。江涛主张句容市人民政府将句容市纺织实业总公司打包改制并承受该企业的债权债务，但未提供证据证明。其以改制文件主张句容市人民政府具有本案被告主体资格，依据不足。江涛主张的调查报告未有句容市人民政府承担句容市纺织实业总公司债权债务的表述，江涛此后出具《困难补助报告》并获得116万余元的款项，不能视为句容市人民政府已取代句容市纺织实业总公司的地位。因此江涛以调查报告及支付款项事实主张句容市人民政府承担了部分债务，故其具有本案被告主体资格，本院亦不予认可。综上，江涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 蔚审 判 员  邰虓颖代理审判员  吴 艳二〇一六年九月十八日书 记 员  张敏慧
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2060号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰，系原告方员工，特别授权代理。被告：张睿，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告张睿信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行红塔支行的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告张睿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行红塔支行向本院提出诉讼：1.由被告赔偿暂计算至2016年6月14日的贷记卡到期本金13706.37元、利息3747.31元、滞纳金803.74元、取现手续费42元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，张睿向原告申请办理了农行贷记卡，并签订金穗贷记卡领用合约。开户日期：2014年11月20日，于2014年12月5日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年3月5日出现了期限内逾期未还情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告催收，基于以上事实，原告停止了被告的信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约（个人卡）约定，停止被告贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。张睿未作答辩。农行红塔支行为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明书、身份证。证明：原、被告的主体资格适格；二、贷记卡申请表。证明：被告自愿向原告申请了一张金惠贷记卡，并且约定了违约条款；三、贷记卡账户信息。证明：被告的身份信息，欠款金额及所持贷记卡的卡号；四、催收登记表。证明：原告多次催收，被告一直未还款。张睿未向法庭举证。张睿未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对农行红塔支行诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时承诺已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告与原告之间达成了合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金穗贷记卡章程及领用合约关于最长透支期限的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的贷记卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照领用合约及其《收费标准》的规定，自透支款项之日起按每日万分之五的利率支付透支利息，对最低还款额（按透支本金的10%计）未还部分按5%支付滞纳金，并支付取现手续费。被告长期拖欠透支款项不还无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张睿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗借记卡透支款本金13706.37元，并支付取现手续费42元及计算至2016年6月14日的透支款项应付利息3747.31元、滞纳金803.74元；2016年6月14日之后按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的规定另行计算支付利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由张睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 田 惠二〇一六年九月三十日书记员 葛晓宁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终2149号上诉人(原审原告)：孙云军。委托代理人：冯正标，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：云台山风景名胜区云台乡卫生院，住所地在连云港市云台山风景名胜区云台街道丹霞村。法定代表人杨井良，该院院长。委托代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。上诉人孙云军因与被上诉人云台山风景名胜区云台乡卫生院（以下简称云台卫生院）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙云军上诉请求：请求依法改判。事实和理由：被上诉人拖欠上诉人工资和福利待遇不受一年时效的限制，一审法院认定事实不清，适用法律不当。云台卫生院辩称，同一审答辩意见，即：要求双倍工资及补发工资，应当属于劳动争议范畴，按照国家法律规定，仲裁程序是提起诉讼的前提条件，必须经过仲裁程序。请求依法驳回上诉人的诉讼请求。孙云军向一审法院起诉请求：请求判令云台卫生院给付1、未签合同双倍工资15763元；2、应发工资4299元；3、欠发工资14161元；4、房贴10136元；5、生活补贴19080元；6、卫生院账面欠款19738元；7、上述欠款利息。一审法院认定事实：孙云军于上世纪70年代到云台卫生院从事医务工作。2005年3月，案外人杨井良（现为云台卫生院法定代表人）与云台乡人民政府签订经营权租赁协议书，约定由杨井良承包经营云台卫生院为期15年，负责消化前期债务，对在职职工重新聘用，并按劳动部门文件规定支付聘用职工的工资待遇、养老保险和医疗保险等。2006年10月，孙云军退休。孙云军认为，云台卫生院自2005年3月起就存在拖欠工资、未按规定支付房屋补贴、生活补贴等情况，且未按约定消化前期债务，遂于2016年1月13日向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委经审查，以孙云军超过仲裁时效为由于同日作出连劳人仲不字[2016]第10号不予受理通知书，告知其向人民法院起诉。孙云军遂诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案双方存在劳动关系，孙云军于2006年10月退休并享受退休待遇，双方劳动关系终止。如云台卫生院存在拖欠工资待遇的情形，孙云军应在退休后一年内主张权利。孙云军于2016年1月13日方提起劳动仲裁，已超过法定仲裁时效，且无正当理由，依法丧失胜诉权。故对孙云军的诉讼请求，不予支持。依��《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回孙云军的诉讼请求。案件受理费用10元，由孙云军（已预交）负担。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该条第四款还规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，上诉人于2006年10月退休并享受退休待遇，双方劳动关系终止。如被上诉人存在拖欠工资待遇的情形，上诉人应当在退休后一年内主张权利。上诉人于2016年1月13日方才提起劳动仲裁，已经超过法定仲裁时效，且无正当理由，原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人关于其诉讼主张不受时效限制的观点无法律依据，依法不能成立。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙云军负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞代理审判员  周文元二〇一六年九月六日书 记 员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初2141号之二原告深圳市利商小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦1301-1303。法定代表人颜晓辉，总经理。委托代理人罗艺玲，住深圳市宝安区，该公司员工。委托代理人邱礼聪，住广东省汕头市濠江区，该公司员工。被告许哲明，住广东省深圳市南山区。被告深圳市国基房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路4333号汇宾广场汇绣阁m层。法定代表人许哲明。被告深圳三瑞投资控股有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场A座1409。法定代表人邝乐礼。被告邝乐礼，住江西省吉安市永新县。被告莫谦，住湖南省益阳市资阳区。被告杨波，住江苏省宝应县。被告李会斌，住广东省深圳市福田区。原告深圳市利商小额贷款有限责任公司诉被告许哲明、深圳市国基房地产开发有限公司、深圳三瑞投资控股有限公司、邝乐礼、莫谦、杨波、李会斌借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告深圳市利商小额贷款有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市利商小额贷款有限责任公司撤诉。本案案件受理费69215元，减半收取计34607.5元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长 曾 雅 斯人民陪审员 雷 南 山人民陪审员 肖 晓 璐二〇一六年九月二十六日书 记 员 曾鸣（代）
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1215号之一申请执行人：周克玲。被执行人：侯林洲。被执行人:高纪友。本案在执行过程中，查明被执行人侯林洲、高纪友暂无财产可供执行。申请执行人周克玲亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周克玲如发现被执行人侯林洲、高纪友有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年九月二十九日书记员  陈 帅
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3125刑初68号公诉机关保靖县人民检察院。被告人向某，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月23日被保靖县公安局刑事拘留，同年7月7日保靖县人民检察院批准逮捕，并由保靖县公安局执行逮捕。8月8日保靖县人民检察院取保候审，2016年8月19日本院决定取保候审，现在家。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员向福生担任独任审判，审判员石远童、人民陪审员向明权参加的合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：向某某与被害人彭某某因商品问题发生纠纷后，电话叫被告人向某帮忙处理。向某来后看见彭某某正在打电话，认为彭某某在找人帮忙打架，遂拿起批发部内的一条木板凳，将彭某某左手打伤。经鉴定，被害人彭某某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人向某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。并向本院提供了相关证据，提请依法判决。被告人向某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、法律适用无异议。经审理查明：被害人彭某某与“边城批发部”老板向某某是商品（酒）推销、销售关系。2016年4月12日10许，彭某某在迁陵镇向某某开的“边城批发部”因商品（酒）摆放问题发生纠纷争执，并相互拉扯，被黄某某、屈某某等人拉开。后向某某打电话叫其弟弟被告人向某来“边城批发部”帮忙处理。向某接到电话后，从复兴赶回保靖迁陵镇向某某“边城批发部”处，看见彭某某正在打电话，认为彭某某在找人帮忙打架，遂拿起批发部内的一条木板凳，冲到彭某某面前，用板凳向彭某某砸了过去，彭某某用左手挡住，板凳砸在彭某某左手上，随后向某被向某某等人拉开，彭某某受伤后前往保靖县人民医院治疗。经鉴定，被害人彭某某的伤情构成轻伤二级。2016年4月26日，向某主动到保靖县公安局投案。另查明，2016年7月12日，彭某某与被告人向某达成了和解协议，向某一次性赔偿了被害人彭某某各项经济损失46000元，彭某某对向某的行为表示谅解，并请求司法机关对向某从轻、减轻或免于处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示、并经法庭质证的下列证据证明：报警、受理案件登记表。证明，彭某某被打伤后向公安机关报警，公安民警即赶到现场，后立案侦查；被害人彭某某的陈述。证明，他与向某某有生意往来，因生意上的商品（酒）摆放问题发生纠纷后，电话给秦某某汇报。向某某就叫其弟弟向某，向某来后，就拿店内的一条木板凳冲向他砸来，将他左手打伤骨折住院的事实；证人向某某的证言。证明，他的批发部与彭某某有酒的推销业务。当天，因货架上酒的摆放发生争执并相互扭扯。他电话叫其兄弟向某来后，认为彭某某电话叫人来打架，就拿店内的木板凳将彭某某打伤的事实；4、证人黄某某的证言。其证言与向某某的证言基本一致；5、证人粟某某、屈某某、秦某某的证言。证明，当天因酒的摆放问题，彭某某与向某某发生纠纷争执。后被向某某的弟弟向某用板凳打伤的事实；6、证人彭某某、梁某某的证言。证明，当天，在向某某的批发部发生争吵并打架的事实；7、被告人向某的供述与辩解。证明，他哥向某某与彭某某发生纠纷后，电话叫他过去。他从复兴赶到向某某的店子后，彭某某在打电话，他认为是在喊人来打架，就拿店内的木板凳冲过去砸彭某某的事实；8、伤情鉴定意见书。证明，被鉴定人彭某某的伤构成轻伤二级；9、辨认笔录及现场勘验检查笔录和照片。证明，被害人彭某某、证人向某某对向某的辨认情况和案发现场的基本概况；10、刑事判决书。证明，2012年2月27日，向某因犯强迫卖淫罪被保靖县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并年罚二万元；11、到案经过说明。证明，2016年4月26日，向某主动到保靖县公安局投案。12、和解协议书、收条及谅解书。证明，2016年7月12日，彭某某与被告人向某达成了和解协议，向某一次性赔偿了被害人彭某某各项经济损失46000元，彭某某对向某的行为表示谅解，并请求司法机关对向某从轻、减轻或免于处罚。13、户籍证明。向某出生于1984年1月11日，具有完全刑事责任能力。上列证据，经法庭举证质证，被告人向某均不持异议。且来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能相互印证，均具有证明效力，予以认定。并作为本案的定案依据。本院认为，被告人向某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人向某犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。有前科，可酌情从重处罚。积极赔偿被害人的经济损失，达成了和解，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人向某的犯罪情节和悔罪之表现，本院对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  向福生审 判 员  石远童人民陪审员  向明权二〇一六年九月二十八日代理书记员  龙明珍附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初2893号之一复议申请人：徐开娣，女，1972年10月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪，安徽天行剑律师事务所律师。被申请人：王学军，男，1970年5月29日生，汉族，马鞍山市国林建材有限公司股东，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。王学军诉吴兆凤、方国标、徐开娣股权转让纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）皖0504民初2893号民事裁定书。徐开娣不服，于2016年9月1日向本院提出复议申请。徐开娣复议称：王学军没有任何证据证明徐开娣采取可能导致判决不能执行或难以执行的行为。王学军、徐开娣不是本案适格的原告、被告，因此徐开娣要求解除财产保全并由王学军承担经济损失。本院经审查认为：本院的保全裁定符合法律规定，并无不当，徐开娣的复议申请缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回徐开娣的复议申请。审判员  黄蔚群二〇一六年九月九日书记员  邢晓萍