重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初971号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：杨洁，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被告：刘彩霞，女，1983年11月18日出生汉族，系无字号的个体工商户经营者，住湖南省隆回县。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告刘彩霞著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托诉讼代理人邓晓娟，被告刘彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥飞公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止其销售侵害原告享有的《超级飞侠》系列动漫形象美术作品著作权的“超级飞侠蓝色硬壳儿童拉杆箱”的行为，销毁库存侵权产品；2.被告赔偿原告经济损失（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）2万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：《超级飞侠》系列卡通影视剧由原告出品，原告是该卡通片及相关美术作品的著作权人，对该作品中的“乐迪”、“小爱”、“多多”、“酷飞”等卡通形象进行了著作权登记。2017年9月29日，《超级飞侠》获得第14届中国动漫金龙奖最佳动漫品牌奖，其系列人物动漫形象在相关市场具有一定的知名度和影响力。经查，被告未经授权销售带有上述动漫形象的“超级飞侠蓝色硬壳儿童拉杆箱”商品。被告的行为侵犯了原告的著作权。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，一共进货就2个产品，已经卖了，所以不存在销毁库存。原告要求赔偿金额太高，按照实际盈利来计算只有2个产品几十元，赔偿金额希望法院公平判定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。对当事人无异议的证据及提供了原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：奥飞公司原名称为广东奥飞动漫文化股份有限公司，成立于1997年7月31日，经营范围包括制作、复制、发行：电视剧、动画片等；制造、加工、销售：玩具、工艺品、数码电子产品、文具用品等。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司经工商核准变更登记为奥飞娱乐股份有限公司。2013年9月16日，经广东省版权局审核，广东奥飞动漫文化股份有限公司取得登记号为粤作登字-2013-F-00004076、作品名称为《玩具——Jett（飞机形态）》的《作品登记证书》，载明作品类别：F美术，著作权人：广东奥飞动漫文化股份有限公司，首次出版/制作日期：2013年2月1日。2013年11月14日，经广东省版权局审核，广东奥飞动漫文化股份有限公司取得登记号为粤作登字-2013-F-00005570、作品名称为《LOGO——超级飞侠》的《作品登记证书》，载明作品类别：F美术，作者及著作权人：广东奥飞动漫文化股份有限公司，首次出版/制作日期：2013年5月1日。2015年7月21日，经广东省版权局审核，广东奥飞动漫文化股份有限公司取得登记号为粤作登字-2015-F-00005612、作品名称为《玩具——迷你变形小爱》的《作品登记证书》，载明作品类别：F美术，著作权人：广东奥飞动漫文化股份有限公司，首次出版/制作日期：2013年6月3日。2015年7月21日，经广东省版权局审核，广东奥飞动漫文化股份有限公司取得登记号为粤作登字-2015-F-00005623、作品名称为《玩具——迷你变形酷飞》的《作品登记证书》，载明作品类别：F美术，著作权人：广东奥飞动漫文化股份有限公司，首次出版/制作日期：2013年6月3日。2015年7月22日，经广东省版权局审核，广东奥飞动漫文化股份有限公司取得登记号为粤作登字-2015-F-00005681、作品名称为《玩具——迷你变形多多》的《作品登记证书》，载明作品类别：F美术，著作权人：广东奥飞动漫文化股份有限公司，首次出版/制作日期：2013年6月3日。2018年2月26日，重庆市渝中公证处出具（2018）渝中证字第763号公证书，主要载明：2018年1月30日，申请人奥飞公司的复代理人邓履刚与公证处人员来到重庆市渝中区民族路16号新重庆国际小商品批发中心2010的“伊梦雅诗”店，邓履刚以微信支付的方式购买了一个拉杆箱，价格135元，商家拒绝为邓履刚提供任何票据。邓履刚的购物过程由公证处人员现场监督。购买行为结束后，将所购物品运回公证处，由公证员对所购物品进行拍照并封存，所购物品留存于申请人处。庭审中，被告确认封存实物包装完好。当庭拆封实物，里面系儿童拉杆箱一个，与公证书所附图片一致。原告奥飞公司主张公证实物“超级飞侠蓝色硬壳儿童拉杆箱”上的卡通形象分别与涉案5个美术作品构成实质性相似。被告认可构成实质性相似，但不完全一致。经比对，侵权产品上的各卡通图形与原告主张的各作品形象整体外观形象、颜色、主要特征均基本一致。另查明，刘彩霞系个体工商户经营者，注册资金2万元，经营场所为重庆市渝中区民族路14、16号第2层2010号（新重庆31区），经营范围为销售箱包、皮具。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据。本案中，奥飞公司提供了作品登记证书，被告未提供相反证据来反驳，本院可以认定奥飞公司系涉案美术作品的著作权人。被告销售的侵权产品上使用的图形与原告主张权利的相应美术作品在整体外观形象、颜色、主要特征等方面基本一致，构成实质性相似。其未经奥飞公司许可，销售含有涉案美术作品的侵权产品上，侵犯了奥飞公司就涉案美术作品享有的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因被告举示的进货单等证据不足以证明其进货的合法渠道，亦无证据证明以无库存产品，其相关抗辩不能成立。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，由于实际损失及侵权所得均无法查明，本院综合考虑原告享有权利的作品的知名度、被诉侵权产品的价值以及侵权图形对销售被诉侵权产品具有的积极作用以及被告实际经营情况，依法酌情确定赔偿数额为4000元（含合理费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘彩霞立即停止销售侵害原告奥飞娱乐股份有限公司涉案美术作品著作权的“超级飞侠蓝色硬壳儿童拉杆箱”，并销毁库存侵权产品；二、被告刘彩霞于本判决生效后十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失4000元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告刘彩霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  严荣源人民陪审员  邱 彦人民陪审员  陈邦碧二〇一九年十月二十一日（院印）法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭