wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0422民初665号原告：王家珍。委托诉讼代理人：王仲（系王家珍之子），男。代理权限：特别授权代理。被告：李某某，女。法定代理人：白琳（系李某某之母），女。被告：李泉，男。被告：白琳，女。共同委托诉讼代理人：鲁建华，澄江县右所镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。第三人：张永兰，女。原告王家珍与被告李某某、李泉、白琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，经审查张永兰与本案的处理可能存在利害关系，因此，本院于2016年9月5日依职权追加张永兰作为本案第三人共同参加诉讼。本院于2016年9月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家珍的委托诉讼代理人王仲、被告李某某的法定代理人白琳、被告李泉、白琳及共同委托诉讼代理人鲁建华、第三人张永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋转让款126000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年8月其在妻子张永兰（白琳之母）的逼迫下用尽全部存款170000元，并在张永兰的安排下向张永兰的兄弟借款30000元（该款项一年后用其工资予以偿还），共计200000元购买了位于澄江县XX镇XX路1号XX局4－3XX号房产，当时张永兰对其说该房产是用于其养老的居所。2016年2月张永兰要求并胁迫其将该处房屋卖给李泉和白琳夫妇。2016年2月18日，张永兰与李泉、白琳签订了房屋买卖合同，并软硬兼施地要求其在合同上签字，房屋转让价格为126000元。合同签订后李泉、白琳要求将房屋过户至李某某名下，但却未向其支付购房款，经其多次催讨，至今仍分文未付。为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判如所请。被告李某某、李泉、白琳共同辩称，原告的起诉不符合客观事实。首先，原告在诉状中陈述其是在胁迫、软硬兼施的情况下签订的房屋买卖契约不是事实，该契约是双方当事人本人所签并按印，是双方当事人的真实意思表示，不存在胁迫的情形；其次，该契约签订后被告已经将购房款支付给了第三人，第三人与原告系夫妻关系，夫妻之间无论交付给任何一方，都应视为已经交付，因此，被告的交付义务已经完成，故其三人不是本案适格的被告，请求依法驳回原告对三被告毫无依据的诉讼请求。第三人张永兰述称，XX路的房屋是经过其与原告协商达成一致意见后，才卖给被告李某某的，卖房款在卖房当天被告就已经全部支付给了其，其当时就出具了一张收据给被告，这事原告也是知情的。本院经审理认定事实如下：王家珍与张永兰系夫妻关系，双方于2001年1月3日登记结婚。李泉与白琳系夫妻关系，李某某系李泉与白琳之女。张永兰系白琳之母，王家珍系白琳的继父。2012年8月，王家珍与张永兰共同购买了位于澄江县XX街道办事处XX路1号XX局4-3XX号公寓式住房一套。2016年2月18日，王家珍、张永兰（甲方）与李某某（乙方）签订了澄房买卖契字（2016）XX号《房地产买卖契约》，双方约定：甲方自愿将座落在XX镇XX路1号XX局4－3XX号的房地产（房屋建筑面积69.55平方米）出售给乙方，成交价格为126000元，付款方式：一次性付款，付款日期：2016年2月18日。双方同意于2016年2月18日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。2016年2月18日，白琳、李泉向张永兰支付购房款126000元。张永兰于当日出具收条一份，收条载明：“今收到白琳、李泉（澄江县XX街道办事处XX路1号XX局4－3XX室）房款壹拾贰万陆仟元正，￥126000.00元。”2016年2月24日，澄江县房产管理所为李某某办理了澄房权证XX镇字第20X**号房屋所有权证，房屋所有权人为李某某，建筑面积为69.55平方米。2016年3月1日，澄江县国土资源局为李某某办理了澄国用（2016）第XXX号国有土地使用证，土地使用权人为李某某，座落于XX路1号4－3XX号，使用权面积20.30平方米。2016年8月29日，王家珍向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼过程中，各方当事人对2016年2月18日所签订的澄房买卖契字（2016）XX号《房地产买卖契约》的真实性、合法性及有效性均予以了认可。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告及第三人在平等协商的基础上达成一致意见并自愿签订了《房地产买卖契约》，该契约系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且庭审中，各方当事人对该《房地产买卖契约》的真实性、合法性及有效性均予以了认可，本院予以确认。诉讼中，原告提出买卖契约签订后，被告未按约定履行支付购房款的义务。对此，被告则认为，契约签定后其已按约定向第三人支付了购房款，因第三人与原告系夫妻关系，夫妻之间无论交付给任何一方，都应视为已经交付。第三人则述称购房款已于签订契约当天由被告全额支付给了其，并一直由其保管。综合被告提交的证据以及第三人的当庭陈述，足以认定被告已将涉案房屋的购房款全额支付给了第三人。第三人领取购房款的行为能否视为夫妻双方的共同行为？对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。根据上述法律规定，再结合本院查明的事实，原告及第三人在协商一致的基础上将属双方共同所有的房屋卖给了被告李某某，并签订了《房地产买卖契约》，该契约对成交价格、付款方式、付款时间、交房时间等均作了明确的约定，可以证实原告对卖房行为、交易价格以及付款时间、方式是明知的，且在庭审中，原告陈述其与第三人闹矛盾的时间是2016年4月，是在交付款项之后，上述事实足以使被告相信第三人单方收取款项的行为是夫妻双方的共同意思表示，因此，原告提出未收到购房款的主张，不能成立，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：驳回原告王家珍的诉讼请求。案件受理费2820元（原告王家珍预交1410元），按简易程序减半征收1410元，由原告王家珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 罗 敏二〇一六年九月二十七日书记员 李瑞华
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执523号之二申请执行人泸州宇森玻陶有限公司，住所地四川省泸县嘉明镇工业园区，组织机构代码56971493－X。被执行人宜宾市远大贸易发展有限责任公司，住所地宜宾市南街北桥头七号楼，组织机构代码20890843－X。本院依据已发生法律效力的泸县人民法院��出的（2016）川0521民初67号民事调解书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款2841762.45元、利息及迟延履行利息、案件受理费17942元、保全费22942元、承担本案申请执行费30818元，但被执行人宜宾市远大贸易发展有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行查明：被执行人宜宾市远大贸易发展有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川0521民初67号民事调解书的本次执行程序。被执行人宜宾市远大贸易发展有限责任公司应继续履行（2016）川0521民初67号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年九月十三日书记员  马宗良
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1893号罪犯张树林，男，1970年11月26日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县三塘镇方摆村民委小方摆村。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年11月18日作出(2015)砚刑初字第245号刑事判决，以被告人张树林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张树林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张树林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯张树林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张树林减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初1906号原告李刚。被告言家栋。委托代理人王淑杰，山东天健律师事务所律师(特别授权代理)。被告赵莹莹。委托代理人王淑杰，山东天健律师事务所律师(特别授权代理)。被告邹平言氏光电科技有限公司，住所地邹平县。法定代表人言家栋，系该公司执行董事。委托代理人王淑杰，山东天健律师事务所律师(特别授权代理)。原告李刚与被告言家栋、赵莹莹、邹平言氏光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告李刚及三被告委托代理人王淑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月21日，被告言家栋向原告李刚借款300000元，原告打入邹平言氏光电科技有限公司账号，被告给原告出具借据一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还。2016年3月29日，原告再次催要时，被告言家栋另写了一份350000元借据（本金300000元及50000元利息）给原告，后商定被告每月实付原告利息3000元，但被告一直分文未付。被告赵莹莹与被告言家栋系夫妻关系，其二人系被告邹平言氏光电科技有限公司股东。2016年5月26日,原告诉至本院，要求判令被告支付借款350000元；诉讼费由被告承担。被告言家栋、赵莹莹辩称，本案的借款人及款项的使用人都是被告邹平言氏光电科技有限公司，具有还款责任的也是该公司，被告言家栋和赵莹莹并非借款人，对原告所诉款项不具有还款义务，原告不应将被告言家栋与赵莹莹列为本案的被告。被告言氏光电科技有限公司辩称，本公司向原告借款属实，也愿意承担相应的还款责任，因公司经营困难，暂时无力还款，希望原告给一定的还款期限，本公司一定履行还款义务。为支持其诉讼请求，原告李刚向本院提交以下证据材料：证据1.农村信用社进账单一份。证明2013年6月21日，原告李刚将300000元打至被告邹平言氏光电科技有限公司账号，原被告形成借贷关系；证据2.2016月3月29日借据一份。证明被告言家栋借原告李刚350000元。被告言家栋、赵莹莹、言氏光电科技有限公司在举证责任期间及庭审中未提交证据。原告李刚提交的证据1、证据2，经三被告质证对其真实性无异议，但认为原告出借的款项打入了本案第三被告邹平言氏光电科技有限公司账号，充分说明是本案第三被告与原告发生了借贷关系。借据系被告邹平言氏光电科技有限公司法定代表人言家栋代表公司向原告出具的，是属于代表公司的职务行为，实际发生借贷关系的是原告与邹平言氏光电科技有限公司，被告言家栋个人与原告之间并不具有借贷关系。本院认为原告提交的两份证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院作为有效证据使用。经审理查明，2013年6月21日，原告李刚通过山东邹平农村商业银行将300000元转账至邹平言氏光电科技有限公司，被告给原告出具借据。2016年3月29日，原被告因涉案借款偿还问题达成一致意见后，被告言家栋将原借据收回，重新给原告出具借据一份，内容为“借据今借到李刚现金叁拾伍万元正（350000）言家栋2016年3月29日。”原被告双方均认同此350000元借款系2013年6月21日借款300000元及相应利息。2016年5月26日,原告诉至本院，要求判令被告支付借款350000元；诉讼费由被告承担。另查明，被告言家栋、赵莹莹在借款发生时系合法夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告所举证据可以认定，被告言家栋于2016年3月29日向原告李刚出具借据后，即与原告形成借贷关系，是对原有借贷的重新确认，系在法律允许的范围内对自身权利的行使，原告李刚与被告言家栋形成法律确认的债权债务关系。对被告方“本案的借款人及款项的使用人都是邹平言氏光电科技有限公司，涉案借款应由该公司偿还”的辩称，本院不予采信，对原告要求被告邹平言氏光电科技有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵莹莹在涉案借款期间与被告言家栋系合法夫妻，且被告言家栋、赵莹莹无证据证明涉案借款有法律规定的不应由被告赵莹莹承担清偿责任的事由，故被告赵莹莹应与被告言家栋共同承担清偿涉案借款的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告言家栋、赵莹莹于本判决生效之日起五日内偿还原告李刚借款350000元（由本院过付）；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2270元，共计8820元，由被告言家栋、赵莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张广旭人民陪审员  李守鱼人民陪审员  赵 勇二〇一六年九月十三日书 记 员  王红茹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1729号罪犯李飞国，男，1989年4月24日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县新哨镇新发村民委员会新河湾村民小组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2011年2月28日作出(2011)弥刑初字第26号刑事判决，以被告人李飞国犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李飞国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李飞国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯李飞国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李飞国减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108��初23503号原告：芦海波，男，1964年8月17日出生。被告：王文能，男，1959年5月1日出生。委托诉讼代理人：李智，广东德法理（北京）律师事务所律师。原告芦海波与被告王文能机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦海波与被告王文能及其委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦海波向本院提出诉讼请求：1、判令王文能赔偿我车辆承包金及误工费5242.5元（已按照50%的比例计算），拖车费540元；2、判令王文能承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月10日22时55分，在北京市海淀区复兴路翠微大厦东侧路南口，我驾驶×××号出租车由东向西行驶时，适有王文能驾驶自行车由东向南行驶，出租车右前部与王文能身体及所驾自行车左侧接触，造成��文能受伤，两车损坏。事故经交通队认定我与王文能负同等责任。×××号车辆是我从出租公司承包从事运营的出租车，该车辆因此次交通事故被交通队扣车45天，给我造成了停运损失，故诉至法院，要求依法裁判。王文能辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事发时我是干自己的事情，对芦海波合理合法的损失我同意按照责任比例赔偿，但认为芦海波主张的停运时间过长，而且在计算损失时应当扣除油补和岗位补贴。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日22时55分，在北京市海淀区复兴路翠微大厦东侧路南口，芦海波驾驶×××号小型轿车由东向西行驶时，适有王文能驾驶自行车由东向南行驶，芦海波所驾车辆右前部与王文能身体及所驾自行车左侧接触，造成王文能受伤，两车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定，芦海波驾驶机动车未确保���全行驶的违法行为是事故发生的原因之一，王文能驾驶自行车进入机动车道行驶的违法行为是事故发生的原因之一，确定芦海波与王文能负同等责任。事故认定书载明出具日期为2016年2月24日。王文能的相关损失已另案解决。×××号车辆系芦海波与肖付秋共同从出租公司承包从事双班运营的出租车，其每人每月向公司交纳车辆承包金4140元，公司每月发放每人燃油补助800元、岗位补贴545元。芦海波主张自事故发生日至车辆发还日共计45天的车辆承包金及误工费，向本院提交了：1、北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队于2016年2月24日出具的告知书，主要内容为：金沟河桥停车场，我单位依法扣留的车号为×××的小型汽车已于2016年2月24日8时31分返还，自2016年1月11日1时39分至2016年2月24日8时31分法定处理期限内产生的停车费由我单位承担。2、北京市福星出租汽车有限责任公司出具的误工证明，主要内容为：芦海波是我单位出租车运营司机，运营车辆为×××，在2016年1月11日至2016年2月24日期间，因交通事故无法正常工作，共计误工45天，误工收入10485元。3、芦海波的劳动合同书及承包营运合同书。芦海波主张拖车费，向本院提交了金额为540元的拖车费收据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交通事故的责任者应当根据其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。依法从事经营性活动的车辆，因交通事故造成的无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。此次交通事故经认定王文能与芦海波负同等责任，故王文能应对因其过错行为所致的损害承担相应的赔偿责任，具体的责任承担比例，本院考虑涉案事故系机动车与非机动车之���的事故，故对芦海波的合理损失，本院酌情判定由王文能承担40%的赔偿责任。现芦海波主张的拖车费，理由正当，本院予以支持；芦海波主张的车辆承包金及误工费过高，本院参照车辆停运天数、其交纳车辆承包金及公司发放燃油补助、岗位补贴的情况酌情判定。经核实，芦海波的损失为：车辆承包金及误工费损失9442.5元，拖车费540元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、王文能于本判决生效后七日内赔偿芦海波车辆承包金及误工费三千七百七十七元，拖车费二百一十六元，以上共计三千九百九十三元；二、驳回芦海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（芦海波已预交），由芦海波负担八元，已交纳；由王文能负担十七元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  游晓飞二〇一六年九月三十日书记员  凌 堃
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2301号原告：田某某，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。被告：郭某，女，1977年2月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告田某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告田某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田某某负担。审判员  朱建莉二〇一六年九月六日书记员  董 宁
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执737号之二申请执行人刘凯，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人王仲坤，男，汉族，住浙江省上虞市。关于原告刘凯与被告王仲坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初第00110号民事判决已发生法律效力。权利人刘凯于2016年5月3日向本院申请执行应由被执行人王仲坤偿付的借款300000元及其利息、案件受理费2900元。本院于同日立案执行。执行中，本院于同年9月7日依法裁定扣留了被执行人在舟山中远船务工程有限公司厂区内采石场合伙体经营收入320900元（未结算，暂不宜提取）；于同年9月9日裁定查封被执行人所有的号牌号码为浙Ｌ×××××的北京现代小型汽车（申请执行人不要求评估处置）。经查：被执行人在本院辖区内无存款、股权和房产等可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并于2016年9月12日对本院的财产查控予以书面认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执737号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人王仲坤有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱国行审 判 员  李向锋代理审判员  郑 挺二〇一六年九月二十六日代书 记员  王茗潇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1859号罪犯甄宪彬，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省沛县人民法院于2009年12月02日作出(2009)沛刑初字第309号刑事判决，以被告人甄宪彬犯贪污罪、受贿罪，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。2009年12月30日，江苏省徐州市中级人民法院经审理以（2010）徐刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年2月22日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第2054号、(2014)通中刑执字第1854号刑事裁定，共对其减刑二年六个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员商银涛、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯甄宪彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯甄宪彬减刑的建议。经审理查明，罪犯甄宪彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯甄宪彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯甄宪彬减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年12月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年九月十三日书 记 员  张娟娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初4314号原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号18层1803号,组织机构代码597648386。法定代表人杨海虹，总经理。委托代理人刘镕诚，河南班固律师事务所律师。委托代理人陈盼盼，河南班固律师事务所律师。被告郭新权，男，汉族，1979年6月8日出生，住河南省禹州市。被告刘亚丽，女，汉族，1985年8月31日出生，住河南省禹州市。本院在审理原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司诉被告郭新权、刘亚丽追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司负担。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年九月三十日书 记 员  赵玉杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初6281号原告莫伟芳，女，1970年6月13日生，汉族，住宜兴市。委托代理人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。委托代理人许小琴，宜兴市法律援助中心律师。被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。法定代表人苑隽。委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。原告莫伟芳与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告莫伟芳及其委托代理人许小琴与刘兆、被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫伟芳向本院提出诉讼请求：1、中燃公司支付社会保险费3251.25元；2、中燃公司支付拖欠工资1615.19元。事实和理由：中燃公司未及时足额支付2015年9月份和10月份的工资，计1615.19元。中燃公司中断缴纳社会保险费，其向社会保险征缴部门全额支付3个月的社保费用，计3251.25元。被告中燃公司辩称：拖欠工资的事实与金额无异议，莫伟芳垫付社会保险费的事实由法院依法认定。本院认为：中燃公司承认莫伟芳的第二项诉求，本院予以确认，中燃公司应当纠正违法行为，及时足额支付工资报酬。莫伟芳已举证证明其向社会保险征缴部门全额补缴2015年10月至12月共3个月的社会保险费的事实，且其中单位缴纳部分计2448元。中燃公司应当依法履行缴纳社会保险费的法定义务，故中燃公司应当向莫伟芳返还应由其承担的社保费用2448元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫伟芳支付拖欠工资1615.19元，返还社保费用2448元，共计4063.19元。二、驳回原告莫伟芳的其他诉讼请求。如中燃公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半收取），由中燃公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  沈展望二〇一六年九月一日书 记 员  谈雅婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初4686号原告徐航，男，汉族，1991年6月4日出生，住浙江省台州市椒江区。委托代理人殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师委托代理人夏白云（实习），上海普世（昆山）律师事务所律师。被告昆山市宝研涂附磨具有限公司，组织机构代码79654210-3，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰村。法定代表人左思保，该公司总经理。被告昆山市雅宇泰电子科技有限公司，组织机构代码56433587-7，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨新阳西路122号。法定代表人左鹏，该公司总经理。本院受理原告徐航诉被告昆山市宝研涂附磨具有限公司、昆山市雅宇泰电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，因被告公告送达，本院依法组成合议庭，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。后原告徐航于2016年9月22日向本院邮寄书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐航撤回起诉。案件受理费18084元，减半收取9042元及公告费690元，合计9732元由原告徐航负担。审 判 长 金 忠人民陪审员 陆 伟人民陪审员 俞雪莲二〇一六年九月二十七日书 记 员 沈冬祥
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初3330号之一原告：简阳市棉玉预制厂，住所地四川省简阳市简城镇棉丰村7社。负责人：樊静霞。原告：罗华，男，1962年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。二原告委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。被告：刘正明，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。被告：马青林，男，1963年8月10日出生，汉族，住新疆米泉市。被告：马建国，男，1976年1月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李泳霄，新疆巨臣律师事务所律师。被告：王成勇，男，1978年2月2日出生，汉族，住新疆米泉市。委托诉讼代理人：刘薇薇，新疆巨臣律师事务所律师。原告简阳市棉玉预制厂、罗华与被告刘正明、马青林、马建国、王成勇合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告简阳市棉玉预制厂、罗华诉称，2012年被告刘正明在新疆与被告马青林、马建国、王成勇共同投资荒山治理及页岩机砖厂等项目并签署相关协议，被告刘正明投资6100余万元占投资项目50%的份额，其中有二原告实际投入的1500万款项。二原告与被告刘正明实为共同投资关系，对投资项目享有相应权利并承担相应义务。2015年2月，马青林、马建国、王成勇未经被告刘正明同意将共同投资项目作价2.4亿元整体转让后，未将刘正明名下的1.2亿元的转让款支付给刘正明，致使被告刘正明不能向原告等实际投资人返还投资款及收益。故原告起诉至法院，请求判令：1、四被告连带向原告给付转让款1900万元；2、本案诉讼费用由四被告承担。被告马建国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告据以起诉的《合伙创办岩页机砖厂协议书》第八条明确约定原、被告双方在履行合同过程中发生争议协商不成，均可向机砖厂所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决，但原告提交的证据《合伙创办岩页机砖厂协议书》的合同争议解决条款中“机砖厂”进行了涂抹，与被告马建国持有的协议以及贵院受理的刘正明起诉马青林、马建国、王成勇合同纠纷一案中刘正明提交的协议严重不符。因此，有理由相信被告马建国提交的协议为真实协议，该协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。本案中，机砖厂位于新疆乌鲁木齐米东区柏杨河乡玉西布早村大沙沟，应由该地区有管辖权的人民法院进行管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》，确定所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院审理，简阳市人民法院对本案没有管辖权。故请求依法将本案移送至乌鲁木齐市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案四被告于2012年3月5日签订的《合伙创办岩页机砖厂协议书》约定“机砖厂厂址：乌鲁木齐米东区柏杨河乡玉西布早村大沙沟；合同争议解决：甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，如协商未果，甲乙双方均可向机砖厂所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”。原告起诉提交的《合伙创办岩页机砖厂协议书》的合同争议解决条款中“机砖厂”进行了涂抹，且合同甲方的签字与合同当事人马建国、刘正明提交的协议明显不一致，故本案应以被告马建国、刘正明提交的《合伙创办岩页机砖厂协议书》作为确定管辖权的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上述协议管辖条款符合法律规定，应为有效，本案应由机砖厂所在地区有管辖权的人民法院进行审理。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》，乌鲁木齐市中级人民法院管辖一审民商事案件标的金额标准为1000万元以上，本案二原告的诉讼请求标的额为1900万元，故本案应由乌鲁木齐市中级人民法院审理。被告马建国提出的上述管辖权异议的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告马建国对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  钟小燕二〇一六年九月十四日书记员  饶治华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保692号申请人王浩,男，1986年2月16日出生，回族，住郑州市金水区。委托代理人毛须亮，河南有道律师事务所律师，特别授权。被申请人王志力,男,1976年11月15日出生,汉族,住郑州市郑东新区。申请人王浩因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人王志力的银行存款人民币696720.02元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志力的银行存款人民币696720.02元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月二十九日书记员  张瑞玲
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0606民初2913号原告靳立中，男，汉族，1971年生，住河北省保定市。被告臧艳芳，女，汉族，1973年生，住河北省保定市。被告李文新，女，汉族，1966年生，住河北省保定市。被告安新县捷力和铜业有限公司，住所地安新县。法定代表人：徐小货，该公司董事长被告保定大利铜业有限公司，住所地安新县。法定代表人：黎纪良，该公司董事长本院在审理原告靳立中诉被告臧艳芳、李文新、安新县捷力和铜业有限公司、保定大利铜业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告臧艳芳、李文新、安新县捷力和铜业有限公司、保定大利铜业有限公司名下银行存款4299000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告靳立中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告臧艳芳、李文新、安新县捷力和铜业有限公司、保定大利铜业有限公司名下银行存款4299000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建国审 判 员  胡紫薇人民陪审员  李军焕二〇一六年九月十三日书 记 员  谢瞻宇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔01刑终292号抗诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。原审被告人陶代军，男，1990年10月15日出生于贵州省瓮安县，汉族，高中文化，贵阳润辉商贸有限公司业务员，户籍地贵州省黔南布依族自治州瓮安县。2015年2月16日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人陶代军犯挪用资金罪一案，于2015年12月17日作出（2015）南刑初字第1245号刑事判决。宣判后，贵州省贵阳市南明区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月5日公开开庭审理了本案，贵阳市人民检察院指派代理检察员敖茂松出庭履行职务，原审被告人陶代军到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人陶代军从2014年4月开始在被害单位贵阳润辉商贸有限责任公司担任业务员，在其工作期间从2014年10月起，被告人陶代军利用职务上的便利，采取私自截留销售货款的方式，将从CC酒吧、美高美、素人咖啡、可乐思、卉舍咖啡、诱惑酒吧、爱莱夷、华纳M、欧K酒吧等多家商铺收取的公司货款挪用于在鸿通城赌博，货款共计243055余元，其至今尚未归还货款。上述事实，有被告人陶代军的供述及户籍证明，抓获经过，情况说明，被告人陶代军的入职简历表及其经手的进货商家名单，被害单位贵阳润辉商贸有限公司货款明细表、送货单、销售单及其销售退货单、送货单据领取记录和结账记录、业务人员领单及回款流程，证人宋某、马某、陶某、刘某的证言等证据证实。原判认为，被告人陶代军利用职务的便利，挪用本单位资金归个人使用，涉案金额243055元，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条,第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陶代军犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月；二、责令被告人陶代军以其个人资产退赔被害单位贵阳润辉商贸有限公司人民币243055元。一审宣判后，原审被告人陶代军服判，贵州省贵阳市南明区人民检察院不服，以“被告人陶代军挪用资金24万余元，数额较大且至今不退还，应适用法律规定的挪用本单位资金数额数额较大不退还的，应对其判处三年以上十年以下有期徒刑；原判适用法律错误，导致量刑畸轻”为由提出抗诉。贵阳市人民检察院以相同理由支持抗诉。出庭履行职务的检察员认为原判适用法律错误，导致量刑畸轻，提请本院依法改判。经二审审理查明，原判认定原审被告人陶代军作为贵阳润辉商贸有限公司业务员，利用职务上的便利挪用公司货款共计243055余元，至今不能退还的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，抗诉机关及原审被告人均未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。关于抗诉机关所提的“被告人陶代军挪用资金24万余元，数额较大且至今不退还，应适用法律规定的挪用本单位资金数额数额较大不退还的，应对其判处三年以上十年以下有期徒刑；原判适用法律错误，导致量刑畸轻”的抗诉理由。经查，原审被告人陶代军挪用本单位贵阳润辉商贸有限公司资金24万余元，数额较大，且至今未退还，依照刑法规定，挪用本单位资金数额较大不退还的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。结合原审被告人陶代军的犯罪事实、情节等应当对原审被告人陶代军判处三年以上十年以下有期徒刑，故抗诉机关所提的抗诉意见成立，本院予以采纳。本院认为，原审被告人陶代军利用职务便利，挪用本单位贵阳润辉商贸有限公司资金243055元归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪，应依法处罚。原审判决认定案件的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；但原审判决在量刑时适用法律错误，量刑畸轻，贵州省贵阳市人民检察院的支持抗诉意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款“挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑”,第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南刑初字第1245号刑事判决第二项，即责令被告人陶代军以其个人资产退赔被害单位贵阳润辉商贸有限公司人民币243055元；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南刑初字第1245号刑事判决第一项；即被告人陶代军犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月；三、原审被告人陶代军犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2018年2月15日止）；本判决为终审判决。审 判 长  宋庆松代理审判员  罗素芬代理审判员  何度海二〇一六年九月二十三日书 记 员  蔡 丽
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初2520号原告：徐学英。委托代理人：冷林，四川齐协律师事务所律师。被告：陈志坤。原告徐学英诉被告陈志坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐学英的特别授权委托代理人冷林到庭参加诉讼，被告陈志坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学英诉称：被告因经营需要向原告出具借条借款95万元，借款后，经原告催收，被告迟迟未归还原告借款。诉讼请求被告返还原告借款85万元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息至本息付清之日止。被告陈志坤未答辩。经审理查明：被告于2013年12月29日向原告出具借条借款，借条载明：“今借到徐学英现金共计玖拾伍万元正（950000元）（此款用于锦地欧城购工程材料款，工程款收回支付）（所借款其中伍拾万元转账，肆拾伍万元为现金）此条借款人陈志坤（并捺印）。”原告当天通过中国农业银行向被告转款25万元，其余70万元以现金支付后，被告在借条上背书身份证复印件及收条，收条内容：“此款于2013年12月29日收到，陈志坤（并捺印）”。被告借款95万元后，因锦地欧城项目的公司破产，案件审理中，被告对其债权进行了申请，其债权未实现，被告不能返还原告借款，原告遂诉讼来院。以上事实，有身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原告提交的证据有效证明原、被告借贷关系合法有效，其95万元的借贷受法律保护。被告借款后，未返还原告借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求被告返还借款及利息支付，依法成立，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈志坤在本判决生效之日起三日内返还原告徐学英借款95万元及利息支付（利息计付方式：以95万元借款为基数，从2016年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650.00元，由被告陈志坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨文俐二〇一六年九月七日书记员  吴青青
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1600号原告：刘井元，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：丁红兵，男，1968年2月4日出生，回族，住址辽宁省沈阳市铁西区。原告刘井元与被告丁红兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告刘井元于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王忱申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘井元撤诉。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告刘井元负担。审判员  蒋娇艳二〇一六年九月二十一日书记员  沈雨童
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0831民申7号再审申请人（原审被告）：徐延宏,男，1954年2月7日生，住金湖县。被申请人（原审原告）：耿树兵，男，1976年10月7日生，住金湖县。被申请人（原审原告）：耿素军，男，1979年8月28日生，住金湖县。再审申请人徐延宏因与被申请人耿树兵、耿素军追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2015）金民初字第02213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐延宏申请再审称，1、2015年11月2日再审申请人徐延宏与谢立志之间所签订的协议属于以物抵债，该约定只能约束再审申请人与案外人谢立志，而原审判决由再审申请人支付被申请人收割费5200元，显然违背了合同相对性原则。2、原审判决在法律关系认定方面含糊不清，该案应属于承揽纠纷，而不是追索劳动报酬纠纷。3、原审判决违背了公平、公正原则。故（2015）金民初字第02213号民事判决书存在《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第1款第6项规定的情形，请求依法撤销（2015）金民初字第02213号民事判决书，并依法予以改判，驳回对再审申请人的诉讼请求。再审过程中徐延宏未向本院提供新的证据。耿素兵、耿素军未提交意见。本院经审查认为，2015年11月1日，案外人谢立志与再审申请人徐延宏达成的协议，该协议约定86.7亩的稻田由再审申请人收割并出售，所产生的收割费用亦有再审申请人承担，表示收割费用由再审申请人自愿承担。现两被申请人已收割完86.7亩水稻，并由再审申请人出售，再审申请人理应支付两被申请人收割费用的认定并无不妥，该案适用法律并无不当。再审审查中，再审申请人也未能向本院提供新的证据证明其再审请求。故再审申请人徐延宏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第1款第6项规定的再审事由，其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐延宏的再审申请。审判长  陈苏建审判员  熊加春审判员  华南增二〇一六年九月十三日书记员  鲍相艳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1110号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张���森，职务行长。委托代理人赵彦麟，系该行职工。被执行人平建忠，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨巧玲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯锦厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人史占成，职务董事长中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与平建忠、杨巧玲、鄂尔多斯锦厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5055号民事调解书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。截止2016年9月21日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金331102.21元。在执行过程中，我院依法查封被执行人平建忠所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。现因地区经济下行，申请人以抵押房产难以变现为由，暂不启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第5055号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年九月二十一日书记员 越伟伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执802号之二申请执行人王光意，男，1977年10月26日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，现住广西柳州市，被执行人宋李兵，男，1980年10月11日出生，汉族，身份证住址河南省鹤壁市淇滨区，现住广西柳州市柳南区，关于王光意与宋李兵买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年12月17日作出的(2015)南民二初字第538号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋李兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王光意于2016年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人王光意62658元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回款1391元，并依法对被执行人的财产进行了查证。经查证，被执行人宋李兵现暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人宋李兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王光意在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋李兵新的财产线索，申请执行人王光意可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)南民二初字第538号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颂梅审判员  黄旗胜审判员  于 饶二〇一六年九月二十三日书记员  戴卫云
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初4074号原告：运城市安庆风机有限公司。委托诉讼代理人：张林生，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。被告：中铁十二局集团第二工程有限公司。原告运城市安庆风机有限公司与被告中铁十二局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告运城市安庆风机有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请��本院认为，原告运城市安庆风机有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许运城市安庆风机有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由运城市安庆风机有限公司负担。审判员  刘艳红二〇一六年九月十九日书记员  王徐昊
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5930号之一申请执行人XX(深圳）有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。被执行人XX(深圳）有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。申请执行人XX(深圳）有限公司与被执行人XX(深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人XX(深圳）有限公司所有的价值人民币65391元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一六年九月十三日书记员 郭中伟
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3856号原告：王某，女，1990年12月24日出生，汉族，住江山市市区。委托代理人（特别授权）：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。被告：姜某，男，1991年5月27日出生，汉族，住江山市（乡村风味馆）。原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告王某于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前撤回对被告的起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不违背法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审 判 员 何伟平二〇一六年九月四日代书记员 徐 琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初5045号原告：徐百万，男，1973年出生，汉族，重庆雷吉诺科技有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。被告：曹在祥，男，1972年10月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省六安市。被告：张和生，男，1969年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告徐百万与被告曹在祥、张和生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐百万的委托代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告曹在祥、张和生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐百万向本院提出诉讼请求：判令被告曹在祥立即偿还原告借款35万元，被告张和生承担连带担保责任，并从4月12日起按照中国人民同期贷款利率支付资金占用损失至付清为止。事实及理由：2015年2月11日，原告与被告曹在祥、张和生签订借款协议，被告曹在祥向原告借款35万元，期限为2月至4月11日，被告张和生承担连带担保责任，上述借款原告分多次支付给被告。款项到期后，原告多次催款，被告张和生于2015年5月5日以重庆多尔多摩托车配件厂的名义向原告出示了一张35万元的转账支票，但因支付密码问题未获兑现。故诉至法院。被告曹在祥、张和生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告举示的《借款协议》、银行交易记录、转账支票、退票通知书、工商登记信息，本院经审查，对其真实性予以确认，并对相关事实认定如下：2015年2月11日，原告作为甲方，与被告曹在祥、张和生作为乙方，签订《借款协议》一份，约定“1.乙方在甲方借款金额为：350000大写：叁拾伍万元整；2.乙方在甲方借款抵押物为渝A260**，3.借款期限为“2月及2015年4月11日。4.如乙方不能按时还款甲方可以将其抵押物进行作价处理，如不能处理价值不能偿还甲方借款则乙方进行补偿；如有担保则由乙方与担保方共同对借款进行偿还。”协议右下角写有被告张和生的工行卡号，并有曹在祥签署的“同意打卡张和生”字样。原告在甲方处签字，曹在祥在乙方处签字、张和生在担保方处签字。上述35万元借款其中部分款项系在借款协议签订前支付，签订协议当日，原告向被告张和生转账105000元，并将现金100000元交付给被告曹在祥。2015年5月5日，被告张和生以重庆多尔多摩托车配件厂名义开具转账支票一张，收款人为原告担任法定代表人的重庆雷吉诺科技有限公司，用于偿还原告借款，但该支票因支付密码错误被退票。因被告未还款，原告经催收无果，遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本院认为，2015年2月11日，原告徐百万与被告曹在祥、张和生于2015年2月11日的签订《借款协议》，属当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，合同双方应当按照约定行使权利和履行义务。结合《借款协议》中“乙方在甲方借款金额为：350000大写：叁拾伍万元整”及被告张和生向原告开具金额为35万元的支票的事实，可以证明原告按约履行了出借义务，被告曹在祥应按合同约定的时间和金额按时归还借款。现还款期已经届满，被告未按时还款，原告要求被告曹在祥立即偿还原告借款35万元并从还款期限届满之日起支付资金占用损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告张和生在担保人处签字，为被告曹在祥的债务提供保证，根据合同约定，理应对被告曹在祥所欠原告的债务承担连带清偿责任。综上，原告的请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告曹在祥、张和生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹在祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐百万借款本金35万元及资金占用损失，资金占用损失以35万元为基数从2015年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。二、被告张和生对上述第一项中被告曹在祥的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费800元，共计7350元（原告已预交），由被告曹在祥、张和生负担，并限于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  郝 爽人民陪审员  袁巧云人民陪审员  李旭伟二〇一六年九月八日书 记 员  陈 静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2487号罪犯方成锋，男，1981年10月29日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2014年1月20日作出(2013)甬宁刑初字第797号刑事判决，以被告人方成锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；撤销（2011）甬宁刑初字第262号判处所宣告的缓刑部分，与原犯信用卡诈骗罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元并罚；决定执行有期徒刑五年九个月,并处罚金人民币二十七万四千元，犯罪所得人民币二十二万元予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、方亮出庭履行职务，罪犯方成锋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯方成锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯方成锋对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯方成锋提起的减刑意见符合法律规定，罪犯方成锋在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯方成锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯方成锋在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方成锋准予减刑九个月（刑期至2018年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十三日书 记 员  张 欣
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执164号申请执行人：于春波。被执行人：魏志勇。本院在执行于春波与魏志勇建设工程合同纠纷一案中，申请执行人已自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)临商初字第708号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年九月二十八日书记员  王 强
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2411号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：杨鑫，男，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告杨鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年九月二十七日书记员  周容
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1004号公诉机关张家港市人民检察院。被告人单某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕973号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。��家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人单某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2015年1月31日18时55分许，被告人单某醉酒后驾驶已强制报废的苏E×××××二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇新港村新港片村道由南向北行驶至震雄机械厂路段时，撞击沿马路步行的季某、郭某，发生事故。经鉴定，被告人单某血液中乙醇浓度为83mg/100ml。被告人单某于2015年1月31日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人单某已赔偿被害人季某、郭某经济损失共计人民币1200元。以上事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、季某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息��车辆信息、道路交通事故认定书、协议书、车辆技术检验报告、发破案经过、查获经过、处警经过、案件信息列表、被告人单某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人单某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起��算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年九月五日书记员  邵玮玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初12401号原告郑州鑫雅轻钢房屋有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路金庄小区12号院9号楼4单元3楼东户，组织机构代码589710346。法定代表人赵可伟，系总经理。委托代理人朱登士，河南国基律师事务所律师。委托代理人王磊，河南国基律师事务所律师。被告河南恒立建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区商城东路9号院4号楼4单元1层2号。法定代表人刘年胜。本院在审理原告郑州鑫雅轻钢房屋有限公司诉被告河南恒立建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州鑫雅轻钢房屋有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州鑫雅轻钢房屋有限公司撤回起诉。案件受理费4742元，减半收取2371元，由原告郑州鑫雅轻钢房屋有限公司负担。审判长  刘冰泉二〇一六年九月九日书记员  孙孟杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3971号之一原告:江竹君,女,汉族,1957年4月7日出生。委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告:长沙市新剑文化传播有限公司,住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-6010房。法定代表人:刘羽。被告:长沙比亮民间借贷服务有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓(中联·新天地)第6栋121号房。法定代表人:李晓红。被告:刘羽,男,汉族,1982年4月27日出生。原告江竹君诉被告长沙市新剑文化传播有限公司（以下简称新剑公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）、刘羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。原告江竹君向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告新剑公司、被告比亮公司及湖南星沙中小企业信用担保有限公司共同签订的（亮）借字2016年009号民间资金借款合同；2、请求判令被告新剑公司向原告偿还本金12万元,以及利息6000元、罚息3000元(利息及罚息暂计算至2016年6月30日,以实际还款日为准);3、请求判令被告比亮公司、被告刘羽对被告新剑公司所负上述债务的本息承担连带清偿责任;4、请求判令全体被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告新剑公司、被告比亮公司及湖南星沙中小企业信用担保有限公司于2016年2月24日共同签订了(亮)借字2016年009号民间资金借款合同,约定由原告向被告新剑公司出借资金12万元用于资金周转,借款期限为一年,月利率为1.25%,每月付息到期还本，如被告新剑公司逾期支付本金或利息,则逾期部分按照合同利率加收50%每天的罚息。被告比亮公司承诺就被告新剑公司提供材料的真实性负责承担连带保证责任，被告刘羽向原告出具连带责任担保承诺书。现被告新剑公司未按合同约定支付利息、偿还本金,已经构成实质违约,遂酿成纠纷。经查，2016年8月5日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（湘）立字[2016]3529号立案决定书，决定对长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告江竹君的起诉。案件受理费2960元（原告江竹君已预交），退还原告江竹君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  董燕二〇一六年九月十九日书记员  吴进
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0803民初1514���原告：段道祥，男，汉族，户籍地为重庆市梁平县，现住龙岩市永定区。被告：卢志坤，男，汉族，住龙岩市永定区。被告：张芬兰，女，汉族，住龙岩市永定区。原告段道祥与被告卢志坤、张芬兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段道祥、被告卢志坤到庭参加诉讼。被告张芬兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。段道祥向本院提出诉讼请求：1.卢志坤、张芬兰立即偿还段道祥欠款54330元；2.诉讼费用由卢志坤、张芬兰承担。事实与理由：2015年8月28日，段道祥与卢志坤在段道祥新罗村张屋居住处结算2008年至2013年期间段道祥在卢志坤坎市镇二采区的煤矿做工时的多笔未给付工资和押金未退还的欠款，后经双方一致认可所欠金���，并由卢志坤出具总欠条一张，金额54330元。后经段道祥多次电话向卢志坤、张芬兰夫妇催促欠款，卢志坤、张芬兰均无还款意图。卢志坤辩称，钱是其欠段道祥的，与其妻子无关。段道祥围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，卢志坤质证没有异议，本院对段道祥提供的以上证据予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：段道祥受雇于卢志坤在龙岩市永定区坎市镇二采区煤矿做工，双方于2015年8月28日进行结算，卢志坤结欠段道祥劳动报酬54330元，卢志坤在结算当日向段道祥出具《欠条》一份。后经段道祥催讨，卢志坤拒不支付。卢志坤与张芬兰系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。段道祥受雇于卢志坤做工，经双方结算，卢志坤结欠段道祥劳动报酬54330元，有卢志坤签名确认的《欠条》及段道祥、卢志坤在法庭上的陈述予以确认，事实清楚，证据充分，双方形成的债权债务关系合法有效，卢志坤作为债务人应当及时支付拖欠段道祥的劳动报酬。现段道祥要求卢志坤支付结欠的劳动报酬54330元，合法有据，予以支持。因卢志坤与张芬兰系夫妻关系，该欠款发生在二人婚姻关系存续期间，故张芬兰应当承担共同还款责任。张芬兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢志坤、张芬兰应于本判决生效之日起十日内向段道祥支付���动报酬54330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取计579元，由卢志坤、张芬兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 陈  志  银二〇一六年九月十九日书 记 员 赖好珠（代）附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人���权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可���造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执353号之二申请执行人：江亦出，男，1975年2月22日出生，汉族，住福鼎市，被执行人：曾瑞连，男，1968年7月22日出生，汉族，住福鼎市，本院在执行江亦出与曾瑞连机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已划拨曾瑞连银行存款9818元，现曾瑞连无其他财产可供执行，江亦出也未能提供曾瑞连有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。江亦出在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。江亦出发现曾瑞连有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年九月九日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初414号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人姚某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员吴华蓉出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年5月26日14时许，被告人姚某驾驶小型轿车，沿黄河路由西向东行驶，当行驶至黄河东路（黄河桥东头）时，被正在路口执勤的民警拦下例行检查，发现其有酒驾嫌疑。遂对其进行酒精测试仪检测，吹气结果为体内酒精含量为92.7mg/100ml。姚某随后被带至德阳市眼科医院抽取血样送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，其血样中检出乙醇，浓度为86.3mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2016年5月26日14时许，被告人姚某饮酒后驾驶小轿车在德阳市区黄河路由西向东行驶，当行驶至黄河路黄河桥东头时，被正在设卡检查的交警拦下例行检查。交警发现其有酒驾嫌疑遂用酒精测试仪对其现场检测，结果为92.7mg/100ml，后交警将其带至医院抽取血样并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送检的姚某血样中检出乙醇，浓度为86.3mg/100ml。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、公安机关出具的挡获经过、被告人姚某酒精呼气检测结果单、四川华大司法鉴定所血醇鉴定意见、被告人姚某驾驶证和机动车信息查询单、被告人姚某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某在归案后能够如实供述自己犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚。结合全案情和被告人认罪态度，被告人姚某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任拴雄二〇一六年九月二十二日书记员  覃 锟
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执429号申请执行人史阳，女，汉族，农民。申请执行人王欢，女，汉族，学生。法定代理人史阳，女，汉族，农民，系申请执行人王欢之母。被执行人王安成，男，汉族，农民。被执行人王灵娃，女，汉族，农民。上列当事人共有纠纷一案，本院2015年6月30日作出的(2015)临民初初字第00288号民事判决书已发生法律效力。因王安成、王灵娃未按生效判决履行义务，申请执行人王欢、史阳依法向本院申请执行，执行标的为：75573.5元及案件受理费4000元。本案在执行过程中，经查：被执行人王安成、王灵娃确无财产可供执行，申请执行人王欢、史阳书面同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临民初字第00288号民事判决的本次执行程序。申请执行人王欢、史阳发现被执行人王安成、王灵娃有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年九月十三日书记员  周华锋
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0603民初344号之一本院于2016年9月13日对原告蒲志云与被告彭明旺租赁合同纠纷一案作出的（2016）黔0603民初344号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2016）黔0603民初344号民事判决书中第一页第八行“日公开开庭进行了审理。”补正为“日、2016年8月16日两次公开开庭进行了审理。”。二、（2016）黔0603民初344号民事判决书中第五页第一自然段后另起一行，增加一个自然段为：“6、铜仁市开天加油站入股协议，证明加油站相关手续被告不应该用钱买回来，因为原告和张红芳有协议。”三、（2016）黔0603民初344号民事判决书中第六页第四自然段后另起一行，增加一个自然段为：“6、对原告第二次开庭提交的开天加油站入股协议。被告质证意见为，被告租赁加油站的时候是加油站所有经营手续证照，彭华时开天加油站蒲志云的代表，所有事情都是彭华代表原告处理。在彭华的协调下，被告垫资15万元拿回了加油站所有手续。按照协议，加油站出售和出租要支付24万元，彭华是通过其他人与张红芳协商，以15万元履行了协议。通过证据分析，上述证据与原告主张事项没有关联性，该证据本院不予采信。”四、（2016）黔0603民初344号民事判决书中尾部“审判员卢以松”补正为“代理审判员卢以松”。审 判 长  刘远见审 判 员  刘 莹代理审判员  卢以松二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 恋
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初2181号原告郑某某，女。被告刘某某，男。原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法审判员林花适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告于1989年10月28日登记结婚，婚后于1990年7月29日生育一男孩取名刘凯。婚后原、被告一起生活期间，因被告嗜酒成性、对家庭不负责任，导致矛盾重重、争吵不断，甚至被告酒后对原告有暴力行为。原告身心俱疲，且与被告已无共同语言和共同生活的可能，且从2014年6月开始已分居生活。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘某某未作答辩。原告郑某某为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：鄂托克旗民政局婚姻婚姻登记处出具的结婚申请书复印件一份（此件与存档件一致），证明原告郑某某与被告刘某某自愿登记结婚，系合法夫妻的事实。被告刘某某未到庭质证，视为默认。本院认为该证据真实、合法，具有关联性，予以采信。被告刘某某未向本庭提供任何证据。经审理查明，原、被告于1989年10月28日自愿登记结婚，婚后于1990年7月29日生育一男孩取名刘凯，现已成年。原、被告曾因生活琐事发生过矛盾。原、被告无共同财产及共同债权债务。本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常发生矛盾，开庭审理时被告未到庭与原告及时进行沟通、交流，且庭审中多次做原告的工作希望给被告一次机会，但原告都不能原谅被告，表示坚决要离婚，应属夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告郑某某诉求离婚，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郑某某与被告刘某某离婚。案件受理费100元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  林花二〇一六年九月一日书记员  金凤法条链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初2069号起诉人：叙永县建强储运有限责任公司，住叙永县叙永镇和平村四社。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。起诉人：李榜勤，女，1980年3月22日出生，汉族，住四川省兴文县。共同委托诉讼代理人：李传健、蒲发勇，兴文县中兴法律服务所法律工作者。2016年9月8日，本院收到起诉人叙永县建强储运有限责任公司、李榜勤的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项保险赔偿金共计130868.28元。事实和理由：2014年4月25日，起诉人李榜勤自购“乘龙”牌货车挂靠于起诉人叙永县建强储运有限责任公司处经营，车牌号为川X号，该车以起诉人叙永县建强储运有限责任公司名义向天安保险股份有限责任公司泸州中心支公司投保了交强险和商业险。2014年10月6日，起诉人李榜勤丈夫邹贵丰驾驶该车行驶到兴文县境内江兴路18KM+800M处时，碰撞到横穿公路的行人温祥英，造成其受伤经抢救无效死亡的交通事故，经兴文县公安局交通警察大队认定，邹贵丰、温祥英负此事实的同等责任。在兴文县公安局交通警察大队的主持调解下，起诉人赔偿死者亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计129800元，起诉人向保险公司理赔，保险公司予以拒绝。经本院审查认为：本案因机动车交通事故责任纠纷所引起，起诉人与死者近亲属调解时，投保人未参与调解，事后也未对调解结果予以追认。因此，本案的法律关系应适用侵权法律关系，而非合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人叙永县建强储运有限责任公司、李榜勤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  谢登虎二〇一六年九月十六日书记员  赖万芬第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0306刑初5086号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某鹏，男，1988年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。被告人李某林，男，1989年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。被告人刘某颜，男，1996年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。被告人王某甲东，男，1986年12月26日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省毕节市。被告人陶某江，男，1987年7月24日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省毕节市大方县。被告人王某甲，男，1991年4月12日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省毕节市。被告人王某乙，男，1994年9月25日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省毕节市。被告人李某扩，男，1997年9月3日出生，居民身份证号码5224011997********，苗族，初中文化，户籍地贵州省毕节市鸭池镇石桥村民族组**号。上列被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪，均于2016年4月17日被羁押，被告人李某鹏、李某林、刘某颜次日被刑事拘留，被告人王某甲东、陶某江、王某甲、王某乙、李某扩于2016年5月3日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留.被告人胡某全，男，1994年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月28日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。九名被告人均于2016年5月25日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕5063号起诉书指控被告人李某鹏、李某林、胡某全、刘某颜、王某甲东、陶某江、王某甲、王某乙、李某扩犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人李某鹏、李某林、胡某全、刘某颜、王某甲东、陶某江、王某甲、王某乙、李某扩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2016年4月17日凌晨1时许，被告人李某扩、王某甲东、陶某江、王某甲、王某乙等人来到深圳市宝安区松岗街道蚌岗公交站旁一家K歌店准备娱乐时，在门口遇见在此消费的谢厚榜（另案处理）等人。双方因琐事发生口角，之后谢厚榜将在店内唱歌的被告人李某鹏、李某林、刘某颜、胡某全等人叫出来，双方先对峙争吵，进而引发双方打架斗殴，并致使多人受伤。民警接到报案后，随即赶到现场，并先后将被告人李某扩、王某甲东、陶某江、王某甲、王某乙、李某鹏、李某林、刘某颜、胡某全抓获归案。事后经法医鉴定，被告人胡某全的人体损伤程度为轻伤二级；被告人刘某颜、李某鹏、王某甲东的人体损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人李某鹏、李某林、胡某全、刘某颜、王某甲东、陶某江、王某甲、王某乙、李某扩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某鹏、李某林、胡某全、刘某颜、王某甲东、陶某江、王某甲、王某乙、李某扩无视国家法律，伙同他人在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某鹏、李某林、胡某全、刘某颜、王某甲东、陶某江、王某甲、王某乙、李某扩自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年12月16日止）。二、被告人李某林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年12月16日止）。三、被告人胡某全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27日止）四、被告人刘某颜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年12月16日止）。五、被告人王某甲东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年12月16日止）。六、被告人陶某江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年12月16日止）。七、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年12月16日止）。八、被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年12月16日止）。九、被告人李某扩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 恩 建二〇一六年九月一日书记员 张 思 乔书记员 杨芷（兼）第5页共5页
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书豫04**民初723号原告：郭伟（曾用名郭振伟），男，1969年7月22日生，汉族，住河南省汝州市。被告：牛鸿霞，女，1968年12月30日生，汉族，住河南省登封市。原告郭伟与被告牛鸿霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加了诉讼，被告牛鸿霞经公告送达应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款153000元及利息，按民间借贷法律规定支付自起诉之日至还款之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告牛鸿霞与原告之妻系通过熟人介绍认识的朋友关系，2007年9月被告牛鸿霞提出因做生意需要用钱大概一个月。2007年12月1日，我借给被告牛鸿霞153000元，被告牛鸿霞给我出具借条一张，借条的内容为“今借到郭振伟现金壹拾伍万叁仟元整，借款人：牛鸿霞，2007年12月1日”。借款到期后，被告牛鸿霞未按时还款，打电话向牛鸿霞催要借款，被告说没钱。之后被告失去联系，无奈原告诉至法院，要求被告偿还该笔借款及利息。牛鸿霞未作答辩。经审理查明，原告郭伟和被告牛鸿霞系朋友关系，2007年12月1日被告牛鸿霞称因做生意急需现金向原告借款153000元，被告牛鸿霞向原告出具欠条一份，该欠条载明：“借条，今借到郭振伟现金壹拾伍万叁仟元整。借款人：牛鸿霞，2007年12月1日。”借款到期后经原告多次讨要无果，故原告诉至本院。对上述被告牛鸿霞借原告郭伟153000元的事实，由被告给原告出具的借条为凭，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告牛鸿霞欠原告郭伟153000元款项由被告给原告出具的欠条为凭，本院予以认定。被告牛鸿霞经原告催要后应及时还款，但至今未予偿还。现原告要求被告牛鸿霞偿还欠款153000元的诉讼请求，本院应予支持。原告诉请的利息部分，根据最高院关于民间借贷司法解释的有关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起即2016年1月26日起按年利率6%计付。被告牛鸿霞经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，被告牛鸿霞应当偿还原告郭伟借款本金153000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告牛鸿霞于本判决生效后十日内偿还原告郭伟欠款153000元及利息（利息自2016年1月26日起按年利率6%计付至判决确定债务人履行债务期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告牛鸿霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  黄汝敏代理审判员  孙 一人民陪审员  张俊芳二〇一六年九月二十日书 记 员  郭晓飞附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6057号原告芦某某，女。被告张某某，男。本院在审理芦某某张某某离婚纠纷一案中，原告芦某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告芦某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦某某负担。审判员  李树槐二〇一六年九月二十一日书记员  吴海平
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初2070号原告郑文。原告王红慧。二原告共同委托代理人马健。被告罗淳桢。委托代理人赵辉。被告柳娜。被告杨林。共同委托代理人丁俊伟。原告郑文、王红慧与被告罗淳桢、柳娜、杨林房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月21日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告王红惠以及原告郑文、王红慧的共同委托代理人马健，被告柳娜、杨林的共同委托代理人丁俊伟到庭参加了诉讼，被告罗淳桢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。原告郑文、王红慧向本院提出诉讼请求：一、被告罗淳桢支付原告郑文、王红慧违约金人民币50万元；二、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月2日，原告和被告罗淳桢签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于成都市成华区桃林街*号*幢*单元*层*号房屋出租给被告，租赁期从2013年1月至2023年1月共计10年。第一年租金为每月142998元，从第三年开始逐年递增，并约定违约方应向对方支付违约金50万元。2016年1月被告以经营困难为由要求解除合同，后经过多次协商，各方于2016年2月1日签订退租协议，约定就违约赔偿问题另行协商，但多次协商未果。故原告提起本案诉讼。被告罗淳桢未答辩。被告柳娜、杨林辩称，房屋租赁合同是原告及被告罗淳桢签订，与被告杨林、柳娜没有关系。被告杨林、柳娜不应当承担支付违约金的责任。案涉房屋在2016年2月1日就已经退还给原告，且房屋现在已经实际转租给他人，原告主张的违约金金额过高。在三方签订退房协议时，被告杨林已经向被告罗淳桢支付至2016年2月28日的一个月的房租及一个月的押金，被告罗淳桢没有将一个月的房租及一个月的押金退还给杨林。经审理查明，2012年5月22日，二原告和四川博闻投资管理有限公司（以下简称博闻公司）签订《商品房买卖合同》，约定二原告向博闻公司购买位于成都市成华区桃林街*号*栋*单元*楼*号房屋，房屋建筑面积2046.38平方米，房屋价款为2600万元。该房屋于2012年7月4日备案登记在原告郑文名下，现尚未办理房屋所有权证书。2012年7月6日，二原告和中国建设银行股份有限公司成都铁道支行（以下简称建行铁道支行）签订经公证的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定二原告向建行铁道支行借款1300万元用于支付案涉房屋购房款。后建行铁道支行向二原告发放前述贷款。2012年11月2日，二原告作为出租方（甲方）和被告罗淳桢作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定二原告将案涉房屋出租给被告。房屋租赁期限为10年，暂定为自2013年1月10日至2023年1月9日。合同第四条第4款约定，租赁期满，如不续租，甲方有权收回房屋，乙方应如期交还。本合同期满后，在同等条件下，乙方有优先于其他第三人的优先承租权。如乙方要求续租，须在租赁期满前陆拾天向甲方提出续租书面申请，并签订续租合同。否则，视为乙方不再继续租赁。第五条租金及支付方式约定，乙方扣除税费后实际交付甲方的租金为第一年1560000元、第二年1560000元、第三年1638480元、第四年1720394元……。第十一条违约责任第2条约定，租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回房屋，乙方向甲方支付违约金人民币伍拾万元整，若支付的违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿至达到弥补全部损失为止。（1）未经甲方同意，拆改变动该房屋主体结构；（2）租赁房屋过程中，乙方未严格遵守中华人民共和国的有关法律、法规、规章及管理的规定；（3）利用该房屋进行违法活动；（4）因乙方原因导致本合同不能继续履行，但双方协商一致终止合同的情况除外。合同还约定其他事项。2016年2月1日，二原告（甲方）和被告罗淳桢（乙方）以及被告杨林（丙方）和代理人被告柳娜签订《三方退房协议》。约定：甲方系成都市成华区桃林街*号*幢*单元*号房屋的所有权人。甲方在2012年11月2日将该房屋全部出租给乙方，乙方又在2015年6月29日将该房屋整体委托给丙方管理，甲方已经实际收取截止2016年2月29日之前的房屋租金。因丙方提出退出房屋经营使用，现各方经友好协商，达成如下协议：第一条各方均同意在本协议签订后，甲方按照现状整体收回该房屋（含第一层、第二层及第三层共计2044㎡，包含空调等设施设备），由甲方自行使用或出租给新的承租人。第二条丙方在本协议签订当日将该房屋的所有钥匙交付给甲方，甲方与丙方对房屋现有设施设备进行清点，并签署相应的交接清单。第三条涉及乙方或丙方违约和损失赔偿等其他事宜，由各方另行协商解决。诉讼中，原告认可于签署合同签订当日，被告柳娜、杨林即将案涉房屋钥匙交给原告，现案涉房屋已经由原告另行出租。以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、房屋租赁合同；3、个人住房（商业用房）借款合同；4、三方退房协议；5、个人或家庭房屋登记记录；6、资金交易查询；7、商品房买卖合同等。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，对各方当事人均具有约束力，各方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。根据原被告之间于2016年2月1日签订的《三方退房协议》约定，现案涉房屋已经由原告收回并另行出租。现原告主张违约责任的依据为《房屋租赁合同》第十一条违约责任第2条。该条约定：租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回房屋，乙方向甲方支付违约金人民币伍拾万元整，若支付的违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿至达到弥补全部损失为止（4）因乙方原因导致本合同不能继续履行，但双方协商一致终止合同的情况除外的约定要求被告承担违约责任支付违约金50万元。本院认为，原告依据前述合同约定要求被告罗淳桢承担违约责任，应当举证证明被告罗淳桢存在前述合同条款的违约事实和违约行为。但是原告在诉讼中并没有举出相关事实证实被告存在违约事实和违约行为，应当自行承担举证不能的法律后果。从原被告之间签订的《三方退房协议》可以看出，原被告系自愿就案涉房屋租赁关系终止达成合意，且不违反法律法规的强制性规定，当属有效。因此原告主张被告违约而应向其支付违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因被告柳娜、杨林并非案涉租赁合同当事人，即使其签订了《三方退房协议》，但被告柳娜、杨林已经按约履行退还案涉房屋的义务，故被告柳娜、杨林亦不应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑文、王红慧的全部诉讼请求。案件受理费4400元，由原告郑文、王红慧承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  彭有志二〇一六年九月三十日书记员  赵小宇
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初653号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：秦绪梅，系该公司物业管理员。被告：金万善，男，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告金万善物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一六年九月十三日书 记 员  周雪峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191财保16号申请人：无锡飞超机械工业有限公司，住所地江苏省无锡市新区。法定代表人：陈世敏，执行董事。委托代理人：季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：合肥宁垣工程技术有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：马国华，执行董事。合肥仲裁委员会在仲裁申请人无锡飞超机械工业有限公司与被申请人合肥宁垣工程技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向合肥仲裁委员会提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行帐户存款260000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。合肥仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2016年9月12日提交本院执行。本院认为：申请人无锡飞超机械工业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院冻结被申请人合肥宁垣工程技术有限责任公司的银行帐户存款260000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈太敏二〇一六年九月十三日书记员  孙 苗
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6290号原告：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。被告：吴炳毅，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：戴群瑶，女，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告李文才与被告吴炳毅、戴群瑶民间借贷纠纷一案，原告李文才于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴炳毅、戴群瑶的起诉。本院认为，原告李文才撤回对被告吴炳毅、戴群瑶的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李文才撤回起诉。案件受理费6900元（已减半），公告费300元，共计7200元，由原告李文才负担。审 判 长  李玉辉代理审判员  张 群人民陪审员  王鹏程二〇一六年九月十三日书 记 员  李晓欢
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书豫04**民初1783号原告：刘铁伟，男，1973年6月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：高克雷，河南金豫律师事务所律师。被告：石永明，男，1969年7月20日出生，汉族。原告刘铁伟与被告石永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高克雷到庭参加了诉讼，被告石永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘铁伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告石永明偿还原告借款本金7万元及自2014年9月1日起至偿还之日的利息，利息按每月2分计算；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告刘铁伟与被告石永明系朋友关系，2014年8月份被告找到原告以做生意急用资金为由向原告借款，原告借给被告现金7万元并让被告出具借条，约定被告于2014年9月1日偿还借款，如逾期按月息2分支付利息。到期后被告未偿还借款，经多次催要无果，故原告诉至法院。、被告石永明未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告于2014年8月向原告借款7万元整，约定于2014年9月1日一次性偿还借款，逾期按月息2分支付利息；原告的委托诉讼代理人当庭陈述被告向原告支付过利息1000元。上述证据具有真实性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石永明于2014年8月4日向原告刘铁伟出具借条，载明：石永明向刘铁伟处借到现金柒万元整，定于2014年9月1日一次性归还。逾期不还，将按月息2%赔偿。被告曾向原告支付利息1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石永明向原告刘铁伟出具借条的内容不违反法律强制性规定，系当事人真实意思表示，双方之间借贷关系明确，本院予以确认。结合被告曾向原告支付利息1000元的事实，足以证实石永明借到7万元借款后按照月利率2%支付逾期利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告石永明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘铁伟借款本金7万元及利息（利息按月利率2%计付，从2014年9月1日开始计算至付款之日止已支付利息1000元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由被告石永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘 威审 判 员  赵宝华人民陪审员  滕芳芳二〇一六年九月二十日书 记 员  马少培附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22172号之一申请执行人李迎云，男。被执行人王富根，男。被执行人孟宪英，女。本院在执行申请执行人李迎云与被执行人王富根、孟宪英返还纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  白雪二〇一六年九月十八日书 记 员  王帅
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执632号之一申请执行人：彭小春，男，1965年9月5日出生，汉族。申请执行人：段小珍，女，1967年1月4日出生，汉族。被执行人：吴亮，男，1991年2月27日出生，汉族，现被羁押。本院在执行（2015）厦刑初字第87号彭小春、段小珍与吴亮故意伤害赔偿纠纷一案中，因目前被执行人吴亮名下查无可供执行财产，经申请执行人彭小春、段小珍确认，本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 许欧凯审 判 员 周 锋二〇一六年九月二十日代书记员 陈莹莹附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1942号申请执行人王京宝。被执行人王晓明。申请人王京宝与被执行人王晓明侵权纠纷一案，执行标的额为572649.27元，尚未执行标的额为572649.27元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一六年九月二十六日执行员  王金礼
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玉执字第00437号申请执行人张海霞，女，1981年4月22日出生，汉族，工程预算员，现住呼和浩特市新城区。被执行人赵森，男，1967年8月12日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。申请执行人张海霞与被执行人赵森房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2014）玉民一初字第00153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张海霞于2015年4月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记信息，发现被执行人均无财产可供执行。于2015年9月11日中止该案的执行。截止目前，被执行人仍无财产可供执行且申请人亦无财产线索向本院提供，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玉执字第00437号执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 杨林茂审判员 冯根群二〇一六年九月二十七日书记员 辛东升
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保659号申请人刘菊花，女，1986年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托代理人张慎重，北京恒德（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人石松静，北京恒德（郑州）律师事务所实习律师，特别授权。被申请人张伟民,男,1979年9月5日出生,汉族,住郑州市开发区。申请人刘菊花因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人张伟民的银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟民的银行存款人民币50万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月二十六日书记员  张瑞玲