wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2630号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司带河分理处主任。被告：龚术琼，女，生于1947年7月，汉族，四川省营山县人。四川营山农村商业银行股份有限公司与龚术琼关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼，被告龚术琼经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告龚术琼于2011年10月17日在我行带河分理处借款292700元，期限三年，被告龚术琼借款后，未按照合同约定按期还本付息，现贷款已逾期。原告依照法律规定提起诉讼，请求判令被告龚术琼立即偿还原告借款本金292700元及利息，承担本案诉讼费。被告龚术琼未作答辩。经审理查明：营山县农村信用社代河分社（以下简称：代河分社）与被告龚术琼于2011年10月17日签订《个人借款合同》，约定：“借款人：龚术琼（以下简称甲方），贷款人：营山县农村信用合作联社带河分社（以下简称乙方）……第二条……乙方向甲方提供的借款额度为人民币（金额大写）贰拾玖万贰仟柒百元。第三条借款用途，借款人应将借款用于还旧借新，未经贷款人同意，借款人不得改变借款用途。第四条借款额度支用有效期间自2011年10月17日至2014年10月16日。……”同时该合同还约定了利率计算方式、双方权利义务、违约情形、违约救济措施等相关条文。代河分社出示的2010年10月17日借款借据表明，借款方式为信用，执行月利率为11.0834‰，结息方式为不批量结息，借款日期2011年10月17日，借款到期日2014年10月16日。借款到期后，被告龚术琼对该笔贷款未偿还过借款本金，截止2016年6月13日支付过部分利息共计1.02元。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：带河分社与被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。营山县农村信用合作联社的债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司的债权债务后，四川营山农村商业银行股份有限公司作为原告起诉符合法律规定。代河分社向被告提供了借款本金292700元，被告应按照约定履行还款付息义务。现被告偿还了部分利息，还余292700元本金及相应利息未予偿还。因此原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚术琼在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金292700元及资金利息（利息计算方式：以292700元为本金，从2011年10月17日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已偿还利息应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2845元，由被告龚术琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一六年九月二十六日书记员  陈婷
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第2037号之一申请执行人周仁元，男，1937年3月13日出生，汉族，住福建省福清市.被执行人周继明，男，1946年10月15日出生，汉族，住福建省福清市.被执行人周雪云，女，1948年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人周仁元与被执行人周继明、周雪云民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2015）融民初字第3355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周仁元向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人周继明、周雪云发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人周继明、周雪云有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人周继明、周雪云没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人周继明、周雪云没有车辆档案信息。本院已将被执行人周继明、周雪云纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）融民初字第3355号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年九月二十五日书记员  薛秀英
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1549号之一申请执行人宁夏海洋线缆有限公司。被执行人刘汉兵，男。申请执行人宁夏海洋线缆有限公司与被执行人刘汉兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）榆民初字第05410号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘汉兵应向宁夏海洋线缆有限公司偿还借款人民币195707万元，并支付从2015年7月13日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。负担案件受理费4830元，执行费3370元。本院依法于2016年3月16日立案执行。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1549号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年九月二十五日书 记 员  庄 伟
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执556号申请执行人周定谦被执行人杨波、丁勇关于申请执行人周定谦申请执行被执行人杨波、丁勇买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初25号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年九月二十三日书记员  冯毅
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1165号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘发举，男，1960年6月25日出生。2015年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年7月2日被监视居住。经本院决定，于同年9月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1182号起诉书指控被告人刘发举犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人刘发举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月18日20时许，被告人刘发举在重庆市沙坪坝区某停车场内，用起子撬坏车窗，盗窃渝BLE***号车内被害人李某的软中华香烟7包半。2015年11月12日凌晨，被告人刘发举在同一停车场，用起子撬坏渝A71***的车窗，未盗得财物。2015年11月13日凌晨，被告人刘发举在同一停车场，用起子撬坏渝BLE***的车窗，未盗得财物。2015年11月16日凌晨，被告人刘发举在同一停车场，用起子撬坏渝A71***的车窗，盗窃渝B98***车内被害人甘某某的软云烟6包。经鉴定，被害人的车窗损失共计1289元。2015年12月1日，被告人刘发举在重庆市沙坪坝区某小区车库入口处被民警抓获。民警在其家中查获作案用的起子1把、强光手电筒1支。民警找回被盗的7包半中华烟和6包软云烟分别发还被害人李某、甘某某。另查明，2015年12月8日，被告人刘发举因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。折抵先前羁押的29日，刑期自2015年12月1日起至2016年7月2日止。2016年4月8日，刘发举在服刑期间因本案被刑事拘留。上述事实，被告人刘发举在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、甘某某、袁某某的陈述，抓获经过，检查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，指认现场笔录、照片，视频截图，修车票据，价格认定结论书，情况说明，本院（2015）沙法刑初字第01080号刑事判决书及被告人刘发举的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘发举判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人刘发举以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现刘发举还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘发举犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与本院（2015）沙法刑初字第01080号刑事判决书判处的有期徒刑八个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的244日，刑期自2016年9月20日至2017年1月18日止，罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的作案工具起子1把、强光手电筒1支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年九月二十三日书 记 员 陈婧洋
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6526号原告：闻洪圣。委托代理人：胡军，江苏如一律师事务所律师，一般代理。被告：如皋市宇翔船舶修理有限公司，住所地如皋市桃园镇左邬村27组35号。法定代表人：丁广美，系董事长。委托代理人:贲浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告:丁广美。原告闻洪圣与被告如皋市宇翔船舶修理有限公司（以下简称宇翔公司）、丁广美劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻洪圣及其委托代理人胡军，被告宇翔公司特别授权的委托代理人贲浩到庭参加诉讼，被告丁广美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻洪圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬18240元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日至2016年1月25日期间，原告受聘于被告宇翔公司，并被宇翔公司安排至华泰重工工地从事电工劳务。截止用工结束，被告结欠原告劳动报酬18240元人民币。为此，被告于2016年2月6日向原告出具《欠条一份》，并对相关欠款事实予以载明。截止给付期限届满，被告未能履行任何给付义务。被告宇翔公司辩称，原告与被告宇翔公司有劳务关系是事实，被告结欠原告劳动报酬18240元也是事实，但是原告向法庭提供的欠条是原告带人至被告处，胁迫被告法定代表人丁广美作出的，应作为非法证据予以排除。另丁广美作为本公司的法定代表人，本案所涉的债务系公司行为，与丁广美本人无关。从欠条上可以看出丁广美的名字已经被划掉，原告起诉丁广美承担无法律依据。被告丁广美于2016年8月29日向本院提交答辩状，称答辩人作为被告诉讼主体不适格，宇翔公司是依法成立的有限责任公司，答辩人作为股东之一，是公司的法定代表人，依法代表公司进行生产经营活动，被答辩人与宇翔船舶存在劳务关系，与答辩人没有劳务关系，其索要劳务费的对象应该是公司，而不是答辩人个人。答辩人在欠条上签名已经划除，被答辩人以此欠条向答辩人主张给付欠款，于法无据。所以，恳请法庭驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宇翔公司设立时间为2011年10月17日，类型为有限责任公司，法定代表人为丁广美，股东为丁广美、严敏。原告2015年3月7日至2016年1月25日受聘于被告宇翔公司，被告宇翔公司安排其至华泰重工工地从事电工劳务。自2015年5月4日至2016年2月6日，账号为320622190120100005230、户名为如皋市宇翔船舶修理有限公司向账号为62×××83、客户名称为闻洪圣的账户打款9次，合计34230元。2016年2月6日，被告宇翔公司向原告出具欠条一份，载明：“欠条如皋市宇翔船舶修理有限公司欠闻洪圣人民币壹万捌仟贰佰肆拾元整即（￥18240.00）元欠款日期2016年2月6日至2016年6月30日欠款人丁广美严建”被告宇翔公司在该欠条上盖章，丁广美名字上划有二根横线。庭审中，原告陈述：丁广美在欠条上签字视为债务的加入，应当共同承担给付责任。欠条上丁广美的签字是被严建划掉的，丁广美和严建是夫妻，两人是一起的，向他们两人要钱。被告宇翔公司陈述称原告为被告宇翔公司提供劳务，被告应当支付劳动报酬，但是原告并未为丁广美提供劳务，因此丁广美不需向原告支付劳务报酬。被告认为丁广美的名字是丁广美本人划掉的，如果原告主张丁广美的名字系严建所划，应当提交证据，或申请严建到庭作证，否则原告的主张不能成立。本院认为，债务应当清偿。被告丁广美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。原告与被告宇翔公司之间存在劳务关系。被告宇翔公司辩称欠条是在胁迫的情况下作出的，但未能提供证据予以证明，且原告不认可，故本院对此辩称不予采纳。被告宇翔公司拖欠原告工资款18240元的事实，有欠条及当事人当庭陈述予以证实，应予确认。被告宇翔公司应当给付拖欠原告的工资款。关于被告丁广美是否是本案适格的被告，原告认为被告丁广美的签名视为被告丁广美债务的加入，欠条上丁广美的签名原告所述系严建所划，并非丁广美个人的意思表示，也非丁广美自己划掉，仍可以表明丁广美愿意作为债务加入共同承担给付责任；被告宇翔公司认为签名是丁广美本人划掉的，原告应当举证证明系严建所划，否则原告的主张不成立；被告丁广美答辩称欠条上签名已经划除，原告要求其承担责任于法无据。三方均认可丁广美在欠条上的签名已被划掉，但均未提供证据证明各自的主张，根据谁主张谁举证的原则，举证责任在原告，因此原告应当承担举证不能的法律责任。即使欠条上丁广美的签名是案外人严建所划，被告丁广美依然不是本案适格的被告，不应当承担给付欠款的责任，理由如下：首先，原、被告均承认原告与被告宇翔公司之间存在劳务关系，原告与被告丁广美之间不存在劳务关系。其次，欠条上明确记载“如皋市宇翔船舶修理有限公司欠闻洪圣人民币……”，已经表明出具欠条的是被告宇翔公司，欠款人为被告宇翔公司，而非被告丁广美个人。第三，《中国人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告未能举证证明被告宇翔公司作为债务人有将该欠款全部或部分转移给被告丁广美的事实，亦未能证明被告丁广美作为个人有承担该笔欠款的合意。故，对被告丁广美签名应当认定为其作为法定代表人的职务行为。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告如皋市宇翔船舶修理有限公司于本判决书生效后立即给付原告闻洪圣工资欠款18240元。二、驳回原告闻洪圣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告如皋市宇翔船舶修理有限公司负担（此款于判决生效后由被告向法院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费260元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 员  尹建林二〇一六年九月十八日见习书记员  孙德宝
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016）川0522民初2688号原告：任家贵，男，1955年12月24日出生，汉族。被告：潘永生，男，1974年2月24日出生，汉族。本院在审理原告任家贵与被告潘永生法律服务合同纠纷一案中，原告任家贵于2016年9月26日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任家贵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任家贵负担。代理审判员  王江洪二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 茜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初7775号原告黄国华，女，1971年10月1日出生，汉族，无固定职业。委托代理人史胜华，重庆广普律师事务所律师。被告易姗，女，1987年2月8日出生，汉族，职业不详。原告黄国华与被告易姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、周行庆共同组成合议庭，适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄国华的委托代理人史胜华到庭参加了诉讼。被告易姗经本院于2016年6月30日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄国华向本院提出诉讼请求，1、被告立即偿还借款本金500000元；2、以500000元为基数，分别计付按月利率1%自2014年11月14日至2015年11月13日；以及按月利率1.5%自2015年11月15日至本金清偿为止的利息。事实和理由：原、被告于2014年11月14日签订借款合同，原告向被告出借500000元，用于资金周转，借款期限为12个月。借款到期后，被告拒不偿还，严重损害了原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告易姗未作答辩。原告黄国华围绕其诉讼请求提交了借款合同、转账记录，本院认定事实如下：2014年11月14日，原本、被告签订借款合同，约定被告易姗因公司经营，需一笔资金周转，向原告借款500000元，借款期限自2014年11月14日至2015年11月13日，借款月利率为1%。被告如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。2014年11月14日，原告黄国华通过银行向被告转账500000元。借款后，被告易姗未履行偿还借款本息义务，原告催收无果，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告所签借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格履行。借款期限届满后，被告易姗未履行还款义务，构成违约，应当承担合同责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告易姗经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易姗于本判决发生法律效力后立即偿还原告黄国华借款本金500000元。二、被告易姗于本判决发生法律效力后立即给付原告黄国华借款利息。借款利息分二笔，第一笔以500000元为基数，按月利率1%自2014年11月14日计算至2015年11月13日止；第二笔以500000元为基数，按月利率1.5%自2015年11月15日计算至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9890元，公告费800元，合计10690元（原告预交），由被告易姗负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  冼玉梅人民陪审员  徐宗俦二〇一六年九月二十九日书 记 员  盛 锐
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执880号之一申请执行人姜俊，男，生于1958年5月1日，住四川省达州市通川区。被执行人吴元海，男，生于1963年5月28日，住四川省达州市通川区。被贾竹燕，女，生于1963年7月28日，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川民再字第1号民事判决书受理执行姜俊申请执行吴元海、贾竹燕企业承包经营合同纠纷一案，被执行人吴元海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴元海在银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许宗贵二〇一六年九月十八日书记员  帅 林
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0282刑初788号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人张某甲，农民。2015年7月31日因犯盗窃罪被山东省菏泽经济开发区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于山东省即墨市看守所。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）714号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月20日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人张某甲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。经审理查明：1、被告人张某甲于2016年3月30日凌晨1时许，窜至青岛市城阳区某某中学教学楼四楼高二3班、4班教室内，盗窃纪某等多名学生放在教室内的人民币1200元。2、被告人张某甲于2016年5月5日凌晨1时许，窜至即墨市某某高中某某楼高三11班、13班教室内，盗窃李某等多名学生放在教室内的人民币1600元，被学校保安当场抓获。案发后张某甲及亲属已退赔全部赃款。上述事实被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的发、破案经过，抓获经过，证人周某、蓝某、刘某甲的证言，被害人李某、于某、马某、王某、宋某甲、刘某乙、吕某甲、赵某、宋某乙、朱某、纪某、张某乙、曹某、吕某乙、冯某、刘某丙的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，针对被告人的犯罪事实和量刑情节，公诉人提出被告人自愿认罪，建议从轻处理;因系有犯罪前科，建议酌情从重处罚。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控张某甲犯罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于其到案后自愿认罪，所盗赃款已退还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年12月4日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周吉红人民陪审员  范广杰人民陪审员  刘呈昌二〇一六年九月二十日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执516号之一申请执行人段国爱，女，1966年11月10日出生，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人曾平辉，男，1973年12月8日出生，住湖南省郴州市。被执行人龙友益，男，1974年2月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人段国爱、曾平辉与被执行人龙友益民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一六年九月二十三日书记员  王益天
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02282-2号申请执行人尚生荣，男。被执行人朱生平，男，无固定职业。被执行人关美军，男，司机。被执行人张静，女。本院在执行尚生荣与朱生平、关美军、张静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月18日作出的（2014）榆民初字第02875号民事判决书，权利人尚生荣于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人朱生平、关美军偿还借款本金人民币400000元，支付案件受理费3800元、执行费5950元。本院于2015年8月10日立案执行。本院在执行过程中冻结了被执行人张静在***支行处的账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人张静在***支行处账号：***的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年九月十三日书 记 员  任 宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第03426号原告魏某某。法定代理人杨莉。委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告孙雪红。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。法定代表人胡兴前，系该局局长。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西口枫韵蓝湾小区内。法定代表人朱煜华，系该园园长。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。法定代表人刘庆明，系该局局长。委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。法定代表人贺晓雄，系该局局长。委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。法定代表人刘军利，系该公司董事长。委托代理人赵振军，系该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。法定代表人高谦，系该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。法定代表人孙雪红，系该园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告魏某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半后500元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  张蓓欣二〇一六年九月十三日书 记 员  孙晶晶打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初3523号之一原告：王永前，男，1975年12月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被告：刘林厚，男，1976年10月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被告：宋世英，女，1976年7月6日出生，汉族。本院在审理原告王永前诉被告刘林厚、宋世英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求将登记在刘中财名下被告刘林厚、宋世英所有的在大连农村商业银行股份有限公司花园口支行动迁款497000元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险的保险单（保险单号为10709031900249109709）对保全的财产承担担保责任。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将登记在刘中财名下被告刘林厚、宋世英所有的在大连农村商业银行股份有限公司花园口支行动迁款497000元予以冻结，停止支付。二、冻结期限为一年。如需续封，需在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  庚春永二〇一六年九月三十日书记员  崔 玉
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执250号之一申请执行人汪忠武，男，1991年9月13日出生，住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人汪夏华，男，1966年7月21日出生，住安徽省黄山屯溪区，系汪忠武之父。被执行人丁继红，女，1970年8月30日出生，住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一六年三月四日作出的（2016）皖1002民初592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁继红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人丁继红收入14623元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  夏一柳二〇一六年九月二十二日书记员  费 琳
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初1618号原告：王利兴，男，汉族，住抚松县。被告：张立国，男，汉族，住抚松县。被告：李申宝，男，汉族，住抚松县。原告王利兴与被告张立国、李申宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利兴到庭参加诉讼、被告张立国、李申宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利兴向本院提出诉讼请求：张立国、李申宝偿还借款本金1,100,000.00元及违约金（违约金按未还借款额的万分之十乘以超期未还款天数计算）。主张的事实和理由：1、王利兴与张立国于2016年5月17日签订借款合同，王利兴借给张立国1,100,000.00元，使用期限为2016年5月17日至2016年6月30日；2、张立国用位于抚松县林源彩钢门窗有限公司所有的房屋及固定资产抵押给王利兴。如张立国到期不能偿还借款，王利兴有权处理所有抵押物和房屋，用以偿还借款（产权归王利兴所有）；3、张立国如不按规定时间、数额还款，应付给王利兴违约金，违约金额按未还借款额的万分之十乘以超期未还款天数收取。现已超出还款日期一个多月，经王利兴多次讨要，张立国以种种理由推拖不还，其行为已严重损害了王利兴的合法权益；4、李申宝同意对以上借款及违约金提供连带责任保证，但是，在借款期限届满后，经王利兴多次催讨，张立国与李申宝都拒绝偿还借款。综上所述，被告迟迟不予还款的行为严重损害了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告张立国、李申宝未到庭亦未提供证据。本院经审理查明：张立国于2016年2月2日、2016年2月15日、2016年5月17日，分别向王利兴借款300,000.00元、400,000.00元、130,000.00元，共计830,000.00元。2016年5月17日，王利兴与张立国、李申宝签订借款合同一份，约定借款期限至2016年6月30日，借款金额为1,100,000.00元，其中含借款本金830,000.00元及借期内的利息270,000.00元，共计1,100,000.00元。双方约定逾期还款的违约金每日为未还借款额的千分之一。上述事实有借据一份、银行卡交易明细二份予以证实。本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告张立国应承担偿还借款的民事责任。被告张立国实际借款830,000.00元，双方约定借期为2016年5月17日至6月30日，张立国将借期内利息计入本金，合计向王利兴出具了1,100,000.00元的借据一份，但未约定逾期还款利息，只约定了逾期还款的违约金，按未还款额的日千分之一计算。原、被告双方约定的借期内利息及逾期还款的违约金均高于年利率24%，违反法律规定，故对超出部分，本院不予支持。张立国应按照830,000.00元借款本金，及年利率24%的标准向王利兴支付借期内利息及逾期还款的违约金。李申宝以保证人的身份签字，且未约定保证方式，应视为连带保证，保证合同成立，其应对被告张立国的上述借款本金及利息、违约金承担连带保证责任。被告张立国、李申宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张立国于本判决生效之日偿还原告王利兴借款本金830,000.00元及利息和违约金（利息和违约金自2016年5月18日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告李申宝对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告王利兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,100.00元，减半收取6,050.00元，由被告张立国、李申宝负担，退回原告王利兴1,300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  徐立峰二〇一六年九月二十三日书 记 员  李珍珍
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执856号之二申请执行人夏丽芬。被执行人徐凤。本院于2016年7月5日受理夏丽芬申请执行徐凤民间借贷纠纷一案。本案执行标的为20000元，执行费200元。由于被执行人徐凤拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人徐凤的银行存款信息、车辆信息、房产信息，扣划了被执行人徐凤银行存款3800元，并冻结了其银行存款账户。现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执856号执行案的本次执行程序。待被执行人徐凤有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年九月二十八日书记员  何胥志
湖北省十堰市茅箭区人民法院协助执行通知书（存根）（2016）鄂0302执889号之三东风神宇车辆有限公司：关于十堰市诺金科工贸有限公司申请执行十堰市万象汽车贸易有限公司、十堰瑞程传动轴有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人十堰瑞程传动轴有限公司的债权（货款）3000000元。提取至十堰市茅箭区人民法院；开户行农行十堰源园支行；账号17×××77。附：执行裁定书壹份。承办人司之有。电话1338715****.审批人：二〇一六年九月二十九日湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执889号之三东风神宇车辆有限公司：关于十堰市诺金科工贸有限公司申请执行十堰市万象汽车贸易有限公司、十堰瑞程传动轴有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人十堰瑞程传动轴有限公司的债权（货款）3000000元。提取至十堰市茅箭区人民法院；开户行农行十堰源园支行；账号17×××77。附：执行裁定书壹份。承办人司之有。电话1338715****.2016年9月29日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4460号原告重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道1号。组织机构代码：75006336-9。法定代表人熊科惠，董事长。委托代理人徐伟、段学安，重庆盾然律师事务所律师。被告粟伟，男，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼轻路。原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称“浩立公司”）与被告粟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告浩立公司委托代理人徐伟、段学安到庭参加诉讼，被告粟伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告浩立公司诉称，原告按照《浩立.半岛康城物业服务合同》以及其后签订的合同约定内容，向被告粟伟提供了物业服务至2016年3月31日，被告至今不缴纳物业服务费及支付违约金。遂起诉来院，要求被告支付物管费2974.80及水电公摊费124元两项共计3098.30元，并支付物业服务费滞纳金暂时计算至2016年3月31日为1427.52元。被告粟伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告浩立公司是依法成立的物业服务企业，其于2012年7月20日与浩立•半岛康城业主委员会签订了《浩立•半岛康城物业服务合同》并依约定进入浩立•半岛康城小区提供物业管理服务。合同约定：合同期限为2012年7月30日至2013年6月30日，物业收费按建筑面积计算，非电梯住宅每月0.65元/平方米，电梯住宅每月1元/平方米，商业门面每月3元/平方米，公共区域水电公摊的支出按实际发生的费用据实收取，合同到期后，原告浩立物业公司仍继续在小区进行物业服务。2014年7月，经鱼洞街道化龙路社区居委会公示，原告按法定程序上调诉争小区物业费；其中，非电梯住宅每月0.85元/平方米，电梯住宅每月1.2元/平方米，原告从2014年11月1日起按上调后的标准收取物业费。原告于2014年9月2日，与代行浩立•半岛康城小区管理权的重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会续签了《浩立•半岛康城物业服务合同》约定，合同期限为2014年11月1日至2016年10月31日止；物业收费按建筑面积计算，非电梯住宅每月0.85元/平方米、电梯住宅三层以上每月1.2元/平方米、电梯住层一二层每月0.95元/平方米）、商业门面每月3元/平方米，公共区域水电公摊的支出按实际发生的费用据实收取。合同签订后，原告按约继续向包括被告在内的小区业主提供了物业服务。被告粟伟系重庆市巴南区鱼轻路60号浩立•半岛康城小区13幢22-9号业主，该房建筑面积为97.86平方米。被告粟伟自2014年1月1日起拒绝支付物业服务费,自2013年11月1日起拒绝缴纳水电公摊费。截至2016年3月31日，被告粟伟应支付物业服务费2974.80元；截止2016年1月31日，被告粟伟应支付水电公摊费124元。经催收未果，原告浩立公司遂诉请判决被告粟伟支付自2014年1月1日至2016年3月31日的物业服务费及自2013年11月1日至2016年1月31日的公摊费两项共计3098.30，并要求按照合同约定支付物业费的滞纳金。审理中，被告粟伟经本院公告传唤，未到庭应诉。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、重庆市新建商品房屋质量保证书、重庆市物业服务收费明细表、催费通知单、关于半岛康城小区物业费调价结果的公示、土地房屋权属登记卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告浩立公司与浩立•半岛康城小区业委会签订的前期物业服务合同及与重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会签订的《浩立•半岛康城物业服务合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对包括诉争小区全体业主在内的双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有权利、履行自己的义务。原告浩立物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告浩立物业公司起诉要求被告粟伟支付2014年1月1日至2016年3月31日的物业服务费2974.80元及自2013年11月1日至2016年1月31日的水电公摊费124元共计3098.30元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付物业服务费的违约金的计算标准过高，应结合原告的实际损失情况进行调整，本院酌情以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍作为计算违约金的标准。被告粟伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，本院依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告粟伟自本判决生效之日起十日内向原告重庆市浩立物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2016年3月31日的物业服务费2974.80元及自2013年11月1日至2016年1月31日的水电公摊费124元，共计3098.30元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准按每月所欠物业服务费为基数向原告重庆市浩立物业管理有限公司支付从2014年1月1日起至实际付清时止的物业服务费违约金。二、驳回原告重庆市浩立物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告粟伟负担（此款原告重庆浩立物业管理有限公司已经垫付，被告粟伟在支付上述款项时一并连带支付原告重庆浩立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费25元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  黄 平审 判 员  黄安娅代理审判员  吴继超二〇一六年九月二十五日书 记 员  颜 婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初6527号原告杨某某，女，汉族，1965年1月24日出生，住重庆市北碚区。被告蔡某某，女，汉族，1941年1月23日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告杨某某诉被告蔡某某遗赠抚养协议纠纷一案中，原告杨某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨某某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元（已经免缴1000元），由杨某某负担。审判员  卫珊珊二〇一六年九月六日书记员  潘 静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11148号原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码：915001057842166420。法定代表人：蓝立超，该公司总经理。被告：杨光源，男，1949年出生，住重庆市巴南区。原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰公司）与被告杨光源物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝峰公司法定代表人蓝立超到庭参加诉讼。被告杨光源经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蓝峰公司诉请被告杨光源支付从2011年6月1日至2013年8月31日期间的物业服务费1247.4元。事实和理由：原告蓝峰公司于2011年5月31日起向被告提供物业服务至2013年9月10日。被告杨光源从2011年6月1日起至2013年9月10日未向原告蓝峰公司缴纳物业服务费。因原告蓝峰公司多次催收无果，故原告诉请如上。经审理查明，原告蓝峰公司是依法成立的物业管理公司，被告杨光源系重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村9号（映江花园）X幢X单元X-X号房屋的业主，该房建筑面积为92.39平方米。2011年5月21日原告与被告物业所在的映江花园小区业主委员会（以下简称“业委会”）签订《物业服务合同》约定：原告蓝峰公司为映江花园小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元。合同有效期从2011年5月31日起至2014年5月30日止。双方签订合同后于2011年7月5日报重庆市巴南区房屋管理局备案。原告按约履行了部分物业服务义务，但在小区物业管理中存在安全管理不严密、公共设施维护不到位、清洁卫生差、秩序混乱、管理人员脱岗等情形。业委会多次要求其整改未果，遂于2013年9月10日与原告签订物业服务合同中止及退场协议，原告于同日撤场。被告杨光源从2011年6月1日至2013年8月31日共计拖欠原告物业服务费1247.4元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。映江花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合同合法、有效，对包括被告杨光源在内的全体映江花园小区业主具有法律约束力。原告应按合同约定全面履行物业服务义务，被告杨光源也应按合同约定交纳物业服务费。由于原告在履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院认为原告蓝峰物管公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费。对于原告蓝峰物管公司要求被告杨光源支付物业服务费1247.4元的请求，本院依法酌情支持997.92元。被告杨光源拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法缺席判决本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨光源在本判决生效后十日内支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司物业服务费997.92元；二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨光源承担。本判决为终审判决。代理审判员  聂源岐二〇一六年九月二十八日书 记 员  卢 周
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执773号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。负责人：樊建宏，该行行长。委托代理人：王大坡，系该行职工。被执行人：李书臣，男，汉族，1965年12月2日出生。被执行人：李海臣，男，汉族，1968年7月9日出生。被执行人：魏炎锋，男，汉族，1972年4月9日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第722号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉李书臣、李海臣、魏炎锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿50493.6元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  秦晓东二〇一六年九月八日书记员  王旭东
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书[2010]石法执字第61-2号申请执行人赖新禄，男，1972年10月9号生，汉族，居民，住江西省石城县。被执行人许香莲，女，1975年7月7日生，汉族，居民，住江西省石城县。本院依据已经发生法律效力的江西省石城县人民法院于2007年7月20日作出的[2007]石民一（横）初字第180号民事判决书及本院[2010]石法执字第61-1号民事裁定书，责令被执行人许香莲履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许香莲的银行存款。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  邓勖强二〇一六年九月十四日书记员  罗 胆
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2074号原告：陈恩来，男，1987年9月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。被告：朱大帅，男，1987年2月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：崔译文（系被告朱大帅之妻），女，1989年11月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告陈恩来与被告朱大帅、崔译文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩来及其委托诉讼代理人杨志虹到庭参加诉讼，被告朱大帅、崔译文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈恩来向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款553400元。2、判令二被告承担从我主张权利之日起至实际履行还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱大帅和崔译文是夫妻关系。自2014年起，被告朱大帅多次向我借款，并向我出具多份借条，都是口头约定月息2分。我按约以现金或银行转账的方式向被告朱大帅或崔译文交付借款。后经双方结账，截止2016年2月6日二被告差欠我借款本金553400元，口头约定月息2份，二被告向我出具了借条，后二被告一直未有还款。被告朱大帅、崔译文未有应诉答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾发生数次借贷关系，经双方结账，2016年2月6日，被告朱大帅向原告陈恩来出具借条1份。该借条载明“今借到陈恩来伍拾伍万叁千肆佰元整（￥553400）”。被告崔译文亦在该借条上签名。该借款经原告催要未果，原告现诉至法院要求二被告偿还借款并支付利息。另查明，被告朱大帅与崔译文于2013年1月4日登记结婚。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。本案被告朱大帅向原告陈恩来出具553400元的借条1份，债权债务关系明确，被告朱大帅应承担还款义务。被告崔译文与被告朱大帅为夫妻关系，被告崔译文在案涉借条上签名，表明其对该笔借款予以确认，该债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻一方未能举证证明该债务为被告朱大帅个人债务，故应认定此债务为夫妻共同债务，被告崔译文对被告朱大帅所欠债务应承担共同还款责任。因案涉借条未有明确约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求二被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱大帅、崔译文应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告陈恩来支付借款553400元。二、驳回原告陈恩来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9334元，由被告朱大帅、崔译文负担9334元。（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  范效飞审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一六年九月二十三日书 记 员  王镆涵附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1021民初1471号原告：韩某。被告：陕西恒通石油有限责任公司，住所地，陕西省西安市未央区凤城四路长庆管道楼家属院1号楼502室。法定代表人：曹光荣，经理。被告：杨某。原告韩某与被告陕西恒通石油有限责任公司、杨某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告韩某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费1425元，减半收取计713元，由韩某负担。审判员  王晓强二〇一六年九月二十三日书记员  雷 蕾
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执524号之一申请执行人：张龙辉，男，汉族，1976年9月30日出生，汉族，现住邢台市南和县。被执行人：王玉红，女，汉族，1970年5月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人张龙辉与被执行人王玉红买卖合同纠纷一案中，于2016年8月2日向被执行人王玉红发出执行通知书，责令被执行人王玉红限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王玉红名下银行存款9075元。本裁定立即执行。审判员  戴树立二〇一六年九月二十六日书记员  侯彦雷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0206民初319号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街。法定代表人王继武，系该行行长。委托代理人宋帝，系该行贷后管理。委托代理人杨广骞，系该行贷后管理。被告王晓兰，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被告吕春波,女，1981年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被告王铁君，男，1979年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告吕恩明,男，1957年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被告倪祥艳,男，1955年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被告吕忠峰,男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被告李岩波，男，1980年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。被告王立金，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被告赵彩凤,女，1967年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告王立金、赵彩凤、王晓兰、吕春波、王铁君、吕忠峰、李岩波、吕恩明、倪祥艳借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行负担。审 判 长  王谊兰人民陪审员  史 诠人民陪审员  李绯璠二〇一六年九月一日书 记 员  汪 宇
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2236号原告张某某，女。法定代理人张某某。原告张某某，女。二原告委托代理人张某某，富平县城关法律服务所法律工作者被告顾某某，男。（司机）被告王某某，男。（车主）二被告委托代理人祁某某，宋某某，富平县城关法律服务所法律工作者被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人买某某，该公司总经理委托代理人赵某某，陕西迈盛律师事务所律师原告张某某、张某某诉被告顾某某，被告王某某，被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、张某某的委托代理人张某某，被告顾某某，被告王某某的委托代理人祁某某、宋某某，被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人买某某的委托代理人赵某某到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、张某某诉称，2015年6月13日，被告顾某某驾驶被告王某某陕AI9A**号小型越野车与自己驾驶的电动车相撞（电动车后坐原告张某某）致原告及女儿受伤，现要求被告赔偿原告医疗费687.79元，电动车损失费1500元，交通费500元，精神抚慰金1000元。赔偿我女儿医疗费22591.31元，护理费3000元，伙食补助费390元，营养费390元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，被告顾某某诉前已支付原告女儿医疗费10000元。被告顾某某辩称，对事故发生及事故认定均无异议，原告张某某受伤后自己已垫付医疗费10000元，请人民法院依法判决。被告王某某辩称，对事故发生及责任划分均无异议，被告顾某某具备驾驶车辆的资格，自己没有过错，不应承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对事故发生及事故责任划分无异议，本公司愿在保险限额内分项赔偿二原告的损失，本次事故未对二原告造成伤残，二原告要求给付精神抚慰金不符合法律规定，二原告主张的交通费，我公司愿支付其300元。护理费按每天80元计算，请人民法院依照法律规定公正判决。上列原被告在庭审中所提供的证据，经庭审质证，除被告保险公司对二原告主张的精神抚慰金不予认可外，其余证据原被告均无异议。依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2015年6月13日9时25分，被告顾某某驾驶被告王某某涛陕AI9A**号小型越野小车沿东新街由西向东行驶至富平县“世纪经典”门前处，与原告张某某由东向西逆向行驶的电动车（车上乘坐另一原告张某某）相撞，造成二原告受伤，双方车辆受损的交通事故。二原告受伤后被送往西安交大二附院治疗，原告张某某进行了门诊检查，支付检查费687.79元，原告张某某住院治疗13天，支付医疗费22591.31元，交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队富公交认字（2015）第283号认定书认定，被告顾某某负事故次要责任，原告张某某负事故主要责任。原告张某某在住院治疗期间，被告顾某某支付医疗费10000元。另查，被告顾某某所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了机动车交通事故交强险和100万元的三责险，原告电动车损失已经保险公司鉴定为1500元。本院认为，交通事故发生后，公安交警部门对事故责任进行了认定，原被告对事故认定均无异议，本院予以确认，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超过部分按责任承担，原告张某某此次交通事故虽未造成伤残，但给其幼小的心灵带来创伤，被告理应赔偿一定的精神抚慰金，被告王某某将自己的车辆让有驾驶资格的被告顾某某驾驶没有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：被告张某某损失共计为2487.79元。其中医疗费687.79元，电动车损失1500元，交通费300元。原告张某某损失共计为26011.31元。其中医疗费22591.31元，护理费1040元（住院13天*80元/天），伙食补助费390元（住院13天*30元/天），营养费390元（住院13天*30元/天），交通费600元，精神抚慰金1000元。由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险中承担原告张某某医疗费687.79元，电动车损失1500元，交通费300元，计2487.79元。在交强险中承担原告张某某医疗费9312.21元，护理费1040元，交通费600元，精神抚慰金1000元，计11952.21元。在商业险中承担张某某下余医疗费13279.10元，伙食补助费390元，营养费390元，计14059.10元的40%即为5623.64元；二原告支付被告顾某某诉前垫支款10000元；被告王某某不承担赔偿责任。上述赔偿款项限被告在判决生效后二十日内履行完毕。如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元。由二原告承担420元，被告顾某某承担280元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员  杨增运人民陪审员  孟荣强人民陪审员  吴彩文二〇一六年九月十九日书 记 员  何 冰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢254号之一申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人解飞，该支行行长。被执行人魏振亭，男，汉族，1963年5月13日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人杨建强，男，汉族，1962年3月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人孙斌，男，1974年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人陈学忠，男，1963年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已经发生法律效力的（2009）金民商初字第163号民事判决书，依法向被执行人魏振亭、杨建强、孙斌、陈学忠发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行支付贷款本金44000元，利息67327.6元，律师代理费4398，负担案件受理费1159元、公告费600，承担案件执行费742元，合计118226.6元。但被执行人魏振亭、杨建强、孙斌、陈学忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人陈学忠名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈学忠名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋的产权产籍。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董二明二〇一六年九月二十六日书记员  张晶晶
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3608号原告：德阳巨鹰机电设备有限公司，住所地德阳市区浦江路银杏花园D-5幢2-5-10号。法定代表人：胡华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄梅，女，该公司员工。被告：四川国钛科技有限公司，住所地成都市金堂县赵镇金鹰路88号（金堂工业园内）。法定代表人：杜小莉。委托诉讼代理人：符本建，男，该公司员工。原告德阳巨鹰机电设备有限公司（以下简称巨鹰机电）与被告四川国钛科技有限公司（以下简称国钛科技）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡华、被告的委托诉讼代理人符本建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨鹰机电向本院提出诉讼请求：被告支付原告报酬74000元、违约金92500元。事实和理由：原被告于2015年9月7日签订一份《承揽定作合同》，合同金额185000元。原告作为承揽方于2015年10月7日进场安装，于10月27日取得四川省特种设备检验研究院出具的检测报告，于10月28日将验收报告及全额发票交于被告。被告于2015年9月9日、9月30日各支付55500元。按照合同约定原告出具全额发票及提供正式的检测报告后7日内，被告还应支付74000元，但被告拒付。国钛科技辩称，对原告陈述的事实及货款金额无异议，但认为公司现经营困难，并非恶意拖欠货款，故不应支付违约金。即便应当支付，原告主张的违约金金额过高，应按银行同期贷款利率的4倍计算。由于被告认可原告诉称的事实，本院确认原告诉称内容属实。另查明：《承揽定作合同》还约定：定作方若发生拖欠款项情况，每拖欠一天需按照合同价的1%赔偿给承揽方。本院认为，被告承认应向原告支付74000元报酬的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告未按照约定的时间即2015年11月4日前支付剩余报酬，已属违约，应向原告支付违约金。虽然原告主张的违约金金额低于按合同约定的计算方式计算出的金额，但由于违约金“补偿性为主、兼具惩罚性”的性质，且原告也未举证证明其在银行利息之外尚存在其他损失，故本院按照被告的违约时间、过错程度，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告应向原告支付的违约金为13000元，原告主张的剩余金额，不予支持。综上所述，被告应向原告支付报酬74000元、违约金13000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告四川国钛科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳巨鹰机电设备有限公司支付报酬74000元、违约金13000元，合计87000元；二、驳回原告德阳巨鹰机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，由原告德阳巨鹰机电设备有限公司负担865元，由被告四川国钛科技有限公司负担950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审判员  范荣书二〇一六年九月二十三日书记员  杨 璟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2008)费执字第1011号申请执行人史振光，男，汉族，居民。被执行人陈玉霞，女，汉族，居民。申请执行人史振光与被执行人陈玉霞离婚纠纷一案，山东费县人民法院作出的（2007）费民初字第1926号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2007）费民初字第1926号民事调解书所确定的义务由被执行人陈玉霞应给付申请执行人案款X400元及利息；案件受理费X00元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人陈玉霞暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人史振光依据本院作出的（2007）费民初字第1926号民事调解书申请的本次执行程序。二、申请人史振光发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2007）费民初字第1926号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年九月二十六日书记员  姬升丽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2416号罪犯何周。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省永康市人民法院于二○一二年五月十五日作出(2012)金永刑初字第409号刑事判决，以被告人何周犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年5月29日交付执行。服刑期至二○一七年十月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何周在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分138.8分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何周确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何周在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何周减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执992号申请执行人：赵海珍，女，1972年9月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。被执行人：黄红生，男，1971年1月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人赵海珍申请执行被执行人黄红生民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2014年12月8日作出的(2014)扬新民初字第871号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，与申请人达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无履行能力，亦未查得有可供执行的财产，现双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院2014年12月8日作出的(2014)扬新民初字第871号民事调解书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年九月一日书记员  朱立鹏
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1586号原告唐洪伟，男。被告薛宾彬，女。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。负责人赵雷，该公司总经理。委托代理人齐君颖，该公司工作人员。原告唐洪伟与被告薛宾彬、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告唐洪伟，被告薛宾彬，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人齐君颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐洪伟诉称，2016年7月1日8时20分，薛宾彬驾驶辽JGxx**号小型客车经新华路由东向西行驶至事故地点，与前方唐洪彬驾驶的辽JAxx**号轿车追尾相撞。经交通主管部门责任认定（简易程序）处理，薛宾彬负此事故的全部责任，唐洪彬无责任原告所有车辆于2016年7月1日在天津一汽阜新宇坤汽贸修理，共计修理7天，给原告造成停运经济损失1500元整。被告所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险责任期间。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法公正判决判令被告赔偿原告停运费1500元。被告薛宾彬辩称，对原告的损失按照现行赔偿标准，同意赔偿，我的车辆投有保险，应由保险公司负责。辽JGxx**号轿车是我所有，没有过户，我是实际车主。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和30万商业险不计免赔，我方已经对车辆损失进行理赔，因此交强险2000元限额已满，关于停运损失，根据保险条款及保险合同有关规定，保险公司不予理赔。诉讼费属于间接损失，不予赔偿。经审理查明,2016年7月1日8时20分许，被告薛宾彬驾驶辽JGxx**号小型客车沿新华路由东向西行驶至新华路月亮湾门前，与前方唐洪彬驾驶的原告唐洪伟所有的辽JAxx**号轿车（载崔璇、李贺）追尾相撞，辽JAxx**号车又与前方乔晓光驾驶的辽JExx**号轿车追尾相撞，辽JExx**号轿车又与前方张雷驾驶的辽JAxx**号轿车追尾相撞，造成四车部分损坏，崔璇、李贺受轻微伤的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，薛宾彬负事故的全部责任。辽JGxx**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险和30万元不计免赔第三者责任商业险，被告保险公司已对原告车辆损失进行了赔偿。原告为证明辽JAxx**号出租车停运损失提供天津一汽阜新宇坤汽贸出具的修理证明，证明其修理7天。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、道路运输证、修理证明等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告薛宾彬负事故的全部责任，本院予以确认。被告薛宾彬应承担侵权的民事赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和商业三者险（交强险财产损失赔偿限额2000元已用于赔偿原告车辆修理费），依据第三者责任保险条款第七条（一）项之规定保险人不负责赔偿致使第三者停驶造成的损失，且被告保险公司提供了有投保人签字的投保人声明，在该声明中，保险人已向投保人就免责条款的概念、内容及法律后果进行了明确的解释和说明，投保人已签字同意按照保险合同约定行使合同权利、承担合同义务。故原告出租车的停运损失保险公司不承担赔偿责任，应由被告薛宾彬赔偿。原告唐洪伟的损失为出租车停运损失1000元（200元/天×5天），停运天数本院支持5天。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告薛宾彬赔偿原告唐洪伟出租车停运损失1000元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告薛宾彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一六年九月二十七日书记员  王 班
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初2794号原告：张铁壮，男，1954年8月16日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。被告：魏东旭，男，1967年3月16日出生，汉族，住河间市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(简称人保沧州分公司)。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。原告张铁壮与被告魏东旭、被告人保沧州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁壮的委托诉讼代理人姚静、被告魏东旭、被告人保沧州分公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费等损失210590元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月5日16日许，被告魏东旭驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿106国道由南向北行驶至172KM+100M处时，与由东向西行驶横过公路的张铁壮骑的电动车相撞，造成张铁壮受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。河间市交通警察大队做出事故认定书，认定魏东旭负事故主要责任、张铁壮负事故次要责任。魏东旭驾驶的轿车在被告人保沧州分公司投保交强险和30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告魏东旭辩称，原告起诉属实。但原告的损失应由保险公司赔偿。人保沧州分公司辩称，肇事车辆在被告公司投保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。1、应核实标的车及驾驶人员是否具有合法有效的证件。2、按照事故责任，原告超出交强险部分，应按70%承担赔偿责任。3、被告公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。本院经审理认定证据如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据作如下认定：1、原告提交的诊断证明是医疗机构经治医生针对原告伤情做出的综合认定，证据效力较高；被告保险公司虽对其内容提出异议，但并没有提出司法鉴定申请，也未提交任何证据推翻该诊断证明的效力，故对其证据效力予以确认。2、原告发生事故时已年满61周岁，应属于被扶养人范围；另外原告没有提供劳动合同证实其有稳定的劳动收入；提供的误工证明没有法定代表人签字，提供的工资表没有支款人签字、没有加盖财务专业章、没有财务人员的签字确认。故原告提交的误工方面的证据不符合证据形式，不具备真实性和合法性，对其证据效力不予确认。因在现实生活中，年过60周岁的农民仍在进行农业生产或出外打工的现象普遍存在，故根据实际，酌定原告误工损失按农林牧渔业标准计算。3、对于原告提交的车辆销售发票，其姓名为张凯，故张凯为车辆所有权人，原告无权主张赔偿；另原告提交的是销售发票，不能证实交通事故给车辆造成的具体损失，故销售发票不能作为证实原告主张的证据使用。4、原告提交的司法鉴定意见书，是经法院委托有资质的鉴定机构对原告伤情做出的综合认定，具有权威性和专业性，证据效力较高，被告虽对其提出异议，但并没有提出重新鉴定申请，也未提交任何证据推翻该司法鉴定意见书的效力，故对其证据效力予以确认。经过法庭调查并结合本案采信的证据，确认本案的事实如下：2015年12月5日16日许，被告魏东旭驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿106国道由南向北行驶至172KM+100M处时，与由东向西行驶横过公路的原告张铁壮骑的电动车相撞，造成张铁壮受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。河间市交通警察大队做出事故认定书，认定魏东旭负事故主要责任、张铁壮负事故次要责任。魏东旭驾驶的轿车在被告人保沧州分公司投保交强险和30万元限额的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后，在河间市人民医院住院96天，支出医疗费用62505元(其中1998元由魏东旭垫付)。河间市医院出具诊断证明，证实原告住院期间二人护理，出院后加强营养，建议休养期五个月。2016年7月15日，河间司法医学鉴定中心做出司法鉴定意见书，证实原告为九级伤残一处，十级伤残两处。原告为进行司法鉴定，支出鉴定费800元，在事故发生后支出交通费用1000元(酌定)。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本案原告的损失，应首先由人保沧州分公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任比例赔偿。另根据《河北省实施办法》第五十八条的规定，原告在事故中属于非机动车方，在事故中负次要责任，故对于原告超出交强险赔偿限额的损失，应由被告方承担80%-90%的赔偿责任，本院酌定由被告方承担85%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，原告张铁壮在本案中的损失为：医疗费62505元(原告支出60507元、魏东旭支付1998元)、住院伙食补助费96天×100元=9600元、营养费50元×60天(酌定)=3000元、误工费212天(受伤日至评残前一日)×(19779元÷365天)=11488元、护理费(52409元÷365天)×2人×96天=27569元、伤残赔偿金11051元×18年×24%=47740元、精神损害抚慰金15000元(酌定)、鉴定费800元、交通费1000元。另原告主张出院后的护理费及车辆损失，因没有提供充分有效证据，本院不予支持。以上损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计75105元，应由人保沧州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出部分65105元，再加上鉴定费800元，计65905元，由人保沧州分公司在商业第三者责任险范围内根据事故责任比例承担85%，即56019元；误工费等其他损失计102797元，由人保沧州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。因保险公司承担了赔偿责任，魏东旭不再承担本案的赔偿责任，其垫付的医疗费用1998元，可由保险公司直接支付，保险公司在赔偿原告损失时可扣除该部分数额。综上所述，被告人保沧州分公司共应赔偿原告张铁壮医疗费等损失10000+56019+102797-1998=166818元，支付被告魏东旭垫付给原告的医疗费1998元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施办法》第五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告张铁壮医疗费等损失166818元，支付被告魏东旭垫付的医疗费用1998元。以上判决内容于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，赔偿款及应负担的诉讼费直接打入原告张铁壮中国工商银行账户，账号为62×××73；支付被告魏东旭垫付的医疗费用直接打入魏东旭中国工商银行账户，账号为62×××14。二、驳回原告张铁壮的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229元，由被告人保沧州分公司负担1765元，由原告张铁壮负担464元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一六年九月十三日书记员 胡玲玉
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执251号之四申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：黄冉，该公司资产保全部经理。被执行人：陈娟，女，1981年5月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：陈雷，男，1954年2月5日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）杜民二初字第00198号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人陈雷、陈娟发出执行通知书，责令被执行人陈雷、陈娟自收到通知书之日起向淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金290000元、利息174829.28元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月15日起按日万分之一点七五��率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费6872元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈雷有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人陈雷的收入1500元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  顾婷婷二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法��文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初14329号原告：王晓洋。委托诉讼代理人：沈晓红，浙江商苑律师事务所律师。被告楼志松。本院在审理原告王晓洋诉被告楼志松民间借贷纠纷一案中，原告王晓洋于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓洋撤回起诉。案件受理费223元（已减半），由原告负担。代理审判员  朱晗晟二〇一六年九月七日书 记 员  经 君
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3153号原告：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路。主要负责人：陈潜生，该支行行长。委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。被告：刘安，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行（以下简称建行蜀山支行）与被告刘安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行蜀山支行的委托诉讼代理人查达胜到庭参加了诉讼，被告刘安经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行蜀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘安立即偿还借款本金277099.69元，并支付利息、罚息16540.31元（暂计至2016年4月22日，此后的利息、罚息按照合同约定标准计算至款清之日止），以及律师费20000元；2.判令建行蜀山支行对刘安提供抵押的位于合肥市沿河路房屋(房地产权证号:合中××号)享有抵押权,有权以抵押房产变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由刘安承担。事实和理由：2002年8月7日，刘安与中国建设银行合肥市金寨路支行（以下简称建行金寨路支行）签订了一份《中国建设银行个人住房借款合同》，约定：刘安向建行金寨路支行借款540000元用于购买住房，借款期限为20年；利息执行月利率4.2‰，刘安采取按月等额本息还款法偿还借款本息，月还款额为3575.7元；若刘安未按合同约定的分期还款计划按时、足额归还贷款本息,建行金寨路支行有权对逾期贷款按每日万分之2.1计收利息，对未收取利息部分按贷款利率计收复利，对拖欠的分期还款额和拖欠天数按每日万分之0.7标准收取违约金；借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权处分抵押物。同时，刘安以其购买的位于合肥市沿河路房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：房地权合中他字第052号）。2002年8月14日，建行金寨路支行按约向刘安发放了贷款540000元。经2003年4月18日、2004年12月31日两次变更，建行金寨路支行更名为建行蜀山支行。在借款期限内，刘安从2014年开始多次逾期还款，并自2015年3月份以后再未偿还过款项，故建行蜀山支行诉至本院。刘安未作答辩。建行蜀山支行围绕其诉讼请求提交了刘安的身份证复印件、离婚证复印件、户口簿复印件、《中国建设银行个人住房借款合同》、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、房地产他项权证、个人贷款对账单、欠款明细截图。刘安未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院经审查对建行蜀山支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对建行蜀山支行诉称的事实除律师费外予以认定。另查明，截止到2016年4月22日，刘安连续逾期还款14期，尚欠建行蜀山支行借款本金277099.69元（包括到期本金和未到期本金）、利息14623.29元、罚息1887.07元。本院认为：刘安与建行金寨路支行签订的《中国建设银行个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效的合同，双方当事人应按约定严格履行合同义务。刘安借款后未能按期还款，截至2016年4月，已累计超过6个月违约，故建行蜀山支行依据合同约定有权宣布贷款提前到期，主张刘安偿还到期和未到期的全部贷款本息。关于律师费，因建行蜀山支行未能举证证明律师费已经实际支付，故本院对其主张该项损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘安于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行借款本金277099.69元、利息14623.29元、罚息1887.07元（利息、罚息暂计至2016年4月22日，之后的利息和罚息按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止)；二、若被告刘安未按上述期限履行偿还义务，原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行有权在上述第一项债权额范围内，以被告刘安所有的位于合肥市沿河路房屋（他项权证号：房地权合中他字第52号）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6084元，由中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行负担390元，由被告刘安负担5694元；公告费160元，由被告刘安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 宋 玮人民陪审员 贾 荣人民陪审员 葛立新二〇一六年九月二十六日书 记 员 张亚利附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2560号罪犯李静，男，1981年6月5日生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2014年11月5日因吸食毒品被行政拘留十五天。2015年1月8日贵州省纳雍县人民法院作出（2015）黔纳刑初字第15号刑事判决，认定李静犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年11月15日起至2017年5月14日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李静在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年5月考评周期被评为改造积极分子。该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李静在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李静减刑六个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度、剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李静减去有期徒刑四个月（刑期至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初1870号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行法定代表人：丛立刚职务：行长委托代理人宋某一，山东锦纺律师事务所，律师，代理权限全权代理。委托代理人孙某一，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，职工，代理权限全权代理。被告：张某一，男，1976年5月30日出生，汉族，住夏津县。被告：张某二，女，1975年11月28日出生，汉族，住夏津县。被告：张某三，男，1968年10月13日出生，汉族，住夏津县。被告：王某一，女，1965年10月13日出生，汉族，住夏津县。被告：王某二，男，1978年3月7日出生，汉族，住夏津县。被告：纪某一，女，1978年6月17日出生，汉族，住夏津县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被告张某一等借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行于2016年9月28日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行撤诉。案件受理900元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行负担。审判员  宋磊二〇一六年九月二十八日书记员  李松
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初6404号原告李芳，女，1988年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告冯哲栋，男，1988年8月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告李芳与被告冯哲栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。后因被告无法以其他方式送达，需要公告送达，本院依法向原告送达了交纳公告费通知书，但原告未在本院指定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李芳撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取88元，由原告李芳负担。审判员  何敏敏二〇一六年九月二十六日书记员  夏诗铭
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5299号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人吴越。被告罗彬彬。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告罗彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告罗彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告罗彬彬入住富城国际花园二期小区以来，从2013年8月30日到2016年12月31日拖欠物业费人民币2791元，要求被告支付物业费2791元及滞纳金1396元。被告罗彬彬未到庭答辩。经审理查明，被告罗彬彬于2009年4月29日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区，物业费标准为0.8元/平方米。被告从2013年8月30日到2016年12月31日共拖欠物业费2791元。原告多次向被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业管理服务合同、中标通知书、物业费缴费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照收费标准缴纳物业费。被告罗彬彬经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年8月30日到2016年12月31日物业费2791元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告罗彬彬于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2013年8月30日到2016年12月31日物业费人民币2791元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告罗彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十三日书记员  李 莹
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初780号原告张某某，男，1956年8月3日出生，汉族，居民。被告李某某，男，1956年3月28日出生，汉族，系某公司退休职工。原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系战友，退役后关系很好。2011年12月22日，被告因经营幼儿乳品专卖店资金周转困难，向原告借款20000元，借条载明“今借张某某现金贰万元整（￥20000.00）借款人李某某，2011年12月22日”，并注明还款日期2012年6月22日。借款到期后，被告以近期生意不太好，周转金少，无力归还推诿，要求原告再借给他30000元作为周转，愿付4%的利息。原告顾念战友之情，加之关系很好，经常往来比较信任，便答应了。被告书写借条载明“今借张某某现金30000元整叁万元，利息4分×30000元=1200元（月），借款人：李某某2013年8月7日”，并注明地址又加盖个人印章和商店印章。后原告急需用钱，要求被告归还，被告借口推诿，之后电话不接。原告登门催要，被告又以正在筹钱支应原告，后又避而不见。请依法判令被告归还原告五万元人民币及利息，利息计算至借款归还之日。原告为了证明其主张，向本院提交以下证据：身份证，证明原告身份。借条两张，证明2011年12月22日被告李某某借原告现金2万元，约定2012年6月22日归还的事实及2013年8月7日被告李某某借原告现金3万元，约定月息4分的事实。被告李某某未答辩，亦未提交证据。经本院审查，对原告提交证据作如下认定：身份证及2011年12月22日、2013年8月7日两张借条均真实合法，予以采信。以上确认的证据，作为认定案件事实的依据。根据以上确认的证据，结合原告的陈述，可以确认以下事实：原被告系战友，退役后一直来往。2011年12月22日，被告向原告借款20000元，出具借据，载明“今借到张某某现金贰万元整（￥：20000.00元）借款人.李某某2012年6月22日归还.2011.12.22.”。2013年8月7日，被告再次向原告借款30000元，出具借据，载明“今借到张万利现金叁万元整（￥：30000.00元）利息4分×30000.00元=1200.00元（月）借款人.李某某2013年8月7日”，借据上加盖被告个人印章和印章。借款到期后，被告李某某未履行合同义务。2016年5月5日，原告向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告要求被告李某某归还借款50000元，有借据为证，双方债权债务关系明确，应予支持。原告要求被告支付第二笔金额为30000元的借款利息，由于双方约定的利息高于法律规定，对超过部分不予支持，利息可按年利率24%计算，从2013年8月7日起支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李某某偿还原告张某某借款20000元，限自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告李某某偿还原告张某某借款30000元，并从2013年8月7日起按年利率24%支付利息至借款实际付清之日止，限自判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  刘珊珊人民陪审员  周 杏人民陪审员  田万民二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨娟娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初47182号原告王保荣,女,1964年11月27日出生,汉族,港铧天津国际贸易有限公司会计,户籍所在地,现住天津市滨海新区。代理人杨庭赞,男,1955年9月12日出生,汉族,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工,户籍所在地,现住天津市滨海新区。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人KOKPOHJUNE,职务:董事长。委托代理人鲁彦辉,该公司员工。原告王保荣诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告王保荣撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元,由原告负担。审判员  刘卫东二〇一六年九月十九日书记员  刘媛媛
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执590号之一申请执行人：镇江市融资担保有限公司，住所地镇江市。法定代表人:万慧中，该××董事长。委托代理人:侯祥，该××法律顾问。被执行人：徐丹。本院在执行申请执行人镇江市融资担保有限公司与被执行人徐丹保证合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院轮候查封被执行人徐丹所有的位于镇江市某处的不动产权（该房产设定有抵押权）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年九月十三日书 记 员  杨 潇
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审108号申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人张正华，男，1984年1月24日出生，住隆回县。被执行人刘乾英，女，1986年12月26日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第S-2102号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2102号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2102号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2102号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本案执行费100元，由被执行人张正华、刘乾英承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一六年九月二十三日代理书记员  范珊珊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰开商初字第00376号之一原告：马井红,1971年12月27日生，女，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王观，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：泰州宝汇汽车销售服务有限公司，组织机构代码05188321-0，住所地泰州经济开发区国际汽车城鹏举路96号。法定代表人：袁沪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。被告：捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，组织机构代码67274753-7，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）7楼713室。法定代表人：ROBERTERENCEGRACE，该公司董事长。委托诉讼代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：林凯，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原告马井红与被告泰州宝汇汽车销售服务有限公司、捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案。原告马井红于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马井红向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马井红撤诉。案件受理费13080元，减半收取6540元，由原告马井红负担（原告已预交37351元，余款30811元由本院退回）。审 判 长 李 霖代理审判员 丁 琴人民陪审员 周圣宝二〇一六年九月十三日书 记 员 许 婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0602执1130号申请执行人王晓影被执行人刘雪健。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2771号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付150000元。本院在王晓影与刘雪健纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2771号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹吉伟二〇一六年九月二十三日书记员  王伟宁
安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初698号原告张世华，男，汉族，1990年12月12日出生，住安塞县真武洞镇五里湾村。被告袁圣，男，汉族，1983年6月6日出生，住安塞县真武洞镇马家沟村。被告袁顺，男，汉族，1983年4月14日出生，住安塞县真武洞镇马家沟小桥。被告安明海，男，汉族，1976年9月9日出生，住安塞县立交桥旁。本院在审理张世华诉袁圣、袁顺、安明海健康权纠纷一案中，原告李锦意于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张世华撤回起诉。案件受理费500元，予以免收。审判员 王 磊二〇一六年九月二十六日书记员 高江江