wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602财保343号申请人田社初，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。被申请人严国政，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。申请人田社初因与被申请人严国政民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人在湖北某产品股份有限公司的257万元股权，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人田社初的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结申请人张建军所有、提供担保的位于岳阳市君山区房屋一套（产权证号为岳房权证君山区字第XXXX**号）。二、冻结被申请人在湖北某产品股份有限公司的2570000元股权。本裁定送达后即发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  罗颂利审判员  孙放军审判员  吕雪强二〇一六年九月十八日书记员  胡雅琼
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执345号之一申请执行人：汤俊义，男，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：汤建国，男，农民，住安徽省枞阳县。本院依据安徽省枞阳县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）皖0722民初996号民事判决书。于2016年4月18日向发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人汤建国的银行存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年九月三十日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2408号罪犯唐亮。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省连云港市海州区人民法院于2010年6月9日作出(2010)海刑初字第24号刑事判决，认定被告人唐亮犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产二十万元，对非法所得九十七万元予以追缴。刑期自2009年10月31日起至2023年10月30日止。判决发生法律效力后，2010年07月15日交付镇江监狱执行，2010年9月3日调至无锡监狱服刑改造.该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5394号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，又于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05185号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年10月30日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至9月6日进行公示。2016年9月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员赵为东出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、张芬芬出庭履行职务。罪犯唐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐亮减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯唐亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月被评为监狱改造积极分子，2015年1月获监狱表扬，确有悔改表现。没收财产二十万元、非法所得追缴九十七万元的财产刑均未履行以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯唐亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯唐亮减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2459号罪犯李海英。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2003年7月1日作出(2003)苏中刑初字第42号刑事判决，认定被告人李海英犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，连带民事赔偿12626元,李海英承担3156.5元。该犯不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2003年9月19日作出（2003）苏刑终字第198号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，连带赔偿附带民事诉讼人人民币12626元，自负2525.20元。判决发生法律效力后,2003年10月24日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2006年3月10日作出（2006）苏刑执字第0107号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2008年8月1日作出（2008）苏刑执字第0579号刑事裁定，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2608号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5387号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2023年5月28日止。剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李海英，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李海英减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李海英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2016年6月两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罚金人民币1000元已全部履行；附带民事连带赔偿12626元（其中本人承担2525.20元），已部分履行3156.5元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、履行部分财产刑证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李海英在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但该犯未履行部分财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李海英减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2021年6月28日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执715号本院在执行申请执行人赵天然与被执行人任思令股权转让纠纷一案，因被执行人任思令拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初759号民事调解书确定的，应支付申请执行人赵天然欠款2万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人任思令纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  韩永金二〇一六年九月十日书记员  蒋琼琼
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3392号原告：秦华萍，女，汉族，生于1973年7月18日，住重庆市忠县。被告：曾凡明，男，汉族，生于1976年1月28日，住重庆市忠县。被告：黄洪兰，女，汉族，生于1975年11月26日，住重庆市忠县。原告秦华萍诉被告曾凡明、黄洪兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告秦华萍、被告黄洪兰到庭参加了诉讼，被告曾凡明经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。诉讼中，经原告申请本院裁定查封了二被告名下的房产。本案现已审理终结。原告秦华萍诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月25日，二被告向原告借款90000元，约定于2016年5月24日归还，借款月利率3%。借款后，二被告按照约定偿还了至2016年4月25日止的利息。此后，二被告未支付利息，借款到期后也未及时归还借款。现诉至本院要求二被告偿还借款90000元以及自2016年4月26日起按照月息2%支付利息至借款还清之日。被告黄洪兰辩称，借款属实，他们夫妻在借款后按照月息3%偿还了九个月的利息，并在2016年7月另行支付了4000元利息。现因经济困难，无法及时偿还。被告曾凡明未到庭答辩。经审理查明，被告曾凡明和黄洪兰系夫妻关系。2015年5月25日，被告曾凡明、黄洪兰向原告借款90000元并共同向原告出具借条一张，载明“今借到秦华萍人民币90000.00元（玖万元整）2015年5月25日至2016年5月24日还清。”双方还口头约定借款月利率为3%。借款后，被告按照每月3%的利率支付了9个月的利息至2016年4月25日。此后在2016年7月期间，被告再次支付了4000元利息。现原告起诉来院。以上事实，有原告提交的身份证、借条、银行取款凭证以及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告借款未还，有原告提交的借条、银行取款凭证相互佐证，到庭被告黄洪兰对此也无异议，本院对该事实予以采信，对原告诉请被告偿还借款的请求予以支持。二被告作为夫妻，同时又是借条载明的共同借款人，二人依法对借款承担共同偿还义务。双方口头约定借期内月利率3%，且已自动履行9个月，本院依法予以确认，且不再调整。同时依据相关规定，原告主张在2016年4月26日起按照月息2%计算借款利息至借款清偿之日的请求符合法律规定，本院予以准许。对2016年7月期间被告支付的利息4000元，执行时在应付利息中予以扣减。被告曾凡明经本院传票传唤未到庭应诉，依法应当承担不到庭举证质证可能于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾凡明、黄洪兰在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金90000元以及利息，利息自2016年4月26日按照月利率2%计算至债务清偿之日止。执行时2016年7月期间被告支付的4000元在应付利息中予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，保全费920元，小计1945元，由被告曾凡明、黄洪兰承担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  肖玉奎二〇一六年九月十八日书记员  秦 军
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1252号之一申请执行人李海港。被执行人淄博力丰融资担保有限公司。住所地：桓台县。法定代表人王延玺，董事长。本案在执行过程中，查明被执行人淄博力丰融资担保有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李海港亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初2037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李海港如发现被执行人淄博力丰融资担保有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年九月二十九日书记员  陈 帅
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1537号申请执行人:李霞。被执行人:杨书军,李建强。本院在执行李霞与杨书军,李建强的民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查冻结被执行人杨书军工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1602民初1922号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一六年九月二十七日书记员  刘秀山
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执354号申请执行人：张言刚，男，汉族。被执行人：朱军文，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2014）临高新民初字第57号民事调解书，于2016年9月9日向被执行人朱军文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱军文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱军文所有的银行存款7700元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一六年九月十九日书记员  李弈萌
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初4830号原告：无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。负责人：孟昭杙。委托代理人：赵中华，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：钱柘休。原告无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司与被告钱柘休物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼。本案依法适用简易程序审理，本院于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告2015年2月1日至2015年12月31日物业管理费21140.9元并支付滞纳金15348.3元（其中21140.9元按每日3‰自2015年2月1日计算至判决给付之日，现暂计至2015年9月30日），合计人民币36489.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，本案原告以商品房销售合同作为其主张物业费的合同依据，该合同第二十六条约定“如乙方未入住的物业服务费由乙方按70%承担”，该约定对原告具有约束力。针对原告主张的物业费时间段，被告在该期间并未入住该房屋。因此，经计算，被告拖欠原告自2015年2月1日至2015年12月31日期间的物业费14798.63元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的滞纳金计算标准偏高，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍予以调整，以14798.63元为基数，自2016年1月1日起算（原告亦同意自该日起算）至本判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱柘休应于本判决生效之日起三日内支付原告无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司自2015年2月1日至2015年12月31日物业费14798.63元以及滞纳金（滞纳金计算方法为：以物业费14798.63元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍自2016年1月1日起算至本判决确定的给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为356元，由原告负担271元，被告负担85元，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志斌二〇一六年九月九日书记员  朱 飞
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初字1436号原告张某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人杜某甲，陕西秦汉律师事务所法律工作者。被告杜某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告张某甲与被告杜某乙离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员牟尚武独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人杜某甲，被告杜某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜某乙与其姐张某乙原为夫妻关系，双方生育一女儿杜某丙。1995年张某乙在分娩时因大出血去世。女儿杜某丙由其父母代养，其父母考虑杜某丙的健康成长，经人介绍其与被告相处谈婚。2002年其与被告同居生活一同照顾杜某丙。2006年5月1日其与被告生育一女孩杜某丁，2007年5月其与被告在洋县民政局办理结婚登记。2008年在洋县雅居小区购买商品房一套。婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事发生纠纷，被告性格多疑，常跟踪其，并辱骂殴打其。2014年5月3日被告跟踪其并殴打，致其左耳耳膜穿孔，住院治疗9天。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情已彻底破裂。2015年2月、2015年10月先后两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，至今双方夫妻关系仍未有改善，故再次提起诉讼。被告辩称，原告所述婚姻过程、结婚及买房时间均属实。原、被告的婚姻来之不易，在双方父母的同意下，双方同居生活，后依法登记结婚，被告很珍惜该婚姻。2014年5月原告殴打被告属实，但事出有因，双方都有过错。上次法院判决不准离婚后，被告在洋县一边打工一边照顾孩子，方便原告在外打工，时刻牵挂原告。现原告提出离婚，被告坚决不同意，因为双方夫妻感情没有破裂。经审理查明，被告杜某乙与原告张某甲的姐姐张某乙原为夫妻，1995年张某乙分娩时大出血去世，留一女儿杜某丙。杜某丙由原告张某甲的父母代养，张某甲的父母考虑到外孙女的健康成长，经人介绍原告与被告相处谈婚。2002年原、被告同居生活照顾杜某丙，2006年5月1日生育一女孩杜某丁，2007年5月16日原、被告双方在洋县民政局办理结婚登记。2008年原、被告在洋县洋州镇北环路雅居小区6号楼购买商品房一套（面积98.88平方米，2011年1月洋县房产管理局颁发房产证）。婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事发生纠纷甚至撕扯，被告脾气急躁，有辱骂原告的行为，致夫妻关系不睦。2015年2月13日、同年10月23日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚。原告再次向本院提起离婚诉讼。但在审理中被告杜某乙以原告张某甲有过错，鉴于关系特殊，表示坚决不同意离婚。而上坪村委会出据证明杜某乙确实有难言之隐，实在困难，希望调解合好。原告张某甲没有提供证明夫妻感情破裂的证明材料。上述事实有，结婚证、房产证复印件，本院（2015）洋民初字第00359号、01603民事判决书及当事人陈述载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，结合原、被告谈婚、同居、登记结婚的过程，应当认定为婚姻基础较好。原、被告婚后生活中，于2008年共同购买商品房一套，足以认定双方婚后建立起了一定的夫妻感情；在婚后的生活中，双方因家庭琐事发生的纠纷，都是缺乏沟通和交流所致。现原告所提交证据尚不足以证明原、被告感情已彻底破裂，且被告承认自己文化水平低、语言粗鲁，愿意改正自己的过错，可见双方有和好的可能。只要双方在以后的生活中互谅互让、相互尊重、相互包容，彼此加强沟通与交流，改正各自的缺点和不足，其夫妻感情仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告杜某乙离婚。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  牟尚武二〇一六年九月二日书记员  梁莎莎
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1624民初1057号原告：王纪营，曾用名王根营，男，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。代理权限为特别授权，执业证号：14116201210558968。被告：殷志勇，男，汉族，住沈丘县。被告：张玉兰，曾用名张大兰，女，汉族，住沈丘县，系殷志勇前妻。原告王纪营与被告殷志勇、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王纪营的委托诉讼代理人王留榜、被告张玉兰均到庭参加诉讼，被告殷志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王纪营向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还原告借款2万元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告王纪营与被告殷志勇系表兄弟关系。2009年被告家做生意期间需资金周转向原告借款2万元，口头承诺高于银行贷款利息，原告于2009年2月15日通过银行向被告帐户汇款2万元，被告承诺用不久就还。原告多次向被告索要借款未果，诉至法院。殷志勇未作答辩。张玉兰答辩称，对该笔借款不知情，原告给殷志勇汇款、汇多少都不知道，借款当时也没有在场。因其心脏不好，家里的事情殷志勇都不让其过问、不让其管。2009年原告去家里要钱时才知道此事，其告知原告王纪营双方已经协议离婚了，原告不相信，离婚协议上明确写了，所欠的钱由被告殷志勇偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告向本院提交证据：中国农业银行存款业务回单、录音资料各一份，以证明原告借给被告款2万元，并通过该银行汇款形式汇到被告殷志勇帐号的事实；录音资料证明原告向被告索要借款无果的事实。被告张玉兰质证意见同答辩意见。被告殷志勇未向本院提交任何有效证据。被告张玉兰向本院提交证据：离婚证、离婚协议书各一份。以证明其与被告殷志勇已经解除婚姻关系，且离婚协议书明确写明，所欠的借款由被告殷志勇一人偿还，与其没有任何关系。原告对张玉兰提交证据质证意见为：二被告离婚时间为2009年7月7日，借款时间为2009年2月15日，被告向原告借款属于夫妻关系存续期间的借款，应当由二被告偿还。离婚协议书，可以证明被告向原告借款2万元的事实存在，虽二被告约定债务归被告殷志勇偿还，但该约定属于二人私自约定，没有法律效力。被告殷志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告王纪营于2009年2月15日通过中国农业银行往被告殷志勇帐号为“62×××48……7316”存入20000元。由中国农业银行存款凭据在卷佐证，本院予以认定。2.被告张玉兰曾用名张大兰。被告殷志勇与被告张玉兰原系夫妻关系，双方于2009年7月达成离婚协议书，该协议书其中第五条记载：“共同债务共计壹拾伍万捌仟元，由男方负责偿还。其中包括卢振3万元，王根营2万元，赵磊4万元……”，于同年7月7日办理离婚登记手续，离婚证字号为沈离字09第（02）00047号。后原告王纪营向被告殷志勇、张玉兰索要该20000元借款无果，诉至法院。本院认为，本案原告王纪营借款20000元给被告殷志勇，双方之间形成合法的借贷关系，债务人殷志勇负有偿还相应借款义务。该借款发生在被告殷志勇与被告张玉兰婚姻关系存续期间，依法规定属于夫妻共同债务。被告张玉兰的辩称理由与法律规定相悖，本院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护。综上所述，原告王纪营诉求被告殷志勇、张玉兰共同偿还涉案借款20000元及利息，由银行存款业务回单、录音资料、离婚协议书等证据在卷佐证，本院予以支持；因原、被告双方未约定有利息，该利息可自本案诉讼之日即2016年3月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告张玉兰偿还该笔借款后基于离婚协议可以依法向被告殷志勇另行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告殷志勇、被告张玉兰于判决书生效之日起十日内共同偿还原告王纪营借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月25日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告殷志勇、张玉兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李永耀代理审判员  朱洪华代理审判员  马瑞丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  高晓飞
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0832民初2989号原告：王圣明，男，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：王胜才。被告：张杰，男，汉族，农民，住梁山县。被告：宋美刚，男，汉族，农民，住梁山县。被告：刘川，男，汉族，农民，住梁山县。原告王圣明与被告张杰等民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王圣明诉称，2014年10月18日，被告张杰向原告借款2000000元，约定借款期限三个月，违约金为日1%。被告宋美刚、刘川提供担保。到期后原告多次催要，被告推诿不还。请求依法判令三被告偿还借款200000元及违约金;诉讼费用由被告承担。经审查，原告在诉状中提供的被告送达地址不能完成对被告的送达。本院依法向原告进行了告知，但原告仍不能提供被告的准确送达地址。本院认为，原告王圣明不能提供被告的准确送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回王圣明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陆彤二〇一六年九月二十一日书记员  张栋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执3156号申请执行人刘玉山，男，1985年10月24日出生。被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇仁和园三街2号，组织机构代码66914XXXX。法定代表人马连生，总经理。申请执行人刘玉山与被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的京顺劳人仲字（2016）第565号裁决书已发生法律效力。因被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘玉山于2016年6月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司已不再经营，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的京顺劳人仲字（2016）第565号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋代理审判员  李 维二〇一六年九月二十六日书 记 员  彭美佳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1420号申请执行人泰安市群英商贸有限公司，住所地：泰安市岱岳区。法定代表人邱国燕，任经理。被执行人山东港基建设集团有限公司，住所地：济南市长清区。法定代表人杨连玉，任董事长。本院在执行泰安市群英商贸有限公司与山东港基建设集团有限公司买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初499号民事调解书一案中，通过执行扣划被执行人山东港基建设集团有限公司1668040元，交付申请执行人抵偿债务1648950元，收取执行费19090元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初499号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年九月二十三日书记员  徐 兵
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执591号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路5号亚太大厦裙房602室。主要负责人：赵华，总经理。被执行人：薛健，男，1989年10月31日生，住东台市。申请执行人永安财产保险股份有限公司南通中心支公司与被执行人薛健追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）东唐民初字第0170号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告薛健于本判决生效之日起20日内给付原告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司12527.55元；案件受理费由被告薛健负担57元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，并进行了村居调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、回执及村居调查等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年九月十八日书记员 张 颖
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民申122号再审申请人（原审被告）：常尚锁。委托诉讼代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘艳，理事长。委托诉讼代理人：王忠诚，山东敬人律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。原审被告：王福艳。原审被告：祝真圣。原审被告：黄胜仿。再审申请人常尚锁因与被申请人山东成武农村商业银行股份有限公司及原审被告王福艳、祝真圣、黄胜仿金融借款合同纠纷一案，不服成武县人民法院（2014）成商初字第790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常尚锁申请再审称，本案借款保证合同中签名和手印均不是我本人所为，现有鉴定意见可以证实。原审判决认定事实的主要证据属于伪造，判决我承担连带清偿责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，请求对本案进行再审。山东成武农村商业银行股份有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，常尚锁的再审申请不符合申请再审的法定情形，请求依法驳回其再审申请。本院认为，常尚锁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，终止原判决的执行。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  梁 坤二〇一六年九月二十二日书 记 员  古津宇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1390号之二本院在执行临沂盛达非融资性担保有限公司与秦海平、陈洪萍、李可成、临沂海盛食品有限公司、孙桂荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将陈洪萍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月三十日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14625号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告彭国建，男，汉族，1978年3月27日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告彭国建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告彭国建经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告彭国建于2009年6月12日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告彭国建以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告彭国建发放了一张卡号为**的信用卡，被告彭国建遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告彭国建尚欠透支借款本金4720.28元、透支利息950.3元、滞纳金1758.18元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告彭国建归还透支借款本金4720.28元以及截至2016年5月18日的透支利息950.3元、滞纳金1758.18元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金4720.28元为基数，按日万分之五计算）；二、被告彭国建向原告工行重庆分行支付自2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金1589.54元；三、本案诉讼费由被告彭国建承担。被告彭国建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告彭国建于2009年6月12日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告彭国建向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》及银行流水，拟证明截止2016年5月18日被告彭国建尚欠原告工行重庆分行透支借款本金4720.28元、透支利息950.3元、滞纳金1758.18元。被告彭国建未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告彭国建未举证。本院经审理查明：被告彭国建于2009年6月12日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告彭国建）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告彭国建在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告彭国建发放了一张卡号为**的信用卡。被告彭国建从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告彭国建尚欠透支借款本金4720.28元、透支利息950.3元、滞纳金1758.18元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金1589.54元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、银行流水及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告彭国建之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告彭国建向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告彭国建发放了信用卡后，被告彭国建亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告彭国建未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告彭国建归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告彭国建归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告彭国建经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告彭国建于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金4720.28元以及截至2016年5月18日的透支利息950.3元、滞纳金1758.18元，以上共计7428.76元。二、被告彭国建于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金1589.54元及自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金4720.28元为基数，按日万分之五计算）。如果被告彭国建未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭国建负担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，被告彭国建于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李露二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘念
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2558号上诉人（原审被告）:陈某，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）:肖某甲，住广州市天河区。委托代理人：刘红丽，广东南���德赛律师事务所律师。委托代理人：杨宇豪，广东南国德赛律师事务所实习律师。上诉人因离婚纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初3407号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，因其与被上诉人肖某甲于2007年7月一同居住在增城新塘凤凰城凤雅苑一街83号，故本案应由广州市增城区有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案为离婚纠纷,根据被上诉人在一审中提交的由广州市特种证件制作中心出具的常住人口资料显示，上诉人陈某的住所地在广州市天河区华翠街56号801房，且上诉人陈某并未提供证据证明其经常居住地为增城新塘凤凰城凤雅苑一街83号。故原审法院作为上诉人陈某的住所地人民法院，依法对本案有管辖权。综���所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年九月十日书记员  冯 妍
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3200号罪犯武二喜，男，1986年6月30日出生于内蒙古五原县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）巴刑一初字第22号刑事判决，认定被告人武二喜犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元（已履行10000元）。判决发生法律效力后，于2010年5月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年8月22日以（2012）内刑减字第505号刑事裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2030年10月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯武二喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯武二喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、7月、10月、12月共记功5次。经审理查明，罪犯武二喜在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯武二喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收财产20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武二喜减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2030年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1081号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人陈祖连。被执行人杨辉煌。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈祖连、杨辉煌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）园商初字第01790号的民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈祖连、杨辉煌于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1660000元、截至2015年2月28日的利息、罚息、复利59455.68元，并支付自2015年3月1日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（利息按年利率8.1%计算至2015年3月22日，此后按年利率12.15%计算罚息，复利按年利率12.15%计算）；二、被告陈祖连、杨辉煌于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费46600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10529元由被告陈祖连、杨辉煌负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费10529元。由于被执行人陈祖连、杨辉煌未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理，该案执行标的为人民币1991893.24元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查未发现被执行人名下其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1991893.24元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年8月31日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01790号的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年九月一日书 记 员  张伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初2443号原告徐士广。委托代理人张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。被告马兆飞。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。负责人董健，经理。委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。原告徐士广诉被告马兆飞、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐士广及其委托代理人张沂峰、被告马兆飞、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐士广诉称，2015年7月14日13时许，被告马兆飞驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在兰山区半程镇商业银行东路口，与原告徐士广驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告徐士广受伤，车辆部分受损的道路交通事故。现请求法院依法判令被告赔偿给原告111234.5元，诉讼费用由被告承担。被告马兆飞辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故原告的所有损失应由被告保险公司赔偿。我方给原告垫付医疗费13000元，应一并处理。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，在核实驾驶证、行驶证等证件信息均合法有效，确定不存在保险责任免除情形后，对原告损失在交强险各分项限额内予以承担赔偿责任。在商业险限额内，根据保险合同约定并按照事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任。原告主张的医疗费应扣除非医保用药份额，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2015年7月14日13时许，被告马兆飞驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在兰山区半程镇商业银行东路口，与原告徐士广驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告徐士广受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201507141601号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告马兆飞负事故主要责任，原告徐士广负事故次要责任。原告徐士广因交通事故受伤在兰山区半程镇卫生院、临沂市人民医院住院治疗31天，支出医疗费14276元，被告马兆飞为其垫付医疗费13000元。原告徐士广住院期间由其亲属徐岩护理，护理人员系城镇居民。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所[2016]临鉴字第1276号鉴定意见书载明，被鉴定人徐士广的颅底骨折致右面神经损伤评定为十级伤残，其误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。另查明，被告马兆飞驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告马兆飞驾驶小型汽车与原告徐士广驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告徐士广受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告马兆飞负事故主要责任，原告徐士广负事故次要责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照3:7的比例划分原告徐士广与被告马兆飞在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，现投保车辆发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。为避免讼累，被告马兆飞为原告徐士广垫付的相关费用，应在本案中一并处理。原告徐士广主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告徐士广主张的营养费过高，本院按照营养期内每天30元计算支持2700元。原告徐士广主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持1000元。原告徐士广主张的交通费过高，本院按照住院期间每天15元计算支持465元。原告徐士广因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残日前一天即185天，本院按照185天计算支持14811元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告徐士广因交通事故受伤产生的医疗费14276元、住院伙食补助费930元、营养费2700元，计17906元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿5534元；二、原告徐士广因交通事故受伤产生的误工费14811元、护理费7205元、交通费465元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，计81925元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿81925元；三、原告徐士广因交通事故受伤产生的鉴定费1010元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿707元；四、原告徐士广返还被告马兆飞为其垫付的医疗费13000元；五、驳回原告徐士广的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费2524元，由原告徐士广负担757元，由被告马兆飞负担1767元。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年九月二日代书 记员 张 婷 婷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初4850号原告：无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。负责人：孟昭杙。委托代理人：赵中华，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：韩全。被告：许菊林。被告：韩英。被告：袁学良。原告无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司与被告韩全男、许菊林、韩英、袁学良物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼。本案依法适用简易程序审理，本院于2016年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付给原告2014年1月1日至2015年12月31日物业管理费53073.6元并支付滞纳金67748.5元（其中26536.8元按每日3‰自2014年1月1日计算至判决给付之日，另26536.8元自2015年1月1日计算至判决给付之日，现均暂计至2015年8月31日），合计人民币120822.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，被告拖欠原告自2014年1月1日至2015年12月31日物业费53073.6元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的滞纳金计算标准偏高，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍予以调整，以53073.6元为基数，自2016年1月1日起算（原告亦同意自该日起算）至本判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩全男、许菊林、韩英、袁学良应于本判决生效之日起三日内支付原告无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司自2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费53073.6元以及滞纳金（滞纳金计算方法为：以物业费53073.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍自2016年1月1日起算至本判决确定的给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1358元，由原告负担795元，被告负担563元，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将应负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志斌二〇一六年九月九日书记员  朱 飞
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1092号陈亚川：你与刘辉借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2015年8月14日作出的（2015)杞民初1394号判决，已发生法律效力。申请执行人刘辉于二Ｏ一六年九月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向刘辉支付借款550000元。（2）向刘辉支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费9450元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.特此通知二〇一六年九月十九日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2588号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号。负责人：谭启蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁志平，该公司职工。委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被告：刘鑫，男，住重庆市石柱土家族自治县。诉讼代表人：马茂良，男，1954年12月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县，当事人推荐。诉讼代表人：高保元，男，1954年9月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县，当事人推荐。诉讼代表人：罗小斌，男，1975年10月11日出生。住重庆市石柱土家族自治县，当事人推荐。本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。审判员  戴晓东二〇一六年九月二十九日书记员  高 原
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执2006号申请执行人：赵颖，女。被执行人：马延芹，女，居民。被执行人：甘肃广坤农业科技开发有限公司，住所地：甘肃省陇南市微县。赵颖与马延芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）鲁1521民初2109号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向执行人送达执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2109号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额20万元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  田立强审 判 员  王广义人民陪审员  陈风同二〇一六年九月七日书 记 员  李守胜
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初2374号原告郑某某委托代理人赵一雷，系陕西言泽律师事务所律师。被告王某某被告王某甲原告郑某某诉被告王某某、王某甲健康权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告王某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年6月16日原告与二被告在定边县汽车南站转盘处因琐事发生争吵，二被告将原告殴打受伤，导致原告右侧眼眶周边皮肤青紫、肿胀、出血，经定边县人民医院诊断为：闭合性颅脑损伤、右侧眉弓皮肤裂伤、2、右侧眼睑肿胀、多处软组织挫伤。原告住院治疗共15天，花费医疗费8631.65元。原告出院后申请定边县公安局贺圈派出所对受伤部位进行伤情鉴定，鉴定结果为轻微伤。之后贺圈派出所为双方进行调解，但二被告却拒不赔偿，原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告向原告赔偿各项损失共计18681.65元（包括医疗费8631.65元、误工费4500元、护理费4500元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费300元）。2、本案全部诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据定边县人民医院票据12支，（门诊11支、住院1支）共计8631.65元，证明原告受伤后花费情况。第二组证据定边县公安局出具的人体损伤程度鉴定书，证明鉴定原告为轻微伤。第三组证据房产证一份（房权证字第6-0039**），证明原告与其父亲郑文一起居住在定边镇李园子村。第四组证据定边县人民医院病历，证明原告受伤情况及治疗情况。被告王某某辩称，打架是郑景涛和郑某某与被告母亲发生的斗殴，被告参与也是正当防卫，二被告也是轻微伤，诊断证明在贺圈派出所，当时是因为原告叫了一车人对二被告进行殴打，不是被告拒不赔偿，在贺圈派出所调解被告给原告赔偿1000元，原告不同意，调解未果。事情发生后，原告曾多次来到被告王某某的学校闹事，影响其正常的工作，被告向学校请病假10天，扣除被告王某某当月30%奖励性绩效，同时扣除班主任费、班主任全勤奖与课时费，扣除费用总计2860元。被告王某某向法庭提供了以下证据：第一组证据2015年6月17日CT片一张，证明被告王某某的受伤情况。第二组证据2016年9月3日证明一份，证明被告王某某请病假10天，扣除被告王某某当月30%奖励性绩效，同时扣除班主任费，班主任全勤奖与课时费，扣除费用总计2860元。被告王某甲未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。经庭审质证，对原告所举四组证据，被告王某某均无异议。对被告王某某所举第一组证据原告对真实性、证明目的有异议，其未提供相关票据佐证是否有损失结果，损害结果是否与本案有关联性。对被告王某某所举第二组证据原告对真实性、证明目的有异议，被告的请假与侵权行为没有必然的关系。本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举四组证据，被告王某某均无异议，本院予以确认。对被告所举的第一组证据，系孤证，无其他证据予以佐证，故在本案中不作确认。对被告所举的第二组证据，无法证明请假的原因及时间与本案有关联，故在本案中不作确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，查明以下事实，2015年6月16日原告与二被告在定边县汽车南站转盘处因琐事发生争吵，继而发生斗殴，导致原告受伤，经定边县人民医院诊断为：闭合性颅脑损伤、右侧眉弓皮肤裂伤、右侧眼睑肿胀、多处软组织挫伤。原告住院治疗共15天，花费医疗费8631.65元。原告出院后申请定边县公安局贺圈派出所对受伤部位进行伤情鉴定，鉴定结果为轻微伤。本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案中，原告与二被告因琐事发生争吵，继而发生斗殴，导致原告受伤，二被告有过错责任，应当承担民事赔偿责任，但双方纠纷的发生系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，结合本案案情及原告受伤后的花费及诊断结果来看，二被告应当承担主要过错责任，宜按70%承担民事赔偿责任，原告应承担次要过错责任，宜自行承担30%的责任，故对原告郑某某诉请中符合法律规定的部分予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失数额为：医疗费8631.65元，原告实际住院15天，误工费为143元×15天=2145元，护理费100元×15天=1500元，住院伙食补助费30元×15天=450元，以上费用共计12726.65元，按照原、被告过错责任，被告应当按照70%承担，即8908.16元，原告自行承担3818元。原告诉请的营养费病例无医嘱，交通费300元无证据予以佐证，均不予支持。关于被告辩称其因打架后受伤向学校请假10天，被扣除当月30%奖励性绩效、班主任费，班主任全勤奖与课时费，总计2860元，本案中证据不足，待其有其他证据予以佐证后，另案诉讼，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某、王某甲于本判决生效后5日内赔偿原告郑某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费8908.65元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告承担126元，由原告自行承担54元。公告费620元，被告承担434元，原告自行承担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 李 燕人民陪审员 朱 涛人民陪审员 刘万生二〇一六年九月二十二日书 记 员 杨 春
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执396号之一申请执行人庄纯雅，女，1965年2月16日出生，汉族，住晋江市。被执行人福建新亚集团有限公司，住所地晋江市。法定代表人张剑峰，该公司董事长。被执行人张志民，男，1955年8月12日出生，汉族，住晋江市。申请执行人庄纯雅与被执行人福建新亚集团有限公司、张志民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第325号民事判决书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人应偿付申请执行人借款10万元及利息。执行过程中，双方当事人于2016年8月30日达成分期付款的执行和解协议，被执行人偿还了到期的2万元，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年九月二日书记员 庄晖煌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初491号原告：渝中区新华路雅铭电器商行，住所地重庆市渝中区新华路220号雅兰大厦二楼2025#，组织机构代码L5327397-X。经营者：汪平，男，1979年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：韩进成，天津奥德律师事务所律师。被告：重庆鼎石餐饮文化有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附1号2-1的08号商铺，组织机构代码06829407-6。法定代表人：李政，经理。原告渝中区新华路雅铭电器商行（下称雅铭电器商行）与被告重庆鼎石餐饮文化有限公司（下称鼎石餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅铭电器商行委托诉讼代理人韩进成到庭参加诉讼，被告鼎石餐饮公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅铭电器商行向本院提出诉讼请求：判令被告鼎石餐饮公司支付货款63500元。事实及理由：我方与鼎石餐饮公司存在业务合作关系，合作期间签订过一份《合同》及一份《设备添补合同》，两份合同系同一供货行为，我方按照合同约定完成了灯光系统设备的供应安装义务，并于2015年2月12日向鼎石餐饮公司开具了全额发票。鼎石餐饮公司支付部分货款后，未再履约，我方多次催收未果，为维护我方合法权益，现诉至法院。被告鼎石餐饮公司未答辩。经审理查明，2014年12月29日，鼎石餐饮公司（甲方）与雅铭电器商行（乙方）签订《合同》，主要约定，经甲乙双方友好协商，乙方向甲方石全食美餐酒吧提供舞台灯光系统设备的设计、施工、供货、安装、调试；合同金额118000元，包括该项目的设计、施工、安装、发票和调试（设备清单见附件）；合同签订后甲方即支付乙方40000元，所有设备到甲方指定现场后凭发票，甲方即支付乙方78000元；乙方应提供附件清单所涉及的所有设备，甲方应按合同付款方式支付乙方合同款，否则乙方有撤销合同和要求赔偿损失的权利；甲方代表处由鼎石餐饮公司加盖公章，王永及李政签字；乙方代表处由雅铭电器商行盖章，曹圣签字。附件《灯光系统配置清单》载明，项目名称：灯光系统，设备清单汇总金额99354元，升降舞台设计方案金额30850元，设备总计130204元，税金7812.24元，合计138016.24元，执行价118000元。2015年1月13日，李政（甲方代表）与雅铭电器商行签订《设备添补合同》，主要约定，经甲乙双方友好协商，乙方向甲方石全食美餐酒吧提供舞台灯光系统设备的设计、施工、供货、安装、调试；添补设备合同15500元；合同金额包括该项目的设计、施工、安装、发票和调试（设备清单见附件）；所有设备到甲方指定现场后凭发票，甲方即支付乙方15500元；责任条款，乙方应提供附件清单所涉及的所有设备，甲方应按合同付款方式支付乙方合同款，否则乙方有撤销合同和要求赔偿损失的权利；甲方代表处由李政签字；乙方代表处由雅铭电器商行盖章，曹圣签字。附件《灯光系统配置清单》载明，项目名称：灯光系统，设备合计15500元。上述合同签订后，雅铭电器商行陆续向鼎石餐饮公司供应合同约定的设备，并于2015年2月12日向其开具总额133500元的发票。2015年4月24日，鼎石餐饮公司代表王永对上述设备进行了验收。验收后，鼎石餐饮公司分别于2014年12月30日、2015年9月30日、2015年12月22日支付雅铭电器商行共计7万元。截至法庭辩论终结前，鼎石餐饮公司尚欠雅铭电器商行货款63500元未支付。上述事实，有《合同》、《灯光系统配置清单》两份、《设备添补合同》、发票、客户收款回单、银行卡交易明细清单及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，鼎石餐饮公司与雅铭电器商行签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。李政系鼎石餐饮公司法定代表人，其与雅铭电器商行签订《设备添补合同》的行为系代表鼎石餐饮公司的职务行为，故《设备添补合同》的合同当事人为鼎石餐饮公司及雅铭电器商行，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。前述合同签订后，双方当事人应按约履行各自义务即雅铭电器商行交付设备、鼎石餐饮公司支付货款。雅铭电器商行已按约履行设备交付义务，鼎石餐饮公司亦应按约支付货款，故对雅铭电器商行要求鼎石餐饮公司支付货款63500元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆鼎石餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告渝中区新华路雅铭电器商行货款63500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元、公告费800元，合计2206元，由被告重庆鼎石餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  段静强人民陪审员  刘成均二〇一六年九月十日书 记 员  何 伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执2195号申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行,住昆山市前进中路246号,法定代表人：孙国强,机构代码：83813248-8。被执行人邓庆雄,男,1965年4月30日出生,50岁,汉族，住福建省武夷山市。被执行人昆山江南钢市投资管理有限公司,住昆山市巴城镇城北西路555号3号房,法定代表人：陈忠荣,机构代码：69078188-6。申请人与被执行人信用卡执行一案，昆山市人民法院（2015）昆商初字第0200号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付19990.95元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中查明，被执行人无存款，房产，车辆等可供执行财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第0200号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 卞 渊执行员 柳心宽执行员 洪文林二〇一六年九月二十六日书记员 张新华
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:方正小标宋简体;}@font-face{font-family:Tahoma;panose-1:21164354424;}@font-face{font-family:SSJ-PK74820000a3c-Identity-H;panose-1:0000000000;}@font-face{font-family:H-SS9-PK74820000a48-Identity-H;panose-1:0000000000;}@font-face{font-family:E-BZ9-PK74888-Identity-H;panose-1:0000000000;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@方正小标宋简体”;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p{margin-right:0cm;margin-left:0cm;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初2128号原告:新疆百商投资集团有限公司,住所地：乌鲁木齐市经济开发区上海路109号。法定代表人：李萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志英，新疆浩翔律师事务所律师（特别授权代理）。被告：阿布拉·尼亚孜，男，维吾尔族，1976年5月10日出生，住库车县。被告：古合热木·热合曼，女，维吾尔族，1980年4月17日出生，住库车县。原告新疆百商投资集团有限公司（以下简称百商公司）诉被告阿布拉·尼亚孜、古合热木·热合曼商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百商公司的委托诉讼代理人张志英、被告阿布拉·尼亚孜到庭参加了诉讼，被告古合热木·热合曼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房款112000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月20日，被告购买了原告位于库车县百商城市花园小区X号楼X单元X室，建筑面积103.59平方米，单价2180元，总价为225826元。双方签订了商品房买卖合同，约定被告首付款90826元，公积金转入款23000元，剩余112000元通过公积金贷款支付。原告按照约定将房屋交付给被告，但被告至今未予办理公积金贷款手续，也不付款。原告多次催要，被告置之不理，故诉至法院。被告阿布拉·尼亚孜承认原告提出的全部诉讼请求，但称经济比较困难，希望与原告调解分期付款。被告古合热木·热合曼未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2012年4月20日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定原告将位于库车县百商城市花园小区X号楼X单元X室出卖给被告阿布拉·尼亚孜，建筑面积103.59平方米，单价2180元，总价为225826元。两被告按约定支付了首付款90826元及公积金转入款23000元，合计支付了113826元，还余112000元未支付。原告已将房屋交付给两被告，但两被告至今未支付112000元购房款。本院认为，被告阿布拉·尼亚孜承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告既已购买了原告的房屋，就应当全额支付购房款。两被告系夫妻。在两被告婚姻关系存续期间购买的涉案住房，应属夫妻共同财产，因此产生的债务也属于夫妻共同债务。原告要求两被告支付房款112000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告阿布拉·尼亚孜、古合热木·热合曼于本判决生效后十日内共同向原告新疆百商投资集团有限公司给付房款112000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费2540元，依法减半收取计1270元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员张桂茹二〇一六年九月二十日书记员郭勇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14638号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告传雯，女，汉族，1987年3月出生，住重庆市南岸区学府大道。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告传雯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告传雯经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告传雯于2012年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告传雯以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告传雯发放了一张卡号信用卡，被告传雯遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告传雯尚欠透支借款本金99280.78元、透支利息22523.65元、滞纳金6113.1元、分期余额98元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告传雯归还透支借款本金99280.78元以及截至2016年5月18日的透支利息22523.65元、滞纳金6113.1元、分期余额98元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金99280.78元为基数，按日万分之五计算）；二、被告传雯向原告工行重庆分行支付自2016年5月18日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案全部诉讼费用由被告传雯承担。被告传雯未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告传雯于2012年填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告传雯向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告传雯尚欠原告工行重庆分行透支借款本金99280.78元、透支利息22523.65元、滞纳金6113.1元、分期余额98元。被告传雯未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告传雯未举证。本院经审理查明：被告传雯于2012年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告传雯）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告传雯在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告传雯发放了一张信用卡。被告传雯从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告传雯尚欠透支借款本金99280.78元、透支利息22523.65元、滞纳金6113.1元、分期余额98元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告传雯之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告传雯向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告传雯发放了信用卡后，被告传雯亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告传雯未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告传雯归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告传雯归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告传雯经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告传雯于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金99280.78元以及截至2016年5月18日的透支利息22523.65元、滞纳金6113.1元、分期余额98元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金99280.78元为基数，按日万分之五计算）；二、被告传雯于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元。如果被告传雯未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2862元减半收取1431元由被告传雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  罗阳清二〇一六年九月二十九日书 记 员  马永芹
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初2614号原告:常熟市品硕针织厂，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉工业园*幢。负责人:张胜，厂长。委托诉讼代理人:翁文元，常熟市白茆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。被告:南通望特卡斯纺织品有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道果园村社区一组。法定代表人:庄鑫。被告:庄鑫，男，1989年11月14日生，汉族，南通望特卡斯纺织品有限公司法定代表人，住江苏省海门市。原告常熟市品硕针织厂（以下简称品硕针织厂）与被告南通望特卡斯纺织品有限公司（以下简称望特卡斯公司）、庄鑫买卖合同纠纷一案，南通��崇川区人民法院于2016年4月11日立案后移送本院。本院于2016年5月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告品硕针织厂的负责人张胜及其委托诉讼代理人翁文元到庭参加诉讼，被告望特卡斯公司、庄鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品硕针织厂向本院提出诉讼请求：1、要求望特卡斯公司支付货款人民币246.2万元（以下币种同）；2、庄鑫承担共同支付义务。事实和理由：望特卡斯公司结欠其货款246.2万元，庄鑫债务加入成为共同债务人，两债务人应共同支付所欠货款。被告望特卡斯公司、庄鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据:《采购合同》、《欠条》、《协议》各一份。被告望特卡斯公司、庄鑫未以书面或口头方式提出异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和原告在庭审中的自认，本院认定事实如下：2014年9月16日，望特卡斯公司与品硕针织厂订立《采购合同》一份，约定：望特卡斯公司向品硕针织厂购买白坯布、成品包布，总价款365.75万元。望特卡斯公司的法定代表人庄鑫代表买受人签名，并加盖公司印章。后，品硕针织厂向望特卡斯公司交付货物，望特卡斯公司支付了部分货款。2014年12月31日，由庄鑫经手出具《欠条》一份，载明：今欠品硕针织厂总货款256万。欠款人签章处有“庄鑫”的签名并加盖望特卡斯公司印章。2015年3月9日，庄鑫向品硕针织厂出具《协议》一份，载明：望特卡斯公司应付品硕针织厂总欠款256万元，计划自2015年4月起，每月至少支付20万元，2015年全年付款总计不少于200万元。2015年4月至10月间，品硕针织厂陆续收到货款9.8万元。本院认为，被告望特卡斯公司与原告间存在合法有效的买卖合同关系，被告望特卡斯公司在接收货物且向原告出具《欠条》、作出还款的《协议》后，应及时付清货款。现约定的付款期限已届满，原告要求望特卡斯公司支付货款，其请求合理，本院予以支持。关于原告提出的庄鑫加入债务，要求庄鑫与望特卡斯公司共同承担责任的诉讼请求。所谓的债务加入是指第三人与债权人或债权人、债务人达成合意，由第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任的法律行为���本案中，《采购合同》约定的买受人系望特卡斯公司，故原债务人系望特卡斯公司。在《欠条》中，庄鑫在欠款人签章处签了自己的姓名并加盖公司印章，因《欠条》内容只涉及货款金额的确认，无其他内容，又鉴于庄鑫系望特卡斯公司法定代表人的身份，故根据《欠条》，不能认定庄鑫个人债务加入。尔后，庄鑫又经手出具了《协议》，内容明确“望特卡斯公司对品硕公司的付款计划”，故根据《协议》亦不能认定庄鑫个人债务加入。综上，原告提出的本项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告望特卡斯公司、庄鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》���一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通望特卡斯纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟市品硕针织厂支付货款246.2万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常熟市品硕针织厂对庄鑫的诉讼请求。案件受理费26496元，公告费600元，合计27096元，由被告南通望特卡斯纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26496元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审 判 长  沈 健人民陪审员  李春娟人民陪审员  陈佩玉二〇一六年九月十二日书 记 员  张 瑾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1597号罪犯高邦球，男，1978年7月8日出生，海南省海口市人，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2008年5月8日作出（2007）海中法刑初字第92号刑事判决，以被告人高邦球犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年10月31日作出（2008）琼刑一终字第69号刑事判决，以高邦球犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，该犯于2011年12月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2014年3月13日减刑九个月，剥夺政治权利改为八年；2015年6月30日减刑八个月,剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2029年7月5日止。执行机关海南省新成监狱于2016年9月６日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯高邦球在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯高邦球的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯高邦球在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯高邦球自2015年3月至2016年6月止，累计考核16个月,共获表扬8个（其中6个综合表扬，2个单项表扬）。该犯自2015年3月至2016年6月考核期间，月平均消费人民币1772.03元。另查明，该犯被判处没收个人全部财产，未执行。罪犯高邦球曾于2000年9月19日因犯贩卖毒品罪被原琼山市人民法院判处有期徒刑四年，2003年12月25日刑满释放。系贩卖毒品再犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高邦球在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属涉毒犯罪，涉毒数量大，系贩卖毒品再犯，且没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高邦球减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期执行至2029年1月5日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年九月二十三日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制（共印5份）
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执193号申请执行人张小花，女，1981年9月23日出生，汉族，住陕西省长武县。被执行人孟海东，男，1982年12月8日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人张小花与被执行人孟海东民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人孟海东的银行、车辆、房产等系统均进行了查询。经查被执行人孟海东名下有小型汽车一辆，本院已将其车辆手续予以查封，又查被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)陕0117执193号民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人孟海东有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年九月二十二日书 记 员  王雪莉
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0629执144号申请执行人王近，男，1985年10月1日出生。被执行人刘永海，男，1973年5月21日出生。容城县人民法院（2015）容民初字第651号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中申请人王近与被执行人刘永海已达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：容城县人民法院（2015）容民初字第651号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖志海二〇一六年九月十三日书记员  张 肖
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9977号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：黄世全原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与黄世全小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金27452元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费636元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费636元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3927号上诉人（一审被告）：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。法定代表人：于学聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李娜，无固定职业。被上诉人（一审原告）：李中伟，1997年6月30日，无固定职业。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司因与被上诉人李娜、李中伟商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李娜、李中伟以其与烟台金龙腾飞房地产开发有限公司已经达成和解、其已无诉讼之必要为由，向本院申请撤回对本案的起诉。烟台金龙腾飞房地产开发有限公司亦同意李娜、李中伟撤回对本案的起诉。本院认为，被上诉人李娜、李中伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第578号民事判决；二、准许李娜、李中伟撤回起诉。一审案件受理费625元，减半收取312.5元，由李娜、李中伟负担。二审案件受理费484元，减半收取242元，由李娜、李中伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  吴继辉审判员  陈晓彦二〇一六年九月二十一日书记员  林重霄
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初5434号原告：新疆四维达科技有限公司伊犁分公司。法定代表人：王卫琛，该公司经理。委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。被告：伊犁鼎利建设工程有限公司。法定代表人：陈增梭，该公司经理。原告新疆四维达科技有限公司伊犁分公司与被告伊犁鼎利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆四维达科技有限公司伊犁分公司的委托代理人田玉莲到庭参加诉讼，被告伊犁鼎利建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的混凝土款118080元；2、被告支付违约金10000元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年起，我为被告提供混凝土。2016年4月17日，双方签订混凝土供需合同一份，约定被告用房屋抵付欠的9万元混凝土款，金额不足部分，我用2016年提供的混凝土冲抵，房屋手续于2016年4月20日前办理完毕，若违约，则另行承担10%的违约金等内容。合同签订后，被告未按约定给我办理房屋手续。2016年5月，双方进行对账，被告向我出具一份欠款确认单，确认尚欠我混凝土款90000元（2015年）、28080元（2016年），合计118080元。此款经多次索要无果，诉至贵院。被告伊犁鼎利建设工程有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了混凝土供需合同、欠款认证函、欠款确认单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年起，原告向被告提供混凝土。2015年12月8日，双方经过结算，签订欠款认证函一份，确认截止到2015年11月20日，被告共欠原告混凝土款222337.5元。2016年4月17日，双方签订混凝土供需合同一份，其中约定付款方式为：“需方尚欠供方混凝土款9万元，该款抵扣房屋一套（伊宁市xx郡xx苑小区x-x-xxx号房），价格为426956.17元。手续办理完后（需方须于4月20日前办理完手续），供方欠需方336956.17元，该款由供方在2016年提供混凝土走账。需方实际混凝土需求量超出部分，则由需方另行支付现金（先款后货）。”同时，该合同中约定，若违约，违约方向另一方支付违约金额10%的违约金。合同签订后，被告未按约定为原告办理房屋手续。2016年5月10日，双方经过对账，确认被告截至2016年5月10日，共欠付混凝土款118080元（其中2015年欠款为90000元，2016年欠款为28080元）。至今，被告未支付该欠款。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。原告主张被告欠混凝土款118080元，其提供了被告出具的欠款确认单予以佐证，确认单的内容足以证实原告与被告之间的买卖合同关系依法成立及被告欠款数额。被告理应及时支付欠款，然被告至今未支付，显属不当。现原告要求被告支付混凝土款118080元，于法有据，本院予以支持。双方在合同中明确约定，双方应严格执行合同约定的条款，一方违约应向另一方支付违约金额10%的违约金。原告作为卖方，已经全面履行了供货义务，被告作为买方，未能及时支付货款，其行为构成违约。原告主张被告支付10000元的违约金，未超出双方约定的数额，亦在相关法律保护范围内，本院予以支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊犁鼎利建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告新疆四维达科技有限公司伊犁分公司混凝土款118080元及违约金10000元，两项合计128080元；二、案件受理费2862元，减半收取计1431元，由被告伊犁鼎利建设工程有限公司负担。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 陈 思 思二〇一六年九月二十二日书 记 员 娜尔盖孜
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1622民初2118号原告：四川金易管业有限公司，住所地武胜县新工业集中区县城工业园。法定代表人：李绍锡，公司董事长。被告：广饶县腾达水利建筑安装有限公司，住所地山东省广饶县大码头镇广码路168号。法定代表人：印树江，公司董事长。被告：何兵，男，生于1985年1月12日。原告四川金易管业有限公司与被告广饶县腾达水利建筑安装有限公司、何兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，原告四川金易管业有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金易管业有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川金易管业有限公司撤诉。案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告四川金易管业有限公司负担。审判员  陈道金二〇一六年九月二十二日书记员  瞿 良
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）���0424民初1449号原告钟虹。被告李子晓。原告钟虹诉被告李子晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告钟虹到庭参加诉讼，被告李子晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钟虹诉请，要求被告归还借款本金10万并按照年利率24%计算自2014年7月17日至兑现之日止的利息（利息总数扣减5000元）。被告李子晓未到庭。经审理查明，2013年7月17日，被告向原告立借据借款10万元，约定月息3分。2014年1月、7月、2015年5月，被告分别支付利息15000元、20000元、5000元。因被告未清偿借款本息，原告诉��本院。上述事实依据原告提供的证据借条以及陈述，予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具10万元借条，经原告催要，应当及时归还。被告按照约定利率支付了一年的利息，本院不予干涉。后期利息应按照年利率24%向原告支付，利息总数扣减5000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李子晓在本判决生效后十日内归还原告钟虹借款10万元及其利息（利息按照年利率24%自2014年7月17日计算至清偿之日止，总数扣��5000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李子晓承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 刘 吉二〇一六年九月三十日书记员 罗爱香校对责任人：刘吉打印责任人：罗爱香附相关法律条文：《中华人民共和国民法通���》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒��到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执380号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区北京路255号。法定代表人：ＸＸ胤，行长。被执行人：日照格瑞菲斯纺织有限公司。住所地：日照高科技工业园。法定代表人：王兆森，总经理。被执行人：日照澳新国际贸易有限公司，住所地：日照市东港区海曲中路水晶花园037号313房。法定代表人：张传增，总经理。被执行人：王兆森，居民。被执行人：张传增，居民。本院在执行中国农业银行股份有限公司日照分行与日照格瑞菲斯纺织有限公司、日照澳新国际贸易有限公司、王兆森、张传增借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）日开商初字第227号民事调解书，向被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司、日照澳新国际贸易有限公司、王兆森、张传增发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司、日照澳新国际贸易有限公司、王兆森、张传增至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年九月二十一日书记员 孟祥雨
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4591号之一申请执行人龙岩市华企小微企业服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路289号恒亿花园E幢5层505室。法定代表人童文亮，董事长。被执行人卢建发，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区城市中心花园**幢*层***室，公民身份证号码3526231979********。被执行人张晓榕，女，1979年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人赖志生，男，1976年7月23日出生，汉族，龙岩市永定区移民局干部，住福建省龙岩市永定区，被执行人卢才娘，女，1977年2月27日出生，汉族，住龙岩市永定区。被执行人郭孙满，男，1967年7月2日出生，汉族，福建省亚信实业有限公司法定代表人，住福建省龙岩市永定区。被执行人福建省亚信实业有限公司，住所地龙岩市永定区高陂镇平在村，组织机构代码证号为56734474-4。法定代表人郭孙满，总经理。申请执行人龙岩市华企小微企业服务有限公司与被执行人卢建发、张晓榕、赖志生、卢才娘、郭孙满、福建省亚信实业有限公司追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人卢建发、张晓榕、赖志生、卢才娘、郭孙满、福建省亚信实业有限公司追所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人卢建发、张晓榕、赖志生、卢才娘、郭孙满、福建省亚信实业有限公司追所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人卢建发、张晓榕、赖志生、卢才娘、郭孙满、福建省亚信实业有限公司追所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人卢建发、张晓榕、赖志生、卢才娘、郭孙满、福建省亚信实业有限公司追所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年九月二日书记员 李锋（代）
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行初74号原告傅志荣，男，1963年12月21日出生，汉族，住金华市婺城区安地镇下傅村*号（身份证号码3307211963********）。原告傅瑞华，男，1955年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区安地镇下傅村**号（身份证号码3307211955********）。原告傅茂庆，男，1974年2月22日出生，汉族，住金华市婺城区安地镇下傅村**号（身份证号码3307211974********）。三原告共同委托代理人胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。三原告共同委托代理人吴水伟，浙江杰正律师事务所实习律师。被告金华市婺城区公共资源交易管理委员会办公室，住所地金华市婺城新区华龙南街88号。法定代表人姜雍禄，主任。委托代理人江琳，浙江浙中律师事务所律师。第三人金华市婺城区安地镇下傅村村民委员会，住所地金华市婺城区安地镇下傅村。法定代表人包金坚，村主任。第三人金华奇创建设工程有限公司，住所地金华市婺城区李渔路1118号创新大厦A座12楼1202室。法定代表人薛凌，经理。原告傅志荣、傅瑞华、傅茂庆诉被告金华市婺城区公共资源交易管理委员会办公室、第三人金华市婺城区安地镇下傅村村民委员会、金华奇创建设工程有限公司中标行政通知一案，于2016年7月12日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，正式立案并依法组成合议庭。在审理过程中，因被告主体不适格，经本院释明后，原告于2016年9月20日自愿提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下：准许原告傅志荣、傅瑞华、傅茂庆撤回起诉。本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 长  徐 敏人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一六年九月二十九日书 记 员  金晓阳