wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初551号原告：李进军，男，汉族，1964年12月12日生，住濮阳县。原告：黄楠，男，汉族，1985年7月6日生，住濮阳市。原告：田振卫，男，汉族，1979年8月21日生，住濮阳县。三原告共同委托代理人：宗登超，河南长庚律师事务所律师。被告：高国栋，男，汉族，1990年12月17日生，住濮阳县。委托代理人：高杰，河南心力律师事务所律师。被告：濮阳市市区新华棉织厂，住所地：濮阳市站南路。法定代表人：张乃显，该厂厂长。原告李进军、黄楠、田振卫诉被告高国栋、濮阳市市区新华棉织厂（以下简称新华棉织厂）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗登超、被告高国栋委托代理人高杰、被告新华棉织厂法定代表人张乃显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进军、黄楠、田振卫诉称：濮阳县人民法院于2015年1月13日、2015年1月14日、2015年1月21日作出（2014）濮法执字第887号民事裁定书、（2014）濮法执字第521号民事裁定书、（2013）濮法执字第477号民事裁定书以及协助执行通知书，将新华棉织厂所有的位于濮阳县××路西、××路南侧，证号为濮县国用2012第102号土地予以执行。被告高国栋对该执行提出异议，濮阳县人民法院出具（2014）濮法执裁字第887-1号执行裁定书，裁定被告高国栋提出的执行异议成立，原告认为，该裁定书错误，应当予以撤销并恢复执行程序，首先，对该土地查封并无不当。其次，该土地的使用权不属于被告高国栋所有。再次，该土地使用权仍属于新华棉织厂所有；第四，被告高国栋可追究新华棉织厂的合同责任。要求继续查封并执行被告新华棉织厂所有的位于濮阳县××××路新华棉织厂的土地，土地使用证号为濮县国用2012第102号，诉讼费由被告承担。被告高国栋辩称：1、原告提起的诉讼不符合法律程序，首先诉状里面提出的是执行异议之诉，但是在诉讼请求中并没有提到撤销哪一个执行裁定书，或者说对哪一个执行异议裁定不服而提起的诉讼，因为这一个争议土地是在执行阶段的执行标的，所以不适合审理法庭作出继续查封的民事裁判。2、针对事实理由部分，其中第一项引用的是2004年最高法院出台的一个协助执行的若干问题的通知，法律效力有待查实，有可能是无效的。对于第二、第三项，引用的法条不正确，物权法规定，房屋与建设用地一并处分，原告已认可该争议土地上面的建筑物被告高国栋已办理了房屋登记手续，被告高国栋也一并取得了争议土地的使用权。另外，城市房地产管理法以及城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例也规定，房地产转让抵押，房屋占用的土地使用权同时转让，也就是高国栋在取得房屋所有权的同时也取得了争议土地的使用权，所以不应该说土地使用权与房屋所有权不一致。故（2014）濮法执裁字第887-1号裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告新华棉织厂辩称：被告高国栋把房屋已过户了，土地税也交了，就差办手续了，法院依法判决吧。经审理查明：2013年4月10日本院（2013）濮民初字第909号民事调解书生效后,原告李进军申请执行，本院作出（2013）濮法执裁字第477号民事裁定书，对位于濮阳县××路西、××路南侧，证号为濮县国用2012第102号土地查封；2013年3月29日本院（2013）濮民初字第256号民事判决书生效，原告黄楠申请财产保全，2013年1月10日本院作出（2013）濮民初字第256号民事裁定书，对位于濮阳市市区新华棉织厂位于濮阳县××路西、××路南侧，证号为濮县国用2012第102号土地查封；2014年10月10日濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中法民三终字第261号民事判决书，原告田振卫申请执行，2016年1月11日作出（2014）濮法执裁字第887-1号民事裁定书，对位于濮阳市市区新华棉织厂位于濮阳县××路西、××路南侧，证号为濮县国用2012第102号土地查封。被告高国栋以涉案土地上的房屋已过户在办理土地手续时法院采取了查封，应依法予以解除查封为由提出异议，要求解除对该宗土地的查封，本院2015年11月10日作出（2014）濮法执裁字第887-1号执行裁定书，裁定高国栋所提出的异议成立。原告李进军、黄楠、田振卫不服，提起诉讼。另查明：被告高国栋与被告新华棉织厂于2012年11月3日签订土地转让协议，将位于濮阳县××路西、××路南侧被告新华棉织厂的土地使用证号为濮县国用（2012）第102号土地使用面积2360.32平方米的土地以720000元的价格转让给被告高国栋，被告高国栋于2012年11月9日向濮阳县地税局缴纳土地使用权转让契税。2012年12月20日濮阳县房地产管理局对该涉案土地上建筑面积为1450.93平方米的房屋，过户到被告高国栋的名下。再查明：经原告申请，本院调取濮阳县国土资源局关于被告新华棉织厂位于濮阳县××路西、××路南侧地籍档案的情况，涉案土地的权利人为被告新华棉织厂，2014年1月开始被本院查封。本院认为:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。被告高国栋与被告新华棉织厂于2012年11月3日签订了土地转让协议，被告高国栋支付全部土地价款，并于2012年11月9日在濮阳县地税局契税和耕地占用税税务所缴纳了关于土地使用权转让的契税；2012年12月20日濮阳县房地产管理局对该涉案土地上的房屋过户到被告高国栋的名下，被告高国栋对该房屋已实际占有。2012年被告高国栋与被告新华棉织厂签订土地转让协议并办理了有关完税手续，2014年1月开始该涉案土地才被法院查封，被告高国栋对此没有过错。综上，人民法院不得查封、扣押、冻结该涉案土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告李进军、黄楠、田振卫的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李进军、黄楠、田振卫负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  关胜真审判员  刘兴华陪审员  王宏振二〇一六年九月七日书记员  白秀兰
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁13民申67号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：虞某，女，1974年11月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史某，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区锦绣蓝山小区沿街楼*****室。再审申请人虞某与被申请人史某离婚纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2014年12月20日作出（2014）临兰民初字第2730号民事判决。虞某不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日作出（2015）临民一终字第1354号民事裁定，已经发生法律效力。虞某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。虞某申请再审称，双方共同财产的主要证据在被申请人处，一审法院应当责令被申请人提交，申请人庭审时提交的偿还银行按揭贷款的证据也足以证实房屋及债务的存在，现提交证实财产及债务存在的新证据；一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，在孩子抚养权方面违背当事人意愿，也未征求已满十岁孩子的意见，不支持申请人要求生活帮助费、抚养费及债务分割的请求也是错误的；申请人没有收到二审开庭传票通知，二审仅凭快递公司的一面之词就认定申请人不到庭参加诉讼，缺乏法律依据。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不足以证实房屋的存在及债务的具体数额，一审的处理方式并无不妥。一审从有利于孩子成长教育的角度考虑，判决婚生女孩由申请人抚养，婚生男孩由被申请人抚养，符合法律规定。因按撤回上诉处理的裁定不属于申请再审范围，对再审申请人针对二审裁定所提出的申请事由不予审查。综上所述，临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第2730号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，虞某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回虞某的再审申请。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一六年九月十三日书记员 杨传红
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初3786号原告：甄某。被告：孙某。原告甄某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某、被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生男孩甄某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，于每年的1月1日前付清，直至孩子独立生活；3、无共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于****年*月*日登记结婚，婚后于****年*月*日生一男孩甄某甲，双方因婚前了解不够，性格差异很大，婚后经常吵闹，无法沟通，双方已分居，夫妻感情已破裂。被告辩称，夫妻感情很好，还生有一个孩子，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于****年*月*日登记结婚，****年*月*日生男孩甄某甲，现就读于某小学幼儿园，随原告生活。婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，双方于****年*月份分居生活至今。本院认为，原告甄某与被告孙某婚后已生育孩子，共同生活中因琐事发生争吵在所难免，双方应互谅互让，多为孩子着想，且双方分居时间不长，不足以致夫妻感情破裂。现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告甄某与被告孙某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告甄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  台君妮二〇一六年九月十三日书记员  乔蕾2
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初10469号原告：李凌峰，男，汉族，1982年9月29日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：区丽容，系广东杰辉律师事务所律师。委托代理人：古彩红，系广东杰辉律师事务所律师。被告：何最新，男，1982年4月28日出生，住广西大新县。被告：隆回旺达汽车美容服务中心（以下简称旺达美容中心），住所地：湖南省隆回县桃洪镇桃花新H栋7座一楼，组织机构代码证：L14770703。经营者：戴鸿程。被告：区达泉，男，1959年4月13日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地（以下简称人民保险公司）：广东省佛山市南海区桂城南海大道北86号（原南海大道88号）。负责人：雷宇亮。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码：914406067080752941。负责人：麦浩林。委托代理人：张洋铭，男，汉族，1993年8月8日出生，住广东省吴川市，系该公司职员。原告李凌峰诉被告何最新、旺达美容中心、区达泉、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的起诉，同时追加人民保险公司、平安保险公司作为本案的共同被告。本院经审查依法口头裁定予以准许，并依法追加人民保险公司、平安保险公司作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令五被告连带赔偿原告损失42613.6元。2.五被告承担本案的诉讼费用。被告人民保险公司提交书面答辩状辩称：1.湘Ｅ×××××号重型自卸货车在我司投保了交强险及保险限额为100万元的三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。根据（2015）佛南法民五初字第1144号民事判决书的认定，该车辆存在超载情形，根据条款的约定，被告人民保险公司在商业险下免赔10%。2.我司已在交强险限额赔付112246元，商业险赔付817993.17元。我司仅在保险限额内负责赔偿。3.原告主张的医疗费应有病历佐证，且应扣除自费药。4.交通费原告主张数额过高。5.拖车费及估价费过高，且不属保险范畴。6.维修费过高，不予认可。7.我司不承担受理费。被告何最新辩称：没有意见。被告平安保险公司提交书面答辩状辩称：粤Ｅ×××××号小型轿车在我司投保了交强险，张光锋不承担责任，我司仅在交强险无责任范围内承担赔偿责任，且应合理分配赔偿比例。被告旺达美容中心、区达泉没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2015年4月29日8时28分许，何最新驾驶载物超过核定载质量的湘Ｅ×××××号重型自卸货车行驶至南海区九江镇九樵路君燕家具对开路段时，追尾碰撞前方同方向同车道由李凌峰驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车尾部后，湘Ｅ×××××号重型自卸货车往右侧翻压到由张光锋驾驶停在右侧路边的粤Ｅ×××××号小型轿车，造成车辆损坏及张光锋当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，何最新承担此事故的全部责任，张光锋及李凌峰均不承担此事故的责任。事故发生后，李凌峰即被送往佛山市中医院治疗，为此产生了医疗费2562.6元。事故造成李凌峰所驾驶的属朱影婉所有的粤Ｙ×××××号小型轿车损坏，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定，该车损失价值36678元。该车经实际维修，产生了维修费36678元，并产生了估价费1851元、拖车费522元。朱影婉出具确认书，同意将上述损失的追偿权转由原告行使。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。肇事车辆湘Ｅ×××××号重型自卸货车的登记权人是被告旺达美容中心，实际支配人为被告区达泉。被告旺达美容中心是该车辆的挂靠经营单位。被告何最新是被告区达泉雇请的司机，发生本起事故时被告何最新正在履行职务行为。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。机动车第三者责任保险条款约定：发生保险事故时，保险机动车违反安全装载规定的，增加10%的绝对免赔率。粤Ｅ×××××号小型轿车在被告平安保险公司参投了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：1.医疗费2562.6元；2.合理的交通费500元；3.维修费36678元；4.估价费1851元；5.拖车费522元。由于被告人民保险公司在（2015）佛南法民五初字第1144号民事判决书中已在交强险的医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额范围内分别赔付了246元、110000元、2000元，故原告的上述损失合共42113.6元，应由被告人民保险公司、平安保险公司分别在交强险的医疗费用及财产损失的有责任限额及无责任限额内赔付2329.64元、332.96元，超出部分39451元，应由被告人民保险公司在商业第三者责任保险1000000元范围内赔偿35505.9元[计算方法为：39451元×（100%10%）]，由被告区达泉赔偿3945.1元（计算方法为：39451元×10%）。被告何最新对事故的发生存在重大过错，故应对被告区达泉应承担的赔偿责任承担连带责任。被告旺达美容中心作为肇事车辆的被挂靠单位，对被告区达泉应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。被告区达泉、旺达美容中心、人民保险公司、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失37835.54元予原告李凌峰。二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失332.96元予原告李凌峰。三、被告区达泉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失3945.1元予原告李凌峰。四、被告何最新对被告区达泉上述第二项中的赔偿责任负连带赔偿责任。五、被告隆回旺达汽车美容服务中心对被告区达泉上述第二项中的赔偿责任负连带赔偿责任。六、驳回原告李凌峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865.34元（原告已预交），由原告负担10.03元、由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司、区达泉、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司分别负担768.31元、80元、7元。上述三被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、何最新、隆回旺达汽车美容服务中心可在判决书送达之日起十五日内，被告区达泉可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张少华人民陪审员  童霭婷人民陪审员  甘湛虹二○二○一六年九月九日书 记 员  麦换弟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4018号之一原告:潘正坤,男,汉族,1948年3月12日出生。委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告:湖南冰焰新能源科技实业有限公司,住所地长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。法定代表人:安红次。委托诉讼代理人：解慧，女，系湖南冰焰新能源科技实业有限公司法律顾问。被告:长沙比亮民间借贷服务有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓(中联·新天地)第6栋121号房。法定代表人:李晓红。原告潘正坤诉被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。原告潘正坤向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告冰焰公司、被告比亮公司及湖南星沙中小企业信用担保有限公司共同签订的（亮）借字2016年031号民间资金借款合同；2、请求判令被告冰焰公司向原告偿还本金2万元,以及利息1292元、罚息646元(利息及罚息暂计算至2016年6月30日,以实际还款日为准);3、请求判令被告比亮公司对被告冰焰公司所负上述债务的本息承担连带清偿责任;4、请求判令全体被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告冰焰公司、被告比亮公司及湖南星沙中小企业信用担保有限公司于2016年1月27日共同签订了(亮)借字2016年031号民间资金借款合同,约定由原告向被告冰焰公司出借资金2万元用于资金周转,借款期限为1年,月利12.5‰,如被告冰焰公司逾期支付本金或利息,则逾期部分按照合同利率加收50%每天的罚息,被告比亮公司承诺就被告冰焰公司提供材料的真实性负责承担连带保证责任。现被告冰焰公司未按合同约定支付利息、偿还本金,已经构成实质违约,遂酿成纠纷。经查，2016年8月5日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（湘）立字[2016]3529号立案决定书，决定对长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告潘正坤的起诉。案件受理费430元（原告潘正坤已预交），退还原告潘正坤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  董燕二〇一六年九月十九日书记员  吴进
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1201号之一申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码:550505759，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑１－２层。法定代表人金宇翔。被执行人吴源化，男，1968年12月12日出生，住浙江省平阳县。被执行人徐香葵，女，1971年10月5日出生，住浙江省平阳县。被执行人鲍宗顺，男，1974年2月15日出生，住浙江省平阳县。被执行人蔡森海，男，1973年12月29日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01928号民事判决书，于2016年03月08日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人吴源化、徐香葵、鲍宗顺、蔡森海金融借款合同纠纷一案。于2016年03月14日向被执行人吴源化、徐香葵、鲍宗顺、蔡森海发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴源化交纳执行款109710.38元；二、被执行人蔡森海、徐香葵、鲍宗顺对上述款项在最高限额280万元内承担连带偿还责任；三、负担案件受理费2494元，执行费1546元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴源化、徐香葵、鲍宗顺、蔡森海的财产情况，发现被执行人鲍宗顺在中国光大银行宁波分行营业部和中国邮政储蓄银行苍南县支行营业部有存款共计64346.86元，本院依法划拨上述存款，申请执行人已领取分配款8966.86元，被执行人吴源化、徐香葵、鲍宗顺、蔡森海在其他相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴源化、徐香葵、鲍宗顺、蔡森海有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1201号执行裁定书、领款收据等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴源化、徐香葵、鲍宗顺、蔡森海有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1201号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王新同二〇一六年九月三日代书记员 谢智慧
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执733号申请执行人孟昭平，男，1952年10月28日生，汉族，住江苏省铜山县。委托代理人郑璐璐，江苏元封律师事务所律师。被执行人文学，男，1963年9月22日生，汉族，住本市云龙区。被执行人解云秋，女，1961年8月12日生，汉族，住址同上。孟昭平与文学、解云秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月16日立案执行，立案标的为25507元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年3月22日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年3月22日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人无银行存款可供执行。3、2016年3月22日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下无房产、车辆可供执行。4、2016年9月13日，向申请执行人告知执行过程，本案暂以无财产可供执行方式终结执行。5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云民初字第629号民事判决终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖庆锋代理审判员  毛海威代理审判员  薛传耀二〇一六年九月十三日书 记 员  孙静雪
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初5821号原告崔杨柳，女，1979年7月出生，汉族，陕西省人��委托代理人杨金娥，女，1952年10月出生，汉族，陕西省人。委托代理人张彦坤，男，1979年2月出生，汉族，陕西省人。被告白广军，男，1977年8月出生，汉族，陕西省人。被告高霞则，女，1981年10月出生，汉族，陕西省人。原告崔杨柳与被告白光军、高霞则民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔杨柳未到庭，其委托代理人杨金娥、张彦坤到庭，被告白广军、高霞则经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月15日，被告白广军、高霞则向原告崔杨柳借款50万元，2013年7月3日结算利息22万元，合计借款72万元。2013年7月31日，因二被告未能及时还款便向原告重新出具50万元借据一支。后经原告多次向二被告索要借款本金及利息，二���告均未予偿还。故诉至本院要求判令：1、二被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2013年7月1日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、请求二被告支付之前已结算利息22万元；3、由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：1、借条两支、打款单复印件一支，证明被告白广军、高霞则向原告借款50万元并约定利息的事实。2、借条一支，证明被告白广军、高霞则欠原告利息22万元的事实。被告白广军、高霞则未到庭亦未提供相关证据。经本院审查认为：原告提供的证据1、2，有被告白广军、高霞则的签字、捺印，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信；根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年8月15日，被告白广军、高霞则向原告崔杨柳��款50万元（当时实际扣除一个月的利息1.5万元提供借款48.5万元），约定借款期限三个月，二被告向原告出具借据一支。后二被告支付了一个月的利息且于2013年7月3日经原、被告双方结算，二被告在此之前尚欠原告崔杨柳利息22万元，二被告又向原告出具借据一支。2013年7月31日，原告称其担心借款期限问题二被告便再次重新向原告出具50万元借据一支，约定月利率为2%。后经原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告未予偿还。故诉至本院。本院认为，原告崔杨柳与被告白广军、高霞则在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算���息”的规定，因原告向被告提供借款时预先扣除一个月的利息1.5万元，故二被告现实际尚欠原告借款本金应为48.5万元。另，原、被告于2013年7月3日按照本金50万元、月利率2%结算之前所欠利息为22万元，因实际借款本金为48.5万元，故结算该利息中部分已超出法律规定，本院对超出规定的部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告白广军、高霞则于本判决生效之日起五日内偿还原告崔杨柳借款本金48.5万元及利息（利息从2011年9月16日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。上述二被告互负连带责任。二、驳回原告崔杨柳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告白广军、高霞则共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一六年九月十三日书记员  杨绘新
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执517号申请执行人：赵培果。委托代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：杨坤。被执行人：杨阳。申请执行人赵培果与被执行人杨坤、杨阳民间借贷纠纷一案。定远县人民法院(2015)民一初字第01406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。本案执行标的为101880元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年九月十三日书记员  胡骏一
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初3552号原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1栋1号。法定代表人：江艳，公司董事长。委托诉讼代理人：王志强，公司员工。委托诉讼代理人：殷婕，公司员工。被告：常州融基机械有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇空港工业园区旺田路16号。法定代表人：徐俊，公司总经理。被告：徐俊。被告：常州市成林冶金机械有限公司，住所地常州市钟楼区新冶路13号。法定代表人：袁建伟，公司总经理。被告：袁建伟。被告：徐听远。原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）与被告常州融基机械有限公司（以下简称“融基公司”）、徐俊、常州市成林冶金机械有限公司（以下简称“成林公司”）、袁建伟、徐听远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人殷婕到庭参加诉讼，被告常州融基机械有限公司、徐俊、成林公司、袁建伟、徐听远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.被告融基公司归还借款本金130万元并支付相应利息（自2016年5月21日起至实际清偿之日止，按合同约定的月利率12.50‰计算）;2.被告徐俊、成林公司、袁建伟、徐听远对上述被告融基公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：宏源公司和融基公司于2016年1月15日签订《企业借款合同》一份，约定融基公司向宏源公司借款130万元，借款利率为月利率12.50‰，期限6个月（自2016年1月15日至2016年7月15日）。同日，宏源公司与徐俊、成林公司、袁建伟、徐听远签订《保证合同》一份，约定被告徐俊、成林公司、袁建伟、徐听远对上述借款承担连带保证责任，保证期限为两年。当日宏源公司放贷130万元。后因被告未能按约还本付息，故诉至法院。被告融基公司未作答辩。被告徐俊未作答辩。被告成林公司未作答辩。被告袁建伟未作答辩。被告徐听远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，宏源公司与融基公司签订《企业借款合同》一份，约定融基公司向宏源公司借款130万元，借款利率为月利率12.50‰，期限6个月（自2016年1月15日至2016年7月15日），按月结息，结息日为每月20日。同日，宏源公司与徐俊、成林公司、袁建伟、徐听远签订《保证合同》一份，约定保证人对上述借款提供保证担保，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。当日宏源公司放贷130万元。后被告未能按约还款付息。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。各合同当事人应依照合同约定，履行各自的义务。因被告未到庭，本院对原告自认的还本付息情况予以确认。因所涉借款还款期已届满，故对原告要求被告融基公司偿还借款本金130万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。又因被告徐俊、成林公司、袁建伟、徐听远就上述债务，提供连带责任保证，故对原告要求被告徐俊、成林公司、袁建伟、徐听远对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州融基机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金130万元及利息（自2016年5月21日起至实际清偿之日止按照月利率12.50‰计算）。二、被告徐俊、常州市成林冶金机械有限公司、袁建伟、徐听远对上述第一项判决义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告常州融基机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元（已减半）、保全费5000元，合计13250元，由五被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  孙 杰二〇一六年九月二十日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初05475号原告：朱良宗。委托诉讼代理人：方照，浙江正昌律师事务所律师。被告：金宗芳。被告：朱丽金。系金宗芳妻子。原告朱良宗诉被告金宗芳、朱丽金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱良宗及其诉讼委托代理人方照到庭参加诉讼，被告金宗芳、朱丽金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱良宗向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款28万元及利息（其中22万元自2015年4月16日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以周转资金为由分别于2012年8月3日向原告借款5万元，2014年1月25日借款5万元，同年7月3日借款5万元，同年7月5日借款7万元，约定月利率按1.5%计算。双方于2015年1月15日经结算，被告重新出具欠条2份。被告只给付利息至2015年4月15日，其余本息均未偿还。另，案外人许陈红将6万元债权转让给原告所有，被告出具欠条确认。上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应当共同偿还。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证、被告人口信息，以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条三份，以证明被告欠款的事实；3.婚姻登记信息，以证明两被告系夫妻关系的事实。被告金宗芳、朱丽金未作答辩，也未提供证据材料。原告朱良宗提供的上述证据，经庭审出示，本院审核认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告朱良宗起诉主张的事实一致。本院认为：被告金宗芳、朱丽金结欠原告朱良宗借款28万元及利息事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。借条中月利息表述为“1.5‰”，与民间借款利率明显不符，且低于银行利率，原告主张系笔误，应当为“1.5%”，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金宗芳、朱丽金于本判决生效后十日内偿还朱良宗借款28万元及利息（以22万元为基数，从2015年4月16日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6325元，财产保全费2195元，合计8520元，由金宗芳、朱丽金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6325元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  卢立坤二〇一六年九月七日书记员  林其长相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第3744号原告罗某某，现住榆树市。被告周某某，1979年6月17日出生，现住榆树市。原告罗某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李兆君二〇一六年九月二十日书记员  莫飞飞
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1350号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人左某甲，男，1997年8月12日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民工，住安徽省安庆市枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月26日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1322号起诉书指控被告人左某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员鲍云松出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人左某甲于2016年7月22日凌晨2时许，在常熟市尚湖镇明珠路7号酒仓库后面宿舍楼二楼208室内，趁被害人王某熟睡之机，窃得被害人王某的iPhone6PLUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4080元。被告人左某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人左某甲销赃得款2000元已由公安机关追缴并发还被害人。被告人左某甲家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人左某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人左某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年7月22日凌晨2时许，被告人左某甲在常熟市尚湖镇明珠路7号酒仓库后面宿舍楼二楼208室内，趁被害人王某熟睡之机，窃得被害人王某的iPhone6PLUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4080元。案发当日下午4时许，公安民警接警后根据线索至常熟市虞山镇方塔街清风网吧将被告人左某甲抓获，被告人左某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人左某甲销赃得款2000元已由公安机关追缴并发还被害人。被告人左某甲家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人左某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人王某的陈述笔录，被告人左某甲的辨认笔录，证人左某乙的证言笔录，现场勘验检查笔录，手机发票，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，退赔谅解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，居民身份证复印件。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人左某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人左某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人左某甲已作了退赔并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人左某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人左某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞惠中二〇一六年九月十三日书记员  朱之恒
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5103号罪犯杨爽，男，1986年4月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年5月14日作出(2014)大东刑初字第486号刑事判决，以被告人杨爽犯信用卡诈骗罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳市东陵监狱指派金岩、冯长春，沈阳市城郊地区人民检察院指派顾荣江、王子东出庭履行职务。罪犯杨爽到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯杨爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯杨爽获得记功奖励1次；表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨爽减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年10月19日起至2016年10月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月十三日书记员  王 娜
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初805号原告弥某某，男。被告张晓峰，男。被告段某某，女。原告弥某某与被告张晓峰、被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告弥某某、被告段某某到庭参加了诉讼。被告张晓峰经本院传票传唤，未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告弥某某诉称，2014年7月18日，被告张晓峰、被告段某某共同向原告借款50000元，用途为更换新的班车，约定利息为月息1.5%，并写有借条，两被告共同将利息清至2015年5月18日，被告张晓峰单独将利息清至2015年11月18日，后再未清付利息，后原告找被告张晓峰主张还本付息时，被告张晓峰以无力偿还为由一拖再拖，原告向被告段某某索款时，被告段某某以已与被告张晓峰离婚为由拒不偿还，无奈提起诉讼，要求两被告共同偿还原告借款本金50000元及拖欠的利息6250元，本案诉讼费用由被告承担。被告张晓峰辩称，借原告本金50000元属实，同意偿还，但目前无力偿还。被告段某某辩称，虽然签字借原告款，但借款是为了倒班车，不同意偿还原告借款。经审理查明，二被告原系同居关系，2014年7月18日，二被告同居期间，因经营客车向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，二被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到弥某某现金伍万元正（50000元正）息1.5借钱人：张晓锋段某某2014.7.18日”，后被告段某某清偿利息至2015年4月18日，被告张晓锋继续清付利息至11月18日，自此后再未清付利息，原告多次索要未果。2016年7月8日原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、借条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，二被告在同居生活期间，因经营客车共同从原告处借款50000元，双方对此均无异议，被告段某某辩称客车现由被告张晓锋单独经营，其不承担还款义务。本院认为，二被告共同借款后如何使用借款，属于其内部的分配关系，并不能成为抗辩原告要求还款的理由，本院对其辩称意见不予采纳，故原告要求二被告清偿借款，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息的问题，双方在条据上约定月利率为1.5%，符合相关法律规定，二被告已清偿利息至2015年11月18日，现原告要求被告清偿拖欠的利息6250元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓锋、被告段某某在本判决生效后十五日内，清偿原告弥某某借款本金50000元及利息6250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元减半收取603元，由被告张晓锋、段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郑建成二〇一六年九月十三日书记员  杨 红
山东��禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执440号之二申请执行人中国平安保险股份有限公司德州中心支公司被执行人陈木刚本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹商初字第320号民事判决书，向被执行人陈木刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈木刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈木刚在中国农业银行账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月十三日书记员  刘 杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书2016粤20**民初14654号原告：梁凯维，女，1987年8月23日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：东莞市斯华服饰有限公司，住所地东莞市长安镇新安S358省道516号。法定代表人：陈雄辉。原告梁凯维诉被告东莞市斯华服饰有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁凯维撤回对被告东莞市斯华服饰有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁凯维负担。审判员  陆招胜二Ｏ二Ｏ一六年九月十三日书记员  张治强
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0581民初1231号原告路同章。委托代理人王俊超。系原告路同章翁婿。被告广州市凌汇网络科技有限公司。法定代表人李国境，该公司经理。本院在审理原告路同章诉被告广州市凌汇网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告路同章于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路同章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路同章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路同章负担。审判员  宋永真二〇一六年九月二十三日书记员  彭英政
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0725行审08号申请执行人桃源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430725MB0X577440，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路053号。法定代表人商均，该局局长。被执行人倪德全，男，汉族，农民，1984年12月8日出生，住桃源县。被执行人胡文君，女，汉族，农民，1988年1月20日出生，住桃源县。申请执行人桃源县卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院提出申请，要求强制执行桃源县人口和计划生育局于2015年12月6日对被执行人倪德全、胡文君作出的桃人口计生征[2015]2204号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书，责令二被执行人缴纳社会抚养费共计人民币30524.00元。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生和计划生育局提交的桃人口计生征[2015]2204号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人倪德全、胡文君违法多生育一个子女的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。原处罚机关桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限；桃源县人口和计划生育局因机构改革，其职能已并入桃源县卫生和计划生育局，桃源县卫生和计划生育局作为本案申请执行人，主体合法。本院认为，申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃人口计生征[2015]2204号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃人口计生征[2015]2204号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何世龙审 判 员  艾艳萍人民陪审员  杜胜勇二〇一六年九月十三日书 记 员  郭 瑞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2899号申请执行人王友亮，农民。被执行人王京香，农民。申请执行人王友亮与被执行人王京香债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初390号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年九月十二日书记员  王志英
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初2223-1号申请人：梁珍学，男，1980年11月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。被申请人：四川鑫家铭建筑装饰有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街天花井居委会14组梦苑小区2栋1单元6楼5号。法定代表人：杨家明。梁珍学与四川鑫家铭建筑装饰有限公司、宋庭刚建筑工程分包合同纠纷一案，申请人梁珍学于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川鑫家铭建筑装饰有限公司在中国农业银行的存款限额冻结700000元。担保人朱加会以其所有的在中国农业银行的存款40000元提供担保。本院经审查认为，申请人梁珍学的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川鑫家铭建筑装饰有限公司在中国农业银行账号为x的存款700000元，期限为1年。案件申请费4545元，由申请人梁珍学先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致谢二〇一六年九月八日书记员  伍国丽
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0581行审39号申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。法定代表人刘凌云，该处主任。委托代理人欧光斌，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。委托代理人欧阳君红，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。被执行人杨波，男，1979年2月10日出生，汉族，武冈市路店业主。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字[2016]036号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字[2016]036号行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称，被执行人杨波在路经营店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，被执行人杨波应交纳2015年度垃圾处理费4992元。申请执行人对被执行人作出了行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人杨波交纳垃圾处理费4992元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书、送达回证等证据予以证实。本院审查认为，被执行人杨波在路经营店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，应交纳垃圾处理费4992元。申请执行人武环处字[2016]036号行政处理决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字[2016]036号行政处理决定。本案执行费50元，由被执行人杨波承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  曾建黔审判员  杜文池审判员  罗 斌二〇一六年九月十四日书记员  龚 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初1703号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘春，董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，山东郯城农村商业银行港上支行信贷主管。被告：樊学文，男，郯城县港上镇樊埝后村，居民。被告：周洪侠，女，郯城县港上镇樊埝后村，居民。被告：樊士栋，男，郯城县港上镇樊埝后村，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告樊学文、周洪侠、樊士栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告樊学文、周洪侠、樊士栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款37000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告樊学文于2014年11月30日，在原告郯城农村商业银行贷款37000元，于2015年11月10日到期，由被告周洪侠、樊士栋担保。借款到期后，被告至今未偿还。被告樊学文未到庭、未答辩。被告周洪侠未到庭、未答辩。被告樊士栋未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郯城农村商业银行与被告樊学文订立个人借款合同。2014年11月30日，被告樊学文在郯城农村商业银行贷款37000元，到期日为2015年11月10日，约定月利率10.9666‰，逾期利率上浮50%。被告周洪侠、樊士栋与郯城农村商业银行签订了保证合同。保证合同中约定被告周洪侠、樊士栋为该笔债务提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告方未偿还借款本金37000元，利息偿还至2015年12月21日，余下借款本息至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，郯城农村商业银行与被告樊学文之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告周洪侠、樊士栋提供保证，按照保证合同约定，被告周洪侠、樊士栋应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告樊学文偿还借款37000元及利息，被告周洪侠、樊士栋承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2015年12月21日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，逾期利息自2015年12月22日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率10.9666‰上浮50%即16.4499‰计算。被告樊学文、周洪侠、樊士栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告樊学文偿还借款37000元及利息，被告周洪侠、樊士栋承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊学文偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及利息(利息自2015年12月22日起至判决确定履行之日止，按月利率16.4499‰计算)。二、被告周洪侠、樊士栋对上述债务承担连带清偿责任。以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告樊学文、周洪侠、樊士栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  孙谨才二0一六年九月十八日书记员许雪飞
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初1261号原告温宇婷，女，汉族，1990年2月2日出生，农民，现住内蒙古自治区达拉特旗.委托诉讼代理人王志强，男，汉族，1965年3月29日出生，个体，现住内蒙古自治区达拉特旗。被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社，地址白泥井镇镇柴登村西社。负责人李永泉，职务社长。原告温宇婷与被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告温宇婷及委托诉讼代理人王志强到庭参加了诉讼，被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社给付原告征地补偿款190元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：根据达拉特旗人民政府（2015）47号文件，政府要在白泥井镇柴登村西社进行110KW输变电改造，决定征收柴登村西社天然草地1.8亩，每亩按6900元标准补偿，补偿12420元；征收下湿地45.153亩，每亩按500元标准补偿，补偿2年，合计补偿45153元，两项共计补偿57573元，人均享有190元补偿款，但被告至今没有给付原告上述补偿款，为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院解决。被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社未答辩。本院经审理认定事实如下：原告温宇婷出生在达拉特旗白泥井镇柴登村西社，因出生日落户于达拉特旗白泥井镇柴登村西社至今，系农业户口，原告温宇婷出嫁后户口未迁出，仍然在该社，以承包社集体土地为生活主要来源。2015年11月15日，达拉特旗人民政府发达政行裁字（2015）47号文件，决定在白泥井镇柴登村西社进行110KW输变电改造，征收柴登村西社天然草地1.8亩，每亩按6900元标准补偿，补偿12420元；征收下湿地45.153亩，每亩按500元标准补偿，补偿2年，合计补偿45153元，两项共计补偿57573元。之后，白泥井镇王正壕西社（即现在的柴登村西社）作出110KW高压线征地补偿款分配方案：一、征地补偿款以社集体实有户籍人口为准，按人口平均分配，外嫁的闺女按其他社员的人均所得的一半予以补偿，外甥户均不予补偿。二、户籍人口以2015年10月31日前落户人口为准，自此之后落户的人口不予分配补偿款。三、今后遇有征、占用集体土地或其他集体收益的，仍执行本分配方案，具体人口以当期实有人口为准。根据征地补偿款签字领款花名，每个村民应得补偿款190元，因原告温宇婷是出嫁女未给原告按人均190元分配补偿款。另查明，白泥井镇柴登村王正壕西社在村镇合并时更名为白泥井镇柴登村西社。上述事实有原告的陈述及原告提供证据达拉特旗人民政府（2015）47号文件、王正壕西社110KW高压线征地补偿款分配方案、原告身份证、户口本在案佐证。本院认为，集体土地被征收后，土地补偿费统一支付给农村集体经济组织，农村集体经济组织收到土地补偿费后如何分配，属于涉及村民利益的重大事项，应当由村民委员会依照民主议定程序，提请村民会议讨论决定。被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社在收到征地补偿费后，通过民主议定程序制定出分配方案，决定征地补偿款以社集体实有户籍人口为准，按人口平均分配，外嫁的闺女按其他社员的人均所得的一半予以补偿，并非完全不给原告补偿，该分配方案是柴登村西社村民自治范围内的事项，现原告就土地补偿费数额提起民事诉讼，不是平等主体之间的财产纠纷，不属于人民法院受理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定,裁定如下：驳回原告温宇婷对被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社的起诉。案件受理费100元退还原告温宇婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  高喜平审 判 员  秦永刚人民陪审员  白云生二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵春梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0105民初44417号原告康宝祥，男，1962年6月27日出生。被告郭波，男，1967年3月3日出生。委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。原告康宝祥（以下简称原告）与被告郭波（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还位于北京市朝阳区高杨树小区拆迁安置房屋，但无法明确具体房号。事实和理由：被拆��的院落是东城区南二里庄x号院（以下简称x号院），属于从房管局承租的私房，由房管部门统一出租。x号院共有南房四间、东房两间、西房两间、北房应该也是四间。被告父亲郭x承租的是x号院内南房西数第二间，1997年拆迁的时候郭x的户口已经不在涉案院落，但承租人应该还是郭x。原告与郭xx是1988年5月结婚，婚后原告户口落在16号院，郭xx从出生开始户口就在这里。拆迁的时候16号院内有原告岳母刘x、原告、郭xx、原告的女儿康x四个人的户口。刘x单独一个户口本，原告、郭xx、康x三个人一个户口本，户主是原告。拆迁时一共签署两份拆迁协议，刘x一份、我们一家三口一份。当时拆迁方案有三种，一是纯货币补偿、二是一户安置一套一居室、三是在顺义滨河一户一套两居室，我们一家和岳母当时选的都是第三种方案，但是后来滨河的房子没有了，像我们这种承租房屋拆迁的只能安置在高杨树，如果一户一居室安置的话拆迁办的人说需要等着，等到什么时候不清楚。拆迁办的人跟郭x说如果现在安置也行，但是就不能给两个一居了，只能在高杨树安置一套两居室，当时郭x跟原告说，原告没有同意，郭x就跟郭xx说了。当时我们的那份拆迁协议在我家，虽然原告不同意，但是郭xx说那是她亲爹，郭xx就将拆迁协议给郭x了。郭x就拿着两份拆迁协议去换了高杨树小区的一套两居室，这个房子房号原告不清楚，具体位置原告也不知道，原告没有去过。2000年，我知道这套高杨树的安置房被被告出售了，具体什么时候卖的、卖给谁了、卖了多少钱原告都不清楚。房子是否有产权原告不清楚。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其诉讼请求应明确具体。本案中，原告诉讼请求中要求返��的拆迁安置房屋并不明确具体，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告康宝祥的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 兵二〇一六年九月五日书记员 刘茵茵
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初10209号原告：杭州东舟印染助剂厂。投资人汪建江，厂长。被告：绍兴市峰丹纺织有限公司。法定代表人徐峰，公司执行董事。原告杭州东舟印染助剂厂（以下简称东舟厂）与被告绍兴市峰丹纺织有限公司（以下简称峰丹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依原告申请，依法作出财产保全裁定并采取了相应的保全措施。本案依法由审判员金晓璐适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东舟厂的负责人汪建江到庭参加诉讼，被告峰丹公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告东舟厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币266170元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：原、被告之间存在长期业务往来。被告现给原告购买粘合剂等产品若干批。截止2016年3月1日，经双方对账，被告确认结欠原告货款266170元。该款经原告催讨未果。被告峰丹公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院查明以下事实：原、被告之间存在业务往来，被告陆续向原告购买粘合剂等产品。2016年3月1日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款266170元。该款被告至今未付。上述事实，由原告提供的对账单及对账回执、原告在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款266170元未付属实。原告要求其支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：绍兴市峰丹纺织有限公司在判决生效后十日内支付杭州东舟印染助剂厂货款人民币266170元。如果绍兴市峰丹纺织有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费5292元，减半收取2646元，诉讼保全申请费1851元，共计4497元，由绍兴市峰丹纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员  金晓璐二〇一六年九月八日书记员  徐婷婷
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0826民初1599号原告：李建安，男，1970年8月20日出生。委托诉讼代理人：陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师，特别代理。被告：刘会旺，男，1967年5月27日出生。被告：杨锁琴（又名杨琴），女，1968年8月21日出生。系刘会旺妻子。原告李建安与被告刘会旺、杨锁琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国忠、被告刘会旺到庭参加诉讼，被告杨锁琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李建安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元，截止2016年9月7日利息126900元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月8日，两被告因支付民工工资，向原告借款90000元，期限一年，借期内利息为月息百分之三，逾期利息为月息百分之五。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还。刘会旺辩称：原告诉称事实属实，但无能力偿还借款。杨锁琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月8日，因支付民工工资，刘会旺、杨锁琴向李建安借款90000元，并出具了借据。双方主要约定期限为一年，借期内利息为月息百分之三，逾期利息为月息百分之五。借款到期后，经李建安多次催要，刘会旺、杨锁琴未予偿还。本院认为，原告李建安与被告刘会旺、杨锁琴之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，自李建安向刘会旺、杨锁琴提供借款时生效，对双方具有法律约束力，刘会旺、杨锁琴应当按照约定的期限返还借款。关于李建安请求的利息，双方约定的利率超过年利率24％，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘会旺、杨锁琴返还李建安借款90000元，清偿截止2016年9月7日利息59400元（限本判决生效后三日内履行）。案件受理费4554元，减半收取2277元，李建安负担633元，刘会旺、杨锁琴负担1644元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  赵满良二〇一六年九月十三日书记员  张建宁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执3555号申请执行人虞廷君。被执行人虞修武。被执行人楼少飞。本院在执行申请执行人虞廷君与被执行人虞修武、楼少飞民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执3555号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年九月十三日代书记员 朱 斌
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执00818号之三申请执行人周红儿，女，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被执行人周蔚彬，女，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被执行人李美，女，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。申请执行人周红儿与被执行人周蔚彬、李美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1368号民事调解书已经发生法律效力。权利人周红儿于2016年5月9日向本院申请执行，请求强制执行被执行人周蔚彬、李美归还借款本金6.5万元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成分期履行协议，现申请执行人周红儿在本案中的债权已受偿2717元。因履行期限较长，申请执行人书面同意终结本次执行人程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执818号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，可申请恢复执行原生效法律文书。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一六年九月十三日书 记 员  顾艳华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7361号原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行，住所地绍兴市袍江新区马山镇海南路*号。负责人丁水林，系该支行行长。委托代理人（特别授权代理）钱冠军，男，1986年8月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖***号，系该支行员工。委托代理人（特别授权代理）谢晶，男，1988年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇外谷社村****号，系该支行员工。被告绍兴市敦煌工艺绣品有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇车站路51号。法定代表人周惠君。被告绍兴市德瑞服装有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇富陵村。法定代表人张向阳。被告周惠君，女，1979年1月19日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇庆乐街当内**号*室，公民身份号码3307211979********。被告吴龙龙，男，1974年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇庆乐街当内46号2室，公民身份号码3307241974********，又系被告绍兴市敦煌工艺绣品有限公司之特别授权代理人。被告张向阳，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市忠县花桥镇龙坪村*组**号,公民身份号码5122231973********。被告樊晓冬，男，1976年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区灵芝镇永兴村**幢***室，公民身份号码3306021976********。原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行诉被告绍兴市敦煌工艺绣品有限公司（以下简称敦煌公司）、绍兴市德瑞服装有限公司（以下简称德瑞公司）、周惠君、吴龙龙、张向阳、樊晓冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审理，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人钱冠军、谢晶，被告敦煌公司、吴龙龙到庭参加诉讼，被告德瑞公司、周惠君、张向阳、樊晓冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行诉称，2014年6月19日，原告与六被告共同签订了编号为8971120140004371号流动资金保证借款合同一份。根据合同约定，贷款人同意向借款人发放贷款40万元，借款期限自2014年6月19日至2015年6月18日止，实际放款时间、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率7.5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人本合同项贷款人的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。据此，原告于2014年6月19日发放了贷款40万元，月利率为7‰。贷款到期后被告敦煌公司未能归还借款，其余被告也未能履行担保之责，仍结欠本金399393.11元，利息29906.15元，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求：一、依法判令被告敦煌公司归还原告借款本金399393.11元并支付利息（包括罚息、复息等）29906.15元，合计429299.26元（计算至2016年4月27日，此后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定支付，利随本清）；二、判令被告德瑞公司、周惠君、吴龙龙、张向阳、樊晓冬对被告敦煌公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由六被告承担。被告敦煌公司、吴龙龙对原告的起诉事实及金额无异议。被告德瑞公司、周惠君、张向阳、樊晓冬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提供：证据1、流动资金保证借款合同1份，拟证明原告与各被告签订合同，约定由被告敦煌公司向原告借款，其余被告提供担保的事实。证据2、借款借据1份，拟证明原告依约向被告敦煌公司发放贷款40万元的事实。本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，被告敦煌公司、吴龙龙对上述证据无异议，本院予以认定。被告德瑞公司、周惠君、张向阳、樊晓冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致，被告支付利息至2015年6月18日，后被告又支付利息13571.04元。本院认为，原告与被告敦煌公司之间的金融借款合同关系，与被告德瑞公司、周惠君、吴龙龙、张向阳、樊晓冬之间的保证合同关系依法成立并有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，现借款已到期，但被告敦煌公司未按合同约定还本付息，根据双方借款合同约定已构成违约，故原告要求被告敦煌公司归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告德瑞公司、周惠君、吴龙龙、张向阳、樊晓冬应当按约为被告敦煌公司的上述债务承担连带清偿责任。被告德瑞公司、周惠君、张向阳、樊晓冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市敦煌工艺绣品有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行借款399393.11元，并支付自2015年6月19日起至实际付清之日止按中国人民银行相关规定及合同约定计算的利息（扣除已支付的13571.04元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市德瑞服装有限公司、周惠君、吴龙龙、张向阳、樊晓冬对被告绍兴市敦煌工艺绣品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3870元，财产保全费2770元，合计6640元，由被告绍兴市敦煌工艺绣品有限公司、绍兴市德瑞服装有限公司、周惠君、吴龙龙、张向阳、樊晓冬共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二〇一六年九月十三日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初1096号原告：卢俊开，男，1990年8月22日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。被告：任浦昌，男，1965年6月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告卢俊开与被告任浦昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告卢俊开到庭参加诉讼，被告任浦昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告卢俊开向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：被告由于当时资金周转困难，于2014年12月24日向原告借款现金人民币10000元，并签有借条。后经多次追收但均未果，原告为此诉至法院。被告任浦昌未作答辩，在举证期限内无提供证据，也无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的任浦昌的《居民身份证》复印件虽未能提供原件核对，但该身份证上所记载的任浦昌的住址和公民身份号码与《借据》上所载一致，本院对此予以采信，该证据证明了被告任浦昌的诉讼主体资格。2.原告提供的《借条》中“借款人”落款处有被告任浦昌的签名和指模，《借条》内容清晰明确，本院为此予以采信，该证据证明了2014年12月24日被告任浦昌向原告借款10000元的事实。根据上述证据，经开庭审理，本院认定如下事实：2014年12月24日，被告任浦昌因资金周转困难向原告借款10000元；原告向被告出借现金10000元后，被告向原告立下一份《借条》并复印其本人的身份证，确认向原告借款10000元的事实。借款后，被告并无向原告还款。原告经追收未果，于2016年4月6日诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告任浦昌向原告借款10000元的事实，有《借条》、《居民身份证》等证据在案佐证，本院依法予以认定。由于诉讼中被告并没有主张及提供证据证明其在借款后曾向原告还款，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告任浦昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任浦昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢俊开归还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告任浦昌负担（原告已预交受理费25元，被告负担的受理费于归还欠款时一并付给原告25元，另于本判决生效之日起十日内向本院交纳25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  古辉林审判员  刘东经审判员  袁金淑二〇一六年九月十三日书记员  黄碧玲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初8119号原告：尹某，女，1964年7月28日出生，汉族，住内蒙古兴安盟扎贲特旗。被告：曲某，男，1961年12月10出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告尹某诉被告曲某离婚纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某承担。审判员 谷 硕二〇一六年九月二十六日书记员 李晨煜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初7926号原告俞国丰，女，1963年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告唐小兵，男，1973年8月24日出生，汉族，住绍兴市袍江世纪广场东区。原告俞国丰与被告唐小兵、娄慧聪民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告娄慧聪的起诉，本院口头裁定予以准许，并不再另行出具书面民事裁定书。原告俞国丰到庭参加了诉讼，被告唐小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞国丰诉称，被告唐小兵陆续向原告借款90万元，经多次催讨，被告于2015年12月20日出具借条一份，并以其所有的绍兴袍江世纪广场东区20幢一单元1401室房屋作抵押担保，双方办理了抵押登记。因被告至今未能还款，故请求一、判令被告立即归还借款本金90万元，支付从起诉日起至本判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；二、判令原告对绍兴袍江世纪广场东区20幢一单元1401室房屋享有优先受偿权；三、判令被告承担本案的诉讼费用。被告唐小兵未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条一份，拟证明2015年12月20日，被告唐小兵向原告合计借款90万元，该借条注明前借条作废的事实；证据2、银行转帐凭证及2014年2月1日的借条各一份，拟证明原告代被告归还按揭款295000元，及部分被告向原告出具的借条；证据3、绍房他项权证一份，拟证明被告将其所有的坐落于袍江世纪广场东区20幢1401室抵押给原告的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告唐小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。经审理查明，2015年12月20日，被告唐小兵向原告出具借条一份，载明：“今向俞国丰借到人民币计玖拾万元正（900000），前借条作废”。另查明，2016年3月3日，被告唐小兵将其所有的坐落于袍江世纪广场东区20幢1401室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押债权数额为90万元。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告唐小兵为担保原告的债权，以其名下的房产提供抵押担保，且该抵押已经依法办理登记，被告未履行还款义务，原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小兵归还给原告俞国丰借款90万元，并支付自2016年8月11日起至本判决确定履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、若被告唐小兵未按约履行，则原告对被告唐小兵名下的位于绍兴袍江世纪广场东区20幢一单元1401室房屋（他项权证号：绍房他证袍江字第K0000178**号）经折价拍卖或变卖后所得款项在债权数额90万元内享有优先受让权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12800元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二０一六年九月二十三日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执487号申请执行人内江市东兴区环境保护局，地址：内江市东兴区西林大道兴盛路78号。法定代表人高飞，系该局局长。被执行人内江市甜郁纸业有限公司，地址：内江市东兴区蓉关大道。法定代表人向金仙，系该公司董事长。本院在内江市东兴区环境保护局申请执行内江市甜郁纸业有限公司行政处罚一案，申请执行人于2016年8月18日申请执行本院生效的（2016）川1011行审5号行政裁定书确认的支付罚款10万元。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人内江市甜郁纸业有限公司自动履行罚款十万元，申请执行人内江市��兴区环境保护局申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：终结（2016）川1011行审5号行政裁定书行政处罚一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一六年九月二十二日书记员  刘奇轮
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0783民初3205号原告董洪娟，女，1979年6月3日生，汉族，住寿光市。被告刘洪波，男，汉族，住寿光市。原告董洪娟诉被告刘洪波民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序。原告董洪娟到庭参加诉讼，被告刘洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董洪娟诉称，2015年2月18日，被告刘洪波向原告董洪娟借现金叁仟伍佰元（3500.00元）并约定于2015年正月初十（2015年2月28日）前必须还清，出具借条一张。后经原告多次催要被告至今未还。请求依法判决被告归还原告借款3500元，并承担本案诉讼费用。被告刘洪波未提交答辩意见。经审理查明，2015年2月18日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借董红娟现金叁仟伍佰元正（3500元）二0一五年正月初十以前必须还清”。该款经原告催要，被告至今未还。另查明，董红娟与原告董洪娟为同一人。上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条上虽载明出借人为“董红娟”，但与原告董洪娟的姓名属同音字，且该借条原告实际持有，故可推定董洪娟为本案所涉借款的出借人。被告刘洪波借款后未按约定期限返还借款的行为不当，应负清偿责任。原告持借条向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪波返还原告董洪娟借款3500元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 方 璇二〇一六年九月十二日书 记 员 洪丽君
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执保90号申请人:张青水。被申请人:马翼。申请人张青水与被申请人马翼民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2016)皖1125执保90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋广胜二〇一六年九月十三日书记员  胡骏一附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5062号罪犯夏广喜，男，1980年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2010年12月7日作出(2010)东刑初字第483号刑事判决，以被告人夏广喜犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯夏广喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯夏广喜获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯夏广喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏广喜减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年6月2日起至2018年4月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5496号原告：吴巧英。委托诉讼代理人：陈克智，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：林华。被告：泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路348号。负责人：顾辰宇，总经理。委托诉讼代理人：潘香军，系该公司员工。原告吴巧英与被告林华、泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称泰山财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴巧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失50909.51元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月24日18时，被告林华驾驶苏M×××××临时号牌轻型封闭货车，由南向北行驶至兴化市233省道125km+700m路段时，与由东向西准备左转弯的原告吴巧英驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。兴化市交警大队作出事故认定，被告林华负本起事故的全部责任，原告吴巧英不负本起事故的责任。经了解，被告林华所有的车辆在被告泰山财险公司投保了交强险和商业险。被告泰山财险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。我公司已垫付原告医疗费10000元，现要求扣除10%的非医保用药。被告林华未答辩。经查，事故发生后，被告泰山财险公司垫付原告医疗费10000元。原告不同意扣除非医保用药。原告的诉讼请求：医疗费36460.51元、住院伙食补助费18元/天×（38+5）天=774元、营养费20元/天×（38+5）天=860元，护理费70元/天×（38+5）天=3010元。原告提供兴化市飞乐渔具有限公司证明1份，工资发放明细2份，根据医嘱，主张误工费110元/天×（128+47）天=19250元，交通费755元，车损2000元，渔具损失800元。被告泰山财险公司认可车损1000元，渔具损失500元。本院基于查明的事实，对原告的损失认定如下：住院伙食补助费18元/天×（38+5）天=774元、营养费20元/天×（38+5）天=860元，护理费70元/天×（38+5）天=3010元。根据工资发放明细，误工费按3244元/月计算，误工期限认定150天，误工费计算为3244元/月÷30×150天=16220元，交通费600元，车损1000元，渔具损失500元。因原告未提供医疗费发票原件，故本案对此不予处理。本院认定原告伤残赔偿项下的费用为19830元，医疗费用项下的费用为1634元，财产损失1500元，计22964元。原告的损失在交强险赔偿限额内，故由被告泰山财险公司赔偿，扣除被告泰山财险公司已垫付的10000元，实际还应赔偿原告吴巧英12964元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴巧英各项损失合计12964元。二、驳回原告吴巧英的其他诉讼请求。如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取536元，由被告泰山财险公司负担136元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1072元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 员  胡妙江二〇一六年九月十三日见习书记员  夏誉函
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1673号罪犯戚忠平，男，1973年10月25日生，汉族，高中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县珠街镇珠街村委会麻栗坡村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2011年9月20日作出(2011)广刑初字第134号刑事判决，以被告人戚忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯戚忠平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯戚忠平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯戚忠平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯��忠平减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月18日起至2022年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初516号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人刘某，男，1995年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2016年5月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人张立涛,北京市道成(通辽)律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日、2016年9月2日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被害人徐某，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月18日零时许,被告人刘某在通辽市科尔沁区农牧人和小区东家海鲜员工宿舍内,因琐事与被害人徐某产生口角并相互厮打,厮打过程中被告人刘某扔空啤酒瓶砸到徐某额部,致徐某额部外伤，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤一级。2016年5月6日，被告人刘某被公安机关传唤到案。另查明，案发后被告人刘某亲属赔偿被害人徐某人民币27000.00元，并取得谅解。上述事实，被告人刘某及其辩护人，被害人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述材料、证人证言、诊断书、司法鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过、被告人刘某的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；当庭认罪，案发后其亲属主动赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，当庭自愿认罪，案发后其亲属积极赔偿被害人，并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳；提出被告人系自首及被害人具有过错的辩护意见，不能成立，不予采纳。被告人刘某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元审 判 员  安海军人民陪审员  苗 华二〇一六年九月十三日书 记 员  张 琦
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初2412号原告河间市农村信用合作联社，住河间市北街口，机构代码：79658638-4。法定代表人李丙强，理事长，。委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。被告张文华，男，1972年2月1日出生，汉族,农民，住河间市。。被告张文斌，男，1971年2月27日出生，汉族,农民，住河间市。。被告庄立明，男，1966年12月4日出生，汉族,农民，住河间市。。原告河间市农村信用合作联社与被告张文华、张文斌、庄立明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田子岂独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告张文华、张文斌、庄立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社（简称信用社）诉称，2011年8月4日由张文斌、庄立明担保张文华在我社贷款36000元，期限2011年8月4日至2012年8月3日，借款用途倒约换据，利率12.026667‰。2013年1月7日偿还本金3000元，尚欠本金33000元。后，经原告多次催要未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还在我社借款本金33000元及利息。为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、农户短期借款申请书一份；证据2.个人借款合同一份；证据3.保证合同一份；4.借款借据一份；以上四证据证实由张文斌、庄立明担保张文华于2011年8月4日在我社借款36000元的事实；证据5.还款协议一份，用以证实此笔贷款未超出诉讼时效期间；证据6.被告身份证复印件各一份。被告张文华、张文斌、庄立明未提交答辩状，亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据做如下认定：证据1-6来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据。经审理查明，2011年8月4日信用社与张文华签订个人借款合同，主要内容：借款人张文华，借款36000元，用途倒约换据，期限2011年8月4日至2012年8月3日，利率12.026667‰，借款方式为保证担保。同日信用社与被告张文华、张文斌和庄立明签订保证合同，主要内容：债务人张文斌，保证人张文华、庄立明，债权人西诗经信用社，保证范围主合同项下本金36000元及利息，保证方式连带保证责任，期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告向张文华发放贷款36000元。2012年8月3日信用社与张文华、张文斌、庄立明签订还款协议，约定2014年偿还本金36000元。2013年4月10日张文华偿还本金3000元，尚欠本金33000元及利息。后经原告多次催要，被告一直未还。本院认为，原告河间信用社与被告张文华签订个人借款合同以及原告河间信用社与被告张文华、张文斌、庄立明签订保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。故原告要求被告张文斌偿还借款本金33000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张文斌、庄立明对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告张文华、张文斌、庄立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金33000元及其利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止），被告张文斌、庄立明承担连带清偿责任。二、被告张文斌、庄立明承担连带清偿责任后，有权向被告张文华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费313元由被告张文华负担，被告张文斌、庄立明承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田子岂二〇一六年九月七日书记员  贾福华
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初1002号原告景洪市嘎洒云华建材店。经营者申云华。委托代理人周瑾，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特授权代理。被告西双版纳昆玉建筑有限公司。法定代表人魏启超，职务总经理。原告景洪市嘎洒云华建材店（以下简称“云华建材店”）与被告西双版纳昆玉建筑有限公司（以下简称“昆玉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭审理。2016年8月29日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代��人周瑾到庭参加诉讼，被告昆玉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云华建材店诉称，2015年10月10日，原告的经营者申云华与被告就原告卖给被告的水泥款进行核算。经核算，被告共计欠原告水泥款83495元，被告向申云华出具了欠条,并口头承诺在2015年底前把欠款全部付给原告，但时至今日，被告均未付款。为此，诉至人民法院请求：判决被告向原告支付水泥款83495元及资金占用利息（从起诉之日起至判决生效之日止，按年利率6%计付）并承担本案诉讼费。被告昆玉公司未作答辩。原告云华建材店为证明其诉讼主张，向本院提交证据欠条原件一份，欲证明被告欠原告水泥款83495元的事实。被告昆玉公司未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以证明其诉讼主张，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年3月至7月期间，原告云华建材店向被告昆玉公司出售水泥。2015年10月10日，被告昆玉公司向原告云华建材店出具了欠条，确认欠款83495元。后被告昆玉公司未向原告支付所欠货款，遂引发纠纷诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的地点支付价款……”的规定，被告未向原告支付83495元货款的行为构成违约，故原告要求被告支付83495元货款的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支持原告诉请的资金占用利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告西双版纳昆玉建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告景洪市嘎洒云华建材店支付货款83495元及资金占用利息（依本金83495元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年3月28日起计算至83495元货款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，由被告西双版纳昆玉建筑有限公司负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  黄绍晨审 判 员  陶润仙人民陪审员  付桂珍二〇一六年九月十四日书 记 员  刀启娜
开远铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)云7102民初69号原告：张明武，男，1980年7月4日生，汉族，住云南省弥勒市竹园镇赵林村委会新房村**号。身份证号5325261980********。被告：刘永坤，男，1975年11月8日生，汉族，住云南省弥勒市巡检司镇中山村委会王皮寨村**号。身份证号5325261975********。被告：刘永华，男，汉族，住云南省弥勒市巡检司镇中山村委会王皮寨村**号。被告：张祥，男，汉族，住云南省泸西县舞街铺镇大水塘村委会大水塘村。原告张明武与被告刘永坤、刘永华、张祥公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月17日登记立案。原告张明武以被告刘永坤已自动履行了诉讼请求中的运费为由，于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明武撤诉。案件受理费149元，减半收取75元，由原告张明武负担。代理审判员  陈俊霖二〇一六年九月十三日书 记 员  邹润红
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0829民初813号原告：王根劳，男，1958年1月25日出生，汉族，平陆县圣人涧镇下村*组人。被告：平陆县机建化公司。负责人：牛文兵，1970年10月1日出生，汉族，住平陆县物资局家属楼。原告王根劳与被告平陆县机建化公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告王根劳于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王根劳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王根劳撤诉。案件受理费925元，减半收取计462，由原告王根劳负担。审判长  梁红珍审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一六年九月二十七日审判员  郭 敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6432号上诉人(一审起诉人)：范安福，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人范安福因物权保护纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初6524号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。范安福上诉请求：一、撤销原审裁定；二、裁定受理本案。事实和理由：其居住在重庆市綦江区某某镇某某村X组。近年来，由于重庆松藻煤电有限责任公司在上诉人所居所的地底大量开采煤炭，导致地表沉陷，致使上诉人的房屋房墙破裂成为危房。上诉人向村委会反映后，村委会及时将险情反馈给重庆松藻煤电有限责任公司。重庆松藻煤电有限责任公司于2010年8月3日实地查看后确认属采空行为所致。2015年10月重庆松藻煤电有限责任公司打款2000元作为服务加固费用。2016年1月，重庆松藻煤电有限责任公司又在上诉人住所地安装高压线，上诉人要求及时修复受损房屋，重庆松藻煤电有限责任公司支付了费用946元。之后，双方协商未果。上诉人遂以重庆松藻煤电有限责任公司为被告，向人民法院起诉，请求判令重庆松藻煤电有限责任公司立即停止侵害、消除危险、恢复原状；案件受理费和鉴定费由重庆松藻煤电有限责任公司负担。本案符合民事案件的受理条件，原审法院裁定认定事实错误。本院认为，上诉人范安福的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，不属人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定不予受理正确，应予维持。范安福的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵 婷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2015〕伊民初字第3101号原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行。负责人鲁兰君。委托代理人格根。被告李烊。被告陈园。被告刘小青。被告李玺平。本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行诉被告李烊、陈园、刘小青、李玺平金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行撤回诉讼。案件受理费16894元，减半收取8447元，由原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行负担。审 判 长  孟令志代理审判员  臧碧云人民陪审员  杨 平二〇一六年九月二十九日书 记 员  王紫欣