福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4881号 原告：黄德成，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省宜汉县。 委托诉讼代理人：陈加梅，福建真唯律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑运达，福建真唯律师事务所执业律师。 被告：施鑫栋，男，1997年1月14日出生，汉族，住福清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市融城南门融武大厦**。统一社会信用代码：913501818549000027。 负责人：黄宗雄，公司总经理。 委托诉讼代理人：周小清，公司员工。 原告黄德成与被告施鑫栋、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称中国人民保险福清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄德成的委托诉讼代理人陈加梅、郑运达，被告中国人民保险福清支公司委托诉讼代理人周小清，被告施鑫栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄德成向本院提出诉讼请求：一、施鑫栋向黄德成赔偿因交通事故造成的损失139757.89元。二、中国人民保险福清支公司在交强险责任限额内，优先对黄德成承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内直接对黄德成承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付。事实与理由:2019年1月25日23时22分，施鑫栋驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿观音埔大桥由东大路方向往清盛大道方向快车道行驶，途经桥，遇黄德成驾驶普通二轮摩托车搭载承员向传辉、阳纯番从其右侧变道行驶至其车辆前方，后施鑫栋刹车不及，至闽Ａ×××××号小型轿车的车头部位与普通摩托车的尾部发生了碰撞，事故造成双方车辆受损及黄德成与向传辉、阳纯番受伤。2019年3月12日，福清市公安局交通警察大队出具第3501811201900000026号《道路交通事故认定书》，认定黄德成负本起事故的主要责任，施鑫栋负本起事故次要责任，向传辉、阳纯番无责任。肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车在中国人民保险福清支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，黄德成即被送往福建省福清市融强医院治疗，住院8天，共花费医疗费22690.95元。2019年5月9日，福建正中司法鉴定所出具司法鉴定意见：黄德成在本次事故中的伤残程度为十级伤残；后续治疗费用为15600元；误工期为180元、护理期为90天。黄德成花费鉴定费共计2600元。 中国人民保险福清支公司辩称：一、肇事车辆闽Ａ×××××小型轿车在该司投保交强险及保额为100万元并特别约定不计免赔率的商业三者险，事故发生属于保险期间。二、本起事故该司承保闽Ａ×××××小型轿车承担的责任为次要责任，黄德成驾驶的两轮车亦系机动车辆，故该司在商业第三者险范围内的赔偿比例不应当超过30%。同时本案涉及到多个人员受伤，请依法对交强险限额进行分配。三、黄德成各项诉求均过高：1、医疗费，该司已先行垫付医疗费1万元给另一伤者阳纯番；2、住院伙食补助费，认可按照每天30元计算8天；3、营养费，营养费最高不应当超过住院伙食补助费；4、后续治疗费：该项费用尚未产生，不应该予以支持；5、护理费，护理费标准只能参照农林牧渔标准予以计算住院期间8天；6、误工费，应参照农林牧渔标准计算其误工损失，计算期限不应当超过定残前一天103天；7、残疾赔偿金。对黄德成伤残等级无异议，但黄德成提交提交的暂住登记凭证仅能证实其在暂住地居住，无法证实其事故前在城镇住满一年以上，其提交租房合同缺乏相应房租缴纳证明、水电缴纳明细等证据印证；8、精神损害抚慰金，黄德成无证驾驶负本起事故的主要责任并依法正被追究刑事责任，故不应予以支持； 9、三期鉴定费用不予认可；10、该司自愿承担本案中属于施鑫栋应当承担的诉讼费；11、车辆损失费，黄德成未提供相应的损失维修发票，其主张没有依据。 施鑫栋辩称：没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，黄德成所诉的事故发生经过及伤情、治疗经过和肇事车辆投保情况属实。 另查明：一、黄德成原起诉的被告为中国人民保险福建省榕城分公司，2019年7月29日公开开庭审理时，中国人民保险福清支公司到庭表示由其承担相应的保险责任，各方当事人对此均无异议。二、黄德成因本起事故正依法被公诉犯有交通肇事罪，现该案正在审理中。 本院认为，施鑫栋在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，负事故次要责任，对造成黄德成受伤的后果存在过错，已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆闽Ａ×××××小型轿车在中国人民保险福清支公司投保了交强险及商业第三者险，故中国人民保险福清支公司应在交强险及商业第三者险保险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定黄德成本次起诉的损失为1、医疗费，根据黄德成医疗费发票确定为22690.25元；2、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；3、营养费酌定1000元；4、残疾赔偿金84284元（42142元／年×20年×10%），根据黄德成提供的房屋租赁合同及混凝土浇捣合同，并结合各方当事人在黄德成交通肇事罪一案中的陈述，本院确认黄德成按城镇居民标准计算相关赔偿项目；5、护理费1512元（189元／天×8天），黄德成未举证其出院后存在护理依赖及其他必须出院护理的医嘱，仅支持住院期间护理费；6、误工费19656元（189元／天×计至定残前一日104天）；7、精神损害抚慰金，考虑到事故双方的过错以及黄德成正被追究刑事责任的情节，酌定2000元；8、后续治疗费可待实际产生后再行主张；9、鉴定费1000元，后续治疗费及“三期”鉴定未予采用，该部分鉴定不予支持，仅支持1000元；10、交通费酌定200元；11、车辆损失，黄德成未提供相应的证据证明其损失，暂不予支持，以上损失共计132582.25元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）第八条，中国人民保险福清支公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内赔偿3672元（其余限额分配给另一伤者阳纯番）；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿26982元（其余限额分配给另一伤者阳纯番），共计30654元。黄德成的损失属于交强险责任限额外为101928.25元，施鑫栋负事故次要责任，故中国人民保险福清支公司应在商业第三者险保险责任范围内予以赔偿其中的30%计30578.5元。黄德成诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条至第二十四条、第三十一条规定，判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任范围赔偿黄德成各项损失30654元。 二、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险保险责任范围赔偿黄德成各项损失30578.5元。 三、驳回黄德成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3095元，由黄德成负担1595元，由中国人民财产保险股份有限公司福清支公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  林齐光 人民陪审员  刘忠霖 二〇一九年十月十七日 书 记 员  陈晓倩 -6-