wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1275号原告：乔红梅，女，1975年9月25日出生，汉族，住玛纳斯县。被告：陈敦恩，男，1983年1月22日出生，汉族，住玛纳斯县。被告：李芳芳，女，1982年8月23日出生，汉族，住玛纳斯县。委托诉讼代理人：李继民，新疆凤鸣律师事务所律师。原告乔红梅与被告陈敦恩、李芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔红梅，被告陈敦恩、李芳芳委托诉讼代理人李继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔红梅向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款14047元；二、本案诉讼费、送达费由被告负担。事实和理由：2015年6月起，原告共向被告经营的紫爵金宴酒楼供应调料合计货款为14047元，被告向原告出具了三张欠条。货款至今未付。被告陈敦恩、李芳芳答辩，三张欠条都不是酒楼的负责人打的，是店员打的，发票专用章不能用作出具债权凭证。被告后来通过微信转账向原告支付了6167元。本院经审理认定事实如下：原告乔红梅向被告陈敦恩、李芳芳经营的玛纳斯县紫爵金宴酒楼供应调料，被告向原告出具三张欠条，合计欠款金额为14047元。被告李芳芳通过微信支付于2015年10月9日、10月26日、10月30日向向原告支付6167元。剩余货款被告至今未向原告支付。认定以上事实有欠条三张及当事人陈述在卷佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向本院提交加盖被告经营的玛纳斯县紫爵金宴酒楼发票专用章的欠条，可以证明原告向被告供应调料的事实，被告应当向原告支付相应货款。但已支付部分应予扣除。原告要求被告支付货款14047元的诉讼请求，本院依法支持7880元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：被告李芳芳、陈敦恩于本判决生效后十日内向原告乔红梅支付货款7880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元（原告已交纳），由被告陈敦恩、李芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。代理审判员 刘 敏二〇一六年九月二十四日书 记 员 崔晓兰
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初633号原告王宝成，男，汉族.委托代理人刘锋斌，陕西信果律师事务所律师。被告张刚龙，男，汉族.原告王宝成与被告张刚龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锋斌、被告张刚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝成诉称，原、被告曾是朋友，2010年3月被告因开办加油站借原告现金35万元，无利息，被告为原告书写了借条，多年来，被告没有主动归还。因原告资金周转困难，要求被告偿还借款，被告忘了情义不归还借款，由此双方发生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告归还借原告的35万元及逾期利息；被告承担诉讼费。原告提出以下证据支持其主张：借条一份，证明原、被告之前是朋友关系，被告借原告现金35万元，借条没有约定利息、还款期限，不存在诉讼期限。被告对此证据的质证意见为:对条据的真实性认可，但被告起诉时超过诉讼时效。被告张刚龙辩称，2010年3月向原告借款35万元属实，当年7月或8月在古徵街六路转盘向原告还款10万元，2010年12月经被告妻子向原告还款3万元，原告从被告拿2万元加油卡，2011年原告煤矿死了人，被告帮助原告在铜川将人火化，被告认为不再欠原告的钱，原告起诉超过诉讼时效，法院应驳回原告诉请。被告张刚龙未提出支持其辩称意见的证据。经审理查明，2010年3月17日被告借原告现金35万元，无利息，并向原告书写借条一份，内容为：“借条，今借宝成哥现金叁拾伍万元整〈35.0000.00.元〉张刚龙2010年3月17日”。2010年12月被告张刚龙之妻给原告还款3万元，后经他人手向原告还款1万元。原告找被告催要欠款未果，提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对双方之间发生35万元借款和被告向原告书写该笔借款借条的事实无争议，应认定原、被告2010年3月17日发生借贷关系的事实成立。被告辩称其向原告清偿部分借款并为原告煤矿事务支出一定费用，关于被告清偿原告部分借款，因被告未提供相关证据，本院不予支持，应待被告有新证据后另案处理；关于被告为原告煤矿支出相关费用属另一法律关系，本案不予涉及；被告同时辩称原告诉讼已超过诉讼时效，因原、被告发生借贷关系时未约定还款期限，按照法律规定，未约定还款期限、不能确定履行期限的借贷关系，债权人可随时向债务人主张权利，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算，被告未提供其不履行还款义务的相关证据，故对被告该辩称意见依法不予采信。原告承认被告清偿的4万元依法予以认可，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应按该法第二十九条第二款（1）项的规定按年利率6﹪自诉讼之日起计算逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（1）项的规定，判决如下：被告张刚龙自本判决生效之日起一月内清偿原告王宝成借款31万元及逾期利息（利息按年利率6﹪自2016年6月1日起计算至履行完毕之日止）。案件受理费6550元，由被告张刚龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  杜东承审判员  左庆华审判员  闫 刚二〇一六年九月五日书记员  董 华
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执561号之二申请执行人刘云才，男，住四川省南充市。被执行人李瑞洪，男，住四川省南部县。被执行人新疆光银恒瑞房地产开发有限公司。法定代表人王洪，经理。本院在执行刘云才与李瑞洪、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，新疆光银恒瑞房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨新疆光银恒瑞房地产开发有限公司在中国建设银行XX支行XX账户上的存款92000元。本裁定立即执行。执行员  刘涛二〇一六年九月二十一日书记员  范洋
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1595号原告内江市东兴区农村信用合作联社。法定代表人王裕彬，理事长。委托代理人荣道伦，系内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社主任。被告李明德,男,汉族,四川省内江市东兴区人，居民。本院于2016年7月11日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李明德金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年9月20日以与被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费163元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 刘 皓二〇一六年九月二十二日书记员 肖顺俊
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1566号之一申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（变更前为中国工商银行股份有限公司绍兴支行）。住所地杭州市西湖大道193号301室。组织机构代码：07532735-8。法定代表人：徐德良。被执行人：绍兴县博盈纺织品有限公司（组织机构代码：66917111-9）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇西扆村。法定代表人：濮寅寅。被执行人：绍兴福拉沃进出口有限公司（组织机构代码：66918775-1）。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村越隆工业园区20号楼。法定代表人：陈关明。被执行人：绍兴县鸿妮进出口有限公司（组织机构代码：58037436-6）。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇山西村1幢。法定代表人：程静。被执行人：濮寅寅，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被执行人：白江芬，女，1980年8月5日出生，布依族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被执行人：金桦（，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被执行人：陈关明，男，1971年11月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被执行人：朱燕琴，女，1977年5月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被执行人：张记苗，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被执行人：程静，女，1990年12月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1066号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人濮寅寅名下的位于绍兴市越城区鉴湖镇城南龙珠花园1幢103室的房屋[建筑面积122.38平方米，土地使用权面积（分摊）83.95平方米。详见和诚（新昌）估字（2016）第FY-0066号房地产估价报告]；二、拍卖被执行人金桦名下的位于绍兴市越城区舜江花园17幢202室的房屋[建筑面积118.48平方米，土地使用权面积（分摊）80.32平方米。详见和诚（新昌）估字（2016）第FY-0067号房地产估价报告]。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年九月二十一日书记员  胡银平
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民辖终115号上诉人（原审被告）：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。法定代表人：胡某某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：兰州鼎立商品混凝土有限责任公司，住所地：甘肃省永登县。法定代表人：王某某，该公司经理。上诉人甘肃第四建设集团有限责任公司不服甘肃省永登县人民法院（2016）甘0121民初780号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的合同履行地和被告所在地均在兰州市西固区，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审从裁定，将本案移送西固区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人甘肃第四建设集团有限责任公司（需方）与被上诉人兰州鼎立商品混凝土有限责任公司（供方）签订的《商品混凝土销售合同》中约定“单方违约后，双方协商解决，如不能达成共识任何一方均可在供方所在地人民法院提起诉讼。”，该约定符合法律规定，兰州鼎立商品混凝土有限责任公司的住所地在甘肃省永登县中堡镇汪家湾村，甘肃省永登县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚润泰审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨小艳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5721号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红,行长。委托代理人（特别授权）：赵巧丽、杨赢，系该行职工。被告：吴巧宏，男，1975年3月6日出生，汉族，住丽水市莲都区，文书送达地址：丽水市莲都区银苑小区221幢101室。被告：周弟群，女，1980年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区，文书送达地址：丽水市莲都区银苑小区221幢101室。被告:朱慧良，男，1980年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区，文书送达地址：丽水市晶都商城13幢601室。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告吴巧宏、周弟群、朱慧良金融借款合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉。诉请：1、判令被告吴巧宏、周弟群提前偿付原告借款本金人民币20万元，利息12614.40元（计算至2016年06月21日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告朱慧良对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审���员韦剑锋适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定：被告吴巧宏与周弟群系夫妻，二人于2004年2月6日登记结婚。2015年11月15日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告朱慧良签订了（330614151019）浙泰商银（高保）字第（0058370184）号最高额保证合同，约定被告朱慧良对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告吴巧宏在自2015年10月19日至2016年10月19日止期间内发生的贷款在人民币25万元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年11月15日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告吴巧宏签订了（330614151019）浙泰商银（个借）字第（0058370184）号借款合同，约定被告吴巧宏向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币20万元整，月利率为8.64‰，借款期限自2015年10月19日至2016年10月19日止。借款合同第5、5.5、5.7同时约定：借款人未按期归还借款利息的，原告浙江泰隆商业银行有限公司丽水分行有权采取宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款。2015年11月15日合同签订后，原告按约发放了贷款。被告吴巧宏未按约支付利息，且未采取补救措施。后经原告催讨，被告吴巧宏、周弟群仍未清偿，被告朱慧良也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴巧宏、周弟群于本判决生效之日起���日内共同归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币200000元及利息（自2015年11月15日起按月利率8.64‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告朱慧良对上述还款承担连带责任。三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4489元，减半收取2244.5元，由被告吴巧宏、周弟群、朱慧良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 韦剑锋二〇一六年九月三十日代书记员 夏金涛
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0882民初890号原告：武某某，女，X年X月X日出生，汉族。被告：谢某某，女，X年X月X日出生，汉族。本院在审理原告武某某诉被告谢某某追偿权纠纷一案中，原告武某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。案件受理费550元减半收取，由原告武某某负担。审 判 长  卫俊莲审 判 员  杨跃峰人民陪审员  赵海燕二〇一六年九月六日书 记 员  郭芬娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10796号原告(反诉被告):重庆盈多利物业管理有限公司,住所地重庆市巴南。法定代表人:余玲玲,总经理。委托代理人:胡玉宝,男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告（反诉原告）:兰恒容，女，1981年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告（反诉原告）:冯光兴，男，1979年4月14日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。原告（反诉被告）重庆盈多利物业管理有限公司与被告（反诉原告）兰恒容、冯光兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。案件受理后，被告（反诉原告）兰恒容、冯光兴提起反诉。2016年9月14日，原告（反诉被告）重庆盈多利物业管理有限公司和被告（反诉原告）兰恒容、冯光兴分别向本院提出撤回本诉和反诉申请。本院认为，本案当事人自愿分别申请撤回本诉和反诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本诉原告重庆盈多利物业管理有限公司和反诉原告兰恒容、冯光兴撤回本诉和反诉。本案本诉受理费25元，由原告（反诉被告）重庆盈多利物业管理有限公司承担，反诉费25元，由被告（反诉原告）兰恒容、冯光兴承担。审判员  贾敏敏二〇一六年九月十四日书记员  傅 玉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2168号原告：邓智文，住云南省玉溪市，公民身份号码：×××。被告：温建红，住云南玉溪市。公民身份号码：×××。委托代理人：张应华。特别授权代理。原告邓智文与被告温建红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告邓智文及被告的委托代理人张应华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告飞机票款15500元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原系被告公司的职工，后辞职代理飞机票预定业务，2015年至2015年4月4日期间，被告共向原告预定飞机票9张，合计15500元，但被告一直拖欠不付，2016年2月20日被告出具一份欠条给原告，确认了欠款事实，经原告多次催要未果。为此，特向贵院起诉。被告温建红辩称，对原告陈述的事实和欠款金额均没有异议，但无法确定付款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方买卖关系合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务，被告温建红收到原告供应的飞机票后，不按承诺支付原告飞机票款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告温建红于本判决生效后十日内支付原告邓智文飞机票款15500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇一六年九月十四日书记员  杨沛璇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3574号申请人施坤林。被告周金泉。原告施坤林与被告周金泉民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00699号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告周金泉于本判决生效之日起十日内支付原告施坤林加工费人民币114176元。如果被告周金泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元、公告费560元，合计3144元，由被告周金泉负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告施坤林，原告施坤林已预缴的案件受理费本院不再退回。”因被告周金泉未履行法律文书所确定的义务，权利人施坤林于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为117320.00元，执行费1660.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区查询了二被执行人的财产登记情况。除已扣划至本院的被执行人周金泉名下的银行存款96966.98元外，未发现二被执行人名下有财产可供执行。二被执行人之子周斌于2016年7月26日自愿交款20000元，因被执行人涉及案件较多，上述款项本院已进行分配,本案得款13682元，款项已发还。执行中，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江太民初字第00699号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一六年九月二十一日书记员  张喆飞
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0731民初1249号原告郭林江。被告河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司。法定代表人，李瑞岗，该公司总经理。委托代理人李林科（系该公司董事长）。本院在审理原告郭林江与被告河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭林江于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭林江申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭林江撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告郭林江负担。审判员  侯瑞忠二〇一六年九月二十日书记员  马建国
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0830民初4419号原告：田军，无业。委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：盱眙瑞康医院，住所地盱眙县盱城镇大庆路**号。统一社会信用代码：52320830510558469R。法定代表人：王宇，该医院院长。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。原告田军与被告盱眙瑞康医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田军及其委托诉讼代理人王冬青、被告盱眙瑞康医院的委托诉讼代理人郭龙盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田军向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付工资38400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月份，原告在被告处做盱眙瑞康医院外保温墙工程，被告向原告出具欠条一份，证明尚欠原告工人工资38400元，经原告多次索要，被告拒付。被告盱眙瑞康医院辩称，1、被告主体不适格，不是建设工程施工合同的施工相对人，陈勇也不是建设工程施工合同的施工相对方，与被告相对的是江苏嘉泰建设工程有限公司；2、原告所出示的证明不是债权的凭证，没有欠据等债权凭证，对原告的债权的真实性被告不清楚；3、原告诉称的是工资款38400元，根据法律规定，要求支付工资的应该由劳动人事仲裁委员会进行仲裁前置程序，本案原告直接诉讼，其程序不当；4、证明中付款的条件为验收通过后，而涉案工程到目前为止仍未进行验收；5、涉案工程由被告与江苏嘉泰建设工程有限公司签订合同，由该公司总承包，被告已经与该公司结清工程款，被告没有代付的义务，也不具备代付的资金条件；6、被告没有债务承担的情形，没有替任何主体承担债务的义务；综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，被告盱眙瑞康医院向原告田军出具证明一份，该证明载明“证明/兹有陈勇欠条一张，陈勇欠田军人民币三万八千四百元（是陈勇承包瑞康医院外保温墙，有田军做的工资）。现有瑞康医院在验收通过在付嘉泰公司---陈勇承包医院外保温墙的款项中扣除，直接付给田军。/江苏嘉泰工程有限公司负责人签字：谢春沂/2013.2.3/盱眙瑞康医院/2013.2.3/注：验收时间约在2013年4月左右”。原告田军持上述证明诉至本院，要求被告瑞康医院给付工资款38400元。另查明，被告盱眙瑞康医院与江苏嘉泰建设工程有限公司于2011年2月28日签订的建设工程施工合同一份，将盱眙瑞康医院综合楼、行政（后勤）楼等工程发包给江苏嘉泰建设工程有限公司，后被告盱眙瑞康医院外保温墙由陈勇承包施工，在施工过程中，原告田军受陈勇雇佣参与施工。经结算后，陈勇向原告田军出具欠条，认可欠付原告田军工资款38400元。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。陈勇欠原告田军工资款37400元，后被告盱眙瑞康医院向原告田军出具了证明，自愿承担了付款义务，原告田军依据上述证明主张要求被告瑞康医院承担给付义务，本院予以支持。原告依据被告瑞康医院出具债务承担的证明主张权利，并非依据建设工程施工合同，故对于被告瑞康医院当庭提出的其不是适格主体的辩解意见，本院不予采信。因陈勇已就欠付工资向原告田军出具了欠条，被告盱眙瑞康医院自愿承担上述债务，并不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，应当按照普通民事纠纷受理，故对于被告瑞康医院当庭提出的应当仲裁前置的辩解意见，本院不予采信。因涉案的工程已经由被告瑞康医院实际使用，故对于其当庭提出的未进行验收的辩解意见，本院不予采信。因被告瑞康医院向原告田军出具证明在其与嘉泰公司结清工程款之前，故对于被告瑞康医院当庭提出的其已经与嘉泰公司结清案款不承担向原告支付义务的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：被告盱眙瑞康医院于本判决生效之日起十日内支付原告田军工资款38400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告盱眙瑞康医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇一六年九月二十日书记员  钟惺附：本院账户户名：盱眙县人民法院帐号：77×××93开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）附：江苏省淮安市中级人民法院账户户名：淮安市财政局综合处账号：34×××54开户行：淮安市农业银行城中支行附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1276号原告李某某。委托代理人张成，一般授权，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。委托代理人舒雄熙，一般授权，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。被告李某甲。原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人舒雄熙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告经人介绍认识确定恋爱关系后同居生活，1993年1月在万胜镇人民政府登记结婚，1993年3月生育一子，取名李某乙，已独立生活。夫妻双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，原被告常为家庭琐事发生争吵，原告曾多次向被告提出协议离婚未果。原告于2014年12月10日向本院起诉离婚，原告为了给被告一次机会，后撤诉。撤诉后双方情况依旧并分居生活。2016年4月7日原告再次诉至法院请求离婚。被告李某甲未到庭，也未答辩。经审理查明，原、被告双方于1988年经人介绍认识、恋爱，1991年双方开始同居生活。1993年1月原、被告双方在原眉山县万胜镇人民政府登记结婚。1993年3月生育一子李某乙，现已成年独立生活。2014年12月10日原告曾起诉至本院请求离婚，后原告于2015年2月26日撤诉。2016年4月7日原告再次诉至本院请求离婚。以上事实有原、被告双方的身份信息、证明、受理案件通知书、口头裁定笔录、原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告从相识恋爱到办理结婚登记长达五年之久，感情基础好。结婚后共同生活长达20余年，双方建立起正常的夫妻感情。虽双方在日常生活中常为生活琐事发生争执，但只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系能够得到修复，且原告未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。故原告诉请离婚的请求，本院不予支持。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告李某甲离婚。本案诉讼费300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  冯艳红审 判 员  刘 杰人民陪审员  舒春华二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 利
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0503执554号之二申请执行人：沈月章。被执行人：汤文权。本院依据已经发生法律效力的于2016年1月12日作出（2015）湖浔菱商初字第225号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中本院依法拍卖被执行人汤文权所有的存放于湖州龙祥染整有限公司厂房内的丝绵纺坯布一批[45件（213匹），详见湖辰资评字（2016）083号单项资产评估报告书]，经二次拍卖流拍，现申请执行人沈月章表示自愿以第二次拍卖的保留价人民币71200元接受该批丝绵纺坯布，用以抵偿被执行人所欠的相应债务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人汤文权所有的存放于湖州龙祥染整有限公司厂房内的丝绵纺坯布一批[45件（213匹），详见湖辰资评字（2016）083号单项资产评估报告书]作价人民币71200元，交付申请执行人沈月章所有，用于抵偿相应债务。该批丝绵纺坯布的所有权自交付给申请执行人沈月章时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  陈 钢二〇一六年九月二日书记员  陈 佳
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1791号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住敖汉旗。被执行人：郑亚辉，女，住敖汉旗。被执行人：郑亚军，男，住敖汉旗。被执行人：罗艳玲，女，住敖汉旗。被执行人：张献波，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与郑亚辉、郑亚军、罗艳玲、张献波借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2016）内0430民初421号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现郑亚辉、郑亚军、罗艳玲、张献波下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年九月二日书记员  王 刚
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执111号申请执行人河北省临漳县晟达炭业有限公司。法定代表人牛玉林，男，任该公司经理。住所地：河北省临漳县南东坊南岗一村。机构代码：55333133-6。委托代理人连廷胜，男，系该公司职工。被执行人刘永勇，男。申请执行人河北省临漳县晟达炭业有限公司与被执行人刘永勇运输合同纠纷一案，申请执行人河北省临漳县晟达炭业有限公司依据已发生法律效力的（2014）长武民初字第00366号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人刘永勇无银行存款、无房产也无其他可供执行的财产及财产线索。2016年7月13日，本院将刘永勇依法纳入失信被执行人名单予以公布以示信用惩戒。同时申请执行人也未提供出被执行人其他的财产线索。待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，另行立案申请。本案经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0428执111号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  刘孝利审判员  任秀丽二〇一六年九月二十八日书记员  张海丽
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1308号之一申请执行人：冯春柏，男，1976年10月31日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王永兴，男，1975年5月11日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：施丽红，女，1976年4月6日生，住盐城市大丰区。被执行人：周国军，男，1966年9月21日生，住盐城市大丰区。申请执行人冯春柏与被执行人王永兴、施丽红、周国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0982民初232号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。执行中，本院已经执行被执行人周国军公积金68065元，并冻结其银行账户；另查明被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  冯玉栋二〇一六年九月三十日书记员  王 桢
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终518号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员王东茂的财产损失赔偿款6455元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款6455元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款6455元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执75号之三申请执行人吴正香，女，汉族，住福建省福州市。被执行人游友芳，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人高昇，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人吴正香与被执行人游友芳、高昇民间借贷纠纷一案［执行依据为（2014）岚民初字第2633号民事判决书］中，于2015年9月28日依法保全了被执行人游友芳名下的坐落于福州市仓山区金山街道葛屿路12号融信8A32#楼1804单元房产［合同号：YR1208652），2016年5月24日本院依法委托福建光明资产评估房地产估价有限公司对该房产进行评估，其价格为人民币225.49万元。同年8月14日，本院依法将该房产依托人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，并以人民币2264900元的价格拍卖成交。其中申请执行人吴正香共分得执行款目人民币214534.34元，现被执行人游友芳、高昇无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案先终结本次执行程序，待日后发现被执行人游友芳、高昇有可供执行财产线索时再向贵院申请恢复执行，鉴于被执行人游友芳、高昇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2014）岚民初字第2633号民事判决书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈宁代理审判员  叶禹执 行 员  陈新二〇一六年九月十三日书 记 员  潘梁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10757号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。被告：唐斌，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆中冠物业管理集团有限公司与被告唐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆中冠物业管理集团有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆中冠物业管理集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  廖凯二〇一六年九月十三日书记员  周静
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624安民初578号原告马某某，女，汉族，1972年6月18日出生，陕西省安塞县人，系安塞县镰刀湾镇镰刀湾行政村村民，住该村。委托代理人周某某，男，汉族，1946年12月10日出生，陕西省安塞县人，系镰刀湾镇刘河行政村周湾村村民，现住镰刀湾镇街上，系原告马某某二爸。被告韩某某，男，汉族，1960年10月22日出生，陕西省安塞县人，安塞县镰刀湾镇杨石寺行政村杨石寺村村民，住该村。被告韩某某，男，汉族，1961年12月6日出生，陕西省安塞县人，系镰刀湾镇罗居政村杨坪村村民，住该村。原告马某某诉被告韩某某、韩某某民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告马某某的委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告韩某某、韩某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告三人曾一起共过事。2012年7月初，被告韩某某以资金周转困难为由，向原告开口借款1.5万元，并约定利息1分5厘，并由被告韩某某当担保人，被告于2012年7月14日向原告出具了借据一份。后原告急需用钱，多次找二被告索要欠款，被告韩某某才先后3次向原告支付利息共计4000元，剩余本金及利息至今分文未付。现诉请：判令被告韩某某偿还原告借款本金1.5万元及约定利息至实际付款之日止；判令被告韩某某对上述债务承担连带保证责任；案件受理费由二被告承担。原告向法庭提交以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、借据1份，证明被告的借款及担保情况。被告韩某某、韩某某未答辩亦未提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、认证，查明以下事实：2012年7月14日，被告韩某某以资金周转困难为由，向原告借款1.5万元，并约定月利率15‰，同时向原告出具了借据一份，被告韩某某以担保人的身份签了字。后原告多次找二被告索要欠款，被告韩某某给付利息共计4000元，剩余本金及利息至今分文未付。上述事实有原告的陈述及其告提供的证据材料在卷为凭，并经本院进一步审核足以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，且约定的利息亦在法律的规定范围内，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予以支持。被告韩某某作为担保人，未约定担保方式，应视为连带责任保证人，其应当在签字确认的范围内按照连带责任保证继续承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩某某偿还原告马某某借款本金1.5万元，并承担该本金从2012年7月14日起至执行完毕之日止以月利率15‰计息产生的利息（已付利息4000元）；被告韩某某对以上债务及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告韩某某承担，被告韩某某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹海义二〇一六年九月十三日书记员  高 磊
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3069号原告：泸县吉祥新型墙材厂，住所地：泸县石桥镇吉祥村。法定代表人：李树璋，厂长。被告：罗代全，男，1966年1月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告泸县吉祥新型墙材厂诉被告罗代全买卖合同纠纷一案中，原告泸县吉祥新型墙材厂于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸县吉祥新型墙材厂撤回起诉。案件受理费减半收取540元，由原告泸县吉祥新型墙材厂负担。审判员 王 俊二〇一六年九月二十一日书记员 黄文瑾
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初1018号原告张某某，女，汉族.被告杨某某，男，汉族.本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在诉讼中申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审判员  闫刚二〇一六年九月二十一日书记员  董华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初15485号原告彭金华。委托代理人郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。被告梁钢铁。本院在审理上述原告彭金华与被告梁钢铁买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告彭金华撤回起诉。本案受理费人民币338元，由原告承担。审判员 江    涛二〇一六年九月二十日书记员 卢欣璇（兼）
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1415号罪犯赵祖益，男，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2014年3月7日作出(2014)惠博法刑二初字第38号刑事判决，以被告人赵祖益犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月28日。执行机关广东省河源监狱因罪犯赵祖益在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵祖益系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罚金3000元未缴纳，属无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵祖益悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵祖益予以减去有期徒刑八个月二十五天（刑期执行至2016年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1316号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人犹春瑶，男，1981年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市万盛区。2016年8月6日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1265号起诉书指控被告人犹春瑶犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人犹春瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区���民检察院指控被告人犹春瑶于2016年8月6日6时，在重庆市渝中区较场口得意世界DS酒吧门前，趁被害人陈某在长椅上熟睡之机，扒得其裤包内价值633元的MX5型手机一部。被告人犹春瑶在携赃逃离途中被得意世界保安捉获并报警，公安人员到现场将犹春瑶带回公安机关。被告人犹春瑶归案后如实供述了上述事实，已追回赃物发还被害人。公诉机关认为，被告人犹春瑶的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人犹春瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人陈某的报案材料和陈述、证人何某某的证言、指认现场笔录和照片、案发现场监控视频截图、赃物照片、扣押和发还扣押物品清单、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人犹春���以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人犹春瑶归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人犹春瑶犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2016年12月5日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年九月二���二日书记员 刘至严
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3768号原告:宋振学，男，汉族，住胶州市被告:杨佰顺，男，汉族，住胶州市。被告：管梅，女，汉族，住胶州市。原告宋振学与被告杨佰顺、管梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿借口本金482674元，利息28123元，以上共计510797；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告管梅的住所地未找到此人，又未提供被告管梅的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋振学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  陈 敏人民陪审员  杜运飞二〇一六年九月二十日书 记 员  杨 林
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执725号之一申请执行人：张克斌，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：安徽省鑫发石业有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇原石桥村村委会，组织机构代码68975693-1。被执行人：郭华，男，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行申请执行人张克斌申请执行被执行人安徽省鑫发石业有限公司、郭华民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2016）皖0828民初1349号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年九月二十二日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0102民初3528号原告刘敬军，男，汉族，1970年1月15日出生，住呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：李正宇，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被告刘东明，男，汉族，1987年8月10日出生，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：潘靖江，男，汉族，1969年6月6日出生，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区，与被告系亲属关系。原告刘敬军诉被告刘东明人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告刘敬军于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘敬军撤诉。案件受理费311元，减半收取156元，由原告负担。审 判 长  曹世力审 判 员  李泽芳代理审判员  卢晓瑛二〇一六年九月二日书 记 员  李志红
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7026号原告：余某，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被告：霍某某，女，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告余某与被告霍某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告余某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余某撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余某负担。代理审判员  何代宝二〇一六年九月十四日书 记 员  胥 丹
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1043号申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地长春市解放大路2677号。负责人王守坤，行长。被执行人朱磊，女，住长春市朝阳区。被执行人邹运，男，住长春市朝阳区。被执行人长春市轻轨六合房地产开发有限公司，住所地长春高新开发区。法定代表人：张向东，总经理。本案在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2404号民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）朝民初字第2404号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年九月二十二日书记员  王世刚
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1024民初816号原告吴毓灵，又名吴育灵，男，汉族。被告刘军，男，汉族。被告刘竹林，男，汉族。原告吴毓灵与被告刘军、刘竹林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴毓灵、被告刘竹林到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴毓灵向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还原告借款本金60000元；2.由二被告偿还借款本金产生的利息，利率按照月息2%计算，从借款之日起至债务清偿之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系同村人，被告刘军、刘竹林因在河南灵宝开采金矿缺乏资金，于2011年3月18日向原告借款60000元。借款当日，二被告给原告写下借条，借条载明：“今借到吴育灵现金陆万元正，借款期按2个月，2011年3月18日，借款人刘竹林、刘军”。借款时，双方口头约定利息为月息4分，书写借条当日，原告将60000元现金交到二被告手中。借款到期后，被告一直未还款，在原告的索要下，被告刘竹林向原告支付了8个月的利息，共计18000元。此后，二被告再未偿还过借款本金及利息。吴毓灵向本院提供借条原件1份，用以证明原、被告之间借贷关系的成立。刘竹林承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己经营不善导致没有偿还能力，希望通过协商降低还款利息。刘竹林未提供证据支持其辩解。刘军辩称，原告诉称借款本金为60000元属实，也确实写有借条，但是借条不是答辩人所写，出借人2015年间一直向刘竹林索要欠款，但是刘竹林一时偿还不了，于是在这种情况下，答辩人在他们之前借条上的借款人处补写了自己的名字，答辩人之所以补写自己的名字，是因为当初这60000元借款用于一次开矿，而那次开矿系由答辩人负责。答辩人虽在借条上写了自己的名字，但是这借款本金答辩人是一分钱也没有见到。关于借款利息，当初约定的为月息5分。刘军未提供证据支持其辩解。本院经审理认定事实如下：2011年3月18日，被告刘军、刘竹林以生意资金周转为由向原告吴毓灵借款60000元，约定还款期限为借款之日起2个月，达成协议当日，原告向二被告履行了出借资金的义务，二被告向原告出具了借条，同时，双方口头约定借款利息为月息4分。借款到期后，被告刘竹林向原告偿还过一次利息，共计为18000元。此后，二被告均未再向原告清偿借款本金及利息。原告诉讼中向本院提供借条1份，以证明借款相关事实，被告刘竹林质证予以认可，被告刘军未到庭，视为对质证权利的放弃，因借条载明的借款事实与当事人陈述基本一致，故对借条予以认定。被告刘军辩称自己系2015年间在借条借款人处补签自己姓名，因其未提供相应证据，且与其他案件当事人陈述不一致，故对被告刘军该主张不予采纳。被告刘军主张自己并未见到原告出借的钱款，但又承认该借款资金已用于自己参与的经营活动，被告刘军的陈述明显矛盾，而借款资金已用于生产经营属于被告刘军做出的对己不利的陈述，构成自认，故结合其他当事人的陈述，本院认定原告已完成资金出借义务。被告刘军辩称借款利息约定为月息5分，而另外两案件当事人主张借款利息为月息4分，因当事人均未提供相应证据，故本院对利息约定按其他两名当事人均认可的月息4分予以认定，而对被告刘军主张利息为月息5分的观点不予采纳。为此，原告提出如上诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告以资金周转为由向原告借款，形成合意后，双方订立书面借款合同。合同达成后，原告按约履行了出借资金义务。在合同约定的还款期限到期后，二被告理应按照合同约定承担偿还借款的义务，且应按双方口头约定的利率偿还借款产生的利息，但二被告并未全面履行自己的合同义务，被告的行为构成违约，应承担继续履行合同的责任。原告起诉被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原、被告约定利息为月利率4分，现原告主张由二被告按照月利率2分偿还，原告利息主张不违反法律规定，应予以支持。诉讼中，原告提出从借款之日起，原告愿意按照月利率2%计算借款利息，且同意被告刘竹林已经给付的18000元利息也按此利率来计算已经偿还利息的周期，原告该主张属于权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘竹林、刘军于判决生效之日起10日内归还原告吴毓灵借款本金60000元及相应利息，利息按月利率2%计算，计息周期为2011年3月18日起至债务清偿之日止。（被告刘竹林已归还原告利息18000元，应从二被告应付原告利息总额中扣减。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  孔庆鹏二〇一六年九月二十日书 记 员  徐 旭附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申388号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦进华。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆盛夏实业有限公司。法定代表人：谭建旗，该公司董事长。再审申请人秦进华因与被申请人重庆盛夏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，秦进华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年九月一日书 记 员  蹇璐
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初3575号原告：陈桂英。委托诉讼代理人：薛建平，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：殷秋林。原告陈桂英与被告殷秋林非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈桂英及其委托诉讼代理人薛建平，被告殷秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计18024元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1、涉案事实：2015年4月2日7时30分，被告骑电动车沿东台市东亭南路城南菜场路段时与在非机动车车道内的原告刮碰，致原告受伤。公安机关认定该事故责任无法查清。2、事故损失：医疗费13271.39元、住院伙食补助费560元、营养费900元、护理费7650元、误工费18315元、交通费500元、鉴定费1300元。被告殷秋林辩称，对交通事故发生的事实有异议，我并未撞到原告；我已经垫付原告医疗费3600多元，请求在本案中一并处理；原告主张的医疗费部分应当剔除与交通事故无关的费用；误工费部分，原告并无证据证明该项损失实际发生；护理费和营养费由法院审核；住院伙食补助费不予认可；鉴定费不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告殷秋林驾驶电动车沿东台市东台镇东亭南路由北向南行驶至城南菜市场路段时，与在非机动车道内的行人陈桂英发生刮碰，致原告受伤。交警部门认为原、被告说法不一，事故成因无法查清。事故发生后，被告将原告分别送至东台市人民医院和东台同仁医院诊治，并为其垫付了3469.9元。审理中，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定。鉴定意见为：原告不构成伤残；误工期限6个月；护理期限3个月（1人护理）；营养期限3个月。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的结婚证和房产证能够证明其居住在城镇，其并无固定收入，误工费酌情支持每天90元。本院认为，公民的身体权受法律保护。被告驾驶非机动车与原告发生交通事故造成原告受伤，依法应承担相应的赔偿责任。因本起事故成因无法查清，酌定由被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费：经核对医药费票据，原告因本次交通事故造成的医疗费票据金额为13501.55元。2、住院伙食补助费：经审核，原告住院天数为29天，按18元/天计算为522元。3、营养费：按9元/天计算90天为810元。4、护理费：根据鉴定报告，该项损失认定为7650元。5、误工费：酌情支持16200元。6、交通费：酌情支持200元。综上所述，原告因交通事故受伤造成的损失合计38883.55元。由被告承担19441.78元，扣减其已经给付的3469.9元，还应赔偿15971.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告殷秋林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂英15971.88元；二、驳回原告陈桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，鉴定费1300元，合计1563元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苏 颢代理审判员  许园园代理审判员  周晶晶二〇一六年九月二十日书 记 员  吕婷婷
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执596号之一申请执行人：邵武市农村信用合作联社洪墩信用社，住邵武市。负责人：傅炜，主任。被执行人：邱廷豪，男，汉族，1977年12月22日出生，邵武市洪墩镇洪墩村民委员会村民，住邵武市。被执行人：蔡元玉（系被执行人邱廷豪之妻），女，汉族，1978年8月28日出生，邵武市洪墩镇洪墩村民委员会村民，住邵武市。被执行人：冯荣贵，男，汉族，1971年11月21日出生，邵武市洪墩镇王玢村民委员会村民。被执行人：卓美珠（系被执行人冯荣贵之妻），女，汉族，1974年9月27日出生，邵武市洪墩镇王玢村民委员会村民。被执行人：郑平，男，汉族，1979年10月21日出生，邵武市洪墩镇水口寨村民委员会村民。被执行人：俞虹（系被执行人郑平之妻），女，汉族，1982年8月17日出生，邵武市洪墩镇宜坊村民委员会村民，住邵武市。被执行人：蔡元喜，男，汉族，1970年11月29日出生，邵武市洪墩镇尚读村民委员会村民。本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社洪墩信用社与被执行人邱廷豪、蔡元玉、冯荣贵、卓美珠、郑平、俞虹、蔡元喜金融借款合同纠纷［（2015）邵民初字第2020号民事判决书］一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年九月十八日书 记 员  温惠彬所依据相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初278号原告湖南某有限公司。法定代表人熊某，总经理。委托代理人毛某，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人邓某。委托代理人赵某，湖南弘一律师事务所律师。第三人吴某。原告湖南某有限公司（以下简称某公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2016年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后,因吴某与本案被诉行政行为有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，本院依法通知吴某作为本案第三人参加诉讼。经当事人各方同意，本案由代理审判员陈远立适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人毛某、被告市人社局的委托代理人赵某等到庭参加诉讼。第三人吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。2016年3月16日，市人社局作出长人社工伤认字（2016）058号《认定工伤决定书》，认为吴某在工作时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。原告某公司诉称，市人社局认定事实错误，某公司与吴某之间无劳动关系，市人社局应当依法对本案劳动关系申请仲裁。市人社局在作出认定工伤决定过程中未向某公司送达《工伤认定协助调查通知书》，也未告知相关权利，属于程序违法，且市人社局作出的认定工伤决定适用法律错误。请求撤销市人社局作出的长人社工伤认字（2016）058号《认定工伤决定书》。被告市人社局辩称，吴某系由某公司招用在保利-西海岸工程项目工作的钢筋工。2015年10月21日，吴某在该工地工作过程中，不慎被楼层上掉下的钢筋砸伤右脚，随后被送医院医治。吴某受伤的情形符合《工伤保险条例》规定的认定工伤情形，市人社局作出认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，某公司的诉讼请求应予驳回。第三人吴某未向本院陈述意见。经审理查明，2015年12月7日，吴某因右脚受伤向市人社局申请工伤认定。市人社局受理后作出（2015）长人社工伤协字492号《长沙市工伤认定协助调查通知书》，并向中国建筑第五工程局有限公司邮寄送达。2016年3月1日，中国建筑第五工程局有限公司向市人社局提交证据材料，用以证明吴某系某公司的工人。2016年3月15日，吴某向市人社局申请变更用人单位为某公司。2016年3月16日，市人社局作出长人社工伤认字（2016）058号《认定工伤决定书》，认为吴某在工作时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。某公司不服，诉至本院。另查明，市人社局未向某公司送达《工伤认定协助调查通知书》。以上事实有当事人提交的《工伤认定协助调查通知书》、《认定工伤决定书》、医院病历资料、长沙市工伤认定申请表、快递查询信息等证据材料在卷佐证。本院认为，《湖南省行政程序规定》第七十三条规定，行政机关在作出行政执法决定之前，应当告知当事人、利害关系人享有陈述意见、申辩的权利，并听取其陈述和申辩。本案中，市人社局告知吴某将用人单位变更为某公司后，未依法向某公司送达《工伤认定协助调查通知书》，未告知某公司相关权利和义务，市人社局作出认定工伤决定的行政程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销……（三）违反法定程序的。故本院对某公司要求撤销市人社局作出的长人社工伤认字（2016）058号《认定工伤决定书》的诉讼请求予以支持。第三人吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决如下：撤销长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤认字（2016）058号《认定工伤决定书》。本案受理费50元，由长沙市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  陈远立二〇一六年九月二十三日书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川04执40号之一申请执行人：攀枝花浩远商贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人：罗洪友，董事长。委托代理人：罗昌华，男，1982年8月9日出生，汉族，住址：四川省盐边县。被执行人：云南泽昌钛业有限公司。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。法定代表人：朱文东，董事长。委托代理人：曾庆玲，女，1976年6月2日生，汉族，云南泽昌钛业有限公司办公室职员，住址云南省昆明市嵩明县。委托代理人：杨林，男，1971年8月2日生，汉族，云南泽昌钛业有限公司办公室职员，住址云南省昆明市嵩明县。本院在执行攀枝花浩远商贸有限责任公司与云南泽昌钛业有限公司买合同纠纷一案中，该案在执行中轮候查封了被执行人的土地和房产（该房产已作抵押），暂不具备执行条件，我院通过查控手段未查找到被执行人的其他可供执行财产，现申请人执行人提出书面申请请求对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 光执行员 曾世玲执行员 樊俊辰二〇一六年九月九日书记员 杨子仪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执757号之一申请执行人：孙拥军，汉族，淄博市周村区。被执行人：张军，汉族，淄博市周村区。被执行人：孟英，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人孙拥军与被执行人张军、孟英民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项193000.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1517号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  张晓军二〇一六年九月二十二日书记员  丁 雪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初2112号原告北京宝地嘉物业管理有限责任公司，住北京市昌平区北七家镇王府街7号王府花园398号楼。法定代表人李云飞。委托代理人徐复林，北京市诚实律师事务所律师。被告王锐颖，女性，年龄52。本院在审理原告北京宝地嘉物业管理有限责任公司诉被告王锐颖供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告北京宝地嘉物业管理有限责任公司负担，已交纳。代理审判员  谭舒戈二〇一六年九月二十一日书 记 员  赵金秋
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执361号申请执行人杨芳绸，女，1966年8月12日生，汉族,兴平市丰仪镇大姑村1组村民，住本村。被执行人咸阳腾达房地产开发公司。住所地咸阳市文汇西路7号。法定代表人周作亮,系该公司董事长。委托代理人张海华，女，系该公司销售部经理。本院在执行申请执行人杨芳绸与被执行人咸阳腾达房地产开发公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为本金94000元，利息6752.5元，迟延履行期间加倍债务利息1316元，仲裁费3500元，执行费1310元。被执行人咸阳腾达房地产开发公司已自觉履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2015）第243号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨豫军审 判 员 许 剑代审判员 史 伟二〇一六年九月二十二日书 记 员 李 宏……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明:）终结(2016)陕0481执361号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明:）终结(2016)陕0481执361号案件中对被执行人XXX的执行。本裁定送达后立即生效。执行员许剑二〇一六年九月二十二日书记员
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第00177号(2015)扶执恢字第177号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人刘申宝，理事长。委托代理人王锐锋，现住扶余市，身份证号码×××被执行人满某某，女，1984年05月27日生，汉族，现住扶余市西北街七委37组，身份证号码×××.被执行人肖某某，1982年06月24日，现住吉林省榆树市。扶余市人民法院于2014年9月10日作出（2014）扶民初字第1696号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行还款义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第1696号民事调解书执行完毕。审判员  宋家君二〇一六年九月二十一日书记员  杜亚坤
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣商初字第164号-3原告：曹根生。被告：尹昭良。被告：尹军辉。原告曹根生与被告尹昭良、尹军辉居间合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）荣商初字第164号-1财产保全的裁定，现因案件审理终结，按照相关法律规定，本院解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告尹昭良中国农业银行股份有限公司荣成荣安路分理处存款120万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙文丽二〇一六年九月二十日书记员  张潇文
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1325刑初316号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人张某某，男，1986年5月5日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务工，2003年9月9日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期至2005年9月19日）；2006年2月22日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月20日刑满释放；2007年1月17日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八年，2012年8月13日刑满释放。2016年6月27日因涉嫌抢劫罪经费县人民检察院批准逮捕后于同年7月19日被执行逮捕，现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。费县人民检察院指控：2004年6月11日22时许，被告人张某某伙同费县的黄某某、刘某某、刘某、马某才、马某贵、侯某某、王某（均已判刑）以及英某某（另案处理），在费县县城温和公园，采取持刀威胁等手段，抢劫李某某、窦某某现金598元、价值360元的“摩托罗拉”牌手机一部及价值504元的“星王”牌手机一部。案发后，已追回现金570元，摩托罗拉、星王牌手机各一部，已退还被害人。同年6月13日凌晨，被告人张某某伙同黄某某、刘某某、刘某、马某才、马某贵、侯某某、王某，在费县马庄镇驻地南侧水漫桥处，将济宁市邹城市中心镇的黄某文、李某运驾驶的货车拦截后，采取持刀威胁、持钢管殴打等手段，抢劫现金1640元，价值900元的“三星”牌手机和价值300元的“摩托罗拉”牌手机各一部。随后被告人张某某等人又将骑摩托车路过的刘某顺、李某金拦截，采取持刀、钢管威胁等手段，抢劫现金2600元，价值3485元的“钱江”牌摩托车一辆，价值150元的“东方龙”牌手机和价值720元的“迪比特”牌手机各一部。有下列证据予以证实：被害人李某某、窦某某、黄某文、李某运、刘某顺、李某金的陈述，费县人民法院（2004）费刑初字第241号刑事判决书、费县人民法院（2003）费刑初字第167号刑事判决书、户籍证明、等书证，涉案物品价格鉴定书，同案犯黄某某、刘某某、马某才等人供述，被告人张某某供述等。费县人民检察院认为，被告人张某某多次伙同他人以暴力手段劫取公民财务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四项）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，在缓刑考验期内犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十七条第一款处罚。被告人张某某辩称，在被抢的货车上翻找东西，没有参与指控的对刘某顺、李某金的抢劫，对指控的其他事实无异议。经审理查明，2004年6月11日22时许，黄某某（已判刑）、刘某某（已判刑）、刘某（已判刑）、马某才（已判刑）伙同被告人张某某、马某贵（已判刑）、侯某某（已判刑）、王某（已判刑）以及英某某（另案处理），在费县县城温和公园，采取持刀威胁等手段，抢劫费县探沂镇东庄村的李某某、费县鲁亚编制有限公司的窦某某现金598元、价值360元的“摩托罗拉”牌手机一部及价值504元的“星王”牌手机一部。案发后，已追回现金570元，摩托罗拉、星王牌手机各一部，已退还被害人。2004年6月13日凌晨，黄某某、刘某某、马某才伙同被告人张某某、马刘某、富贵、侯某某、王某，在费县马庄镇驻地南侧水漫桥处，将济宁市邹城市中心镇的黄某文、李某运驾驶的货车拦截后，采取持刀威胁、持钢管殴打等手段，抢劫现金1640元，价值900元的“三星”牌手机和价值300元的“摩托罗拉”牌手机各一部。随即被告人张某某等人又将骑摩托车路过的刘某顺、李某金拦截，采取持刀、钢管威胁等手段，抢劫现金2600元，价值3485元的“钱江”牌摩托车一辆，价值150元的“东方龙”牌手机和价值720元的“迪比特”牌手机各一部。案发后，“东方龙”牌手机、“迪比特”牌手机、“钱江”牌摩托车一辆退还被害人。上述事实，被告人张某某除对刘某顺、李某金的抢劫事实予以否认外，对其他事实，在开庭审理过程中无异议，且有费县人民法院（2004）费刑初字第241号刑事判决书、户籍信息等书证；被害人陈述；同案犯的供述；涉案物品价值鉴定；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。关于被告人参与对刘某顺、李某金的抢劫的证据如下：1、被害人李某运、黄某文陈述：2004年6月13日凌晨1点30分左右，一伙人抢完我们的货车又看见有骑摩托车的过来，又抢了骑摩托车的两个人。2、被害人李某金、刘向顺的陈述：2004年6月13日凌晨，一伙人先抢了一个送煤的货车，我们路过时，其中又有几个人拦住我们的摩托车，抢了我们的现金、车、手机，又搜了货车，一会就向东逃跑了。3、同案犯王某在2004年6月15日的供述2004年6月13日清晨2时许，黄杰（黄某某）开着他的蓝色四轮农用车，拉着我、刘某某、刘某、马某才、马某贵、侯某某、张某某先抢劫了一辆货车，我和张某某上车去翻东西，张某某从车座底下翻出两个手灯、两部手机，还在车座底下翻出一个黑色皮包，还有别人搜的开车的两个人的身，抢完还没来得及走，南边又来了一辆摩托车，黄杰说把这辆摩托车也一块拦下来，刘某某、张某某、侯某某、马某才、刘某五个人拿钢管上桥拦的摩托车，我和马某贵看着货车上的两个人，抢劫完摩托车的两个人后，我们就开着摩托车和农用车跑了。4、同案犯黄某某、刘某某、马某才、刘某、侯某某的供述均证实2004年6月13日凌晨伙同被告人张某某抢劫了货车及摩托车。5、费县人民法院（2004）费刑初字第241号刑事判决书。上述证据足以认定被告人张某某参与了对刘某顺、李某金的抢劫。本院认为，被告人张某某伙同他人以暴力手段劫取公民财物，其行为构成抢劫罪，费县人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。关于指控被告人张某某2004年6月13日凌晨的在费县马庄镇驻地南侧水漫桥处对驾驶货车黄某文、李某运的抢劫，及随即对骑摩托车的刘某顺、李某金的抢劫，是基于同一地点连续对多人的抢劫，应认定为一次犯罪，故指控被告人张某某多次抢劫不能成立。被告人张某某关于未参与对刘某顺、李某金抢劫的辩解，与事实不符，该辩解本院不予采信。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；其当庭认罪、可以从轻处罚。其缓刑期内犯新罪，应撤销其缓刑，与其新判刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2003）费刑一初字第167号刑事判决缓刑部分。二、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，与本院（2003）费刑一初字第167号刑事判决的有期徒刑二年，二罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2022年6月26日止。罚金于判决生效后十日之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姬金学审 判 员  高振孝人民陪审员  李彩彩二〇一六年九月二十八日书 记 员  曹庆梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保244号申请人重庆豪振机械有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道沿河村五社。法定代表人肖凤，经理。被申请人重庆泊帝科技有限公司，住所地重庆市巴南区南泉白鹤村8组。法定代表人杨云波，经理。申请人重庆豪振机械有限公司与被申请人重庆泊帝科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆豪振机械有限公司于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆泊帝科技有限公司银行存款479617.4元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆豪振机械有限公司的担保人李邦德，张方明自愿用所有的位于巴南区鱼轻路10号2单元1-1号房屋（房地证号：202房地证2013字第020077号）为本案的财产保全担保，并出具担保书。本院审查认为，申请人重庆豪振机械有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆豪振机械有限公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一六年九月二十日书记员  杨艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执940号之一申请执行人：武汉世纪天一机械有限公司被执行人：湖北星航宇伺服科技股份有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币16823元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年九月二十日书记员  孙 卓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)宁01刑更811号罪犯刘清清，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）银刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘清清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月3日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2013)宁刑终字第93号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年8月3日起至2027年8月2日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘清清自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第三季度表扬奖励，2015年上半年记功奖励，2015年改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘清清予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘清清符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘清清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘清清减去有期徒刑十一个月十天(刑期自2012年8月3日起至2026年8月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  施 蔚审判员  王文花二〇一六年九月二日书记员  陈丽萍
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终985号上诉人（原审被告）张红军。被上诉人（原审原告）渭南市福康农机汽贸有限公司。法定代表人姬晨露，系该公司董事长。委托诉讼代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人辛荣，陕西泰普律师事务所律师。原审被告刘文选（又名刘选娃）。上诉人张红军因与被上诉人渭南市福康农机汽贸有限公司,原审被告刘文选买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2015)临渭民初00645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经传票传唤，并多次电话通知，上诉人张红军以在外地收小麦等为由不到庭参加诉讼，且在合理宽限期后仍拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人张红军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由上诉人张红军负担。本裁定为终审裁定。审判长  马开运审判员  徐新卫审判员  车兴民二〇一六年九月二十日书记员  闵珍珍
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初512号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人胡×1（曾用名胡×2），男，1986年8月11日。因本案于2015年8月26日被羁押，同年9月6日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人胡×1犯非法持有枪支罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉。被告人胡×1到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人胡×1于2015年8月26日10时许，在北京市西城区灵境胡同x号楼x门x号居住地被民警查获，民警从其居住地起获16-A型仿真枪1支、1911A1型仿真枪1支、K-6型仿真枪1支及弹状物887发，经鉴定，16-A型仿真枪、1911A1型仿真枪为枪支。上述事实，被告人胡×1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、常住人口基本信息；北京市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书及枪支弹药照片；搜查笔录；北京市公安局西城分局刑事侦查支队到案经过及起赃经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡×1违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，危害了公共安全，侵犯了国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人胡×1犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡×1到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪、悔罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人胡×1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一六年九月一日书记员  袁雪
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初4670号原告:吴才丁，男，1980年1月10日出生，汉族，福建省安溪县。被告:詹景华，男，1964年5月2日出生，汉族，福建省安溪县。本院在审理原告吴才丁与被告詹景华民间借贷纠纷一案中，原告吴才丁以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴才丁撤回起诉。本案案件受理费人民币1300元，减半收取为650元，由原告吴才丁负担。代理审判员  谢坤特二〇一六年九月一日书 记 员  苏明坡
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初2823号原告:李某某，XX年XX月XX日出生。委托诉讼代理人:黄某，东营市东营XX法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。统一社会信用代码：913705007061606208。代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：孙某某，山东XX律师事务所律师。原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人黄某，被告人保东营分公司委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因该交通事故产生车辆损失149442元、救援费300元，以上共计149742元。事实和理由：2016年7月5日，原、被告签订保险合同，原告为鲁E×××××号轿车在被告处投保保险。2016年8月1日，邱某某驾驶鲁E×××××号重型半挂牵引车在西三路与南一路口北油库门口由西向南转弯出油库门口时，与沿西三路由北向南行驶的房屋某某驾驶的鲁E×××××号轿车相撞，造成交通事故。被告人保东营分公司辩称，原告主张的车辆损失数额过高，缺少事实依据，且对于原告的合理损失根据合同约定，应当首先扣除对方机动车交通事故责任强制保险数额后，再按照事故责任比例予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日14时15分，邱某某驾驶鲁E×××××号重型半挂牵引车在东营市东营区西三路与南一路口北油库门口由西向南转弯出油库门口时，与沿西三路由北向南行驶的房屋某某驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。2016年8月2日，东营市公安局交通警察支队直属警察二大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定邱某某负事故主要责任，房屋某某负事故次要责任。本案在审理过程中，被告对原告主张的车辆损失有异议，申请对鲁E×××××号小型轿车车辆损失重新进行鉴定。经本院依法委托，2016年9月20日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，车辆损失为人民币99426元。被告支出鉴定费8400元。另原告因该交通事故支出救援费300元。鲁E×××××号小型轿车系原告所有。原告为涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期间自2016年7月5日13时起至2017年7月5日24时止，原告系该车的被保险人。原告为涉案车辆投保的车辆损失险金额为204000元，并投保了不计免赔率。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。原告的车辆发生保险事故后，原告可以按保险合同约定向被告主张因该交通事故遭受的损失。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，程序合法，能够证明原告车辆受损的实际损失为99426元，本院予以采纳。综上所述，原告因该交通事故产生的车辆损失，依据保险合同的约定向被告主张权利，于法有据，但主张的车辆过高，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张的救援费300元系因该产生的实际支出费用，本院予取予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某车辆损失99426元、救援费300元，以上共计99726元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元，减半收取1647.5元，由原告负担501元，被告负担1146.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇一六年九月二十二日书记员  张甜甜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1406号之一申请执行人：三门县海啊小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路２０号９０１室，组织机构代码:579340353。法定代表人：林英。被执行人：张勇，男，1957年11月14日出生，住三门县。被执行人：郑国量，男，1966年1月7日出生，住三门县。被执行人：吴晓芬，女，1958年10月7日出生，住三门县。被执行人：夏冰，男，1985年11月5日出生，住三门县。申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司与被执行人张勇、郑国量、吴晓芬、夏冰金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00733号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年06月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年九月四日代书记员 赖军辉
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2630号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王行祥、付玉娟、张福全、王建厂借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将付玉娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0204执458号之一申请执行人镇江凯德贸易有限公司，住所地镇江。法定代表人潘祥华，该董事长。委托代理人潘洁辉，该经理。被执行人江苏蒙图不锈钢有限公司，住所地无锡市（无锡光电新材料科技园内）。法定代表人陈春兰，该总经理。镇江凯德贸易有限公司与江苏蒙图不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2016）苏0204民初212号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、江苏蒙图不锈钢有限公司支付镇江凯德贸易有限公司89000元了结本案纠纷。付款方式：2016年2月23日支付25000元，2016年3月、4月每月月底前支付22000元，余款20000元于2016年5月31日前付清。二、江苏蒙图不锈钢有限公司如有一期不按本协议履行，则镇江凯德贸易有限公司有权就其未履行部分及诉讼费用一并申请人民法院强制执行。案件受理费2060元减半收取1030元，由江苏蒙图不锈钢有限公司负担，于2016年2月23日直接支付给镇江凯德贸易有限公司（已履行）。根据申请执行人的请求，原无锡市北塘区人民法院于2016年4月12日立案执行。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。本案在执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及房产。车辆方面，本院于2016年5月27日查封江苏蒙图不锈钢有限公司名下车牌号为苏B、苏B车辆档案，查封期限为二年，现上述车辆下落不明，未实际控制。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况并发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初212号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  孙德行二〇一六年九月二十二日书记员  邵 剑
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执148号申请人曹万国，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人陈明春，女，1985年12月15日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421民特10号民事裁定书，在执行曹万国申请执行陈明春合同纠纷一案中，被执行人陈明春申请暂缓执行，申请人曹万国延期执行，本院决定中止执行。现被执行人陈明春下落不明，且无财产可供执行，申请人曹万国不能提供陈明春的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2016）川0421民特10号民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年九月二十二日书记员  徐楚蒙
山东省泰安市岱岳区人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1541号申请执行人程兆红。被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住址：泰安市迎宾大道南、体育中心对过。本院在执行申请人程兆红与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初569号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年九月二十日书记员  谭庆斌
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4052号原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：薛永梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷安强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张小平，男，该公司员工。被告:潘其兵,男,1974年5月22日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告重庆普达物业管理有限公司（以下简称普达物业）与被告潘其兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆普达物业管理有限公司委托诉讼代理人殷安强、张小平到庭参加诉讼，被告潘其兵经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普达物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2015年8月16日至2016年6月15日期间的物管费964元、公摊费105元。事实和理由：2015年2月9日，原告普达物业与重庆华伦房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，约定对其开发的XX小区进行物业服务管理。被告系该小区业主，原告严格按照合同履行了自己的义务，但被告未履行缴纳物业服务费的义务，原告据此诉至法院，请求如诉称。被告潘其兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告普达物业与重庆华伦房地产开发公司签订了《前期物业服务合同》，2015年5月20日，原告普达物业与被告潘其兵签订了《前期物业服务协议》，约定：由普达物业对XX小区提供前期物业服务；每月收费标准为住宅1.2元/平方米，按照建筑面积收取，于每月10日前缴纳物业服务费；公用水电、发电机油料等公摊费根据政府规定的据实摊销原则及核算从简原则，自房屋开始计收物业服务费时起收取，住宅类每月每户10元。潘其兵系XX小区XX幢XX号住房业主，其房屋面积为76.48平方米，每月应缴纳物业服务费91.77元。协议签订后，普达物业按照协议约定履行了自己的义务，潘其兵在接房后缴纳了部分物业服务费，自2015年8月16日至2016年6月15日共欠缴10个月的物业服务费917.7元以及公摊费100元。本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告潘其兵欠缴2015年8月16日至2016年6月15日期间的物业服务费共计917.7元以及公摊费100元，应当及时给付，故对于原告普达物业要求被告潘其兵给付该期间的物业服务费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告潘其兵自本判决生效之日起10日内向原告重庆普达物业管理有限公司支付2015年8月16日至2016年6月15日期间的物业服务费917.7元以及公摊费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘其兵负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡锦超二〇一六年九月二十七日书 记 员  高国仓