wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执182号之二申请执行人李宏，男，汉族，1967年6月7日出生。被执行人张建国，男，汉族，1980年6月24日出生。被执行人黄大凤，女，汉族，1981年9月25日出生。申请执行人李宏与被执行人张建国、黄大凤民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1427号民事判决书已发生法律效力。被执行人张建国、黄大凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宏于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人张建国、黄大凤的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人李宏亦提供不出被执行人张建国、黄大凤有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李宏如发现被执行人张建国、黄大凤有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋代理审判员  肖 黎二〇一六年九月二十六日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初5610号原告：周某甲。法定代理人：周某乙。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：曹某。本院在审理原告周某甲与被告曹某离婚纠纷一案中，因原告周某甲的法定代理人明确表示拒绝交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周小舟二〇一六年九月二十九日书 记 员  闵庆瑾
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3742号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告郭文堂，男，1960年4月20日，汉族。被告郭文礼，男，1977年11月2日，汉族。被告郭文举，男，1974年2月28日，汉族。被告郭家波，男，1970年12月20日，汉族。被告郭秀林，男，1962年10月12日，汉族。被告郭广林，男，1970年12月19日，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告郭文堂、郭文礼、郭文举、郭家波、郭秀林、郭广林借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执990号原告：黄俊贤，男，1959年9月18日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被告：马灼金，男，1972年10月20日生，汉族，住福建省福安市，被告：林丽梅，女，1973年3月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人黄俊贤与被告马灼金、林丽梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第700号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年九月二十六日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2010）翁法执补字第22号之一申请执行人：倪雨，男，1964年x月x日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人：刘铁军，男，1988年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：鲍玉翔，男，1981年x月x日出生，蒙古族，牧民，翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2011）翁民初字第950号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人刘铁军所有的在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡xxx、被执行人鲍玉翔所有的在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘铁军所有的在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡xxx，期限为一年；二、被执行人鲍玉翔所有的在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡xxx，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 志二〇一六年九月五日书记员 孔令杰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2937号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区域祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：冯平，男，系原告公司职员。委托代理人（特别授权代理）：王璐，女，系原告公司职员。被告：陈杏美，女，1967年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区灵芝镇曲屯村****号，身份证号：3306021967********。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告陈杏美追偿权纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈杏美偿还代偿款67164.4元及相应利息（从垫付之日按日万分之六暂算至起诉之日为6526.51元，此后算至全部清偿完毕之日；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王璐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用���透支分期付款，透支金额140184元，还款期数36期。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同偿债人为被告的前述贷款承担共同偿债责任。为此，原告与被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定原告为被告的信用卡透支债务提供担保，担保服务费为10384元，被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或者其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。工行艮山支行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告为其垫付借款本息，分别于2015年5月26日垫付22311.97元、2015年10月26日垫付22602.99元、2016年3月25日垫付22249.44元，共计67164.4元。本院认为：原告与被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告追偿。合同明确约定若因被告未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告支付按代偿金额每日千分之四计算的违约金，现原告自愿将违约金计算标准调整为按照每日万分之六计算，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杏美于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款本金67164.4元，并支付相应利息（从垫付之日按日万分之六算至2015年5月30日为6526.51元，此后以67164.4元为计算基数，按日利率万分之六的标准算至判决确定还款之日���）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，由被告陈杏美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院审 判 长  郭丁观人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  杨建华二〇一六年九月三十日代书 记员  谢燕宇
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0881执84号之一申请执行人范伟华，男，汉族，1971年3月17日出生，个体业主，住井冈山市，被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司，所在地：井冈山市古城工业园，组织机构代码：68851032-3。法定代表人朱兰云，该公司董事长。申请执行人范伟华与被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）赣0881民初66号民事调解书，因被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司在规定的时间内未履行生效调解书所确定的义务。申请执行人范伟华于2016年4月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，对被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司的财产进行了全面调查，查封了其所有的位于井冈山市××产业区的土地使用权，但该土地使用权已抵押给了井冈山市中小企业信用担保中心，因其无其它财产可供执行，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，本院将终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的255545元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）赣0881民初66号民事调解书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞审判员  李小璐二〇一六年九月二十八日书记员  宋雪晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初9593号原告：张某，住杭州市西湖区。被告：广州嗨生活馆百货有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谢萌。委托代理人：刘永延，系该司职员。本院审理原告张某与被告广州嗨生活馆百货有限公司产品责任纠纷一案，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。审 判 长  郭 越人民陪审员  廖凤如人民陪审员  李淑仪二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 娟梁敏仪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保174号申请人:赵某某,男,汉族,1970年01月27日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:黄某某,男,汉族,1991年12月17日出生,住重庆市九龙坡区。被申请人:黄某某,男,汉族,1967年10月16日出生,住重庆市九龙坡区。被申请人:重庆国展物资有限公司,住所地重庆市九龙坡区华福路美每家商务中心4楼。法定代表人郭少义，该公司经理。申请人赵某某于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄某某等的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆百亚诉讼保全担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人赵文财提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。案件申请费5000元，由黄某某等负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一六年九月十九日书记员  吴小娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3489号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：陈杰，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员 安文静
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3594号原告梅勇诚，男，1985年1月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。被告李正浩，男，1988年4月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告唐飞，男，1987年4月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告朱晓琴，女，1987年3月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告梅勇诚与被���李正浩、唐飞、朱晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告梅勇诚之委托代理人薛开明到庭参加诉讼，被告李正浩、唐飞、朱晓琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梅勇诚诉称，2014年1月21日，被告李正浩、唐飞分别向原告出具借条一份，由两被告共同向原告借款人民币50000元，并约定借款期限为一年，借款利息为3000元/月。原告于当天通过银行转账将47000元转入两被告指定的被告朱晓琴的账户。经查，借款关系发生时，被告朱晓琴与被告唐飞存有夫妻关系，对于夫妻共同债务，对外应共同偿还。被告李正浩与唐飞理应于借款期满后归还原告借款本金并支付借款利息，但原告经多次催讨无果，现原告依据法律规定，向法院起诉请求判令三被告共同归还原告借款人民币47000元；请求判令三被告支付原告借款利息22560元（以47000元为本金，自2014年1月21日起暂算至2016年1月20日止，再自2016年1月21日起计算至实际返还之日，按年利率24%计算），3、本案诉讼费用由上述被告承担。被告李正浩、唐飞、朱晓琴未作答辩。经审理查明，2014年1月21日，李正浩向梅勇诚出具借条一份，借条载明借款人民币50000元整，此借款为借款人全部家庭成员共同承担连带责任，借款期限为一年，约定借款利息为3000元/月。同日，唐飞向梅勇诚出具借条一份，借条载明借款人民币50000元整，此借款为借款人全部家庭成员共同承担连带责任，借款期限为一年。梅勇诚于2014年1月21日通过银行转账将47000元转入朱晓琴账户。另查，朱晓琴与唐飞于2013年1月4日登记结婚，2014年7月3日离婚，本案唐飞与梅勇诚的借款发生在朱晓琴与唐飞的夫妻关系存续期间。梅勇诚认为该笔借款实际金额为47000元，系李正浩、唐飞、朱晓琴共同债务，因李正浩、唐飞、朱晓琴未能及时归还，遂向法院提起诉讼。以上事实有原告提供的由李正浩、唐飞分别出具的借条、原告的银行支付凭证、唐飞与朱晓琴的婚姻登记审查处理表及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告在起诉中称，被告李正浩与唐飞于同一日向原告出具借条一份，借款人民币50000元，认为被告李正浩与唐飞所借为同一笔借款，系两被告共同债务。被告李正浩与唐飞虽然出具借条的时间和所借金额一致，但两被告并非是在一份借条上署名借款人，而分别出具的借条也未说明所借款项系两被告共同借款，借条书写的内容，也仅载明借款人全部家庭成员共同承担连带责任，并无共同借款人的相关事项，故本院认为，原告因被告李正浩与唐飞共同向其出具借条而认定系两被告共同借款，并无事实依据；并且，原告称于当天通过银行转账将47000元转入两被告指定的被告朱晓琴的账户，原告也无被告李正浩与唐飞指定的事实。因此，在本案中被告唐飞向原告出具了借条，原告也于同日向被告唐飞之妻朱晓琴的账户内转入人民币47000元，故被告唐飞与原告的借款关系与借款事实成立，被告唐飞应归还原告借款47000元，被告唐飞与朱晓琴系夫妻关系，双方于2014年7月3日登记离婚，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中原告要求被告朱晓琴共同承担还款责任的诉请并无不当，本院予以支持。借款时间发生于2014年1月21日，���条上被告唐飞明确借款时间为12个月，但未确定利息，故原告的利息主张，应自借款期限届满后起算，即自2015年1月21日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到本判决生效之日。原告主张由被告李正浩与唐飞、朱晓琴共同偿还借款，没有事实依据，本院不予采纳，关于原告与被告李正浩的借款关系，在本案中不予一并处理，原告有证据能证明与被告李正浩的借款关系成立并发生借款事实，原告可另案诉讼。本案被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐飞、朱晓琴归还原告梅勇诚借款人民币47000元，并偿付原告自2015年1月21日起至本判决生效之日逾期利息（以借款本金47000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），上述付款义务，由两被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告徐明芬指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告梅勇诚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1540元，公告费560元，合计2100元，由原告梅勇诚负担340元，由被告唐飞、朱晓琴负担1760元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 长 顾    伟    林人民陪审员 宋长林人民陪审员徐彩娥二〇一六年九月五日书 记 员 肖    晨    纯
重庆市渝中区人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0103行初187号原告陈刚，男，1971年1月17日出生，汉族，住址：重庆市九龙坡区。被告重庆市疾病预防控制中心，住所地：重庆市渝中区长江二路*号。法定代表人王豫林，该中心主任。委托代理人季恒青，该中心工作人员。委托代理人陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告陈刚要求确认被告重庆市疾病预防控制中心（简称市疾控中心）信息公开回复违法，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于8月17日向被告市疾控中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告陈刚，被告市疾控中心委托代理人王青、陈梓烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年7月4日，被告市疾控中心向原告陈刚作出《关于“开展场所消毒、杀虫和灭鼠指导与评价工作信息公开”申请的回复》。原告陈刚诉称，2016年6月21日，因公民知情权、监督权需要，原告向被告邮寄了政府信息公开申请，申请公开被告“开展场所消毒、杀虫和灭鼠指导与评价工作所形成的信息”。2016年7月4日，被告作出《关于“开展场所消毒、杀虫和灭鼠指导与评价工作信息公开”申请的回复》。但该回复内容不符合申请要求，也不符合法律的规定。被告作出的政府信息公开答复，违反了法律的规定，侵害了原告的合法权益。现起诉至法院，要求确认被告于2016年7月4日向原告作出的上述回复违法。原告陈刚在法定期限内向本院提供了证据：1、《政府信息依申请公开表》；2、2016年7月4日被告向原告作出的《关于“开展场所消毒、杀虫和灭鼠指导与评价工作信息公开”申请的回复》，拟证明原告提出政府信息公开申请且收到了被告作出的回复。被告市疾控中心辩称，原告申请政府信息公开的内容不明，被告不知道其真实意思。原告的申请表述为“开展场所消毒、杀虫和灭鼠指导与评价工作信息公开”，未明确描述具体需要公开的内容，被告对其回复后原告也未提出补充公开的申请，对其认为不完善的方面提出需求。所以，被告仅能根据申请人的申请，进行回复，被告已履行职责。被告认为回复已经对原告的申请作了比较全面的回答。开展场所消毒指导与评价工作信息方面，被告分别在重大传染病疫情预防控制和自然灾害场所消毒中均做出了答复，公开了近年来在重点场所消毒方面所做工作的相关信息。开展杀虫和灭鼠技术指导与评价的工作信息方面，回复内容除了上述自然灾害应急处置中有涉及外，还结合虫媒鼠传疾病控制、病媒生物监测、春秋季灭鼠、夏秋季灭蚊蝇等具体工作进行了回复，公开了被告开展的相关工作信息。被告的信息在本机关网站或其他网络形式都有公示，可以查询。被告每年会与报纸、电视台等合作发布有关事件，宣传有关知识，也是信息公开的方式之一。如原告仍需要被告公开有关信息，应向说明需要公开的具体内容，被告可以依法公开，也可以当庭回复。请求驳回原告的诉讼请求。被告市疾控中心于法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、原告向被告提交的申请公开表；2、回复及快递详情单，1、2项证据拟证明被告在十五个工作日内对原告的申请作出了书面纸质回复，并按照原告的要求，邮寄送达原告；3、重庆市疾病预防控制中心网站截屏；4、与报纸、重庆电视台科教频道等合作的网络截图，3-4项证据拟证明被告开展场所消毒、杀虫和灭鼠指导与评价工作的情况；5、适用的法律依据：《传染病防治法》、《重庆市政务信息公开暂行办法》、国务院《政府信息公开条例》、《国务院办公厅政府信息公开指南（试行）》、《国务院办公厅关于实施若干问题的意见》、《国家卫生计生委办公厅关于印发医院、计划生育技术服务机构等九类医疗卫生机构信息公开目录的通知》。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告陈刚提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。被告市疾控中心提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信；被告市疾控中心提供的证据3、4与本案无关联，本院依法不予采信。经审理查明，2016年6月21日，陈刚向市疾控中心邮寄一份《重庆市卫生计生委政府信息依申请公开表》，申请公开该单位开展场所消毒、杀虫和灭鼠指导与评价工作所形成的信息，并要求用书面纸质邮寄回复。市疾控中心收到陈刚的申请后，于同年7月4日作出《关于“开展场所消毒、杀虫和灭鼠指导与评价工作信息公开”申请的回复》，对重大传染病疫情预防控制方面、自然灾害场所消毒方面、杀虫和灭鼠技术指导与评价方面作出回复。陈刚收到该回复后不服，向本院提起诉讼，请求确认该回复违法。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十四条的规定，被告市疾控中心具有受理公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，并在法定期限内根据情况作出相应答复处理的法定职责。上述《条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关依据下列情况分别作出答复：（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告陈刚提出的政府信息公开申请不明确，被告市疾控中心收到原告陈刚的申请后，在未要求其对申请公开的内容进行明确或者进行更改、补充的情况下直接作出回复，且该回复内容也未明确指向具体的政府信息，其不符合上述规定，属于违反法定程序。被告市疾控中心应当在要求原告陈刚对申请公开的事项予以明确后，再行作出相应的行政行为。因此，原告陈刚认为被诉行政行为违法的理由成立，对其诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决如下：一、撤销被告重庆市疾病预防控制中心于2016年7月4日作出的《关于“开展场所消毒、杀虫和灭鼠指导与评价工作信息公开”申请的回复》。二、被告重庆市疾病预防控制中心在本判决生效之日起15个工作日内重新作出行政行为。本案案件受理费50元，由被告重庆市疾病预防控制中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王真祥人民陪审员  谢勘利人民陪审员  曾炎一二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨偞馨
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书皖06**执531号申请执行人：纵伟，男，1963年10月10日出生，农民，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：陈志民，男，1970年7月14日出生，无职业，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行纵伟与陈志民劳务合同纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00769号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了陈志民银行存款、车辆、房产等财产信息，陈志民无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年九月三十日书 记 员  李 宁附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初18271���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐朝龙。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐朝龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐朝龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,430.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,430.17元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年九月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执异84号申请执行人杨文英，女，1966年8月2日出生。委托代理人赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。被执行人中融汇联（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号17层1703。法定代表人李明轩。被申请追加人中融通合（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号17层1706。法定代表人李明轩。本院在执行杨文英与中融汇联（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中融公司）仲裁纠纷一案中，杨文英向本院提出追加被执行人申请，申请追加中融通合（北京）投资有限公司（以下简称通合公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨文英提出申请称，通合公司在中融公司募集涉案基金时，通合公司的五名股东与中融公司的五名股东是相同的，从2014年6月到2015年6月间，中融公司向通合公司转账4941万元，鉴于中融公司和通合公司股东构成相同，杨文英认为上述转账行为涉嫌利益输送，通合公司有恶意转移包括杨文英在内的投资人资产之嫌，申请追加通合公司为被执行人。经审查查明：杨文英与中融公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出(2015)京仲裁字第1349号仲裁裁决，杨文英依该裁决向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日以(2016)京03执419号立案执行。在执行过程中，杨文英向本院申请追加通合公司为该案被执行人。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得在执行程序中变更或追加。本案申请人杨文英以通合公司与中融公司股东构成相同，转账行为涉嫌转移资产为由，申请追加通合公司为被执行人，不符合法律规定的在执行中应追加被执行人的情形，故对杨文英的追加请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回杨文英追加中融通合（北京）投资有限公司为(2016)京03执419号案被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  高 可审 判 员  卢瑞华代理审判员  李 畅二〇一六年九月二十八日书 记 员  乔 丹
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初3588号原告:常熟市城市经营投资有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路26号。法定代表人：钱瑞龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：程刚。被告：黄振明。原告常熟市城市经营投资有限公司与被告程刚、黄振明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案,原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市城市经营投资有限公司撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告常熟市城市经营投资有限公司负担。审 判 长  朱 剑人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘 唯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初18105���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告沈志文。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈志文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈志文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,647.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,647.59元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年九月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1800号之一申请执行人宁波市明达彩印有限公司（统一社会信用代码为9133021267120088X8），住所地宁波市鄞州区邱隘镇回龙村。法定代表人朱后达，总经理。被执行人宁波市北仑鑫光瑞达纸品有限公司（组织机构代码为57754453-9），住所地宁波市北仑区戚家山东海路15号1幢16A1室。法定代表人谭建志，总经理。本院在执行(2016)浙0212民初1885号申请执行人宁波市明达彩印有限公司与被执行人宁波市北仑鑫光瑞达纸品有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市北仑鑫光瑞达纸品有限公司应支付申请执行人宁波市明达彩印有限公司执行款11656元及利息。执行中，本院查封了被执行人名下牌号为浙Ｂ×××××的车辆一辆，但未能实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效地财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1800号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年九月二十七日代书记员 蔡静燕
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初44号之三原告：王吉猛，男。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。被告：王奇，男。被告：易乃久，男。原告王吉猛与被告王奇、易乃久建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案，原告王吉猛于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王吉猛申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规��，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王吉猛撤诉。案件受理费2682元，减半收取计1341元，由原告王吉猛负担。审 判 长  郑维堂审 判 员  王绘宇人民陪审员  尹协荣二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙 敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16826号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅,总经理。委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。被告：徐英,女，1980年12月29日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省淳安县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告徐英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告徐英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金15893.33元、利息6290.69元、滞纳金及费用9504.57元，共计31688.59元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年6月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。被告徐英未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2014年1月2日,被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年6月7日，被告尚欠信用卡欠款本金15893.33元、利息6290.69元、滞纳金及费用9504.57元，共计31688.59元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐英于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计31688.59元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年6月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元及公告费(以实际发生为准),由被告徐英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  周 韬二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵秋菊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5198号罪犯李锡全，男，1983年1月8日出生，瑶族，出生地湖南省江永县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2011年11月17日作出(2011)佛三法刑初字第556号刑事判决，以被告人李锡全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李锡全在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李锡全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯李锡全获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李锡全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李锡全减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年1月21日起至2019年8月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）年鄂12**民初1284号原告吴某1，女，1988年4月15日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。被告吴某2，男，1987年2月2日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告吴某1诉被告吴某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，2016年8月19日，经本院传票传唤，原告吴某1无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴某1自动撤诉处理。本案案件受理费100元，由原告吴某1负担。审判员  胡白浪二〇一六年九月三十日书记员  夏 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（对第一项裁定，可以上诉）。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初6732号原告:李世弟,男,1962年1月24日出生,汉族。委托诉讼代理人:杜庆芳,天津寰实律师事务所律师。被告:姜洪来,男,1960年1月24日出生,汉族。被告:沧县宏利汽车运输队,住所地河北省沧州市沧县张官屯乡张官屯村。法定代表人:李淑玲,总经理。原告李世弟与被告姜洪来、沧县宏利汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年9月14日立案后,依法适用简易程序,于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李世弟的委托诉讼代理人杜庆芳、被告姜洪来到庭参加诉讼。被告沧县宏利汽车运输队经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李世弟向本院提出诉讼请求:1、判令赔偿医疗费91455.38元、护理费2000元、交通费138元,总计93593.38元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年8月24日20时30分许,被告姜洪来驾驶车牌号为冀J×××××号陕汽牌重型自卸货车,沿西四道由西向东行驶,在其行进方向交通信号灯为黄灯警示信号时通过停车线驶入中环西路口(沈阳佳实司法鉴定所鉴定),遇孙世龙驾驶车牌号为津A×××××号金旅牌大型普通客车,沿中环西路由南向北行驶,其行进放行方向交通信号灯为绿灯指示驶入西四道口,双方车辆行驶至事故地点,孙世龙车辆前部撞被告姜洪来车右侧,造成双方车辆不同程度损坏,孙世龙及津A×××××号金旅牌大型普通客车乘车人石惠林、杜颖、原告李世弟、韩景会、李涛、王爱群、赵娜、韩哲华受伤的交通事故。经交通管理部门认定,被告姜洪来承担事故全部责任,孙世龙、石惠林、杜颖、原告李世弟、韩景会、李涛、王爱群、赵娜、韩哲华不承担事故责任。事故车辆冀J×××××号陕汽牌重型自卸货车实际所有人为被告姜洪来,其驾驶该车辆发生本次交通事故,该车辆挂靠在沧县宏利汽车运输队名下,该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险,其保险赔偿额度已使用完毕。被告姜洪来承认原告李世弟在本案中所主张的事实,但不同意赔偿。本院认为,被告姜洪来承认原告李世弟在本案中所主张的事实,故对原告李世弟主张的事实予以确认。原告李世弟针对其诉讼请求,仅提供了道路交通事故认定书,没有提供其他证明其诉讼主张所必须的相关证据,故原告李世弟应承担举证不能的后果,且其主张已超过诉讼时效,故对原告李世弟的各项诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告李世弟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计367元,由原告李世弟负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  佘国栋二〇一六年九月三十日书记员  闫 石
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891财保180号申请人：郭巍巍，女，1984年1月8日出生，汉族，住址：嘉祥县。被申请人：尘福建。男，1968年6月2日出生，汉族，住址：单县。被申请人：金乡县万达物流有限公司，住所地：金乡县胡集镇莫桥村。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市常青路8号。申请人郭巍巍于2016年9月5向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金乡县万达物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××（鲁HT7**挂）重型半挂车一辆进行扣押。担保人岳德方以位于××房产提供担保。本院经审查认为，申请人提出的情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人金乡县万达物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××（鲁HT7**挂）重型半挂车一辆。二、查封申请人提供担保的位于××房产，查封期限为三年。案件申请费1470元，由申请人郭巍巍负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇一六年九月五日书记员  周盈盈
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更801号罪犯杨斌，男，现年34岁。广东省江门市蓬江区人民法院于2009年5月27日作出了(2009)蓬法刑初字第372号刑事判决，以被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。罪犯杨斌于2010年5月21日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。该犯于2012年8月15日经农二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第1099号刑事裁定书减刑一年二个月（刑期执行至二О二О年十月十三日止），剥夺政治权利三年不变。2014年9月24日经第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第951号刑事裁定书减刑一年二个月（刑期执行至二О一九年八月十三日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关第二师米兰监狱因罪犯杨斌确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯杨斌在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩90.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨斌自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月。共获奖分122.23分，出勤100%，功效107.9%，连续4次被评为监狱级改造积极分子，记功4次，表扬5次。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨斌减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至二О一七年十二月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十日书记员  张 珍
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执484号申请执行人武文峰，男，1967年4月19日生，汉族，现住宁江区。被执行人松原市晟腾物业管理有限公司。法定代表人杨文越，经理。申请执行人武文峰与被执行人松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）宁民初字第3958号民事判决，判决内容如下：被告松原市晟腾物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告武文峰装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院返还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付装修管理费2000元，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。因被执行人处于歇业，经本院查询又无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3958号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年九月一日书记员  王立文
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执909号原告陈春，女，1967年2月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被告郑秀华，女，1966年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人陈春与被告郑秀华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4149号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年九月二十六日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执42号申请执行人：中国建设银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路6号1幢，组织机构代码00869118-4。负责人：刘奎云，行长。被执行人：ＸＸ，男，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司武隆支行与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆仲裁委会作出的（2015）渝仲字第849号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人尚未执行的金额为：借款本金125907.67元及截止2015年1月28日的借款利息6902.64元、罚息633.46元和2015年1月29日起至付清之日止的逾期付款利息，以及申请人为实现债权发生的费用，本案申请执行费1900元。现申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 陶米玲审判员 刘生荣二〇一六年九月二十七日书记员 邱光君
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执1856号申请执行人青岛丰华农工商有限责任公司，住所地青岛市四方区南昌路46号。组织机构代码：16378875-2。法定代表人张明泽，职务董事长。被执行人赵振琪，男，1949年7月28日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人王子明，男，1948年7月10日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人青岛丰华农工商有限责任公司与被执行人赵振琪、被告王子明所有权确认纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2011)南民初字第70318号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院(2011)南民初字第70318号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年九月二十八日书记员  李同政
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2131号之一申请执行人中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号，组织机构代码：48919860-5。负责人邓方瑞，行长。被执行人邹忠新，男，1977年7月17日出生，汉族，现住福建省永安市。被执行人永安市恒元置业有限公司，住所地：永安市新安路216号，组织机构代码：78693228-X。法定代表人陈金曙，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人邹忠新、永安市恒元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月26日作出的(2015)永民初字第805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司永安支行于2016年4月27日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹忠新、永安市恒元置业有限公司的银行存款计471189元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一六年九月二十六日书记员  樊筱芮
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0328刑初171号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人李振威，男，1990年2月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省灵宝市。因犯故意伤害罪于2010年2月4日被灵宝市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月24日被洛宁县公安局刑事拘留，同年12月31日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人李振威犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员李应慈、张迎超出庭支持公诉，被告人李振威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2014年12月24日凌晨，被告人李振威与李国际、员东阳、张丰明（以上三人已判决）四人在洛宁紫金黄金冶炼有限公司浸金车间上班期间，由李国际用电焊机切开胶带机滤液管道，员东阳、张丰明、李振威把管道中的载金矿渣挖出，李国际联系保安白国锋后，李国际与李振威将载金矿渣藏在衣服中带出厂区，白国锋明知李国际等人盗窃矿渣而予以放行，后李国际等人到洛宁县赵村乡陈宋大炼厂提炼出黄金，出售给洛宁县龙凤祥金店得赃款22500余元，五人分肥。2、2014年12月份的一天，被告人李振威伙同赵平超（已判决）、员东阳、张丰明从洛宁紫金黄金冶炼有限公司浸金车间胶带机下水管内盗窃出载金矿渣30余斤，到洛宁县赵村乡陈宋大炼厂提炼出黄金，出售后得赃款4000余元，四人分肥。3、2014年10月份的一天晚上，被告人李振威将从灵宝市购买的吸金毯（又名粘金毯）放到洛宁紫金黄金冶炼有限公司浸金车间接受槽内，第二天晚上，由孟卓艺（另案处理）与保安高策策（另案处理）联系后将吸金毯带出厂区。后李振威、孟卓艺、员东阳、张丰明四人到洛宁县西山底街对吸金毯进行提炼，销售后得赃款14500元，五人分肥。上述事实，被告人李振威在审理中亦无异议，且有被告人李振威的供述笔录、辨认笔录及指认照片，同案犯张丰明、李国际、白国锋、员东阳、高策策、孟卓艺的讯问笔录，证人刘某、韦某、王某、薛某、杨某的询问笔录及辨认笔录，视频资料，到案经过，灵宝市人民法院（2010）灵刑初字第84号刑事判决书，被告人李振威的户籍证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李振威犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李振威的刑期从2015年11月24日起至2018年1月23日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：谭继东审 判 员 ： 韦 炜人民陪审员 ：张存福二〇一六年九月三十日书 记 员 ：张阿康
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执48号之一申请执行人：余荣。被执行人：宋超。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执48号之一裁定书，于2016年08月05日向被执行人宋超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋超在中国工商银行1320账户内存款人民币496214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年九月五日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1155号原告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。负责人：张翠霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宁，该公司职工。被告：樊海勇。原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告樊海勇追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回起诉。案件受理费743元，减半收取计371.5元，由原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。审 判 长  王 芳审 判 员  袁翠霞人民陪审员  徐 玲二〇一六年九月二十一日书 记 员  赵迎晓
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0283行初25-2号原告：杨凤满，男，1961年8月13日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇八里村八社。原告：宋业山，男，1973年11月8日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇八里村十四社。原告：李树文，男，1968年4月24日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇向阳村五社。原告：王和，男，1958年6月5日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇八里村十五社。原告，崔淑芳，女，1958年8月11日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇八里村十五社。被告：舒兰市开原镇人民政府，住所地吉林省舒兰市开原镇街内。法定代表人：张桂昌，镇长。委托代理人：闫洪章，系舒兰市政府财政所干部。本院在审理原告杨凤满等五人诉被告舒兰市开原镇人民政府其他一案中，因原告李树文、王和、崔淑芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，针对原告李树文、王和、崔淑芳的诉讼请求无法开庭审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告李树文、王和、崔淑芳按撤诉处理。案件受理费50元免于收取。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一六年九月二十一日书 记 员  罗晶丹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1282号申请执行人杨子善，男，1989年4月13日出生，住。被执行人汪金宝，男，1981年10月9日出生，住。申请执行人杨子善与被执行人汪金宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2592号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，约定分期给付该笔款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第2592号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年九月二十六日书记员  魏兴斌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执274号之一申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。法定代表人周亚平，董事长。被执行人天津滨海洪泰休闲娱乐有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路56号。法定代表人李义秋，董事长。本院在执行申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人天津滨海洪泰休闲娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人于2016年5月5日申请强制执行本院（2014）滨民初字第1213号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年九月二十八日书记员  高用利
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3508号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：黄晓倩，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告黄晓倩物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3555号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：聂少芬，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告聂少芬物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员 安文静
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15332号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：江北区欢唱KTV歌舞厅，经营场所：重庆市江北区五红路36号附15号。经营者：尹达，男，1981年2月8日出生，民族不详，住重庆市大渡口区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区欢唱KTV歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月17日裁定转为普通程序，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年九月二日书 记 员  何丽丽
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2014）无执字第00615号之六申请执行人：孙浩，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：谢业春，男，汉族，无为县人，住江苏省。本院在执行孙浩与谢业春车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2014年9月24日向被执行人谢业春发出执行通知书，责令被执行人给付给申请执行人242000元及相应利息向本院交纳执行费3530元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：提取被执行人谢业春的存款242000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文子英二〇一六年九月十二日书记员  陈世梅
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2402号申请执行人：吴刚，男，1975年9月28日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：仇群月，女，1971年8月22日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人吴刚与被执行人仇群月民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。被执行人尚欠借款本金50000元及迟延履行利息，受理费1050元，执行费650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨建国
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2855号原告潍坊德信投资管理有限公司，住所地昌乐县蓝宝石广场11层1113室。法定代表人王风春，董事长。被告杜世武。被告秦艳丽。被告刘希民。本院在审理原告潍坊德信投资管理有限公司诉被告杜世武、秦艳丽、刘希民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款36万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款36万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈广华二〇一六年九月三十日书记员  尹 娇
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第1820号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人崔亦龙，男。被执行人张俊婵，女。本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人崔亦龙、张俊婵买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司将案外人张俊婵误列为被执行人，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司想想本院提出撤回对此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）运盐执字第1820号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  黄志勤二〇一六年九月九日书记员  张 琳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初7240号原告曹宇轩，男，1998年4月17日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告董泽新，男，1988年11月13日生，汉族，农民，住平度市。本院在审理原告曹宇轩与被告董泽新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹宇轩撤回对被告董泽斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。保全费120元，退还给原告。审判员  苑旭红二〇一六年九月二十二日书记员  荆保霖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初803号之二解除保全申请人：谢雄伟，男，1972年3月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区吴家山街东兴里879号602室，公民身份号码420107197203162959。被申请人：湖北龙飞翔实业集团有限公司，住所地武汉市武昌区汉飞滨江国际1栋2层1室。法定代表人：彭翔峰，董事长。委托代理人：周丽娟，湖北省正平法律服务所法律工作者。（特别授权）原告谢雄伟诉被告湖北龙飞翔实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）鄂0106民初803号民事裁定，冻结或查封了被告湖北龙飞翔实业集团有限公司银行存款1，000，000元或者其他等值财产。现原告谢雄伟向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告谢雄伟申请本院解除财产保全措施，符合法律规定，本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告湖北龙飞翔实业集团有限公司银行存款1，000，000元或者其他等值财产的冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯荣华人民陪审员  王文兴人民陪审员  袁 丹二〇一六年九月二十日书 记 员  程 晨
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1425号罪犯张硕凯，男，1988年5月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2015年6月25日作出(2015)揭西法刑初字第119号刑事判决，以被告人张硕凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月11日。执行机关因罪犯张硕凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张硕凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张硕凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张硕凯予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3537号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：陆振明，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陆振明物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院��为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员 安文静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12416号原告吴江市锦宏物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑沿街店面18-1号。法定代表人石磊，总经理。委托代理人石水泉，公司员工。委托代理人肖徐晨，公司员工。被告张明爱。本院在审理原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告张明爱物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市锦宏物业管理有限公司负担。代理审判员  向军二〇一六年九月二十八日书 记 员  李萍
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终574号原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，于重庆市渝中区，无业。因犯盗窃罪于2013年3月22日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年1月17日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年2月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。上诉人（原审被告人）白某，于重庆市渝中区，无业。1995年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，1996年刑满释放。2000年5月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2001年4月8日刑满释放。2001年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2002年9月30日刑满释放。因本案于2016年1月17日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年2月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。原审被告人廖某，于重庆市铜梁区，农民。因本案于2016年1月17日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年2月24日被取保候审，现在家。重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控原审被告人朱某、白某、廖某犯盗窃罪一案，于2016年5月31日作出（2016）渝0120刑初221号刑事判决，判处：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；责令各被告人退还各被害人经济损失；作案工具予以没收。原审被告人朱某、白某不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）朱某、白某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人朱某、白某对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某、白某撤回上诉。重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  郜志龙代理审判员  代英勋二〇一六年九月二日书 记 员  曾维丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初18189���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李长力。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李长力信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李长力系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,479.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,479.78元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年九月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执2260号之二本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人葛秀勋借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院(2015)莒十商初字第399号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将葛秀勋入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年九月二十八日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1700号罪犯石伟民，男，1988年12月22日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年10月29日作出(2012)深罗法刑二初字第284号刑事判决，以被告人石伟民犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯石伟民在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年11月17日。执行机关因罪犯石伟民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石伟民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；另获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石伟民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石伟民予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民申76号再审申请人(一审被告、二审上诉人）高凤杰，男，蒙古族，1970年11月9日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）王晶平，女，蒙古族，1969年6月26日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。二再审申请人委托代理人张东亮，内蒙古科斌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）高凤启，男，蒙古族，1959年3月16日出生，通辽市开发区教育局职工，现住通辽市科尔沁区。再审申请人高凤杰、王晶平因与被申请人高凤启土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）通民终字第1385号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高凤杰、王晶平再审申请称，一审法院没有查明被申请人的身份，认定其具有签订土地承包合同的资格及所签合同有效属于查明的事实不清，认定事实错误。二审法院驳回上诉的理由没有事实根据和法律依据。一、二审法院认定合同有效，被申请人享有涉案土地的承包经营权，显属查明的事实不清，认定事实错误。再审申请人诉请再审人民法院依法撤销一、二审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）款的规定，申请再审。本院认为，土地承包经营权、林地使用权应以有效的承包合同和政府颁发的林地使用权证等为依据。根据中发（2003）9号《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》第15条：“放手发展非公有制林业。国家鼓励各种社会主体跨所有制、跨行业、跨地区投资发展林业。凡有能力的农户、城镇居民、科技人员、私营企业主、外国投资者、企事业单位和机关团体的干部职工等，都可单独或合伙参与林业开发，从事林业建设。”的规定，被申请人高凤启虽然是公职人员，但也有签订承包植树造林合同的主体资格。本案争诉的林地是高凤启与原科尔沁区辽河镇东查干村村民委员会签订的植树造林承包合同的土地，承包费收据中载明“交款人高凤启”，通辽市经济技术开发区农牧林业局登记的《森林、林木、林地状况登记表》也明确了林地使用权利人是高凤启。因此，涉案土地承包经营权应归属高凤启。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请中，再审申请人的委托代理人提交的调查笔录无其他证据相佐证，不足以认定申请人主张的事实。故再审申请人高凤杰、王晶平再审申请理由不成立。综上，高凤杰、王晶平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高凤杰、王晶平的再审申请。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一六年九月七日书记员 郭 斌
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2639号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐立杰、李慧、徐立江、赵华理借款合同纠纷一案中查明并认定，徐立杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐立杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月三十日
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初507号原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，居民，住安微省合肥市。委托代理人黄茂生，四川天与律师事务所律师。被告王代平，男，1978年12月24日生，汉族，居民，住四川省江安县。原告夏靖与被告王代平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄茂生到庭参加了诉讼，被告王代平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告夏靖诉称,2014年8月12日，原告与被告签订《借款协议》约定原告向被告提供借款49518.4元，借款期限18个月，被告以每月等额本息偿还原告的方式偿还借款。同时被告与信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信合汇城信用管理（北京）有限公司、信合惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》并约定被告授权原告从借款本金中扣除咨询费、审核费、服务费代为支付给《信用咨询及管理服务协议》的乙、丙、丁方。原告按照《借款协议》的约定将出借款通过网银打入被告帐户后，被告仅向原告偿还三个月约定还款数额后拒不按照借款协议履行还款。为此原告经多次电话催收未果，遂诉至法院，请求判决被告偿还向原告的借款本金及利息至2016年4月共计48583元；判决被告向原告支付律师费2915元；案件受理费由被告承担。被告王代平未答辩。经审理查明，2014年8月12日，原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金49518.4元，月偿还数额3246.2元，还款分期月数18个月，还款日为每月7日，还款起止日期为2014年9月7日至2016年2月7日。甲方专用帐户的户名为王代平、开户行为中国建设银行泸州市分行城北支行、账号为X。本协议签订后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的余款支付到本协议规定的甲方专用帐号中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）；甲方应按月足额偿还乙方的本金和利息，若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如甲方擅自违反还款义务（逾期15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有的本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担；本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金在扣除甲方应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费、信和惠民公司的服务费后的余款支付到甲方专用帐号之日起生效。2014年8月12日，被告（甲方）与信和汇金公司（乙方）、信和汇诚公司（丙方）、信和惠民公司（丁方）在四川泸州市区签订《信用咨询管理服务协议（借款人）》，协议载明：鉴于甲方有一定资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易、以及还款管理等服务，四方就以上服务达成一致，订立本协议；甲方经丁方推荐与特定的出借人于2014年8月12日签署《借款协议》（借款金额为人民币49518.40元），甲方在获得约定的款项的同时向乙方支付咨询费6472.51元、向丙方支付审核费571.10元、向丁方支付服务费2474.78元，三方共计收费9518.39元；甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、和服务费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告代被告向信和汇金公司支付咨询费6472.51元、向信和汇诚公司支付审核费571.10元、向信和惠民公司支付服务费2474.78元，向被告前述帐号转入39800元。信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别出具了收据。经庭审核实，原告计算确认被告借款后正常还款3期，自2014年12月7日起未正常还款，至今尚欠本金38409.97元。原告多次催收未果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。另查明，原告为追偿本案所涉欠款，委托律师代理诉讼，支付律师费2915元。上述事实有原告提供的，原、被告身份证复印件、《借款协议》《信用咨询及管理服务协议》、收据、银行转帐凭证、银行卡（持卡人王代平）、委托扣款授权书、还款管理服务说明书、信和还款事项客户告知书、信访咨询费收取告知书、委托代理协议、律师服务费发票及原告代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,原、被告签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，自双在协议上签字之日起合同成立，双方应当按照协议约定履行其权利、义务，原告按借款协议约定代被告履行了支付代扣信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的咨询费、审核费、服务费9518.39元后，将余款39800元通过银行转帐方式打入被告帐号时民间借贷关系成立，被告按还款管理服务说明书履行了三期还款义务后，未按约履行还本付息义务属被告违约，依法应当承担相应的法律责任，现原告主张被告偿还借款本金及利息、违约金和罚息共计48583元的诉讼请求，该请求按民间借贷以借款本金49518.4元为基数按月利率2%计算利息后扣减被告偿还3期后，未超过法律规定，本院予以支持。对其主张的律师费2915元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定判决如下：一、由被告王代平于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金及利息48583元；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告王代平承担，此款原告已预交，由被告王代平在支付上述款项时一并支付原告。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  姚庆陶人民陪审员  肖永生人民陪审员  周乾高二〇一六年九月五日书 记 员  贺 剑
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执838号本院在执行武向阳与河南山江钢结构有限公司、胡趁义提供劳务者责任纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将河南山江钢结构有限公司、胡趁义纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初2154号之三原告缪晓明。委托代理人周新中、历加明，江苏行德律师事务所律师。被告华敏。本院在审理原告缪晓明与被告华敏民间借贷纠纷一案中，原告缪晓明于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，缪晓明以双方纠纷已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许缪晓明撤回起诉。案件受理费4750元减半收取2375元，财产保全申请费1670元，合计诉讼费4045元，由缪晓明负担（已交纳）。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  郭培植二〇一六年九月二十日书 记 员  孙玉龙
��北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执515号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，地址河间市新华中路。法定代表人孔春林，行长。被执行人周国胜，男，1968年11月22日出生，汉族，住河间市。被执行人臧红霞，女，1967年12月12日出生，汉族，住河间市。被执行人唐岳坤，男，1982年6月6日出生，汉族，住河间市。被执行人孟庆双，女，1983年8月9日出生，汉族，住河间市。被执行人刘东伟，男，1978年1月25日出生，汉族，住河间市。被执行人王双平，女，1975年10月13日出生，住所地河间市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行与被执行人周国胜、臧红霞、唐岳坤、孟庆双、刘东伟、王双平借款���同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行同意本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）河民初字第2573号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一六年九月二十六日书记员  王四辈
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2264号申请执行人：揭彩霞，女，1972年4月21日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：鲍正平，男，1969年10月1日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人揭彩霞与被执行人鲍正平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。被执行人尚欠借款本金352800元及利息，受理费10224元，执行费7203元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨建国
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初9336号原告阿木热拉，女，蒙古族，1978年1月27日出生，无业。被告陈小荣，男，汉族，1974年9月7日出生。原告阿木热拉诉被告陈小荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阿木热拉撤回起诉。案件受理费5245元，由原告负担。代理审判员  武晶晶二〇一六年九月三十日书 记 员  菅丝伊
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3359号之一申请执行人许文哲，男，1976年8月13日出生，汉族，住晋江市。被执行人张健全，男，1979年3月11日出生，汉族，住晋江市。被执行人杨少勇，男，1978年12月9日出生，汉族，住晋江市。申请执行人许文哲与被执行人张健全、杨少勇民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、工商、车辆、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。现被执行人杨少勇的房产已由石狮市人民法院组织拍卖，本案已经提出参与分配申请。鉴于上述情形，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年九月二十八日书记员  彭劲松
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初5414号原告朱某，男，1989年3月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张希军、乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告刘某1，女，1996年01月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘某2，男，1967年10月5日出生，汉族，住址同上。被告孙某，女，1975年3月1日出生，汉族，住址同上。三被告委托代理人李中海，河南小东律师事务所律师。原告朱某与被告刘某1、刘某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人张希军、乔春梅，三被告及其委托代理人李中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，其与刘某1经媒人介绍于2015年3月相识。同年5月25日举办了结婚典礼。三被告共向其索要彩礼及其他费用88850元。又于双方交往时间不长，缺乏深入了解，举行婚礼后不久双方即产生了矛盾，刘某1于2016年6月15日从其家中搬走，双方解除同居关系。请求判决三被告返还彩礼及其他费用88850元（包括彩礼款45000元，典礼时上下车礼金1200元、价值20000元的四金、给付刘某1生活费20000元及刘某1考驾照向其所借的2600元钱）。三被告辩称，原告朱某诉求的彩礼数额无事实依据。朱某陈述的事实部分有虚假成分，与刘某1解除婚姻的原因和责任均是由朱某引起的，应由朱某承担责任。请求驳回原告朱某的诉讼请求。经审理查明，被告刘某2与孙某系夫妻关系，刘某1系刘某2与孙某之女。2015年3月份，原告朱某和被告刘某1经媒人李某绍相识并确立婚约关系。2015年3月中旬，在刘某1家中定亲时，经李某之手向刘某1给付彩礼款17000元。2015年5月20日，在刘某1家中又经李某之手给付刘某1彩礼款28000元，以上共计彩礼款45000元。2015年5月26日，朱某和刘某1按农村习俗举办结婚典礼，后开始同居生活。同居期间，双方于2015年11月份在广东省住房居住。2016年5月26，刘某1与朱某发生纠纷，刘某1返回娘家居住生活至今。后因朱某要求三被告返还彩礼未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告朱某申请证人李某出庭作证，以证明分两次向刘某1给付彩礼45000元。此外，另证明朱某的叔叔朱震交给其一个包，称里面装有四金（首饰）。其没有将包打开便交给了刘某1。三被告对朱某给付45000元彩礼这一事实予以认可，但刘某1称仅收到一个手镯，其他首饰未收到。同时认可生活期间，朱某曾给其2400元钱用于考驾照。诉讼期间，刘某1提供朱某的检查报告单六份，以证明朱某患有××且拒绝治疗是双方分手的主要原因。另提供有银行卡明细清单和网上购物交易记录等证据，以证明其与朱某因生活、购物、租房等事项存在费用开支，彩礼应不予返还。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。借婚约收取彩礼的行为属于社会陋习，为法律所不提倡。被告刘某1对原告朱某给付45000元彩礼这一事实不持异议，本院予以采信。原告朱某要求被告刘某1返还彩礼的请求符合相关司法解释的规定，依法应予支持。原告朱某与被告刘某1虽未办理结婚登记，但双方按照习俗已举办了结婚典礼并在一起共同生活长达一年之久，所收取的彩礼可酌定按25000元予以返还。被告刘某2与孙某不是婚约当事人，并未收取和占有彩礼款，被告朱某要求被告刘某2与孙某返还彩礼的请求，不符合法律规定，应不予支持。原告朱某关于要求返还典礼时给付刘某1的礼金1200元及生活期间给付刘某1的生活费20000元的请求，因该请求缺乏证据加以证明，且该款项不属于彩礼范畴，对原告朱某的该项请求应不予支持。朱某所请求的四金也缺乏证据加以证明，对刘某1认可的所收到的手镯一个及朱某给付刘某1用于考驾照的2400元款项，应按赠与予以认定，应不予返还。被告刘某1关于朱某患有××且拒绝治疗是生活费分手的主要原因，且与朱某因生活、购物、租房等事项存在费用开支应不予返还的辩称，该辩称事项与返还彩礼不存在法律上的关联性，亦不属于不应当返还彩礼的法定情形，对该辩称本院不予采纳。依照最高人民法院第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘某1于判决生效后十日内向原告朱某返还彩礼款25000元。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，原告朱某负担500元，被告刘某1负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一六年九月二十六日书记员 张文凯
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第3466号之一原告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101。法定代表人：赵飞良，董事长。委托代理人：崔雅娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王绍刚，农民。本院在审理原告河北俊辉房地产开发有限公司与被告王绍刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告河北俊辉房地产开发有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王绍刚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北俊辉房地产开发有限公司撤回对被告王绍刚的起诉。案件受理费110元减半收取为55元，由原告河北俊辉房地产开发有限公司负担。审判长 刘 壮审判员 李秀芬审判员 王彦军二〇一六年九月二十九日书记员 耿大鹏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执970号申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司。法定代表人杨召文。被执行人邹平瑞东建材有限公司。法定代表人霍传红。被执行人霍传红，男。被执行人段红霞，女。法定代表人薛祥东，该公司董事长。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院已于2016年1月11日审结，该案（2015）天民初字第02670号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请人租金1624883元，判决利息538479元，逾期履行利息55449元（暂计算至2016年9月1日），并应承担案件受理费、保全费29856元、执行费24330元，以上���计2272997元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人霍传红、段红霞、邹平瑞东建材有限公司的银行账户存款2272997元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李石江二〇一六年九月二日代理书记员  王 琪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1724号申请执行人陆玉松，男，1960年4月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人唐立平，男，1964年7月28日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人陆玉松与被执行人唐立平追偿权议纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2005号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已冻结唐立平住房公积金。尚未执行到35416元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第2005号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年九月二十六日书记员  魏兴斌
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执409号申请执行人华县农村信用合作联社。法定代表人惠润虎，系该社理事长。委托代理人马小社，男，系该社客户经理。被执行人吝某某，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，家住华县高塘镇罗吝村吝东组。被执行人史某某，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人张某某，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，家住华县高塘镇寺前村一组。被执行人王某某，女，1964年7月13日出生，汉族,农民，住址同上。申请执行人华县农���信用合作联社依据发生法律效力的（2016）陕0503民初152号民事判决书，要求被执行人吝某某、史某某、张某某、王某某归还借款本金29989.92元及利息，并承担案件受理费550元及本案执行费358元。本案于2016年8月9日立案。本院在执行过程中，经查被执行人吝某某、史某某、张某某、王某某名下均无银行存款，无房产和车辆，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人吝某某、史某某、张某某、王某某名下均无银行存款，无房产和车辆，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本���执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2016）陕0503民初152号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年九月十二日书 记 员  侯广乐
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初4309号之一原告：卢忠义，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告：卢杰，男，1996年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。被告：孙方颍，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：屈丽，曾用名，屈永莉，女，1975年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王猛，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告卢忠义、原告卢杰与被告孙方颍、被告屈丽为民间借贷纠纷一案，本院2016年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 洋人民陪审员 王 娟人民陪审员 张 敏二〇一六年九月二十七日书 记 员 蔡庆宏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执1223号申请执行人：孙剑，男，1986年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：鲁克儒，男，1958年6月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：鲁晓海，男，1983年6月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行孙剑与鲁克儒、鲁晓海民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  高 瑞代理审判员  李承勋二〇一六年九月二十七日书 记 员  庞 杰
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初字第2872号原告郑XX，男，1963年8月11日生，汉族。被告国网吉林长岭县XX有限公司。法定代表人彭XX，经理。委托代理人卢XX，吉林XX律师事务所。委托代理人张X，安监部副主任。原告郑XX诉被告国网吉林长岭县Xx有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月8日下午，原告家门前被告所有的低压线路短路打火，将西院邻居郑XX家的柴火垛引燃，原告去柴火垛附近解救老牛时脸部被火烧伤，4月9日就医于长岭县人民医院，住院治疗3天，出院后在村卫生院继续治疗。治愈后原告多次与被告协商未果。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5644.45元、误工费2943.60元、护理372.24元、营养补助费300元、交通费150元等经济损失。被告辩称，没有火灾责任认定书，火灾原因责任人确认不了；低压线路产权未确定，不能证明被告有赔偿责任；原告为了抢救自家财产而受伤的，不同意赔偿原告；身体权纠纷与财产损害赔偿不是一个案由，不能同案审理；原告的住院病例记载，原告住院医疗费已经农合报销，说明原告烧伤为无赔偿义务人，被告无赔偿义务，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月8日下午，原告西院邻居郑XX家门前院内被告所有的低压线路驰度大，因刮风导致线路短路打火，将堆放在该线路道南侧郑XX家的柴火垛引燃，原告去解救拴在柴火垛东侧的老牛时脸部被火烧伤，4月9日就医于长岭县人民医院，住院治疗3天自动出院，花医疗费3051.45元。住院期间二级护理。原告出院后在当地村卫生室继续治疗。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养补助费、交通费等经济损失。庭审中，被告抗辩没有火灾事故责任认定书，不能确定火灾原因，不能证明被告负有赔偿责任，原告住院医疗费已经农合报销，说明原告烧伤为无赔偿义务人，被告无赔偿义务，要求驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、住院病历、出院诊断书、医疗费用清单、证人证明等证据在卷为凭。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告所有的线路因松弛，刮风致其短路打火，引燃堆放在该线路南侧的柴火垛，原告解救老牛时脸部被火烧伤，被告存有过错责任。火灾事故责任认定书属于证据，其不具有证明火灾原因的排他性。原告因抢救财产遭受损害属于正当行为，主观没有过错。原告出院后未经医嘱擅自在当地村卫生室治疗的费用不符合法律规定，原告主张的交通费未能提供有效证据，该请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告国网吉林长岭县XX有限公司于判决生效后五日内赔偿原告郑XX医疗费(3051.45元)、误工费(341.88元）、护理费(362.46元)、住院期间营养补助费(300元)共计人民币4055.79元。二、驳回原告郑XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  艾春荣二〇一六年九月三十日书 记 员  王建伟