wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初57号原告：李雪山，男，1972年11月3日出生，汉族，辽宁省建平县人，住辽宁省建平县。被告：唐国江，男，1970年8月15日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现住辽宁省长海县。原告李雪山与被告唐国江租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪山、被告唐国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还2014年长山大桥施工期间翻斗车原始小票给原告（票款21180元）；2、请求判令被告支付原告翻斗车费利息20192元；3、承担本案诉讼费费用。事实和理由：2014年4月19日至6月12日，在长海县长山大桥工程期间，原告为被告唐国江用翻斗车（辽BZ）为其拍图。2014年7月1日，大桥正式通车，工程早已竣工。被告唐国江以和公司结账为由，把所有翻斗车当时开的小票全部收走，但车费没有结算，原始票据也不归还，后期被告以不接电话和设置黑名单，等各种理由推诿扯皮，至今一分钱没有给原告。为维护原告方的合法权益不受侵害，就被告不诚信和涉嫌诈骗的行为起诉至法院。请求责令被告支付剩余款及利息合计20192元。被告辩称，我不认识原告，原告的车辆不是我租赁的，我也是为老板蔡银龙干活，工资都是蔡银龙支付的。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了收条，经审查，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年，原告用自己的翻斗车为长海县长山大桥工程排土。工程竣工后，原告未领取车辆租赁费用。2018年6月29日，李雪山出具收条一份，载明：今收到李雪山在长山大桥建设过程中车辆租赁使用费4788.5元（一共21180元，此款系唐国江给付的）。此收条不作为租赁主体的证据使用。本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否形成租赁合同关系。本案中，原告提供的证据并未证明是被告唐国江租赁其车为长海县长山大桥工程排土，而原告提供的收条虽为唐国江给付，但该收条内容明确表示此收条不作为租赁主体的证据使用，故原告提供的证据无法证明其与被告唐国江之间形成租赁合同关系。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提起的诉讼请求因证据不足，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回李雪山的诉讼请求。案件受理费305元，由李雪山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  栾玉广人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年十月二十九日书 记 员  尹慧慧
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2639号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：彭泷。 委托诉讼代理人：林荫娣、陈月兰，福建东融律师事务所律师。 被执行人：陈奕琳，女，1991年7月18日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初1021号民事判决书，于2019年4月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金74667.76元，利息，逾期利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费878元。被执行人依法负担案件执行费1328元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年5月23日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月22日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年××月××日 书记员 黄剑锋
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢540号苏州市吴中区东山镇吴巷村经济合作社、林宝良：苏州市吴中区东山镇吴巷村经济合作社申请执行林宝良租赁合同纠纷一案，申请执行标的28179元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，苏州市吴中区东山镇吴巷村经济合作社向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2017)苏0506民初5646号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初975号 原告：梁木凤，女，1966年3月7日出生，汉族，户籍地：广西贵港市港南区，现住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人:甘锡桥，男，1990年5月6日生，汉族，系原告梁木凤儿子，户籍地：广西贵港市港南区，现住广西柳州市鱼峰区。 被告：广州晶东贸易有限公司，统一社会信用代码：91440101664041243T，住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。 法定代表人：张雱，该公司执行董事。 委托代理人:付寅翀，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人:叶鹏，广东金桥百信律师事务所律师。 原告梁木凤与被告广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁木凤的委托诉讼代理人甘锡桥，被告广州晶东贸易有限公司的委托诉讼代理人叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁木凤向本院提出诉讼请求： 1、请求判令解除原告与被告的网络购物合同，原告退货，被告向原告退还购物款1619.95元； 2、判令被告向原告赔偿3倍购物款4859.85元； 3、判令被告承担全部诉讼费用。 事实与理由： 2018年5月24日，2018年6月7日，原告在被告经营的京东手机软件上的斐讯自营店分别花费498.95元购买了1台PHICOMM斐讯智能体脂秤S7和花费489元购买了1台PHICOMM斐讯智能体脂秤S7（以下简称“体脂称”），体脂称的广告声称可以“0元购”，即付款后能在体脂称机身上获得一个“K码”，可以通过名为“华夏万家金服”的手机平台激活，经过2个月后，华夏万家金服对每台体脂称返现，返还商品价格599元人民币，而在转转二手市场购买体脂称的单机仅仅30元左右。正因为斐讯产品可以返现，甚至可以赚差价的价格，较同配置产品价格高了至少500%以上。原告信以为真，然而购买2个月后，原告并没有得到所谓的返还款。 2018年6月7日，原告在被告经营的京东手机软件上的斐讯自营店花费632元购买了1台斐讯K2T1200兆智能双频无线路由器（以下简称“路由器”），路由器的广告声称可以“0元购”，即付款后能在体脂称机身上获得一个“K码”，可以通过名为“华夏万家金服”的手机平台激活，经过2个月后，华夏万家金服对每台路由器返现，返还商品价格699元人民币，而在转转二手市场购买路由器的单机仅仅100元左右。正因为斐讯产品可以返现，甚至可以赚差价的价格，较同配置产品价格高了至少500%以上。原告信以为真，然而购买2个月后，原告并没有得到所谓的返还款。 被告作为网络销售经营者，对所经营的斐讯产品以及斐讯相关联的华夏万家金服的审查把关不严，造成有陷阱的产品进入市场，导致原告及其他消费者购买了斐讯产品，造成了巨大的损失。原告试图找被告退货，被告坚决不退货，并把责任推卸给与本案购物合同完全不相关的上海斐讯数据通信技术有限公司。 被告广州晶东贸易有限公司辩称，原告购买涉案产品是真实意思表示，在购买涉案产品时向被告支付价款，被告也将涉案产品交付给原告使用至今，双方的买卖合同合法有效，且未出现法定解除事由，因此，应受法律保护，不应随意解除双方的买卖合同；原告提供的证据仅仅是2018年6月7日购买的订单资料，并没有提交2018年5月24日的订单详情，对2018年5月24日的购买行为无法确认；被告在整个销售中对涉案产品都没有进行过“0元购”或返现宣传，不存在欺诈行为，原告主张的3倍货款是没有事实和法律依据的；原告讲述是通过“华夏万家金服”的手机平台激活所进行的，因此是被告与第三方平台所建立的另外一层法律关系，并且该法律关系与本案原告无关；原告主张涉案产品存在“0元购”，可其提交的证据并未显示涉案产品存在“0元购”的内容，因此原告应承担主张不能的法律后果。综上所述，双方的买卖合同关系合法有效，且在销售涉案产品是并不存在任何的欺诈行为，原告的主张没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告的诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告通过京东商城APP于2018年5月24日、2018年6月7日，在被告经营的斐讯自营店分别花费498.95元购买了1台PHICOMM斐讯智能体脂秤S7和花费484元购买了1台PHICOMM斐讯智能体脂秤S7。2018年6月7日，原告又花费632元购买了1台斐讯K2T1200兆智能双频无线路由器。被告向原告开具了电子普通发票。附带的激活卡片上的联璧小助手及K码激活小助手上注明：活动方是上海斐讯数据通信技术有限公司，承办方是上海联璧电子科技有限公司联合华夏万家（北京）金融服务外包有限公司合作开展，详情通过联璧金融APP客服功能或拨打客服电话查询，上海联璧电子科技有限公司在法律规定范围内有解释权等。2019年2月19日，原告以被告在京东商城经营的斐讯京东自营旗舰店以广告的形式声称斐讯的路由器、体脂称可以“0元购”，但原告并没有得到所谓的返还款，被告销售行为构成欺诈诉至法院。 本院认为，原告通过手机京东商城APP向被告购买路由器、体脂称，支付了货款，被告也交付了货物，双方形成网络购物合同关系，合同合法、有效。根据《消费者权益保护法》第二十四条的规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货；或者当商品不存在质量问题时，消费者也可以在购买后七日内退货。由于原告未举证证明涉案商品存在质量问题或者在购买后七日内已申请退货，因此，原告要求解除与被告的网络购物合同及退货，被告向原告退还购物款的请求，理由依据不足，不予支持。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求追加赔偿其受到的损失，追加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。由于原告提供的证据未能证明被告在京东商城经营的斐讯京东自营旗舰店以广告的形式声称斐讯的路由器、体脂称可以“0元购”，被告销售行为构成欺诈，故对原告请求被告做出退一赔三的赔偿，赔偿原告4859.85元的请求，理据不足，不予支持。 综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决： 驳回原告梁木凤的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已向本院预交），由原告梁木凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨社刚 人民陪审员  廖丹莉 人民陪审员  汤 藻 二〇一九年十月八日 书 记 员  李祺菲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8636号原告：潘国忠,男，1970年12月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告：徐国芹，女，1973年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰市金景房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰小区商住楼1号楼。法定代表人：郑岳峰，职务：经理。被告：郑晓红，女，1983年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。二被告委托诉讼代理人:刘晴晴,内蒙古红城律师事务所律师.本院在审理原告潘国忠、徐国芹与被告赤峰市金景房地产开发有限责任公司、郑晓红房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 董晓磊 二〇一九年十月十二日书记员 王小洁
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保421号申请人：张春刚，男，1971年1月14日生，汉族，住封丘县。被申请人：申法祥，男，汉族，1973年6月13日生，住延津县。被申请人：殷广亮，男，1987年3月30日生，汉族，住延津县。申请人张春刚与被申请人申法祥、殷广亮交通事故纠纷一案，张春刚于2019年10月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人名下的银行存款及查封、扣押殷广亮驾驶申法祥的豫Ｇ×××××号车辆，保全金额500000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP19410122040000000011的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人名下的银行存款500000元予以冻结及查封、扣押殷广亮驾驶申法祥的豫Ｇ×××××号车辆。案件申请费3020元，由申请人张春刚负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年十月二十三日书记员  张婉璐
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4381号原告:杨智,男,1977年8月27日生,汉族,住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：闫海燕，内蒙古久晖律师事务所律师。被告:王军生,男,1967年12月10日生,汉族,住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：卢文灿，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢植，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告:内蒙古盛驰房地产经纪有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人:牛全乐，该公司董事长。第三人:内蒙古众森房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人:张改莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀莲、娜布其，内蒙古谱兰律师事务所律师。原告杨智与被告王军生、内蒙古盛驰房地产经纪有限责任公司、第三人内蒙古众森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨智及委托诉讼代理人闫海燕、被告王军生委托诉讼代理人卢文灿、第三人内蒙古众森房地产开发有限公司委托诉讼代理人张秀莲、娜布其到庭参加诉讼，被告内蒙古盛驰房地产经纪有限责任公司经公告传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、解除原告与被告内蒙古盛驰房地产经纪有限责任公司内蒙古众森房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》(合同编号:201300086合同编号:2013-00028)，二、判令被告王军生向原告支付购车款肆拾万零肆佰元整（400400）。三、判令被告王军生赔偿原告利息损失壹拾叁万贰仟贰佰玖拾柒元整(132297.00)。(利息计算至生效判决确定实际履行之日,暂时计算至2019年5月24日)。四、判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2013年12月3日,被告王军生购买原告所有的丰田普拉多和奔驰E200两辆车,王军生称由本案第三人内蒙古众森房地产开发有限公司(以下简称众森公司)开发的,位于和林县和盛路“和盛佳地小区”(现名称为御景花园),12栋1单元2楼西户和12栋1单元2楼东户两处房产,总价金400400元,为其本人的“顶账房”,王军生将该两处房产转让原告抵购车款,双方协商一致共同到售楼部,经王军生协调,被告盛驰公司(第三人众森公司的委托销售方)与原告签订了《商品房买卖合同》并开具收款收据。手续办完后,双方共同到车管所,原告将其所有的丰田普拉多和奔驰E200两车辆的所有权登记,变更过户给被告王军生。《商品房买卖合同》签订后,被告盛驰公司、第三人众森公司一直未依约向原告履行交房义务。2018年底,原告到被告和第三人处协商办理房产交付事宜,被告盛驰公司和第三人众森公司以合同约定的两处房产不属王军生“顶账房”为由,拒绝交付。原告认为,被告与原告签订的《商品房买卖合同》以无法达到签约目的当依法解除,同时被告行为给原告造成较大经济损失,原告为维护自身权益依法提起诉讼,望判令支持原告的诉讼请求,维护原告合法权益.被告王军生辩称，本案是房屋买卖合同关系，也是债权债务关系，是两个法律关系，不能合并审理。诉状内容是被告带着原告去售楼部签订了《商品房买卖合同》并开具收款收据。原告和被告内蒙古盛驰房地产经纪有限责任公司、第三人内蒙古众森房地产开发有限公司是商品房买卖合同关系，和王军生的债权债务关系不是同一法律关系，请求依法驳回原告对被告王军生的诉请。被告内蒙古盛驰房地产经纪有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。第三人内蒙古众森房地产开发有限公司辩称，不应把第三人列为当事人增加诉累，原告对第三人的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告对第三人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交相关证据，依据原告提供的证据，本院认定如下事实：2013年12月，被告王军生有意购买原告所有的丰田普拉多和奔驰E200两辆车，给付购车款时，被告王军生向原告称，其有第三人内蒙古众森房地产开发有限公司开发的位于和林县和盛路和盛佳地小区12栋一单元二楼西户和12栋一单元二楼东户两处顶账房,总价值为400400元，被告王军生以这两处房产抵顶购买原告的车辆款，原告同意抵顶后，被告王军生与原告共同到售楼部,经王军生协调,被告盛驰公司(第三人众森公司的委托销售方)与原告签订了《商品房买卖合同》并开具收款收据，手续办完后,双方共同到车管所,原告将其所有的丰田普拉多和奔驰E200两车辆的所有权登记,变更过户给被告王军生。《商品房买卖合同》签订后,被告内蒙古盛驰房地产经纪有限责任公司、第三人内蒙古众森房地产开发有限公司一直未依约向原告履行交房义务。2018年底原告到被告和第三人处协商办理房产交付事宜,被告内蒙古盛驰房地产经纪有限责任公司和第三人内蒙古众森房地产开发有限公司以合同约定的两处房产不属王军生“顶账房”为由拒绝交付。本院认为，被告王军生购买原告所有的丰田普拉多和奔驰E200两辆车是双方真实意思表示，双方也按该合意办理了车辆过户手续，办理车辆过户手续后，所有权发生了转移，车辆的所有权已属被告王军生所有，被告王军生已在合法的使用该车辆，据此被告王军生应履行向原告支付购车款的法定义务。被告王军生与原告协商用被告内蒙古众森房地产开发有限公司抵顶的二处房产抵顶购车款，被告王军生带原告到被告内蒙古盛驰房地产经纪有限责任公司办理了相关手续，签订了《商品房买卖合同》，此后，该房屋未交付原告，被告王军生也没有证据证明其转让给原告的房屋，是第三人内蒙古众森房地产开发有限公司抵顶其工程款的事实，其行为是无权处分，致使原告与被告王军生之间的买卖合同目的无法实现。故对原告诉请判令被告王军生向原告支付购车款肆拾万零肆佰元整（400400元）并赔偿原告利息损失的诉讼请求予以支持。第三人内蒙古众森房地产开发有限公司抗辩原告提供的《商品房买卖合同》中，没有第三人内蒙古众森房地产开发有限公司的公章和法定代表人的签字，第三人内蒙古众森房地产开发有限公司不是合同的相对方，不是适格主体的理由予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内被告王军生给付原告杨智购车款400400元及利息（以欠费金额400400元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2013年12月3日起计算至实际付清之日止）；二、解除原告杨智与被告内蒙古盛驰房地产经纪有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；三、驳回原告杨智的其他诉讼请求；四、驳回原告杨智对第三人内蒙古众森房地产开发有限公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9326元、保全费2520元（原告已预交），由被告王军生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 莉人民陪审员 乌慧君人民陪审员 孟丽旌 二○一九年十月二十五日书 记 员 刘亚婧
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保431号申请人：秦红云，女，1976年8月16日生，汉族，住延津县。被申请人：靳学敏，女，汉族，1975年8月19日生，住延津县。申请人秦红云与被申请人靳学敏借款合同纠纷一案，秦红云于2019年10月31日向本院申请保全，请求冻结被申请人靳学敏名下银行存款，保全金额146320元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司承保的保单号为PZDM201941070000000969的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将靳学敏名下银行存款146320元予以冻结。案件申请费1251元，由申请人秦红云负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年十月三十一日书记员  张婉璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5623号 原告：安徽骏都物流供应链有限公司，住所地安徽省怀宁县公岭镇公岭街道东路1号，统一社会信用代码913408223943192320。 法定代表人：汪节勤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：盖世梅，安徽天禾律师事务所律师。 被告：合肥市安顺包装制品有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区天都路4026号，统一社会信用代码913401005717573572。 法定代表人：戚成龙，执行董事兼总经理。 原告安徽骏都物流供应链有限公司（以下简称骏都物流公司）与被告合肥市安顺包装制品有限公司（以下简称安顺包装公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告骏都物流公司的委托诉讼代理人盖世梅到庭参加诉讼，被告安顺包装公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告骏都物流公司向本院提出诉讼请求：判令安顺包装公司支付合同款103835.23元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率上浮50%标准计算，自2018年7月25日暂计算至2019年7月20日，直至付清为止）。 事实与理由：2016年10月1日，骏都物流公司与安顺包装公司签订《发泡件装卸服务协议》，约定骏都物流公司按照安顺包装公司要求对物料进行仓储和配送，安顺包装公司每月25日前支付服务费用。2017年10月1日又续签了合同，服务期至2018年9月30日。合同签订后，骏都物流公司依约履行了合同约定的义务，但安顺包装公司没有依约履行付款义务，截止2018年6月，共欠骏都物流公司合同服务费用103835.23元，逾期付款违约金8364.23元，骏都物流公司遂为此诉至法院。 被告安顺包装公司未答辩，亦未提交证据。 原告骏都物流公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《发泡件装卸服务协议》、安徽省增值税专用发票、对账单明细及汇总（邮件截图）。被告安顺包装公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。本院对原告骏都物流公司提交的证据予以确认。 本院根据确认证据，认定下列事实：2017年10月1日，骏都物流公司（乙方）与安顺包装公司（甲方）签订《发泡件装卸服务协议》，约定：甲方将其配送至美的洗衣机工厂中的物料装卸、入库、撕皮、配送、退货等任务交由乙方完成；乙方负责将甲方物料装卸、配送至美的洗衣机工厂指定区域，按照甲方要求对物料进行定制摆放，并做好物料存储区域工作；服务效期为一年，从2017年10月1日起至2018年9月30日止；甲方按月支付服务费（含6%增值税），服务费单价（不含税）：顶衬0.1元，底衬0.12元，桶衬0.01元，侧衬0.01元；乙方在次月6日前出具服务费用收取明细，每月结算一次，经美的洗衣机工厂生产部物流统一上报，甲方应在15日前给予确认，并在30日前以转账形式支付服务费款项。如甲方在规定时间内不予回复或结算，乙方有权暂停服务并追究甲方违约责任。 协议签订后，骏都物流公司为安顺包装公司提供了相应服务。2018年3月7日骏都物流公司通过域名为×××＠163.ｃｏｍ的邮箱向安顺公司域名为×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮箱发送附件名为“合肥市安顺2月份对账单”的邮件进行对账，对账金额16607.04元，邮件附言“2月份对账单请查收核对！核对无误后请回复开票，12日之前未回复，视为默认无误，会直接开票给贵司，感谢配合”。2018年4月7日、5月8日、6月4日、6月30日，骏都物流公司通过同一邮箱以同一方式向安顺公司发送3月、4月、5月、6月份对账单，金额分别为22683.72元、34571.67元、29396.43元、27086.10元，前述邮件附言均为指定日期之前未回复视为默认无误。安顺包装公司收到上述邮件后，均未回复存在异议。 截至2018年6月，骏都物流公司与安顺包装公司之间经对账确认的服务费金额合计130345.32元，骏都物流公司自认安顺包装公司已支付26510.09元，下欠103835.23元。骏都物流公司于2018年9月6日通过前述邮箱以邮件形式向安顺物流公司发出催款函，要求其立即支付上述款项。 上述事实，由骏都物流公司提交的全部证据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，骏都物流公司与安顺包装公司签订的《发泡件装卸服务协议》系当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。案涉合同签订后，骏都物流公司履行了供货义务，安顺包装公司未按约定支付合同款，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。安顺包装公司的违约行为给骏都物流公司造成的损失，依法应予赔偿。骏都物流公司主张的损失赔偿标准按同期银行贷款利率计算标准上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥市安顺包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽骏都物流供应链有限公司支付103835.23元及逾期付款损失（以103835.23元为基数，自2018年7月30日起按照同期银行贷款利率的1.5倍计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告合肥市安顺包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 傅世章 二〇一九年十月三十日 法官助理 祁晨娉 书 记 员 陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1403号申请执行人：苏生玲，女，1972年11月7日生，住延津县。被执行人：李书民，男，汉族，1976年1月8日出生，住延津县。本院在执行苏生玲与赵书民追索劳务报酬纠纷一案，经延津县人民法院做出的（2018）豫0726民初1326号民事判决书已经发生法律效力。申请人苏生玲于2019年7月24日向本院申请对被执行人李书民的强制执行，要求被执行人李书民给付工资4760元，并承担本案诉讼费25，执行费50元。本案执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年7月25日向被执行人李书民邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书。二、本院于2019年7月24日、2019年8月22日、2019年9月24等查询被执行人李书民名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，经查被执行人李书民暂无其他财产可供执行。三、本院于2019年10月24日约谈申请人高春宝，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请人苏生玲，申请人苏生玲亦认可本院的调查结案，并表示不能提供被执行人李书民的其他财产线索。三、本院于2019年10月31将被执行人李书民列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初1326号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十月三十一日书记员  刘永星
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民申11号再审申请人（一审原告）：潘志玲，男，1970年6月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××，公民身份号码441××××××××××××010。被申请人（一审被告）：清远市欧美达五金电器制品有限公司，住所地：清远市清城区××××荷兴工业开发区富强南路南侧。法定代表人：程某1。再审申请人潘志玲因与被申请人清远市欧美达五金电器制品有限公司劳动合同纠纷一案，不服本院（2019）粤1802民初4790号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘志玲申请再审称，一审判决认定事实错误，原判决与劳动仲裁裁决的薪酬计算方式有误，扣减保险费没有依据，被申请人应支付未签订劳动合同的双倍工资差额，被申请人仿造证据，应赔偿再审申请人10000元，并追究其法律责任。现依法申请对本案再审，并撤销原判决，维护再审申请人的合法权益。清远市欧美达五金电器制品有限公司无提交答辩意见。本院经审查认为，潘志玲申请再审所主张的事实和理由在一审开庭审理过程中已提出并已作审查处理，其提出再审申请亦未能提供新的证据足以推翻原判决。综上所述，本院于2019年9月10日作出的（2019）粤1802民初4790号民事判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当之处。再审申请人潘志玲主张再审的理由不成立，事实依据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘志玲的再审申请。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二○一九年十月二十八本件与原件核对无异书记员罗艳丹附有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初7515号原告：中国农业银行股份有限公司深圳南山支行，经营场所深圳市南山区。负责人：文介平，总经理。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。被告：詹杰，男，汉族，1992年5月24日出生，身份证住址广东省惠来县。原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行诉被告詹杰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，由审判员王雅丽担任审判长，与人民陪审员林映飞、蔡玮雯共同组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪文英到庭参加了诉讼，被告詹杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告出借款项后，被告未按期足额履行还款义务，为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本息等合计人民币103273.77元（以下币种均为人民币），其中本金99999.33元，利息1649.07元，逾期还款违约金1625.37元，分期手续费0元（利息、逾期还款违约金、分期手续费暂计至2019年1月10日，之后利息、逾期还款违约金、分期手续费按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩权和举证权。原告围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院审理查明：一、2016年12月7日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》申请贷款18万元用于支付购车款。二、原告对被告的贷款申请进行审核后，与被告以书面形式签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，并发放了信用卡（尾号3366），合同及信用卡章程约定：1、被告向原告贷款18万元用于在分期商户深圳市前海骏驰贸易有限公司处购买捷豹F-PACE，分期手续费费率为9.8%，分期手续费金额为17640元；分期期数为36期；2、还款方式为一次性支付分期手续费17640元，按月偿还每月账单载明的本金金额；3、若被告如期偿还每期本金，无需另行支付利息，若被告逾期还款，则应就未还本金部分按照日利率万分之五的标准自逾期之日起计收利息，并按月计收复利；4、若被告逾期还款，除上述利息外，还应就该期最低还款额一次性计收5%的滞纳金，该滞纳金后更名为违约金；5、每期最低还款额为该期未还本金、此前未偿还的利息、违约金之和；6、自2017年还款抵扣顺序根据贷款状态分为两种：正常情况下及逾期在90天以内的还款抵扣顺序为复利、罚息、利息、本金，先前期，后当期；逾期90天（含）以上及核销后的还款抵扣顺序为本金、利息、罚息、复利，先前期，后当期；7、若被告出现影响资金安全的情形，原告有权提前收回资金；8、合同履行过程中发生的争议可协商解决，也可由贷款人所在地人民法院管辖。三、、2017年3月16日，原告依约向被告发放贷款18万元，被告同时一次性支付了分期手续费17640元。此后，被告陆续还款，截至2019年1月10日，被告尚欠原告本金99999.33元，利息1649.07元，逾期还款违约金1625.37元。本案审理过程中，被告陆续还款合计10500元，原告述称该款用于抵扣欠款本金后，截至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金89499.33元、利息12067.92元、逾期还款违约金2204.01元。本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及信用卡章程等内容合法有效，是双方真实意思的表示，双方均应遵约履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款，已履行了合同约定的出借义务，被告自借款后未按时足额偿还本息，构成违约。截至本案开庭之日，涉案借款尚未全部到期，但因被告逾期还款，原告依约要求被告提前归还全部未还本金及按照双方约定标准计收的利息、逾期还款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，并确认，截至2019年10月11日，被告应向原告偿还本金89499.33元、利息12067.92元、逾期还款违约金2204.01元，此后的利息和违约金按照双方约定及中国人民银行的规定计至全部还清之日止。被告詹杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹杰应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行偿还本金89499.33元、利息12067.92元、逾期还款违约金2204.01元（上述款项暂计至2019年10月11日，此后的利息和逾期还款违约金按照双方约定及中国人民银行的规定计至全部还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2365.48元，由被告詹杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年十月二十一日书 记 员  阮爱明
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3057号原告：慈溪市宝凌电器有限公司，住所地慈溪市观海卫镇工业园区。法定代表人：虞鲁出，该公司总经理。委托诉讼代理人：向权，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山区竹坑社区工业区。法定代表人：李瑶。原告慈溪市宝凌电器有限公司与被告深圳市沃特玛电池有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向权到庭参加诉讼。被告沃特玛公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付927,152元及利息（从2018年11月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2017年11月17日向深圳乔合里科技股份有限公司（以下简称深圳乔合里公司）出具电子商业承兑汇票，票据号为23165XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX4164，出票金额927,152元，可转让，汇票到期日为2018年11月17日。2018年2月8日深圳乔合里公司将汇票背书转让给原告，原告合法取得上述票据权益。原告于2018年11月26日提示付款，被告拒付，理由为余额不足。根据票据法和电子商业汇票业务管理办法的规定，被告应向原告支付汇票金额927,152元、利息及相关费用。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《电子商业承兑汇票》《对账单》《发票》拟证明原告是票据合法持有人，票据提示付款且被拒付。被告沃特玛公司未到庭应诉，视为放弃辩论、质证等诉讼权利。原告提交的证据有原件核实，真实、合法且与本案有关联，足以认定原告主张的事实。本院认为，本案为票据追索权纠纷。首先，根据《中华人民共和国票据法》（以下简称票据法）第十条第一款规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。”本案中，原告提交的证据足以证实其取得涉案票据符合前述规定。其次，票据法第三十一条第一款规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”本案中，原告通过背书转让获得涉案票据，且是首次背书转让，足以证明原告享有汇票权利。再次，票据法第六十一条第一款规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”该法第六十八条第一款规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”最后，票据法第七十条第一款规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定：“票据法第七十条、第七十一条所称的中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。”本案中，原告2018年11月26日提示付款，被告拒付，理由为余额不足。据此，原告可依法向被告行使追索权。在利息起算时间方面，涉案汇票到期日为2018年11月17日，原告的利息主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条第一款、第三十一条第一款、第六十一条第一款、第七十一条第一款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市沃特玛电池有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告慈溪市宝凌电器有限公司清偿汇票金额927,152元及利息（以汇票金额927,152元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，自2018年11月17日开始计算至清偿日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6657元，由被告深圳市沃特玛电池有限公司负担。原告预交的6657元，本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳前述相应案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  乐忠槐二〇一九年十月三十一日书记员  张金杜
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2019）内2502民初4229号,原告：张某1，现住锡林浩特市。,被告：满某，现住锡林浩特市。,委托诉讼代理人：王某，内蒙古理想律师事务所律师。,第三人：张某2，现住锡林浩特市。,委托诉讼代理人：李某，内蒙古睿骐律师事务所律师。,原告张某1与被告满某、第三人张某2案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告满某及委托诉讼代理人王某、第三人张某2及委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。,原告张某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令终止对原告与第三人张某2共同所有的位于锡林浩特市××街商住楼的查封、扣押、评估、拍卖；二、由被告满某承担本案全部诉讼费用。事实及理由：锡林浩特市人民法院查封、扣押、评估、拍卖原告现唯一的住房的执行行为违法，且已涉嫌为涉黑人员违法强制执行，以达到被告满某所对外宣称的让原告与第三人无家可归的目的。故人民法院应当依法终止对位于锡林浩特市××街商住楼原告的住房的查封、扣押、评估、拍卖。1、锡林浩特市锡林大街御景华苑拆迁改造项目系原告丈夫第三人张某2用家庭财产以锡林浩特市仁和置业有限公司的名义进行投资建设的。第三人张某2在建设该项目时向被告满某实际借款230万元，已实际偿还了270万元。由于被告满某妻子和女儿均系锡林浩特市公安局干警，被告满某就以恐吓、威胁并以拘留相逼，迫使第三人张某2出具710万元的2张借条（一张500万元、一张210万元）被告拿着2张借条，并出具虚假的打款凭证向锡林浩特市人民法提起诉讼。二级法院在第三人张某2提出没有实际借这么多钱，请求法院核实打款凭证的情况下，二级法院均没有依法核实就作出错误判决。现人民法院所执行依据的（2016）内2502民初2883号民事判决书本身就是违法的。就执行判决的违法错误问题，第三人张某2也已在法定期限内向内蒙古自治区高级人民法院申请了再审，现仍没有任何结果。针对被告满某及家人违法涉黑已向有关部门举报和控告，现未有结果。2、本案执行的判决标的只是700万元，但锡市法院却查封、扣押、冻结第三人张某2及原告财产多达1亿多元，严重违法。3、锡市法院在第三人张某2与其他拆迁户的诉讼中，将第三人张某2投资开发建设的御景华苑1号、2号、3号价值超2个多亿的房产采取查封保全措施，现这些案件已全部结案，且已基本履行，未履行的案件也只是拆迁户应给付第三人张某2超出回迁房屋面积的房款，而不是张某2向回迁户支付任何费用。原告及第三人多次向法院说明情况，要求执行除住宅以外的其他房产，但均不履行责任。为了维护原告的合法权益不被侵害，依法提起本案诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。,本院经审理查明认为，原告张某1依据本院作出（2019）内2502执异204号执行裁定，提起本案之诉。涉案在执行过程中所提出的异议应为执行行为之程序异议，而非执行标的之实体异议，在本院作出异议审查后，原告张某1继而向上一级人民法院申请复议。本院已向案外人释某撤回起诉。本案原告张某1提起案外人执行异议之诉其诉请不能成立，不符合受理条件，故本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，应当通过执行复议程序解决。,综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：,驳回原告张某1的起诉。,案件受理费100元，免予收取。,如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。,审判长  乌日娜,审判员袁静,人民陪审员吴洪涛,,二〇一九年十月二十九日,书记员朱迪,本案引用的法律条文,《中华人民共和国民事诉讼法》,第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。,第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。,,
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1512号之二申请执行人：张家宏,男,1971年12月12日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:夏精良,男,1969年12月30日出生,住湖北省十堰市经济开发区；被执行人:湖北华夏弘景车桥有限公司,住所地湖北省十堰市经济开发区龙门沟工业园。本院依据(2018)鄂0302民初2067号民事判决书，在执行张家宏与夏精良、湖北华夏弘景车桥有限公司一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北华夏弘景车桥有限公司名下登记的下列土地使用权：1、位于白浪龙门沟工业园的土地使用权(土地证号为：十堰市国用（2014）第0004500-2号）；2、位于白浪台湾路的土地使用权(土地证号为：十堰市国用（2012）第0003931-1号）；3、位于白浪龙门沟工业园的土地使用权(土地证号为：十堰市国用（2014）第0004500-1号）需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年十月二十九日书记员 杜婷婷
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2019）内2502民初3790号,原告：锡林浩特市仁和置业有限责任公司。,法定代表人：鲁某。,委托诉讼代理人：边某，内蒙古理想律师事务所律师。,委托诉讼代理人：胜某，内蒙古理想律师事务所律师。,被告：刘某，现住锡林浩特市。,本院在审理原告锡林浩特市仁和置业有限责任公司与被告刘某商品房销售合同纠纷一案中，原告锡林浩特市仁和置业有限责任公司于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告锡林浩特市仁和置业有限责任公司以被告刘某支付剩余房款为由申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：,准许锡林浩特市仁和置业有限责任公司撤诉。,案件受理费900元，已减半收取，由原告锡林浩特市仁和置业有限责任公司负担。,审判员  乌日娜,,二〇一九年十月十日,书记员朱迪,,,
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0322民初2085号 原告：山东盛鲁牧业科技股份有限公司。住所地：高青县黑里寨镇魏家村。 被告：范立桂，女，汉族，高青县人，住山东省高青县。 原告山东盛鲁牧业科技股份有限公司与被告范立桂损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。 原告山东盛鲁牧业科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还其持有的山东盛鲁牧业科技股份有限公司公司章、财务章、合同章等印鉴。2、判决被告向原告赔偿经济损失暂定60万元（自2016年1月25日至实际返还公章之日，具体经审计评估结果再确认）。3、本案诉讼费、鉴定费、评估费由被告承担。 事实和理由：李建新与赵娜、蔡润清、蔡喜雨系原告股东，被告给市场监督部门提供了2016年1月25日股东大会会议决议及董事会决议，将原告法人治理结构变更为范立桂、吴建东、韩冲冲、范宗云、范立海为董事，被告范立桂为法定代表人，自此原告为被告所掌控无法正常经营，山东省高青县人民法院作出（2019）鲁0322民初361号民事判决书，该判决确认2016年1月25日作出的临时董事会决议无效，同时认定2016年1月25日作出的股东会议不成立。因此范立桂法定代表人的身份因临时董事会决议无效而自始无效，范立桂显示为原告法定代表人期间自李建新处非法持有原告公章、财务章、合同章，导致公司无法运营，给原告带来了巨大损失，故原告诉至人民法院，望人民法院判如所请。 被告辩称，原告的法定代表人并非李建新，工商登记的法定代表人为被告，李建新无权代表原告提起诉讼。 本院经组织庭前会议审查认为，李建新以山东盛鲁牧业科技股份有限公司的法定代表人身份代表原告提起本案诉讼主体不适格，李建新也无权以公司名义委托代理人参加诉讼，本案诉讼并非山东盛鲁牧业科技股份有限公司真实意思的表示。理由如下： 首先，从公司外在形式上看，李建新并非原告法定代表人。本院作出的（2019）鲁0322民初361号民事判决书确认2016年1月25日作出的临时董事会决议无效，同时认定2016年1月25日作出的股东会议不成立，但并未认定李建新为山东盛鲁牧业科技股份有限公司的法定代表人；李建新虽然申请法院强制执行变更登记为该公司的法定代表人，但至原告起诉之日，公司登记机关并未作出变更登记。 其次，从实质权利上看，李建新代表公司的权利来源存在瑕疵。根据（2019）鲁0322民初361号民事判决书查明的事实，李建新当选为法定代表人是基于2015年6月7日股东会决议和董事会决议。但该次召开的股东会决议并无股东成员蔡润清、赵娜、蔡喜雨三人签字，仅有股东李建新一人签字。因该次股东会的决议存在瑕疵，以该次股东会选举产生的董事会作出的选举李建新为董事长的决议亦存在瑕疵。因此，李建新是否有权代表原告山东盛鲁牧业科技股份有限公司提起诉讼尚不能确定。 综上，涉案诉讼并非山东盛鲁牧业科技股份有限公司的真实意思表示，为避免司法过度介入公司内部治理事项，原告山东盛鲁牧业科技股份有限公司应当首先解决内部治理事项，在明确公司法定代表人后再向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东盛鲁牧业科技股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李桐光 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙万霞
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执917号申请执行人：孙志强，男，汉族，1982年2月14日出生，住河北省唐山市路北区。被执行人：秦利杰，男，汉族，1982年3月19日出生，住延津县。本院在执行孙志强申请执行秦利杰合同纠纷一案中，延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初2666号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人购车款163000元；并承担案件受理费3560元以及执行费2345元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月21日、2019年7月12日、2019年8月19日、2019年9月24日通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、车辆、公积金、房产、股权、工商登记等信息，被执行人名下暂无其它可供执行完毕的财产。2.经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年5月27日、2019年9月3日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月11日微信告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0726民初2666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员李绍简二〇一九年十月十七日书记员 李   俊   航
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1126执658号之一 申请执行人：王学强，男，1993年4月1日生，汉族，农民，甘肃宕昌县人，住宕昌县。 申请执行人：毛志德，男，1974年3月25日生，汉族，农民，甘肃宕昌县人，住宕昌县。 申请执行人：毛学文，男，1976年2月7日生，汉族，农民，甘肃宕昌县人，住宕昌县。 被执行人：包启明，男，1972年1月1日生，汉族，农民，甘肃岷县人，住岷县。 申请执行人王学强、毛志德、毛学文与被执行人包启明追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2017）甘1126民初303号民事判决书，确定由包启明支付三原告运费款12475元，案件受理费60元由包启明承担。判决书生效后，被执行人包启明未履行判决书确定的义务，申请执行人王学强、毛志德、毛学文申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人包启明发出执行通知书并责令报告财产，督促其履行判决书确定的义务；查询了被执行人包启明的银行存款、不动产、车辆、工商登记，调查了被执行人包启明的住房公积金，金融理财产品、收益类保险、股息红利等，本院于2019年7月16日依法查封了包启明名下东风雪铁龙牌小型汽车一辆，但现在该车辆去向不明，无法进入司法拍卖流程。申请执行人未提供出可供执行的财产线索；被执行人包启明现下落不明，无法联系，本院于2019年7月8日报公安机关协查协控，并对被执行人包启明采取了限制高消费等强制措施。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。本案暂无执行条件，经约谈申请执行人王学强、毛志德、毛学文不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初303号民事判决书的本次执行程序。 当事人不服本裁定，可以按照法律规定提出执行异议。终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  任文忠 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 韬
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1578号 原告：陈家庆，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告：莫福德，男，1975年4月29日生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：胡为民，桂林星宇法律事务所法律工作者（特别授权）。 被告：孟耀仪，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦市。 被告：孟耀忠，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：黄柳先，广西华桂律师事务所律师。 原告陈家庆、莫福德与被告孟耀仪、孟耀忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家庆、莫福德及其委托诉讼代理人胡为民、被告孟耀仪、孟耀忠及其委托诉讼代理人黄柳先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家庆、莫福德向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告签订的《土地租赁合同》，退还20,000元定金给原告；二、被告赔偿原告前期投入资金187,125元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，原告与被告共同签订了一份《土地租赁合同》，根据合同，原告支付20,000元定金进场，被告告诉原告把幼树苗当做杂草割并叫人清除，导致原告二人犯下滥伐树木罪，被人民法院判刑一年二个月，原告合同目的不能实现，故要求解除合同，并赔偿原告前期投入资金187,123元，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孟耀忠、孟耀仪辩称，原告起诉被告没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。理由如下：一、原告诉称被告告诉原告把幼树苗当做杂草割并叫人清除，不是事实。原告是自主经营，自主管理承租的岭地，从来没有和被告讲过如何管理山场的事情，被告连原告什么时候除草都不知道，更不存在被告告诉原告“把幼树苗当做杂草割并叫人清除”的事实；二、原告把幼树苗当做杂草割一并清除，这是原告自己的过失，原告把自己的过失推卸给被告，既没有事实依据，也没有证据证实；三、原告要求解除合同的理由不成立。原告以其犯滥伐树木罪被判处刑罚为由，要求解除合同是不成立的。原告虽然被判刑，但是被判的是缓刑，是自己的原因所致，责任由原告承担，且被判缓刑不需要去监狱服刑，不影响原告管理山场。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日原告陈家庆、莫福德与被告孟耀仪、孟耀忠经协商达成协议，签订一份《土地租赁合同》。双方约定，被告将位于荔浦市陈家岭的土地租赁给原告使用，面积为64.5亩。之后，原告依约给付定金20,000元给被告，被告也依约交付土地给原告。2017年冬原告叫人在涉案土地除草挖地，2018年春原告在该地种植砂糖桔，并经营管理至今。 本院认为，原告与被告签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，双方应受合同的约束，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告合同签订后，双方各自依约履行了义务，原告在租赁地种植了砂糖桔，实现了租地目的。原告称被告叫原告把幼树苗当杂草割，致其触犯刑法，被告提出异议，原告未提供任何证据证实，应承担举证不能的不利后果，故该事实本院不予认可。另原告以其被判刑，合同目的不能实现为由要求解除合同，理由不成立，一是原告被追究刑事责任，没有证据证实是被告造成；二是原告虽然被判刑，但是是缓刑，不影响原告经营管理租赁地的砂糖桔；三是原告没有对符合法定解除合同的具体情形举证加以证明，应承担举证不能的不利后果。据此，原告请求解除合同，理据不充分，本院不予支持。综上，原告各项诉讼请求，无事实和法律依据，本院予以驳回。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告陈家庆、莫福德的诉讼请求。 本案受理费6,357元，减半收取3,179元，由原告陈家庆、莫福德共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6,537元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  洪 平 二〇一九年十月九日 法官助理  李周珍 书 记 员  唐清霞
,锡林浩特市人民法院,民 事 判 决 书,（2019）内2502民初4259号,原告：许某，现住辽宁省海城市。,委托诉讼代理人：郝某，现住辽宁省海城市。,被告：锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司。,法定代表人：段某。,原告许某与被告锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼。被告锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。,原告许某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告返还欠泵车款153911元及逾期利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月至2018年11月4日，原告自己购买（挂靠在海城市泰盛建筑机械设备租赁有限公司）的×××泵车为被告泵送混凝土，截止2019年7月23日被告欠原告泵车款153911元，原告有对账单、收款记录等，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝归还，无奈之下，诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告合法权利。,原告许某向法庭提供以下证据：证据一、对账单一张。证明被告欠付泵车款剩余153911元未支付。,本院经审理查明认定事实如下：原告许某提交被告锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司于2018年11月5日出具×××泵车汇总对账单内容：2018年6-7月车次、泵送混凝土立方、金额，……2017年坤霖欠泵车费159162元。2017年-2018年欠泵车合计474411元减去支付现金195500元，坤霖工贸欠泵车费278911元，对账单李芳春、确认人段某签字并盖有锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司公章。,涉案审理中，原告许某称期间被告锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司支付了195500元，2019年7月25日陆续支付了125000元，剩余153911元未付。并有原告许某庭审中提交的证据×××泵车汇总对账单能够证明其主张的事实。剩余泵车款被告至今未支付。,上述事实，有被告出具的×××泵车汇总对账单、庭审笔录在案佐证。,本院认为，原告许某与被告锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司劳务合同纠纷一案，原告许某提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告许某提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。被告锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司出具对账单，确认尚欠原告泵车费，被告应及时给付尚欠原告许某泵车款153911元。原告许某诉请合理合法，故本院予以支持。被告锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：,被告锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司于本判决生效后10日内支付拖欠原告许某泵车款153911元及利息（以欠付153911元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算给付自2019年7月25日起至实际给付完毕之日止）。,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费1689元，已减半收取，由被告锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司负担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员  乌日娜,,二〇一九年十月八日,书记员朱迪,本案引用的法律条文,《中华人民共和国合同法》,第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。,当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。,第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。,第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。,第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。,,
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执1902号之一 申请执行人李允军，男，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人王侠，女，1962年1月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人赵某，女，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人李某1，女，2008年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人赵某，女，住安徽省利辛县，系申请执行人李某1之母。 申请执行人李某2，男，2010年12月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人赵某，女，住安徽省利辛县，系申请执行人李某2之母。 上述五申请执行人共同委托代理人任庆阳，男，住安徽省利辛县，系申请执行人李允军女婿。 被执行人郭镇周，男，1991年8月11日出生，汉族，住山东省东明县。 被执行人吴飞翔，男，1989年1月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人李允军、王侠、赵某、李某1、李某2与被执行人郭镇周、吴飞翔刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）闽0502刑初335号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于2019年8月8日向被执行人郭镇周、吴飞翔发出执行通知书，责令二被执行人共同赔偿申请执行人经济损失人民币219085.68元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月6日、2019年8月7日、2019年10月21日、2019年10月23日先后对被执行人郭镇周、吴飞翔的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结二被执行人名下的部分银行账户。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人郭镇周、吴飞翔的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年9月10日，本院作出决定将被执行人郭镇周、吴飞翔纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院向被执行人郭镇周、吴飞翔发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人郭镇周、吴飞翔违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人郭镇周、吴飞翔各司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人郭镇周、吴飞翔尚在服刑中，司法拘留暂无法实施。 5.2019年9月27日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502刑初335号刑事附带民事判决书主文第三项本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年十月二十三日 书记员  林燕梅 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2879号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人施雄思，男，1983年12月24日出生，壮族，初中文化，户籍地址广西壮族自治区东兰县。曾因犯盗窃罪，于2018年1月9日被天津市河北区，刑期至2018年8月23日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，2019年2月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人郑汉东，广东恒港律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕2835号起诉书指控被告人施雄思犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李晓然出庭支持公诉，被告人施雄思及其辩护人郑汉东到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，1.2015年8月22日，被告人施雄思至龙岗区龙岗街道某盗窃被害人刘某1华硕笔记本电脑一台（价格无法鉴定）。2.2015年9月7日，被告人施雄思至龙岗街道盗窃被害人饶某1现金人民币1000元、港币1000元及一部Iphonemini2平板电脑（价格无法鉴定）。3.2015年9月10日，被告人施雄思至龙岗区布吉街道盗窃被害人王某一台HTC平板电脑、五块玉石、一条项链、一个小单肩包（价格无法鉴定）。4.2015年9月10日，被告人施雄思至龙岗区布吉街道盗窃被害人陈某1一部佳能牌单反相机、一台苹果Ipadair平板电脑（价格均无法鉴定）及现金人民币1500元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人施雄思的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建〔2019〕2504号量刑建议，建议对被告人施雄思判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人施雄思对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，称其没有偷过东西，去过深圳好多地方，难免有些地方会留下指纹，起诉书指控的4单盗窃，其都没有做过，也没拿过什么东西，其不认罪。辩护人提出如下辩护意见：1.本案没有监控录像等任何客观证据，能够证明被告人实施盗窃他人财物的行为。2.除被害人陈述外，没有其他证人证言能够证明被告人实施的盗窃。3.本案的主要客观证据，也就是案发现场提取到被告人的指纹，只能证明被告人进入过被害人的住宅，并不能证明本案各被害人失窃是被告人所为。4.无法排除被害人丢失财物的原因是被害人自己遗忘或其他同住亲属拿走的。本案事实不清，证据不足，请求人民法院依法宣告被告人无罪。经审理查明，被告人施雄思无业。1.2015年8月22日，被告人施雄思至龙岗区龙岗街道某盗窃被害人刘某1华硕笔记本电脑一台（价格无法鉴定）。公安机关在振业峦山谷小区13栋2单元25H房门内侧表面提取到被告人施雄思的指纹。2.2015年9月7日，被告人施雄思至龙岗街道盗窃被害人饶某1现金人民币1000元、港币1000元及一部Iphonemini2平板电脑（价格无法鉴定）。公安机关在振业峦山谷小区8栋15A房间床头柜、房门上提取到被告人施雄思的指纹。3.2015年9月10日，被告人施雄思至龙岗区布吉街道盗窃被害人王某一台HTC平板电脑、五块玉石、一条项链、一个小单肩包（价格无法鉴定）。公安机关在鸿景某鸿盛某14K房间内的铁盒上提取到被告人施雄思的指纹。4.2015年9月10日，被告人施雄思至龙岗区布吉街道盗窃被害人陈某1一部佳能牌单反相机、一台苹果Ipadair平板电脑（价格均无法鉴定）及现金人民币1500元。公安机关在房间内的首饰盒内提取到被告人施雄思的指纹。上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证明:一、书证：常住人口信息、违法犯罪经历比对报告、到案经过、函、刑事判决书等。二、被害人陈述：被害人饶某1、陈某1、王某、刘某1等人的陈述。三、被告人的供述与辩解：被告人施雄思的供述与辩解。四、鉴定意见：广东省深圳市龙岗区公安司法鉴定中心出具的鉴定书显示，在本案四被害人家中均提取到被告人施雄思的指纹。五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人施雄思无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施雄思曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕五年再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人施雄思称其没有偷过东西，去过深圳好多地方，难免有些地方会留下指纹，本案所涉的4单盗窃，其都没有做过，也没拿过什么东西，其辩解难以采信，亦与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的本案事实不清，证据不足，被告人无罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施雄思犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2020年7月21日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人施雄思退赔被害人刘某1华硕笔记本电脑一台;被害人饶某1现金人民币1000元、港币1000元及一部Iphonemini2平板电脑;被害人王某一台HTC平板电脑、五块玉石、一条项链、一个小单肩包;被害人陈某1一部佳能牌单反相机、一台苹果Ipadair平板电脑及现金人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑作华人民陪审员  游猛平人民陪审员  景 仰二〇一九年十月十一日书 记 员  黄 蓉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9550号原告：北京鑫鑫久盛电梯有限公司。住所地：北京市大兴区春和路**院**楼2-1202。法定代表人：李长久，总经理。委托诉讼代理人：于爱军，北京市金洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾祖成，男，1965年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住湖北省安陆市。被告：赤峰永成建设集团有限公司。。住所地：赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇南桥南西侧法定代表人：刘艳坤，经理。委托诉讼代理人：王敏特，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告：赤峰渝能置业有限责任公司。。住所地：赤峰市松山区新城财富大厦****法定代表人：何西波，董事长。本院在审理原告北京鑫鑫久盛电梯有限公司诉被告赤峰永成建设集团有限公司、赤峰渝能置业有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鑫鑫久盛电梯有限公司撤回起诉。案件受理费1774元，由原告负担。审判员 李月明 二0一九年十月二十三日书记员 付 晶
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1625民初1209号原告：邹进华，男，汉族，1957年8月16日出生，住广东省龙川县。被告：沈木英，女，汉族，1967年10月8日出生，住广东省东源县。被告：詹秋明，男，汉族，1994年9月16日出生，住广东省东源县。本院在受理原告邹进华诉被告沈木英、詹秋明民间借贷纠纷一案中，原告邹进华以原告主体错误为由，于2019年10月10日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹进华撤回起诉。本案受理费88元（按简易程序收取），由原告邹进华负担。审判员  邓素娟二〇一九年十月十日书记员  刁筱凡
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4451号苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司、吕勇：苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司申请执行吕勇追偿权纠纷一案，申请执行标的共计481784.39元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司申请执行的（2017）苏0506民初8988号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民特17号申请人：谢强，男，汉族，1982年7月28日出生，住广东省汕头市龙湖区×××××××××××巷**。委托诉讼代理人：曾德炼，广东正大联合律师事务所律师。申请人：蔡平，男，汉族，1973年8月2日出生，住广东省汕头市澄海区×××××××××××。申请人：中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地：汕头市澄海区×××××××××。负责人：杜绍嘉，经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡洁瑶，该公司工作人员。本院于2019年9月17日立案受理申请人谢强、蔡平、中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人谢强、蔡平、中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月6日经汕头市龙湖区道交纠纷调解室主持调解，达成调解协议如下：一、抵除中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司预付谢强30,000元后，中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于签订调解协议之日起十五日内赔偿谢强206,800元，该款汇至谢强在中国建设银行外砂分行621××××××××××××4930账户中；二、抵除蔡平预付谢强医疗费2,600元后，中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于签订协议之日起十五日内退还蔡平预付谢强医疗费用1,000元，其余预付款项不予退还，作为蔡平应负担的超过医保标准部分的医疗用药费用；三、谢强放弃其他诉讼请求，今后不得就本案向蔡平、中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司主张任何赔偿权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢强与蔡平、中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司于2019年9月6日经汕头市龙湖区道交纠纷调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许凯坛二〇一九年十月九日书记员  黄 蓉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4960号之六 申请执行人广西永恒投资有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路。 法定代表人黄虹 被执行人张凯，男，1973年9月27日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。 广西永恒投资有限公司申请执行张凯合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终1198号民事判决书，向被执行人张凯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出（2018）桂0103执4960号执行裁定，续行查封了被执行人张凯与共有人段亚利共有的位于西安市雁塔区不动产［不动产权证号：XXXX］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张凯与共有人段亚利共有的位于西安市雁塔区不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年十月九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4034号 申请执行人：郭超，男，1982年4月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：潘光琴，女，1984年11月1日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：何文俊（特别授权代理）,系贵州威迪律师事务所律师 委托代理人：陈杰（一般授权代理），系贵州威迪律师事务律师 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE 法定代表人：谢双喜，系该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初1098号民事判决书，依法受理郭超、潘光琴申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向我院递交撤回执行申请书，参与其他案件的分配。申请执行人的申请符合法律规定，本院准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2019）黔0502执4034号案的执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十月三十一日 书记员 饶 露
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执910号申请执行人：齐双亮，男，1982年4月3日生，汉族，住延津县。被执行人：张洪河，男，1971年5月18日生，汉族，住延津县。申请执行人齐双亮与被执行人张洪河民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐双亮于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张洪河返还借款151000元，本案已执行到位5000元。在执行齐双亮与张洪河民间借贷纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月22日通过直接送达形式向被执行人张洪河送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书。2.本院分别于2019年5月2日、2019年6月24日、2019年7月29日、2019年9月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张洪河名下的财产信息，冻结了张洪河名下的河南省农村信用社联合社和浦发银行账户，冻结金额为0元，不足以清偿债务。张洪河名下无证券、无工商登记信息、无车辆登记信息。3.2019年8月13日，经在延津县不动产登记管理中心查询，被执行人张洪河无不动产登记信息。4.2019年8月13日，经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人张洪河无住房公积金信息。5.2019年10月21日，经申请执行人齐双亮申请，本院依法对将执行人张洪河列入失信被执行人名单并对其实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2102号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十月二十二日书记员  杨天胜
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初3678号原告:翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地乌丹镇新华社区。法定代表人：张瑞申，系经理。委托诉讼代理人：石宝慧，女，汉族。被告：翟永华，男。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司诉被告翟永华民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2017、2018、2019年度物业费1095元，并支付滞纳金100元；要求被告承担本案一切诉讼费用。本院于2019年10月8日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王 伟 娟 二〇一九年十月十一日书记员 苏伦高娃
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4509号申请执行人何玉早，男1979年1月5日生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人苏州市星光塑模喷涂有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人：周金耀,职务。申请执行人何玉早与被执行人苏州市星光塑模喷涂有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1285-1333号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市星光塑模喷涂有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市星光塑模喷涂有限公司银行存款人民币25764.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  韩亚光二〇一九年十月十五日书记员  赵 鸣
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初342号公诉机关惠来县人民检察院。被告人欧阳裕贤，男，1976年8月6日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县×××××××××××。2003年10月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，经减刑于2010年7月28日刑满释放。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人欧阳裕贤犯容留他人吸毒罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人欧阳裕贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月10日至24日，被告人欧阳裕贤在其位于华湖镇丁田村住宅中，每天均容留吸毒人员欧阳俊良与其一起吸食毒品海洛因及冰毒，共容留欧阳俊良吸食毒品15次。上述事实，被告人欧阳裕贤在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人欧阳俊良的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及经被告人辨认无误的现场照片，惠来县公安局现场检测报告书，本院（2003）惠刑初字第119号刑事判决书及释放证明书，扣押清单及扣押笔录，惠来县现场检测报告书，被告人欧阳裕贤的户籍证明，被告人欧阳裕贤的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳裕贤无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人欧阳裕贤归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧阳裕贤一年一个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元以上四千元以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人欧阳裕贤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  林桂花人民陪审员  方清江二〇一九年十月二十五日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019)粤1625民初950号原告：黄桂彬，男，汉族，1973年2月9日出生，住广东省东源县。被告：袁潮忠，男，汉族，1986年4月12日出生，住广东省江门市蓬江区。原告黄桂彬诉被告袁潮忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄桂彬到庭参加了诉讼，被告袁潮忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄桂彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还2016年3月3日借款人民币124000元、2016年4月22日借款人民币47000元、2016年5月5日借款人民币26000元、2016年6月6日借款人民币6600元。以上借款合计203600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月3日、2016年4月22日、2016年5月5日、2016年6月6日，被告袁潮忠因资金周转困难，分4次向我借款人民币203600元，后经我多次催收无果，被告连电话也注销了，至今分文未付。为维护原告的合法权益，根据相关法律诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁潮忠未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了原告身份证、被告身份证、居住证及四份《借条》，对原告提交的并保证真实的上述证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：原告黄桂彬与被告袁潮忠是朋友关系。2016年3月3日，被告袁潮忠以资金周转困难为由向原告借款人民币124000元，被告袁潮忠出具有其本人签名并按指印的《借条》交原告收执，内容为：“本人袁潮忠，身份证号码4407821986××××××××，现借到黄桂彬现金人民币124000元，于2016年4月30日前归还80000元，于2016年5月30日前归还44000元。注：如果未及时支付，应付利息于黄桂彬。借款人：袁潮忠，2016年3月3日。”。2016年4月22日，被告袁潮忠仍以资金周转困难为由向原告借款人民币47000元，被告袁潮忠出具有其本人签名并按指印的《借条》交原告收执，内容为：“本人袁潮忠，现借到黄桂彬现金人民币47000元，于2016年5月22日前归还。注：用途用于源城龙岭工业园项目使用，逾期未归还，应计算利息于黄桂彬。借款人：袁潮忠，2016年4月22日。”。2016年5月5日，被告袁潮忠再次以资金周转困难为由向原告借款人民币26000元，被告袁潮忠出具有其本人签名并按指印的《借条》交原告收执，内容为：“本人袁潮忠现借到黄桂彬现金人民币26000元，于2016年5月13日前归还。注：此款用于和平国税林寨分局项目使用，逾期未归还，应支付利息于黄桂彬。借款人：袁潮忠，2016年5月5日。”。2016年6月6日，被告袁潮忠又以资金周转困难为由向原告借款人民币6600元，被告袁潮忠出具有其本人签名并按指印的《借条》交原告收执，内容为：“本人袁潮忠现借到黄桂彬现金人民币6600元，于2016年6月11日归还。借款人：袁潮忠，2016年6月6日。”。原告通过银行转账的方式向被告袁潮忠支付了借款人民币84000元，其余借款共119600元原告通过现金支付的方式支付给被告袁潮忠。借款期限到期后，经原告多次催收，被告未偿还上述借款，遂原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁潮忠向原告黄桂彬借款并出具《借条》的行为系其真实意思表示，原告黄桂彬与被告袁潮忠之间民间借贷合同关系成立。原告黄桂彬依约向被告袁潮忠支付了借款共203600元，被告未及时归还借款，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，现原告黄桂彬要求被告袁潮忠偿还借款本金人民币203600元，于法有据，本院予以支持。被告袁潮忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁潮忠于本判决生效后三十日内向原告黄桂彬偿还借款本金人民币203600元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4354元，由被告袁潮忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  邓素娟审判员  熊春生审判员  曾晓英二〇一九年十月二十三日书记员  古思维
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初2850号之一 原告：饶春姿,女,1959年11月25日出生，汉族,住江西省上饶市万年县。 委托代理人：江洪波，与饶春姿系母子关系，住址同上。 被告：查丽娜,女,1984年11月1日出生，汉族,住江西省贵溪市。 被告:陈少雄,男,1979年2月5日出生,汉族,住福建省漳南靖县。 原告饶春姿与被告查丽娜、陈少雄债权人撤销权一案，本院于2019年6月3日立案。原告饶春姿于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶春姿以双方庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许饶春姿撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由饶春姿负担。 审 判 长  郑辉明 人民陪审员  黄佳玲 人民陪审员  江军猛 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  苏怡萍 速 录 员  张昭昭 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 2- 3-
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4597号苏州市先锋木业有限公司、苏州瑞和家科技有限公司：苏州市先锋木业有限公司申请执行苏州瑞和家科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的20397元。执行中，苏州瑞和家科技有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，苏州市先锋木业有限公司请执行的（2019）苏0506民初4989号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4471号原告：李士武，男，1975年5月25日出生，汉族，户籍地：黑龙江省兰西县，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张海英，系上海君澜律师事务所律师。被告：大连中安建筑集团有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号。法定代表人：刘韶宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：于万宝，男，1963年1月23日生，汉族，系该公司项目经理。原告李士武与被告大连中安建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士武及其委托诉讼代理人张海英、被告的委托代理人于万宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李士武向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款153600.5元及利息（利息计算方法：自2018年1月15日起至欠款给付之日止，按中国人民银行规定的贷款利率支付利息）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月原告与被告的华懋分公司口头达成协议承揽其施工的大连金华石子厂的模板分项工程，并进场施工，后双方于2017年12月签订专业分包合同，合同约定工程价款为单价合同：模板制作安装85元每平方米（混凝土沾灰面积），钢筋850元每吨，脚手架17元每平方米（混凝土沾灰面积）；工程完工和第三方检测机构检验合格后，甲方预留工程款5%作为质量缺陷修复保证金。施工中，被告分两次共支付工程款30000元，工程于2018年1月中旬完工，双方进行了结算，结算款总计为183600.5元，其中钢筋价款为18317.5元，脚手架33983元，模板131300元。结算后，被告应按合同支付工程款，但被告以将工程款支付给他人为由拒绝支付剩余工程款，原告多次找被告协商，被告拒绝支付，故诉至法院。大连中安建筑集团有限公司辩称：大连金华石子厂项目是吕健找我公司负责人协商，此项目交给孙国栋施工（原因是孙国栋欠吕健款），孙国栋施工结束后，我公司已将工程款全部支付给孙国栋指定收款人吕健。因为当时付工程款需要孙国栋提供发票，所以孙国栋找劳务公司签合同并开具发票，签劳务合同时孙国栋不在大连，我公司不认识李士武，李士武是孙国栋的合作伙伴，所以孙国栋委托李士武到我单位代其办理签署合同、工程结算及收款等相关事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年12月1日，原告李士武与大连中安建筑集团有限公司华懋分公司签订《专业分包合同》，合同约定：“工程承包方：大连中安建筑集团有限公司华懋分公司；工作对象及提供劳务内容：工程名称：大连金华石子厂房；工程地点：金州；分包范围：厂房模板、钢筋、脚手架范围内的模板制作安装、钢筋制作绑扎、脚手架搭设分项工程；工作期限：开工日期2017年10月1日；竣工日期2018年1月5日；分包价款：1、本工程款的分包价款采用约定不同工作成果的工程量综合单价计价，综合单价详见附表一《工程清单一览表》。分包结算价款按甲、乙双方签订的附表一中的综合单价乘以甲方项目经理和项目总工认可的工程量进行计算。对不合格、未经甲方认可、超出设计图纸范围及因乙方原因造成返工的工程量，甲方不予计量。2、本工程合同价款为单价合同：模板制作安装85元/㎡（混凝土沾灰面积），钢筋850元/吨，脚手架17元/㎡（混凝土沾灰面积）。”原告于2017年11月开始施工，2018年1月完成施工。另查明，经双方结算，该工程项目所用钢筋总量共计21.55吨，价款总额18317.5元；脚手架面积总计1999㎡，价款总计33983元；模板面积总计2020㎡，价款总计131300元。原告所完成全部工程总价款为183600.5元，扣除施工中，被告先后给付给原告工程款30000元，尚欠工程款153600.5元未付。上述事实，有原告提供的《专业分包合同》、结算报告、农行交易明细及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，原告李士武与大连中安建筑集团有限公司华懋分公司签订的《专业分包合同》虽然是双方当事人真实意思表示，但原告以个人名义承揽建设工程，违反了法律的强制性规定，应认定合同无效。现原告李士武已按约定将工程施工完毕并投入使用，大连中安建筑集团有限公司华懋分公司也进行了工程价款结算，应认定工程质量合格，大连中安建筑集团有限公司华懋分公司应参照合同约定价格给付工程款，因该分公司不具有法人资格，民事责任应由大连中安建筑集团有限公司承担，故原告要求被告大连中安建筑集团有限公司支付尚欠工程款153600.5元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称将大连金华石子厂的工程交给孙国栋施工，并已将全部工程款支付给孙国栋指定收款人吕健，原告仅是孙国栋的合作伙伴，与原告签订合同只是为了提供发票。但被告只提供了一份三方转让协议，三方协议并未写明承包工程名称，无法确定是同一个工程项目，且被告又给付过原告工程款，该协议无法证明案涉工程是承包给孙国栋，被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十六条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告大连中安建筑集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李士武工程款153600.5元及利息（利息计算方法：自2018年1月15日起至欠款给付之日止，按中国人民银行规定的贷款利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元（原告已预交），由被告大连中安建筑集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王承东二〇一九年十月十六日书记员  连 方
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4489号周颖、苏州商信商业管理有限公司：周颖申请执行苏州商信商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的1830元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此周颖申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1183-1190号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年十月十四日
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初327号公诉机关惠来县人民检察院。被告人郑福生，男，1975年1月14日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县××××××××××××××××。因本案于2019年1月×日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人郑福生犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人郑福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月28日上午，吸毒人员黄振喜电话联系向被告郑福生购买毒品海洛因，约在惠来县××××××委会办公楼后面交易。郑福生到后，将一小包重约0.05克用白色塑料薄膜包装的毒品海洛因售给黄振喜，黄振喜付款人民币50元。2019年1月3日下午14时许，黄振喜电话联系向被告人郑福生购买100元的毒品海洛因，约在惠来县××××××委会办公楼后面交易。郑福生带上毒品海洛因到神泉镇芦园村委会办公楼后面等待时被公安民警现场抓获。现场在郑福生身上查获待售白色碎块状物7小包，在郑福生位于神泉镇芦园村委会办公楼后面家中查获待售白色碎块状物6小包，共计重0.7克（13包）及电子秤1台。经广东省揭阳市××××××××检验鉴定：在郑福生身上及郑福生家中查获的可以白色碎块状物共13小包，共重0.7克，检出海洛因成分。上述事实，被告人郑福生在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人黄振喜的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，现场检测报告书，称量、取样笔录，扣押清单及扣押笔录，经被告人辨认无误的扣押物品照片，惠来县公安局行政处罚决定书，中国移动通信客户详单，广东省揭阳市××××××××揭公（司）鉴（化）字〔2019〕01031号检验报告，被告人郑福生的户籍证明及无前科证明，被告人郑福生的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑福生无视国家法律，违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑福生归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人郑福生辩解他是2019年1月3日被抓获。经查，惠来县公安局出具的《抓获经过》以及《立案决定书》证实于2019年1月3日在被告人郑福生身上查获毒品，同日对被告人以贩卖毒品立案侦查，故对被告人郑福生被刑事拘留前受羁押的日期应予以折抵刑期，被告人的辩解理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人郑福生一年四个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郑福生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月3日起至2020年7月2日止）。二、随案查扣的黑色苹果手机1部，黑色电子称1部，现金人民币925元，予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  方镇洪人民陪审员  翁作峰二〇一九年十月二十五日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》窗体顶端第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。