wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1311号原告金小海，男，汉族，住汉台区。委托代理人金圆圆，女，系原告之女。被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，公司地址：汉台区西环路中段。组织机构代码：70998892-5。法定代表人赵连田，该公司执行董事。被告汉中浙商商业经营管理有限公司，公司地址：汉中皮革城。法定代表人王长生。被告共同委托代理人丁彩云，公司法律顾问。原告金小海诉被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江房地产公司）、被告汉中浙商商业经营管理有限公司（浙商管理公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金小海委托代理人金圆圆，被告汉江房地产公司、被告浙商管理公司共同委托代理人丁彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金小海诉称，2009年10月11日，原告购买了被告汉江房地产公司开发的汉中义乌小商品城商铺一间（编号：地上一层A45,面积26.24㎡），总房价335872元，原告交清了全部房款。同时与被告汉江房地产公司指定的浙商管理公司签订了《商铺委托经营协议》，由被告向原告支付收益金；约定租赁期限自2009年10月18日至2012年10月17日，后又签订两份补充协议，委托期限增加两年，即2012年10月18日至2014年10月17日，从2014年10月18日至今已经超过委托期限一年半，被告既不续签合同，也不返还商铺，继续占有原告商铺并出租经营，原告通过多种途径主张权利但未果，也向被告汉江房地产公司提出申请，要求收回商铺，被告不予回应，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判决恢复原告所购商铺原貌并返还原告；2、判令被告向原告支付商铺使用费及迟延利息37345.79元；3、判令被告按每日67.17元向原告支付迟延交铺违约金到判决书生效之日；（暂记至5月11日，23天为1544.91元）；4、判令被告提供办理房屋产权证的有关资料，协助办理房屋产权证；办证费用由被告承担；5、案件诉讼费由被告承担。被告汉江房地产公司、浙商管理公司，对原告起诉的基本事实予以认可，从2014年起未向原告支付租金；滞纳金按照12%的标准计算被告认可，对于产权证的办理在符合条件的前提下同意办理，办证费用按相关规定处理；商铺的返还现阶段根据经营情况被告无权自己做而决定。经审理查明，2009年10月11日，原告与被告汉江房地产公司签订《汉中义乌小商品城商铺销售协议》，该协议约定：购买被告汉江房地产公司开发的“汉中义乌小商品城”一层A45商铺,面积26.24㎡，在符合条件且原告自愿的情况下，可以对所购商铺进行回购；总房价335872元，原告交清了全部房款；同日，原告又与被告浙商管理公司签订《商铺委托经营协议》，将所购商铺交其委托经营，该协议主要约定：委托经营期限自2009年10月18日至2012年10月17日止，商铺按照85.33元每月每平方米计算收益金，年收益金26870元；被告在委托期满后不能在原告确定的时间将商铺交还原告，每逾期一日，按约定商铺月租金的百分之三/每日支付违约金；其中协议签订后，被告一次性向原告预付三年租金共计80610元抵用房款；以上手续完成后，原告将商铺交至被告浙商管理公司委托经营；2012年10月18日，原告与浙商管理公司签订《补充协议》，该协议约定原商铺委托经营时间增加自2012年10月18日至2014年10月18日，年租金23511元在协议签订后90个工作日内付清；2014年10月17日委托期限届满后，被告并未向原告归还商铺并继续占用商铺；浙商管理公司一直向原告支付租金至2014年10月18日，之后因经营困难，便未再向原告按期足额支付租金，原告经多次催要未果，故引起纠纷诉至法院。以上事实有以下证据查明:1、《汉中义乌小商品城商铺销售协议》；2、《商铺委托经营协议》；3、《补充协议》；4、收款收据；5、商铺平面图；6、通知；7、商铺对账单；8、照片及广告宣传单；9、承诺；10、本案庭审笔录在卷佐证。以上证据来源合法有效，并经双方当事人当庭举证质证，与原被告陈述之事实基本吻合，本院予以确认。本院认为，合法有效的合同关系受到法律的保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务；本案中，原告与被告汉江发地产公司、浙商管理公司分别签订的《汉中义乌小商品城商铺销售协议》、《商铺委托经营协议》均属合法有效，内容不违反法律规定，本院予以确认；原告购买汉江房地产公司的商铺并交纳了全款，现要求被告提供办理证件（房产证）的相关资料，协助办理证件，符合法律规定，本院依法予以支持；因双方在协议中对办证费用承担并未约定，故原告请求被告承担办证费用无合同约定和法律依据，应依照相关规定收取，故本院对该项诉请不予支持；原告诉请返还商铺，符合双方协议约定，本院予以支持；原告要求恢复商铺原状，未提交商铺原状证据，该项请求本院难以支持；原告请求被告支付商铺占用金，并支付利息，符合双方合同约定，被告对此也表示同意，本院予以支持；故经庭审查明，从补充协议届满的2014年10月18日起被告一直占用商铺，原告请求按约定租金标准23511元，请求从2014年10月18日占用费至2016年4月25日共计35788.97元（23511+12277.97），于法有据，本院予以支持；对原告请求被告按照约定以月租金的3%日即每日67.17元（85.33×26.24×3%）要求被告自2016年4月18日起支付迟延交还商铺的违约金至本判决确定之日的诉请，本院认为请求标准过高，因本案与本院受理其他案件类似，属于系列案件，庭审中被告请求按照统一的标准即按所收益金年利率12%支付违约金，符合案件的客观事实，也符合法律规定，本院予以采信；对其请求按照银行利率请求迟延支付利息的诉请，系被告因同一违约事实，属于重复计算，本院不予支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决书生效之日起6个月内，向房屋产权登记部门提供办理房屋产权证的相关资料，协助原告金小海办理“汉中义乌小商品城”第一层A45号商铺的房屋权属证书；二、由被告汉中财富城经营管理有限公司于本判决书生效之日起三十日内支付原告金小海商铺占用费35788.97元；滞纳金以所欠收益金按照年利率12%分段计算；（每年10月18日支付上一年度收益金）三、被告汉中财富城经营管理有限公司在本判决书生效之日起6个月内，返还原告金小海“汉中义乌小商品城”第一层A45号商铺；决生效之日至商铺返还之日的收益金按年收益23511元计算；四、驳回原告金小海其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、汉中财富城经营管理有限公司负担。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长 胡 喆人民陪审员 郭 恒人民陪审员 纪秀芳二〇一六年九月二十七日书 记 员 唐梦婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终773号上诉人（原审原告）烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人孙利强，该公司董事长。委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）响水县七套乡苏荣超市，住所地江苏省响水县。经营者林书荣。委托代理人严聪，系该超市店员。上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）因与被上诉人响水县七套乡苏荣超市侵害商标权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐知民初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，张裕公司以双方当事人已达成和解协议并已实际履行为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，张裕公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张裕公司撤回上诉。二审案件受理费人民币602元，减半收取人民币301元，由张裕公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  曹美娟��〇一六年九月三十日书 记 员  张一然
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执1075号申请人桐梓县农村信用合作联社，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。法定代表人常天德，该社理事长。委托代理人陈华，系该社职工。被执行人王维成，男，汉族，1958年10月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇北门路5号。被执行人张其学，女，汉族，1959年6月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇北门路5号。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第1335号民事调解书，责令被执行人王维成、张其学履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王维成名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王维成所有的坐落于桐梓县娄山关镇和平巷（产权证号：遵房权证桐梓私字第000105**号）住房一套。查封期限为二年，自2016年9月14日至2018年9月13日止。二、被执行人王维成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黎 洪二〇一六年九月十四日书记员 胡露萍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1004民初782号原告：中央储备粮牡丹江直属库，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：朱华锦，中央储备粮牡丹江直属库主任。被告：黑龙江东方绿洲食品科技有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘颖，该公司负责人。原告中央储备粮牡丹江直属库与被告黑龙江东方绿洲食品科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告中央储备粮牡丹江直属库在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中央储备粮牡丹江直属库撤回起诉处理。审 判 长  郭红波审 判 员  金银花代理审判员  张 雪二〇一六年九月六日书 记 员  王宇佳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初5991号原告赵江。委托代理人魏信云，浙江品泽律师事务所律师。被告陈咸鹏。原告赵江与被告陈咸鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵江的委托代理人及被告陈咸鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵江诉称：原告从事纺织业，曾与被告发生纺织品交易，截止2015年12月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款1602928元，其后，被告陆续支付400000元，余款1202928元被告至今未付。故原告诉讼至法院，要求判令：被告支付原告购货款1202928元。原告为主张其权利，提供了结算凭证一份，证明被告欠原告货款的事实。被告陈咸鹏辩称：钱是欠原告的，之前原告答应退货的到现在也没退过，放在原告亲戚处，欠款印象是支付了500000元，具体以银行流水为准。针对原告赵江提交的证据，被告质证名字是其所签，总金额是对的，本院予以认定。经审理本院查明的事实与原告所述相一致。本院认为：原告赵江与被告陈咸鹏之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。原告要求被告偿还款项1202928元的诉请，合情合理合法，本院予以支持。对于被告辩称原告同意退货及已支付了500000元款项的意见，因未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告陈咸鹏支付原告赵江款项计人民币1202928元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7813元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15626元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张婉君二〇一六年九月十九日代书 记员  张思明申请执行有效期限为二年逾期不予执行
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3806号申请执行人刘桂英，女，汉族，1975年2月15日生，现住青岛市黄岛区。被执行人薛玉，男，汉族，1975年11月26日生，现住址同上。申请执行人刘桂英与被执行人薛玉离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）鲁0211民初字第10682号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币20000元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3806号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月十二日书记员  王会欣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初16819号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：冯丽华。委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：孟伟涛。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告孟伟涛信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。北京银行向本院提出诉讼请求：1.孟伟涛返还信用卡透支款人民币19748.34元（截至2016年5月24日），并按照领用合约的规定支付自2016年5月25日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.孟伟涛承担本案诉讼费用。事实和理由：孟伟涛向北京银行申领到一张北京银行信用卡，卡号为×××，现孟伟涛使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年5月24日已经透支人民币19748.34元，故诉至法院。本院经审查认为，依照北京银行提交的孟伟涛的联系方式及其信用卡申领表上记载的相关资料，本院未能联系到孟伟涛，另北京银行亦未能向本院提交孟伟涛的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  周韬二〇一六年九月八日书 记 员  李茹
粤20**民初13297号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13297号原告：中山市宇通交通广告有限公司，住所地中山市西区富华道36号柏景苑14卡，组织机构代码560823160。法定代表人：张发威，董事长。委托诉讼代理人：吴紫华，该公司员工。被告：中山玛丽亚妇产医院有限公司，住所地中山市东区中山四路12号。法定代表人：苏文芳。原告中山市宇通交通广告有限公司（以下简称宇通广告公司）诉被告中山玛丽亚妇产医院有限公司（原企业名称为“中山现代妇科医院有限公司”，以下简称“玛丽亚医院公司”）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇通广告公司的委托诉讼代理人吴紫华到庭参加诉讼。被告玛丽亚医院公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇通广告公司诉称：原被告于2015年1月28日签订《中山市宇通交通广告有限公司中山市公交车车体广告发布合同》（合同编号：YT20150401707），约定：被告委托原告制作并在中山市公共汽车上发布《健民医院》车体广告，发布周期自2015年2月15日至2016年2月14日，广告发布费为1904000元。合同签订后，双方又签订了《中山市公交车车体广告发布合同（补充协议2）》。2015年2月12日、2015年4月13日，被告对原告的上画广告进行了验收。此后，被告未按约定支付广告发布费，至今拖欠原告广告发布费244000元。原告经催促付款未果，故现诉请判令：1.被告向原告支付广告发布费244000元及违约金（自每期付款到期之次日起至清偿之日，按银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告宇通广告公司以被告已于2016年8月1日向其支付了尚欠的广告发布费244000元为由，请求将上述第一项诉求变更为：被告向原告支付违约金25689.33元（计算方法：97000元欠款的违约金，自2016年2月6日起至2016年7月31日止，按月利率2%计算；147000元欠款的违约金，自2016年3月6日起至2016年7月31日止，按月利率2%计算）。原告宇通广告公司对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证明：1.《中山市宇通交通广告有限公司中山市公交车车体广告发布合同》（合同编号：YT20150401707）；2.《中山市公交车车体广告发布合同（补充协议2）》；3.《中山市公交车身广告上刊通知》；4.违约金计算明细；5.企业机读档案变更登记资料。被告玛丽亚医院公司在法定期限内没有提交答辩状和证据。经审理查明：玛丽亚医院公司原企业名称为“中山现代妇科医院有限公司”。2016年5月3日，该变更为现企业名称。2015年1月28日，玛丽亚医院公司与宇通广告公司签订《中山市宇通交通广告有限公司中山市公交车车体广告发布合同》（合同编号：YT20150401707），定明：甲方（玛丽亚医院公司）委托乙方（宇通广告公司）制作并在中山市公共汽车上发布“健民医院”车体广告，发布车体广告的车辆数量共80台，广告发布周期自2015年2月15日至2016年2月14日，广告制作、发布费共1904000元；广告费用由甲方分期支付，于广告上画前付571200元，于广告发布验收合格后的第三个月内支付380800元；于广告发布验收合格后的第五个月内支付380800元；于广告发布验收合格后的第七个月内支付380800元；于广告发布验收合格后的第十一个月内支付190400元；甲方每延期付款一天，须向乙方支付合同总金额5‰的违约金。2015年11月28日，宇通广告公司与玛丽亚医院公司根据上述合同履行的实际情况签订了一份《中山市公交车车体广告发布合同（补充协议2）》。该补充协议定明：1.由于双方合作未达预期目的，双方决定调整总发布车辆数量，从2015年12月1日起减少40台车的发布数量,留40台车继续发布至结束时间；2.根据广告发布的实际起止日期，玛丽亚医院公司应支付的广告费金额为1669967元，截至2015年11月20日玛丽亚医院公司已支付1052000元，尚欠617967元；3.经抽查发现有5台车属报废车，双方同意从尚欠的617967元广告费中抵减29750元，抵减之后，玛丽亚医院公司实欠宇通广告公司广告费588217元；4.尚欠宇通广告公司的588217元广告费，玛丽亚医院公司定于2015年12月5日前付款147217元，于2016年的1月至2016年3月的每月5日前付款147000元。玛丽亚医院公司在该补充协议的落款处加盖了“中山现代妇科医院有限公司”的合同专用章。2016年6月28日，宇通广告公司以玛丽亚医院公司至今仍欠其244000元广告费用为由诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，宇通广告公司述称：玛丽亚医院公司已于2016年8月1日（在本案诉讼期间）向其支付了尚欠的244000元广告费，但该欠款的违约金未予支付。本院认为：本案为广告合同纠纷。宇通广告公司与玛丽亚医院公司签订的《中山市宇通交通广告有限公司中山市公交车车体广告发布合同》及补充协议，是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当有效。宇通广告公司起诉玛丽亚医院公司至本案起诉时仍欠广告费用244000元,有双方签订的补充协议为据，玛丽亚医院公司对此未予抗辩，也没有提供反驳回证据，本院予以认定。玛丽亚医院公司未依约定向宇通广告公司支付广告费用,其行为构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。宇通广告公司确认玛丽亚医院公司在本案诉讼期间于2016年8月1日向其支付了上述244000元欠款，构成自认，本院予以认定，但玛丽亚医院公司仍应按合同的约定向宇通广告公司支付该款的逾期付款违约金。合同约定逾期付款违约金按合同总金额每天5‰计算，该违约金计算标准明显过高，宇通广告公司现诉请违约金的计算标准向下调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以准许。玛丽亚医院公司应当支付的违约金为25689.33元，计算方法为：97000元×5个月又26天×2%＋147000元×4个月又26天×2%。综上，宇通广告公司的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山玛丽亚妇产医院有限公司应于判决生效七日之内向原告中山市宇通交通广告有限公司支付逾期付款违约金25689.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5142元，减半收取为2571元，由被告中山玛丽亚妇产医院有限公司负担（该款已由原告预交，本院不予退回，由被告于本判决生效之日起七日直接向原告迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一六年九月八日书记员  郑梅竹书记员  曾晓敏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5988号原告李佑全。委托诉讼代理人高玉春、嵇永根，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。被告李志兵。被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县州街道迎宾大道9号16幢。原告李佑全诉被告李志兵、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事责任纠纷一案，现原告李佑全申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：准许原告李佑全撤回对被告李志兵、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司的起诉。审判员  杨旭二〇一六年九月二十日书记员  赵艳
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2913号罪犯侯彦君，男，1978年4月27日出生于内蒙古包头市土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年5月12日作出（2014）新刑初字第144号刑事判决，认定被告人侯彦君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。该判决已发生法律效力。呼和浩特市新城区人民法院认为该刑事判决确有错误，以院长监督程序提起再审，并于2015年5月8日以（2015）新刑再初字第00001号刑事判决，撤销原判，以犯贩卖毒品罪，改判被告人侯彦君有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年9月20日交付执行。刑满日期2023年11月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯侯彦君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯侯彦君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、2016年1月、5月连续记功3次。经审理查明，罪犯侯彦君在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯侯彦君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系病犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯彦君减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2023年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初1209号原告：郭某，女。被告：王某甲，男。原告郭某（下称原告）诉被告王某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年8月24立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2007年7月经人介绍相识，8月开始共同生活，2009年4月30日办理结婚登记手续，2014年3月18日生育女儿王某乙。因被告自2015年起不承担原告及女儿的生活费，并经常对原告实施家庭暴力，2016年7月9日，被告再次对原告实施家庭暴力，为解除痛苦婚姻，原告特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，我们感情尚好。经审理查明，原、被告双方于2007年7月经人介绍相识，8月开始共同生活，2009年4月30日在万载县民政局办理结婚登记手续，原告系初婚，被告系再婚，2014年3月18日生育女儿王某乙。婚后初期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，多次爆发争吵乃至肢体冲突，2016年9月13日双方开始分居生活。双方夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表一份、法医学活体检验鉴定意见书一份及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识，共同生活九年时间并育有女儿，双方有一定的感情基础。被告为再婚，更应珍惜婚姻家庭生活。虽然双方婚后因生活琐事发生争执，但单纯据此难以认定被告存在家庭暴力。考虑到双方女儿尚且年幼，只要双方相互体谅和理解，加强交流和沟通，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告郭某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张亚琪二〇一六年九月二十三日书记员  谢友萍
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1295号原告侯新春，男，汉族，住汉台区。被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司,住所地汉台区西环路中段。法定代表人赵连田，该公司执行董事。委托代理人丁彩云，该公司法律顾问。原告侯新春诉被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯新春，被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司委托代理人丁彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯新春诉称，2010年12月17日，原告购买了被告开发的桂园小区7号楼（现已更名为汉中皮革城）商铺一间，编号7座首层A49号，该商铺面积共计25.71㎡，同时与被告签订《商品房买卖合同》，并一次性交清全部购房款284712元；按照合同约定，被告应于商铺交付使用后360日内办理房产证，但长达五年之久，被告既不交还商铺，且非法占有商铺经营至今。2013年8月30日，被告法定代表人作出书面承诺，于2014年6月30日前办理房产证，但并未执行；现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告提供办理房屋产权证的有关资料，协助办理房屋产权证；2、办证费用由被告承担；3、判令被告支付商铺使用费57579元；4、案件诉讼费由被告承担。被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司辩称，对原告起诉的基本事实予以认可，对于产权证的办理在符合条件的前提下同意办理，办证费用按相关规定处理。经审理查明，2010年12月17日，原告购买了被告开发的桂园小区7号楼（现已更名为汉中皮革城）商铺一间，编号7座首层A49号，该商铺面积共计25.71㎡，同时与被告签订《商品房买卖合同》，并一次性交清全部购房款284712元；之后被告便一直占有该商铺进行经营，并向原告支付租金。从2013年12月18日起，被告未再向原告支付租金，截至2016年6月18日，被告共计拖欠原告租金（每年19193元）及违约金（3%）共计57579元。期间，原告经多次催要，但未果，故引起纠纷诉至法院。以上事实有以下证据查明:1、《商品房买卖合同》；2、承诺；3、通知；4、本案庭审笔录在卷佐证。以上证据来源合法有效，并经双方当事人当庭举证质证，与原被告陈述之事实基本吻合，本院予以确认。本院认为，合法有效的合同关系受到法律的保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务；本案中，原告与被告汉江房地产公司签订的《商品房买卖合同》属合法有效，内容不违反法律规定，并经过房管部门备案登记，本院予以确认；原告购买汉江房地产公司的商铺并交纳了全款，现要求被告提供办理证件（房产证）的相关资料，协助办理证件，符合法律规定，本院依法予以支持；因双方在协议中对办证费用承担并未约定，故原告请求被告承担办证费用无合同约定和法律依据，应依照相关规定收取，故本院对该项诉请不予支持；原告请求被告支付拖欠租金，并支付违约金共计57579元，符合双方合同约定，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决书生效之日起6个月内，向房屋产权登记部门提供办理房屋产权证的相关资料，协助原告侯新春办理桂园小区（汉中义乌小商品城）七座首层A-49号商铺的房屋权属证书；二、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起三十日内向原告侯新春支付商铺迟延交房租金及违约金57579元；三、驳回原告侯新春其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  胡 喆人民陪审员  邓丽军人民陪审员  裴 双二〇一六年九月二十七日书 记 员  唐梦婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0112财保119号申请人：广州市黄埔金云物资中心，住所广州市黄埔区。委托代理人：杨国波、陈祥娟，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。担保人：黄伟，女，汉族，1977年7月21日出生，住广东省增城市荔城街大华路**号，身份证号码5110241977********。被申请人：广州市日盛管道安装工程有限公司，经营场所广州市黄埔区双沙华坑村沙岭西侧厂房，统一社会信用代码91440112764022373L。法定代表人：杜逢环。本院受理申请人广州市黄埔金云物资中心与被申请人广州市日盛管道安装工程有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州市日盛管道安装工程有限公司名下价值1728895元的财产进行保全。担保人黄伟提供其名下位于广州市黄埔区世纪北三街5号2003房产为上述财产保全作担保。本院经审查认为，申请人广州市黄埔金云物资中心的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人黄伟名下位于广州市黄埔区世纪北三街5号2003房产；二、冻结被申请人广州市日盛管道安装工程有限公司银行存款1728895元，或查封、扣押其相应价值的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、财产查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  吴宇晖审判员  江伟东审判员  李国忠二〇一六年九月二十一日书记员  银朝星附：本裁定主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。风险提示人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满20日前向人民法院提出申请。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初10244号之二原告深圳市共利玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路西南侧阳光海湾花园2栋A座1601。法定代表人杨浩。委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被告泽金多科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜章阁社区落坑工业区A栋6楼。法定代表人黄贤才。本院在审理上列原告诉被告票据纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市共利玻璃有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1820元，由原告承担。审判员  邱碧媛二〇一六年九月六日书记员  王燕文
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终647号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘大炳，男，汉族,小学文化，务农。2001年9月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑三年；2012年5月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月5日刑满释放。2016年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。上诉人（原审被告人）王代贵，男，汉族,初中文化，务工。2006年11月因犯盗窃罪被原大足县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年6月因犯盗窃罪被重庆市双桥区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年5月9日刑满释放。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人刘大炳、王代贵犯盗窃罪一案，于2016年6月29日作出（2016）渝0153刑初244号刑事判决。原审被告人刘大炳、王代贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅全案卷宗、讯问上诉人刘大炳、王代贵，认为案件事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市荣昌区人民法院认定，2016年1月22日23时至次日凌晨1时许，被告人刘大炳去至荣昌区昌州街道朱家桥安置房小区，将小区四排二楼叶某某、朱某某两家挂在窗户上的腊肉、香肠等烟熏制品盗走。后刘大炳以700元的价格将其中盗得的53斤烟熏制品卖给绰号为“杨七娃”的人，赃款用于挥霍，剩余部分烟熏制品拿回家食用。案发后，重庆市荣昌区公安局对盗窃现场进行勘验时，在案发现场提取指纹一枚，经比对该指印为刘大炳左手中指所留。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，上述被盗物品价值1379元。2016年2月17日21时，被告人刘大炳、王代贵及张某某（2000年4月16日出生）共谋后去至重庆市荣昌区昌元街道桂花园街道99号（老司法局家属院2幢1单元1-1后门外），将晏某某停放的一辆红色立马牌电动车盗走，后以600元价格销赃给何某某，三人各分得200元。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，该红色立马牌电动车价值1239元。综上，被告人刘大炳参与盗窃二次，盗窃金额2618元；被告人王代贵参与盗窃一次，盗窃金额1239元。被告人刘大炳、王代贵被抓获归案。被告人王代贵到案后如实供述本案犯罪事实。另查明，被告人王代贵赔偿被害人晏某某经济损失800元，并获得其谅解。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及辨认照片、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、电动车购买票据、领条、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书，荣昌区价格认证中心鉴定意见书、指纹鉴定书，证人何某某、张某某、黄某、黄某琼、吕某某的证言，被害人晏某某、叶某某、朱某某的陈述，被告人刘大炳、王代贵的供述等。荣昌县人民法院认为，被告人刘大炳、王代贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘大炳、王代贵均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对二被告人应从重处罚。王代贵到案后如实供述本案犯罪事实，可从轻处罚。王代贵已赔偿被害人晏某某部分损失，并获得其谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。刘大炳认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘大炳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千二百元；二、被告人王代贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；三、责令被告人刘大炳、王代贵将违法所得予以退赔。上诉人刘大炳提出，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。上诉人王代贵提出，一审判决量刑过重；其检举他人犯罪，构成立功，请求二审法院依法改判。经二审审理查明上诉人刘大炳、王代贵犯盗窃罪的事实和证据与一审一致。上诉人刘大炳、王代贵在二审中对一审认定的事实和证据均未提出异议。本院对一审认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人刘大炳、王代贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中刘大炳盗窃金额2618元、王代贵盗窃金额1239元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。刘大炳、王代贵均系累犯，依法应从重处罚。刘大炳认罪态度较好，对其从轻处罚。王代贵到案后如实供述本案犯罪事实，赔偿被害人晏履部分损失并获得谅解，对其从轻处罚。一审法院综合上诉人刘大炳、王代贵的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其判处刑罚适当。故对二上诉人提出量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人王代贵提出其检举他人犯罪，构成立功的意见，经查，王代贵检举他人犯罪尚未查证属实，不属于有立功表现，故对该上诉意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年九月二十七日书 记 员  张晓威
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终610号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。法定代表人：玉彤宇，职务经理。委托诉讼代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿某某，男。委托诉讼代理人：王磊，山西恒烨律师事务所律师。原审被告：白某某，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2015）潞民初字第1300号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人杜陈义、被上诉人耿某某及其委托诉讼代理人王磊，原审被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2015年5月23日oo时5O分许，被告白某某驾驶其所有的晋D××××号小型轿车沿潞城市南华路由西向东行驶至汽车站十字路口处时，与由南向北原告耿某某驾驶的晋D××××号小型轿车发生碰撞。造成原告耿某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年6月3日潞城市公安局交通警察大队作出潞公交警认字【2015】第3201500121号道路交通事故认定书，该认定书认定被告白某某负此事故的全部责任，原告耿某某不负事故责任。事故发生后，原告耿某某被送往长治市城区人民医院住院治疗，住院18天。被告白某某支付原告住院期间医疗费及生活费用共计18123.92元。被告保险公司在交强险财产赔偿限额2000元及第三者责任限额100000元内已针对原告耿某某驾驶的晋D××××号小型轿车的车辆损失作出18069.15元的赔付。2015年9月25日长治市道路交通事故司法鉴定中心作出长道路(2015)司鉴字第411号伤残等级评定书，原告耿某某左肩部损伤达伤残九级。2015年1月13日被告白某某为其所有的晋D××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险、不计免赔率。交强险赔偿限额计122000元(其中含被告保险公司已支付原告的2000元财产损失赔偿限额)，第三者责任保险，限额计100000元(其中含被告保险公司已支付原告耿某某的车辆损失赔偿费用18069.15元)，并投保有不计免赔率，保险期间为2015年1月14日起2016年1月13日止。本次事故发生在保险期内。一审法院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应当承担相应的赔偿责任，机动车投有交强险的，保险公司应当在限额内予以赔偿。本次事故被告白某某负事故全部责任，原告耿某某不负事故责任，被告白某某应对原告耿某某因此事故造成的损失承担赔偿责任。由于晋D××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险和不计免赔，故被告保险公司应当在交强险限额和第三者责任保险限额内直接赔偿原告的损失。本院确认原告耿某某在本次交通事故受伤后造成的损失有：1、医疗费，根据原告耿某某及被告白某某提供的医疗费票据，结合病历、诊断证明等相关证据，计9519.36元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食标准确定100元／天乘以住院天数18天等于1800元；3、营养费，根据受害人的住院18天，酌情每天3O元计算为540元；4误工费，根据原告提供证据证明其工资收入为174元／日乘以原告定残前一日124天，计21576元；5、护理费，由于原告未能提供护理人员的工资收入证明，故本院按山西省居民服务和其它服务业83.5元／天乘以原告住院18天等于1503元；6鉴定费，1090元；7、交通费酌情200元；8、残疾赔偿金，按城镇居民人均纯收入24069元乘以2O年乘以20％等于96276元；9、精神抚慰金，6000元。以上共计138304.36元。被告保险公司在交强险120000元和第三者责任保险限额83930.85元内赔偿原告138304.36元(包括被告白某某垫付给原告的18123.92元)。另外，为避免当事人讼累，被告保险公司应从赔偿原告的赔偿款中将被告白某某垫付18123.92元返还给被告白某某。原告二次手术费可待实际发生后另行起诉。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在判决生效后十日内赔偿原告耿某某120180.44元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在判决生效后十日内返还被告白某某18123.92元。三、被告白某某不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，保险公司不服，向本院提出上诉。主要上诉事由为：1、被上诉人耿某某为农村户口，一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金错误；2、一审以郊区兆祥能源有限公司出具的证明认定耿某某误工费错误。被上诉人耿某某答辩称，其在原审中提供的证据能充分证明其在城镇居住和因误工减少收入的事实，请求驳回上诉，维持原判决。本院二审审理查明的事实与一审法院认定事实相同。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见,并经其确认,本案二审争议焦点为:1、一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金是否正确；2、一审认定误工费是否正确。被上诉人耿某某在庭审中出示的潞城市潞华办事处白鹤观社区证明材料可证明耿永强于2012年3月至2015年9月在该社区居住的事实，且潞城市公安局潞华派出所在该证明材料上盖章确认。长治市郊区兆通能源有限公司证明材料及工资表可证明耿某某于2012年12月起在该公司工作，本案事故发生后未向其发放工资的事实。一审按照山西省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，并根据耿某某的工资收入及误工减少收入情况认定误工费，符合法律规定。综上，保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1574元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年九月十三日书记员  陈红芳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执743号之一申请执行人：王华,男,1979年10月出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：刘国威,男,1977年11月出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：张爱民,男,1978年12月出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行王华与刘国威、张爱民民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2016)皖1522民初1643号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张爱民的位于霍邱县城关镇光明大道南段家居市场房屋共两套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张  玉  堂二〇一六年九月二十七日书记员 刘树何（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2478号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人孙玉增，男，1965年5月16日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙玉增其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3335号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙玉增支付本金39556元及息费、一审案件受理费394元，公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3335号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 萨审判员 崔 凯审判员 赵 蕾二〇一六年九月十八日书记员 孟晓领
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3041号罪犯黄进祥，男，1983年4月8日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年4月24日作出(2012)中中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人黄进祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月10日作出(2012)粤高法刑一终字第276号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄进祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年2月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄进祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄进祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄进祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件。鉴于该犯为严重暴力犯，依法应对其减刑幅度予以从严掌握，监狱在提请对该罪犯减刑时，已对其减刑幅度予以从严，建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄进祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执296号之一申请执行人文李李。被执行人万伟。申请执行人文李李与被执行人万伟民间借贷纠纷一案,本院（2015）新长民初字第197民事判决书已经发生法律效力，申请执行人文李李于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。本院在执行申请执行人文李李与被执行人万伟民间借贷纠纷一案中，经查实，被执行人无银行存款、车辆、房产、股权。被执行人万伟至今仍欠申请执行人文李李借款120000元及利息。本院认为，被执行人万伟暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执296号执行一案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李禄审判员  杨宇审判员  程磊二〇一六年九月二十日书记员  涂晨
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更569号罪犯张利，男，汉族，1986年9月15日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2006年3月18日作出（2006）萧刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人张利犯寻衅滋事罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月27日、2011年1月30日、2012年12月17日，经���院三次裁定，对该犯减去有期徒刑六年二月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张利在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁���如下：对罪犯张利减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2005年6月7日起至2016年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执465号申请执行人祝麦玲，女，汉族，1955年9月23日出生。申请执行人李英才，男，汉族，1925年4月11日出生。申请执行人李强，男，汉族，1977年9月23日出生。申请执行人李达，男，汉族，1982年12月30日出生。申请执行人李文，男，汉族，1987年5月15日出生。被执行人郭瑞宁，女，汉族，1978年10月12日出生。陕西省华阴市人民法院对祝麦玲、李英才、李强、李达、李文与郭瑞宁机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）华阴民初字第01025号民事判决书已生效，权利人祝麦玲、李英才、李强、李达、李文申请执行后本院于2016年9月22日立案执行，案件标的244368元，执行费3565元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执465号案件终结执行。若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 卫锦利二〇一六年九月二十二日书记员 刘 琳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第01339号原告张某甲。法定代理人张勃勃。委托代理人吴晖，广西方园律师事务所律师。被告孙雪红。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市雁塔区教育局，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。法定代表人孙娥，系该局局长。委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。法定代表人马艺萍，系该园园长。委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告西安市雁塔区卫生局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华北路345号。法定代表人陈兴善，系该局局长。委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华南路89号。法定代表人张建军，系该局局长。委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。法定代表人刘军利，系该公司董事长。委托代理人赵振军，系该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。法定代表人高谦，系该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：陕西省西安市丈八北路206号。法定代表人孙雪红，系该园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告张某甲诉被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半后550元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  张超阳打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1183刑初400号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人陈某，务工。2016年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月30日15时许，被告人陈某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿122省道行驶，行至该路段27公里处时（句容市），被值勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为124mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人陈某到案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述；证人周某的证言；书证受案登记表、接处警工作登记表、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一六年九月二十九日书记员  徐 燕
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初946号原告：张某某，女。委托代理人：张韬，万载县华正法律事务所法律工作者。被告：涂某甲，男。原告张某某（下称原告）诉被告涂某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告涂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年结婚，婚后被告在家中独断专行，不听正确意见，导致夫妻感情破裂。原告从2012年离开被告后一直没有再共同生活过，原告曾于2015年向法院起诉离婚被法院判决不准离婚，后双方夫妻感情没有好转，也没有联系，原、被告双方的夫妻感情确实已经破裂，故再次向法院提起诉讼要求与被告离婚。被告辩称，我不同意离婚，小孩已经这么大了，没必要去离婚，离婚对小孩影响不好。原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：结婚证一份，证明双方的婚姻事实。被告对该份证据无异议。民事判决书一份，证明原告曾于2015年起诉离婚被法院判决不准离婚。被告对该份证据无异议。李某某、万某某证明各一份，证明双方去年被判离婚后一直没有共同生活。被告质证称，上面所载都不是事实。被告未提交相关证据。经审理查明，原、被告于1997年相识并自由恋爱，1999年9月13日登记结婚，2000年4月25日生育男孩涂乙。结婚初期双方感情一般，后来由于性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾。原告曾于2015年1月向本院起诉离婚，本院于2015年3月11日判决不准离婚。双方夫妻关系存续期间没有共同债权债务。本院认为，原、被告经过自由恋爱交往后登记结婚，双方婚姻关系至今持续了十七年之久，并共同生育了一个子女，有一定的感情基础。现双方因各自性格问题，经常为家庭琐事产生矛盾，但十七年婚姻不易，只要夫妻间相互理解，加强沟通，共同克服困难，夫妻感情仍有和好的可能，且原告未提供充分证据证明双方感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告张某某和被告涂某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张亚琪二〇一六年九月十三日书记员  谢友萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初18318号原告苏迎生。被告陈林.本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏迎生撤回起诉。本案诉讼费人民币194元，由原告负担。审判员 王 辉二〇一六年九月十二日书记员 卢风帆第1页共1页
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0781刑初250号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人程某某，出生于吉林省扶余市，捕前住扶余市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2016]226号起诉书，指控被告人程某某犯非法占用农用地罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年春季，被告人程某某擅自开垦位于扶余市得胜镇河江村11号小班内的林带，用于耕种水稻、玉米等农作物，经扶余市林业部门现场勘查，程某某侵占的林地面积为5.3亩，原有植被遭到了严重毁坏，丧失了林地能提供的应有的生态防护功能。公诉机关指控上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人程某某违反《森林法》的规定，非法占用林地种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人程某某对指控的事实及罪名无异议。认罪，愿意接受处罚。经审理查明，2016年春季，被告人程某某擅自在位于扶余市得胜镇河江村通往小围子村水泥路北，11号小班农田防护林带未栽植成活林木的采伐迹地内种植总计5.3亩水稻及玉米等农作物，并致林地地表原有覆盖的蒿草等植被灭失。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人程某某供述，其家承包的耕地位于得胜镇河江村至小围子村水泥路道北侧离河江村1000m处左右。水泥路北侧是东西走向的林带。2015年林带内靠西侧的树被采伐后，2016年春季便开垦成水稻田种植的水稻，林带内靠东侧也不长树，便一直开垦种植的玉米。具体多少面积也没量过。林地是河江村李某甲的。2、证人李某乙证言，得胜镇河江村民，来公安机关说明自己与李某甲承包河江村的位于河江村南水泥路两侧林带内的林地被程某某私自种了玉米和水稻具体多少面积没测量过。3、证人高某某证言，河江村书记。程某某的地分到河江村到小围子村水泥路道北，离河江村1000m左右处。程某某在那护林地里种地了。我告诉过程某某他西侧现在种地的地方是林地。以前栽过树，但没活。4、证人王某某证言，以前是河江村社主任。河江村到小围子村水泥路道北离河江村1000m左右处的林地分给李某甲了，签有承包林地合同。因林地洼，栽树没活，村委会就分给村民去造林管护。5、证人李某甲证言，1998年10月20日，河江村通过抓阄把河江村到小围子村水泥路北离河江村1000m左右处的林带地承包了。后来和李某乙合伙经营林地，当时林地里有树。程某某今年春季在林地的西侧种的水稻，东侧的玉米已经种很多年了，程某某在林地里是一点一点开成耕地种的，树没了就开地种。因林地权属产生纠纷，通过法院判决现在属于我和李某乙了。6、证人郑某某证言，是德胜镇林业站站长。2014年林业普查林相图显示河江村到小围子村水泥路北离河江村1000m左右处是林地，是11号小班农田防护林。林地宽度7米。林地属河江村民委员会集体所有。7、提取笔录及林地承包合同、民事判决书，证实扶余市得胜镇河江村1998年10月20日将涉案林地承包给李某甲经营管护，该承包合同经人民法院判决宣告有效。8、指认笔录及照片，证实程某某指认、辨认非法占用农用地现场。9、扶余市林业局林相图，证实程某某开垦种植农作物的林地位置系得胜镇河江村11号小班林地。10、现场勘查笔录、示意图及照片、鉴定书，证实非法占用的农用地经现场勘查记录、绘制现场图、拍照片及面积测量等程序。记载林地为农田防护林11号小班采伐迹地，属得胜镇河江村集体所有，被侵占的林地内种植的水稻、玉米。11号小班为成龄杨树，林地地表有大量蒿草等植被，覆盖率85%以上，被侵占的林地地表无林下植被。被侵占林地面积5.3亩，改变了林地用途，林地植被遭到了严重毁坏，丧失了林地能提供的应有的生态防护功能。11、被告人程某某户籍信息及现实表现证明，证实其自然人身份信息，应负刑事责任年龄，无前科劣迹。12、归案说明，证实2016年6月21日被告人程某某在林地内种植农作物被举报案发。经立案查明，被告人程某某非法侵占得胜镇河江村11号林班林地5.3亩种植农作物水稻、玉米，林下植被被毁坏，遂于2016年7月12日将程某某刑事拘留。上述事实及证据，被告人程某某供述的事实情节、林地毁坏后果与证人李某乙、李某甲等证言吻合，且有其指认、辨认笔录及现场勘查笔录客观印证，被告人程某某对相关证据无异议。故上述证据的效力及证明被告人程某某非法占用林地5.3亩种植农作物行为及造成林下植被被大量毁坏的事实，足资认定。本院认为，被告人程某某擅自在5.3亩农田防护林林地上种植农作物，致使林地地表覆盖的原有植被灭失，系违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的行为，构成非法占用农用地罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程某某归案后如实坦白供述、认罪，无前科劣迹，属初犯，结合被占用的林地为农田防护林采伐迹地，未育有林木，情节较轻等情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年10月11日止,罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  于洪涛二〇一六年九月二十日书记员  刘媛媛
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初2173号原告：李红平，男，1982年5月6日出生，环县人。被告：解世英，男，1979年10月5日出生，环县人。原告李红平与被告解世英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红平与被告解世英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判由被告解世英立即归还借款30000元，并支付利息15000元，口头约定（按月利率2%自2014年农历7月15日暂计至2016年农历7月15日）,扣��已支付的利息1000元，下剩本息共计44000元。2.判由被告解世英承担本案诉讼费。事实和理由：2014年农历7月15日，被告向原告立据借款30000元，约定至借款之日起三个月内支付利息，于2014年年底归还本金及下剩利息，后被告向原告支付利息1000元，至约定期限届满后被告未按约定向原告归还借款本金及利息。被告辩称，2014年农历7月15日因其妻哥韩永涛做生意急需用钱，向原告借款，因原告与韩永涛不熟悉，韩永涛向原告书写了30000元借条一张，口头约定月利率2%，其在该借条借款人处签了名，往后其向原告支付利息1000元，其未用该款，该款应由韩永涛偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的身份证复印件各一份、2014年农历7月15日韩永涛向李红��书写的有解世英在借款人处签名的借条一张，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年农历7月5日，解世英、韩永涛向李红平借款30000元，由韩永涛向李红平书写的有解世英在借款人处签名的借条一张，口头约定月利率为2%、自借款之日起3个月内清偿一次利息，于2014年年底归还本金和下剩利息，借款期限届满后，解世英只向李红平清偿利息1000元，未按约定向李红平归还借款本金及下剩利息。本院认为，李红平与解世英之间借贷关系明确，合法有效，解世英应按约定向李红平归还借款本金及利息，故对李红平要求解世英归还借款本金的请求，予以支持。解世英在借条上借款人处签名，并负责清偿了部分利息，表明其对该借款已认可，原告李红平向其主张权利合法合理，被告解世英辩称不承担清偿责任的抗辩理由不能成立，不予采纳。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告解世英于本判决生效后10日内归还原告李红平借款本金30000元及利息15000元（按月利率2%自2014年8月10日计算至2016年8月10止，已给付1000元），合计44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告解世英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉���甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科人民陪审员  钟生玉人民陪审员  谷继成二〇一六年九月二十九日书 记 员  文俊臣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3745号原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫。被告：万永光，男，蒙古族，1983年10月20日出生。被告：刘杰，女，汉族，1985年7月26日出生。被告：王向军，男，汉族，1977年4月11日出生。被告：王国祥，女，汉族，1982年7月1日出生。原告湖南中发资产管理有限公司与被告万永光、刘杰、王向军、王国祥追偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”湖南中发资产管理有限公司、万永光、刘杰、王向军签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十六条约定：“因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，任何一方可向本协议签署地人民法院管辖。”本协议签订于长沙县星沙镇，故本院对本案没有管辖权，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，本案应移送湖南省长沙县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈泽春人民陪审员  黄海保人民陪审员  黄 旭二〇一六年九月二十八日代理书记员  吴汪捷
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2870号罪犯李小宇，男，1984年11月9日出生于内蒙古凉城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2008年4月2日作出（2008）玉刑初字第52号刑事判决，认定被告人李小宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元（已缴），剥夺政治权利三年。被告人李小宇不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年6月7日作出（2008）呼刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年9月8日交付执行。本院于2010年10月、2012年7月、2014年7月裁定共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2017年6月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯李小宇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李小宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、8月、12月，2015年6月、12月连续记功5次，并评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯李小宇在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李小宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小宇减去有期徒刑九个月零十二日的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。释放日期为2016年9月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执743号之三申请执行人：赵树伟，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：尹学让，男，汉族，现住东营市河口区。赵树伟申请执行尹学让民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2016）鲁0503民初340号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹学让在中国农业银行股份有限公司账号的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一六年九月十四日书记员  牟传良
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执13号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放北路1号，组织机构代码:14825940-6。代表人余海国，该支行行长。被执行人张强，男，1968年9月18日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人易显书，女，1987年10月14日出生，住四川省泸州市江阳区。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人张强、易显书金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）台椒商初字第3336号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人张强、易显书支付借款本金人民币880000元及利息、律师代理费42500元、案件受理费6680元、执行费11959元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人张强所有的坐落于台州市米兰花园锦苑3幢105室的房屋，申请人依法受偿了872232元，但不足支付抵押债务。本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人张强、易显书有其他可供执行的财产。本院于2016年9月28日告知申请人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行本院对本案终结执行，申请人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行无异议。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执13号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年九月二十八日代书 记员  郭健谦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初6298号原告：绍兴联振纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区富盛镇富盛村。法定代表人：倪娟婷。委托诉讼代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。被告：佛山市圣银制衣有限公司。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沿江路***号。法定代表人：金伟杰。委托诉讼代理人：张晓凯，广东蜀粤律师事务所律师。原告绍兴联振纺织品有限公司与被告佛山市圣银制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人蔡乐平、被告一般授权代理人张晓凯到庭参加诉讼。2016年7月15日至8月28日为本案管辖异议期间。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币206651.84元并承担逾期付款利息损失13087.95元（已按银行同期贷款基准利率4.75%的标准计算自2015年3月6日起至2016年6月28日共480天，自2016年6月29日至款清日止的利息损失，仍按上述标准计取）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认利息计算标准为按银行同期同类贷款基准利率计算。事实与理由：原、被告双方于2014年10月9日签订纺织品买卖合同一份。该合同约定：由原告向被告销售相应规格的涤纶面料72260米（发货数量允许5%的上下）；单价为每米人民币12.3元；付款方式为预付订金30%，出货当天付总货款的40%，剩余30%的货款在送货至被告单位后45天内付清。��述合同签订后，原告已经全面履行了合同项下的交货义务，先后向被告交付货物80166.8米，货物总额为人民币986051.64元，并已向被告开具增值税发票10份（总金额为937002.94元）。被告收到货物后已支付货款779399.8元，然余款人民币206651.84元至今未付，故原告诉至法院。被告辩称，1、原告主张交货的面料总数为80166.8米不符合事实。原、被告之间确系存在买卖合同关系，合同数量为72260米，后在履行过程中，原、被告双方确认的数量为76179.1米，原告也按此数开具发票给被告。2、被告已付清原告总数76179.1米的面料货款，按合同价12.3元/米的单价共计937002.94元，这已为原告提供的发票所证明。因此被告已履行全部货款给付义务，并未欠原告任何款项。综上，原告主张没有事实依据，请求法庭依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2014年10月9日，原、被告之间签订合同一份，其中载明供方（绍兴联振纺织品有限公司）向需方（佛山市圣银制衣有限公司）供应100%涤纶面料共计72260米，单价12.3元/米（发货数量允许5%上下）。付款方式为需方预付30%订金，出货后当天付总货款的40%，留下的30%货款在货到圣银制衣厂四十五天内全部付清。合同还约定，在布匹没有问题的情况下，2014年12月26日支付第二批货30%尾数92250元，2015年1月21日支付第三批货30%尾数114995.2元。合同签订后，2014年9月至12月期间原告共计向被告发送布匹76179.1米。2014年10月至2015年1月期间，原告共计向被告开具增值税专用发票10份，总金额937002.94元，上诉发票被告自认已抵扣。另查明，被告于2014年10月8日、10月10日、11月14日、12月10日、2015年3月27日共计向原告支付货款779399.8元。以上事实由原告提供的合同、发货码单���增值税发票、支付凭证及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，本案中，被告确认原告已向其交付的布匹数量为76179.1米，根据双方合同约定单价12.3元/米计算，被告应支付的货款金额应为937002.93元，然被告除支付779399.8元外，剩余货款至今未付，显已构成违约，故对原告要求被告支付货款及逾期利息的诉请，本院予以支持。关于利息损失，因原、被告无法确认最后货物的交付时间，而根据合同约定，最后一批货物尾款需在2015年1月21日付清，故现原告主张利息起算点为2015年3月6日符合法律规定。被告辩称已付清全部货款，增值税专用发票可作为付款凭证的意见，本院认为，增值税专用发票仅对买卖合同关系的成立具有一定的证明力，且被告对于已付货款金额负有举证义务，然其未能举证证明，故本院对其上述意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市圣银制衣有限公司应支付给原告绍兴联振纺织品有限公司货款157603.13元，并支付自2015年3月6日起起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告绍兴联振纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2298元，由原告绍兴联振纺织品有限公司负担650元，由被告佛山市圣银制衣有限公司负担1648元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4596元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  韩咪竹二０一六年九月十四日书 记 员  王 平附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1023号之一申请执行人：陈维汉，男，住福建省福鼎市。被执行人：杨合耀，男，住福建省福鼎市。本院在执行陈维汉与杨合耀民间借贷纠纷一案中，现陈维汉与杨合耀自愿达成和解协议，杨合耀还款义务未到期，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。陈维汉发现杨合耀有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年九月十四日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第40828号原告：王羲之，男，1961年5月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区狮子岗乡南岳庙街道居委会土门组。委托诉讼代理人：杨林兵，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨征东，上海申同律师事务所律师。被告：刘小勇，男，1977年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建县石埠乡肖峰水库3号。委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。原告王羲之与被告刘小勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员张慧荣、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2016年7月18日、9月19日公开开庭进行了审理。原告王羲之的委托诉讼代理人杨征东、被告刘小勇的委托诉讼代理人曹洪到庭参加了诉讼。审理中，本院根据原告王羲之的申请，依法对被告刘小勇名下的相关财产进行了财产保全。本案现已审理终结。原告王羲之向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金人民币929,250.05元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月16日、2015年8月28日，被告分别向原告借款80万元和179,250.05元，共计979,250.05元。后被告仅向原告支付5万元，余款929,250.05元至今未归还。被告刘小勇辩称，两张借条均系被告出具，但第一笔80万元的借款，被告只收到79万元，第二笔179,250.05元的借款，被告只是想向原告借款，但原告未出借款项。被告已于2015年8月起陆续归还过下列款项：8月18日还款5万元、8月20日还款5万元、9月11日还款13,000元(向原告信用卡还款)、10月9日还款25,000元(向原告信用卡还款)、10月22日通过案外人向原告还款15万元、11月5日还款7万元，合计归还款项为373,000元。审理中，原告对被告提出的还款金额及方式予以认可，同时提出179,250.05元的借款，是借款当天原告应被告要求用原告自己名下的信用卡到被告指定的商户进行了刷卡消费，分别为91,000元、20,100元、20,070元、21,000.05元及27,080元，合计款项即为179,250.05元，被告据此金额出具了借条。本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，被告出具借条一份，言明向原告借款80万元，归还日期为2015年9月16日。同日原告向被告银行账户转账两笔37万元，计74万元。次日，原告向被告银行账户转账5万元。2015年8月28日，原告应被告要求用原告自己名下的信用卡到被告指定的商户进行了刷卡消费，共五笔，分别为91,000元、20,100元、20,070元、21,000.05元及27,080元，合计款项为179,250.05元。被告于当天出具了借条，言明向原告借款179,250.05元。被告向原告合计借款为979,250.05元。被告于2015年8月18日起至同年11月5日共计向原告归还借款373,000元。余款929,250.05被告至今未归还，故原告诉至本院要求判如所请。以上事实，由借条、银行交易明细、银行业务回单及原、被告的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款，对已归还的金额应予扣除。对于被告出具的向原告借款80万元的借条，被告辩称其只收到79万元，因被告对借条予以确认，故对被告该辩称不予采信。对于被告出具的向原告借款179,250.05元的借条，被告辩称未收到出借款，结合原告提供的信用卡消费明细及陈述，该笔179,250.05元虽未由原告直接转至被告银行账户内，但当天原告信用卡内的消费金额合计与被告出具借条中载明的借款数额完全一致，因被告又对该借条予以确认，故对被告辩称不予采信。综上，被告向原告借款合计979,250.05元，已归还37,3000元，应予归还606,250.05元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告刘小勇于本判决生效之日起十日内归还原告王羲之借款606,250.05元；二、驳回原告王羲之的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,092元、保全费5,000元，共计18,092元(原告王羲之已预交)，由原告王羲之负担3,229元，由被告刘小勇负担14,863元，被告刘小勇应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 昀人民陪审员  张慧荣人民陪审员  濮如毅二〇一六年九月二十日书 记 员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终813号上诉人（原审被告）：祝某某，女。被上诉人（原审原告）：祝某某，女。委托代理人：常江鱼，男，汉族，农民，现住长子县常张乡常庄村，系祝志堂之子。上诉人祝某某因健康权纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2014）长民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祝某某、被上诉人祝某某的委托代理人常江鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：2014年7月28日上午，原被告因琐事发生争执，原告祝某某受伤，被送入长子县人民医院住院治疗。2014年8月27日经长子县公安局法医鉴定中心鉴定“祝某某为体表软组织损伤均评定为轻微伤”。长子县公安局对被告祝某某作出行政罚款300元的行政处罚。2014年10月20日长子县公安局受理了被告祝某某提起的行政复议申请。后又提起行政诉讼，2015年12月18日被告祝某某（行政诉讼原告）因无正当理由未到庭参加诉讼，潞城市法院裁定按撤诉处理。原审认为，公民的身体健康受法律保护，不受任何人的非法侵害。造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任，被告将原告打伤，应承担相应的人身损害赔偿责任。住院伙食补助费为100元/天＊18天=1800元，原告诉讼请求中主张950元，不超过该标准，故本院予以认定。交通费属必要合理开支，本院依法酌情认定。参照山西省统计局2014年全省有关统计数据的通知及相关证据，赔偿项目计算如下：1、医疗费：4542.76元。2、误工费：29661元/365天＊18=1462.7元。3、护理费：35993元/365天＊18天＊1人=1775元。4、住院伙食补助费：950元。5、交通费酌情认定：200元。以上共计8930.46元。原告所提供的医疗机构的诊断书中没有加强营养意见，故本院对原告要求的营养费的请求不予支持。其中编号为24579332、24571436的两支门诊医药费收据时间不在住院期间，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院》第二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内被告祝某某赔偿原告祝某某医疗费4542.76元、交通费200元、住院伙食补助费950元、误工费1462.76元、护理费1775元，共计8930.46元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告祝某某的其他诉讼请求。案件受理费345元，其中245元由原告祝某某负担，100元由被告祝某某负担。判后，祝某某不服向本院提起上诉。祝某某上诉称：一审法院缺席判决程序违法；被上诉人涉嫌勾结民警串通其亲孙子作伪证。据此，请求二审法院依法撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人祝某某辩称，原审判决适用法律正确，认定事实清楚。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，公民的身体健康受法律保护，不受任何人的非法侵害。造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任，上诉人将被上诉人打伤，应承担相应的人身损害赔偿责任。关于上诉人第一项上诉理由，经核实，一审法院通过传票合法传唤了上诉人，并根据本案案情依法作出判决，并无不当。关于上诉人第二项上诉理由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”本案中，上诉人仅陈述未动手打被上诉人，但未提供充分证据足以推翻被上诉人提供的行政处罚决定书的内容，故本院认为该项上诉理由不成立。鉴此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人祝某某负担。本判决为终审判决。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年九月七日书记员  陈红芳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执恢237号申请执行人陈灯桂。申请执行人陈鹏志。被执行人徐鸽荣。申请执行人陈灯桂、陈鹏志申请执行被执行人徐鸽荣公共道路妨碍通行损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）泰海民初字第1671号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人徐鸽荣于本判决生效后10日内赔偿申请执行人陈灯桂、陈鹏志各项损失合计人民币233915.07元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年7月21日向法院申请执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，本院于2014年11月17日裁定终结本次执行程序。2016年7月14日，因被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施:2016年7月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下有一辆苏M×××××汽车，其余未能发现有可供执行的财产。2016年7月19日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产登记情况，未能发现被执行人有可供执行的房产信息。以上财产查控情况，本院已经于2016年9月18日书面告知了申请执行人，申请执行人认可本院查控结果。同时表示其已经与被执行人达成了执行和解协议，即截止2016年9月18日，被执行人尚欠申请执行人197415.07元，被执行人承诺在2016年9月18日给付申请人30000元（已经交付），2016年12月30日前给付10000元，余款在每年的9月底前每年给付申请执行人30000至40000元（不低于30000元），直至付清为止。迟延履行利息按照相关法律规定在最后一期一并给付。申请执行人以双方达成和解协议，书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除有一辆苏M×××××汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2013）泰海民初字第1671号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年九月二十日书记员  陈 玥
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执恢350号之一申请执行人：高州市农村信用合作联社大潮信用社。主要负责人：卢绍锋，主任。被执行人：丁焕汉，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××4913。本院依据已发生法律效力的高州市人民法院（2010）茂高法民初字第101号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人丁焕汉应偿还尚欠借款本金10000元及相应利息给申���执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁焕汉在中国邮政储蓄银行高州市支行的账户【60×××29】的存款。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 梁 雄审判员 ：邓志勇审判员 ： 陈 科二〇一六年九月十九日书记员 ： 黄 辉
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1382号原告陈治国，男，汉族，住汉中市城固县。被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司,住所地汉江大酒店。法定代表人赵连田。组织机构代码：70998892-5。被告汉中浙商商业经营管理有限公司,住所地汉中皮革城。法定代表人曹丽，该公司执行董事。被告共同委托代理人丁彩云，公司法律顾问。原告陈治国诉被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江房地产公司）、被告汉中浙商商业经营管理有限公司（以下简称浙商管理公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈治国，被告汉江房地产公司、被告浙商管理公司共同委托代理人丁彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈治国诉称，2009年8月27日，原告购买了被告汉江房地产公司开发的汉中义乌小商品首层C7商铺一间，面积21.25㎡，总房价140000元，原告交清了全部房款。同时与被告汉江房地产公司指定的浙商管理公司签订了《商铺委托经营协议》，委托经营期限自2009年10月1日至2013年10月1日，共四年；2013年10月1日以后双方便未再续签合同，原告多次向被告催要租金，被告只是缴纳了部分租金14600元，也不返还商铺，期间原告也向被告汉江房地产公司提出申请，要求收回商铺，被告不予回应，并将商铺继续租用，造成原告损失；现为维护自身权益，诉至法院，请求:1、恢复原告所购商铺原貌并返还原告；2、判令被告向原告支付租金36292元；3、判令被告按照委托协议书约定，按照商铺月租金的每日3%向原告从2016年4月18日起支付违约金至判决生效之日；4、判令被告提供办理房屋产权证的有关资料，协助办理房屋产权证；办证费用由被告承担；5、案件诉讼费由被告承担。被告汉江房地产公司、浙商管理公司共同辩称，对原告起诉的基本事实予以认可，被告认可滞纳金按照12%的标准计算，对于产权证的办理在符合条件的前提下同意办理，办证费用按相关规定处理；商铺的返还现阶段根据经营情况被告无权自己做而决定。经审理查明，原告购买了被告汉江房地产公司开发的汉中义乌小商品首层C7商铺一间，面积21.25㎡，总房价140000元，在符合条件且原告自愿的情况下，可以对所购商铺进行回购；原告付清了该商铺购房款；同日，原告又与被告浙商管理公司签订《商铺委托经营协议》，将所购商铺交其委托经营，该协议主要约定：委托经营期限自2009年10月1日至2013年9月30日止，商铺按照21.25元每月每平方米计算收益金，年收益金16470.75元，协议签订后被告一次性预付四年租金65883元，第四年租金于2009年8月27日支付；被告保证按时向原告支付租金，若未按时支付视为违约，如被告在委托期满后不能在原告确定的时间内交还商铺，每逾期1日，原告可以按照本协议已约定的该商铺月租金的百分之三要求被告支付违约金；以上手完成后，原告将商铺交于被告经营管理；合同约定委托期限即2013年9月30日到期后，双方未再续签合同，但被告一直占有商铺未向原告交还，期间共向原告支付14600元租金。以上事实有以下证据查明:：1、《商铺销售协议》；2、《商铺委托经营协议》；3、承诺；4、宣传广告；5、通知；6、照片；7、本案庭审笔录在卷佐证。以上证据来源合法有效，并经双方当事人当庭举证质证，与原被告陈述之事实基本吻合，本院予以确认。本院认为，合法有效的合同关系受到法律的保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务；本案中，原告与被告汉江发地产公司、浙商管理公司分别签订的《商铺销售协议》、《商铺委托经营协议》均属合法有效，内容不违反法律规定，本院予以确认；原告购买汉江房地产公司的商铺并交纳了全款，现要求被告提供办理证件（房产证）的相关资料，协助办理证件，符合法律规定，本院依法予以支持；因双方在协议中对办证费用承担并未约定，故原告请求被告承担办证费用无合同约定和法律依据，应依照相关规定收取，故本院对该项诉请不予支持；原告诉请返还商铺，符合双方协议约定，本院予以支持；原告要求恢复商铺原状，未提交商铺原状证据，该项请求本院难以支持；原告请求被告支付拖欠收益金，并支付滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持；但原告请求滞纳金即违约金按照月租金3%/日的标准计算过高，因本案与本院受理其他案件类似，属于系列案件，庭审中被告请求按照统一的标准即按所收益金年利率12%支付违约金，符合案件的客观事实，也符合法律规定，本院予以采信；故经庭审查明，自2014年9月30日，被告开始无合同依据占有原告商铺，一直截至2016年9月30日，共计三年，按每年租金16470元标准计算，2014年度16470元（2013年9月30日至2014年9月30日），2015年度16470元，2016年度16470元，共计49410元；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决书生效之日起6个月内，向房屋产权登记部门提供办理房屋产权证的相关资料，协助原告陈治国办理“义乌小商品城”首层C7号商铺的房屋权属证书；二、由被告汉中浙商经营管理有限公司于本判决书生效之日起三十日内向原告陈治国支付商铺收益金34810元；滞纳金以所欠收益金按照年利率12%分段计算（确定后扣减已经支付的14600元；每年9月30日支付上一年度收益金）；三、被告汉中浙商商业经营管理有限公司在本判决书生效之日起六个月内返还原告陈治国“义乌小商品城”首层C7号商铺；判决书生效之日至商铺返还之日的收益金按年收益16470元计算；四、驳回原告陈治国其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、汉中浙商商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长 胡 喆人民陪审员 郭 恒人民陪审员 纪秀芳二〇一六年九月二十七日书 记 员 唐梦婷
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初字第283号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人邓某，宁波启越企业管理有限公司负责人。2016年4月15日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章、证件罪和伪造企业、事业单位印章罪被刑事拘留，2016年5月13日被取保候审。被告人任某，扬州山猛服饰有限公司经理。2016年5月13日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章、证件罪和伪造企业、事业单位印章罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人邓某、任某犯买卖国家机关印章、证件罪和伪造企业、事业单位印章罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人邓某、任某到庭参加诉讼，现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人任某为了自己经营的扬州山猛服饰有限公司顺利地通过BSCI（欧盟认可的认证机构）的验证，在2014年、2015年，委托被告人邓某办理验证手续过程中，分别指使本公司瞿某、吴某协助被告人邓某办理，并委托被告人邓某向刘如钦（另案处理）购买伪造的“扬州市广陵区人力资源和社会保障局”、“扬州市广陵区环境保护局”、“扬州市广陵区公安消防大队”等国家机关印章3枚和“江苏省苏北人民医院”、××预防控制中心”、“江苏省特种设备安全监督检验研究院检验专用章（YZ1）”等事业单位印章3枚以及“扬州东晟固废环保处理有限公司”的印章1枚，伪造的“职业资格证书”、“安全资格证书”、“作业人员证”、“特种作业操作证”等国家机关证件4本、“扬州市红十字会急救员证”2本，并用于办理验厂手续。为此，被告人邓某分别支付给刘如钦购买假印章、证件费用人民币1000余元，2015年被告人任某支付给被告人邓某购买假印章、证件费用人民币1000元左右。案发后，被告人邓某如实供述了自己的犯罪事实，被告人任某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邓某、任某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查机关的供述笔录，犯罪嫌疑人刘如钦的供述笔录，未到庭证人瞿某、吴某、宋某的证言笔录，伪造的印章7枚、职业资格证书、安全资格证书、作业人员证、特种作业操作证、扬州市红十字会急救员证，扣押清单，印章样本，鉴定书，情况说明，聊天信息截屏，辨认笔录，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某、邓某共同向他人购买伪造的国家机关证件、印章并使用，购买伪造的企业、事业单位印章并使用，其行为均已分别构成买卖国家机关证件、印章罪，伪造企业、事业单位印章罪。被告人邓某、任某系共同犯罪，被告人邓某、任某在判决宣告前犯数罪，依法应数罪并罚。被告人任某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人邓某、任某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人邓某、任某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪伪造企业、事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第十二条，第六十九条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人被告人邓某犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑七个月，犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人被告人任某犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇一六年九月一日书记员  冯杰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2286号申请执行人合肥和瑞出租车有限公司，住所地合肥市包河区。被执行人刘飞，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人合肥市江氏货运有限公司，住所地安徽省合肥市藕塘工业园。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初2433号民事判决，向上列被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠停运损失16472元，并承担诉讼费414元、执行费153元，合计人民币17039元及迟延履行利息（以16472元为基数，自2016年7月12日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人刘飞、合肥市江氏货运有限公司所在银行帐户上的存款人民币17039元及迟延履行利息（以16472元为基数，自2016年7月12日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一六年九月十四日书记员  陈晓寅
宜宾市翠屏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1502行初64号起诉人:郭春艳,女,1984年10月3日出生,住四川省宜宾市翠屏区。我院于2016年9月21日收到原告郭春艳诉被告宜宾市公安局交通警察支队撤销汤跃兵驾驶证一案。原告诉称：2015年10月24日，原告驾驶浙CX小型轿车与汤跃兵驾驶的川QX普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，汤跃兵受伤的交通事故，宜宾市交警二大队认定双方负同等责任。原告认为汤跃兵在2010年7月8日获得驾驶证时有一只眼睛完全失明，不符合公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第11条第2款（二）身体条件的规定，不能获得驾驶证。2015年11月5日，宜宾市交警二大队认为汤跃兵不符合获得驾驶证的条件注销了汤跃兵的驾驶证。原告于2016年7月20日向被告提出申请，请求被告单位依法撤销汤跃兵的驾驶证，被告2个月内没有给原告答复，也没有作出处理。故原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告履行法定职责，撤销汤跃兵的驾驶证。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，宜宾市公安局交通警察支队向汤跃兵核发机动车驾驶证的行为属于行政许可性质，该行政许可对相对人汤跃兵以外的第三人的合法权益无直接影响，故郭春艳对宜宾市公安局交通警察支队向汤跃兵核发机动车驾驶证的行为无法律上的利害关系，不具有合法的原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定条件。据此，裁定如下：对郭春艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长 郭 佳审判员 谯雪川审判员 李洪海二〇一六年九月二十七日书记员 毕 倩