云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0925刑初62号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人尹某甲，男，1983年5月10日生，汉族，本科文化，事业单位人员，住双江自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月24日被双江自治县公安局取保候审。法定代理人纪某某，女，汉族，1959年8月25日生，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县(系被告人之母)。辩护人钱金华，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人尹某甲犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2016年3月7日公开开庭进行了审理并作出(2016)云0925刑初11号刑事判决书。后被告人尹某甲提出上诉，2016年6月21日临沧市中级人民法院撤销(2016)云0925刑初11号刑事判决书，发回双江自治县人民法院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院检察员何利军、代理检察员曾萍红出庭支持公诉，被告人尹某甲、法定代理人纪某某及其辩护人钱金华等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月12日22时30分许，被告人尹某甲坐在自家停在城子村路边的轿车里，与从刀某甲家酒醉回家的李某某、刀某乙因车灯照射问题发生争吵，被告人尹某甲下车后怕被两人殴打，于是返回轿车上拿了一把匕首，后双方争吵并打斗，在打斗过程中尹某甲用匕首将李某某左手腕和左大腿刺伤，将刀某乙右脚跟刺伤，后被告人尹某甲在其母亲陪同下到勐库派出所投案自首。经鉴定，刀某乙此次损伤属重伤二级，李某某此次损伤属重伤二级。公诉机关据此认为被告人尹某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人尹某甲定罪处罚，并提交了相关证据。被告人尹某甲辩解称因刀某乙、李某某故意挑衅自己，自己患有忧郁症等多种疾病，没有还手能力，拿刀出来防卫才伤到他们。辩护人钱金华提出以下辩护意见：1、本案具有明显的防卫情节，本案的发生是被害人酒醉后挑起事端，因被告人体弱多病无法抵抗，才拿出水果刀自卫，自始至终没有主动攻击被害人，没有伤害的故意。2、事发后被告人拨打120抢救被害人，并立即寻求家人的帮助送被害人就医。3、被告人具有自首情节，依法可从轻、减轻、免除处罚。4、被害人自身具有一定的过错，依法应减轻被告人的刑事责任。5、本案与其它伤害案件相比，社会危害性相对较小。6、被告人一贯表现良好，是初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，并且对2015年2月12日发生的伤害行为具有限定（部分）刑事责任能力。7、被告人及其家属积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以故意伤害罪判处被告人尹某甲有期徒刑二至三年，被告人尹某甲认为公诉机关量刑过重。辩护人认为对被告人尹某甲可免予刑事处罚。公诉机关答辩认为被告人的行为造成两人重伤，不符合免予刑事处罚的条件。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、作案工具（照片）、证据保全决定书及清单，证实被告人的作案工具系一把匕首，该匕首被公安机关扣押。2、户口证明，证实被告人尹某甲系完全刑事责任能力人。3、报警记录、受案登记表、接处警登记表、立案决定书，证实有故意伤害行为发生。4、到案经过，证实被告人尹某甲主动投案自首。5、证人刀某丙、纪某某、刀某丁、尹某乙、刀某甲的证言，证实本案的部分事实。6、被害人刀某乙、李某某的陈述，证实自己被伤害的过程。7、被告人的供述与辩解，证实被告人尹某甲在公安机关所作的供述与指控事实基本一致。8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人刀某乙的伤情为重伤二级、被害人李某某的伤情为重伤二级；临沧市公安局司法鉴定中心鉴定书，证实送检的现场血迹及匕首上的血迹来自被害人刀某乙、李某某。9、体表检查笔录，证实经对被告人尹某甲体表检查，未见明显外伤痕。10、现场勘验笔录、现场图、现场照片及作案工具提取照片、辨认笔录，证实案发现场的基本情况及被告人对现场进行辨认的情况。以上证据经庭审质证，被告人及辩护人对证人纪某某的证言及被害人刀某乙、李某某的陈述提出异议，认为事情发生是两被害人先对被告人进行挑衅并动手，被告人出于防卫才将两被害人刺伤。本院认为，证人纪某某的证言及被害人刀某乙、李某某的陈述与本案其它证据能相互印证，无根本性冲突，能证实事情发生的基本过程，故对该两份证据，本院予以采纳。其余证据，被告人及辩护人均未提出异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间相互印证并形成锁链，能证明本案事实，本院均予以采纳。被告人及辩护人向本院提交以下证据：1、收条、谅解书，证明被告人与被害人就民事赔偿已达成和解协议并积极赔偿，被告人的行为取得了被害人的谅解。2、证明、疾病诊断证明书、出院证、出院记录、精神疾病鉴定意见书，证明尹某甲长期患有心境障碍抑郁发作，一年多以来长期到各地医院住院治疗，事发时是尹某甲病假结束第一天到单位上班。3、通话清单，证明事发后被告第一时间拨打120急救电话，积极抢救伤者。以上证据经庭审质证，公诉机关未提出异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能证明被告人具有多个从轻量刑情节，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告人尹某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致两人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。被告人提出自己是正当防卫的辩解意见及辩护人关于被告人具有防卫情节，不具有伤害的故意的辩护意见，本院认为，综合本案被告人的供述及相关证据，被告人在与两被害人发生争吵后返回车内拿弹簧刀，其明知自己的行为可能会伤害他人的身体而放任危害结果的发生，主观上系间接故意；另被告人的行为也不构成正当防卫，综合被告人的供述、证人证言、被害人的陈述、被告人体表检查结果、案发时间和地点，案发时两被害人未携带任何工具且属于醉酒状态，在两被害人对被告人进行踢打和言语威胁的情况下，其返回了车内，可呼救或离开现场，其人身安全并未处在现实、紧迫的威胁中，其拿弹簧刀并将两被害人刺成重伤，实施伤害行为的时间、限度均不符合正当防卫的构成条件，但两被害人对事情的发生具有一定的过错，量刑时对被告人可酌情从轻。被告人及辩护人关于被告人患有心境障碍抑郁发作，被告人尹某甲对2015年2月12日发生的伤害行为具有限定（部分）刑事责任能力的辩解及辩护意见，本院认为，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人及辩护人关于对被告人免予刑事处罚的意见，本院认为，综合被告人的犯罪性质、情节、后果，被告人具有自首情节，积极抢救被害人，被害人自身具有一定的过错，本案社会危害性相对较小，被告人在事发当时处于限定（部分）刑事责任能力状态，是初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，被告人及其家属积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解的辩护意见，与本院查明的事实及证据相符，本院予以采纳，据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第十八条第三款的规定，判决如下：被告人尹某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐向红人民陪审员  杨国映人民陪审员  唐国华二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘鸿雁