wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3968号原告：丁用倪，男，1959年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县舒洪镇岭口村江沿村西巷**号，现住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：张宪法、陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。被告：朱国祥，男，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市箬横镇希洋村路****号，现住浙江省丽水市莲都区。原告丁用倪为与被告朱国祥民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宪法、陈洁，被告朱国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁用倪起诉称：2011年11月，原、被告约定以原告企业浙江力行消防工程有限公司名义向中国银行丽水分行营业部借款，借期一年，借款由被告的个体企业丽水市华祥新型建材厂提供担保，部分贷款由原告借给被告使用，被告使用的借款利息由被告自行承担。原告向银行借到款项后，被告分别于2012年1月22日、2012年10月30日出具借条向原告借款人民币各100万元，合计200万元。但被告拿到款项后一直未支付贷款利息，亦未归还借款，为此只好由原告还款后向银行转贷。被告于2013年11月4日和2015年11月11日分别向原告出具借条（2012年1月22日、2012年10月30日借条已作废撕毁），约定借款200万元，利息按银行贷款利息支付，四年转贷中间费用及保险费由被告承担。另贷款利率2012年至2015年11月11日为月利率7.38‰，2015年11月12日后月利率为6.87‰。为此，请求依法判令：1、被告朱国祥归还原告丁用倪借款本金200万元及从借款日开始至归还日止的利息、转贷中间费及保险费（利息2012年至2015年11月11日按月利率7.38‰计算，2015年11月12日后按月利率6.78‰计算，其中100万元从2012年1月22日开始计息，另100万元从2012年10月30日开始计息，截止2016年5月11日利息为921320元、转贷中间费及保险费565910元）；2、诉讼费用由被告承担。被告朱国祥辩称：原告起诉200万元本金我是不承担的，只承担150万元，2012年原告交付70万元，第二年交付80万元，但具体付到那个银行已记不清楚,只承担按银行贷款算起来的利息。转贷过程中原告承诺给予20万元担保费，但没有支付。转贷费用也应按银行利息算。保险费应按发票，没有依据是不承担的。经审理，本院认定本案事实如下：2011年11月2日，原告作为法定代表人的企业浙江力行消防工程有限公司（下称：力行公司）与被告作为负责人的企业丽水市华祥新型建材厂（下称：华祥厂）签订了协议书一份，约定“华祥厂同意为力行公司向中国银行丽水分行贷款捌佰万元人民币保证，保证期间为壹年。力行公司借到款项后，应在2012年1月18日前分给华祥厂人民币叁佰万元（银行利息由华祥厂自行支付），使用时间至力行公司归还伍佰万元款项之日止，及其他事项”。银行放款后，被告分别于2012年1月22日、2012年10月30日向原告借款人民币各100万元，合计200万元。2013年11月4日，被告向原告出具借条一份，约定“今向原告借到人民币计贰佰万元整（2000000元），还款时间2014年10月30日，逾期不还银行，造成后果由被告负责”。2015年11月11日，被告向原告出具借条一份，约定“被告向原告借款2012年1月22日壹佰万元整（1000000元），2012年10月30日再借款壹佰万元整（1000000元），利息按银行贷款利息支付，四年转贷中间费用及保险费由被告承担。共计被告向原告借款（贰佰万元整）。”另查明，2011年至2015年期间，力行公司与中国银行丽水分行签订贷款合同时间、期限及利率如下：2011年11月4日，借款期限12个月，贷款年利率为8.3968%；2012年11月2日，借款期限12个月，贷款年利率为8.22%；2013年10月31日，借款期限12个月，贷款年利率为8.1%；2014年11月13日，借款期限12个月，贷款年利率为8.1%；2015年11月11日，借款期限6个月，贷款年利率为6.93%。截止2016年5月10日，被告应支付原告的利息为627552元（计算附后）。本院采信并据以认定上述事实的证据有，原告提供的原告身份证复印件一份、被告身份信息一份、协议书一份、借条二份、流动资金借款合同复印件五份及当事人庭审陈述。本院认为：力行公司与华祥厂签订协议书后，被告向原告借款2000000元，并出具借条二份予以确认，双方的借贷关系合法有效。现被告未归还借款，系违约，应承担借条约定的法律责任。因借条只约定转贷中间费用及保险费由被告承担，未约定相应的计算方式方法，而原告也未提供其他证据予以证明，故对原告主张的转贷中间费及保险费，本院不予支持；对其他合法有据的诉请，本院予以支持。被告关于原告只交付1500000元借款的辩称意见，因被告出具了两份借条予以确认，且出具的借条对借款2000000元多次进行了明确，而被告对原告两次交款的陈述，也未提供证据佐证，故对该抗辩，本院不予采纳；对被告其他抗辩，合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告朱国祥于本判决生效之日起十五日内归还原告丁用倪借款本金人民币2000000元及利息627552元，并支付从2016年5月11日起以本金2000000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止的利息。二、驳回原告丁用倪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34698元，减半收取17349元，由原告丁用倪负担4277元，被告朱国祥负担13072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨群勇二〇一六年九月七日代书 记员  许潇蓉利息计算本金（元）起止时间年利率%利息（元）10000002012年1月22日至11月3日8.39686670810000002012年10月30日至11月3日8.396893320000002012年11月2日至2013年11月1日8.2216622620000002013年10月31日至2014年10月29日8.116200020000002014年11月13日至2015年11月12日8.116200020000002015年11月11日至2016年5月10日6.9369685合计627552
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1101号申请执行人赵家豪，男，汉族。被执行人户县大王镇大王西村第二村民小组，法定代表人赵仁旺,住所地户县大王镇大王西村。本院在执行赵家豪与户县大王镇大王西村第二村民小组所有权纠纷一案中，依据(2016)陕01民终6214号民事判决书，要求给付案件款5586.5元及利息，诉讼费50元，执行费50元。执行中，经双方当事人协商达成执行和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执1101号案件的执行。如一方当事人不履行协议时，申请执行人可申请原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨全义二〇一六年九月十三日书记员  邱世玲
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初498号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张永强，男，1963年7月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人张永强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]442号起诉书指控被告人张永强犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员范莉莉出庭支持公诉。被告人张永强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年8月1日22时许，被告人张永强酒后驾驶渝GLZX**三轮摩托车从涪陵区新妙镇适园村3组出发经新妙镇新政大道、杰勋广场向弋阳村3组方向行驶，当行驶至新妙纸箱厂路段时被民警现场查获。2016年8月2日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：案发时被告人张永强血液中乙醇含量为173.45mg/100ml。被告人张永强到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张永强在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.现场指认笔录及照片、现场图；3.血液检测样本提取笔录和照片；4.鉴定委托书、渝涪公鉴（乙醇）［2016］0099号鉴定意见、鉴定意见通知书；5.驾驶人信息查询结果、车辆信息查询情况；6.证人陈某1、陈某2的证言；7.行政处罚决定书；8.户籍资料；9.被告人张永强的供述和辩解。本院认为，被告人张永强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张永强犯罪的罪名成立。其在归案后，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张永强符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨怡二〇一六年九月十三日书记员  王璐
成都铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2016)川71刑终15号原公诉机关贵阳铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男，1972年2月28日出生于贵州省黎平县，苗族，大学文化，原系成都铁路局贵阳车辆段副段长，住成都市。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，2016年1月28日被取保候审。贵阳铁路运输法院审理贵阳铁路运输检察院指控原审被告人吴某某犯挪用公款罪、单位受贿罪一案，于2016年5月31日作出（2015）贵铁刑初字第34号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派代理检察员曾伟出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年9月至2011年3月，被告人吴某某先后在原成都铁路局黄织铁路建设指挥部（以下简称指挥部）担任综合部副部长和部长职务。2006年，经指挥部负责人覃某某决定让黄织铁路二标段施工方中铁二十五局柳州公司和一标段施工方中国路桥和中铁十七局联合项目部，帮忙处理指挥部的招待费，并决定由吴某某经办。2006年至2009年，被告人吴某某以指挥部的名义通过直接收受现金或拿招待费发票找施工方报销的方式，收受施工方送给指挥部作为招待费使用的现金共计人民币49万余元。2007年，黄织铁路二标段施工方经理兰某某安排下属将送给指挥部作为招待费的人民币15万元，按照被告人吴某某要求存入其妻子胡某的账户，2月8日至16日，吴某某先后四次将其中的149200元挪走，用于购买基金和股票进行营利活动。但其中指挥部由吴某某负责处理的报销款23000元，由吴某某自己的现金垫付。原判根据归案经过、成都铁路局营业执照、成铁劳卫（2005）672号文件、任免通知、干部任免审批表、岗位职责、施工承包合同、银行存款凭证、报销清单，证人覃某某、兰某某、宁某、周某某、张某等多人的证言，户籍证明及被告人供述和辩解等证据，认为被告人吴某某的行为已构成挪用公款罪、单位受贿罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三百八十七条第一款、第九十三条第二款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，以挪用公款罪判处其有期徒刑六个月，以单位受贿罪判处其有期徒刑八个月；二罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月。原审被告人吴某某提出以下上诉意见：1.该案已经过了追诉时效；2.自首情节原判没有认定；3.主观上没有单位受贿的故意，自己只是经办人员,属过失行为；4.挪用的款项系单位非法所得的受贿款，不应该认定为公款。自己持续有垫钱的行为，系公私不分，其行为不构成挪用公款罪；5.挪用的126200元是单位受贿49万元的一部分，已经追究了单位受贿罪就不应该再追究挪用公款罪；6.在单位表现良好，家庭困难。请求本院依法改判其免于刑事处罚或者不再追究其刑事责任。原审被告人吴某某未向法庭提交证据。四川省人民检察院成都铁路运输分院出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑适当，建议本院维持原判。经二审审理,确认一审查明的事实和证据。另查明，2005年12月至2006年9月，原审被告人吴某某在原成都铁路局黄织铁路建设指挥部任工程师，2006年9月至2008年5月任综合部副部长，2008年5月至2011年3月任综合部部长。上述事实，有成都铁路局人事处出具的任免通知、干部任免审批表证实。本院认为，成都铁路局黄织铁路建设指挥部在施工过中，非法收受施工方人民币49万余元，为施工方谋取利益，情节严重，上诉人（原审被告人）吴某某作为直接负责经办的人员，应当以单位受贿罪追究刑事责任；吴某某作为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款人民币126200元进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。吴某某犯数罪，应当数罪并罚。吴某某退清了全部挪用款项、有坦白情节可从轻处罚。吴某某关于本案已经过了追诉时效的上诉意见，根据刑法的规定，挪用公款罪数额较大的法定最高刑为五年有期徒刑，单位受贿罪对直接负责的主管人员和其他直接负责人员的法定最高刑为五年有期徒刑，法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的追诉期限为十年，而吴某某作案时间是2006年至2009年，检察机关于2015年立案侦查，时间并未超过十年。吴某某关于自己的行为应构成自首的上诉意见，经查，本案系检察机关在已掌握施工单位将人民币15万元汇入其妻账户的线索后，通知吴某某到检察机关进行调查，吴某某到案后，如实供述了单位受贿49万余元和个人挪用公款的事实。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中关于自首的认定和处理“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首”的规定，吴某某供述单位受贿和挪用公款均为检察机关掌握的线索所针对的事实，其行为不能认定为自首。其关于主观上没有单位受贿的故意，自己只是经办人员，属过失行为的上诉意见，经查，吴某某接受单位安排以指挥部的名义具体经手实施收受施工方现金，用发票找施工方报销，属于单位受贿罪中的其他直接责任人员，应当以单位受贿罪追究刑事责任。其关于挪用的款项系单位非法所得的受贿款，不应该认定为公款。自己持续有垫钱的行为，系公私不分，其行为不构成挪用公款罪的上诉意见。经查，虽然吴某某挪用的款项系单位非法所得，但属于指挥部实际占有、管理、控制下的资金，应当认定为公款。证人兰某某、周某某、胡某的证言，证实2007年2月7日黄织铁路二标段施工方送给指挥部招待费15万元并按照吴某某提供的其妻胡某的账户打入的事实。上述事实说明该款来源与性质特定，属于由吴某某保管的公款。胡某、吴某某、宋某某的建设银行卡明细表，证实吴某某于2007年2月8日至2月27日将149200元分别购买了基金和股票进行营利活动的事实。吴某某记录的报销清单、整理的账单情况及吴某某的供述，证实2007年2月9日以后吴某某保管接待费的支出情况，该支出不是吴某某所认为的公私不分，垫支的行为，而属于吴某某挪用公款的归还行为。原判从有利于被告人的原则出发，已经将其可能垫支的款项予以了扣除。吴某某的行为构成挪用公款罪。其关于挪用的126200元是单位受贿49万元的一部分，已经追究了单位受贿罪就不应该再追究挪用公款罪的上诉意见，经查，吴某某的行为分别符合单位受贿罪和挪用公款罪的构成要件，依法应当以单位受贿罪和挪用公款罪定罪处罚。其关于在单位表现良好，家庭困难的上诉意见，不是法定从轻处罚的情节和理由。吴某某关于应对其免于刑事处罚或者不再追究其刑事责任的上诉意见与其罪责刑不相符，故对吴某某的上诉意见均不予采纳。原判根据吴某某的犯罪事实、情节及认罪态度，在法定刑幅度内已经对其予以了从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪阳审判员  李惠审判员  方明二〇一六年九月十三日书记员  袁野
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初387号原告陈博。委托代理人谭智勤，山东国宗律师事务所律师。被告刘军涛。被告武进。原告陈博诉被告刘军涛、武进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈博到庭参加诉讼。被告刘军涛、武进经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告刘军涛和被告武进等三户联保从民生银行贷款，还款期限为2013年10月31日。还款期限届满后二被告无法偿还借款，经秦宗杰介绍向原告借款1400000元用以偿还借款。2013年10月31日，原告通过银行将1400000元转帐给被告刘军涛民生银行的还贷帐户。同时双方签订了两份借款协议，后借款协议被二被告带走，并将其中一份交给了介绍人秦宗杰。现原告已履行了借款义务，而被告却迟迟不偿还借款。请求法院依法判决二被告偿还借款及相应利息。被告刘军涛、武进未作答辩。经审理查明，2013年10月31日，原告通过中国建设银行帐户向被告刘军涛民生银行帐户转入1400000元。2016年1月，原告诉至本院，主张上述转款为二被告向原告的借款，要求二被告偿还并承担自2013年11月1日起至欠款实际付清之日按年利率6%计算的利息。在审理过程中，被告刘军涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，原告提供了原告和被告刘军涛的关于借款的谈话录音。本院通过电话向被告刘军涛调查案情，被告刘军涛认可向原告借款及借款合同被秦宗杰拿走的事实，并称借款时原告收取了被告刘军涛60000元的佣金，原告对此不予认可，被告刘军涛未举证证明。以上事实，有原告提供的银行转帐凭证一份、录音证据一份及当事人的陈述等在案为证。本院认为，原告与被告刘军涛之间的民间借贷关系成立。被告刘军涛向原告借款，未约定还款时间，被告刘军涛应当及时偿还。双方未约定利息，原告主张按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持，因未约定还款时间，利息计算的起始时间应自起诉之日即2016年1月27日起计算。原告虽称涉案1400000元系被告武进与被告刘军涛共同向其借款，但是未提供相关证据，对其要求被告武进与被告刘军涛共同偿还的主张本院不予支持。被告刘军涛、武进经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的民事诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘军涛欠原告陈博借款1400000元及利息（自2016年1月27日起至欠款实际付清之日按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告对被告武进的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告刘军涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  秦志刚人民陪审员  高传增二〇一六年九月十三日代书 记员  崔敏敏
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执复37号复议申请人ＸＸ。委托代理人徐红，江苏畅然律师事务所律师。申请执行人（异议人）王桂松。申请执行人（异议人）刘年富。被执行人王雪梅。复议申请人ＸＸ不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，本案被执行人王雪梅依据本院（2015）泰海民初字第2562号民事判决书应承担的义务系王雪梅与ＸＸ在夫妻关系存续期间发生，根据相关法律及司法解释的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以偿还。据此，执行法院于2016年6月6日作出（2016）苏1202执异24号执行裁定：追加ＸＸ为本案被执行人，ＸＸ应于本裁定书生效之日起三日内向申请执行人王桂松、刘年富清偿债务217707元、诉讼费2293元及迟延履行期间的债务利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。复议申请人ＸＸ申请复议称：（1）我与王雪梅原系夫妻关系，王桂松和刘年富是王雪梅的父母。2009年3月25日我与王雪梅登记结婚，同年9月共同出资购买了位于泰州市海陵区天达佳园23幢304室房屋，并以王桂松名义在银行按揭贷款，我与王雪梅每月通过王桂松银行卡负责偿还，后将此房出售总价76万元用于偿还银行贷款、王桂松所欠部分借款，对余款王桂松出具保证书，确保卖房款中王雪梅要所得叁拾壹万元。依法院判决确认王桂松仅支付217707元，王桂松和刘年富仍欠我与王雪梅92293元。（2）王桂松在本案起诉时称，王雪梅为购房时向其借款30万元，如债务存在，王桂松应在起诉时将我作为共同被告，而不应在执行阶段追加其为被执行人。2015年5月4日我与王雪梅办理离婚登记，在离婚协议中对于因购房所负债务以及其他共同债务予以明确，没有王桂松所诉称的债务。（3）即使案涉债务发生在夫妻关系存续期间，因该债务没有用于家庭共同生活，我也不应对此债务承担偿还责任。综上，执行法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销其执行裁定。本院查明，王桂松、刘年富与王雪梅民间借贷纠纷一案,执行法院于2015年10月22日作出（2015）泰海民初字第2562号民事判决:一、王雪梅于本判决生效之日起十日内偿还王桂松、刘年富借款人民币217707元。二、驳回王桂松、刘年富的其它诉讼请求。本案受理费人民币2893元，王桂松、刘年富共同负担600元，王雪梅负担2293元。该判决生效后，王雪梅未履行，王桂松、刘年富申请执行。2016年1月5日，执行法院立案执行[执行案号：（2016）苏1202执30号]。执行中，王桂松、刘年富向执行法院提出申请，请求追加ＸＸ为本案被执行人，执行法院为此作出追加其为本案被执行人的裁定，并告知其向上一级法院申请复议的期限。ＸＸ不服此裁定，向本院申请复议。本院认为，对于在执行程序中认定为夫妻共同债务的案件，如果符合法律、司法解释等规定的追加条件的，可以作出追加被执行人的配偶为被执行人的裁定，予以追加。被执行人的配偶不服人民法院作出的追加裁定，提出书面异议的，人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对其异议进行审查。本案中执行法院将追加被执行人的执行行为在异议案件审查中裁定追加，属于适用法律错误，该裁定依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202执异24号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文亚代理审判员  王露露代理审判员  张 鹏二〇一六年九月十八日书 记 员  张 伟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1088号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某，农民。2011年6月14日因盗窃被山东省潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年7月8日因犯故意伤害罪，被山东省高密市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1038号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年3月某日晚，被告人刘某至张家港市杨舍镇陆某家中，推门入室，窃得人民币2670元。2016年7月19日，被告人刘某因形迹可疑接受公安机关调查时，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、证人路某的证言、辨认笔录、案件查破经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某因形迹可疑接受公安机关调查时，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年10月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘某退赔给被害人陆某尚未追缴的赃款人民币2670元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年九月二十一日书记员  邵玮玲
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执853-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行。负责人仪彦龙，系该行行长。被执行人渭南市变宝餐厨垃圾环保科技有限公司。法定代表人武铮，系该公司经理。被执行人渭南市油脂化工有限责任公司。法定代表人杨宝玉，系该公司执行董事。被执行人杨解定，男，汉族，居民。被执行人杨东亚，女，汉族，居民。系被执行人杨解定之妻。被执行人王联社，男，汉族，居民。被执行人靳桂娥，女，汉族，居民。系被执行人王联社之妻。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2015年12月23日作出的（2015）临渭民初字第02502号民事判决书已已发生法律效力。因渭南市变宝餐厨垃圾环保科技有限公司、渭南市油脂化工有限责任公司、杨解定、杨东亚、王联社、靳桂娥未按生效判决所确定的义务自觉履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行依法向本院申请执行，申请执行的标的为：8000000元及利息、案件受理费69309元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市变宝餐厨垃圾环保科技有限公司、渭南市油脂化工有限责任公司、杨解定、杨东亚、王联社、靳桂娥发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市变宝餐厨垃圾环保科技有限公司、渭南市油脂化工有限责任公司、杨解定、杨东亚、王联社、靳桂娥未履行。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行书面向本院表示查封的被执行人渭南市变宝餐厨垃圾环保科技有限公司、渭南市油脂化工有限责任公司的财产一时难以变现且暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2015）临渭民初字第02502号民事判决本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行发现被执行人渭南市变宝餐厨垃圾环保科技有限公司、渭南市油脂化工有限责任公司、杨解定、杨东亚、王联社、靳桂娥有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一六年九月八日书 记 员  贾春海
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执483号申请执行人洋紫荆油墨（浙江）有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人冯顺权，该××总经理。被执行人江苏永朋彩印包装有限公司，住所地淮安，现住所地淮安市。法定代表人陈刚，该××总经理。洋紫荆油墨（浙江）有限公司与江苏永朋彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第0070号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告江苏永朋彩印包装有限公司应于判决发生法律效力后五日内一次性支付原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司货款324084元；案件受理费6322元，由被告江苏永朋彩印包装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。执行过程中，经查被执行人银行无存款，此外也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）浦商初字第0070号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年九月六日书 记 员  胡传永
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初992号公诉机关张家港市人民检察院。被告人卢某甲，农民。2015年12月25日因涉嫌犯危险驾驶被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕911号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人卢某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2015年11月6日18时许，被告人卢某甲醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市杨舍镇东福公路由东向西行驶至东莱街道西闸菜场门口路段时，与卢某乙驾驶的人力三轮车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人卢某甲血液中乙醇浓度为260mg/100ml。被告人卢某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人卢某甲已赔偿被害人卢某乙的相关经济损失。以上事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某乙的陈述、证人瞿某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、情况说明、道路交通事故现场图及照片、驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、出院记录、协议、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人卢某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人卢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人卢某甲归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人相关经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一六年九月五日书 记 员 袁慧雯
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1496号之二申请执行人潘秋梅被执行人傅卫超申请执行人潘秋梅与被执行人傅卫超请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第372号民事裁定书，于2016年4月19日立案执行，执行标的为借款人民币27000元。本案在执行过程中查明，被执行人傅卫超去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1496号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月九日书 记 员  方铖
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书(2016）新2901执466号申请执行人刘志敏，女，汉族，1975年9月10日出生，农民，住温宿县。被执行人谭光学，男，汉族，1966年6月17日出生，农民，住阿克苏市。申请执行人刘志敏与被执行人谭光学合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案执行。该案总标的22295.5元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭湘审判员  马亮审判员  李伟二〇一六年九月十八日书记员  程啸
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1253号之八申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：占建武。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1253号之八裁定书，于2016年09月13日向被执行人占建武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人占建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人占建武在中国工商银行1385账户内存款人民币274543.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6203号罪犯袁永斌，男，1980年11月21日出生，汉族，浙江省象山县人，初中毕业，住浙江省象山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省象山县人民法院于二〇一三年七月十七日作出(2013)甬象刑初字第373号刑事判决，以罪犯袁永斌犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁永斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑十一个月。经审理查明，罪犯袁永斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯袁永斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁永斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁永斌准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一六年九月十三日书记员王静
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初3387号原告李某某，现在扶余市弓棚子镇腰房村。委托代理人李平，长春市清华法律服务所。被告孔某某，现在扶余市新万发镇潘家村。本院于2016年8月31日立案受理了原告李某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，依法由审判员韩国文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李平、被告孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1997年11月份经人介绍相识，2001年3月9日登记结婚，2001年8月17日长女孔祥茹出生，2006年2月22日长子孔祥吉出生，婚后时常因家庭琐事发生矛盾，被告经常对原告施行家庭暴力。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，长女孔祥茹、长子孔祥吉随被告生活，原告每月给付抚养费。原告为证实其主张，向法庭提交常住人口登记卡三枚，结婚证一枚。被告孔某某辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂，有和好可能。被告未向法庭举证证实其主张。经审理查明，原、被告于1997年11月份经人介绍相识，2001年3月9日登记结婚，2001年8月17日长女孔祥茹出生，2006年2月22日长子孔祥吉出生，原、被告于2016年8月26日分居生活。上述事实，有原告向法庭提交的常住人口登记卡三枚，结婚证一枚，原、被告的当庭陈述。本庭予以确认。本院认为，原、被告夫妻感情尚好，没有达到破裂的程度，原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因举不出证据证明其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告孔某某离婚。案件受理费150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩国文二〇一六年九月二十一日书记员  苗 壮
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执607号之一申请执行人王明国，男，1957年6月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人王考旭，男，1973年9月25日出生，汉族，住贵州省正安县。申请执行人宋庆芬，女，1974年2月3日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人厦门市浡龙保洁服务有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇岩内村墩上社三组东89号。法定代表人李剑龙。厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2015）791号裁决书已经发生法律效力。权利人王明国、王考旭、宋庆芬向本院申请执行，请求强制被执行人厦门市浡龙保洁服务有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年3月14日受理立案申请执行人王明国、王考旭、宋庆芬与被执行人厦门市浡龙保洁服务有限公司劳动争议纠纷执行一案。本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  黄家林代理审判员  陈志鑫二〇一六年九月八日代书 记员  何洁如
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2661号之二原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。法定代表人赵进，该支行行长。委托代理人谭欣，男，1962年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人兰京城，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告李红国，男，1970年8月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与李红国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 长  尤良刚审 判 员  吴继全人民陪审员  龙 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 宇
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平商初字309号原告平遥县恒华机电有限公司。法定代表人段培秀。委托代理人许建山，该公司法律顾问。被告宁夏博宇特钢集团有限公司。法定代表人哈金贵。原告平遥县恒华机电有限公司诉被告宁夏博宇特钢集团有限公司买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平遥县恒华机电有限公司之委托代理人许建山到庭参加诉讼，被告宁夏博宇特钢集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告平遥县恒华机电有限公司诉称，2011年8月8日到2012年12月14日，被告委托代理人姚学民同原告先后签订产品购销合同书八份。原告为被告定作加工机电配件累计货款159424元。原告为被告全部开具了发票。被告截止2013年4月前陆续仅支付了原告86568元。剩余欠款72856元至今未付。故具状请求判令被告立即清偿原告货款72856元，并按中国人民银行贷款利率承担从欠款之日起到付清止的逾期付款违约金；诉讼费被告承担。被告宁夏博宇特钢集团有限公司未到庭也未提交答辩状。经审理查明，原、被告于2011年8月发生业务关系。由原告为被告加工机电产品，并签订了产品购销合同。后原告陆续为被告加工料车牵引装置、车轮、半联轴器、热返皮带联轴器滑块、减速机、齿轮等。原告分八次给被告出具了山西增值税专用发票八份，合计金额159424元。期间被告通过银行转账支付给原告86568元。余款72856元被告至今未付。本院认为，被告欠原告货款的事实可由产品购销合同、山西增值税专用发票、付款凭证等证据证实，该节事实清楚，被告应当依法履行支付货款的义务，原告的诉讼请求具有法律和事实依据，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》之一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告宁夏博宇特钢集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告平遥县恒华机电有限公司货款72856元。并支付该款从2013年3月14日起至付清之日止的利息。利率按照中国人民银行同期贷款基准利率确定。案件受理费1620元由被告宁夏博宇特钢集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  田时雨审判员  刘春亮审判员  杨正旺二〇一六年九月二十一日书记员  赵建华
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执792号申请执行人:洪磊，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县城关镇皇店村洪庄32号，身份证号340323197305100071。被执行人：淮南建工建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：李辉，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0323民初35号民事判决书，向被执行人淮南建工建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人款128874.50元，案件受理费2620元，执行费1832元，但被执行人淮南建工建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮南建工建筑工程有限公司的存款133326.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年九月十三日书记员  单莉雅
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2826刑初108号公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。被告人赵某，男，1974年5月出生于重庆市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地：重庆市，现住新疆。2016年4月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被焉耆县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于焉耆县看守所。焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉(2016)111号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院检察员刘自勇、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年4月10日前后，被告人赵某在其租住的房屋中，容留吸毒人员庞某某、王某甲、王某乙采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。2、2016年4月21日2时许，被告人赵某在其租住的房屋中，容留吸毒人员庞某某、王某甲、王某乙采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、物证照片，证实被告人赵某等人吸食冰毒所使用的工具。2、尿检记录、现场检测报告、尿检照片，证实2016年4月21日，焉耆县公安局采用艾博牌甲基苯丙胺胶体检测试纸当面对庞某某、黄某某进行尿液检测，二人检测结果均呈阳性；当日，焉耆县公安局采用唯达牌甲基苯丙胺胶体检测试纸当面对王某甲、赵某进行尿液检测，二人检测结果均呈阳性。3、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实2016年4月21日10时40分至11时10分，焉耆县公安局民警王龙、张志强在赵某在场的情况下，对赵某居住的房屋进行了搜查，从其房屋卧室中搜出27支弯形塑料彩色吸管、17支直形彩色吸管、自制烟壶2个、蓝色打火机1个、可折叠电子秤1个、密封包装袋1包、玻璃制烟管5个。当日，公安民警对上述物品依法进行了扣押。4、情况说明，证实焉耆县公安局在办理赵某容留他人吸毒一案中，其他违法嫌疑人已作另案处理，其中犯罪嫌疑人王某乙逃跑，正在全力搜捕。5、行政处罚决定书，证实2016年4月21日，因黄某某吸食毒品冰毒，焉耆县公安局决定对其行政拘留15日。2016年4月22日，因庞某某吸食毒品冰毒，焉耆县公安局决定对其行政拘留10日。6、指定管辖决定书，证实2016年4月21日，巴州公安局决定赵某容留他人吸毒案件由焉耆县公安局管辖。7、证人庞某某的证言，证实庞某某认识赵某，二人是普通朋友关系。2016年3月下旬的一天，庞某某在赵某家吸食过一次毒品冰毒，当时赵某就在旁边。2016年4月21日庞某某被抓之前的一周，庞某某和王某甲在赵某的房子吸食过冰毒。2016年4月17日或者18日的一天早晨，庞某某在赵某的房子吸食了冰毒，冰毒应该是赵某的，在客厅的桌子上放着，之后庞某某打电话给朋友黄某某，让黄某某送些香烟，黄某某来了以后把剩下的冰毒吸食了。2016年4月21日凌晨1点左右，庞某某、王某甲、王某乙在赵某家吸食了冰毒。当时庞某某先到了赵某家，随后王某甲也来了，王某乙最后到来，王某乙带来了一小包冰毒和吸毒工具，四个人一起在客厅吸食了冰毒。8、证人黄某某的证言，证实2016年4月中旬的一天，黄某某到赵某家中，当时黄某某看到桌子上有冰毒和吸食冰毒的工具，就将冰毒吸食，之后离开，黄某某不知道冰毒是从哪里来的，赵某当时知道黄某某在其家中吸食冰毒。9、证人王某甲的证言，证实2016年4月21日，王某甲、庞某某、王某乙、赵某在赵某家吸食过毒品冰毒，冰毒、吸毒用的塑料管子、玻璃管子、塑料瓶子是王某乙带来的，锡箔纸是赵某家的。4人大约吸食了0.6克冰毒。10、被告人赵某的供述和辩解，证实2016年4月21日2时许，被告人赵某利用其租住的房屋，容留王某甲、庞某某、胖子三人采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。2016年4月10日左右，赵某和庞某某、王某甲、胖子在赵某租住的房屋内吸食了毒品冰毒。11、常住人口基本信息，证实被告人赵某出生于1974年5月29日，已达刑事责任年龄。12、抓获经过，证实2016年4月21日，焉耆县公安局刑警大队民警王龙、孙志强在赵某租住的房屋内将涉嫌容留他人吸毒的被告人赵某抓获。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年10月21日止；罚金于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马增华二〇一六年九月一日书记员  张晓玲
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1068号公诉机关张家港市人民检察院。被告人邵某（化名“洪某”），农民。2006年10月24日因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2014年6月5日因使用伪造的机动车驾驶证被常熟市公安局行政拘留十五日、罚款人民币三千元，因未取得驾驶证驾驶非营运机动车被常熟市公安局罚款人民币一千元；2016年5月31日因未取得驾驶证驾驶非营运汽车被张家港市公安局行政拘留十日、罚款人民币一千元，因饮酒后驾驶非营运机动车被张家港市公安局罚款人民币一千元；2004年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2005年8月19日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年6月4日释放。2016年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，7月16日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1017号起诉书指控被告人邵某犯招摇撞骗罪、危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人邵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:一、招摇撞骗2016年6月27日晚，被告人邵某到张家港市金港镇澄杨路与港华路路口东北角孙某经营的理发店内，冒充张家港市公安局民警等身份，谎称被害人孙某与其正在办理的一起贪污案有牵连，后以需要暂扣孙某银行存款为名，骗得孙某的人民币4500元。被告人邵某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邵某已退赔被害人孙某的相关经济损失，并取得谅解。以上事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、暂留条、银行卡账户明细清单、监控录像、视频截图、取款记录、情况说明、退赔谅解协议书、发破案经过、查获经过、被告人邵某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。二、危险驾驶2016年3月11日22时许，被告人邵某醉酒后无证驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市锦丰镇合兴路由南向北行驶至九度空间KTV停车场时与他人发生纠纷，后被处警民警查获。经鉴定，被告人邵某血液中乙醇浓度为188mg/100ml。2016年3月11日，被告人邵某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实及本案其他事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某、徐某、丁某、钱某的证言、驾驶人酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人邵某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人邵某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪；被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵某犯数罪，应予数罪并罚。被告人邵某有前科劣迹，应酌情从重处罚。对被告人邵某所犯的招摇撞骗罪，因被告人邵某归案后如实供述自己的罪行、已退赔被害人经济损失且取得谅解，可从轻处罚。对被告人邵某所犯的危险驾驶罪，因被告人邵某系自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全及保护国家司法机关的威信和公民合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款、第二百七十九条第一、二款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邵某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年7月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一六年九月二十二日书 记 员 袁慧雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保751号申请人彭隆德，男，1953年1月7日出生，汉族。被申请人彭为民，男，1970年10月3日出生，汉族。本院在审理申请人彭隆德与被申请人彭为民民间借贷纠纷一案中，申请人彭隆德于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭为民的银行存款38700元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由杨翠提供担保。本院认为，申请人彭隆德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结彭为民的银行存款38700元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封担保人杨翠所有的号牌为XX小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇一六年九月二十八日书记员  黄 娜
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0723刑初421号公诉机关武义县人民检察院。被告人占建新，男，1974年11月21日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，家住江西省德兴市。曾因犯盗窃罪，于1996年8月8日被常山县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，于2015年10月27日被永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被武义县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人占建新犯盗窃罪，于2016年9月3日���本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人占建新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年4月29日早上7点左右，被告人占建新窜至武义县桐琴镇敕令桥村村边小路，将被害人阿某停放在该处的一辆黑色立马牌二轮电动车盗走。经认定，被盗的电动车价值人民币2550元。2、2016年7月10日13时29分许，被告人占建新窜至武义县桐琴镇赵宅村江西特色小炒店边小巷，将被害人王某停放在该处的一辆红色可人牌二轮电动车盗走。经认定，被盗的电动车价值人民币2240元。上述事实，被告人占建新在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、收款收据复印件等；被害人王某、阿某的陈述；鉴定意见：武义县价格认证中心关于电动车的价格认定结论书；辨认笔录及照片；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占建新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人占建新在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人占建新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年3月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人占建新的违法所得继续予以追缴，发还被害人王炎飞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 秦 芹二〇一六年九月十二日代书 记员 严淼杰附：（2016）浙0723刑初421号刑事判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪��的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4490号原告重庆科而士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1109号，组织机构代码74530809-3。法定代表人冷雪钢，该公司董事长。委托代理人殷玉萍，该公司员工，特别授权。被告黄晶霞,女,汉族,住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆科而士物业管理有限公司与被告黄晶霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科而士物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科而士物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆科而士物业管理有限公司负担。（本页无正文）代理审判员  杨军二〇一六年九月十三日书 记 员  冯婷
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4851号之一申请执行人深圳汇洁集团股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋31-33层，统一社会信用代码914403006658540006。法定代表人吕兴平，董事长。被执行人福建龙岩麒丰百货有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一中路18号。法定代表人郑振水，总经理。申请执行人深圳汇洁集团股份有限公司与被执行人福建龙岩麒丰百货有限公司缔约过失责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建龙岩麒丰百货有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建龙岩麒丰百货有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建龙岩麒丰百货有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建龙岩麒丰百货有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月十三日书记员 林秋香（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初1878号原告：徐扬波，男，19xx年x月x日出生，汉族，住xx。被告：际华三五一七橡胶制品有限公司，住所地xx。法定代表人：容三友。原告徐扬波与被告际华三五一七橡胶制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告徐扬波于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐扬波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐扬波撤诉。案件受理费15331元，减半收取7665.5元，由原告徐扬波负担。审 判 长  胡 波人民陪审员  孙爱涛人民陪审员  陈 博二〇一六年九月十三日书 记 员  许梦楠
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初752号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人夏勤，女，汉族，职高文化，户籍地四川省仁寿县，现住四川省仁寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月22日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]332号起诉书指控被告人夏勤犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人夏勤到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年4月21日晚，被告人夏勤驾驶川****号轿车搭乘被害人张某、梁某、王某从重庆市江津区双福前往重庆市永川区朱沱镇，当日23时58分许，该车行驶至重庆市永江高速公路内线方向44公里处，被告人夏勤因操作不当，致使车辆撞击中央分隔带防撞护栏板，造成被害人张某当场死亡，被害人梁某、王某受伤，被告人夏勤受伤，川****号轿车和高速公路路产受损的交通事故。2015年5月28日重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队出具道路交通事故认定书认定被告人夏勤承担事故全部责任，被害人张某、梁某、王某不承担责任。被告人夏勤在案发后拨打电话报警并保护现场、抢救伤者，到案后如实供述其罪行。据此，公诉机关指控被告人夏勤的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏勤自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人夏勤对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年4月21日晚，被告人夏勤驾驶川****号轿车搭乘被害人张某、梁某、王某从重庆市江津区双福前往重庆市永川区朱沱镇，当日23时58分许，该车行驶至重庆市永江高速公路内线方向44公里处，被告人夏勤因操作不当，致使车辆撞击中央分隔带防撞护栏板，造成被害人张某当场死亡，被害人梁某、王某受伤，被告人夏勤受伤，川****号轿车和高速公路路产受损的交通事故。2015年5月28日重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队出具道路交通事故认定书认定被告人夏勤承担事故全部责任，被害人张某、梁某、王某不承担责任。被告人夏勤在案发后拨打电话报警并保护现场、抢救伤者，到案后如实供述其罪行。另查明，被告人夏勤已取得被害人张某的近亲属及被害人梁某的谅解。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、诊断证明、手机通话清单、道路交通事故认定书、谅解书、户籍资料等；2、被害人梁某、王某的陈述；3、被告人夏勤的供述和辩解；4、尸表检验意见书、乙醇检验报告、毒化检验报告、交通事故车辆技术鉴定报告、交通事故车辆速度鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查、车辆碰撞痕迹勘查等笔录。本院认为，被告人夏勤违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡、二人受伤、一车受损，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人夏勤自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人夏勤已取得被害人近亲属及被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人夏勤的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其��轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路芳代理审判员  石磊人民陪审员  郑娟二〇一六年九月十三日书 记 员  彭杨
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初940号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人石某，男。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]956号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王群出庭，指控：被告人石某于2016年6月23日左右、6月26日左右、7月2日、7月4日凌晨，先后四次在杭州市某家电制冷维修店门口，趁无人注意之机，窃得被害人张某放于此处的空调机共5台。被告人石某于2016年7月9日凌晨3时50分许，在杭州市某家电制冷维修店门口，窃得被害人张某放于此处的春兰1.5匹空调室外机1台（价值人民币500元），后被当场抓获，该空调室外机被追回，并发还被害人。公诉机关认为被告人石某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人石某判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人石某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人石某认罪态度较好，赃物已追回且发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年1月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人石某退赔被害人张威损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年九月十三日书记员  顾 理
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执831号申请执行人：袁教发。被执行人：冯志强。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初666号民事调解书确定的义务，向被执行人冯志强发出执行通知书，责令被执行人履���生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯志强银行存款5000.00元；或扣留、提取被执行人冯志强未支取的收入5000.00元；或查封、扣押被执行人冯志强所有的价值5000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年九月十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执��人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5943号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：黄万霞，女，1976年1月4日生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告黄万霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告黄万霞经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄万霞向原告偿还借款本金3614237.05元；2、判令被告黄万霞支付截止到2016年3月28日的利息、罚息及复利99364.45元；从2016年3月29日起至借款本金还清之日止，以未还借款本金为基数，按照约定贷款利率上浮50%向原告支付罚息；并对未支付的利息按罚息利率计收复利；3、判令被告黄万霞向原告支付实现债权而产生的律师费3万元；4、判令原告对被告黄万霞提供的抵押给原告房屋享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年6月29日，被告黄万霞与我行签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，原告向被告提供借款379万元用于购买房屋,合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。原、被告就被告所购房屋办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，被告黄万霞在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约。被告黄万霞未答辩。本院审理查明如下事实：2014年6月29日，兴业银行重庆分行（债权人）与黄万霞（债务人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，主要载明：“债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款，借款金额为人民币379万元，借款期限为324个月，借款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率乘以1.1，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为固定日等额本金还款，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息、利息及其他费用；债务人以所购房屋提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。兴业银行重庆分行与黄万霞签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定黄万霞用位于南岸区亚太路的房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记。2014年6月30日，兴业银行重庆分行向黄万霞发放贷款379万元借款，借款到期日为2041年6月30日。黄万霞在履行还款义务期间未按期足额归还借款本息，自2015年10月起出现连续逾期，兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。截至2016年3月28日，黄万霞尚差欠兴业银行重庆分行借款本金3614237.05元，拖欠利息、罚息及复利99364.45元。兴业银行重庆分行委托重庆俊杰律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费3万元。上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款借据、欠息清单、委托合同、律师费发票、进账单等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与黄万霞签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄万霞在履行还款义务期间未按时归还借款本息，已经违约，兴业银行重庆分行要求黄万霞归还全部借款本金并支付借款利息、罚息和复利的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。兴业银行重庆分行要求黄万霞承担律师费3万元，该笔费用系兴业银行重庆分行为向黄万霞催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由黄万霞承担，本院对该项请求予以支持。黄万霞用房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，兴业银行重庆分行在债权范围内对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄万霞于本判决生效之日起二十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金3614237.05元并支付截至2016年3月28日的利息、罚息、复利99364.45元，；二、被告黄万霞向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付罚息和复利（自2016年3月29日起的罚息以到期未偿还的到期借款本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率乘以1.1再上浮50%计算，复利以未付的利息为基数，按罚息利率计算，利随本清）；三、被告黄万霞于本判决生效之日起二十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费3万元；四、原告兴业银行股份有限公司重庆分行在前述一、二、三项债权范围内对被告黄万霞提供抵押的位于南岸区亚太路房屋折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿;五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36749元、公告费60元，合计36809元，由被告黄万霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十七日书 记 员  李俭波
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执477号申请执行人兴化市环境保护局，住所地兴化市。法定代表人陈茂旺，局长。委托代理人（特别授权）李马林、周震，该局工作人员。被执行人兴化市芙蓉塑料碎片挑选厂，住所地兴化市。经营者夏纯军。申请执行人兴化市环境保护局申请执行被执行人兴化市芙蓉塑料碎片挑选厂行政处罚一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏1202行审24号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：“一、申请人兴化市环境保护局于2015年8月20日作出的兴环罚字〔2015〕28号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、强制执行的费用由被申请人兴化市芙蓉塑料碎片挑选厂负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月22日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人兴化市芙蓉塑料碎片挑选厂及其经营者夏纯军的银行存款和工商登记情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2016年3月22日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。同日，本院至江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院已经于2016年9月12日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1202行审24号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王亚兵审判员  许 冰二〇一六年九月十三日书记员  魏 曦
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执599号之一申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社，住所地安岳县大平乡赵坪街43号。负责人杨中见，主任。被执行人廖小东，男，生于1986年2月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社与被执行人廖小东借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1739号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人廖小东发出执行通知书，责令被执行人廖小东履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社偿还借款10000元及利息和给��迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人廖小东至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封被执行人廖小东登记在成都市公安局交通警察支队车辆管理所的长安牌小型汽车，现经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人廖小东在金融部门无存款、无证券持有信息、无房屋登记信息、无工商注册登记信息，本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社案件查询结果。现被执行人廖小东暂无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社亦未向本院提供被执行人廖小东有其他可供执行财产线索，并书面向本院提交说明终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执599号执行案件的本次执行程序。待被执行人廖小东有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年九月二十九日书记员  张忠龙
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2234号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人康海娥。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与康海娥金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初字第3387号民事判决书，被执行人康海娥应向申请人偿还29548.97元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。现被执行人已被公安机关以非法吸收公共存款为由立案侦查且无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月12日，被执行人康海娥尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行29548.97元本金及利息，并负担本案申请执行费343.23元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人已被公安机关以非法吸收公共存款为由立案侦查且无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第3387号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 鹏二〇一六年九月二十七日书记员 李典红
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1227号申请执行人李学峰，男，1983年1月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古兴安盟，现住青岛市城阳区。被执行人纪赞尚，男，1965年1月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李学峰与被执行人纪赞尚民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1652号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1652号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年九月二十八日书 记 员  田国涛
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1960号原告同某某，女，生于1984年2月27日，汉族，高中文化。委托代理人张某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托代理人任某某，陕西行天律师事务所律师，一般授权。被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。负责人同某甲，系该组组长。原告同某某诉被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由审判员杨育学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同某某的委托代理人张某某、任某某均到庭参加了诉讼，��告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告同某某诉称，原告系被告集体经济组织成员,同某乙系户主，原告与户主系父女关系。2016年，被告对集体经济组织收益进行分配,每人分20000元。但未向原告分配。故我现诉至法院，要求被告向我支付2016年的集体经济组织收益分配款20000元。开庭审理中，原告对自己的主张提供证据如下：1、原告所在家庭的户口本一份，原告的离婚证书一份，农村土地承包经营权证书一份，证明原告系被告新农村村民委员会第四村民小组成员，原告与其父亲同某乙一户，同某乙为户主；原告因离婚将户口迁回新农村四组；原告在被告村组有承包地。2、2016年，被告征地款分配方案、参与分配的人员名单。证明2016年被告向小组成员���人分配20000元，并未给原告发放。3、2016年7月25日，韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初1420号民事判决书一份，证明同某某与程某某系一户，同样享有农村集体经济组织收益的分配权。被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组未出庭应诉、答辩。经审理查明，原告同某某系同某乙之女，2015年8月27日因离婚将户口迁回被告村组，成为被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组成员至今。被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组曾2016年对集体经济组织土地征收收益进行分配，每人分得20000元。被告未给原告支付上述款项。上述事实，有原告陈述、户口本、参加分配人名单，分配方案及民事判决书等证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，公民的合法��产权利受法律保护，任何组织及个人不得侵犯。原告同某某系被告村组成员，即应与其他成员享有同等的权利，被告拒绝给其支付收益分配款的行为，侵犯了原告的合法权利，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内，付给原告同某某2016年分配款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一六年九月二十六日书记员  高俊萍
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1313号申请执行人王小华，女，1980年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人刘方明，男，1982年4月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人刘小娟，女，1982年5月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行王小华与刘方明、刘小娟民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第04183号民事判决书的本次执行程序。待���后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年九月六日书记员  吕修庆
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终5838号上诉人（原审被告）：重庆和平药房连锁有限责任公司江北总店，住所地重庆市江北区观音桥渝北二村一支路6号英利大厦负1-5号。负责人：张亮。委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：况力彬。上诉人重庆和平药房连锁有限责任公司江北总店（以下简称和平药房江北总店）因与被上诉人况力彬产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第09348号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2016年9月1日进行了询问，上诉人和平药房江北总店的委托诉讼代理人赵洪、被上诉人况力彬参加了询问。现已审理终结。和平药房江北总店上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：《预包装食品营养标签通则》的表2还规定了“每日食用量≤10g或10ml的预包装食品”，属于豁免强制标示营养标签的预包装食品。涉案产品属豁免范围，并不违反强制标准的相关规定。涉案产品是否符合食品安全要求，需要主管部门的处理为依据。上诉人销售的涉案产品来源合法。况力彬向一审法院起诉请求：况力彬于2015年7月17日在和平药房江北总店处购买了由美国爱司盟天然食品有限公司生产，珠海市克劳丽莎贸易有限公司经销的爱司盟纳豆复合片两盒，共计572.40元。涉案产品外包装上的营养成分表中没有标注营养素参考值%（即NRV%），另外其标注蛋白质含量为4.03克，脂肪含量为4.65克，碳水化合物60.99克，而根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）对营养成分的表达方式中修约间隔的规定，蛋白质、脂肪、碳水化合物的修约间隔均为0.1，涉案产品的标注方式不符合GB28050-2011的要求。况力彬认为该商品违反了食品安全国家标准，遂诉至一审法院请求和平药房江北总店退换货款572.4元，并5倍赔偿2862元。一审法院认定：2015年7月17日，况力彬在和平药房江北总店购买了由珠海市克劳丽莎贸易有限公司进口，美国爱司盟天然食品有限公司生产的爱司盟纳豆复合片2瓶，并支付价款572.40元。和平药房江北总店向况力彬出具了购物小票，以及加盖了重庆和平药房连锁有限公司发票专用章的发票。该产品为进口的普通食品，其外包装上的营养成分表中对能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠的含量进行了标注，但未标注各营养成分的营养素参考值。其中，已标注的营养成分为：平均每100克含蛋白质4.03克、含脂肪4.65克、含碳水化合物60.99克。况力彬在庭审过程中举示了产品实物，并以涉案产品营养成分表中未标注各营养成分的营养素参考值%，违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（G28050-2011）的强制性规定为由，要求和平药房江北总店退还货款572.40元，并5倍赔偿2862元。和平药房江北总店提供涉案产品的出入境检验检疫的卫生证书，以证明和平药房江北总店已尽了相应的审查义务，且产品未违反我国食品安全标准。一审法院认为，新的《中华人民共和国食品安全法》已于2015年10月1日施行，但对其施行前的食品交易行为和事件起诉的案件，应当适用行为和事件发生时的《食品安全法》。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，并按照食品安全国家标准审查所销售的食品，尽到相应的注意义务。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其它事项。涉案产品属于预包装食品，应当适用《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（G28050-2011）的规定。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（G28050-2011）第2.4条规定营养标签中的核心营养素包括蛋白质、脂肪、碳水化合物和钠。第4.1条规定，所有预包装食品营养标签强制标识的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。本案中，涉案产品“爱司盟纳豆复合片”的营养成分表中，标注了蛋白质、脂肪、碳水化合物等核心营养素的成分含量，但未标注蛋白质、脂肪、碳水化合物等核心营养素占营养素参考值的百分比。据此，一审法院认为和平药房江北总店向况力彬销售的涉案产品外包装上未标明相应事项违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条的规定，属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。和平药房江北总店作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，但和平药房江北总店在进货时未尽到严格的审查义务，致使销售了不符合食品安全标准的食品，应当依照法律的规定承担相应的民事责任。和平药房江北总店作为知名企业应当知晓相关法律法规规定，其仅审查了其所销售产品的卫生证书，不能认为其已尽到了相应的食品安全注意义务，故对和平药房江北总店提出其产品销售均合格合法的辩解不予认可。况力彬举示的发票上虽未加盖和平药房江北总店的公章，但与和平药房江北总店出具的小票上的购买时间、产品名称、数量及金额均吻合，足以证明况力彬、和平药房江北总店形成了买卖合同关系，对于和平药房江北总店认为和平药房江北总店主体不适格的辩解不予认可。另外，况力彬要求和平药房江北总店按价格5倍支付赔偿金的诉讼请求，系其对自身权利的处分。因此，对于况力彬要求和平药房江北总店退还货款572.40元，并按价款5倍支付赔偿金2862元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十一）款和第九十六条之规定，一审法院判决：一、被告重庆和平药房连锁有限责任公司江北总店于本判决生效之日起十日内退还原告况力彬货款572.40元。二、被告重庆和平药房连锁有限责任公司江北总店于本判决生效之日起十日内赔偿原告况力彬2862元。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告重庆和平药房连锁有限责任公司江北总店负担（此款原告况力彬已预交，被告重庆和平药房连锁有限责任公司江北总店于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元给付原告况力彬）。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，国家《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（G28050-2011）强制性规定所有预包装食品营养标签强制标识的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比，而上诉人和平药房江北总店销售的涉案食品并未标示，且未举示证据证明涉案食品属于豁免强制标示营养标签的预包装食品，依照《中华人民共和国食品安全法》的规定，涉案食品不符合食品安全标准，因此，被上诉人况力彬要求上诉人和平药房江北总店退还货款并按照价款5倍支付赔偿金的诉讼请求，于法有据，应予支持，故上诉人和平药房江北总店的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由重庆和平药房连锁有限责任公司江北总店负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新代理审判员  吴长渝二〇一六年九月二十七日书 记 员  石 依
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0726行审47���申请执行人太谷县国土资源局。法定代表人张国文，该局局长。委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。被申请执行人太谷县博特玛钢有限公司。法定代表人史志飞。申请执行人太谷县国土资源局于2016年9月6日向本院申请强制执行太国土资执罚（2015）12031号国土资源违法案件行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚（2015）12031号国土资源违法案件行政处罚决定一案于2015年12月16日立案，查明：被申请执行人太谷县博特玛钢有限公司（简称：博特公司）未经县级以上人民政府批准，占用北城区大威村10849.76平方米集体土地建设，所占地地类为未利用地（荒草地），不符合土地利用总体规划，不属于基本农田保护范畴。申请执行人太谷县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定于2015年2月2日作出太国土资执罚（2015）12031号行政处罚决定：1、责令博特公司退还非法占用的北城区大威村10849.76平方米土地，2、限博特公司15日内自行拆除非法占用的北城区大威村10849.76平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，3、处以罚款108497.6元。并于2016年3月23日送达。被申请执行人太谷县博特玛钢有限公司于2016年6月2日交纳罚款108497.6元，其余义务未在规定期限内自觉履行。申请执行人于2016年8月22日向博特公司送达履行拆除非法占用的���城区大威村10849.76平方米土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状的催告书。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请强制执行拆除太谷县博特玛钢有限公司非法占用的北城区大威村10849.76平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院认为，申请执行人太谷县国土资源局作出的太国土资执罚（2015）12031号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合有关程序。太谷县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》有关强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人太谷县国土资源局作出的太国土资执罚（2015）12031号行政处罚决定中拆除太谷县博特玛钢有限公���在北城区大威村非法占用的10849.76平方米土地上的建筑物和其他设施准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  王艳萍审 判 员  杜富国人民陪审员  王建萍二〇一六年九月十九日书 记 员  王艳琴
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初1264号原告:罗鹏，男，生于1986年8月7日，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：什邡市农村信用合作联社，住所地什邡市亭江东路103号，统一社会信用代码91510682692277982K。法定代表人：吉庆东，该社理事长。委托诉讼代理人：蒲思恒，四川明炬律师事务所律师（特别授权代理）。原告罗鹏与被告什邡市农村信用合作联社买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的资产转让合同；2.被告返还原告的资产转让款71万元及其资金占用利息、公证费2,000元、劳务补偿费3,000元，并支付违约金7万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，原、被告签订资产转让合同，约定被告将其抵债所有的位于什邡市师古镇果园村房屋、土地等资产转让原告。合同签订后，原告依约向被告支付资产转让款71万元，并支付公证费2,000元、劳务补偿费3,000元。但原告在接受资产过程中，始发现被告处置予原告的房屋、土地等资产除被告已出租予他人外，被告根本未取得该资产的土地使用权和房屋所有权，致使原告所购买的资产的所有权不能转移至原告，合同目的不能实现。故原告诉至法院，主张权利。被告辩称，被告依法享有涉讼资产中土地的使用权和房屋的所有权；原告主张解除资产转让合同于法无据；即便认为原告无法达到合同目的，合同解除权也因过除斥期间而不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对签订资产转让合同的事实无异议，被告对原告支付资产转让款71万元、公证费2,000元、劳务补偿费3,000元均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是，原告主张解除合同是否符合法律规定？为此，原告提交资产转让合同、公证书、财产转让合同、协议书、说明、通知等，用以证明被告转让的土地并非国有土地，房屋也未取得所有权证，原告受让的资产不能过户，且土地租赁给他人，原告无法进场，致使原告的合同目的不能实现，原告享有合同解除权。被告质证认为，对证据的真实性均无异议，但其证据恰恰证明了被告取得土地使用权和房屋所有权的过程，劳务补偿费是基于维稳的考虑支付的，被告履行合同没有任何违约行为，原告明知土地存在瑕疵，仍然继续履行合同，应由原告自行承担责任。被告提交协议处置须知和什邡市师古镇人民政府证明，用以证明被告享有土地使用权，原告明知该宗土地存在瑕疵。原告质证认为，协议处置须知的真实性无异议，但实际上现在无法办理土地使用权证和房屋所有权证；土地使用权证应由国土部门办理，镇政府无权出具证明，对其真实性、合法性持异议。原告提交的证据和被告提交的协议处置须知，客观真实，能够证明案件事实，予以采信。被告提交的什邡市师古镇人民政府证明，因被告尚未取得土地权属证书，不能达到被告的证明目的，不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，原、被告签订资产转让合同，约定被告将其抵债所有的位于什邡市师古镇果园村六组的房屋、土地等财产转让给原告，转让价款为71万元，并载明资产状况为：位于什邡市师古镇果园村六组的房屋、土地等财产（详见附件1-转让财产清单）；对资产的说明：上述资产系被告于1997年10月27日从债务人什邡市民香禽畜食品公司处通过以资抵债取得其权利，其中房屋无房屋所有权证，土地使用权状况为无土地使用权证，土地面积约23402平方米；所转让资产项下的权利负担：资产租赁给第三人使用，其承租人、租赁起止时间、租金及租金的收取等情况详见附件2-转让财产租赁情况清单。同日，双方申请办理资产转让合同公证，原告支付公证费2,000元。合同签订后，原告按约支付转让款71万元，并支付劳务补偿费3,000元。现原告以被告未取得国有土地使用证和房屋所有权证，其购买资产的所有权不能转移，致使合同目的不能实现为由诉至本院，主张权利。另查明，被告尚未取得转让土地的权属证书和房屋的所有权证。本院认为，原、被告签订的资产转让合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约支付相关转让费用，因被告未取得转让土地的权属证书和房屋的所有权证，致使原告受让的资产不能办理过户登记手续，从而使原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同，并返还资产转让款71万元及其资金占用利息、公证费2,000元、劳务补偿费3,000元的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本院予以支持。原告主张的违约金7万元，因双方在资产转让合同中对违约责任的约定有涂改，无法确认其真实性，故本院不予支持。被告关于合同解除权已过除斥期间的答辩意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告罗鹏与被告什邡市农村信用合作联社于2013年12月18日签订的资产转让合同；二、被告什邡市农村信用合作联社应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告罗鹏支付的资产转让款71万元及资金占用利息损失（其计算方法为：以71万元为基数，从2013年12月24日起至此款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、公证费2,000元、劳务补偿费3,000元；三、驳回原告罗鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6,375元，由原告罗鹏负担375元，被告什邡市农村信用合作联社负担6,000元（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋玲二〇一六年九月六日书记员  刘唯
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4239号原告：苗永生，居民。委托代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：葛恒桥，居民。被告：ＸＸ，居民。被告：葛恒超，居民。原告苗永生与被告葛恒桥、ＸＸ、葛恒超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员屠维维适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苗永生及其委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告葛恒桥、ＸＸ、葛恒超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗永生向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款11800元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。事实和理由：2010年3月20日，被告因资金周转向原告借款11800元，由被告出具借条给原告收执，被告ＸＸ、葛恒超作为担保人在借条上签字。嗣后，原告多次催要，被告至今没有偿还借款。被告葛恒桥、ＸＸ、葛恒超均未作答辩。经审理查明，2010年3月20日，被告葛恒桥向原告借款10000元，原告在汤沟信用社贷款借给被告使用。双方约定本金及利息共计11800元（按照月息1.5分计算），由被告ＸＸ、葛恒超担保，并出具11800元的借款单给原告收执。双方未约定担保方式及保证期间。借款后，被告至今未能偿还。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，双方约定本息共计11800元，并出具11800元的借款单给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告葛恒桥至今未偿还借款，故对原告要求被告偿还11800元，本院予以支持。关于利息，原告要求被告从起诉之日按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算依据依法调整为本金10000元。被告ＸＸ、葛恒超为借款提供担保，双方未约定担保方式，应视为连带担保。双方对保证期间也没有约定，应视为6个月，因双方未约定还款时间，故对原告要求被告ＸＸ、葛恒超承担连带还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛恒桥于本判决生效后十日内偿还原告苗永生借款11800元及利息（利息以本金1万元从2016年7月25日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。被告ＸＸ、葛恒超承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告葛恒桥负担，被告ＸＸ、葛恒超承担连带给付责任。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年九月十八日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。[三]、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。[四]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[五]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民特15号申请人张珈伟，现住扶余市。监护人邵淑琴（系申请人奶奶），女，1963年11月8日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡胡家村，身份证号×××。被申请人张海成（系申请人父亲），现住扶余市。被申请人黄丽（系申请人母亲），现住扶余市。本院在审理申请人张珈伟与被申请人张海成、黄丽申请宣告失踪一案中，申请人提供给法院的地址，经本院两次邮寄传票传唤，均无法联系到申请人及其监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  韩国文二〇一六年九月十九日书记员  苗 壮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初689号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人吴某某。公诉机关以乌新检刑诉[2016]679号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某某通过微信得知周某正在出售一辆东风日产小型轿车的信息后，与周某取得联系，2015年6月，在本市锦绣年华小区南区门口，周某将金洪林（另案处理）抵押给其的东风日产小型轿车，以39000元的价格出售给吴某某。后经鉴定，该车价值人民币81500元。案发后，涉案小型轿车已经公安机关扣押并发还被害人。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法院依法惩处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并当庭表示自愿认罪。经审理查明：被告人吴某某通过微信得知周某正在出售一辆东风日产小型轿车（车型：DFL7201A，车牌号：新A***F9）的信息后，与周某取得联系，2015年6月，在本市锦绣年华小区南区门口，周某将金洪林（另案处理）抵押给其的东风日产小型轿车，以39000元的价格出售给吴某某。后经鉴定，该车价值人民币81500元。案发后，涉案小型轿车已经公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议,并有书证：受案登记表、到案经过、被告人身份证明、扣押、发还清单、涉案物品清单；证人周某证言；鉴定意见：乌价认字[2016]5761号涉案物品估价鉴定结论书；被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，价值达81500元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。但考虑到涉案小型轿车在案发后，已经公安机关扣押并发还被害人，且被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金20000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 红二〇一六年九月十日书记员 杨惠宇