广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18871号原告：刘锡球，男，汉族，1982年7月7日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。被告：郑廷林，男，汉族，1981年12月18日出生，住广东省徐闻县，被告：吴少明，女，汉族，1979年6月16日出生，住广东省徐闻县，原告刘锡球与郑廷林、吴少明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告刘锡球的委托诉讼代理人田露露到庭参加诉讼，被告郑廷林、被告吴少明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锡球向本院提出诉讼请求：1、被告郑廷林向原告支付货款861595元及逾期付款利息（以861595元为本金，从2018年6月16日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，暂计至原告起诉之日为72804.78元）；2、被告郑廷林承担本案的诉讼费用；3、被告吴少明对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月至2018年1月期间，被告郑廷林陆续从原告处采购塑胶粒产品，原告按约交付货物，但被告并未按时支付货款，截止至2018年1月22日，被告尚欠原告货款861595元。后被告郑廷林向原告出具《欠条》，承诺于2018年6月15日前支付案涉货款，但经原告催收，被告仍以各种理由拖延支付。原告认为，原告已依约履行了供货义务，但被告并未按时足额支付货款的行为已构成违约，需承担相应的违约责任。且由于案涉货款的还款期间是在被告郑廷林与被告吴少明婚姻存续期间，应为共同债务。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告郑廷林、被告吴少明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。经审理查明，原告主张其与被告郑廷林从2015年开始交易，双方并未签订书面合同，2017年4月期间至2018年1月期间，被告郑廷林陆续从原告处采购塑胶粒产品。原告对此提供对账单予以证明双方形成买卖合同关系，原告称其已按约交付货物，对账单上的对账日期就是被告郑廷林的司机过来提货的日期，对账单的应收金额就是被告郑廷林提货金额，经对账确认被告尚欠原告861595元，对账单上每一笔的应收金额累加为861595元，原告称对账单上的合计金额861593元为笔误，应为861595元。被告郑廷林在该对账单上签名及按捺手印。原告对此还提供欠条一张，载明:根据对账单，双方确认郑廷林欠刘锡球861595元，（郑廷林微信号为×××），将通过转账方式归还，还款日期至2018年6月15日，若有纠纷，诉讼解决，选定东莞市第一人民法院为受理法院。被告郑廷林在乙方处签字并按捺手印。原告称被告郑廷林在欠条处签名捺印，表明其也知道欠款金额为欠条上记载的金额861595元。原告还称被告在对账以后未偿还过任何款项。又，原告主张以尚欠货款本金861595元为本金，从2018年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至实际清偿之日止。再，原告提供结婚登记审查处理表证明两被告为夫妻关系，故主张被告郑廷林、被告吴少明应对该笔货款本息承担共同连带清偿责任。以上事实，有原告提供的对账单、欠条、结婚登记审查处理表、照片（行驶证及称量单）等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告郑廷林、被告吴少明经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。本案为买卖合同纠纷，原、被告虽未签订书面合同，但原告提供对账单、欠条予以证明双方交易情况，对此本院予以认可。原告提供的对账单以及欠条均有被告郑廷林签名按捺手印，故原告主张被告尚欠货款861595元，本院予以采信。原告称被告尚未偿还货款861595元，而被告对还款情况未作任何说明或举证，故原告诉请偿还货款861595元事实清楚、证据充分，本院予以支持。又，原告主张逾期付款利息以尚欠货款861595元为本金，从2018年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张的逾期付款利息可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算，即中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，因此原告主张未违反法律强制性规定，故本院也予以支持。再，虽然案涉的结婚登记审查处理表反映两被告为夫妻关系，但原告主张案涉买卖合同由原告与被告郑廷林形成，被告吴少明并未参与案涉合同，根据合同相对性原则，原告诉请被告吴少明对案涉货款承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑廷林于本判决生效之日起五日内向原告刘锡球支付货款861595元及逾期付款利息（以861595元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从2018年6月16日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘锡球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费13144元，保全费4827.97元，共计17971.97元（已由原告预交），由被告郑廷林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十月二十二日书记员  曾愉婷黄燕霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。