wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开远铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)云7102民初59号原告：马明聪，男。被告：旷世，男。法定代理人：刀凤英。被告：刀凤英，女。原告马明聪与被告旷世、刀凤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日登记立案，依法适用普通程序由审判员马劲森担任审判长，与审判员胡会东、代理审判员陈俊霖组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告马明聪，被告旷世、刀凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告施救费2000元、拨货费1200元、修理费8900元，共计12100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，原告驾驶云G637**号重型半挂牵引车牵引云G15**挂号重型仓栅式半挂车沿广昆高速公路阿三龙连接线由广昆高速公路方向往文山方向行驶。15时00分许，行驶至阿三龙连接线与国道323交叉口处左转弯驶入连接线广昆高速公路方向的悬挂云GW06**号牌（实际号牌为云GQF6**号）的普通二轮摩托车正面碰撞，造成摩托车驾驶人矿金刚当场死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。此事故经红河州公安局交通警察支队石锁高速公路交巡警大队（以下简称公安交警）认定，原告负事故同等责任，矿金刚负事故同等责任。本次事故造成原告的财产损失共计12100元，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告旷世、刀凤英当庭答辩称：1、对于原告诉请的财产损失12100元无意见；2、被告方不同意赔偿，马明聪在交通事故中有超速、超载等行为，负事故同等责任，且被告方家庭经济困难，请求法庭驳回原告的诉讼请求。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告对原告的财产损失应否承担赔偿责任？2、若被告承担赔偿责任，具体的赔偿金额？当事人围绕诉讼请求及争议焦点，依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交并出示了以下证据：1、身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体资格。2、云G637**号车行驶证、云G15**挂号车行驶证、马明聪驾驶证，欲证实车辆情况、原告具有驾驶资格。3、道路交通事故认定书，欲证实交通事故发生的时间、地点及经过，事故责任划分。4、车辆施救费发票、修理费发票、拨货费发票各一份、开远市北城汽修厂派修单一份，欲证实车辆产生的财产损失。经质证，被告旷世、刀凤英对原告提交的第1、2、3组证据均无异议，对第4组证据认为不清楚，请求法庭核实。被告旷世、刀凤英无证据向法庭提交。根据双方当事人举证、质证意见及各方当事人的陈述，本院认为，对原告提交的所有证据，经本院核实，客观真实、取证程序合法，与案件具有关联性，且双方当事人对证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采用。根据上述庭审确认的证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年11月29日，马明聪驾驶云G637**号重型半挂牵引车，牵引云G15**挂号重型仓栅式半挂车沿广昆高速公路阿三龙连接线由广昆高速公路方向往文山方向行驶，15时许，行驶至阿三龙连接线与国道323线交叉口处左转弯驶入文山方向岔口过程中，与矿金刚驾驶的、由开远方向左转弯驶入连接线广昆高速公路方向的悬挂云GW06**号牌（实际号牌为云GQF6**号）的普通二轮摩托车正面碰撞，造成摩托车驾驶人矿金刚当场死亡、两车不同程度受损的死亡道路交通事故。2016年1月6日，公安交警作出红公交（石锁高速）认字[2015]第015号《道路交通事故认定书》，认定马明聪驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，驾驶机动车载物超过核定载质量，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，是造成此次事故的同等过错行为，承担此次交通事故的同等责任；矿金刚醉酒后驾驶机动车，通过交叉路口时未减速慢行，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第（二）项之规定，是造成此次事故的同等过错行为，承担此次交通事故的同等责任。云G637**号车、云G15**挂号车的实际车主系原告马明聪，二车挂靠于云南远泽物流有限责任公司。交通事故发生后，二车被施救至开远市北城汽车修理厂进行修理，产生施救费2000元、拨货费1200元、修理费8900元，共计12100元。矿金刚系云GQF6**号（发生交通事故时悬挂号牌为云GW06**号）摩托车的实际所有人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告旷世系死者矿金刚的儿子，被告刀凤英系死者矿金刚的母亲。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，公安交警作出的马明聪与矿金刚承担交通事故同等责任的认定符合本案实际，本院予以采纳。本案系机动车与机动车之间发生交通事故致原告财产损失，根据公安交警作出的事故责任认定，本院认为云GQF6**号普通二轮摩托车的赔偿义务人对交强险赔付不足部分承担50%的赔偿责任。被告旷世、刀凤英系死者矿金刚的近亲属，系婚姻法规定的第一顺序的法定继承人，若他们已依法继承了矿金刚的个人财产，他们均应在其继承份额范围内承担赔偿责任，若尚未继承，则他们应在保管矿金刚个人财产范围内承担赔偿责任。因此，被告旷世、刀凤英应在保管或继承矿金刚个人财产范围内对原告马明聪承担赔偿责任。云GQF6**号普通二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应先由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，本次交通事故给原告造成的经济损失共计12100元，应先由被告旷世、刀凤英在保管或继承矿金刚个人财产范围内承担交强险财产损失赔偿限额的2000元。不足部分共计10100元，由被告旷世、刀凤英在保管或继承矿金刚个人财产范围内承担50%的赔偿责任，即5050元（10100元50%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告旷世、刀凤英于判决生效之日起，十日内在保管或继承矿金刚个人财产范围内赔偿原告马明聪7050元。二、驳回原告马明聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费103元，由原告马明聪负担43元，被告旷世、刀凤英在保管或继承矿金刚个人财产范围内共同负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  马劲森审 判 员  胡会东代理审判员  陈俊霖二〇一六年九月一日书 记 员  严 岱
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更252号罪犯赵慧军，男，1993年3月8日出生，满族，内蒙古自治区锡林浩特市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2013年2月1日作出（2012）锡未刑初字第21号刑事判决，以被告人赵慧军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵慧军在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功四次，监狱级改造积极分子二次。罚金未执行，附有贫困证明。上述事实，有罪犯赵慧军的陈述，干警和同犯的证言，证明，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯赵慧军在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院的规定》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪赵慧军减去有期徒刑十二个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2019年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一六年九月一日书记员 张  雯
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初1279号原告：许某，女，1987年8月28日生，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。被告：金某甲，男，1984年6月11日生，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。原告许某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人唐华生、被告金某甲及其委托代理人江家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某诉称：原、被告于2008年7月相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子,取名金某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合导致矛盾不断，被告自2011年起便很少回家，自2014年起双方正式分居。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉请人民法院判决原、被告离婚；由原告抚养孩子，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。金某甲辩称：原告诉请离婚，被告表示同意离婚；但必须由被告抚养孩子,原告每月给付孩子生活教育费600元。另外,原告要求依法分割夫妻共同财产，被告认为夫妻共同财产池州市贵池区白牙路××幢××室住房一套，首付款是举债支付的，目前尚欠外债12万元及银行按揭贷款，原告要分割夫妻共同财产，也应偿还夫妻共同债务。经审理查明：许某与金某甲于2008年7月相识恋爱，××××年××月在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月生育一子,取名金某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，双方自2014年起开始分居。现许某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院诉请离婚。另查明，许某与金某甲于2013年9月共同购置了池州市贵池区白牙路××幢××室住房一套（房地产权利人金某甲），总房款38.5万元，首付款16万元，设定20年还按揭贷款。为支付首付款，金某甲向金秀芳、柯建松各借款6万元。诉讼过程中，两债权人表示：该款系金某甲经手所借，金某甲又是房地产权利人，考虑主张债权方便，如法院将房产判给金某甲，应将该债务判由金某甲承担，债权人不再向许某主张任何权利。上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、房地权证复印件、邮政储蓄个人信贷管理系统打印单、借条两份、债权人身份证复印件、承诺书两份、被告单位证明材料一份及庭审记录在卷佐证，足以证明。本院认为：原告诉请离婚，被告同意离婚，本院应准予原、被告离婚。子女抚养问题应从有利于子女身心健康和目前生活状况的角度予以考虑随原告生活，孩子抚养费数额应根据原、被告收入状况及当地生活水平确定。白牙路××幢××室住房属于夫妻共同财产应平均分割，因被告是证载房地产权利人，原告也愿意价值分割，考虑该房判归被告所有比较适合；根据该房首付款金额、为支付首付款被告举债金额及尚有17年按揭还款期等因素综合考虑，被告找补原告4万元比较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告许某与被告金某甲离婚；二、婚生子金某乙随原告许某生活，被告金某甲从2016年10月起每月负担金某乙抚养费500元（分别于当年3月底和9月底之前各支付3000元），直至金某乙年满18周岁为止。被告金某甲每月可探视两次，原告许某应予以配合；三、夫妻共同财产池州市贵池区白牙路××幢××室住房一套归被告金某甲所有，欠金秀芳、柯建松借款各6万元由被告金某甲归还，欠该房按揭贷款由被告金某甲归还；被告金某甲于本判决生效之日起十日内支付夫妻共同财产住房折款4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周建设二〇一六年九月二十二日书记员  葛树荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执112号申请执行人陈伟。被执行人眉山市奥新能源技术有限公司。法定代表人邓金安。被执行人邓金安。被执行人黄林。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第91978号具有强制执行效力的债权文书和（2016）川国公证执字第366号执行证书，于2016年9月1日受理了陈伟申请执行眉山市奥新能源技术有限公司、邓金安、黄林借款合同纠纷一案。同年9月9日，本院作出的（2016）川14破申1号民事裁定书，裁定受理了四川锐丰投资管理集团有限公司、成都翼都商贸有限责任公司等17名债权人申请对眉山市奥新能源技术有限公司进行破产重整的申请。执行过程中，本院未发现邓金安、黄林有可供执行的财产，申请人执行人陈伟同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制”的规定，裁定如下：一、中止对眉山市奥新能源技术有限公司的执行。二、终结对邓金安、黄林的本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张刚建二〇一六年九月十四日书记员张艳丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1416号原告汤勇，男，1981年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告汤惠民，男，1951年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告汤梦琪，女，2005年9月3日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人汤勇。上列三原告共同委托代理人许素兰。上列三原告共同委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。被告上海金地宝山房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人阳侃，总经理。委托代理人杨利平。原告汤勇、汤惠民、汤梦琪诉被告上海金地宝山房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤勇、汤惠民、汤梦琪的共同委托代理人许素兰、顾正强，被告上海金地宝山房地产发展有限公司的委托代理人杨利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤勇、汤惠民、汤梦琪诉称，2011年7月16日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋。房屋交付后，原告发现该房屋所在项目未经环保验收，小区容积率突破行政许可，被告在对房屋竣工后的装修过程中，敲毁了原来凹陷的外墙，违章搭建了餐厅，存在安全隐患，没有经过验收，另外，房屋品质不合格，没有豪华大堂和立柱式门廊，原北进门改为南进门，地下一层没有电梯厅，电梯不能直达地下车库，电梯不能正常使用等等。而且该房屋还存在墙纸霉变脱落等各种质量问题，经过几十次报修都没有彻底修好。现在原告起诉，1、要求被告按照房屋质量鉴定报告确定的修复费向原告进行赔偿；2、要求被告按照每月人民币3,500元的标准支付此前因维修房屋而产生的租房损失35,000元，要求被告支付此前因配合修房而发生的误工费35,000元、家具损失800元、维修期间水电费2,000元；3、次卧发霉至今无法居住，要求赔偿35,000元；4、要求按照鉴定报告确定工期，以每月3,500元的标准支付租房费用及误工费。被告上海金地宝山房地产发展有限公司辩称，愿意按照鉴定报告进行赔偿，但该鉴定报告确定的费用过高，请求降低。原告其他诉讼请求无事实和法律依据，均不能同意。另外，双方曾经在2014年12月21日签署协议书一份，对原告房屋存在的质量瑕疵经行了经济补偿，原告不应再就此问题提出任何主张。经审理查明，2011年7月16日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋，建筑面积163.26平方米，总价2,691,994元。合同签订后，原告按约付款，被告亦按约交付房屋。根据被告提供报修记录显示，2013年9月24日至2014年11月3日期间，原告多次报修，主要涉及墙纸、踢脚线、大理石等多方面问题。2014年12月21日，原告(乙方)与被告(甲方)签订协议书，载明：一、乙方向甲方反映墙纸发霉等问题，甲方对该问题所造成的不便表示歉意；二、为了提高乙方的居住品质，双方同意就以上问题由甲方一次性向乙方补偿4,653元，以代付物业管理费方式支付，代为交纳的期限为2013年9月1日至2014年6月30日；三、双方确认第二条所述的补偿费用包含乙方为处理以上问题的费用、维修费用及由此造成乙方一切损失的费用；四、乙方承诺并确认，本协议书签订并履行后，双方责任均终了，对于本次事件的所有直接及间接损失不再提起任何相关诉求或主张。审理中，经原告申请，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对系争房屋进行质量鉴定。鉴定单位于2016年3月11日出具鉴定报告，鉴定意见为：1、金地艺境城18号202室存在客厅及次卧房间墙纸发霉，卫生间面砖空鼓，大理石地面等普遍空鼓、断裂、修复痕迹，紧邻次卫踢脚线发霉、变色、吊顶开裂等损坏，卫生间防水层做法与设计不符；2、墙面发霉与外墙渗漏有关；卫生间周边踢脚线发霉、变色与卫生间渗水有关；面砖、大理石地面空鼓、开裂、修复痕迹、吊顶开裂与装修施工质量有关；3、修复方案详见本鉴定意见书第5部分，室内修复费用估算为60,321元，室外修复费用估算为21,888元。室内装修质量问题修复工期约45个工作日，室外墙面工程修复工期约为10个工作日。原告对于鉴定结论表示同意，被告认为鉴定报告估算的费用高过。鉴定费(包括踏勘费)41,000元，由原告预付。以上事实，有双方提供的商品房预售合同、房屋质量鉴定报告、商品房钥匙收条、协议书、报修记录及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，虽然原被告双方于2014年12月21日签署协议书，就房屋质量问题概括性赔偿4,653元，但该协议签署后房屋质量问题仍旧不断，以此协议确定的金额作为原告所有损失之补救，显失公平。根据鉴定单位的鉴定报告及被告提供的报修记录等，可以认定原告的房屋仍旧存在较为明显的质量问题，影响正常居住使用。鉴于被告长期反复修理均无较好效果，原告主张被告赔偿修复费用，由其自行修复，可予准许。修复费用可依照鉴定报告确定的金额计算。鉴于本案已经查明的房屋质量问题，再结合该小区内其他相关诉讼所涉事实，原告主张原先修复房屋期间对其造成租房损失、搬迁损失、误工损失等等具有一定的合理性，其又主张根据本次鉴定报告赔偿修复期间租房损失等，亦有合理性。但如前所述，本案认定损失时应当结合2014年12月双方签订协议书之内容，对此前发生的损失不再考虑，鉴于本案房屋面积较大，修复内容较多，本院酌情确定被告概括性赔偿因修复房屋而对原告产生的各类损失15,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤勇、汤惠民、汤梦琪房屋修复费用82,209元；二、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤勇、汤惠民、汤梦琪赔偿因修复房屋质量问题而产生的各类损失共15,000元；三、原告汤勇、汤惠民、汤梦琪的其他诉讼请求，均不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,862.50元，鉴定费(踏勘费)41,000元由被告上海金地宝山房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 王 力审判员 刘 姗审判员 杨利民二〇一六年九月二日书记员 薛辰彦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初921号之一解除保全申请人：张军。申请人：陈某。被申请人：杨建军。本院于2016年5月31日立案受理张军、陈某与杨建军、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）冀1126民初921号财产保全民事裁定书，查封了冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。张军、陈某于2016年9月28日向本院申请解除上述保全措��。本院经审查认为，张军、陈某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对冀Ｔ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一六年九月二十八日书记员  刘 聪
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初1438号原告姜楠，男，1967年1月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告曹四军，女，1973年3月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告姜楠诉被告曹四军民间借贷纠纷一案，原告姜楠向本院提出撤诉申请，本院认为原告姜楠的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜楠撤诉。本案案件受理费510元，减半收取为255元由原告承担。审判员  杨薇二〇一六年九月一日书记员  吴苏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3575号原告：阿不都外里·吾甫尔，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被告：天山区英阿瓦提路三信置业房屋信息咨询服务部，住所地：乌鲁木齐市。原告阿不都外里·吾甫尔与被告天山区英阿瓦提路三信置业房屋信息咨询服务部居间合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告阿不都外里·吾甫尔于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿不都外里·吾甫尔撤回起诉。案件受理费4300元，实际应收50元，减半收取计25元由原告负担。审 判 长  江金麒人民陪审员  刘 全人民陪审员  李爱菊二〇一六年九月五日书 记 员  雷 娜
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初402号原告：蔡维强，男，1965年10月1日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。委托代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师（特别授权）。被告：魏松，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告蔡维强诉被告魏松借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员刘博文适用简易程序进行了审理，因被告魏松去向不明，2016年4月25日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告蔡维强及其委托代理人朱琨到庭参加诉讼，被告魏松经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡维强诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款。原、被告于2013年12月22日签订借款合同，约定被告魏松向原告借款50000元，并于同日将50000元现金交给了被告魏松，被告同时向原告出具了收条。原、被告没有约定借款期限。2015年9月，原告因急用钱，多次要求被告偿还借款，但被告均避而不见，甚至连电话都不接听。故起诉至法院，要求判决：1、被告偿还原告借款50000元，并承担自起诉之日至判决生效之日的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告魏松经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼；在答辩期限内，未提交陈述、答辩意见；在举证期限内，也未提交证据。经审理查明：2013年12月22日，原、被告签订借款合同，约定由被告向原告借款50000元，被告以攀枝花钢城集团的会员出资证明书作为质押。2013年12月22日，被告向原告出具收条“今收到蔡维强现金50000元（大写：伍万元整）。魏松。2013年12月22日”。被告魏松至开庭时仍未偿还原告蔡维强借款。以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、借款合同、收条、出资证明、出资确认书、现金交款单等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告于2013年12月22日签订了借款合同，说明双方存在借款的合意。同日，被告以收条的形式收到了原告所出借的50000元现金，原、被告之间的借贷关系成立，被告魏松尚欠原告蔡维强的借款50000元，属实。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽然没有约定借款期限、还款时间以及借款利率，但原告要求被告自起诉之日支付资金占用利息的诉讼请求，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告的上述主张符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏松于本判决生效之日起十日内偿还在原告蔡维强处的借款50000元，并自2016年3月1日起按照年利率6%向原告蔡维强支付逾期利息至本判决生效之日止。案件诉讼费1050元、保全费520元、公告费600元，合计2170元，由被告魏松承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  张度波代理审判员  刘博文人民陪审员  崔玉华二〇一六年九月二十日书 记 员  洪 莹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2405号原告:朱俊全，男，1957年4月18日，汉族，农民，住东海县。委托代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：娄恒江，男，1952年11月10日生，汉族，农民，住东海县。原告朱俊全与被告娄恒江恢复原状纠纷一案，本院2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱俊全、被告娄恒江均到庭参加了第一、第二次庭审，原告的委托代理人姜茂鹏参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告朱俊全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨碍，立即拆除自建房屋，归还原告的农村承包地；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月10日（农历），被告在没有取得原告同意，私自在原告的村南农村承包地（基本农田）上建三间砖瓦房，后又建三间西偏房和院墙，原告在山东青岛打工回家得知，多次找村干部和温泉镇国土所要求被告拆除自建建筑物，都没有结果，原告没有办法，于2013年4月28日早上7时许，雇佣一辆挖掘机将被告建的三间主房推倒，被告报警，因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年2月11日被东海县公安局取保候审，于2015年7月1日被东海县人民法院判处免予刑事处罚。被告至今还没有把自建建筑物拆除，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告娄恒江辩称，1.2006年答辩人给原告地皮钱4000元，答辩人在原告处干活应付2500元，计6500元，因原告闲置荒地，将地皮以6500元折价卖给了答辩人，因答辩人是原告小孩亲舅舅，小孩的姥爷还在，双方相处比较好，没有达成文字协议，只是口头协议，此场地使用建房约有10年之久。2.答辩人卖原告这地建房，是经村委同意的，答辩人上有老，下有小，应有村规划给一处宅基地，答辩人建房时村里派人到现场丈量放样，有村委会证明。3.答辩人在自己买的地皮上建房，原告于2013年4月雇佣一辆挖掘机，将答辩人家住房院墙及房内院内物品毁坏，经法院判决构成损坏公私财物罪，民事赔偿答辩人3万余元，对买卖土地使用权没有结论。4.10年前答辩人以6500元买这地，虽没有办理合法手续，但是经村委会同意批准建房，答辩人家应享受一处宅基地，答辩人在这地上建三间房屋、二间锅屋，院墙，花费资金5万余元，答辩人已经60多岁了，还有一个80多岁的老父亲在此居住，答辩人也没有资金和精力建造房屋。综上所述，答辩人买这块土地建房，已经付款给原告，经村委会同意，答辩人与原告是子舅关系，现有一个80多岁的老人需要赡养，拆了房子老人没地方住，老人的态度是死也不会离开住处。经审理查明，原告朱俊全与被告娄恒江系子舅关系，二人均是东海县温泉镇朱沟村村民。因被告及其父亲没有房子居住，找到原告，要在其位于东海县温泉镇峰泉路朱沟段路西承包地上建造房屋居住，原告开始没有同意，原告儿子朱南京同意被告建房，原告得知其子同意后就没再反对。为了使用原告承包地建房，被告支付4000元钱给原告，另外原告欠被告工资2500元没付，抵用地款，但原告在村委会调解经过中否认收到6500元用地款，只承认收到大概4000元。2013年2月，原告多次要求被告娄恒江拆除围墙等建筑，遭到拒绝，原告于2013年4月28日7时许，雇佣一辆挖掘机到娄恒江家住处，将娄恒江的住房、院墙及房内物品毁坏，经本院（2014）连东刑初字第370号刑事判决书，判决朱俊全犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚，朱俊全赔偿娄恒江损失36690元。以上事实，有原告举证的农村土地承包合同书一份、（2014）连东刑初字第370号刑事判决书复印件一份，被告举证的朱沟村委会出具的朱俊全与娄恒江宅基地调解经过一份、朱沟村委会出具被告应该享受宅基地的证明一份、朱沟村委会出具的被告房子四至及前后距离的证明复印件一份、（2014）连东刑初字第370号刑事判决书复印件一份。原被告对对方所举证据均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所举证据用以证明承包地属于原告享有，但从被告所举证的温泉镇朱沟村委会出具的调解经过可以看出，在原被告因建房发生纠纷后，温泉镇朱沟村委会调解人朱恒亮、李天中予以调解，调解经过中朱俊全说“依我是不同意的，但南京找到我说‘叔伯舅舅你都能给建房，亲舅舅你怎能不给建？’我当时也就没有说什么”，可见原告对被告在其承包地上建房是默许的，而且也自认收到被告4000元钱，现原告以被告没有取得其同意私自在其承包地上建房为由要求本院判令被告停止侵权、排除妨碍，立即拆除自建房屋，归还原告承包地，原告需要进一步举证证明其观点，原告现有证据不足以证明其主张，故原告应承担举证不能的法律后果。关于原告在法庭辩论中称农村承包地是严禁建房的，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，原告如认为被告违法建房的，可以提请县级以上人民政府土地主管部门处理。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告朱俊全的诉讼请求。案件受理费500元，由原告朱俊全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 长  仇 奎审 判 员  陆洪远代理审判员  刘兆柱二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏宇腾
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民金初字第573之3号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行。负责人：刘富国，该行行长。委托诉讼代理人：冯越，河南先为律师事务所执业律师。被告：常太峰，男，汉族，1977年12月17日出生。本院在审理原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告常太锋信用卡纠纷一案中，经查，被告常太峰于2016年1月29日死亡，原告至今也未提供被告遗产的相关信息，也未能举证有应当承担义务的人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二款、第一百五十四条规定，裁定如下：本案终结诉讼。审���长刘伟国代理审判员 张 露陪 审 员 王晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员 许晓丹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3327号原告:重庆竞峰电梯有限公司,住所地重庆市渝中区八一路260号（恒通云鼎国际公寓）A栋34-07号,组织机构代码20286476-3。法定代表人：陈劲，职务为总经理。被告:重庆市仁有置业有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路89号12-7号,统一社会信用代码915001046608702047。法定代表人：冯海军，职务为董事长。本院在审理重庆竞峰电梯有限公司与重庆市仁有置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆竞峰电梯有限公司于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆竞峰电梯有限公司撤回起诉。案件受理费1185元，减半收取593元，由原告重庆竞峰电梯有限公司负担。代理审判员  包园园二〇一六年九月二十四日书 记 员  赵悦亨
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执389号之一申请执行人广宁县华泰化工有限公司，住所地：。法定代表人王杏华，该公司经理。被执行人广东峰彩油墨有限公司，住所地广东省广宁县。法定代表人欧阳海飞，董事长。申请执行人广宁县华泰化工有限公司与被执行人广东峰彩油墨有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初518号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人广东峰彩油墨有限公司应向申请执行人支付货款114600元，并负担案件受理费1296元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人广东峰彩油墨有限公司发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除在广宁县汇盈物业管理有限公司持有50%股权及厂房内有机械设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述股权及厂房内机械设备本院已依法轮候查封，暂无法处置。现本案暂无财产可供执行。本院认为，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执389号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  欧火材审 判 员  陈国强代理审判员  张 斌二〇一六年九月二十二日书 记 员  欧祖威
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初3542号原告王淑芹，住承德市。被告钟玉平，40岁，住承德市。原告诉称，2011年6月19日，被告向原告借款20万元，自2013年6月按照2分支付利息，自2016年1月，被告失去联系，起诉至法院，要求被告偿还借款20万元，支付利息并承担诉讼费。本院认为，原告所诉被告，不能提供被告具体的家庭住址和联系方式，本院无法送达应诉手续，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王淑芹的起诉。案件受理费4600.00元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋敏二〇一六年九月六日书记员  曲直
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终339号上诉人（一审原告）重庆美乐佳建筑劳务有限公司。住所地：重庆市渝中区长江一路**号第*层***号（物理层）。法定代表人马丽，执行董事。委托代理人李迎春，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝中区和平路***号。法定代表人刘路，局长。被上诉人（一审第三人）阳小坤，男，汉族，1992年2月14日出生。上诉人重庆美乐佳建筑劳务有限公司（以下简称美乐佳公司）因诉重庆市渝中区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）、阳小坤劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市渝中区人民法院2016年6月22日作出的(2016)渝0103行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定如下事实：美乐佳公司是一家从事与建筑相关业务及货物运输的公司，阳小坤经由美乐佳公司员工付世建的介绍，于2015年7月14日到美乐佳公司上班，从事汽车维修工作，2015年7月26日18时左右，阳小坤在美乐佳公司承建的渝中区化龙桥成渝铁路客运专线CYSG-6标项目工地维修汽车时被弹出的扳手砸伤。后经重庆第四人民医院诊断为右额右侧额部急性创伤性硬膜外血肿，右侧额骨开放性凹陷性颅骨骨折，右额部头皮裂伤。2016年4月29日重庆市渝中区劳动能力鉴定委员会出具的《劳动能力初次鉴定结论书》渝中劳鉴（初）字〔2016〕207号，伤残鉴定结论为九级伤残。2015年12月18日，阳小坤向区人社局提出工伤认定申请，区人社局于同日受理后向美乐佳公司发出举证通知书。2016年1月26日，区人社局作出渝中人社伤险认决字〔2015〕2092号《工伤认定工伤书》并予送达，认定阳小坤的受伤性质属于工伤。美乐佳公司不服，遂向法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，区人社局享有作出工伤认定的法定职权。本案中，美乐佳公司具有合法的用人主体资格，阳小坤经由美乐佳公司的员工付世建的介绍到美乐佳公司上班，工资由美乐佳公司支付，工作由美乐佳公司安排和管理，虽然美乐佳公司与阳小坤未签订劳动合同，但已经形成了事实劳动关系。阳小坤于2015年7月26日18时左右在美乐佳公司承建的渝中区化龙桥成渝铁路客运专线CYSG-6标项目工地范围内的临时停车场维修汽车时受伤，系在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。据此，区人社局作出的渝中人社伤险认决字〔2015〕2092号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回美乐佳公司的诉讼请求。本案受理费50元，由美乐佳公司负担。上诉人美乐佳公司上诉称，一审法院认定事实错误，阳小坤与上诉人之间并未建立劳动关系，实际双方为劳务试用关系。一审法院认定双方劳动关系成立的证据不足。一审法院程序违法，对法律的理解错误。综上，请求撤销一审判决。被上诉人区人社局向一审法院提供的证据和依据有：1、阳小坤提交的工伤认定申请书及其身份证复印件。拟证明阳小坤提出工伤认定。2、美乐佳公司的工商注册情况。拟证明美乐佳公司具有合法的用人主体资格。3、阳小坤提供的第四医院诊断结论。拟证明阳小坤受伤的事实。4、阳小坤提供化龙桥派出所出具的《案件接报回执》、《情况说明》、对美乐佳公司法人马丽、员工付世建及阳小坤作的《询问笔录》；5、阳小坤提供成渝铁路客运专线CYSG-6标项目工地的《照片》和同事付世强的《证明》；6、区人社局对阳小坤作的《询问笔录》；7、美乐佳公司提供《阳小坤情况介绍》。证据4-7拟证明阳小坤在美乐佳公司承建的渝中区化龙桥成渝铁路客运专线CYSG-6标项目工地从事汽车维修工作，阳小坤和美乐佳公司存在劳动关系。阳小坤受伤时间为2015年7月26日18时左右，其受伤地点及原因是阳小坤在渝中区化龙桥成渝铁路客运专线CYSG-6标项目工地维修汽车时被弹出的扳手砸伤。8、《工伤认定受理通知书》及《工伤认定受理通知书送达书》；《工伤认定举证通知书》及《工伤认定举证通知书送达书》；《工伤认定决定书》及《工伤认定决定书送达回证》；《委托书》及《所函》。以上证据拟证明工伤认定程序合法。法律依据有：（劳社部发〔2005〕12号）第一条、《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项。被上诉人阳小坤、上诉人美乐佳公司未向一审法院提供证据。一审法院经庭审质证认为，区人社局提供的证据1—8真实、合法，与本案有关联性，能够证明案件的基本事实，依法予以采信。上述证据已随案移送本院，经审查，本院认为，一审法院对证据的采信正确，本院依法予以确认。根据以上确认证据，本院认定事实与一审法院认定事实无异。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，重庆市渝中区人力资源和社会保障局对其辖区内的企业职工受伤后，有权根据企业职工或家属的申请作出受伤性质认定。本案中，争议的焦点问题是阳小坤与美乐佳公司之间是否存在事实劳动关系。劳动部和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，劳动者被主体合法的用人单位招用，依法受其单位劳动规章制度管理并从事单位安排的有报酬的劳动且提供的劳动是用人单位业务的组成部分而未订立书面劳动合同情形的，应视为劳动关系成立。本案中，美乐佳公司是合法的用工主体，阳小坤在美乐佳公司从事维修汽车的工作，并约定按月领取报酬，参照上述规定，应认定双方事实劳动关系成立。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。故美乐佳公司认为其与阳小坤之间不存在事实劳动关系，美乐佳公司应当举证证明。但美乐佳公司在收到区人社局的举证通知后，提供的《阳小坤情况介绍》并不能证明阳小坤与其不存在劳动关系以及阳小坤受伤不属于工伤，故美乐佳公司应当承担举证不能的不利后果。伤者阳小坤与美乐佳公司之间的事实劳动关系成立，其在美乐佳公司承建的渝中区化龙桥成渝铁路客运专线CYSG-6标项目工地维修汽车时被弹出的扳手砸伤，受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。区人社局作出的工伤认定决定正确。区人社局在收到阳小坤的工伤认定申请后，依法予以受理，并向美乐佳公司送达了举证通知书，对相关事实进行了调查，作出被诉工伤认定决定并予以送达，其行政程序合法。综上，被上诉人区人社局作出的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回美乐佳公司的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人重庆美乐佳建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  应禧审 判 员  周琦代理审判员  乐巍二〇一六年九月十九日书 记 员  刘怡
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执恢34号之一申请执行人李玉桃，女，1980年9月12日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。委托代理人华盛南，福建坤朗律师事务所律师。被执行人钟富荣，男，1989年4月27日出生，汉族，住漳平市。申请执行人李玉桃与被执行人钟富荣民间借贷纠纷一案，本院以（2016）闽0881执恢34号执行裁定书，裁定查封并扣押了被执行人钟富荣所有的闽F445**丰田牌小型轿车，现因该案已达成和解，申请人请求解除对被执行人钟富荣所有的闽F445**丰田牌小型轿车的查封与扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人钟富荣所有的闽F445**丰田牌小型轿车的查封与扣押。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年九月六日书 记 员 苏丽琼（代）
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初3516号原告：王某被告：李某某本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告王某负担。审判员  张迎春二〇一六年九月一日书记员  王娅娅
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第259号之二申请执行人：深圳甲艾马达有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头工业园第三工业区B栋二至四楼，组织机构代码70847278-3。法定代表人：钱大明。被执行人：信兴精密科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路泉新源工业区第三栋4楼，组织机构代码668545043。法定代表人：张松兴。申请执行人深圳甲艾马达有限公司与被执行人信兴精密科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲调字第某号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付若干元及利息、违约金、仲裁费若干元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法从被执行人在某银行内开立的银行账户内扣划若干元。某年某月某日，被执行人向法院执行款专户汇付若干元，并称已向申请执行人分次支付若干元。上述两项金额合计若干元，扣除执行费若干元，余款若干元已依法划付申请执行人。其后，申请执行人向本院提交书面材料称已收到当事人支付的若干元，确认被执行人已偿还仲裁调解书确认的本金部分，但违约金部分仍未履行。本院还依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人清偿了部分债务，但仍有部分债务未清偿完毕，被执行人目前没有其他可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年九月二十日书 记 员  梁振鹏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3450号原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。被告:欧先伦,男,1967年12月21日出生,汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆科美物业管理有限公司与欧先伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审 判 长  龙 伟代理审判员  吴红梅人民陪审员  成美琴二〇一六年九月九日书 记 员  吕雪松
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2435号之一本院在执行李相山与孙成卫买卖合同纠纷一案中查明并认定，孙成卫其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙成卫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十三日
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初286号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人周某，女，1991年8月14日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古包头市石拐区大。现住址包头市青山区。2016年5月4日被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2016年6月7日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人周某利用微信转账的方式盗取他人钱财，数额为6799元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某案发后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名供认不讳。经审理查明：1、2015年8月27日，被告人周某在包头市青山区沃尔玛超市内趁被害人宋某某不备，将宋某某放置于离自己较近位置的手机拿走，并使用宋某某手机通过微信绑定的账户给自己账户转账2000元，随后将转账信息删除后放回原位置。2、2015年9月3日，被告人周某利用同样手段从被害人沈某某微信绑定的账户给自己账户转账2000元。3、2015年9月4日，被告人周某利用同样手段从被害人沈某某微信绑定的账户给自己账户转账2799元。案发后被告人周某的家属将6799元退还被害人并取得了被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证：常住人口信息表，受、立案经过，抓捕经过，无违法犯罪前科情况说明，银行卡历史明细清单，谅解书。2.被害人陈述：被害人宋某某的报案及陈述。3.证人证言：证人王某某、陈某某的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人周某的供述与辩解。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，利用微信转账的方式盗取他人财物人民币6799元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某没有在办案机关如实供述自己的犯罪事实，但庭审时认罪，可酌情对其从轻处罚；被告人周某全部退还赃款并取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙锦民人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王晓梅二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执488号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人马伟，男，1992年10月19日生，哈尼族，原住元阳县，现在监狱服刑。关于被执行人马伟抢劫罪一案，本院（2015）个刑初字第191号刑事判决书已于2015年12月15日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年7月8日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币21000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执488号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  余亚娟审判员  李京平审判员  唐文波二〇一六年九月二日书记员  董春芳
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执2315号申请执行人屠月琴，女，1969年8月4日出生，住德清县禹越镇米世村东白马**号，公民身份号码:3305211969********。被执行人章建荣，男，1965年2月22日出生，住德清县禹越镇米世村东白马**号，公民身份号码:3305211965********。被执行人章涛，男，1992年2月2日出生，住德清县禹越镇米世村东白马**号，公民身份号码:3305211992********。被执行人罗杏珍，女，1938年8月12日出生，住德清县禹越镇米世村东白马**号，公民身份号码:3305211938********。申请执行人屠月琴与被执行人章建荣、章涛、罗杏珍分家析产纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）浙0521民初2126号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人因个人原因于2016年9月24日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0521执2315号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 范晔二〇一六年九月二十四日代书记员 潘翔
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2593号原告：陈海龙，男，汉族，1989年2月25日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，组织机构代码20369568-2。法定代表人：黄文碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈海龙诉被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈海龙于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈海龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈海龙负担。代理审判员  周致余二〇一六年九月二十日书 记 员  李 星
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初2787号之一原告：黄楷，男，汉族，1990年10月18日出生，住湖南省资兴市。被告：黄彩乔，女，汉族，1991年10月27日出生，住广东省陆丰市。原告黄楷诉被告黄彩乔买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。2016年9月19日，原告黄楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄楷负担。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  李少华人民陪审员  卢耀芳二〇一六年九月十九日书 记 员  祁嘉熙周蔼麟
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执770号之一申请执行人：蒋芳芳，女，1993年4月22日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市宗汉勇新通用设备有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道庙山市118号。组织机构代码：L66701240法定代表人：马德荣，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：施淑霞，女，1982年5月22日出生，汉族，系该公司监事，住慈溪市，现住慈溪市。本院作出的（2016）浙0282民初842号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人慈溪市宗汉勇新通用设备有限公司名下有相关机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人慈溪市宗汉勇新通用设备有限公司名下的相关机器设备[详见评估清单]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年九月三日书 记 员 姚杰伟（代）
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3181号罪犯巩巍，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2005年12月20日作出(2005)徐刑一初字第80号刑事判决，以被告人巩巍犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。2007年11月26日经江苏省高级人民法院（2006）苏刑终字第0065号刑事判决，维持并核准对巩巍的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第87号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月20日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0374号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2014年11月11日经本院刑事裁定减为有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯巩巍的改造表现予以全面考核后认为，罪犯巩巍在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯巩巍在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次，上述事实有执行机关提交的罪犯巩巍的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯巩巍对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯巩巍在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巩巍的刑罚减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期至2028年6月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  朱 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第4265号原告：绵阳市中天物业管理有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。法定代表人：任坤玉，系该公司董事长。被告:王喜萍，女，生于1962年1月5日，汉族，住绵阳市涪城区。绵阳市中天物业管理有限公司与王喜萍物业服务合同纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许绵阳市中天物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由绵阳市中天物业管理有限公司承担。审判员 刘 鸿二〇一六年九月七日书记员 邓琪文
湖南省岳阳县人民法院支 付 令(2016)湘0621民督59号申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。法定代表人郑少华，理事长。被申请人周联军，男。申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年7月27日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人周联军于2005年12月28日向岳阳县城东信用社借款3000元，截至2016年7月27日，利息为4040.4元，至今本息未还。以上事实有被申请人周联军签字的借据等为证。要求被申请人周联军给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计7040.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周联军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息7040.4元。申请费15元，由被申请人周联军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  易斌二〇一六年九月二日书记员  李佳
浙江省宁海县人���法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初5609号之一原告：宁海县得兴五金管件厂（组织机构代码：78040270-4）,住所地：宁海县岔路镇工业区。负责人：王兴苗，该厂厂长。委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。被告：宁海县岔路优江家具厂（组织机构代码：L4678956-4）,住所地：宁海县岔路镇湖头工业园区。负责人：葛优江，该厂厂长。本院于2016年9月13日立案受理的原告宁海县得兴五金管件厂与被告宁海县岔路优江家具厂追偿权纠��一案，依法适用简易程序审理。因被告宁海县岔路优江家具厂的负责人葛优江下落不明，故本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 琼人民陪审员  吴晓晖人民陪审员  葛民开二〇一六年九月十九日代书 记员  陈丽萍
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016）赣0481刑初字187号公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。被告人熊浩。2009年10月12日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，又因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月3日被瑞昌市公安局刑事拘留，2016年1月5日经瑞昌市人民检察院不批准逮捕，同日被瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人熊浩犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉,被告人熊浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月25日23时10分，在瑞昌市赤乌中路联盛商场玛莎莉酒吧内，王某某（另案处理）与被害人李某某因争与酒吧内女营销员跳舞一事发生纠纷，引起互殴。被告人熊浩见此情况后，便冲上前帮助王某某对被害人李某某、罗某甲等人拳打脚踢，并用啤酒瓶打砸，致李某某等人受伤。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤二级，罗某甲的伤情为轻微伤。2015年9月9日，王某某已赔偿被害人李某某经济损失人民币70000元。2015年12月3日，被告人熊浩被抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实。2016年9月5日，被害人李某某表示不追究熊浩的法律责任，对熊浩的伤害行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证：扣押清单、情况说明、在逃人员登记表、谅解书、本院（2009）瑞刑初字第174号刑事判决书、被告人熊浩常住人口信息；被害人周某某的陈述；证人王某某、李某某、罗某甲、柯某某、罗某乙、林某某、杨某某、吴某某、任某某、梁某某、吴某某证言；被告人熊浩供述；辨认笔录及照片；（瑞）公（司法）鉴（法）字[2015]447、448号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊浩被动归案后，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被害人李某某的经济损失已得到弥补，且对被告人熊浩的行为表示谅解，酌情对被告人熊浩从轻处罚。鉴于被告人熊浩犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人熊浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 琴二〇一六年九月十八日书记员 黄可欣
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0112民初2101号原告张爱纯。被告胡金海，男，汉族，1966年3月12日出生，住长沙市望城区喻家坡街道。被告刘巧平，女，汉族，1966年10月8日出生，住长沙市望城区喻家坡街道。原告张爱纯与被告胡金海、刘巧平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱纯、被告刘巧平均到庭参加了诉讼，被告胡金海经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱纯诉称：被告胡金海于2014年11月15日向原告张爱纯借款3万元。原告曾多次要求被告归还未果。现原告向法院提起诉讼，请求：1、被告归还借款3万元及利息6000元（按月息2％计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘巧平答辩：刘巧平没有向原告张爱纯借钱，该借款是否是胡金海借了，刘巧平不知道也没使用。刘巧平与胡金海原是夫妻，现已离婚。该借款与刘巧平没有关系，刘巧平不承担偿还借款的责任。被告胡金海未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证明，证明原、被告的身份和被告胡金海、刘巧平系夫妻的事实。2、借条，证明被告胡金海向原告借款3万元并出具借条，借条写明月利息2分，已支付利息1800元。3、原告张爱纯的陈述，证明被告胡金海向原告借款3万元，当时双方约定月利息为2分；借款时胡金海向原告支付了利息1800元，原告实际支付胡金海借款本金28200元。被告刘巧平对原告张爱纯提供的证据质证如下：１、对证据1没有异议；2、对证据2、3有异议；刘巧平不知道胡金海借款的事，亦不认识胡金海的字迹，对这二份证据不予认可。被告胡金海对原告提交的证据没有质证。被告刘巧平向本院提交了离婚证，证明被告胡金海、刘巧平于2016年7月29日离婚，现已不是夫妻关系。原告对被告刘巧平提交的证据有异议，胡金海向其借款时是在夫妻关系存续期间，该证据与本案无关联。本院对原告提交的证据认定如下：1、证据1经被告质证无异议，确认为本案的证据。2、对证据2、3，胡金海借款后所打的借条和胡金海向原告借款的事实，胡金海的借条与原告陈述的借款事实相印证，具有真实、合法、关联性，确认为本案的定案证据。本院对被告刘巧平提供的证据认定如下，离婚证证明被告刘巧平、胡金海是在借款发生后离婚，该证据真实、合法、有关联性，确认为本案的证据。根据证据的认定和当事人的陈述，现查明事实如下：2014年11月15日，被告胡金海因需资金周转，向原告张爱纯借款3万元，并向原告出具借条一张，借条书面约定：月利息为2分，已付3个月利息1800元。被告胡金海收到原告借款3万元同时，向原告预付利息1800元，原告实际给被告胡金海借款本金28200元。现原告多次要求被告胡金海、刘巧平偿还借款，被告至今未还。原告愿意按双方约定的月利息2%计算，只要求被告偿还利息6000元，其余利息放弃。另查明，被告胡金海、刘巧平是夫妻关系，于2016年7月29日到婚姻登记机关办理离婚登记。被告胡金海向原告张爱纯借款3万元，发生在被告胡金海、刘巧平婚姻关系存续期间。本院认为，原告张爱纯、被告胡金海之间的民间借贷，是双方自愿意思行为，符合法律规定，合法有效。被告胡金海向原告借款发生在被告胡金海、刘巧平婚姻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。原告张爱纯向被告胡金海支付借款3万元时，被告胡金海向原告提前支付了利息1800元，故本院认定原告张爱纯实际支付被告胡金海借款本金28200元，对原告请求被告偿还本金3万的请求不予支持。双方约定借款利息按月息2%计算，没有超过年利率24%，故原告请求被告偿还借款利息6000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘巧平现虽与被告胡金海离婚，但本案借款是发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。对被告刘巧平提出的不承担偿还借款的辩护意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉的解释》第121条、第122条、第125条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金海、刘巧平在本判决生效之日起十五日内偿还原告张爱纯借款28200元及利息6000元；二、驳回原告张爱纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，因适用简易程序审结，减半收取350元，由被告胡金海、刘巧平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  易满玲二〇一六年九月二十二日代理书记员  李 思附相关法律条文《中华人民共和国民法则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉的解释》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15039号原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。法定代表人：隋军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，住重庆市北碚区。被告：张玲英，女，1971年1月20日出生，汉族，住陕西省南郑县。原告重庆汽车金融有限公司诉被告张玲英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  陈丽蔚二〇一六年九月二十日书 记 员  黄艳清
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1977号原告：代某某,女，生于1974年4月13日，汉族，高中文化。被告：白某某,男，生于1974年5月22日，汉族，初中文化。原告代某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告代某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告代某某负担。代理审判员  樊丽萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 凯
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初624号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市二七街178-29号。法定代表人：朴京淳，公司经理。委托代理人：秦绪梅，图们市城乡建设开发有限公司物业管理员。委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告：张全增。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告张全增物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  李围围二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 玉
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0111执1140号之一申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行，住所地：福建省福州市晋安区。负责人：陈圣腾职务：行长。被执行人福州云顶农业开发有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。法定代表人：陈亚亮。被执行人福建省邵武福圣房地产开发有限公司，住所地：福建省邵武市。法定代表人：李国仙。被执行人李国仙，男，汉族，住福建省邵武市和平镇。被执行人李凤梅，女，汉族，住福建省邵武市和平镇。被执行人林云飞，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人陈亚亮，男，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人林玉妹，女，汉族，住福建省连江县官坂镇。关于中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行与福州云顶农业开发有限公司、福建省邵武福圣房地产开发有限公司、李国仙、李凤梅、林云飞、陈亚亮、林玉妹金融借款合同纠纷之（2015）晋民初字第3364号民事判决书强制执行一案，申请执行人农行福州鼓山支行请求事项为：1、偿还借款1900万元及相应利息、罚息、复利共计21363043.63元（暂计至2016年5月28日）。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、承担本案执行费。诉讼期间，本院查封了被执行人福建省邵武福圣房地产开发有限公司用于抵押的位于邵武小东门西面昭武国际广场的商铺，在执行过程中，被执行人福州云顶农业开发有限公司、福建省邵武福圣房地产开发有限公司、李国仙、李凤梅、林云飞、陈亚亮、林玉妹未能履行已生效的法律文书所确定的上述还款义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人福建省邵武福圣房地产开发有限公司位于邵武小东门西面昭武国际广场的商铺。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林朝晖执行员  林 捷执行员  佘姚超二〇一六年九月十九日书记员  谢延文
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初363号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人钱某，于浙江省宁波市，无业。2010年11月因饮酒后驾驶机动车、证驾不符被宁波市公安局镇海交警大队处暂扣驾驶证三个月，罚款人民币七百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕367号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为此案不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年5月30日0时20分许，被告人钱某饮酒后无证驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区镇骆路由西往东行驶至张陈傅村道口附近处，被设卡民警当场查获。经鉴定，其血液乙醇浓度为188mg/100ml。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人钱某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人钱某予以判处。被告人钱某对起诉书指控的危险驾驶犯罪事实没有异议并自愿认罪。经审理查明：2016年5月30日0时20分许，被告人钱某饮酒后无证驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区镇骆路由西往东行驶至张陈傅村道口附近处，被设卡民警当场查获。经鉴定，其血液乙醇浓度为188mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.执勤报告，证实被告人钱某在2016年5月30日0时20分许，因涉嫌犯危险驾驶罪被公安民警当场查获的事实；2.呼气酒精浓度测试单、行政强制措施凭证、提取血样登记表、公安行政处罚决定书，证实案发后公安机关对被告人进行了呼气酒精浓度检测，结果为179mg/100ml，后公安机关又对被告人提取了血样以及进行行政处罚的事实；3.照片，证实案发现场的情况以及在医院提取血样的情况；4.理化检验鉴定意见，证实经鉴定被告人血液乙醇浓度为188mg/100ml的事实；5.人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证证复印件，证实被告人的身份情况及案发时被告人系无证驾驶等的事实；6.公安交通管理行政处罚决定书，证实2010年11月被告人钱某因饮酒后驾驶机动车、证驾不符被宁波市公安局镇海交警大队处暂扣驾驶证三个月，罚款人民币七百元的事实；7.被告人钱某在公安机关的供述，承认其酒后无证驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人钱某到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人钱某在判决执行前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人钱某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫人民陪审员  徐明霞人民陪审员  王利海二〇一六年九月二十日代书 记员  李 琼
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民民三初字第02964号原告王颖，女，1952年5月10日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告王永铮，男，1956年6月7日生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。原告王沛，女，1954年3月23日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告王永泽，男，1960年2月24日生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被告朱淑芹，女，1946年2月11日生，住辽宁省新民市。原告王颖、王永铮、王沛、王永泽与被告朱淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹婷婷担任审判长并主审，与审判员王志平、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭。本案现已审理终结。原告诉称，此款是安志佳（已故）于2002年7月向我母亲何秀芬（已故）借的27000元。我母亲在世时多次催要未果，我母亲于2006年10月去世后，我们曾经多次找到催要未果。安志佳妻子朱淑芹及女儿安营承认此欠款。现以2007年2月11日安志佳女儿安营写的事情经过及对朱淑芹讨要借款录音为据，现安志佳已去世，起诉其妻子朱淑芹，特向法院请求帮我们追回欠款及利息。本院在审理王颖、王永铮、王沛、王永泽诉朱淑芹民间借贷纠纷一案中，因根据我国民事诉讼法有关规定，原告起诉应缴纳案件受理费用，本案中因被告朱淑芹不在其住所地居住，经被告住所地基层组织即新民市胡台镇车古营子村委会证明，朱淑芹系该村村民，多年不在该村居住，去向不明，无法联系。但经本院向原告释明并要求其在指定期限内交纳公告费后，原告未在指定期限内交纳公告费，因此本案诉讼程序无法进行，故本院依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹婷婷审 判 员  王志平人民陪审员  鄢秋萍二〇一六年九月二十一日书 记 员  张海林
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7745号原告：陈晓玲，女，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆强联发投资集团毛发制品有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：郭远强。被告郭强远，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈晓玲与被告重庆强联发投资集团毛发制品有限公司、郭强远民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告陈晓玲于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓玲在本案诉讼期间申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告陈晓玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓玲负担。代理审判员  张明凤二〇一六年九月九日书 记 员  胡潇月
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执2052号申请执行人：陈忠兴。被执行人：周孝军。被执行人：孔文娟。陈忠兴与周孝军、孔文娟追偿权纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）衢江商初字第2252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈忠兴于2016年9月4日向本院申请执行，要求被执行人周孝军、孔文娟支付代偿款174098.08元及相应利息，并支付公告费560元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、车管所、房管、工商部门未发现被执行人周孝军、孔文娟有财产可供执行。现查明被执行人周孝军在本院涉及系列执行案件且下落不明，申请执行人陈忠兴也未能提供被执行人周孝军、孔文娟有其它可供执行的财产线索并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执2052号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一六年九月二十日书 记 员  吴 靖
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1022民初782号之一解除保全申请人：休宁县马山金属建材店，住所地安徽省休宁县新城区万宁新街，组织机构代码L3552348-8。经营者：张丹峰。被申请人：黄山市顺兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区跃进路6号，统一社会信用代码91341000151543627U。法定代表人：毕顺。被申请人：黄山市顺鸿置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区跃进路6号四楼，统一社会信用代码913410005634293296。法定代表人：毕顺。休宁县马山金属建材店与黄山市顺兴建筑安装工程有限公司、黄山市顺鸿置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）皖1022民初782号民事裁定，冻结黄山市顺兴建筑安装工程有限公司银行存款30万元（期限为一年）及查封黄山市顺鸿置业有限公司所有的齐云雅苑3栋2-1103室、4栋1-1101室、4栋1-502室、4栋1-1102室等四处房产。休宁县马山金属建材店于2016年9月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，休宁县马山金属建材店的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄山市顺兴建筑安装工程有限公司银行存款30万元的冻结；二、解除对被申请人黄山市顺鸿置业有限公司所有的齐云雅苑3栋2-1103室、4栋1-1101室、4栋1-502室、4栋1-1102室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴    楠二〇一六年九月二十日书记员 冯程程（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初12901号原告：张波，男，汉族，1987年9月19日生，住。委托代理人：孙仁珍，女，汉族，1965年6月8日生，住。原告：孙仁珍，女，汉族，1965年6月8日生，住。被告：刘继敏，女，汉族，1964年3月20日生，住。委托代理人：杨芳，重庆源伟律师事务所律师。本院在审理张波、孙仁珍诉刘继敏相邻关系纠纷一案中，原告张波、孙仁珍于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张波、孙仁珍撤回起诉。本案诉讼费用减免收取为25元，由原告张波、孙仁珍承担。代理审判员  蒋犀勐二〇一六年九月十八日书 记 员  包程程
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初282号公诉机关诸城市人民检察院。被告人宋某，务工。2016年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)256号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年5月29日23时许，在诸城市新天地龙城市场莒县羊肉汤馆门口，被告人宋某酒后与被害人张某因言语不和发生口角，继而厮打，被告人宋某用碎酒瓶将张某颈部、左上肢、左背部等处划伤。经鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有物证证据保全清单、作案工具照片，书证报案记录、抓获经过、调解协议书、谅解书、医院病历、户籍信息，证人李某、孟某等人的证言，被害人张某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失（已调解），并取得谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。宋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永堂二〇一六年九月二十二日书记员  李 娟
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3324号原告:刘宇,女,汉族,1982年6月24日出生,住重庆市江津区珞璜镇矿山村*组***号,公民身份号码5102821982********。被告:王建军,男,汉族,1981年12月30日出生，住重庆市江津区珞璜镇华兴路***号*幢*单元1-1，公民身份号码5102121981********。原告刘宇与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇担任审判长，与人民陪审员袁增富、陈莉萍组成合议庭，适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘宇到庭参加了诉讼；被告王建军经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宇诉称：原被告系同学关系，2014年，原、被告等人合伙经营网吧，在筹建过程中，投资款系分期交纳，原告因担心后期筹建、经营资金周转困难，就向中国光大银行申请了信用贷款。在第二次筹集投资款时，被告王建军因资金困难，知道原告已申请信用贷款，故提出从获得的信用贷款中分60000元，借给被告王建军。因急需筹集投资款，原告就先履行了部分出借义务，于2014年5月29日从中国农业银行取款5000元交给被告，通过中国农业银行网上银行向王建军中国农业银行6***4账户转款5000元。在信用贷款放款后，于2014年6月7日向向王建军中国农业银行6***4账户转款50000元。2014年6月10日，双方签订《借款协议》，对借款金额、借款期限、利息，还款日期、金额和方式，违约责任等进行了约定。借款后，被告王建军对信用贷款前三期本金8862.96元、利息2548.41元和保费6840元承担了一半，之后未再履行还款义务。在审理中，原告放弃利息、违约金和保费请求，将诉讼请求变更为判令被告王建军归还原告刘宇借款60000元，本案诉讼费由被告承担。被告王建军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年，原、被告等人合伙经营网吧，在筹建过程中，投资款系分期交纳，原告因担心后期筹建、经营资金周转困难，就向中国光大银行申请了信用贷款。在第二次筹集投资款时，被告王建军因资金困难，知道原告已申请信用贷款，故提出从获得的信用贷款中分60000元，借给被告王建军。因急需筹集投资款，原告就先履行了部分出借义务，于2014年5月29日从中国农业银行取款5000元交给被告，通过中国农业银行网上银行向王建军中国农业银行6***4账户转款5000元。在信用贷款放款后，于2014年6月7日向向王建军中国农业银行6***4账户转款50000元。2014年6月10日，双方签订《借款协议》，协议载明借款60000元已足额交付给了被告，并约定借款期限、利息，还款日期、金额和方式，违约责任等按原告刘宇与平安保险代理有限公司及光大银行签订的合同执行。借款后，被告王建军对信用贷款前三期本金8862.96元、利息2548.41元和保费6840元承担了一半，之后未再履行还款义务。经多次催收未果，原告遂提出以上诉请。另查明：2014年5月23日，原告刘宇购买中国平安财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险。2014年6月3日，从中国光大银行获得消费贷款120000元，银行年利率8.61%，贷款期数36个月，保费月利率1.9%，还款方式为等额本息还款。前三期分别应还本金2933.22元、2954.27元、2975.47元，共计8862.96元。以上查明事实，有原告提供的《借款协议》、《投保单》、《中国光大银行贷款借据》、《贷款还款计划》、《中国光大银行账单》等，以及当事人的陈述，经庭审审查，在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订了《借款协议》，原告按约定履行了借款出借义务，有原告出示《借款协议》、《投保单》、《中国光大银行贷款借据》等，以及原告刘宇的陈述为证，足以认定双方民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，双方应全面履行各自的义务。原告按约定履行了出借义务，被告王建军应按约定每月承担刘宇向中国光大银行还款额的一半，现被告按约定承担了前三期，之后未再履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，对已到期未还款部分，构成届期违约。对未到期的部分还款，因截止起诉之日，已有18期未还款，被告王建军虽没有明确以语言或书面方式表示不履行还款义务，但其未按期归还已到期的款项，使原告有理由相信将不会履行未到期的还款，被告王建军的行为构成默示预期违约，在被告王建军累计多期未归还已到期款项的前提下，仍要求守约方遵守之后的协议，不符合社会的公平正义和权利义务对等的法律原则，故原告可以按《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，要求被告王建军承担预期违约责任，归还剩余全部借款。因此，原告刘宇诉请被告王建军归还借款，本院予以支持，但因被告已承担了前三期还款本金的一半，因此尚欠借款本金为60000元-8862.96/2元=55568.52元。被告王建军经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证、质证等权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军在本判决生效之日起十日内归还原告刘宇借款55568.52元。二、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1824元，由被告王建军负担。此款原告刘宇已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 勇代理审判员  周存秀代理审判员  袁增富二〇一六年九月六日书 记 员  江 明
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10237号原告吴江市川本电子材料有限公司。法定代表人唐儒意，该公司董事长。委托代理人陈思明，该公司员工。被告苏州市益达制衣厂。负责人米华骏，该厂厂长。原告吴江市川本电子材料有限公司与被告苏州市益达制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。受理后依法由审判员刘胜芝适用简易程序,于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告吴江市川本电子材料有限公司的委托代理人陈思明到庭参加诉讼，被告苏州市益达制衣厂的负责人米华骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市川本电子材料有限公司诉称：2016年1月至7月，被告向原告购买货物总价值人民币98842.5元。原告已按约交付货物，但被告仅支付了10000元，拖欠88842.5元至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告苏州市益达制衣厂立即支付原告货款88842.5元及逾期付款利息（以88842.5元为本金，自起诉之日起实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏州市益达制衣厂未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2016年1月至7月，被告向原告购买印染胶水和胶浆等，总价值人民币98842.5元。被告仅支付了10000元，尚结欠原告88842.5元。以上事实，有原告提供的对账单、送货单及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:原告吴江市川本电子材料有限公司提交对账单、送货单等证明与被告苏州市益达制衣厂之间存在买卖关系，被告尚结欠货款88842.5元，被告苏州市益达制衣厂未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法认定原被告之间的买卖合同成立并有效，本院对原告的主张予以确认。被告苏州市益达制衣厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。原告关于逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市益达制衣厂于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江市川本电子材料有限公司货款88842.5元及逾期利息（以88842.5元为本金，自2016年8月10日起至实际清偿之日止，按银行同期同档贷款利率计算；若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1033元，由原告吴江市川本电子材料有限公司，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江市川本电子材料有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  刘胜芝二〇一六年九月二十六日书记员  刘文豪
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执771号之一申请执行人景某某，女，1975年12月17日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇西禹路8号。被执行人李某，女，1984年10月16日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县尧山镇山阳村一组。被执行人张某某，男，1982年4月16日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县尧山镇西山村四组。本院在执行景某某与李某、张某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人不在，也未发现其有可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序。待发现其有可供执行的存款或财产时，可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：终结（2015）蒲民初字第02051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范正才审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年九月十三日书记员  范正才
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终7454号上诉人（原审原告）:王国样，男，1973年9月25日出生。委托代理人：李玉林，北京中本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：周毅，董事长。委托代理人：曹欢欢、李智光，北京市中银律师事务所律师。上诉人王国样因与被上诉人中国移动通信集团北京有限公司(以下简称移动北京公司)电信服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5740号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王国样上诉请求：撤销一审裁定。王国样诉称：本案属于经济纠纷案件，王国样与移动北京公司为民事上的电信服务合同关系，依法应继续审理。与“存款被盗”的刑事案件虽然有一定的牵连，但明显属于两个不同的法律关系，前者是电信服务合同关系，后者为侵犯财产权的法律关系。电信服务合同纠纷本身不涉及犯罪，公安机关对王国样帐户存款是否遭盗窃而调查并不影响移动北京公司承担违约赔偿责任。移动北京公司同意一审裁定。王国样向一审法院起诉请求：判决移动北京公司赔偿王国样经济损失175587元。一审法院认为：王国样就此已于2016年1月25日向北京市公安局朝阳分局进行了报案，公安机关已正式受案，鉴于本案已经涉嫌刑事犯罪，故依法将本案移送公安机关处理。综上所述，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回王国样的起诉。本院认为:北京市公安局朝阳分局已就王国样所述事实进行刑事立案，本案有经济犯罪嫌疑，故一审法院裁定驳回王国样的起诉并无不当，应予维持。王国样的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年九月二十一日书 记 员  于明洁
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终1098号上诉人（原审原告）镇雄县金盾保安服务有限公司。住址：镇雄县乌峰镇建设街3号。法定代表人许吉，经理。被上诉人（原审被告）龚声虎（曾用名龚声辅），男，汉族。上诉人镇雄县金盾保安服务有限公司因与被上诉人龚声虎劳动争议纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第2731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：龚声虎于2012年至2014年被镇雄县金盾保安服务有限公司聘用为保安员，同镇雄县金盾保安服务有限公司其他人员一起安排到云南东源镇雄煤业有限公司朱家湾煤矿做保安工作。2014年龚声虎工资为每月1800元。在工作期间，曾因脱岗被镇雄县金盾保安服务有限公司扣工资。2014年镇雄县金盾保安服务有限公司以龚声虎在2014年11月20日上班时无故旷工，给公司带来极坏影响，给予龚声虎辞退处理。工资结算时间2014年11月20日止，当天，龚声虎就没有在朱家湾煤矿上班。2015年8月26日经镇劳人仲决字（2015）61号劳动争议仲裁裁决书裁决，由镇雄县金盾保安服务有限公司给付龚声虎经济补偿金等费用25100元，镇雄县金盾保安服务有限公司对该仲裁裁决不服，在法定期限内起诉。原审人民法院经审理认为，龚声虎与镇雄县金盾保安服务有限公司虽在2014年签订了保安员聘用劳务合同书，但双方实际在2012年已建立事实劳动关系。根据劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资。龚声虎诉求镇雄县金盾保安服务有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资，双倍工资属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬，依照我国劳动争议调解仲裁法的规定，该诉求的仲裁时效为一年，自镇雄县金盾保安服务有限公司应当支付二倍工资的最后一个月届满之日起计算，因此，龚声虎这一诉求已超过仲裁时效，不予支持。龚声虎在工作期间虽偶尔有脱岗情况，但无确实证据证明给镇雄县金盾保安服务有限公司造成重大损害，因此，镇雄县金盾保安服务有限公司与龚声虎解除劳动关系应根据劳动合同法规定的补偿标准向龚声虎支付经济补偿5400元（1800元×3个月），但根据龚声虎诉求支持给付5300元。龚声虎诉求节假日加班工资的请求，无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、解除镇雄县金盾保安服务有限公司与龚声虎的劳动关系。二、由镇雄县金盾保安服务有限公司支付龚声虎经济补偿金5300元，限判决书生效后十日内履行。三、驳回镇雄县金盾保安服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由镇雄县金盾保安服务有限公司交纳。镇雄县金盾保安服务有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判上诉人不支付龚声虎经济补偿金5300元。主要上诉理由是：1.一审认定事实错误。上诉人在一审诉讼中提交了双方于2013年、2014年订立的书面劳动合同，两份合同均合法有效，一审认定双方仅在2014年签订书面合同错误。2.一审适用法律不当。上诉人与龚声虎在2013年及2014年的劳动合同中明确约定了解除合同的条件，本案在龚声虎违反工作纪律和规章制度，给公司造成极坏影响的情况下，上诉人依照《劳动合同法》第39条之规定与龚声虎解除劳动关系，不属于《劳动合同法》第46条规定的支付经济补偿金的七种情形，上诉人依法不应支付经济补偿金。被上诉人龚声虎未作二审答辩。四、对事实和证据的分析和认定在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审判决镇雄县金盾保安服务有限公司支付龚声虎经济补偿金5300元是否合法恰当。针对此争议焦点，评判如下：镇雄县金盾保安服务有限公司上诉认为，龚声虎违反工作纪律和规章制度给公司造成极坏影响，其依法与龚声虎解除劳动关系不应支付经济补偿金5300元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，镇雄县金盾保安服务有限公司对其作出辞退龚声虎的决定应承担相应的举证责任，其在一审诉讼中提交的《关于龚声辅脱岗的证明》、《关于对朱家湾煤矿值班保安违反劳动纪律的处罚通报》载明龚声虎在工作期间有脱岗情形，但该两份材料均系公司内部文件，无其他证据予以佐证，且镇雄县金盾保安服务有限公司也未提交充分有效的证据证明龚声虎严重违反公司纪律规定，给单位造成严重损害，其与龚声虎解除劳动关系应依法支付经济补偿金。原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定判令镇雄县金盾保安服务有限公司支付龚声虎经济补偿金5300元恰当。另外，镇雄县金盾保安服务有限公司上诉认为其与龚声虎在2013年、2014年期间均签订了书面劳动合同，一审未予采信2013年的劳动合同属于认定事实错误。本院认为，镇雄县金盾保安服务有限公司虽在一审诉讼中提交了2013年劳动合同复印件，但龚声虎否认该劳动合同系其签字确认，镇雄县金盾保安服务有限公司也未提交其他证据予以佐证，应由其承担举证不能的不利后果，一审未予采信该份劳动合同并无不当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人镇雄县金盾保安服务有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人镇雄县金盾保安服务有限公司承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长 王  碧审 判 员 杨 胜 洪代理审判员 周 国 艳二〇一六年九月二十日书 记 员 郭李子怡
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7252号原告：邹开容，女，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：綦江县东风煤业有限公司，住重庆市綦江区赶水镇适中村。法定代表人：文德模，该公司董事长。原告邹开容与被告綦江县东风煤业有限公司（以下简称东风煤业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告邹开容和被告东风煤业公司之法定代表人文德模均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹开容诉称，被告向原告借款860000元，原告通过银行转账750000元给被告的法人文德模，另借现金110000元。经原告催收，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款860000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告东风煤业公司辩称，借款是事实，同意还款，但现在无力还清。经审理查明，原告从2013年11月19日至2013年12月12日陆续向被告东风煤业公司借款860000元。借款方式为通过银行转账向被告之法定代表人文德模账户转款750000元，后又陆续向被告出借现金110000元。2014年12月12日，被告向原告出具借条一张，借条载明了借款金额为860000元，利息按月利率3%计算，每月支付利息一次，一年归还。被告东风煤业公司在借条上加盖了公章，被告之法定代表人在借条上签字确认。现借款已到期，被告未按期还款，原告诉至法院请求被告立即偿还借款本金860000元。审理中，原告表示不要求被告支付借款利息。上述事实，除原、被告陈述外，有借条、银行转账明细单等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告东风煤业公司向原告借款860000元，并向原告出具借条，借款是双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告东风煤业公司未按约定的期限还款，已构成违约。因此对原告要求被告东风煤业公司偿还借款860000元的请求，本院予以支持。原告不要求被告东风煤业公司支付利息，视为对自己权利的处分，并无不妥，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告綦江县东风煤业有限公司在本判决生效后五日向原告邹开容偿还借款860000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6200元，由被告綦江县东风煤业有限公司负担，限被告綦江县东风煤业有限公司在本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 曹 军二〇一六年九月二十八日书 记 员 曹仕林