wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0221刑初36号公诉机关阳高县人民检察院。被告人高某，男，1983年12月30日出生于山西省天镇县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月2日被阳高县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳高县人民检察院指控：2016年7月1日23时左右，在张同公路阳高县东关大棚路口东121米处，被告人高某驾驶晋B247**白色普通低速货车,由东向西行驶过程中与前方横穿马路的行人孙某某相撞，造成孙某某死亡、晋B247**货车损坏的交通事故。阳高县公安局交通警察大队道路交通事故书认定高某负事故全部责任。公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、法医学死亡分析意见书、交通事故认定书及证人证言、被告人供述材料等证据材料，认为被告人高某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某对指控的事实予以供认，未提辩解意见并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年7月1日23时左右，被告人高某驾驶所有人为王某某的晋B247**普通低速货车，载乘韩某，沿张同公路由东向西行驶至阳高县龙泉镇东关大棚路口东121米处时，与前方由南向北步行横穿道路的被害人孙某某相撞，致被害人孙某某当场死亡。事故发生后，被告人高某保护事故现场，在现场等候民警的到来，并被传唤接受调查。阳高县公安司法鉴定中心出具的尸体检验报告书认定：孙某某系闭合性颅脑损伤死亡。阳高县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定高某应负事故全部责任。另查明，被告人高某与被害人孙某某亲属达成民事赔偿协议，赔偿款已履行，被害人亲属对被告人的交通肇事行为予以谅解。以上事实有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表记载：2016年7月1日23时26分，一匿名人报案称，在阳高县人民法院东3公里处发生了交通事故。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片证明：勘查时间2016年7月1日23时43分至次日0时45分，事故地点位于张同公路阳高县东关大棚路口东121米处，道路呈东西走向，肇事的晋B247**车辆及车辆驾驶人高某均在现场。3、阳高县公安司法鉴定中心出具的道路交通事故尸体检验报告书检验意见为，孙某某系闭合性颅脑损伤死亡。4、阳高县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，高某驾驶机动车没有避让横过道路的行人，应负事故全部责任；出具的车辆信息和驾驶人信息分别证明晋B247**车辆所有人为王某某，被告人高某准驾A2车型。5、证人孙某某1（被害人孙某某女儿）证言证明：2016年7月1日晚上，孙某某在阳高法院东发生交通事故死亡。6、证人王某某证言证明：2016年7月1日晚上，高某驾驶他所有的晋B247**车辆发生了交通事故。7、证人韩某证言证明：2016年7月1日23时左右，高某驾驶晋B247**货车，他乘坐副驾驶，从天镇县出发到大同。当行至阳高县人民法院东时，车辆前方从南向北快速走过一行人，高某向左打方向，最终车辆撞了一老汉。事故致使高某手机摔坏，他的手机也没有找到，无法报警。他俩将树枝放在路上保护现场，接着交警到达了现场。8、被告人高某供述称：2016年7月1日23时左右，他驾驶王某某所有的晋B247**货车，载乘韩某从天镇县城出发前往大同市。当由东向西行至事故地点时，前方一行人由南向北横穿道路，他急忙向左打方向躲避，结果他驾驶车辆的前部右侧撞上行人，他随即停车保护现场，因事故致自己的手机摔坏，韩某手机也找不到，无法报警，不一会警察到了现场。9、调解书、谅解书及收据证明：2016年8月30日，被告人高某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人赔偿被害人亲属12万元，赔偿款已全部履行，被害人亲属对被告人的交通肇事行为予以谅解。10、到案经过证明：2016年7月23日，民警将等候在现场的被告人高某传唤接受调查。11、常住人口登记表证明：被告人高某出生于1983年12月30日。以上证据均经当庭质证。现场勘查笔录、现场图、事故现场照片证实事故发生地点位于张同公路阳高县龙泉镇东关大棚路口东121米处；尸体检验报告书证实被害人孙某某因闭合性颅脑损伤死亡；证人韩某的证言与被告人供述相互印证，证实被告人驾驶车辆与被害人相撞，以及事故发生后被告人保护现场的事实；道路交通事故认定书证实被告人驾驶机动车没有避让横过道路的行人，应负事故全部责任；到案经过证实被告人到案情况；常住人口详细信息表证实被告人身份状况；调解书、谅解书及收据证实被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿款已履行，被害人亲属对被告人的交通肇事行为予以谅解。以上证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以确认。本院认为：被告人高某驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反道路交通安全管理法规，未避让横过道路的行人，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿款已履行，被害人亲属对被告人的交通肇事行为予以谅解，经审查，和解自愿、合法，应认定双方已达成和解协议，依法对被告人从轻处罚。事故发生后，被告人保护现场，并在现场等候民警到来，对被告人酌定从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，且经本院委托社区矫正部门调查，被告人适合社区矫正，依法可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吕少宏审判员  吴 象审判员  郑国宏二〇一六年九月二十六日书记员  张 健
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1769号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：朱万国，男，1966年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：刘大兰，女，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人朱万国、刘大兰商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初07653号民事裁定，向本院提起上诉。重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区某某街道某某大道，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆荣坤房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月十四日书 记 员  潘 悦
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2014号原告:沈言江，男，1971年11月13日生，汉族，职工，住睢宁县。委托诉讼代理人：王金果，女，1968年4月12日生，汉族，法律工作者，住睢宁县。系原告沈言江的妻子。被告：乔军，男，1968年6月2日生，汉族，农民，住睢宁县。原告沈言江与被告乔军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序进行审判，后依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告沈言江的委托诉讼代理人王金果到庭参加诉讼，被告乔军经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈言江向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款2万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告乔军系邻居，关系不错。2013年5月5日，被告因手头紧张向我借现金2万元，考虑到被告的难处，我就将2万元现金交了给被告，被告给我书写了借条一张。后我多次催要，但被告没有偿还，故我诉至法院，请求判如所请。被告乔军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告沈言江围绕诉讼请求依法提交了借条、睢宁县古邳镇旧州村村民委员会证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔军因从事装修经营需要于2013年5月5日借到原告沈言江现金2万元，并为原告出具借据一份，双方未约定借款利息。上述借款经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院。本院认为：被告乔军向原告沈言江借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告经催要未履行偿还借款的义务是违约行为，应承担偿还借款的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告乔军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔军于本判决生效后十日内偿还原告沈言江借款2万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告乔军负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱洪鹏代理审判员  刘彦军人民陪审员  夏同富二〇一六年九月三十日书 记 员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0924刑初358号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人蒋某，务工。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年7月15日被滨海县公安局取保候审，于2016年6月14日经射阳县人民检察院决定，由滨海县公安局执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人蒋某犯非法狩猎罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2015年7月13日晚，被告人蒋某在滨海县天场镇天场村七组学峰路旁的小沟内，利用头灯、鱼叉等工具非法捕捉青蛙45只，被滨海县公安局民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被捕捉青蛙为黑斑蛙、金线蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。被告人蒋某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、物证鉴定书、立案决定书等证据。据此认为，被告人蒋某的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人蒋某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。以上事实有下列证据予以证实：1、人口信息，证实被告人蒋某的主体身份。2、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实案发情况。3、扣押决定��、扣押清单、现场笔录，证实现场共查获青蛙45只、扣押物品情况。4、被告人供述、证人沈某证言，证实被告人2015年7月13日晚非法捕捉45只青蛙。5、物证鉴定书、被捉青蛙照片及视频、情况说明等，证实涉案动物为黑斑蛙、金线蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，证实被告人蒋某非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人蒋某违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人蒋某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人蒋某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、本案所涉作案工具头戴式电灯、鱼叉、鱼篓予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔玲玲二〇一六年九月十二日书记员  朱嘉昕附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1556号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某，出生地广东省湛江市，住广东省湛江市（均自报）。因本案于2016年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。原审被告人张某，出生地云南省昭通市，住云南省昭通市（均自报）。2015年1月15日因犯妨害信用卡管理罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月20日刑满释放。因本案于2016年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人张某、袁某犯盗窃罪一案，于2016年7月22日作出（2016）粤0106刑初741号刑事判决。原审被告人袁某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2016年1月24日1时许，被告人张某伙同被告人袁某、同案人何文俊（另案处理）至本市天河区华南农业大学学生公寓23、24栋楼下，先后盗窃绿色死飞牌自行车、白色奥迪自行车、蓝色睿麟牌山地车各1辆（经鉴定，共价值人民币3299元）。张某、袁某、何某各自骑着盗得的上述自行车离开时，被当场抓获归案。后公安人员从被告人袁某携带的背包内缴获作案工具铁剪刀及扳手各1把。案发后，缴获的上述赃物均已发还被害人。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片、赃物照片、作案工具照片、被告人张某的前科材料，公安机关提供的监控录像光盘及截图，公安机关制作的《现场勘验检查工作记录》，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴〔2016〕210号《关于1辆白色20寸奥迪自行车等的价格鉴定结论书》，被害人肖某、蒋某、陈某乙报案陈述，证人左某、陈某甲、王某甲的证言及辨认笔录，同案人何某的供述及辨认笔录，被告人张某供述，被告人袁某在侦查阶段供述等。原审判决认为：被告人张某、袁某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某曾某故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已缴回，可以酌情从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。三、缴获的作案工具铁剪刀及扳手各1把均予以没收。宣判后，上诉人袁某提出上诉称：其没有盗窃。张某骗其称自行车是他的，让其帮忙推，其只是帮张某推车。作案工具不是其的。另其有××。经审理查明，原审判决认定上诉人袁某、原审被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人袁某提出的上诉意见，评判如下：1、证人左某、陈某甲、王某甲均陈述称，2016年1月24日1时30分许，左双、陈相群在华南农业大学泰山区学生公寓8栋监控房值班时看到监控中三名男子形迹可疑，其中一男子推着1辆自行车走，遂通知王某乙良一起去抓人，到28栋路段时，见到监控中的三名男子骑着自行车要走，便拦住三人并通知保卫科。2时30分左右，保卫处人员及民警赶到现场并抓获三名男子。经辨认，监控中的三名男子是袁某、张某和何某。结合被害人肖某、蒋某、陈某乙陈述以及公安机关提供的监控录像光盘及截图，张某、何某供述以及袁某在侦查阶段供述，足资认定袁某伙同张某、何某到华南农业大学学生公寓23栋楼下盗窃自行车的事实。上诉人袁某提出其没有盗窃，是凌晨被张某骗去推自行车的意见，与查明事实不符，明显不合常理，本院不予采纳。2、袁某辩解条理清晰、逻辑性强，具有辨识能力和控制能力，不属于刑法规定的不负刑事责任的情况。综上，本院对袁某的上诉意见均不予采纳。本院认为，上诉人袁某、原审被告人张某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨梅珍审判员  徐 兵审判员  庞美娟二〇一六年九月十八日书记员  叶绿清黄艳菲
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1338号申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。被执行人威海市威龙建筑安装有限公司。被执行人颜承志，男，1953年4月16日出生，汉族，住威海高区。被执行人张燕，女，1969年6月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人威海威龙建筑安装有限公司、颜承志、张燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初26号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，因保全财产暂不具备处置条件，且申请执行人同意中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）鲁1002民初26号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年九月二十三日书记员  蒋子杰
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初1176号之二原告刘某。原告程某甲。原告程某乙。委托诉讼代理人齐国良，河北纵腾律师事务所律师。被告聂某。被告侯某。原告刘某、程某甲、程某乙与被告聂某、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行审理。原告刘某、程某甲、程某乙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款100000元及利息42000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月5日，与原告同村的黄飞向原告刘某的丈夫程全山借款100000元，称用于经营生意。被告聂某做连带担保人。借条上承诺以黄飞的柳工铲车提供抵押。黄飞借走钱后，经原告多次催要至今未偿还，并且不接电话，至今有一年多联系不到。2016年1月20日，程全山因病去世。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求担保人聂某和其妻子侯某清偿借款本金及利息。本院经审查认为，原告刘某与程全山确系夫妻关系，二人于2004年1月30日生有一女取名程某甲，于2010年9月10日生有一子取名程某乙，现二人均未成年。2016年1月20日，程全山因病去世。原告所持欠条上写明“今借到陈全山现金100000元整”，欠条上显示债权人姓名与原告丈夫程全山名字不符，原告陈述系笔误，但并未提供证据予以佐证，故依现有证据不能证明原告刘某、程某甲、程某乙与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某、程某甲、程某乙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。（2016）冀0705民初1176号之二审判长  李恩君审判员  赵海滨审判员  郭东霞二〇一六年九月二十六日书记员  王海燕相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12983号原告郑行芬，女，1945年5月24日出生，汉族，退休职工，住重庆市沙坪坝区。被告赵丽，女，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告郑行芬与被告赵丽民间借贷纠纷一案中，原告郑行芬于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑行芬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑行芬撤回起诉。案件受理费304元，减半交纳152元（原告已预交），由原告郑行芬负担。代理审判员  张振华二〇一六年九月二十六日书 记 员  邓 荣
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初2206号原告：李某某，女，1991年1月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。被告：刘某某，男，1990年2月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼区。（按原告起诉状列明）原告李某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员宋扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称：原、被告通过网络相识，婚前相处近三年，于2012年5月25日登记结婚。同年6月27日，原告以自己名义在中国工商银行辽宁省分行辽河油田支行贷款13万元，用于购买坐落在盘锦市大洼区新立镇丽都小区11号楼1单元303室，面积为66.51平方米的房屋一处，首付款由被告支付，剩余每月近1500元房贷均由原告用自己的工资来偿还。原、被告婚初感情尚可，但因被告在家无所事事，从未主动外出挣钱，为了生活等各项费用原、被告经常发生口角，双方感情逐渐出现裂痕。为了生活，原告于2013年10月离开家来到现工作地工作，现已与被告分居两年。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能，原、被告无婚生子女。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；共有财产房屋一栋双方均分，原告要求分得50000元；涉诉费用由被告承担。被告刘某某未出庭，未提交书面答辩。经审理查明：原告李某某与被告刘某某通过网络相识，婚前相处近三年，于2012年5月25日登记结婚。原、被告婚初感情尚可，但原、被告经常因生活等各项费用发生口角，双方感情逐渐出现裂痕。现原、被告已分居两年，婚后无子女。原、被告婚后在中国工商银行辽宁省分行辽河油田支行贷款13万元，用于购买坐落在盘锦市大洼区新立镇丽都小区11号楼1单元303室，面积为66.51平方米的房屋一处。现原告为维护自身合法��益诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；共有财产房屋一栋双方均分，原告要求分得50000元；涉诉费用由被告承担。证明以上事实的证据有：1.结婚证复印件一份，证明原、被告为合法夫妻关系及结婚登记时间的事实。2.原告当庭陈述，证明原、被告通过网络相识，婚前相处近三年，现已分居两年，婚后无子女以及贷款购房的事实。以上证据，经本院审查具有证据效力，予以采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告通过网络相识，婚前相处三年左右，婚初感情良好，婚姻基础较好，双方应当珍惜彼此间的感情，在日常生活中加强沟通与理解，互��互让，互相包容，处理好家庭生活矛盾。原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，因未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交)，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 宋 扬二〇一六年九月二十三日书 记 员 郭斯仪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0902民初2903号起诉人：宋菊霞，女，汉族，生于1938年12月2日。2016年9月21日，本院收到宋菊霞的民事起诉状。起诉人宋菊霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘肃酒泉市地质勘查四院给起诉人分配福利楼房一套（按政策和文件，工伤领导人应有一套楼房）；2、判令被告甘肃酒泉市地质勘查四院按照工伤规定和政策文件给起诉人子女安排工作。事实和理由：1、1983年10月28日，起诉人的丈夫马洪义在被告单位执行工作收队任务中因公死亡，被告当初承诺给起诉人的孩子安排工作，并写有文件，但至今也未给安排，起诉人的儿子一直在打工。2、起诉人三代目前居住在42平方米的楼房内，被告先后三次分配领导福利房，每次都说要给起诉人分，且起诉人作为遗属具有享受被告单位福利住房的权利，但被告至今未给起诉人分配和解决福利住房。起诉人多次找被告单位领导，其却称起诉人丈夫已去世，不符合单位福利住房分配条件，不能享受福利住房。本院经审查认为，起诉人宋菊霞所诉福利住房分配及子女安置工作纠纷，均不属于人民法院民事案件的受理范围；且宋菊霞之前已就上述事项向本院提起民事诉讼，本院作出的（2014）酒肃民一初字第123号民事判决，以上述事项不属于人民法院民事案件受理范围不予处理，该判决已经生效，现宋菊霞对此又提起诉讼，属重复诉讼。综上，起诉人的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条（五）项之规定，裁定如下：对宋菊霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇一六年九月二十二日书记员 毛文静
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初2166号原告牛国献，男，1962年3月22日生，汉族，住新乐市。被告李丛伟，男，1988年9月27日生，汉族，住新乐市。被告张永信，男，1964年8月17日生，汉族，住新乐市。原告牛国献与被告李丛伟、张永信民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛国献到庭参加了诉讼，被告李丛伟、张永信经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛国献诉称，被告李丛伟于2014年3月22日向原告借款40000元，期限6个月，被告张永信为该笔借款承担了连带担保责任。双方签有借款及担保合同，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，要求依法判令被告偿还借款40000元及利息和违约金；诉讼费由被告承担。被告李丛伟、张永信经本院依法送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。经审理查明，2014年3月22日原告牛国献与被告李丛伟签订借款合同，载明：“放款人为甲方牛国献，借款人为乙方李丛伟。甲方不能无故提前讨要借款，乙方也不能拖欠到期借款。如超期除按月利率二分二厘即（2.2%）或按国家银行贷款利率的肆倍计息外，另每万元每天加罚违约金壹拾元。拖欠超过一个月，由担保人偿还。……。借款金额为40000元，借款时间自2014年3月22日到2014年9月22日，共6个月…。甲方牛国献乙方李丛伟（签名、指纹）、担保人张永信（签名、指纹）”。被告张永信为该笔借款进行了担保，并签订了借款担保书载明：“我叫张永信在东王庄小学上班，自愿以本人的工资和家庭财产为李丛伟担保借款肆万元，…在借款人不能偿还时，我愿承担全部责任，每月从工资中扣除工资的90%或用家庭存款和家庭财产偿还，并愿意接受借款合同的罚项，直到本息还清为止。……本担保书是连续性的担保，自开立之日起生效，直至“借款合同”全部款项偿还后自动失效”。借款到期后被告已偿还借期内利息，但未偿还借款本金及逾期利息。以上有借款合同、借款担保书及庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及借款担保书，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告李丛伟向原告借款40000元，并签订借款合同，被告李丛伟应按照合同约定及时偿还借款，但被告李丛伟未及时清偿，应当承担相应的民事责任。被告张永信为该笔借款作担保，且约定承担全部担保责任，并签订担保书，应当对上述借款承担连带担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定了逾期利率和违约金总和高于年利率24%，故逾期利息和违约金总计按年利率24%，自2014年9月23日开始计算。原告称借期内约定了利息且被告已还清，本院以原告自认的为准。被告李丛伟、张永信经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告李丛伟偿还原告牛国献借款本金40000元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金总计按年利率24%计算，时间自2014年9月23日起至本判决实际履行之日止）。被告张永信对上述借款本金及逾期利息和违约金承担连带清偿责任，被告张永信偿还后有权向被告李丛伟进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止。案件受理费800元，由被告李丛伟、张永信共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费800元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 瑜二〇一六年九月二十六日书记员 张美玲
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1073号之十一申请执行人张荣江，男，1971年10月生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人安徽华麟国际能源有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。本院的（2016）皖0123民初01418号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽华麟国际能源有限公司的银行存款1500元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月十日书记员  解 辉
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终2708号上诉人(原审被告)：夏邑杰瑞服饰有限公司。住所地：夏邑县产业集聚区跨越大道东段北侧。组织机构代码09754111-X。法定代表人：张红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。被上诉人（原审原告）：河南省广仁纺织有限公司。住所地：鹿邑县工业园区志元路农飞路交叉口。组织机构代码57497412。法定代表人：张坚强，该公司经理。委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象律师事务所律师。代理权限：一般授权。上诉人夏邑杰瑞服饰有限公司（以下简称杰瑞公司）因与被上诉人河南省广仁纺织有限公司（以下简称广仁公司）加工合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院(2016)豫1628民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杰瑞公司委托诉讼代理人刘伟、被上诉人广仁公司委托诉讼代理人秦少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰瑞公司上诉请求：依法撤销鹿邑县人民法院(2016)豫1628民初337号民事判决，改判扣减返修费6480元、修色费95082元、材料款2486元、税费37743元，上诉费用由广仁公司承担。事实和理由：1、货物存在质量问题，对方也同意其进行修色，由此支出的费用有会计记账凭证等证据证明。2、广仁公司没有缴纳税费，增加了杰瑞公司的义务。广仁公司辩称，1、杰瑞公司主张的返修费、修色费没有证据支持。2、税费不属于人民法院受案范围。请求依法维持原审判决。广仁公司向一审法院起诉请求：判令杰瑞公司支付其加工费222810元。一审法院认定事实：2015年6月27日，广仁公司与杰瑞公司订立委托加工合同，杰瑞公司委托广仁公司加工织品。合同订立后，广仁公司实际加工织片、缝挑共计31717件，并已交付杰瑞公司。后就其实际加工的毛衣件数向杰瑞主张加工费用，杰瑞公司以广仁公司未履行合同义务，且存在严重违约为由拒付加工费。一审法院认为，广仁公司与杰瑞公司于2015年6月27日订立委托加工合同为有效合同，双方应以合同约定行使权利、履行义务。关于杰瑞公司辩称的广仁公司迟延交货问题，杰瑞公司认为广仁公司未按照合同第一条规定的期限交货，应按照合同第八条的规定承担相应的违约责任。广仁公司庭审称其已按合同约定7日内将委托加工货物交付给了杰瑞公司。双方对交货时间及交货方式陈述不一致，依据双方提供的证据亦无法查明广仁公司是否迟延交货，依据证据规则应由杰瑞公司对此承担举证责任，杰瑞公司未能提供证据证实，故其所辩称广仁公司迟延交货的事实不能成立。关于双方争议的加工货物不合格及存在返修问题，杰瑞公司向法庭提供了2015年7月26日质量问题通知单，经审查该通知单，有广仁公司单位工作人员贾二飞签字确认，对杰瑞公司在收到加工货物后就货物存在质量问题向广仁公司发出通知的事实予以认定，但该质量通知单没有载明存在质量问题的件数，且庭审中，广仁公司认为杰瑞公司工作人员崔玲玲已验收货物说明广仁公司交付的货物质量合格，依据杰瑞公司向法庭出示的证据，无法确认加工货物存在质量问题的数量。杰瑞公司向法庭提供2015年9月6日领款凭证及职工领款人员返修记录来证明因委托广仁公司加工的货物存在染色及返修问题产生的费用。广仁公司对该两份证据不予认可，认为两份证据与本案没有关联性，都是杰瑞公司公司内部问题。经审查该两份证据，无法确认两份证据记述的相关费用是因返修广仁公司加工货物而发生的，不能排除其他合理怀疑。综上，对杰瑞公司以广仁公司交付的货物存在质量问题，应扣除相关返修费用的抗辩理由不予支持。关于合同约定提供相关单据的问题，杰瑞公司辩称广仁公司未按照委托加工合同第七项约定提供增值税发票、退料单、质检部门质检报告，杰瑞公司拒付加工货款理由正当。合同义务分为主合同义务和从合同义务，本案广仁公司的主合同义务是按照合同要求为杰瑞公司加工货物，并将加工完成的货物交付给杰瑞公司，而杰瑞公司的主合同义务是对待支付相应的加工费用，本案广仁公司将杰瑞公司委托加工的货物加工完毕并交付杰瑞公司，广仁公司主合同义务已经履行完毕，杰瑞公司应将实际委托加工的货物加工费交付给广仁公司。本案广仁公司主合同义务履行完毕可以要求杰瑞公司是继续履行或是解除合同，故本案广仁公司要求杰瑞公司按照实际加工货物数量支付加工费的诉讼请求应予以支持。至于合同第七项关于提供相关单据的约定应属从合同义务，杰瑞公司可以主张广仁公司继续履行合同，要求广仁公司按合同要求提供相关单据，因杰瑞公司在本案中未就该约定提出主张，未提起反诉，其可另行主张权利。关于杰瑞公司主张的债权让与及债务抵消问题。杰瑞公司庭审提供了2015年5月20日借款合同复印件、债权转让通知书复印件及快递回执单复印件，证明案外人邱建果将其对广仁公司的债权转让给杰瑞公司，并将该事项通知了广仁公司。广仁公司认为其与案外人邱建果不存在借贷关系，且借款合同有更改痕迹，债权让与之事广仁公司也不知情。经审查，借款合同上有更改痕迹，无法确定双方债权数额及债权是否真实存在，且杰瑞公司未向法庭提供证据证明其与案外人邱建果就债权让与达成一致协议。故对杰瑞公司以其作为案外人邱建果对广仁公司的债权让与人向广仁公司主张抵消合同债务的主张不予支持。综上，广仁公司为杰瑞公司实际加工货物31717件，按合同第一条约定每件加工费用7元，共计加工费222019元，该加工费用杰瑞公司应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：夏邑杰瑞服饰有限公司于判决生效之日起五日内支付河南省广仁纺织有限公司加工费222019元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642.15元，河南省广仁纺织有限公司负担16.48元，夏邑杰瑞服饰有限公司负担4625.67元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，广仁公司与杰瑞公司订立的委托加工合同为有效合同，双方均应以合同约定行使权利和履行义务。杰瑞公司提交了2015年7月26日质量问题通知单，但该质量通知单没有载明存在质量问题的件数。杰瑞公司提供了2015年9月6日领款凭证及职工领款人员返修记录，证明因委托广仁公司加工的货物存在染色及返修问题产生的费用，但该证据均系杰瑞公司出具，且广仁公司对此不予认可。综上，杰瑞公司没有充分证据证明其返修衣服的件数及费用数额。关于税费缴纳问题，该问题不属于人民法院民事审理范围，本院对此不予处理。综上所述，杰瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3136元，由上诉人夏邑杰瑞服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  许向朋审判员  李玉杰二〇一六年九月二十三日书记员  位小燚
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执恢5号之一申请执行人：吴广文，离休干部。被执行人：朱广英，退休工人。本院在执行吴广文与朱广英共有物分割纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人朱广英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建国审判员  刘太明审判员  严忠哲二〇一六年九月二十二日书记员  郭爱春
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初412号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人常某，曾用名常敬党。2015年2月3日自动投案，同日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月12日被该局取保候审，2016年1月19日被该局监视居住。2016年7月1日经本院决定逮捕，同年9月18日由西安市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于西安市户县看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人常某犯合同诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2013年11月20日，被告人常某使用伪造的陕西某某投资有限公司的印章和合同，与被害人黄某签订了理财产品合同，约定黄某投资50万元，合同期限自2013年11月20日至2014年5月20日，年化收益率为60%。当日黄某通过其账户将50万元转账给常某，后投资款到期无法归还。在黄某的多次催讨下，2014年6月5日，常某归还黄某15万元。2014年12月1日，常某经传唤前往公安机关接受调查，后于2015年2月3日被抓获。破案后，赃款已全部退赔，并取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人常某的行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人常某判处三年左右有期徒刑，并处罚金。庭审中被告人常某对起诉书指控的合同诈骗事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2013年11月20日，被告人常某使用伪造的陕西某某投资有限公司的印章和合同，与被害人黄某签订了理财产品合同，约定黄某投资50万元，合同期限自2013年11月20日至2014年5月20日，年化收益率为60%。当日黄某通过其账户将50万元转账给常某，后投资款到期无法归还。在黄某的多次催讨下，2014年6月5日，常某归还黄某15万元。2014年12月1日，常某经传唤前往公安机关接受调查，并于2015年2月3日自动投案。破案后，已退赔被害人赃款并取得谅解。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的：1、报案材料、接受刑事案件登记表、抓获经过、伪造的陕西某某投资有限公司理财产品合同及收款收据、网上银行电子回单、银行交易流水、发票、情况说明、户籍信息、还款证明、谅解书等书证；2、被害人黄某的陈述；3、被告人常某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人常某所犯罪名成立。被告人常某在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；案发后已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会主义市场经济秩序、保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金二十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起执行至2019年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  赵 捷人民陪审员  刘选民二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初4432号原告李某，男，1974年12月29日出生，汉族，农民。身份证号×××被告刘某，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市。身份证号×××原告李某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月11日、5月16日、7月9日被告分三次从原告处赊购化肥合款19550元，被告为原告出具三枚欠据，约定还款日期为2015年12月1日，逾期不还则自欠款之日起按月息3%支付利息，到期后，经原告索要，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告化肥款19550元，并按约定利率给付利息至此款还清之日止，被告承担本案诉讼费用。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条原件三枚，证明2015年4月11日、5月16日、7月9日被告分三次从原告处赊购化肥合款19550元，被告为原告出具三枚欠据，约定还款日期为2015年12月1日，逾期不还则自欠款之日起按月息3%支付利息的事实。被告未出庭质证，本院对原告提供的证据直接予以采信。经审理查明，被告于2015年4月11日从原告处赊购化肥合款10980元，于2015年5月16日从原告处赊购化肥合款5600元，于2015年7月9日从原告处赊购化肥合款2970元，合计19550元。被告为原告出具三枚欠据，均约定还款日期为2015年12月1日，逾期不还则自欠款之日起按月息3%支付利息，到期后，经原告索要，被告以种种理由拒绝偿还。本院认为，本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因双方的约定的月利率3%超出法律保护范畴，应调整为月息2%，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于判决生效后十日内偿还原告李某化肥款19550元及利息（其中本金10980利息自2015年4月12日起、本金5600元利息自2015年5月17日起、本金2970元利息自2015年7月10日起按月息2%给付利息至本判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二0一六年九月十九日书记员韩志超
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6546号原告叶坤炎。委托代理人徐国建，浙江八婺律师事务所律师。被告王城垚。被告施金苹。原告叶坤炎为与被告王城垚、施金苹民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员迟庆娟独任审理，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告叶坤炎的委托代理人徐国建，被告王城垚、施金苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶坤炎起诉称：2016年5月28日，被告向原告借款4万元，约定月利息2分，借款期限2016年5月28日-2016年6月18日，借款到期后被告迟迟没有归还。现原告诉请法院判令被告归还原告借款4万元，并支付利息800元（已按月利率2%计算至2016年6月28日止，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止）。为证明上述主张及事实，原告叶坤炎向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份（与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件2份（与原件核对无异），证明二被告的诉讼主体资格；3.《借据》、《收据》各1张，照片打印件1张，证明被告王城垚向原告叶坤炎借款4万元的事实；4.结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系。被告王城垚答辩称：实际是向冯正芳（音）借款，借款金额是2万元，并交付2000元押金，每一万元每天支付120元利息，按照2万元本金计算，每期利息为1800元，支付过二期利息共计3600元。被告施金苹答辩称：二被告于2016年4月16日摆结婚酒席，借款是2016年5月28日所借，二被告共同生活一个月左右，没有共同生活的基础，二被告都是有正式单位的，未办厂、开店，被告王城垚的借款没有用于共同生活，该借款不能由本人承担。被告王城垚、施金苹未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对双方提交的证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对原告提交的证据1-2，二被告无异议，本院确认其证明力。2.对原告提交的证据3，被告王城垚质证称当时书写《借据》时出借人处是空白的，实际是向冯正芳借款，照片是拍过的，但是拍完之后出借人又拿回去2万元；被告施金苹对其真实性有异议，认为看不清楚手持借条中的金额。本院认为，二被告均未提交证据反驳该组证据，被告王城垚亦承认拍摄照片的真实性，本院确认该组证据的证明力。3.对原告提交的证据4，被告王城垚无异议，被告施金苹质证称二被告已于2016年7月14日离婚。本院认为，二被告现在的婚姻状态对外不影响其夫妻关系存续期间的债务承担，对该证据的证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年5月28日，被告王城垚向原告叶坤炎借款4万元，并于当日出具《借据》一张，载明：“兹有借款人王城垚（身份证号为××，因资金周转困难，今向叶坤炎借人民币（大写金额）肆万元整（￥40000元）。借款期限从2016年5月28日至2016年6月18日，在借款到期日一次性还清本金。月利率2‰，按日计息，逾期按每日借款金额的千分之三支付违约金……”同日，被告王城垚出具《收据》一张，载明：“王城垚今收到叶坤炎人民币大写金额肆万元整（￥40000元）。”借款到期后，被告王城垚未予还款。另查明，二被告王城垚、施金苹在案涉借款发生时系夫妻关系，二人于2014年5月6日登记结婚。本院认为：被告王城垚向原告叶坤炎借款4万元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告王城垚辩称出借人系案外人及实际借款金额为2万元，且已支付部分利息等事实无相关证据证实，本院不予采信。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告施金苹辩称借款未用于夫妻共同生活等事实，未提交证据证明，本院不予采信。《借据》中约定月利率为2‰，借期内利息应以此标准计算；《借据》中约定逾期还款每日支付借款金额3‰的违约金标准过高，该违约金的性质实际为逾期利息，本院酌情调整为按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王城垚、施金苹于本判决生效之日起十日内共同归还原告叶坤炎借款本金4万元，并支付利息80元（以月利率2‰从2016年5月28日起计算至2016年6月18日止；以月利率2%从2016年6月19日起计算至2016年6月28日止），此后利息按月利率2%计算至实际付款日止。二、驳回原告叶坤炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（已减半收取，原告已预交），保全费420元，合计830元，由原告叶坤炎负担15元，由被告王城垚、施金苹负担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年九月十四日代书 记员  褚海燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初7846号原告：曹桂玲，女，1978年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈树伟，男，1986年2月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：卿萍，女，1978年8月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告曹桂玲与被告陈树伟、卿萍民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月31日立案，原告曹桂玲于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹桂玲撤回起诉。本案受理费2220元，减半收取1110元，保全费1020元，共计2130元，由原告曹桂玲负担。审 判 长  雷春岚人民陪审员  晏 平人民陪审员  肖远国二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 玲
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2922民初1726号原告：新疆艾西热甫农业开发有限公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县荒地镇六团滨河路商业街30号门面房。法定代表人：吾麦尔·艾西热甫，该公司经理。原告：吾麦尔·艾西热甫，男，维吾尔族，1963年12月1日出生，个体户，现住新疆阿克苏市。被告：王平新，男，汉族，1971年12月11日出生，土地承包户，现住农一师。原告新疆艾西热甫农业开发有限公司、吾麦尔·艾西热甫与被告王平新农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告新疆艾西热甫农业开发有限公司、吾麦尔·艾西热甫于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆艾西热甫农业开发有限公司、吾麦尔·艾西热甫自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆艾西热甫农业开发有限公司、吾麦尔·艾西热甫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆艾西热甫农业开发有限公司、吾麦尔·艾西热甫负担。代理审判员  甘业霞二〇一六年九月二十二日书 记 员  靳 磊
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7163号原告：重庆市合川区友林家具经营部，住所地重庆市合川区大石街道办事处包塘村4组，统一社会信用代码91500117346063594L。投资人：陈友林。委托诉讼代理人：栗远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市君合装饰工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南津街1168号A6幢-4-3-7，统一社会信用代码500382001031368。法定代表人：李贵伦，该公司经理。原告重庆市合川区友林家具经营部（以下简称“友林经营部”）诉被告重庆市君合装饰工程有限公司（以下简称“君合公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告友林家具经营部经营者陈友林及其委托诉讼代理人栗远明到庭参加诉讼。被告君合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告友林经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告君合公司偿还其货款20163元及从2015年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付占用资金利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告君合公司从事装饰业务。自2015年起向其购买家装门，到2015年10月8日双方结算，被告君合公司欠其家装门货款20163.00元。经其多次催收未果，故提起诉讼，请求依法判决。被告君合公司未做答辩。原告友林经营部围绕其诉讼请求，举示了以下证据：营业执照、欠条、身份证复印件、委托书等，拟证明其诉请的事实。本院经审理认定事实如下：原告友林经营部长期向被告君合公司销售家装门。至2015年10月8日，双方经过结算，被告君合公司尚欠原告友林经营部货款20765元。原被告双方在交易细则单上加盖双方的公章。并载明：“此事属实，由原君合装饰员工工程部李航证明，作证，2015.10.8。”本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告友林经营部向被告君合公司销售家装门，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。原、被告双方均应按照合同的约定享受权利、履行义务。原告已向被告供货，被告应及时付清货款，经原、被告双方结算后，被告尚欠20765元货款，未及时支付，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。双方结算时并未约定付款时间，原告有权随时要求支付；因原告自愿要求被告君合公司偿还货款20163元而非双方结算后的20765元，是对自己权利的放弃，故本院对原告要求被告支付货款20163元的诉讼请求依法予以支持。资金占用利息方面，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法……人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”关于起算时间，因原告友林经营部未举示证据证明催收时间。故原告可要求被告从起诉之日即2016年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金暂用利息。被告君合公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市君合装饰工程有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆市合川区友林家具经营部返还借款本金20163元及利息（利息以20163元为基数，从2016年8月11日按人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告重庆市君合装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 谭 令二〇一六年九月二十六日书 记 员 赵舟航
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终757号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李茂军，男，1986年7月24日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，无业，住四川省德阳市中江县。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年8月16日刑满释放。2012年7月4日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，同年8月31日刑满释放。2016年3月15日因赌博、吸食毒品被成都市公安局锦江区分局决定行政拘留十九日。2016年3月19日因涉嫌非法持有枪支被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人李茂军犯非法持有枪支罪、故意伤害罪一案，于二零一六年七月十四日作出（2016）川0104刑初647号刑事判决，以被告人李茂军犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，原审被告人李茂军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李茂军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）李茂军申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李茂军撤回上诉。成都市锦江区人民法院（2016）川0104刑初647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 菡审判员 伍晓峰审判员 庄意义二〇一六年九月二十一日书记员 陈 曦附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0930民初420号之三原告刘兴亚，男，1986年3月20日出生，汉族，住孟村回族自治县。委托诉讼代理人吴圆圆，女，1981年8月14日出生，回族，住孟村县。由孟村回族自治县宋庄子乡宋庄子村村民委员会推荐。被告广州鸿发建筑劳务有限公司。住所地：广州市番禹区东环街番禹大道***号番禹节能科技园内番山创业中心*号楼***号。组织机构代码证号：08817048-4。法定代表人蔡竹青，该公司经理。被告蔡竹青，男，1981年12月31日出生，汉族，住江苏省响水县。被告曾德胜，男，1970年7月28日出生，汉族，广东强盛建设工程有限公司经理。三被告之委托诉讼代理人张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。三被告之委托诉讼代理人陈宏，广东瑞迪安律师事务所律师助理。原告刘兴亚诉被告广州鸿发建筑劳务有限公司、被告蔡竹青、被告曾德胜租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，原告刘兴亚于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴亚以与三被告正在私下调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兴亚撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费4020元，共计4070元，由原告刘兴亚负担。审判员 吕 健二〇一六年九月二十三日书记员 杨静茹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1058号之一申请执行人山东省促进就业创业贷款担保中心，住所地济南市。被执行人滕州市鲁旺门业有限公司，住所地滕州市。被执行人滕州市金益食品有限公司，住所地滕州市。被执行人滕州市腾海玻雕有限公司，住所地滕州市。被执行人褚洪利，男，1985年11月12日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人石艳秋，女，1989年11月9日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人褚亚，男，1971年11月16日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人王静，女，1967年8月3日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行山东省促进就业创业贷款担保中心与滕州市鲁旺门业有限公司、滕州市金益食品有限公司、滕州市腾海玻雕有限公司、褚洪利、石艳秋、褚亚、王静追偿权纠纷一案的本院（2015）市商初字第1614号民事判决书过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第1614号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年九月二十六日书记员 郝雅萍
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)宁执字第01325号申请执行人刘国辉，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人赵秉业，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人范玉满，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人闫兴三，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人孙景华，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人张国林，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人刘国辉、赵秉业与被执行人范玉满、闫兴三、孙景华、张国林侵权责任一案，本院作出的(2013)宁民初字第01816号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因于成刚无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2013)宁民初字第01816号的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2013)宁民初字第01816号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年九月二十一日书记员  魏 麒
安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初2779号原告辞某某，女，生于1979年3月21日，彝族，农民，住四川省安岳县。委托代理人郑某某，四川博鉴律师事务所律师。被告王某某，男，生于1975年5月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告辞某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告辞某某撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告辞某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告辞某某负担。代理审判员  阳代勇二〇一六年九月十二日书 记 员  胡礼军
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初634号原告王东，男，汉族，生于1974年4月16日，住四川省天全县。被告四川省融积农业开发有限公司，住所地：天全县新华乡永安村。法定代表人许力文。被告许力文，男，汉族，生于1979年10月1日，住四川省天全县。原告王东与被告四川省融积农业开发有限公司（以下简称融积公司）、许力文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后,依法由审判员石丽敏独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告许力文经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告王东诉称：被告为建设融积公司新华养猪场之需，要求原告帮其在天全县农村信用合作联社贷款25万元（已偿还1万元，实为24万元）。被告向原告出具一份《承诺书》，该承诺书载明：“本人许力文今天收到的王江叁拾万元（300000元）人民币和王东贰拾伍万元（250000）元人民币。用于四川省融积农业开发有限公司新华养猪场建设使用。到期由本人归还信用社，并以四川省融积农业开发有限公司新华养猪场作为担保。如到期未归还，本人愿承担由此带来的一切经济和法律责任”。借款到期后，被告只偿还了1万元，尚有24万元未按承诺归还借款，于是天全县农村信用联社起诉原告。现经（2016）川1825民初439号判决书确定由原告归还借款24万元，承担借款利息78343.56元（具体金额以银行系统结算金额为准）。原告还承担了案件受理费3038元的损失。原告认为，被告是该款项的实际使用人。原告在偿还天全县农村信用合作联社的借款及利息后，被告应按承诺归还向原告的借款及利息。现经原告多次催促被告还款，被告却违背承诺，不予归还。现请求法院判决：1、由被告归还原告借款本金人民币24万元及利息78343.56元；2、赔偿原告因帮其借款被天全县农村信用合作联社起诉而承担的案件受理费3038元的损失；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告提供的证据为：身份证、被告工商注册登记信息、《承诺书》、(2016)川1825民初439号判决书。二被告未到庭，亦未提出书面答辩意见及提供证据。经审理查明：原告王东与被告许力文为舅甥关系。2010年被告许力文以其开办的融积公司建设新华养猪场需要资金为由，要求原告王东为其在天全县农村信用联社贷款。原告收到信用社发放的贷款25万元后即交付被告许力文使用。银行贷款到期后，由许力文偿还1万元后信用社为该笔贷款办理了展期。2013年11月29日，王东与天全信用联社城郊信用社重新签订《个人借款合同》，合同约定：王东向天全信用联社城郊信用社借24万元，借款期限为2013年11月29日至2014年11月28日。应原告要求被告许力文于2013年12月28日向其出具《承诺书》，载明“本人许力文今天收到的王江叁拾万（300000）元人民币和王东贰拾伍万（250000）元人民币，共计伍拾伍万（550000）元。用于四川省融积农业开发有限公司新华养猪场建设使用。到期由本人归还信用社，并以四川省融积农业开发有限公司新华养猪场作为担保。如到期未归还，本人愿承担由此带来的一切经济和法律责任”。后因王东未及时归还信用社贷款，信用社起诉至本院，本院于2016年7月21日作出(2016)川1825民初439号判决书，判决由王东支付原告信用社借款本金人民币24万元，截止2016年5月31日的利息78343.56元，及从2016年6月1日起至本判决确定的履行之日止的利息，其妻杨维红承担连带责任，案件受理费3038元，由其二人承担。2016年2月前后，因无法联系到被告许力文，原告未收回借款，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告陈述及其提供的《承诺书》、(2016)川1825民初439号判决书予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告许力文向原告王东借款24万元，并向其出具《承诺书》确认已收到借款，双方形成借款法律关系。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还，现原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。双方虽未直接约定利息如何计算，但从被告出具的《承诺书》内容可推定利息是按照天全县农村信用合作联社的同期贷款利率计算给付，故对原告要求被告支付78343.56元利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告许力文在《承诺书》中注明其借款系用于经营其开办的融积公司新华养猪场，故被告融积公司应当与许力文共同承担还款责任。原告提出由被告承担因信用社起诉而承担的案件受理费3038元的损失，因其并未提供该费用已由其实际支出的相关证据，因此对该项诉讼请求本院不予支持。被告融积公司、许力文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和证据，应承担不利的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告四川省融积农业开发有限公司、许力文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王东借款本金240000元；二、由被告四川省融积农业开发有限公司、许力文于本判决生效之日起十日内共同支付原告王东上述借款的利息78343.56元；三、驳回原告王东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6120元，因适用简易程序收取3060元，由二被告共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一六年九月二十九日书记员  苏宝淋附适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初4743号原告河南美格机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路84号附二号2楼。法定代表人陈炜，总经理。委托代理人ＸＸ难，该公司员工。被告武伟强，男，1981年5月3日出生，汉族，住河南省伊川县。原告河南美格机械有限公司（以下简称美格公司）诉被告武伟强担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美格公司的委托代理人ＸＸ难到庭参加诉讼，被告武伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月，被告武伟强以消费贷款形式向原告购买挖掘机一台，约定在被告不能按时偿还银行贷款时由原告承担保证责任。合同签订后，原告如约交付设备，但被告多次逾期偿还贷款，导致原告为被告承担保证责任，被告至今未付清原告的代垫款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告武伟强支付代垫款18468.79元、违约金5万元，共计68468.79元。被告武伟强未作答辩。原告美格公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、《工程机械（挖掘机）消费贷款购机合同》一份；2、被告签收的《装备接收单》一份；3、原告提供的代垫款票据一份；4、被告欠款明细表一份。被告武伟强既未向法院提交证据，亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2011年2月22日，原告与被告签订《工程机械（挖掘机）消费贷款购机合同》一份，约定原告向被告武伟强按揭付款销售挖掘机一台，价格558000元，首付金额112000元，余款向中国光大银行股份有限公司郑州东风支行贷款，贷款金额446000元，贷款期限36个月。原告作为被告在中国光大银行股份有限公司郑州东风支行贷款的保证人。同日，原告将被告所购车辆交付被告。后由于被告未按约定还款，致使原告承担保证责任，为被告向中国光大银行股份有限公司郑州东风支行垫付借款本息。至今被告尚欠原告垫款18468.79元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《工程机械（挖掘机）消费贷款购机合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。本案中，中国光大银行股份有限公司郑州东风支行向被告发放贷款后，被告没有及时足额偿还贷款致使保证人美格公司履行保证责任，垫付借款本息。故对原告美格公司要求被告偿还垫款18468.79元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金50000元的请求，根据双方的约定，本院予以支持。被告武伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告美格公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武伟强于本判决生效后十日内支付原告河南美格机械有限公司代垫款一万八千四百六十八元七角九分、违约金五万元，共计六万八千四百六十八元七角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百一十二元、公告费五百六十元，共计二千零七十二元，由被告武伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈志超
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执403号申请执行人徐小蓉,女,1963年11月23日出生,住南充市顺庆区。被执行人王树林,男,1947年2月9日出生,住南充市顺庆区。被执行人余玲,女,1969年9月17日出生,住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5557号民事判决书，于2016年03月16日立案执行申请执行人徐小蓉申请执行被执行人王树林、余玲民间借贷纠纷一案。民事判决书生效后，被执行人王树林、余玲至今未履行法律文书确定的给付义务。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、徐小蓉申请执行被执行人王树林、余玲民间借贷纠纷一案，债权总额为60万元及利息、诉讼费，已实现债权0元，未实现的债权数额60万元及利息、诉讼费，申请执行人徐小蓉在被执行人王树林、余玲具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  陈 莉二〇一六年九月二十六日书记员  李 杰
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初2068号原告：戴某某，女，汉族，安徽省芜湖市繁昌县。被告：曹某，男，汉族，居民，安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：唐建林，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。本院于2016年7月29日立案受理了原告戴某某诉被告曹某离婚纠纷一案。依法由审判员李世荣适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告曹某及其委托代理人唐建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某诉称：原、被告于2015年8月经人介绍相识，2015年10月恋爱，2016年4月18日登记结婚（未生育）。婚后初期夫妻感情一般，但后来因双方性格不合及家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。现原告向法院起诉，要求与被告离婚；婚前财产归各自所有。原告戴某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：证据一、身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、结婚证原件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告曹某辩称：原告所述双方相识、恋爱、登记结婚等情况是事实，被告认为双方夫妻感情没有完全破裂，所以，不同意离婚。被告曹某对原告戴某某提交的上述证据均无异议。被告曹某未向本院提交证据。本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告戴某某提交的证据效力进行如下综合认定：原告戴某某所提交的上述证据，因被告曹某均无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据的效力依法予以认定。经审理查明:原告戴某某与被告曹某于2015年8月经人介绍相识，2015年10月恋爱，2016年4月18日登记结婚（未生育）。婚后初期夫妻感情尚可，但后来因双方性格不合及家庭琐事发生争吵，夫妻感情日趋淡漠。现原告戴某某向法院起诉，要求与被告曹某离婚；婚前财产归各自所有。而被告曹某则认为夫妻感情没有完全破裂，故不同意离婚。本院认为：原告戴某某与被告曹某婚后初期夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情淡化，但尚未导致夫妻感情完全破裂，且原告戴某某也未提供夫妻感情已完全破裂的相关证据。故对原告戴某某要求与被告曹某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。双方在以后的生活中，应互谅互让，相互理解，共同履行家庭义务，维护家庭的和睦和稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告戴某某与被告曹某离婚。案件受理费100元,由原告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  李世荣二〇一六年九月五日书记员  任雪莲附：本案适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省��化县人民法院民 事 裁 定 书闽05**民初2669号原告：陈某某，女，汉族，1988年12月29日出生，福建省德化县人，住德化县浔中镇。被告：林某某，男，汉族，1986年10月23日出生，福建省德化县人，住德化县大铭乡。陈某某诉林某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。陈某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，陈某某以已与林某某协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈某某撤诉。案件���理费245元，减半收取122.5元，由陈某某负担（已缴纳）。审判员 李 平二〇一六年九月二十七日书记员 林精腾
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1119号上诉人（原审被告）李晋强，男，汉族，山东省烟台市人，高中文化，农民，现住延安市志丹县现代农业示范园。被上诉人（原审原告）李社安，男，汉族，延安市宝塔区人，高中文化，农民，现住延安市宝塔区枣园镇温家沟。上诉人李晋强因农业技术服务合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晋强，被上诉人李社安到庭参加人诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告李社安在延安市宝塔区枣园镇温家沟有一个长50米、宽8米的大棚。2014年5月7日，原告李社安与被告李晋强签订《大棚种植合同》，合同约定，由被告为原告提供草莓苗、葡萄苗，品种为草莓－甜宝、葡萄－金玉指、摩尔多瓦；合同期限自2014年5月6日至2015年8月31日止；草莓每株1.5元，葡萄每株12元；所供的草莓苗、葡萄苗品种纯度为95%以上。同时约定，被告为原告种植的大棚草莓、葡萄提供有偿技术指导，技术费为每一个大棚5000元；收费日期及方式为：苗款于2014年5月7日收草莓苗按每株1元，葡萄苗按每株10元，剩余的待原告栽苗时收取；技术指导费分两次收，于2014年8月30日按每个大棚收3000元，剩余2000元于2014年12月30日收取；被告为原告种植的大棚草莓、葡萄提供技术指导期间，草莓、葡萄在生长期、开花期、果实收获期的病、虫害防治所需的药品、肥料，由被告负责安排购买施用，费用由原告承担，被告可根据原告的需要，每3至5天到大棚进行技术指导。后原告从被告处购买草莓苗7000株，花费10500元，购买了价值15000元的农药。原告尚欠被告部分农药费，原告未支付被告技术服务费。2015年1月17日，包括原告在内的5户草莓种植户向延安市宝塔区农业综合执法大队投诉，其在被告处订购的甜宝草莓存在结果率不高、上市迟等问题。2015年2月12日，延安市种子管理站作出《关于宝塔区温家沟草莓生长情况的鉴定意见》，鉴定意见反映，通过抽样调查，7棚草莓成活率在93%以上，但植株较老化，长势较弱，红蜘蛛危害严重，座果不均，且果个较小，畸形果较多，鉴定意见认为，导致产量较低的主要原因有以下几点：1、种苗质量不高。草莓苗为2013年9月的苗，定植时25%已带花果，苗龄过大。2、草莓苗定植时间过早（5月上旬），不是本地常有的8月初定植。3、定植后的8-10月未采取揭膜降温等措施促进花芽分化，致使花芽分化困难，直到应用激素后才开花，致使上市推迟1个多月。4、从草莓生长情况看，温度管理相对偏高。5、农药使用欠妥，同一类型农药叠加使用现象严重，防治红蜘蛛时杀螨剂选用过于单一，整个生长过程只使用阿维.哒螨灵，同时只在草莓开花后强调防治，有些过晚；另外，喷药时只喷叶正面，致使防效差，花期使用杀虫剂使蜜蜂数量过少，致使草莓授粉不良，座果质量差。2015年3月12日，延安市宝塔区农业综合执法大队作出延区农法调字（2015）001号调解书，执法大队依据延安市种子管理站出具的鉴定意见与执法大队田间勘验及相关调查取证，认为被告应负主要责任，5户草莓种植户负次要责任，提出调解意见为由被告给每户受损草莓种植户大棚补偿9万元（包括买草莓苗费、打农药费、人工工资、减产损失），小棚补偿8.5万元。5户草莓种植户均同意以上调解意见，被告不同意以上调解意见，原告遂诉至本院。原审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《大棚种植合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方应当按照合同的约定享有权利并履行义务。现本案原告要求与被告解除签订的《大棚种植合同》，被告亦同意解除，故对原告要求与被告解除《大棚种植合同》的主张，本院依法予以支持。被告作为草莓苗的出卖方及种植技术指导人员，应保证出卖的草莓苗符合质量要求，同时对草莓栽植时间、农药使用、病虫害防治、棚内温度等做技术指导服务，双方在合同中约定被告根据原告的需要，每3至5天到大棚进行技术指导，延安市种子管理站作出的鉴定意见为导致草莓产量较低的主要原因包括种苗质量不高、定植时间过早、定植后未采取揭膜降温等措施促进花芽分化、温度管理相对偏高、农药使用欠妥，故被告的行为明显不符合合同约定，因此，对于原告损失应当承担主要责任。而原告作为草莓种植户，管理不当，对造成草莓产量较低也负有一定责任，且其未按照合同的约定按时向被告支付技术指导费，构成违约，根据双方过错责任的大小，应以3:7划分责任为宜，即原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。关于原告损失，主要为草莓减产的损失，因原告种植的草莓已下架并全部清除，失去鉴定条件，故本院酌情确定被告应赔偿原告损失29400元。延安市种子管理站作出的《关于宝塔区温家沟草莓生长情况的鉴定意见》，系该站经过现场勘查、调查等合法程序，并经五名有相关资质的专家依法出具的，真实、有效，可以作为本案的定案依据，故被告的辩解理由不能成立，本院依法不予支持。综上，经本院审判委会讨论，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百五十四条的规定判决一、解除原告李社安与被告李晋强于2014年5月7日签订的《大棚种植合同》二、被告李晋强于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李社安损失29400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，原告李社安已预交，实际由原告李社安负担668元，被告李晋强负担1560元，于本判决第二项付款时一并向原告支付。宣判后，原审被告李晋强不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，被上诉人对大棚草莓的管理不当，造成草莓产量较低，负有一定责任，原审法院按3:7的比例划分责任错误，酌情确定上诉人赔偿被上诉人62370元，无证据可依。请求撤销原判，依法改判。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人李晋强作为草莓苗的出卖方及种植技术指导人员，应保证出卖的草莓苗符合质量要求，同时对草莓栽植时间，农药使用，病虫害防治，棚内温度等做技术指导。延安市种子管理站作出鉴定显示导致被上诉人李社安草莓产量较低的主要原因包括种苗质量不高，定植时间过早，农药使用欠妥、温度管理偏高等。据此上诉人的行为明显不符合合同约定，对于被上诉人的损失应承担相应的责任。经查，延安市种子管理站作出的《关于宝塔区温家沟草莓生长情况的鉴定意见》是该站经过现场勘查、调查等合法程序，并经五名有相关资质的专家依法出具，故原审法院据此判决上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。其次，因被上诉人的草莓已下架并全部清除，失去鉴定条件，故原审法院根据对周边种植草莓户的草莓经营收入调查，酌情认定被上诉人的损失符合规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1395元，由上诉人李晋强负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年九月二十三日书记员  侯序楠
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初2025号原告：严小根。被告：谭云彪。原告严小根与被告谭云彪追偿权纠纷一案,本院于2016年5月27日立案受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年9月10日被告欠原告60000元，并出具欠条，后经原告多次催讨，被告未支付。故要求：被告归还欠款60000元；承担本案诉讼费用。审理中，被告付款10000元，尚欠50000元。被告未答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交欠条1份。证明：被告欠原告60000元。补充说明：起诉以后被告付过原告10000元，现在尚欠50000元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为：原告提供的欠条证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，应认定为有效证据。本院经审查核实，结合当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：被告向戴玉观借款60000元，由原告担保，借款后，被告未按期归还，原告代被告偿还借款60000元。原告代偿后，被告为偿还原告代偿款，出具欠条，让原告到被告在博鸿建设有限公司领取属于被告的工程款，用于冲抵代偿款，但原告未领到，故成讼。另查明，被告在诉讼中已付原告10000元，现尚欠原告50000元。本院认为：被告向戴玉观借款，原告作为该笔借款的担保人，代为偿还借款后，有权向被告行使追偿权。故本案案由为追偿权纠纷。原告的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭云彪于本判决生效之日起十日内支付原告严小根欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告谭云彪负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  袁瑞江审 判 员  陈明源人民陪审员  茅菊英二〇一六年九月二十六日书 记 员  阮美琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执979号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行。住所地睢宁县高作镇高南村徐淮公路北侧。负责人刘建，该支行行长。被执行人张欢,男,1985年12月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人张鹏,男,1983年10月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人毛毛,男,1984年6月20日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人王凯,男,1989年11月5日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行与被执行人张欢、张鹏、毛毛、王凯借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2015)徐睢证执字第677号执行证书已经发生法律效力。因被执行人张欢、张鹏、毛毛、王凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行向本院申请强制执行，本院于2016年03月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处(2015)徐睢证执字第677号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年九月十九日书 记 员  胡梦晓
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初326号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401,组织机构代码5110000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:奉节县环城娱乐店,住所地重庆市奉节县鱼复街道不夜城二期1-21,组织机构代码500236600249941。经营者：陈燕。本院在审理中国音像著作权集体管理协会与奉节县环城娱乐店侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  杨 超审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一六年九月二十九日书 记 员  闫东东
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执92号申请执行人：张世贵,出生于1958年2月6日,男,住四川省泸定县。被执行人：张俊杰,出生于1990年9月14日,男,住四川省泸定县。张世贵申请执行张俊杰合同纠纷一案，泸定县人民法院作出的（2015）泸定民初字第320号民事调解书已发生法律效力,权利人于2016年8月30日向本院申请强制执行，申请标的为30000元。本案在执行过程中,被执行人主动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：该案的本次执行程序执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一六年九月二十四日书记员 邱 骏
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1230号之一申请执行人：李小双，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：四川程强置业开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。申请执行人李小双申请执行被执行人四川程强置业开发有限公司仓储合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第4258号民事判决书，申请执行人李小双向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1230号案件的被执行人与(2016)川0181执1362号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1362号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执1230号执行案件并入(2016)川0181执1362号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执1230号执行案件的执行。本裁定送达后立即执行。执行员  刘冰二〇一六年九月二十三日书记员  申锋
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0121民初2112-1号原告石家庄市三兴钙业有限公司，住所地：石家庄市井陉县威州镇北固底村。法定代表人赵喊生，该公司董事长。被告潍坊启峰胶业有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县乔官镇吴家泉村北。被告张启峰，男，1970年4月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告石家庄市三兴钙业有限公司与被告潍坊启峰胶业有限公司、张启峰为买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告石家庄市三兴钙业有限公司于2016年9月20日向本院提出申请，要求对被告潍坊启峰胶业有限公司、张启峰的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，原告石家庄市三兴钙业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告潍坊启峰胶业有限公司、张启峰名下的银行存款200000元或相应价值的财产予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李俊梅二〇一六年九月二十一日书记员  吴文杰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保307号原告：何宇。被告：郑亚辉。原告何宇与被告郑亚辉之间交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑亚辉名下的银行账号，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告郑亚辉名下的银行账号。二、冻结原告何宇名下的车籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩一二〇一六年九月一日书记员  王路
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初10845号原告南京吉海橡胶有限公司,统一社会信用代码：91320104660668380G，住所地在南京市秦淮区瑞金新村49栋308。法定代表人孔祥成，该公司荆。被告句容市峻杰商贸有限公司，住所地在句容市后白镇集镇201号。原告南京吉海橡胶有限公司与被告句容市峻杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。经审查，本院认为，本案原告、被告住所地、合同签订地、合同改行地均不在本院辖区，双方在还款协议中约定由江宁区法院处理，约定无效，本院对本案无管辖权。原告作为接受货一方，其住所地在南京市秦淮区，本案可由南京市秦淮区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下:本案移送至南京市秦淮区人民法院处理。审判员  孙大强二〇一六年九月七日书记员  魏甜甜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3986号原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码：915002247688934678。法定代表人周景宽，董事长。被告张永超，男，汉族，1970年2月3日出生。本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司诉被告张永超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一六年九月二十九日书 记 员  王越
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0102民初8号原告郑美芳，女，汉族，1957年10月2日出生，住福建省长乐市。委托代理人陈频、韩若冰，福建纶音律师事务所律师。被告王瑞珍，女，汉族，1955年10月14日出生，住福州市鼓楼区。被告刘端，男，汉族，1977年11月18日出生，住福州市鼓楼区。原告郑美芳与被告王瑞珍、刘端民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑美芳及委托代理人陈频到庭参加诉讼，被告王瑞珍、刘端经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。原告郑美芳向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款人民币600000元整；并按银行同期（一年期）贷款利率年利率4倍（2.5%）计息，归还欠原告利息531667元（暂计至2015年12月30日止）；本案诉讼费用由两被告承担。事实理由：2013年元月，被告王瑞珍称其儿子被告刘端在外地做生意需要借款，借款一年，月利率2.5%。2013年1月10日，原告通过长乐农行金峰第一储蓄所自己的账户向被告王瑞珍转账支付400000元。过了几天，被告王瑞珍向原告出示了由被告刘瑞于2013年1月11日写的收条，内容“今收到郑美芳煤矿投资款400000元整，一年期本息共付600000元整”。原告曾提出是双方借款而不是投资款，但被告未予修改。原告应被告王瑞珍的要求，于2013年2月1日通过农行转账向其转账支付200000元人民币借款，仍按原先约定的月利率2.5%计。两被告至今未对该笔款项出具借条，也未偿还上述借款本息，合计1131667元。被告王瑞珍、刘端未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据1、身份证、证明，证明原告具有诉讼主体资格，两被告系母子关系；证据2转款凭证，证明原告分别于2013年1月10日、2月1日通过银行卡转入被告一银行账号400000元、200000元。证据3收条，证明被告刘瑞出具收条，被告王瑞珍将400000元借款转借被告刘瑞做生意。原告与两被告约定借款有利息、借期一年。两被告未向原告出具200000元借款收据。以上证据均为书证，经与原件核对无异，本院均予以确认，该证据可以作为认定本案事实的依据。两被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，原告从自己开设于长乐农行金峰第一储蓄所账户（62×××70）向被告王瑞珍（账号：95×××16）转账支付400000元。2013年1月11日，刘瑞出具收条，内容为“今收到郑美芳煤矿投资款400000元整，一年期本息共付600000元整。”2013年2月1日原告向被告王瑞珍转账支付200000元人民币。本院认为，原告提供被告刘瑞写的收条仅能证明被告收取其投资款，而非借款。原告提供的证据不足以证明其于2013年2月1日向被告转帐支付的200000元属于被告向其借款。故原告诉请判令两被告偿还其借款的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑美芳的诉讼请求。本案受理费14985元，公告费560元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 辉审 判 员  蒋东帆人民陪审员  柯 涛二〇一六年九月一日书 记 员  林伟宝附相关法律条文：最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执605号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司。本院在执行申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司行政处理纠纷一案中，查明被执行人烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年九月二十二日书记员  黄明军
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执504号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区。负责人：陈传瑛，行长。委托代理人：凌恒彦，汪文良，均系福建海峡股份有限公司福州六一支行职员。被执行人：福建佳泰建材有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人林成祥。被执行人：福州烁宇经贸有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人郑志群。被执行人：林成祥，男，1977年1月7日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：郑美云，女，1978年11月1日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：郑志群，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市桐城。被执行人：马雅锋，女，1976年3月6日出生，汉族，住福建省福鼎市桐城。本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福建佳泰建材有限公司、福州烁宇经贸有限公司、林成祥、郑美云、郑志群、马雅锋一案中，本院依职权进行调查。经查，现查封冻结被执行人名下的房产。本院认为，由于现查封冻结被执行人名下的房产，因较复杂，尚不具备处置条件，且暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 丰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1486号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人宋雪观，男，1956年11月20日生，住苏州市吴江区。被告人宋雪观曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2003年4月30日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年2月7日释放。被告人宋雪观因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被取保候审（7月11日被传唤），现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1420号起诉书指控被告人宋雪观犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人宋雪观到庭参加诉讼，��已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月4日至同年7月8日期间，被告人宋雪观先后三次至苏州市吴江区松陵镇横扇社区某路“某纺织”厂内，趁无人之际，窃得被害人施某的共计价值人民币710元的电动机3个。具体分述如下：1．2016年7月4日晚，被告人宋雪观至上述地点，趁无人之际，窃得被害人施某的“红旗”牌电动机1个。2．2016年7月5日凌晨，被告人宋雪观至上述地点，趁无人之际，窃得被害人施某的“红旗”牌电动机1个，后与第一次所窃电动机一同销赃得款人民币120元。3．2016年7月8日凌晨，被告人宋雪观至上述地点，趁无人之际，窃得被害人施某的价值人民币590元的“亚界”牌电动机1个。归案后，被告人宋雪观如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了“亚界”牌电动机1个，并已发还给被害人施某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人宋雪观以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋雪观如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人宋雪观在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述笔录，证人陆某、郝某的证言笔录，辨认笔录,价格认定结论书，发破案经过、情况说明，现场勘验检查笔录、方位图、平面图，研判报告，发还清单，照片，刑事判决书、刑事裁定书、证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋雪观以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告��宋雪观归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回，对被告人宋雪观酌情从轻处罚。被告人宋雪观有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋雪观犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年11月26日止，先期羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人宋雪观退出赃物“红旗”牌电动机2个，发还被害人施某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，��本二份。审判员  沈黎红二〇一六年九月二十九日书记员  程娇容
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢410号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人邓某某，男，1973年5月24日出生，汉族，农民。被执行人刘某某，女，1977年2月12日出生，汉族，农民。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与邓某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十三日书记员  严胜强
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执665号之一申请执行人杨迪忠，男，汉族。申请执行人杨荣战，男，汉族。被执行人李颖程，男，汉族。本院在执行申请执行人杨迪忠、杨荣战与被执行人李颖程交通事故纠纷一案中，经查明，发现被执行人李颖程有财产可供执行，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省永州市芝山区人民法院（2000）芝民初字第591号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年九月二十六日书记员  于祉柔
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初8712号原告绍兴卧龙物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞经济开发区舜江西路378号。法定代表人郭晓雄。被告何铁生。本院在审理原告绍兴卧龙物业管理有限公司诉被告何铁生物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，转为普通程序审理，原告绍兴卧龙物业管理有限公司既未在规定的期限内缴纳补交的案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案已减半收取的案件受理费25元再减半收取12.5元，由原告绍兴卧龙物业管理有限公司负担。审 判 长  裘彬彬代理审判员  潘佳明人民陪审员  王汉章二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨金美