wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2910号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：刘玉敏。被告：张金龙，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张金龙借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。案件受理费由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一六年九月二十日书记员  许继纯
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0181民初3844号原告：王洪娥，女，1946年12月1日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：焦向阳（系王洪娥之子），男，1972年10月19日出生，汉族，住山东省章丘市。原告：王玉玲，女，1950年11月23日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。原告：王玉兰，女，1955年4月21日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：陈忠（曾用名：陈中，系王玉兰之子），男，1984年1月7日出生，汉族，住山东省定陶县。上述三原告共同委托诉讼代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。被告：王洪之，男，1958年2月12日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。被告：王洪安，男，1963年6月6日出生，汉族，住山东省章丘市。原告王洪娥、王玉兰、王玉玲与被告王洪之、王洪安继承纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行审理。原告王洪娥、王玉兰、王玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法分割王汝洪、刘静英生前遗留的章丘市明水街道办事处贺套村绣阳八街房产的所有拆迁补偿利益[要求按所有第一顺序继承人（当事人均承认王汝洪与前妻还有一子王洪玖，三原告称王洪玖已于2015年去世且其三子女均放弃涉案财产继承，两被告称对此不知情）的相应份额确定，三原告各占六分之一]；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：三原告与两被告均系王汝洪、刘静英的子女，王汝洪、刘静英生前留有位于章丘市明水街道办事处贺套村绣阳八街房产一处。王汝洪于1968年农历6月10日去世，刘静英于2012年农历12月22日去世，均未留有遗嘱。2016年5月，上述房产遇到拆迁时两被告与章丘市双山街道办事处签订拆迁补偿协议，三原告认为对上述拆迁补偿利益三原告享有相应份额，应当予以分割。本院经审查认为，涉案房屋虽已签订拆迁补偿协议，但拆迁补偿协议尚在履行过程中，拆迁利益尚不明确具体，且仍具有不确定性，本案三原告诉求所依据的事实、理由尚不具体明确，可待明确后另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王洪娥、王玉兰、王玉玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 李 舰人民陪审员 李 艳人民陪审员 王希文二〇一六年九月二十九日书 记 员 闵倩倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初48298号原告宋梦,女,1989年1月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人杨庭赞,男,1955年9月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人KOKPOHJUNE,职务:董事长。委托代理人鲁彦辉,男,该公司职员。原告宋梦与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理,原告宋梦于2016年9月19日向本院书面申请撤诉。经审查,原告宋梦的撤诉申请意思表示真实,且符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告宋梦撤回起诉。案件受理费25元,由原告宋梦担负。代理审判员  张艳辉二〇一六年九月二十日书 记 员  冯 雪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执349号申请执行人苏修广，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人佳木斯市恒达出租汽车有限公司。本院执行申请执行人苏修广与被执行人佳木斯市恒达出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执349号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月二十七日书记员  宋德运
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执501号申请执行人梁社军，男，1955年12月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人梁雷，男，1984年10月生，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行梁社军与梁雷借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初697号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨克峰二〇一六年九月二十一日书记员  赵建军
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初682号原告：陕西奔腾文化产业有限公司。法定代表人昌红，系该公司总经理。委托代理人季宏伟，男，1989年4月17日出生，汉族，系该公司员工。被告：陕西裕朗文化资讯有限公司。法定代表人杨晓波，系该公司总经理。被告户县草堂中心学校。法定代表人杨政权，系该学校校长。原告陕西奔腾文化产业有限公司（以下简称奔腾文化公司）诉被告陕西裕朗文化资讯有限公司（以下简称裕朗文化公司）、被告户县草堂中心学校装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔腾文化公司之委托代理人季宏伟、被告裕朗文化公司之法定代表人杨晓波到庭参加诉讼，被告户县草堂中心学校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。奔腾文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告裕朗文化公司支付原告工程款10万元（其中工程款7.85万元，质保金2.15万元），并分别以7.85万元和2.15万元为基数，从2013年6月25日和2014年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息至给付之日；2、依法判令被告户县草堂中心学校对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月4日，原告与被告裕朗文化公司签订了《户县杨明轩纪念馆装饰工程合同》，约定由原告负责户县草堂镇中心学校杨明轩纪念馆的装饰工程施工工程价款43万元。后原告按照约定限期合格完成了工程，该工程于2013年6月24日验收合格，被告裕朗文化公司支付工程款33万元后，对下欠的7.85万元未付，质保期满后未支付质保金2.15万元，原告多次催要无果，起诉要求被告支付7.85万元及该款从2013年6月25日起及2.15万元从2014年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日的利息。裕朗文化公司辩称，我公司至今尚欠原告工程款7.85万元及质保金2.15万元属实。因原告施工工程存在质量问题，我公司多次通知原告项目经理进行维修，但是至今未解决问题，所以我公司未支付剩余工程款。被告户县草堂中心学校未到庭无辩词。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的“户县杨明轩纪念馆装饰工程合同”，证明原告与被告裕朗文化公司之间存在合同关系，原告从该被告处承包了涉案工程，总造价为43万元；2、原告提交的“杨明轩纪念馆竣工验收会纪要”和“竣工报告”，证明原告承包的该装饰工程质量验收合格，被告裕朗文化公司应该按照约定支付工程款。被告裕朗文化公司对原告提交的上述证据无异议，被告户县草堂中心学校因为到庭视为放弃质证，本院对原告提交的两组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据本院认证的证据确认如下法律事实：2013年5月4日原告奔腾文化公司作为乙方与被告裕朗文化公司作为甲方签订了《户县杨明轩纪念馆装饰工程合同》，由原告负责位于户县草堂镇中心小学内的杨明轩纪念馆包括电路改造、石膏板吊顶、轻型隔墙、画面展示墙制作、玄关砂岩浮雕制作、展柜制作、画面设计及展板制作、立体刻字、灯具安装、沙盘制作、投影仪安装、电子触摸屏等装饰工程的施工。质量保准为：按照国家建筑工程施工验收规范及装饰装修行业标准执行。合同总价款为430000元，承包方式为包工包料的形式承包所列施工内容。结算方式为：合同签订后3个工作日内甲方（裕朗文化公司，下同）向乙方（奔腾文化公司，下同）支付合同总造价的30%（壹拾叁万）作为预付款；隔墙部分及石膏吊顶完工甲方向乙方支付合同总造价的50%（贰拾壹万伍仟元）作为二期工程进度款。塑胶地板铺设及美工布展完毕经甲方验收甲方向乙方支付合同总造价的15%（陆万元整）工程款。乙方质保期一年，期满甲方应向乙方支付合同总造价的5%（贰万伍仟元整）。合同同时约定，从竣工验收之日起开始计算保修期一年，保修期间发生质量问题，甲方向乙方发出维修通知一周内，乙方必须到场进行维修。合同签订后，原告按照合同约定进场施工，于2013年6月10日完成施工，同年6月24日，在“杨明轩纪念馆竣工验收会纪要”中，参加验收的单位包括户县教育局、户县财政局、恒泰监理中心、草堂镇中心学校、原告奔腾文化公司、被告裕朗文化公司，各单位的验收结论均为“合格”。施工期间，被告裕朗文化公司于2013年5月10日支付给原告100000元，同年6月10日支付原告100000元，工程结束后于2013年7月初支付原告100000元，2014年春节前支付原告30000元。剩余款项未支付。审理中，原告称该工程建设方系户县草堂镇中心学校，被告裕朗文化公司称建设方系户县教育局，只是工程地点在户县草堂镇中心学校，并称该教育局已经付清涉案工程的所有工程款。原告不认可被告裕朗文化公司的观点，亦未提交有效证据。本院认为，原告奔腾文化公司与被告裕朗文化公司签订的《户县杨明轩纪念馆装饰工程合同》，是双方的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，故该合同合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告奔腾文化公司在签订合同后按照合同约定完成了装饰工程的所有项目，并经验收合格，故被告裕朗文化公司应该按照合同约定履行按期支付工程款的义务，其未支付工程款的行为违反法律规定。综上所述，原告奔腾文化公司起诉请求被告裕朗文化公司支付工程款及逾期利息合法有据，对该请求予以支持。原告请求被告户县草堂镇中心学校承担连带给付责任，无法律依据，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告陕西裕朗文化资讯有限公司于判决生效后十日内给付原告陕西奔腾文化产业有限公司工程款78500元及该款从2013年6月25日起及质保金21500元从2014年6月25日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告陕西裕朗文化资讯有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告陕西裕朗文化资讯有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  肖阿琳审 判 员  张 云人民陪审员  胡 泊二〇一六年九月九日书 记 员  王亚萍
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3222号罪犯肖永红，男，1969年9月16日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。包头铁路运输法院于2013年9月18日作出（2013）包铁刑初字第13号刑事判决，认定被告人肖永红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年10月16日交付执行。刑满日期2017年2月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯肖永红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯肖永红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、11月，2015年8月共记功3次。经审理查明，罪犯肖永红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯肖永红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖永红减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2016年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执03800号申请执行人柳晓。负责人杨郁，主任。委托代理人卢欣。被执行人百盛空心机砖厂。被执行人暨被执行人浏阳市百盛空心机砖厂执行事务合伙人田丰收。被执行人邹鹏飞。申请执行人柳晓与被执行人百盛空心机砖厂、田丰收、邹鹏飞运输合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初947号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人百盛空心机砖厂、田丰收、邹鹏飞银行存款人民币28844元（迟延履行金未计算在内）。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判员 李 维二〇一六年九月三十日书记员 唐春晖
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初4173号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。法定代表人：彭轶。委托诉讼代理人：夏建春，公司员工。被告：杨殿龙。本院在审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司与被告杨殿龙物业服务合同纠纷一案中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为136元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。代理审判员  候佳芸二〇一六年九月二日书 记 员  陆锦枫
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初1832号原告：王泽章，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴明珠，男，1968年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王泽章与被告吴明珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽章到庭参加诉讼，被告吴明珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽章向本院提出诉讼请求：1.被告吴明珠偿还原告王泽章借款人民币8200元及支付自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴明珠于2010年10月12日向原告王泽章借款人民币8200元，并出具借条1张给原告收执。双方未约定利息，但约定2010年12月前被告应先偿还2000元。期满后，被告未先偿还2000元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还所借款项8200元。被告吴明珠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告吴明珠未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告王泽章提供的其身份证复印件1张、借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。经庭审举证和本院认证，结合原告王泽章在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：2010年10月12日，被告吴明珠向原告王泽章借款人民币8200元，并出具借条1张交由原告收执。该借条约定2010年12月还款2000元，但未对借款利息及剩余借款的期限作出约定。借款后，被告未偿还原告借款或利息。2016年4月18日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告王泽章与被告吴明珠之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息未作约定，故该笔借款在借款期限届满前或原告主张权利之前视为不支付利息。被告未能偿还原告借款，应当承担继续履行等违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告吴明珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告王泽章借款人民币8200元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年4月18日起计至本判决生效确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告吴明珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安代理审判员  谢坤特人民陪审员  苏朝金二〇一六年九月十三日书 记 员  苏明坡速 录 员  苏小清
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字1791号申请人连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人李大淮，董事长。被执行人李杰。被执行人王宝庆。本院在执行连云港市凯立汽车贸易有限公司与被执行人李杰、王宝庆买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年5月15日本院干警与申请人连云港市凯立汽车贸易有限公司代理人穆维兰谈话了解到被执行人暂时无可供执行线索。2016年6月10日本院执行干警与申请人连云港市凯立汽车贸易有限公司代理人穆维兰到被执行人李杰、王宝庆家中执行，夫妻二人均未在家，据悉李杰、王宝庆二人长期在外地打工不在家。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年九月五日书记员  吕修庆
陕西省神木县人民法院民事判��书（2016）陕0821民初106号原告张守启，男，1962年2月出生，汉族，陕西省米脂县人。委托代理人贺睿，陕西富能律师事务所律师。被告马成仁，男，1969年6月出生，汉族，陕西省人。原告张守启与被告马成仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩彦军公开开庭进行了审理。原告张守启的委托代理人贺睿到庭参加了诉讼，被告马成仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张守启诉称，2012年10月份，被告投资煤矿需要借贷，因原告与被告不熟悉通过中介人张鹏的账号给被告打款200万元。2013年2月10日，经双方结算，被告支付了50万元本金和前期的利息，同时又给原告出具了贷款人民币本金150万元的借据，约定月利率为3.5%，利��计算至2013年11月15日共计48万元，到11月底付清；另本金150万元以及2013年11月15日以后的利息到12月底付清。经原告催要，被告未偿还。因此，原告诉至法院请求：判令被告立即偿还借款本金198万元及利息(利息按照年利率24%计算，从2013年11月16日起至付清之日止)；由被告承担本案诉讼费用。原告张守启向法庭提交了以下证据：1、借款单一份，证明被告马成仁向原告张守启借款150万元及约定借款月利率3.5%，中介人为张鹏的事实。2、原告通过第三人张鹏给被告支付贷款的凭证两份，证明2012年10月22日，通过鄂尔多斯东街支行向被告汇款70万元，2012年10月20日向被告汇款81万元的事实。3、证人张鹏当庭作证的证言，证明被告马成仁向原告张守启借款200万元，原告张守启通过张鹏的银行账户向被告马成仁提供了借款的事实。被告马成仁未答辩，其在本院向其所做的调查笔录中陈述，2012年10月份，我向张鹏借款200万元，张鹏通过银行转账的方式提供了借款，约定月利率为4%,借款后，我支付了部分利息，并偿还借款本金50万元。2013年2月10日，张鹏告诉我钱是他向张守启借的，所以变更条据并经双方结算，欠利息48万元（月利率按3.5%计算），之后再未还款。被告马成仁未向法庭提供证据。经本院审查认证，原告张守启向法庭的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年10月期间，被告马成仁向原告张守启借款200万元，原告张守启通过张鹏的银行账户向被告马成仁提供了借款，约定月利率为3.5%。借款后，被告马成仁偿还了部分借款并支付了部分利息。2013年2月10日，被告马成仁向原告张守启出具借款条据一份，该条据中载明被告马成仁借原告张守启150万元，至2013年11月15日共计利息48万元，到11月底付清，本金150万元及2013年11月15日以后产生的利息到12月底付清等内容。此后，被告马成仁再未偿还借款。另查明，被告马成仁于2013年2月10日向张守启出具的借款条据中载明的欠利息48万元系按照月利率3.5%计算所得。本院认为，原告张守启通过张鹏的银行账户向被告马成仁提供了借款，被告马成仁向原告张守启出具借款条据，原告张守启与被告马成仁双方建立了借款合同，且该合同合法、有效。被告马成仁应当按照借款合同约定与法律规定偿还所欠借款本金并支付利息。因双方约定的借款利率违反了有关民间借贷利率不得超出年利率24%的规定，故对于原告张守启提出由被告马成仁向其偿还借款本金198万元的诉讼请求，本院支持由被告马成仁偿还本金150万元并按照年利率24%支付2013年11月15日前产生的利息274286元，超出此金额的部分，本院不予支持；对于原告张守启提出由被告马成仁支付198万元于2013年11月16日至本金付清之日期间的利息（按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院支持由被告马成仁支付本金150万元于2013年11月16日之后产生的利息（按照年利率24%计算），超出此部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马成仁于本判决生效后十五日内偿还原告张守启借款本金150万元并��付利息（利息包括：2013年11月15日前产生的利息274286元；按照年利率24%计算本金150万元于2013年11月16日至本金给付完毕之日期间的利息）。二、驳回原告张守启的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11310元，由被告马成仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇一六年九月二日书记员  李 锐
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3184号之二被执行人：林金全，男，1967年4月27日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，农民，户籍地福建省安溪县。住安溪县。本院在执行林金全犯盗窃罪追缴罚金及违法所得一案中，于2016年9月1日向被执行人林金全发出执行通知，责令被执行人林金全缴交罚金人民币1000元及违法所得款人民币220元，但被执行人林金全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人许连珠存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  林亚虹二〇一六年九月十九日书记员  林美娥
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终1806号上诉人（原审被告）：江苏南建建设集团有限公司，住所地泗洪县泗洲西大街8-21号。法定代表人：陈小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海志，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡国兵，个体户。委托诉讼代理人：陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗来中，职业不详。原告被告：江苏南建建设集团有限公司第二分公司，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心201室）。该分公司负责人：黄志。上诉人江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建集团）因与被上诉人胡国兵、罗来中、原审被告江苏南建建设集团有限公司第二分公司（以下简称第二分公司）买卖合同纠纷一案，不服洪泽县人民法院（2015）泽民初字第00836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，从被上诉人胡国兵提供的条据形式上看，该条据属于借条；从内容上看，也明确表明该款用于“四幢基础和两个塔吊基础混凝土款”；一审法院查明事实部分认定被上诉人胡国兵于2014年3月至同年4月，向被上诉人罗来中承建的工地供应混凝土，而被上诉人罗来中出具条据的时间却为2014年2月28日，不符合买卖合同的惯例，一审法院认定货款以借条形式出现，属认定事实不清。一审法院在未查明被上诉人罗来中与被上诉人第二分公司之间法律关系的情况下，依据条据上约定“同意甲方来工程款从罗来中工程款中扣除给胡国兵贰拾叁万元整”内容，认定系保证条款，证据不足，且该内容实质为第三方代为履行债务。因上诉人南建集团一审未到庭参加诉讼，导致该案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销洪泽县人民法院（2015）泽民初字第00836号民事判决；二、本案发回洪泽县人民法院重审。公告费300元，由上诉人江苏南建建设集团有限公司负担。上诉人江苏南建建设集团有限公司预交的二审案件受理费4750元予以退回。审 判 长  王海龙审 判 员  钱明芳代理审判员  于晓萍二〇一六年九月六日书 记 员  杨玎圆
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初3235号原告：徐正清，男，汉族，1961年10月31日出生，居民，住上海市南汇区。委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：魏玉超，男，汉族，1968年3月1日出生，居民，住灌云县。本院于2016年7月15日立案受理原告徐正清诉被告魏玉超民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐正清及其委托代理人杜守胜到庭参加诉讼，被告魏玉超经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐正清诉称：原被告系朋友关系，被告曾聘用原告担任其所有的一条海船的船长。2015年9月，被告在广东省珠江市突然给原告打电话，声称自己有一条船想和原告合伙经营，但缺少38万元资金，如果原告有钱就借给被告暂用，保证一个月内归还，如果能合伙就另签合伙协议。原告于是便在2015年9月19日从银行向被告汇款人民币29万元，另外又借给被告现金9万元，共计38万元。被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金38万元，一个月内偿还等。但此后原告就再也联系不上被告。2016年1月9日，原告在上海市洋山海事局办事时突然遇到被告，被告便承诺将在2016年5月30日之前分期还清38万元借款并向原告重新出具了借条。后来被告仅归还了3万元，其余借款一直拖欠不还，经原告多次催要未果。原告现依法起诉，请求判令被告归还借款35万元并依照法律规定支付相应逾期利息，并由被告承担本案诉讼费等。被告魏玉超未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，放弃其举证、质证等权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实与证据本院依法认定如下：2015年9月19日，被告魏玉超声称因船舶经营需要向原告徐正清借款人民币38万元，双方未约定利息，也未约定借款期限。原告于2015年9月19日当天通过中国工商银行珠海市南山支行向被告账户汇入借款29万元，并向被告现金交付借款9万元，依法履行了交付38万元借款的义务。后被告魏玉超一直未归还该笔借款。2016年1月9日，原被告双方协商变更了上述借款的还款期限，约定被告将分期归还原告38万元借款，即2016年1月30日前归还10万元，2016年3月30日前归还8万元，2016年4月30日前归还10万元，2016年5月30日前归还10万元。但被告随后仅归还借款本金3万元，其余35万元借款经原告多次催要，被告至今未履行归还义务。上述事实，有原告举证的借条、借记卡账户历史明细清单、银行汇款凭证、原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，借款人应履行返还借款并支付利息的义务。本案中，原告徐正清与被告魏玉超之间的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方约定了借款期限，被告魏玉超应在借款期限届满后及时还款；双方未约定借款利息，视作不支付利息，但原告有权主张被告自借款逾期之日起支付逾期利息。现被告魏玉超未履行还款义务，依法应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。原告诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏玉超于本判决生效起十日内向原告徐正清归还借款本金35万元并支付逾期利息（逾期利息以本金35万元、按年利率6%自2016年5月31日起计算至给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3275元，由被告魏玉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3275元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙海峰二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视作不支付利息。(二)《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执63号申请执行人王井卫，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人刘正威，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人王井卫与被执行人刘正威民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执63号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月二十九日书记员  刘 伟
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执476号申请执行人刘代远，男，汉族，住四川省大竹县。申请执行人毛瑞琼，女，汉族，住四川省大竹县。被执行人李欢欢，男，汉族，无业，住达州市通川区。被执行人彭军，男，汉族，无业，住达州市通川区。申请执行人刘代远、毛瑞琼与被执行人李欢欢、彭军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2008）通川民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘代远、毛瑞琼于2016年4月29日申请本院强制执行，本院于2016年4月29日依法立案执行。本院在执行过程中查明：截止2016年9月21日，被执行人李欢欢、彭军尚应支付申请执行人刘代远、毛瑞琼赔偿款26381元及利息。现因申请执行人刘代远、毛瑞琼未提供财产线索，本院依职权未查找到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川1702执476号案未清偿借款26381元及利息的本次执行程序；二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝得钊二〇一六年九月二十一日书记员  谌 江
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初7237号原告：中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地台州市市府大道220-238号1-2层。主要负责人：王辉，该支行行长。委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。被告：王菊芳。被告：郑小训。原告中国光大银行股份有限公司台州支行与被告王菊芳、郑小训金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司台州支行于2016年8月26日向法院提起诉讼，诉请：被告王菊芳、郑小训共同归还给原告借款本金1000000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年8月9日为10613.53元，2016年8月10日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费3031元；原告对被告王菊芳、郑小训提供抵押的坐落于台州市路桥区路北赵王村银安街701弄16号房地产的折价款或拍卖、变卖后价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被告王菊芳、郑小训系夫妻关系，于1983年3月7日登记结婚。2013年11月27日，原告与被告王菊芳、郑小训签订一份《个人贷款授信额度合同》，合同约定：原告同意向被告王菊芳发放助业房抵快贷贷款授信，授信额度为1000000元，授信期限为36个月。被告王菊芳、郑小训提供坐落于台州市路桥区路北赵王村银安街701弄16号的房地产作为抵押担保，担保范围为合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。抵押房产已经办理了抵押登记手续。2013年11月23日，被告王菊芳与原告签订一份《个人贷款合同》，约定被告王菊芳向原告贷款500000元，贷款期限为12个月，自2015年11月23日起至2016年11月23日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%，首期贷款年利率为5.22%，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，还款方式为按月还息，一次还本。同时约定，借款人未按时足额还款的，原告有权要求借款人偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。合同签订后，原告依约向被告王菊芳发放贷款500000元。2013年11月26日，被告王菊芳又与原告签订一份《个人贷款合同》，约定被告王菊芳向原告贷款500000元，贷款期限为12个月，自2015年11月26日起至2016年11月26日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%，首期贷款年利率为5.22%，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，还款方式为按月还息，一次还本。同时约定，借款人未按时足额还款的，原告有权要求借款人偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。合同签订后，原告依约向被告王菊芳发放贷款500000元。被告王菊芳借款后，自2016年5月21日起逾期至今。截止2016年8月9日，被告王菊芳尚欠原告借款本金1000000元及各项利息10613.53元。另外，原告为实现债权支付律师代理费3031元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王菊芳、郑小训共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国光大银行股份有限公司台州支行借款本金1000000元及利息、罚息、复利（截止2016年8月9日为10613.53元，2016年8月10日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费3031元；二、原告中国光大银行股份有限公司台州支行对被告王菊芳、郑小训提供抵押的坐落于台州市路桥区路北赵王村银安街701弄16号房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13922元，减半收取6961元，保全申请费5000元，合计11961元，由被告王菊芳、郑小训共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一六年九月十二日代书记员 金媚
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保599号申请人：陈学春，男，1966年8月23日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾丽水，副董事长。申请人陈学春与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈学春向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值14000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人陈学春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款14000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费160元，由申请人陈学春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一六年九月三十日书记员  杨彬
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执974号申请执行人张某。被执行人孙某。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第677号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 明审 判 员  刘 勇人民陪审员  刘克卓二〇一六年九月二十二日书 记 员  孔令剑
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5471号原告：青岛邦钲建材有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：张应婵，总经理。委托代理人：王晋泽、宋颖丽，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：青岛胶城建设集团有限公司，住所地胶州市。原告青岛邦钲建材有限公司与被告青岛胶城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告青岛邦钲建材有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛邦钲建材有限公司撤诉。案件受理费878元，减半收取计439元，由原告青岛邦钲建材有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇一六年九月二十日书记员  刘龙先
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第5650号原告：胡入贵，男，1968年11月15日出生，住泸州市江阳区。被告：魏勇，男，1974年7月29日出生，住宜宾市翠屏区。本院在审理原告胡入贵与被告魏勇买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡入贵的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡入贵撤回起诉。案件受理费减半收取3850元，由原告承担。审判员 彭 霞二〇一六年九月一日书记员 陈春燕
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执874号申请执行人杨茂平，男，汉族。被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司。被执行人母忠华，男，汉族。本院在执行杨茂平与四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司、母忠华劳务合同纠纷一案中，被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司、母忠华暂无可供执行的财产，申请执行人申请将其纳入失信名单，并书面同意终结本次执行程序。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初1045号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一六年九月二十七日书记员  李川
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1486号原告：蔺亚丽，市民，住安徽省涡阳县。诉讼委托代理人：李文忠，江苏苏一律师事务所律师。被告：魏兆春，农民，住江苏省阜宁县。原告蔺亚丽与被告魏兆春合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺亚丽及其委托诉讼代理人李文忠到庭参加诉讼，被告魏兆春经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔺亚丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还我欠款45000元；承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月6日，被告魏兆春以合伙做生意为名向我借款50000元，其后其不知去向。2015年5月19日，经我多方打听找到被告，被告归还5000元后，并向我出具45000元欠据，约定每月还款2000元，但被告一直未有履行。被告魏兆春没有应诉、答辩。原告为证明其主张，提交了如下证据：1、2014年10月6日被告出具的50000元收条1份；2、2015年5月19日被告出具的45000元欠条1份；3、原告在建行上海庙行支行、工商银行上海市共康支行的取款记录各1份。原告还当庭陈述：我在上海市宝山区共康路万达广场做服装生意时，通过微信聊天认识自称也是做服装生意的被告，后和被告在一次吃饭时说和我一起做生意，要我出资50000元，盈利后给我利润。于是我在银行取出了存款加上我身边的现金，计50000元交给了被告。钱给被告后，我觉得事情有点不对劲，遂向被告要求返还投资款，被告就打了一张收条给我，后来就找不到被告，手机也停机。2015年5月19日我找到了被告，我意欲报警，被告于是给我5000元，并向我出具了45000元欠条1张，约定每月还2000元，但后来再也找不到被告，手机也又停机了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年间，原、被告确定合伙做生意，原告给付被告50000元。2014年10月6日，被告魏兆春向原告出具收条一张。该收条载明：“今收到蔺亚丽一起做事的钱5万魏兆春2014年10、6号”，其后双方未做合伙生意，原告遂要求被告退还该50000元。2015年5月19日，被告归还原告出资款5000元，并应原告要求，被告向原告出具欠条1份。该欠条载明：“今回（欠）和蔺亚丽合作生意款45000元肆万伍仟元，以后每月还贰仟2000元魏兆春5月19日137××××1665”。由于被告未有按约还款，遂引起本案诉讼。本院认为，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行可以要求恢复原状。本案原、被告相识后，口头缔约合伙做生意的口头合同，但双方在履行过程中，自愿解除合伙关系。原告要求退还投资款50000元，被告应予退还。被告已返还5000元，对原告要求被告退还余欠投资款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏兆春不答辩、不应诉，是放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理、判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏兆春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蔺亚丽支付出资款45000元。如果未能按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费924元，由被告魏兆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  范效飞审 判 员  李晓亭人民陪审员  刘亚娟二〇一六年九月二日书 记 员  王镆涵
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初964号原告：刘少初，男，1977年12月6日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：祝桂琳，女，1977年10月7日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。系原告刘少初之妻。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被告：宋击修，男，1973年6月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。原告刘少初与被告宋击修追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少初的委托诉讼代理人祝桂琳到庭参加了诉讼，被告宋击修经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少初向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付工资款47500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，我受被告的雇请在其承接的内蒙古临河市建筑工程从事抹灰工，经2014年11月29日我们双方结算，被告实欠我工资款72500元，并于当日向我出具欠条一份，后被告陆续支付了25000元，下欠我47500元经我多次催要未果，故诉至法院。被告宋击修未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视其为放弃举证、质证等相关权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，认为原告刘少初提交的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，原告在被告承接的内蒙古临河市建筑工程工地从事抹灰工，经2014年11月29日原、被告双方结算，被告向原告出具一份“今欠到刘少初抹灰工资柒万贰仟伍佰元整”的欠条一份，后被告陆续支付了25000元。余款47500元经原告索要未果，以致成讼。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告欠原告劳动报酬47500元的事实清楚，并有被告出具的欠条予以佐证，故被告应承担支付劳动报酬47500元的民事责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋击修于本判决书生效后十日内支付原告刘少初47500元。本案受理费988元，由被告宋击修负担。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  冷炳勇审 判 员  冯 莉人民陪审员  余厚润二〇一六年九月二日书 记 员  周 倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初7142号原告：邹景锋，男，汉族，1985年11月28日出生，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人:周夏文，系广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，系广东聚英华律师事务所律师。被告：潘泳诗，女，汉族，1990年9月6日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借��纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭并于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周夏文、李峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款，原告从2013年6月起至2014年3月陆续通过现金及银行转账共向被告出借20万元，被告收到款项后向原告出具了借款收据。经原告催要，双方于2014年9月30日达成借款分期支付协议，但至今被告仍未偿还。故请求判令：1.被告向原告支付借款本金20万元及利息（从2014年9月29日起至还清日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算，暂计至2016年4月27日为16000元）；2.被告向原告支付违约金1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告没��答辩，也没有提交证据。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证、被告人口信息查询表复印件各1份；2.《借款收据》复印件6份，银行交易明细原件1份（共5页）；3.《分期还款协议》原件1份。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，因原告未能提交证据2中《借款收据》原件，本院对该证据不予确认，其他证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年6月至2014年3月期间，被告多次向原告借款。2014年9月30日，原、被告签订《分期还款协议》，被告确认向原告借款20万元，并约定被告于同年10月12日前分两期归还予原告，每七日还款10万元，如被告按约定还款，原告不计收自协议签订日起的利息，否则除计收利息外，被告还应按借款金额的5%向原告支付违约金。至庭审结束前，被告仍未归还上述借款。本院认为，被告欠原告借款20万元的事实清楚，证据充分，应如数归还予原告。由于被告未按《分期还款协议》约定还款，原告主张被告支付违约金1万元，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。原告已主张被告支付2014年10月12日前逾期付款违约金，又主张被告支付2014年9月29日至同年10月12日的利息，属重复主张，故本院对原告该部分利息主张不予支持，被告应从逾期之日即2014年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘泳诗应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款20万元，并支付违约金1万元及从2014年10月13日起至还清日止以实欠借款为本金按照中国人民银行同期贷款利息计算的利息予原告邹景锋；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费4690元（原告已预交），由被告负担并应在给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军代理审判员  康 燕人民陪审员  潘燕英二〇一六年九月二十二日书 记 员  欧斯迪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初06325号原告：彭胜,男,1983年11月7日出生,土家族,住重庆市江北区。被告：石永洪,女,1982年6月10日出生,汉族,住重庆市合川区。原告彭胜与被告石永洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭胜到庭参加诉讼，被告石永洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石永洪偿还原告借款本金9.8万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月到2013年7月，被告以做生意为由向原告借款9.8万元，还款期限届满后拒不归还借款，故诉至法院。被告石永洪未答辩。本院经审理查明事实如下：2012年11月起至2013年7月间，石永洪向彭胜借款9.8万元。2013年8月22日，石永洪出具《借条》，载明：从2012年11月至2013年7月借到彭胜人民币9.8万元大写（玖万捌仟元）特写借条1式两份，2014年年底还清。以上事实，有《借条》以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，结合彭胜的陈述以及石永洪出具的《借条》，本院确认彭胜���际履行了出借9.8万元的义务，综合以上意见，足以证明双方形成了民间借贷关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。彭胜已按照约定向石永洪发放了借款，石永洪未按约定的时间归还借款本金，已构成违约，故本院对彭胜要求石永洪归还借款9.8万元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石永洪于本判决生效之日起十日内返还原告彭胜借款本金9.8万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2250元、公告费350元，合计2600元，由被告石永洪负担。此款已由原告彭胜缴纳，被告石永洪在履行前述义务时一并支付原告彭胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  段静强代理审判员  张 畅二〇一六年九月二十三日书 记 员  彭俊豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保252号申请人：陈高明，男，1983年5月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：魏恒，女，1993年2月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：胡思伟，男，1975年10月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人陈高明于2016年9月9日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人胡思伟所有的苏Ｃ×××××号凯迪拉克牌小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、扣押被申请人胡思伟所有的苏Ｃ×××××号凯迪拉克牌小型轿车一辆。二、查封担保人张静静所有的位于宿州市淮河西路与磬云路交叉口香林·丽景湾1#楼0203室[皖（2016）宿州市不动产权第0001010号]。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1520元，由申请人陈高明承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一六年九月九日书记员 王丽丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初2907号原告陈明宇，男，汉族，1981年9月11日出生。委托代理人李大超、王冬，辽宁哲超律师事务所律师。被告关德超，男，满族，1980年4月19日出生。被告刘鑫，女，汉族，1983年12月29日出生。被告刘秀山，男，汉族，1956年11月16日出生。被告盘锦立创商贸有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人关德超。原告陈明宇诉被告关德超、刘鑫、刘秀山、盘锦立创商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理人审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬到庭参加了诉讼。被告关德超、刘鑫、刘秀山、盘锦立创商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中,原告陈明宇与被告关德超、刘鑫、刘秀山、盘锦立创商贸有限公司之间存在着借款合同关系，有原告提供的双方签订的借款合同及银行转账凭证为证，被告关德超、刘鑫、刘秀山作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。原告主张借款本金为20万元，其中15万元通过银行转账给付，5万元通过现金给付，但根据原告自认被告已偿还借款122000元，其诉请中要求被告偿还借款本金3万元及利息，可确认原告实际给付被告的借款本金为15万元，剩余5万元为原、被告之间关于利息的约定。根据原告诉请亦可知，原告自认被告偿还的120000元是借款本金，因此本院确认被告应偿还原告借款本金30000（150000-120000）元。原告关于利息的主张，原告自认被告偿还的前六期为借款本金，主张从借款日即2014年9月30日起计算利息，本院予以支持，由于原告主张月利息2.3%超过法定上限，本院按法定上限月利息2%支持原告主张。被告盘锦立创商贸有限公司作为保证人，应对本案借款人尚未偿还的借款本金及利息承担连带给付责任。被告关德超、刘鑫、刘秀山、盘锦立创商贸有限公司经本院公告送达诉状及开庭传票等相关法律手续后，无故不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据，确认案件事实。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告关德超、刘鑫、刘秀山于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈明宇借款本金人民币30000元；被告关德超、刘鑫、刘秀山于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈明宇利息，以借款本金30000元为基数，自2014年9月30日起至实际给付时止，按月利率2%计算；三、被告盘锦立创商贸有限公司对上述一、二项确定的给付义务承担连带责任；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费861元，公告费560元，由被告关德超、刘鑫、刘秀山承担，被告盘锦立创商贸有限公司承担连带给付责任（原告已预交，由被告给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年九月五日书 记 员 李雪琳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00739-5号申请执行人张某，男。被执行人杨某某，男。被执行人高某（系杨某某之妻），女。申请人张某与被执行人杨某某、高某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01975号民事判决书及申请人的申请立案执行。但被执行人未能完全履行。本案在执行过程中，已冻结被执行人杨某某在府谷县某某公司和府谷县某有限责任公司的股权收益、效益工资及奖金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:提取被执行人杨某某在府谷县某某公司的股权收益、效益工资及奖金等收入。提取被执行人杨某某在府谷县某有限责任公司的股权收益、效益工资及奖金等收入。冻结被执行人杨某某在府谷县某某公司的股权收益、效益工资及奖金等收入，冻结期限为三年。冻结被执行人杨某某在府谷县某有限责任公司的股权收益、效益工资及奖金等收入，冻结期限为三年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾 飞代理审判员 柴 军代理审判员 王二耀二〇一六年九月二十六日书 记 员 王雪峰
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执992号高士平申请执行郑冠玉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1475号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为23444元。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）济阳民初字第1475号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一六年九月二十日书记员  王 飞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢890号之一申请执行人：山东凤祥-爱迪西股份有限公司。法定代表人：刘学景，总经理。被执行人：曹计国，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住河南省长垣县。被执行人：河南省长垣县武邱乡人民政府。申请执行人山东凤祥-爱迪西股份有限公司与被执行人曹计国、河南省长垣县武邱乡人民政府肉鸡饲养担保合同纠纷一案，阳谷县人民法院已于2005年10月20日做出（2005）阳民二初字第157号民事判决书，并已立案执行。但被执行人至今未履行法律义务。申请执行人于2016年9月申请恢复本案的执行，本院已依法恢复执行。为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人曹计国、濮阳县武邱乡人民政府及其财政所的银行存款20000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田立强审判员  赵永辉审判员  陈风同二〇一六年九月六日书记员  李守胜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执620号之一被执行人杨刚，男，1953年1月5日出生。关于杨刚受贿罪一案，本院作出的(2015)三中刑初字第00681号刑事判决已发生法律效力，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，本院依法委托北京京评价格评估有限公司对在案扣押的和田玉一块进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2016年9月2日肖明雨以人民币156000元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：上述和田玉的所有权自交付时起转移给买受人肖明雨(身份证号×××)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年九月十二日书 记 员  雷江海
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初4719号之一原告：李福义，男，汉族，1957年3月10日出生。被告：赵经奎，男，汉族，1966年9月9日出生。被告：赵学生，男，汉族，1959年1月24日出生。本院在审理原告李福义诉被告赵经奎、赵学生承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福义以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李福义撤回起诉。案件受理费562元，减半收取计281元，由原告负担。代理审判员 王 清二〇一六年九月二十八日书 记 员 李德强
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7536号原告刘誉，男，1969年6月17日生，汉族。原告刘阳，男，1994年7月31日生，汉族。原告王顺银，男，1946年3月24日生，汉族。原告费凤英，女，1947年11月30日生，汉族。以上四原告共同委托代理人戴程程、丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。被告王书伟，男，1984年4月1日生。被告芮卫兵，男，1982年12月13日生。被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（统一社会信用代码91340500850515457H（1-1）），住所地在安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。代表人俞能德，总经理。委托代理人薛辉，安徽长城律师事务所律师。原告刘誉、刘阳、王顺银、费凤英与被告王书伟、芮卫兵、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘誉及刘誉、刘阳、王顺银、费凤英的委托代理人戴程程、被告王书伟、被告芮卫兵、被告保险公司的委托代理人薛辉到庭参加诉讼，被告华星公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘誉、刘阳、王顺银、费凤英诉称，2016年4月18日7时50分许，被告王书伟驾驶牌号为皖Ｅ×××××的重型自卸货车（以下简称肇事车辆），沿南京市江宁区宁丹路由北向南行驶至本区横溪街道七仙玩具厂门口路段在超越同向王彩玲（原告刘誉之配偶，刘阳之母，费凤英、王顺银之女）的电动自行车过程中与之发生相碰，造成电动自行车损坏、王彩玲死亡的交通事故。经交警部门认定，王书伟负本次事故的全部责任、王彩玲不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。其死亡损失为被扶养人生活费143554.5元、死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费5000元、处理丧葬事宜交通费、食宿费5000元，共计977906元。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告王书伟、芮卫兵、保险公司赔偿977906元。被告王书伟辩称，其对交通事故发生的事实和责任认定及死者死亡没有异议，请求法院依法处理。被告芮卫兵辩称，其对交通事故发生的事实和责任认定及死者死亡没有异议。其是肇事车辆实际车主，被告王书伟系其驾驶员，请求法院依法处理。被告保险公司辩称，其对交通事故发生的事实和责任认定及死者死亡没有异议。肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。其不承担诉讼费。经审理查明：2016年4月18日7时50分许，被告王书伟驾驶肇事车辆，沿南京市江宁区宁丹路由北向南行驶至江宁区横溪街道七仙玩具厂门口路段在超越同向王彩玲（原告刘誉之配偶，刘阳之母，费凤英、王顺银之女）的电动自行车过程中与之发生相碰，造成电动自行车损坏、王彩玲死亡的交通事故。经交警部门认定，王书伟负本次事故的全部责任，王彩玲不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因交通事故造成王彩玲死亡的经济损失为死亡赔偿金874531.5元（含被抚养人生活费131071.5元，王顺银24966元/年×10年/4人，费凤英24966元/年×11年/4人）、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜误工费4000元（本院酌定）、交通费1000元（本院酌定），以上合计956664.5元。2016年6月，刘誉、刘阳、王顺银、费凤英向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，被告芮卫兵陈述其系肇事车辆实际车主，王书伟系其驾驶员，责任由其承担。因各方意见分歧较大，致使调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、法医学尸体检验意见书、户籍信息证明、证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，被告王书伟驾驶的机动车与王彩玲驾驶的非机动车发生交通事故，造成王彩玲死亡的交通事故，交警部门认定，王书伟负本次事故的全部责任，王彩玲不负事故责任。肇事车辆皖Ｅ×××××号的重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对王彩玲死亡的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过的部分，因王书伟负事故全部责任，芮卫兵为实际车主且与王书伟系雇佣关系，根据保险合同约定，王书伟应承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由芮卫兵承担。因芮卫兵并非本案第一赔偿责任人，故对刘誉、刘阳、王顺银、费凤英主张的精神损害抚慰金，本院予以支持。刘誉、刘阳、王顺银、费凤英主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告刘誉、刘阳、王顺银、费凤英因王彩玲交通事故死亡所造成的各项经济损失共计950423元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内赔偿110000元、在商业第三者责任险限额内赔偿840423元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告刘誉、刘阳、王顺银、费凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5290元，由原告刘誉、刘阳、王顺银、费凤英共同负担115元、由被告王书伟、芮卫兵负担5175元（此款已由原告刘誉、刘阳、王顺银、费凤英垫付，被告王书伟、芮卫兵于上述履行期限内加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 长 朱 斌人民陪审员 黄 春人民陪审员 王春庆二〇一六年九月二十七日书 记 员 戴 阳
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2328刑初165号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人車万明，男，1984年3月13日生于贵州省安龙县。因犯盗窃罪于2009年1月22日被临海市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2012年5月30日、2014年3月11日、2015年11月12日分别被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑七个月、九个月、十一个月（2015年12月6日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被安龙县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人車万明犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人車万明到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：1、2016年2月的一天凌晨3时许，被告人車万明驾驶摩托车来到安龙县招堤街道办事处金荷铭都“XX酒吧”，盗走酒吧柜台上一台价值1400元的黑色台式电脑，后以300元的价格卖给其表弟陈某。2、2016年2月21日凌晨，被告人車万明骑摩托车来到安龙县招堤街道办事处交警队对面“XX空调专卖店”，盗走汪某某一台价值5100元的组装台式电脑。3、2016年2月25日凌晨，被告人車万明骑摩托车来到安龙县招堤街道办事处金荷铭都步行街“XXXX”服装店，盗走洪某某一台价值1400元的联想牌电脑，一件价值300元的骆驼牌外衣，三条价值660元的骆驼牌裤子。上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人車万明的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人車万明在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人車万明对指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明：一、2016年2月的一天凌晨3时许，被告人車万明驾驶红色踏板摩托车窜至安龙县招堤街道办事处金荷铭都“XX主题吧”，盗走张某1一台价值人民币（以下币种同）1400元黑色组装台式电脑（黑色“QDI科迪亚”电脑主机一台、黑色电脑显示器一台、键盘一个、鼠标一个），后以300元的价格卖给其表弟陈某。公安民警于2016年3月17日扣押陈某持有的被盗黑色组装台式电脑。上述事实，被告人車万明在开庭审理过程中亦无异议，且有黑色“QDI科迪亚”电脑主机一台、黑色电脑显示器一台、键盘一个、鼠标一个；扣押物品清单、安龙县公安局刑侦大队出具的“情况说明”；证人陈某证言；被害人张某1陈述；被告人車万明供述；涉案财物价格鉴定结论书；现场指认照片等证据证实，足以认定。二、2016年2月21日凌晨，被告人車万明驾驶红色踏板摩托车窜至安龙县招堤街道办事处交警队对面“XX空调专卖店”，盗走汪某某一台价值5100元的组装台式电脑（黑色“长城”电脑主机一台、白色电脑显示器一台、键盘一个、鼠标一个）。后将该组装台式电脑以800元价格卖给王某。公安民警于2016年3月17日从王某处扣押被盗组装台式电脑，并于同年4月7日将被盗电脑发还被害人汪某某。上述事实，被告人車万明在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还物品清单、收据；证人吴某某、王某证言；被害人汪某某陈述；被告人車万明供述；涉案财物价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。三、2016年2月25日凌晨，被告人車万明驾驶红色踏板摩托车窜至安龙县招堤街道办事处金荷铭都步行街“XXXX”服装店，盗走洪某某一台价值1400元的联想牌电脑，一件价值300元的骆驼牌外衣，三条价值660元（每条价值220元）的骆驼牌裤子。公安民警于2016年4月6日将货号为1525的一条青色裤子发还被害人洪某某。上述事实，被告人車万明在开庭审理过程中亦无异议，且有发还物品清单；证人张某2证言；被害人洪某某陈述；被告人車万明供述；涉案财物价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。同时查明：随案移送的发动机号为XXXXX的红色踏板摩托车系車万明供犯罪所用的本人财物。综合证据：发动机号为XXXXX的红色踏板摩托车一辆；人员基本信息表、扣押决定书、抓获经过，仙居县看守所人员信息表及释放证明，浙江省仙居县人民法院（2015）台仙刑初字第332号刑事判决书，安龙县公安局刑侦大队出具的“关于車万明用于作案摩托车的情况说明”一份；指认丢弃作案工具夹钳的笔录及照片。上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人車万明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值8860元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控車万明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。車万明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次盗窃，应当从重处罚。車万明归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本院综合上述从轻、从重处罚情节，决定对車万明从重处罚。車万明所提“从轻处罚”的意见，本院不予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，被告人违法所得财物已被处置，依法应当责令退赔。随案移送的发动机号为XXXXX的红色踏板摩托车一辆系車万明供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；随案移送被害人的合法财产应予发还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人車万明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年10月15日止；罚金限判决生效后10日内缴清。）二、随案移送的黑色“QDI科迪亚”电脑主机一台、黑色电脑显示器一台、键盘一个、鼠标一个，发还被害人张某1。三、随案移送的作案工具发动机号为XXXXX的红色踏板摩托车一辆，予以没收。四、责令被告人車万明向被害人洪某某退赔人民币2140元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇一六年九月二十七日书记员  牛文丽
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1311民初3729号原告刘志汉，居民。委托代理人廉琳，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。被告刘志诚，居民。本院在审理原告刘志汉与被告刘志诚租赁合同纠纷一案，原告刘志汉于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘志汉自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘志汉撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，���原告刘志汉负担。审判员  石仁举二〇一六年九月十九日书记员  杜 欣
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初9090号原告瑞安市向兴布行（个体工商户）。经营者项伟锋。被告余志良。被告金洁。原告瑞安市向兴布行与被告余志良、金洁买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判决两被告支付原告货款43592元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告瑞安市向兴布行的经营者项伟锋到庭参加诉讼，被告余志良、金洁经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告余志良因需陆续向原告瑞安市向兴布行购买布料，2016年1月27日，经双方结算，被告余志良尚欠原告瑞安市向兴布行货款43592元，并出具欠款条一份交由原告收执。据原告陈述该笔款项至今尚未偿还。另查明，被告余志良与被告金洁于2009年9月28日登记结婚。2016年9月1日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余志良、金洁于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市向兴布行货款43592元，并支付从2016年9月1日起按年利率4.35%计算至实际还清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元，减半收取445元，由被告余志良、金洁负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费890元，于本判决生效之后退回890元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 董跃绵二〇一六年九月二十七日代书记员 王盈楹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执885号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙新星支行。被执行人潘芳，女。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2015年12月2日经本院审结，该案（2015）天民初字第2456号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息111201元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执885号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年九月一日代理书记员  叶心玫
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7830号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗杰，总经理。委托代理人：游惠，重庆高天物业管理有限公司员工，特别授权。委托代理人：池祥梅，重庆高天物业管理有限公司员工，一般代理。被告：王忠杨，男，汉族，1974年2月12日出生，住重庆市江津区。原告重庆高天物业管理有限公司（以下简称高天物业公司）诉被告王忠杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用小额诉讼程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告高天物业公司的委托代理人游惠、池祥梅，被告王忠杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高天物业公司诉称：被告系江津区某小区房屋业主，原告系该小区的物业服务企业。原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，并提供了相应的物业服务。从2015年3月起至2016年3月，被告停止向原告高天物业公司缴纳物业服务费用。经原告多次催收，但均未果。请求法院判决被告支付原告2015年3月至2016年3月的物业服务费500.5元（38.50元/月×13个月）、电梯费425.10元（32.70元/月×16个月）、公共水电分摊费62.80元、燃油费1.60元、违约金91元。被告王忠杨辩称：小区的可视电话损坏后一直未启用；楼顶私搭乱建，存在安全隐患；楼道消防栓没有消防水；小区内摩托车、三轮车乱停放；小区安保措施不到位，经常发生偷盗事件；经常出现楼上高空抛物。经审理查明：被告王忠杨系重庆市江津区某小区房屋（建筑面积85.40平方米）的业主。原告高天物业公司是上述小区物业服务企业。2012年5月31日，原告高天物业公司与业主委员会签订《物业服务合同》（以下简称物业合同）。约定由原告高天物业公司为该小区提供物业服务，其中第六条第1款约定住宅物业服务费的收费标准为0.45元/月•平方米；第2款约定电梯运行费从3楼开始计收，按10元/（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数（按常住人口3人计算，超过3人按实际人数计算）。发电机保养、停电时发电的燃料费用由业主按户分摊；第七条约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，按户据实分摊；第八条约定业主应于当月25日前缴纳物业服务费；第十五条约定合同期限为一年，自2012年6月1日起至2013年5月31日止；第二十一条约定业主逾期交费的，应按所欠总金额每日万分之五计算违约金。合同到期后，原告高天物业公司继续为该小区提供物业服务至今。被告王忠杨一直按约向原告高天物业公司缴纳物业服务费用至2015年2月。因被告王忠杨认为原告高天物业公司未按照物业服务合同提供物业服务等理由，被告王忠杨从2015年3月至2016年3月未缴纳物业服务费用。被告王忠杨所欠2015年3月至2016年3月的物业服务费500.5元（38.50元/月×13个月）、电梯费425.10元（32.70元/月×16个月）、公共水电分摊费62.80元、燃油费1.60元。上述事实，有当事人的当庭陈述、房产登记信息表、《物业服务合同》、工作评议、报告、代收代缴费用收据、发票、收据、巡逻登记表、来访来客登记表、设备维修养护记录、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力。本案中，原告高天物业公司与业主委员会签订《物业服务合同》，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告高天物业公司依约向被告王忠杨提供了物业管理服务，被告王忠杨应依约向原告高天物业公司交纳物业服务费用。该合同到期后，原告高天物业公司继续为被告王忠杨所居住的小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系，被告王忠杨应当支付物业服务费用。原、被告对物业服务费500.5元、电梯费425.10元、公共水电分摊费62.80元、燃油费1.60元无异议，本院予以确认。关于被告王忠杨辩称的原告高天物业公司未履行相应的职责，可通过与原告高天物业公司进行协商或向法院起诉的方式解决，但均不构成拒绝缴纳物业服务费的法定理由，对被告王忠杨的辩称意见，本院不予采纳。关于原告高天物业公司请求的违约金，被告王忠杨确系有相应理由，并不构成恶意拖欠，因此，对违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王忠杨在本判决生效后十五日内支付原告重庆高天物业管理有限公司2015年3月至2016年3月的物业服务费、电梯费、公共水电分摊费、燃油费共计990元。二、驳回原告重庆高天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告王忠杨未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王忠杨负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吴 笛二〇一六年九月七日书 记 员 付小敏
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执1102号之一申请执行人翟维元。被执行人浙江中安安装有限公司法定代表人欧东海，该公司董事长。申请执行人翟维元与被执行人浙江中安安装有限公司劳务合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人翟维元依法向本院申请强制执行。在执行过程中查明，申请执行人翟维元等人与被执行人浙江中安安装有限公司劳务合同纠纷共有执行案件44件，因申请人人员众多，标的较大，被执行人短时间内难以给付申请人工资款，经本院主持调解，双方达成和解履行协议，在此期间，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第01213号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产，随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  王 娜执行员  周 状二〇一六年九月二十七日书记员  闫丁伟
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执237号申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地：米易县，组织机构代码：59996888-5。法定代表人龙世强，系该行行长。被申请人刘金贵，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被申请人雷世军，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2010）米易县民初字第404号民事调解书，在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行申请执行刘金贵、雷世军合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2010）米易县民初字第404号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请或依职权恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员  刘天明执行员  郑从俊执行员  唐 川二〇一六年九月十八日书记员  杨会茗
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2815号原告：吴某甲，男，1942年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告：张某，女，1942年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：吴某乙，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：吴某丙，女，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：吴某丁，女，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告吴某甲、张某诉被告吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养纠纷一案过程中，原告吴某甲于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某甲、张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某甲、张某负担。审判长  余洋二〇一六年九月二十七日书记员  刘佳
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执恢134号申请执行人郭斌，男，住重庆市江北区。被执行人重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，组织机构代码20354217-6。法定代表人杨俊,总经理。被执行人重庆中轩房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山县碧泉街道东林大道50号，组织机构代码20394389-3。法定代表人张伟，总经理。本院在申请执行人郭斌与被执行人重庆中轩房地产开发有限公司,重庆华伦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2014）渝五中法民初字第572号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆中轩房地产开发有限公司,重庆华伦房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈诚向本院申请执行。本院于2015年12月14日作出（2015）渝五中法执更字第01174号执行裁定变更郭斌为本案申请执行人。本案在执行中，本院依法拍卖了重庆中轩房地产开发有限公司,重庆华伦房地产开发有限公司所有的位于重庆市永川区凤凰大道66号房屋，获款人民币14218900.00元并支付给申请执行人郭斌。被执行人重庆华伦房地产开发有限公司尚欠申请执行人郭斌本金人民币781100.00元及利息和律师费388500.00元。被执行人重庆中轩房地产开发有限公司的义务已履行完毕。因被执行人重庆华伦房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人重庆华伦房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝05执恢134号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人重庆华伦房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 山审 判 员  张 鹏代理审判员  刘晓全二〇一六年九月二十日书 记 员  廉鹏飞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初6369号原告：邹俊仙。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。被告：王秀萍，女，1968年9月19日生，汉族，居民身份证号码3211811968********，丹阳市人，住丹阳市校场弄**号。委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。原告邹俊仙与被告王秀萍一般人格权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹俊仙撤诉。案件受理费502元，减半收取计251元，由原告负担。审判员  赵文杰二〇一六年九月二十六日书记员  眭 艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9668号原告重庆市永川区俐江精铸配件厂，住所地重庆市永川区何埂镇汽车站，组织机构代码70939928-2。法定代表人陈江，厂长。被告重庆市佳佳机械有限责任公司，住所地重庆市巴南区（花溪镇新屋村）花溪工业园。法定代表人廖明。本院在审理原告重庆市永川区俐江精铸配件厂与被告重庆市佳佳机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市永川区俐江精铸配件厂于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市佳佳机械有限责任公司的起诉。本院认为：原告重庆市永川区俐江精铸配件厂自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区俐江精铸配件厂撤回对被告重庆市佳佳机械有限责任公司的起诉。本案诉讼受理费用1680元，由原告重庆市永川区俐江精铸配件厂承担。代理审判员 姚 芳二〇一六年九月二十日书 记 员 周维娜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2470号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人纪现伟、王秀芳、纪凡文、纪召祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人纪召祥有履行能力而拒不履行本院（2015）莒板商初字第71号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将纪召祥纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0302执196号之3号申请执行人蚌埠市钢宇金属材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区解放路450号徽商物流园内，组织机构代码67586902-x。法定代表人：俞朝军，该公司总经理。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码10926108-7。法定代表人：燕振义，该公司董事长。协助执行人：上海公路桥梁（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区国科路36号，组织机构代码132318272。本院于2016年9月27日以(2016)皖0302执196号之2号执行裁定书要求协助执行人上海公路桥梁（集团）有限公司在擅自支付而未能追回的2724000元范围内，向申请执行人蚌埠市钢宇金属材料有限公司承担赔偿责任，现该执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划协助执行人上海公路桥梁（集团）有限公司的银行存款2724000元本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳增雁审判员  郭利利审判员  邱 雷二〇一六年九月二十六日书记员  李 静
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初3803号之一原告:何伟杰，男，1987年3月15日生，居民，住东台市富安镇。委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告：董存山，男，1962年2月7日生，居民，住东台市富安镇。被告：龚秀云，女，1966年5月25日生，居民，住东台市富安镇。两被告共同委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。原告何伟杰与被告董存山、龚秀云身体权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告何伟杰于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何伟杰撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由何伟杰负担。审 判 长  丁 惠代理审判员  潘佳文人民陪审员  吴瑞根二〇一六年九月十八日书 记 员  常丽萍
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执721号申请执行人谢兆谋。被告杨德明。被执行人夏金洋。本院在执行申请执行人谢兆谋与被执行人杨德明、夏金洋民间借贷纠纷一案中，被执行人杨德明因拒不履行本院生效文书确定的还款义务，已被本院依法对其司法拘留十五天。另一被执行人夏金洋下落无法查找，经本院司法查询未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供相关财产线索，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年九月十三日书 记 员  于筱楠
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6821号原告田代云，男，1981年5月13日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律服务工作者。被告冉国兵，男，1981年5月31日出生，住重庆市涪陵区。原告田代云与被告冉国兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员董怡适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告田代云及其委托代理人罗小华、被告冉国兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田代云诉称，原告在涪陵鹅颈关新大兴水果批发市场从事水果批发，被告在涪陵马鞍街道从事流动水果摊生意，原告于2015年1月向被告供应水果。2016年6月16日经结算，被告尚欠原告2015年3月24日至2015年6月16日水果货款19772元，被告出具欠条载明：总欠田代云水果款19772元，欠款利息从2015年6月17日起至付清之日止按同期银行利率的4倍计算。出具欠条后，被告仅向原告归还了4700元，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告立即支付原告货款15072元，并支付从2015年6月17日起至付清之日止以欠款总额为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。被告冉国兵辩称，欠原告货款属实，但是金额为10072元。被告在2016年1月又向原告支付了5000元，是用现金汇款的方式打到原告的重庆农村商业银行卡上，卡号6214651019613537，是原告通过短信发给被告的。经审理查明，2015年3月至2015年6月，被告在原告处购买水果，原被告对货款进行结算后，被告向原告出具欠条载明：“2015年3月24日至2015年6月16日，经结算总欠田代云水果款（大写壹万玖仟柒佰柒拾贰元整），欠款利息从2015年6月17日起开始计算，利率按同期银行贷款利率的肆倍计算，直到付清欠款为止。欠款人：冉国兵欠款人身份证号码：512301198105318834欠款人联系电话：1872384****欠款人家庭住址：武隆县江口镇进土东路500号”。被告在“欠款人”处签名并捺印。后被告向原告支付货款4700元，原告多次催收未果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原被告的法庭陈述笔录，原告提交的欠条、法院调取的田代云重庆农村商业银行对私活期账户明细查询表等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告冉国兵向原告田代云购买水果，欠付货款并出具欠条确认欠款金额，原告田代云主张双方当事人买卖合同关系成立并生效，不违反法律规定，本院予以采纳；被告冉国兵应当承担按约支付欠付货款的民事责任，原告田代云请求被告冉国兵支付欠付货款15072元，符合当事人约定，本院予以支持；被告冉国兵主张尚欠原告货款10072元，但未提供证据予以证明，本院对其主张不予采信；被告冉国兵未按约付清货款，原告田代云请求被告冉国兵从2015年6月17日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付利息，符合当事人约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，判决如下：被告冉国兵在本判决生效后十日内，支付原告田代云货款15072元，并支付从2015年6月17日起至货款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。如果被告冉国兵未按指定期间履行本判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告冉国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  董怡二〇一六年九月十九日书 记 员  康敏
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1339号之一解除保全申请人：河北科信兴宇铁塔有限公司。法定代表人：高建龙，该公司经理。被申请人：段建军。申请人河北科信兴宇铁塔有限公司与被申请人段建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）冀1127民初1339号民事裁定，对被申请人段建军名下的银行存款43万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。河北科信兴宇铁塔有限公司于2016年9月5日向本院申请解除段建军银行存款43万元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对段建军银行存款43万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 宁审判员 李 娜审判员 ＸＸ平二〇一六年九月五日书记员 吴 迪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2758号原告：李长瑞，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：邢守军，男，1959年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：王少先，女，1959年9月21日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：邢志红，女，1987年8月7日出生，蒙古族，无业，住沈阳市。被告：王瑞娟，女，38岁，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。以上被告的委托诉讼代理人：杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原告李长瑞诉被告邢守军、王少先、邢志红、王瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长瑞、被告邢守军、王少先、邢志红、王瑞娟委托诉讼代理人杨晓艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告邢守军、王少先、邢志红、王瑞娟于2014年12月26日向原告借款人民币25000元，约定于2015年12月份前偿还，并为原告出具借据一枚，此款到期后经原告催要，被告偿还10000元，余款未偿还，故向人民法院起诉，要求被告邢守军、王少先、邢志红、王瑞娟立即偿还借款15000元，并按月利率2%支付利息。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚。被告邢守军、王少先、邢志红、王瑞娟辩称，借款属实，被告已偿还10000元，尚欠15000元。被告自借款之日起已按月利率5%支付利息至2016年2月26日，利息合计16500元，利率按国家规定标准2%计算，多支付9900元，本案尚欠原告5100元。被告为反驳原告诉讼请求向本院提交原告为被告书写的欠款明细一份，证明借款本金数额及利率标准为5%。本案在庭审中，原、被告双方对对方提交的证据真实性没有异议，本院予以采信。经审理查明，被告邢守军、王少先、邢志红、王瑞娟于2014年12月26日向原告借款人民币25000元，约定月利率5%，后被告偿还原告借款10000元，并按月利率5%支付利息至2016年2月26日。余款本息未付，原告诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。本院认为，被告邢守军、王少先、邢志红、王瑞娟向原告李长瑞借款人民币25000元，已偿还10000元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”涉案15000元借款，被告已按月利率5%支付利息至2016年2月26日，超出年利率36%部分约定无效，原告应予返还被告。至于被告已偿还原告10000元部分利息被告应另案诉讼解决。2014年12月26日至2016年2月26日，被告就涉案15000元借款支付利息总额为10500元，原告应返还部分利息约定无效部分为4200元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢守军、王少先、邢志红、王瑞娟于本判决生效后立即偿还原告李长瑞借款人民币15000元，并自2016年2月27日起按月利率2%支付利息至还清为止。二、原告李长瑞返还被告利息4200元。以上一、二项可以相互折抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由四被告负担，此款原告已预缴本院，四被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一六年九月二十三日书记员  李丽丽