广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初14596号原告:深圳前海亿博盛融资租赁有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市石排镇燕窝安置房**10A，统一社会信用代码：91441900MA4UM7JA3A。负责人：赵卓尔，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，男，1995年1月3日出生，汉族，住山东省金乡县，该公司员工。委托诉讼代理人：徐志远，男，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县，该公司员工。被告：严彬，男，1981年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司东莞分公司（以下简称“亿博盛公司”）诉被告严彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告亿博盛公司的委托诉讼代理人徐志远到庭参加诉讼，被告严彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿博盛公司诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付损失：合同项下全部欠付租金人民币129936元；2.被告向原告支付逾期滞纳金（以全部融资金额175000元为基数,按照年化利率24%的标准，自2017年2月18日起计至实际归还全部款项之日止）暂计至起诉之日为45452元；3.被告向原告返还租赁车辆；4.由被告承担本案全部诉讼费用，以上暂共计人民币175400元。事实和理由：原告亿博盛公司与被告严彬于2017年1月18日共同签订《汽车融资租赁合同》（合同编号：DH20170118-05），双方约定：原告按照被告的要求及被告的自主选定购买汽车，以租赁给被告使用为目的，于合同订立当天按照被告的要求，原告购买粤Ｓ×××**，大众牌SVW71416FL型号，发动机号码065570,车架号LSVCN2BM4GN139195的汽车，并由原告交付给被告使用,原告为上述车辆的实际所有权人。《汽车融资租赁合同》等对于租金、违约责任等进行了详细的约定。在合同签订后，被告并未按合同约定支付租金及违约金，经原告多次催收未果。被告拒不归还相应的租金、罚息等。自2018年2月起，车辆脱离原告的GPS定位监管，车辆一直由被告控制使用且逾期后拒不归还，被告恶意拖欠款项拒不归还的行为已经构成严重违约。原告于2018年3月份向被告发出提前结清通知，要求被告提前结清合同项下全部款项并办理车辆转移，但被告及车失联。综上，原告为保护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《汽车融资租赁合同》的约定，依法提起诉讼，请求判令如所请。被告严彬没有答辩，亦未在法定期限内提交任何证据。经审理查明，原告亿博盛公司为粤Ｓ×××**号车的登记车主，其主张被告严彬未依约支付租金，对此提供了《汽车融资租赁合同》及告知书、车辆交接清单、交车照片打印件、欠付款项统计表等佐证。上述证据中，除了交车照片和欠付款项统计表外，其他证据落款中均有严彬的签名及捺印，其中《汽车融资租赁合同》（合同编号：DH20170118-05）显示原告亿博盛公司作为甲方(出租方)，与乙方即被告严彬（承租方）于2017年1月18日签订，约定由亿博盛公司协助严彬购买大众牌SVW71416FL型号，严彬向亿博盛公司承租并使用该车，车辆的车牌号为粤Ｓ×××**号，融资金额为175000元；合同租赁期限为36个月，起租日为2017年1月18日，合同到期后，乙方结清所欠甲方全部费用后，车辆贵乙方所有；每期月租金金额5476元，在每月17日前支付；其中第五条各方的权利和义务第二款承租方的权利和义务中第3点约定：承租方需按期足额交纳保险费、租车费和其他费用，每逾期一天需支付融资金额的5‰为滞纳金；第六条违约及违约责任第二款约定：承租方违约时，出租方有权：要求承租方赔偿出租方因本合同不能按期履行而导致的全部损失；向承租方追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租方还有权以每逾期一日按融资金额的5‰的标准收入滞纳金等。告知书下方有手写的“本人确认收到《融资租赁合同》及告知书条款内容，并已明确承租人责任及法律后果”。车辆交接清单中并无标识的内容，但落款出租交接人处有亿博盛公司的盖章，机动车辆承租人处有“严彬”的签名及捺印，时间为2017年1月18日。庭审中，原告亿博盛公司主张被告严彬已按照5476元的标准支付了12期的租金，另已支付了第13期租金中的1476元，合计67188元。因严彬未能及时支付租金，亿博盛公司主张根据《汽车融资租赁合同》第六条第二款的规定，被告应支付其所有租金及逾期滞纳金。庭后，原告亿博盛公司提交撤回诉讼请求申请书，明确其自愿放弃有关要求被告返还案涉车辆的诉求。以上事实，有原告提供的《汽车融资租赁合同》及告知书、车辆交接清单、机动车登记证书、行驶证复印件、欠付款项统计表及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告亿博盛公司与被告严彬签订《汽车融资租赁合同》，并交付合同约定车辆给被告使用，严彬每月支付租金，原被告之间构成融资租赁关系，故本案为融资租赁合同纠纷。被告严彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告自愿撤回有关要求被告返还租赁车辆的请求，属于其对自身权利的自由处分，本院对此予以准许。原告亿博盛公司提供《汽车融资租赁合同》、告知书、车辆交接清单等证明其与被告严彬达成了融资协议及双方的约定情况。因《汽车融资租赁合同》、告知书、车辆交接清单等均有严彬的签名及捺印，被告严彬并未提供证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以认定。根据《汽车融资租赁合同》的约定，被告严彬应在自2017年1月18日起在每个月17日前向亿博盛公司支付租金5476元。被告严彬并未提供证据证明其支付租金的情况，依法应承担举证不能的不利后果。原告亿博盛公司主张严彬已按照5476元的标准支付了12期租金及支付了第13期租金（2018年2月18日）中的1476元，合计67188元，属于其对自身权利的不利陈述，该陈述对被告有利，本院对此予以认定。截至庭审之日，被告已有多期租金未付，根据《汽车融资租赁合同》第六条第二款的约定，被告严彬未能按照约定的时间支付租金，亿博盛公司有权要求其支付所有未付款项。原告亿博盛公司要求被告严彬支付剩余租金129948元（5476元×36期-67188元），该主张并未超出合同的约定，本院予以支持。对于滞纳金的问题，根据《汽车融资租赁合同》第六条第二款的约定，被告严彬未能按时支付租金，亿博盛公司有权要求其按照每逾期1日支付融资金额的5‰的标准支付滞纳金。结合原告的诉求及有关被告已付款的陈述，本院支持逾期滞纳金计算为：以175000元为本金，按照年息24%的标准，从2018年2月18日起计算至实际清偿之日止因原告并未举证被告的违约行为给其造成损失的情况，根据公平原则，本院酌定该金额以175000元为限。对于原告亿博盛公司超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告严彬应于本判决发生法律效力之日起五天内向原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司东莞分公司支付未付租金人民币129948元。二、被告严彬应于本判决发生法律效力之日起五天内向原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司东莞分公司支付滞纳金,以175000元为本金，按照年息24%的标准，从2018年2月18日起计算至实际清偿之日止（以175000元为限）。三、驳回原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3808元（已由原告预交），由被告严彬负担3808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李慧仪人民陪审员  刘敏轩人民陪审员  曾柏森二〇一九年十月二十九日书 记 员  曾敏婷附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。