江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初534号原告：檀银。委托诉讼代理人：汪厚伟，淮安市淮阴区法律援助中心律师。被告：江苏浦江建设有限公司，住所地靖江市人民南路28号1幢。法定代表人：陆天松，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。原告檀银与被告江苏浦江建设有限公司（以下至判决主文前简称浦江公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告檀银及其委托诉讼代理人汪厚伟、被告浦江公司委托诉讼代理人顾明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告檀银向本院提出诉讼请求��1、要求被告赔偿原告医疗费5831.05元、住院伙食补助费3120元、交通费5000元、误工费72134元、护理费26400元、营养费6000元、残疾赔偿金97542元、被抚养人生活费17392.05元、鉴定费1500元。合计234919.1元。事实和理由如下：被告承建了位于淮阴区长江东路南侧、承德北路东侧的天鹅湾商住小区一期桩基工程。2013年2月中旬，原告经他人介绍进入被告桩基工地为其提供打桩劳务。2013年3月1日下午2时许，原告在劳务过程中，被管桩滚压挤伤双下肢，遂被被告方人员安排送往淮安一院救治。经诊断为：失血性休克、双腿挤压开放伤、双侧胫骨开放性骨折，在该院行双小腿清创修复术+VSD吸引术+右小腿石膏固定术等七项手术，住院治疗118天，累计花费医疗费269636.35元（被告支付）。2013年11月17日，原告因右胫骨骨折外固定术后骨不连，再次入淮安一院行切开复位内固定植骨融合术，住院26天，发生医疗费36617.13元（被告支付）。2015年8月19日，原告在湖北省××市中心医院行右胫骨内固定取出术，在该院住院12天，花费医疗费5831.052元。原告多次与被告就赔偿事宜协调未果。原告认为，被告招募原告为其承包的工程项目提供施工劳务，原告在履行劳务职责中遭受人身损害，被告应依法对原告承担民事赔偿责任。现原告为维护其合法权益，特具此状。被告浦江公司辩称：对原告提出的事实和理由，没有异议，但是原告自身对事故的发生也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。同时，请求扣除被告已支付的医疗费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告浦江公司承建位于淮安市淮阴区长江东路南侧、承德北路东侧的天鹅湾商住小区一期桩基工程，原告经他人介绍到该工地为被告做工。2013年3月1日，原告做工时被管桩砸伤，原告遂被送往淮安市第一人民医院治疗，经诊断为失血性休克、双腿挤压开放伤，双侧胫腓骨开放性骨折，于2013年6月27日出院，发生医疗费269636.35元，均由被告公司支付。2013年11月17日，原告再次入住淮安市第一人民医院治疗，诊断为右胫骨骨折外固定术后骨不连，于2013年12月13日出院，发生医疗费36617.13元，均由被告公司支付。2015年8月19日，原告再次入住襄阳市中心医院行右胫骨内固定取出术，于2015年8月31日出院，原告自行支付医疗费5831.05元。原告损伤经淮安市涟水县人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2016年3月8日作出鉴定结论，鉴定意见：1.伤残等级：原告檀银此次在建筑工地上被重物挤压双小腿致：双小腿挤压开放伤、右侧胫腓骨开放性骨折、左胫骨下段骨折、左内外踝骨折等损伤，遗留右踝关节功能丧失77%，构成八级伤残。2.误工期限以540日、护理期限以330日、营养期限以300日为宜。原告为此支付鉴定费用1500元。2.原告檀银系农业家庭户口。原告檀银与孟某婚后于2007年9月9日生育一女檀某阳,原告檀银与孟某于2008年10月30日离婚,双方约定”女儿檀某阳由孟某直接抚养,孟某不要求檀银支付抚养费。…”。关于原告受伤的过程，原告庭审自述：“当天下午上班没有多久，打桩要五个人，一个人开机器，下面有四个人，当时需要打桩了，管桩都是堆起来的，我跟侯春伟从堆的管桩中用钢丝绳用机器拉了一根需要用的长度的管桩到距离打桩地点较近地点，这个地点本身还有一些管桩，我们用的这根管桩落到了其他管桩上边，还需要将管桩吊起来打桩，这时候为了吊管桩，需要把长的钢丝绳换成短的，在长的钢丝绳松动的过程中，正准备解长钢丝绳的时候，还没有碰到钢丝绳，我们要运的这根管桩突然就滚下来了。当时堆了大概有十几根桩，有两三层，一根桩大约六十公分粗，十几米长，我一个人在这边。”。被告申请两名证人到庭作证，证人钱某陈述“…，原告是小工，在捆桩，捆桩的时候，旁边在打桩，震动比较大，就把旁边的桩震动的滚下来砸到原告了。”、“捆桩的时候应该站在桩的外侧，不应该站在两个桩之间。”。证人龚某陈述“我向打桩队队长张志平了解了，他跟我说原告在捆桩，有几根桩已经拉在那边，因为打桩有震动，桩有滚动，原告没有及时离开桩的区域。”、“原告没有及时离开拉桩的区域，桩一抖，就要及时离开桩的区域。”本院认为：原告檀银为被告浦江公司提供劳务，原告檀银在提供劳务活动中受伤的，双方应当按照各自的过错承担责任。被告浦江公司申请的证人钱某、龚某均陈述是因打桩产生震动导致管桩��落砸伤原告檀银。被告浦江公司在打桩产生震动时，未采取措施防止管桩滚落，也未提醒原告檀银离开管桩堆放的区域，存在过错，是造成本起事故的主要原因，应承担主要责任。另一方面，原告在管桩堆放于其他管桩上时进行换绳，堆放的管桩处于不稳定状态，在震动时滚落，且在打桩产生震动时，容易导致管桩滚落，原告应当离开管桩可能滚落的危险区域，但原告未能及时离开，故原告自身也存在过错，也应承担相应的责任。根据双方的过错程度，本院酌定由原告自行负担10%的责任，被告浦江公司承担90%的赔偿责任。原告主张的各项损失，根据双方的举证、质证以及法律规定，本院认定如下：1.医疗费，269636.35元+36617.13元+5831.05元=312084.53元，有票据为证，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告主张156天×20元/天=3120元，符合法律规定，本院予以支持；3.交通费，原告主张5000元，根据原告的伤情、原告的家庭地址、治疗医院的距离、鉴定机构的路程等因素，原告主张较为合理，本院予以支持；4.误工费，原告主张按2014年在岗职工土木工程建筑行业的标准48757元/年，即540天×48757元/年÷365天=72134元。本院认为，原告未能举证证明其长期从事土木工程建筑行业，故不以该标准计算其误工损失，但根据原告在工地受伤的事实，能够认定原告不以农业收入为其主要生活来源，本院参照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年予以计算，故原告的误工费为540天×37173元/年÷365天=54996元；5.护理费，原告主张330天×80元/天=26400元，符合法律规定，本院予以支持；6.残疾赔偿金，原告主张16257元/年×20年×0.3=97542元，符合法律规定，本院予以支持；7.营养费，原告主张300天×20元/天=6000元，符合法律规定，本院予以支持；8.被抚养人生活费，原告主张12883元/年×9年×0.3÷2人=17392.05元。被告认为被抚养人生活费不应支持。本院认为，虽然在离婚协议中，孟某放弃要求原告檀银支付子女抚养费，但父母对子女的抚养义务是法定的义务，并不因一方的放弃而灭失，被告应依照法律规定的赔偿项目对原告进行赔偿，故原告的该项请求本院予以支持；9.鉴定费1500元，有票据为证，本院予以支持。以上各项费用合计524034.58元。综上，被告浦江公司应赔偿原告檀银各项损失合计524034.58元×90%=471631元，扣除被告已支付269636.35元+36617.13元=306253.48元，被告还应赔偿原告165378元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款��第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏浦江建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告檀银各项损失合计165378元；二、驳回原告檀银其他诉讼请求。案件受理4823元，由原告檀银负担482元，由被告江苏浦江建设有限公司负担4341元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）审 判 长  杨 华人民陪审员  施广江人民陪审员  张树清二〇一六年九月六日书 记 员  谭 笑