wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4727号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁正华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈福还。再审申请人丁正华因与被申请人陈福还追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第03492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁正华申请再审称，2015年4月21日的欠条不能作为判决的唯一依据。丁正华系在半路被拦截后草率结账，结账数额是错误的。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈福还为丁正华提供了劳务，丁正华于2015年4月21日出具欠条对劳动报酬的数额及支付方式作出约定，该欠条内容为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，对当事人具有法律约束力，丁正华应按照欠条约定支付劳动报酬。丁正华主张欠条系在半路被拦截后草率结账后出具，对此丁正华未提供证据证实，且亦未在法定期限内申请撤销欠条，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁正华的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  闫 朋二〇一六年九月三十日书 记 员  陈婷婷
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初156号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人岳忠华，男，生于1978年4月7日，家住云南省弥勒市。辩护人单德岗，男，生于1971年10月20日，家住云南省宣威市。被告人岳忠华所在村委会推荐的辩护人。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人岳忠华犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员李晓琪、周红艳出庭支持公诉，被告人岳忠华及其辩护人单德岗到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年3月23日，被告人岳忠华驾驶大中型拖拉机载乘30人由西三镇土木基村驶往小三家村，18时30分许，车辆行至弥勒市西三镇麟马老寨至小三家村老红坡路段时，驶离有效路面侧翻进道路北侧的排水沟中，造成乘车人段某某受伤经医院抢救无效死亡，乘车人段某1、龙某某、毕某某等8人受轻伤，车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定：岳忠华承担此事故的全部责任。针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、到案经过笔录、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人岳忠华的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人岳忠华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人岳忠华发生事故后保护现场，抢救伤者，主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人岳忠华在有期徒刑一年至二年之间量刑，若其能全部赔偿被害人的经济损失，可以适用缓刑。被告人岳忠华辩称：对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，请求法庭从轻处罚。辩护人单德岗辩护认为：1.本案被告人岳忠华是过失犯罪，主观上不是故意；2.被告人岳忠华发生事故后积极救助伤员，及时报案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人岳忠华与被害人段某某是一个乐队，他们知道岳忠华的车不能载客，但仍然超额乘车，被害人也有一定的过错；4.被告人岳忠华在事故发生后积极借款赔偿被害人的经济损失。综上辩护意见，建议法庭对被告人岳忠华从轻判处，并适用缓刑。经审理查明：被告人岳忠华与被害人段某某、龙某某、毕某某等人是同村一个乐队的成员。2016年3月23日，乐队要到西三镇小三家村一出殡人家吹唢呐。被告人岳忠华驾驶大中型拖拉机载30人由西三镇土木基村驶往小三家村，18时30分许，车辆行至弥勒市西三镇麟马老寨至小三家村老红坡路段时，车辆驶离有效路面侧翻进道路北侧的排水沟中，造成乘车人段某某、段某1、龙某某、毕某某等人受伤，车辆部分受损的道路交通事故。发生事故后，被告人岳忠华积极抢救伤员并及时报案。段某某受伤后被送弥勒市中医医院抢救无效于2016年3月24日死亡。经交警部门认定：岳忠华驾驶机动车辆载人超过核定人数，承担此事故的全部责任。本案在诉讼过程中，对于附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议：由被告人岳忠华赔偿死者段某某家属经济损失人民币67184元。已付人民币27184元外，当庭支付余下的人民币40000元。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实2016年3月23日19是47分，被告人岳忠华电话报案称其驾驶的农用车发生交通事故的情况。2.户口证明。证实被告人岳忠华的身份及自然情况。3.到案经过笔录。证实被告人岳忠华经公安民警电话通知到案。4.受害人昂某某、昂某1、毕某某、陈某某、段某1、龙某1等二十一人的陈述。证实他们是一个乐队的成员，乘岳忠华的拖拉机从土木基到小三家吹唢呐，到小三家村老红坡路段时发生交通事故的情况。5.法医病理鉴定意见书。证实段某某死因符合交通事故机械性外力作用致腹部损伤死亡。6.车辆技术检验鉴定意见书。证实发生交通事故时大中型拖拉机转向系、制动系、灯光系功能均有效。7.法医毒物司法鉴定检验报告书。证实送检岳忠华血液中未检测出乙醇成分。8.伤情鉴定意见书。证实受害人陈某1、段某2、段某3、昂某3、昂某4、毕某某、龙某2、段某4的损伤程度。9.现场勘查笔录及照片。证实被告人岳忠华发生交通事故的具体位置及四周概况。10.交通事故认定书。证实被告人岳忠华承担此事故的全部责任。11.被告人岳忠华对发生交通事故所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人岳忠华违反交通运输管理法规定，驾驶机动车辆载人超过核定人数，发生交通事故，致一人死亡，8人受轻伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人岳忠华发生交通事故后积极抢救伤者，主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人岳忠华犯罪后积极赔偿被害人家属的经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人岳忠华的量刑意见与其所犯罪行应承担的罪责相适应；辩护人建议对被告人岳忠华从轻判处并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第二款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人岳忠华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年10月10日起至2018年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鑫审 判 员  王志平人民陪审员  陈 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 艳
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执445号之十二申请执行人朱某。被执行人黄海波，男，1987年12月生，汉族，住合肥市巢湖市。本院的（2015）肥西民一初字第01331号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人黄海波的银行存款1200元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月十日书记员  解 辉
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执6344号之一被执行人：莫荣标，男，布依族，1986年2月24日出生，住贵州省平塘县。本院作出的（2015）东二法刑初字第2321号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人莫荣标应缴纳罚金3000元及执行费50元，合计3050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月15日移送立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院于2016年9月6日档案查封了被执行人莫荣标名下车牌号为粤SC13**的汽车一辆，由于未发现该车的下落，故没能作实际处理。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执6344号案本次执行程序。本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月二十七日书 记 员  梁彩红
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3341号之一原告于莉莉，现住农安县。被告田耕辛，现住农安县。被告姜尚莲，现住农安县。本院在审理原告于莉莉诉被告田耕辛、姜尚莲民间借贷纠纷一案中，原告于莉莉于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告田耕辛、姜尚莲的存款2万元或等额财产，本院作出的保全裁定超出当事人申请，保全错误，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下；解除对田耕辛、姜尚莲银行存款的冻结，解除对田耕辛住房公积金8万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  马宝海审 判 员  崔立群人民陪审员  王利侠二〇一六年九月八日书 记 员  王 雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6403号上诉人（原审被告）：重庆浦津建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路89号。法定代表人：周建忠，总经理。被上诉人（原审原告）：拉法基（重庆）混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区玉马池工业园区53号。法定代表人：谭晓帆，执行董事。上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司与被上诉人拉法基（重庆）混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年7月27日向上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1433元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年九月十八日书 记 员  邹 琴
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初4826号���告梁某。被告宋某。原告梁某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原、被告婚前接触较少，缺乏了解，草率结婚。婚后被告无心工作，经常与其他男人外出。原告对其规劝，被告却变本加厉，于2016年端午节外出。夫妻感情破裂。请求离婚。被告宋某辩称，如果原告不给被告8万元，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年相识恋爱后同居，××××年××月××日生一女孩名梁天玲，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好。2016年端午节前后，被告离家出走。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、结婚证书等证据证实。��院认为，原、被告恋爱时间较长，相互之间应有充分的了解。婚后原、被告也建立了一定的感情。近年来双方产生矛盾，系双方缺少沟通所致。只要原、被告双方多沟通交流、互相关心、互相爱护，夫妻感情是可以改善的。原告提出离婚的主张，缺乏相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告梁某与被告宋某离婚。本案受理费240元，依照法律规定减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  章建忠二〇一六年九月七日书记员  徐嘉玲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2601号申请执行人丁士良。委托代理人丁三林。被执行人张卫兴。丁士良与张卫兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00168号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，张卫兴归还丁士良借款人民币38000元并偿付逾期还款利息（以38000元为基数按银行同期贷款的基准利率从2015年1月1日起计算至实际给付之日止），于判决生效之日起十日内履行;案件受理费减半收取438元，由张卫兴承担。因被执行人张卫兴未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁士良向本院申请执行，申请执行标的为人民币42130元及利息，本院于2016年4月20日立案受理。执行过程中，依法向被执行人张卫兴发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位42130元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟支民初字第00168号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年九月二十九日书记员  张 茜
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执235号申请执行人周勇，住湖南省长沙市。被执行人黄毅，住湖南省醴陵市。申请执行人周勇与被执行人黄毅股权转让纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第129号民事判决书已经发生法律��力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付股权转让款70000元及利息，案件受理费950.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件���案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李文伟审判员  康人佑二〇一六年九月二十一日书记员  黄望梅
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初674号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈某，男，1973年2月2日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于1994年被广东省南海市人民法院判处有期徒刑十二年，2001年1月18日假释，期间，又因犯盗窃罪，于2003年12月2日被本院判处拘役三个月，合并执行有期徒刑二年三个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日被抓获，次日，因吸毒，被行政拘留十五日，同月22日被刑事拘留，2016年7月7日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人丛某，女，1985年3月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因贩卖毒品罪，于2011年3月3日被本院判处有期徒刑八个月，2011年7月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]577号起诉书指控被告人陈某、丛某犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人陈某、丛某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月24日14时许，被告人丛某与吸毒人员电话联系约定：甘某以50元向丛某购买毒品海洛因，另外支付丛某好处费。当天15时许，丛某在重庆市巴南区李家沱街道水轮医院门口，收取甘某支付的50元购毒费用及40元好处费，后电话联系被告人陈某，约定买卖200元的海洛因。当天15时30分许，陈某在李家沱街道肯德基二楼，以200元的价格将一包海洛因贩卖给丛某。当天16时许，丛某在李家沱街道301车站附近一拆迁房内将从陈某处购买的毒品海洛因分出少许（净重0.04克）贩卖给吸毒人员甘某，后丛某当场使用一次性针管以注射方式吸食部分海洛因，交易完成后二人被民警抓获。民警从甘某处提取到丛某贩卖的上述毒品，从丛某处查获出其贩卖毒品所获毒资38元，毒品海洛因一小包（净重0.14克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述查获的毒品中检出海洛因成分到案后，被告人陈某、丛某如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某、丛某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人陈某、丛某的户籍信息，毒品照片，通话清单，被告人陈某、丛某的前科材料，抓获经过说明等书证；证人甘某的证言；被告人陈某、丛某的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、检查、称量、取样、辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人陈某、丛某违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有海洛因成分的毒品0.18克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈某、丛某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人丛某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚；被告人陈某、丛某到案后均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵2日，即从2016年6月22日起至2017年5月19日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人丛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月24日起至2017年2月23日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。三、对查获的海洛因结晶0.18克予以没收。（毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。四、追缴陈某所获赃款200元，上缴国库。（赃款限判决生效之日起三十日内上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一六年九月七日书记员  罗馨柔
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00367号罪犯郑福桂,住上饶市铅山县。现在温州市看守所服刑。温州市龙湾区人民法院于2016年8月4日作出（2016）浙0303刑初1024号刑事判决，以被告人郑福桂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯郑福桂在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯郑福桂能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑福桂减去拘役十五日（刑期至2016年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年九月二十九日书记员  李熙熙
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3210号上诉人(原审被告）：张弘，男，汉族。被上诉人(原审原告）：杨颖，女，汉族。上诉人张弘因与被上诉人杨颖运输合同一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第12107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张弘上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回杨颖的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由杨颖负担。事实和理由：张弘在担保人处签字仅是作为协调人，为解决问题作出担保，而非对给付代收款提供保证。杨颖辩称，张弘在担保人处签字，就是为给付代收款提供担保，张弘应当承担支付责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨颖向一审法院起诉请求：张弘向杨颖支付货款20758元。一审法院认定事实：杨颖于2015年期间在重庆鸣通快运点发货，由鸣通快运代收货款，鸣通快运出具代收款对换凭证，加盖重庆中青盈华物流有限公司财务专用章，扣取手续费后支付给杨颖。2015年7月16日，杨颖因2015年6月、7月代收款共计7万余元未收到至鸣通快运催收。张弘向杨颖出具“说明”。说明载明：“关于鸣通代收款的问题7月16日解决2单（6.10、6.17日），其它代收款解决方案在下周一之前告知具体支付时间，并予履行。担保人张弘。”当日，杨颖即收到6月10日、6月17日对换凭证中载明的代收款。后杨颖又收到部分代收货款，2015年7月23日后就未收到款项，尚有代收款20758元未支付。现重庆中青盈华物流有限公司及鸣通快运点未正常经营，杨颖多次向张弘催收无果，遂诉至法院。一审法院审理中，张弘对重庆中青盈华物流有限公司鸣通快运点欠付杨颖6、7月代收款无异议，出具“说明”时杨颖即告知欠款情况，张弘称经与重庆中青盈华物流有限公司法定代表人联系后，向杨颖出具了付款说明。杨颖认为张弘即表明对款项支付承担担保责任，而非仅安排付款。一审法院认为：杨颖与重庆中青盈华物流有限公司下设鸣通快运点建立了运输合同关系，杨颖委托物流公司收取货款。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”重庆中青盈华物流有限公司收取货款后，向杨颖出具了对换凭证，应当及时将款项支付杨颖。现张弘就该款项的支付事宜，向杨颖出具说明，该说明内容明确了鸣通快运的代收款问题由张弘告知支付时间并予履行，其意思表示为对付款事宜作出连带责任担保，且张弘亦作为担保人在说明上签字，而非张弘抗辩的受委托协助处理，故张弘的抗辩理由与一审法院查明事实不符，对该抗辩理由一审法院不予采信。现重庆中青盈华物流有限公司未向杨颖支付尚欠的代收货款，杨颖有权要求张弘在保证范围内承担保证责任。故杨颖请求张弘支付货款20758元的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。据此，依据《中国人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决张弘于原审判决生效之日起五日内向杨颖支付货款20758元。案件受理费减半收取159元，由张弘负担。二审中，当事人未提交证据。一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：重庆中青盈华物流有限公司下设鸣通快运点代杨颖收取货款后，应当支付给杨颖。从张弘出具的说明从看，张弘对代收款的具体支付时间和具体支付作出承诺并以担保人的身份签字，即张弘对支付代收货款向杨颖作出担保保证的意思表示。张弘主张其只是作为协调人保证事情能解决，并非保证支付代收款，但其未提交证据证明，且与说明载明的内容不符，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。张弘在保证人处签字，应当认定为保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”杨颖有权直接要求张弘支付代收款。张弘对差欠的代收款金额无异议，故其应当支付杨颖20758元。综上所述，张弘的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费318元，由张弘负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良代理陪审员  王丽丹代理陪审员  吴跃辉二〇一六年九月一日书 记 员  李 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执504号之一申请执行人吉林市顺泰电力技术开发有限责任公司，住所地吉林高新区深圳街86号A座911、912室。法定代表人于晓波，董事长。被执行人哈尔滨上格电力设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区桦树街206号。法定代表人熊利伟，总经理。本院于2016年4月7日作出的（2016）黑0104执504号执行裁定书，冻结了被执行人哈尔滨上格电力设备有限公司的银行存款9945元。经本院执行，被执行人主动履行了部分债务，但不足以清偿本案全部债务，因此将对被执行人的银行存款9945元进行扣划，清偿本案剩余债务。至此，本案的债务已经全部执行完毕，应解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：划拨被执行人哈尔滨上格电力设备有限公司的银行存款；解除对被执行人哈尔滨上格电力设备有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一六年九月十三日书 记 员  汪 洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终114号上诉人(原审被告):天津市缘申诚煤炭有限公司,住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦二层A201、A202。法定代表人:靳克全,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵优,天津度睿律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津物资招商有限公司,住所地天津市天津港保税区海滨六路78号。法定代表人:杨洪来,该公司董事长。委托诉讼代理人:王亮,天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨慧伦,天津允公律师事务所律师。原审被告:靳克云。原审被告:包头海顺房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区包头市东河区古城湾乡国家生态工业(铝业)示范园区。法定代表人:刘红雁,该公司董事长。上诉人天津市缘申诚煤炭有限公司(以下简称缘申诚公司)因与被上诉人天津物资招商有限公司(以下简称天津物资公司),原审被告靳克云、包头海顺房地产开发有限公司(以下简称包头海顺公司)买卖合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院对管辖权异议作出的(2015)二中民二初字第583号民事裁定,向本院提起上诉。缘申诚公司上诉称,综合《偿债担保协议书》的内容来看,该协议书系对《煤炭采购合同》的梳理确认和补充约定,而非《煤炭采购合同》的从合同。原审法院认定《煤炭采购合同》与《偿债担保协议书》系主从合同关系,属于认定事实和适用法律错误。本案应当根据《偿债担保协议书》的管辖约定,由合同签订地天津市和平区所在地的天津市第一中级人民法院管辖。本院认为,根据天津物资公司与缘申诚公司、包头海顺公司签订的《偿债担保协议书》的内容来看,该协议书并非对《煤炭采购合同》内容的补充或变更,而是对《煤炭采购合同》履行的担保,故《煤炭采购合同》与《偿债担保协议书》属于主合同和担保合同关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定,主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖;主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的,应当根据主合同确定案件管辖。《煤炭采购合同》约定的由合同签订地人民法院管辖的条款合法有效,应当作为确定管辖的依据。本案主合同的签订地位于天津市,且诉讼标的额达到本市中级人民法院受理第一审民商事案件的标准,故天津市第二中级人民法院作为合同签订地的人民法院,对本案具有管辖权。综上,原审裁定认定事实和适用法律正确,缘申诚公司提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  常希宝代理审判员  韩 涛代理审判员  黎志飞二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 宁
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初225号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人范文龙，男，生于1989年12月15日，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人范文龙犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳、王平出庭支持公诉，被告人范文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年4月15日，被告人范文龙驾驶小型普通客车载其母李某某、其父范某某、其妻杨某某、其舅舅李某2，沿秀河线由弥勒方向驶往开远方向，当日21时51分，行至秀河线K1245+150米处时，车辆在超车过程中侧翻倒在道路东侧排水沟边上，造成被害人李某某受伤后经抢救无效死亡、车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人范文龙承担此失去的全部责任，李某某不承担事故责任。案发后，被告人范文龙积极救助伤员，经公安民警电话通知到案。被告人范文龙的奶奶耿某某、父亲范某某、舅舅李某1和李某2、哥哥范某1对范文龙的行为表示谅解，请求对被告人范文龙免予刑事处罚。上述事实，被告人范文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人杨某某、范某某、李某2的证言，鉴定意见书及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范文龙违反交通运输管理法规，未按操作规范安全文明驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人范文龙犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于本案死者是被告人范文龙之母，且范文龙之奶奶、之父、之兄等人对被告人范文龙的行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人范文龙判处六个月至一年零六个月有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见，与被告人范文龙实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人范文龙的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人范文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年10月10日起至2018年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇一六年九月二十九日书记员 谈红杰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民申95号再审申请人（一审原告）：重庆市万州区建有物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：张毅，公司经理。委托代理人：潘帅江，公司员工，特别授权。委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被申请人(一审被告)：被告黄诚，男，汉族，1979年12月1日生，住重庆市万州区。被申请人(一审被告)：黄卓，男，汉族，1986年11月17日生，住重庆市万州区。再审申请人重庆市万州区建有物业管理有限公司因与被申请人黄诚及黄卓物业服务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初3670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆市万州区建有物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 冯 波审判员 冉世均审判员 任中枢二〇一六年九月八日书记员 冉玉蓉
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初1295号原告周某，女，1981年11月29日生，汉族。委托代理人黄剑英，湖南民海律师事务所律师。委托代理人夏洪信，溆浦县江口法律服务所法律工作者。被告胡某，男，1978年3月21日出生，汉族。原告周某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员顾炳杰担任庭审记录，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人黄剑英、夏洪信，被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告双方于2000年上半年在外务工期间相识。2002年1月25日登记结婚。2003年5月14日生育女孩胡大某，2009年1月16生育女孩胡紫茹，2010年5月8日生育女孩胡小某。双方婚前缺乏了解，存在性格、生活习惯的差异，感情基础薄弱。被告脾气暴躁，被告大男子主义思想严重，重男轻女。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，再继续共同生活下去已没有意义。现双方的感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩胡小某由原告抚养。被告胡某辩称：双方感情尚未破裂，双方相识后历经一年多的自由恋爱与了解后登记结婚。婚后双方相敬如宾，感情一直很好。双方婚姻生活14年，共同生育了三个女儿，双方并不存在性格和生活习惯的不同，双方感情有良好的基础。答辩人也不存在暴力倾向。2015年11月原告因为修房子的事情双方引发矛盾，后房屋分家的事情又得以和平解决。被答辩人2016年3月20日忽然提出离婚，也让答辩人深感意外。答辩人坚决不同意离婚，双方感情尚存，双方婚姻仍有挽回的余地，为了家庭、为了孩子，希望被答辩人能够包容和理解，重回幸福的婚姻生活。经审理查明：原、被告双方于2000年上半年在外务工期间自由恋爱相识。2002年1月25日在溆浦县善溪乡民政办登记结婚。2003年5月14日，双方生育一女，取名胡大某。2009年1月16日，双方生育一女，取名胡紫茹。2010年5月8日，双方生育一女，取名胡小某。婚后，双方偶尔为家庭琐事引发矛盾，但无证据表明双方夫妻感情确已破裂。上述事实，有结婚证、户口薄复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告周某与被告胡某经自由恋爱结婚，且婚后生育三个女儿，在共同生活中虽偶有矛盾，但只要双方互谅互让，相扶相依，和睦共处，正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告周某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 平二〇一六年九月二日代理书记员  顾炳杰附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南王民初字第648号原告于景涛，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人秦嘉军，黑龙江江铭律师事务所律师。被告赵玉强，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告于景涛与被告赵玉强民间借贷纠纷一案本院于2015年11月3日受理后。依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告于景涛的代理人秦嘉军到庭参加了诉讼，被告赵玉强，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票未出庭应诉，本案已缺席审理完结。原告于景涛诉称：2012年7月13日，被告向原告借款人民币50000元，双方签订了借款合同。合同约定2014年7月22日偿还，月利率3%，被告出具收条确认收到借款。因被告没按合同约定的时间支付利息且到约定还款日期未归还本金，故原告诉至本院。1、判令被告立即返还借款本金人民币50000元。2、诉讼费用由被告承担。本案开庭审理过程中，原告于景涛为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：借款合同书。拟证明：被告于2012年7月13日向原告借款50000元，约定借款期限2012年7月13日至2014年7月22日，月利率3%。本院确认：原告的证据真实、与本案相关联，本院采信本院经审理查明：2012年7月13日，双方签订书面借款合同约定，被告向原告借款本金50000元，借款期限至2014年7月22日，月利率3%。被告给原告出具收条确认收到借款。因被告未按约定时间还款，现原告起诉要求被告偿还借款本金50000元。诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。原告的诉讼主张有双方的书面借款合同为凭。诉前原告向被告主张权利后，被告不履行还款义务，侵害了原告的合法权利。原告的诉讼主张证据充分，事实成立，本院支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费560元由被告赵玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。审 判 长  颜 燕人民陪审员  周金路人民陪审员  王冬艳二〇一六年九月六日书 记 员  谢百玲
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川05执85号之一申请执行人：东莞图丽氏纸业有限公司，住所地：东莞市长安镇沙头社区西大路133号102、302室，组织机构代码：55918263-4。法定代表人：郑镇黄，董事长。被执行人：四川永胜花纸有限公司,住所地：四川省泸州市轻工业集中发展区（华兴中小企业创业园三号厂房三楼），组织机构代码：68043701-0。法定代表人：刘元锡。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民特38号民事裁定书，于2016年4月7日立案执行东莞图丽氏纸业有限公司申请执行四川永胜花纸有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人四川永胜花纸有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人四川永胜花纸有限公司银行存款90万元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即生效。审 判 长  邓 勇审 判 员  李国强代理审判员  张熠枫二〇一六年九月一日书 记 员  罗 淋
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审75号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。法定代表人张跃进，局长。被执行人南通铁跃建材科技有限公司，住所南通市通州区。法定代表人俞向东，经理。申请执行人南通市国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行通土资罚[2016]051403号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的13874平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地13874平方米；缴纳罚款277480元，加处罚款277480元。经审查查明，南通铁跃建材科技有限公司未经批准，于2009年起非法占用坐落于通州区金新街道民平村13874平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年1月27日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对其作出了拆除在非法占用13874平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地13874平方米，罚款277480元的行政处罚。被执行人在期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]051403号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]051403号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用13874平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地13874平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年九月六日书记员  杨 洋
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第541号申请人焦梅亚，女，汉族，1979年09月17日出生，现住内蒙古自治区，个体。身份证号：×××被执行人敖特根，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，教师。焦梅亚申请执行敖特根保证合同纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第58号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告敖特根应偿还原告焦梅亚借款3万元及利息，并承担案件受理费275元。经申请人向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成和解协议，现申请人同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2013)乌民初字第58号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可申请恢复本案执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巴图贺希格审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯 达来二〇一六年九月二十六日书记员 那 日 苏
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8431号原告金华象龙汽车销售有限公司，住所地金华市人民西路366号。法定代表人郭纲，总经理。委托代理人周学军、徐肖柳，浙江五义律师事务所律师。被告陈彩莲，女，1975年1月30日出生，汉族，住永康市。被告应献，男，1972年4月29日出生，汉族，住永康市。原告金华象龙汽车销售有限公司与被告陈彩莲、应献追偿权纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告支付原告代偿款46459.04元并支付利息673.64元（利息自代偿之日起按年利率4.35%的四倍计至2016年7月30日止，此后利息仍按年利率4.35%的四倍计至还清全部代偿款止）并支付原告违约金9291.81元，以上共计56424.49元；2、原告对抵押物浙G×××××汽车处分款享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年11月27日，被告陈彩莲为购买江铃全顺汽车与中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称金华婺城支行）签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同，借期2年，分24个月归还，贷款本金、手续费等合计90554.91元，被告陈彩莲所购买的浙G×××××江铃全顺牌小型普通客车抵押给贷款银行，并由原告作为合同保证人提供连带责任担保。被告应献作为抵押物共有人在合同中签字确认。同时，两被告与原告、金华婺城支行签订反担保协议，约定：1.因涉及到乙方（两被告）可能逾期支付，造成甲方（原告）代为偿还的问题，乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二顺序抵押权人。2.如乙方违反借款合同的约定逾期还款造成银行直接要求甲方承担保证清偿责任，在甲方向银行清偿全部债务后，有权向乙方行使全部的追偿权，甲方可要求乙方立即一次性偿还已由甲方代偿的借款本金、利息、滞纳金、罚息等，并支付甲方自代偿之日起至乙方实际偿还之日止的同期银行贷款基准利率四倍的利息等。3.乙方若不履行本协议的，还应支付甲方违约金。违约金以违约金额（贷款未还金额）的20%计算。被告陈彩莲购车后，因连续逾期三期以上未按时归还银行贷款，银行要求原告一次性代为偿还两被告的贷款本金、利息、罚息、滞纳金等，原告于2016年6月29日一次性代偿46459.04元。该笔贷款已偿清。该代偿款原告数次向两被告催讨未果。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彩莲、应献于本判决生效后5日内，支付原告金华象龙汽车销售有限公司代偿款46459.04元，并支付违约金9291.81元，共计55750.85元。二、原告金华象龙汽车销售有限公司对被告陈彩莲名下的车牌号为浙G×××××江铃全顺牌小型普通客车在其代偿范围之内享有优先受偿权。三、驳回原告金华象龙汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元（减半收取，原告已预交），由被告陈彩莲、应献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢庆兰二〇一六年九月二十九日代书 记员  范益健
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3043号罪犯陈子尚，男，1980年7月28日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年11月16日作出(2009)南刑初字第1226号刑事判决，以被告人陈子尚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月4日作出(2010)佛刑二终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈子尚在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年4月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈子尚在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈子尚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；罚金一万元已全部履行，另案判决其承担的连带民事赔偿尚未履行，提供有其户籍所在地村委会、镇社会事务办、县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈子尚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行了财产刑，并提供有其户籍所在地村委会、镇社会事务办、县民政局出具的困难证明，证明其暂无履行民事赔偿的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯为严重暴力犯，依法应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈子尚予以减去有期徒刑七个月二日（刑期执行至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初11419号之一原告郑淑玺。被告谭洋。本院在审理原告郑淑玺与被告谭洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保人刘陆美所有的证号为1555的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人刘陆美所有的证号为1555的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年九月五日书记员  王 璐
天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民初797号之一原告：天津恒庆国际货运代理有限公司。住所地：天津塘沽开发区三街天保金海岸悦蓝东轩*******室。法定代表人：赵娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。被告：五原县鸿富商贸有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇美林路***号。法定代表人：付余晓。原告天津恒庆国际货运代理有限公司与被告五原县鸿富商贸有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，同日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津恒庆国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费人民币2985元、财产保全申请费人民币2120由原告负担。代理审判员  王会然二〇一六年九月十四日书 记 员  马吉海
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执706号申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇嫩兴路35号。负责人周然，职务行长。被执行人洪韬，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人梅宏，女，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人孟宪宏，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人李艳春，女，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行与洪韬、梅宏、孟宪宏、李艳春金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1745民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 霍立臣审判员 刘 铁二〇一六年九月四日书记员 师建军
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终453号上诉人(原审被告)：烟台大洋置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街184号。法定代表人高成，董事长。被上诉人(原审原告)：赵振江。上诉人烟台大洋置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1029号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在烟台市，故本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。本院经审查认为，2011年6月5日上诉人烟台大洋置业发展有限公司作为卖方与作为买方的被上诉人赵振江签订《商品房买卖合同》。现被上诉人以上诉人逾期未交付房产为由诉至原审法院，诉请判令上诉人向其支付违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类确定合同履行地。本案争议标的是交付不动产，涉案房屋所在地的烟台市牟平区为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送至其住所地的烟台市芝罘区人民法院审理本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 明审判员 赵秀红审判员 高延峰二〇一六年九月八日书记员 李清玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15331号原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。法定代表人:隋军，经理。被告：王长万，男，1964年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告重庆汽车金融有限公司与被告王长万金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年九月九日书 记 员  颜成志
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0103民初4734号原告：胡树忠,男,1968年5月16日出生,汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市下城区。委托代理人：俞凌，杭州市众大法律服务所法律工作者。被告：叶炳灿,男,1968年8月14日出生,汉族，住浙江省桐庐县。原告胡树忠为与被告叶炳灿民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告胡树忠及其委托代理人俞凌到庭参加诉讼，被告叶炳灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡树忠起诉称：2009年3月30日，被告因资金短缺，向其借款人民币10万元，并出具了一份借据，其当场将10万元现金交付于被告。后被告又于2015年6月1日重新出具了一份借据，承诺于2015年年底归还本金5万元，2016年年底归还剩余本金5万元。但被告至今未将10万元归还原告。为此，原告曾多次向被告催讨，被告都以种种借口一拖再拖。现原告依法提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款本金人民币10万元以及利息2300元（按照中国人民银行同期贷款年利率4.6%计算逾期利息，自2016年1月1日暂计至2016年6月28日，此后利息要求计算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告胡树忠向本院提交了如下证据：借据2份，证明被告向原告借款10万元的事实。被告叶炳灿未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提交的上述证据真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年3月30日叶炳灿出具《借据》一份，载明“兹有杭州灯具市场经营户叶炳灿向胡树忠借款人民币壹拾万元整。借款期限为六个月，借款日期为2009年3月30日至2009年9月29日，每月利息为叁仟伍佰元正。如到期未还款以此为法律依据，承担一切法律责任”。之后叶炳灿在此《借据》上先后注明“再续三个月到2009年12月29日”、“到2010年4月29日归还”。2015年6月1日叶炳灿再次出具《借据》，载明“今向西文村胡树忠借人民币壹拾万元，分两次还清，到2015年底还伍万元，到2016年底还伍万元(前一张借条作废)。”本院认为，原告胡树忠以《借据》为据，可以认定原告胡树忠与被告叶炳灿之间存在100000元的民间借贷关系。被告叶炳灿逾期未归还借款，理应承担相应的违约责任。本院确认被告叶炳灿应向原告胡树忠归还借款100000元。原告另主张借款的利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告叶炳灿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告叶炳灿于判决生效之日起十日内归还原告胡树忠借款本金人民币100000元；二、被告叶炳灿于判决生效之日起十日内支付原告胡树忠利息（自2016年1月1日起以本金100000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告叶炳灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员  金 宁二〇一六年九月二十七日代书记员  宋圆圆
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执161号申请人开远市强盛小额贷款有限公司。被执行人李会仙，女，住云南省文山州砚山县。被执行人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司关于开远市强盛小额贷款有限公司诉李会仙、蒙自太耀泰瑞矿业有限公司民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）开民二初字第483号民事调解书，申请人于2016年3月29日向本院申请执行，申请执行标的为3538900.00元。本案在执行过程中，经采取执行措施，我院依法扣划被执行人李会仙在银行的存款8647.11元，现查明被执行人李会仙已死亡，被执行人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司的全部财产被昆明市中级人民法院另案查封，二被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执字第161号执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  曲建良二〇一六年九月二十日书记员  李翠兰
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1224民初3987号原告张艳，女，1975年7月20日生，满族，无职业。被告卢志环，男，49岁，汉族，无职业。本院在审理原告张艳与被告卢志环民间借贷纠纷一案中，原告以被告义务已经履行完毕为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张艳撤回对被告卢志环的起诉。案件受理费150元，由原告张艳负担。审判员  褚亚兴二〇一六年九月二十一日书记员  刘思佳
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0822执463号本院在执行张北苗与姚尚志、汪金秀民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人姚尚志、汪金秀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将姚尚志、汪金秀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初996号原告：薄添欣，男，汉族，1995年7月13日出生，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：薄云岐，男，汉族，1944年5月26日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告：赵利友，男，汉族，1966年6月6日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：陈静，女，汉族，1967年1月24日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告薄添欣与被告赵利友、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄添欣的委托诉讼代理人薄云歧、被告陈静到庭参加诉讼，被告赵利友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄添欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款125,000.00元，利息25,000.00元；2、诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：被告和妻子陈静于2012年12月7日向原告薄添欣以购买玉米种子为由，共借人民币60,000.00元，定于2013年2月9日还清，到还款日期，原告找到二被告催要，二被告未偿还。2015年2月18日，原告找到二被告，再次催要欠款，双方协商赵利友、陈静同意偿还，并给原告部分补偿费用，故二被告于当日给原告出具借款140,000.00元的欠据，定于2015年5月16日还给原告。到了还款日期，原告多次催要，二被告仍不偿还。2015年7月份左右，分两次还给被告15,000.00元，余款一直未还，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告陈静辩称，赵利友借款60,000.00元时，其不知情，后还不上，原告催要时，陈静本人才知道。当时借款按4分利借的，说如果挣钱了给更多利息，如果赔钱按4分利给原告。和原告一直有联系，不存在联系不上的情况，原告还来家里找过两次，还有一次是冬天，为了不影响家里父母，就签了一张条。2015年母亲病危，大年初一原告一帮人到家里要钱，胁迫二人签字。一直在积极挣钱还，还过一个10,000.00元，后来又还了一个5,000.00元，总共还了15,000.00元，60,000.00元欠款承认，但140,000.00元的欠条是在原告逼迫下签的字，是原告按照四分利息自己计算的。被告赵利友未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对出庭当事人无异议的证据即原告提交的2012年12月7日借据一份及2015年2月17日借据一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告提交的2015年2月18日借据一份，证明被告赵利友认可2015年5月6日还款的话，就还60,000.00元，不按140,000.00元计算利息，如果还不上就计算利息，还140,000.00元，赵利友、陈静签字。被告陈静认为，当时是大年初一，原告来了三台车，上车后，车里也有人，车外面也有人，不签字就得出事，借条上内容不是赵利友写的，后来的内容是赵利友写的，但不是赵利友本意，是原告让赵利友写的，还款日期也是原告定的，是在胁迫的情况下签的字。本院对该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月7日被告赵利友向原告薄添欣借款60,000.00元，定于2013年2月9日前还清。双方口头约定月利4分，如果赵利友挣钱了，会给更多利息。被告陈静未在借条上签字。到还款日期，原告找到二被告催要，二被告未偿还。2015年2月17日，原告找到二被告，再次催要欠款，陈静出具借据一份，写明向薄添欣借款60,000.00元，借款日期为2012年12月7日，还款日期为2013年2月6日，借款期限为贰个月，用于购买玉米种子。上面有赵利友及陈静名字，赵利友名字为陈静代签，陈静名字是其本人签写。2015年2月18日，原告再次找到二被告，二被告出具借据一份，写明，2012年12月7日从薄添欣处借用人民币140,000.00元，用于代购玉米种子，双方同意如果玉米种子购买不成，于2013年2月6日，赵利友还给薄添欣140,000.00元，现因资金困难，赵利友无力还款，双方协商于2015年5月6日还清以上借款。借据上另写明，赵利友三月末还清陆万元，不计息，否则按上为准。赵利友、陈静二人本人签字并按手印。到了还款日期，原告多次催要，二被告于2015年7月份左右，分两次共计还给被告15,000.00元本金，余款一直未还，故原告诉至法院，提出本案的诉讼请求。本院认为，被告赵利友于2012年12月7日向原告薄添欣借款60,000.00元用于购买玉米种子，2015年2月18日，二被告给原告出具140,000.00元借据的行为，证明原告与二被告之间存在明确的借贷法律关系，借款本金为60,000.00元，双方口头约定月利4分。借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%的，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。2015年2月18日二被告出具的140,000.00元借据，超过法律规定利率限额，即年利率24%，截止2015年2月18日利息应为31,640.00元，本息合计应为91,640.00元（60,000.00+31,640.00），该数额可以认定为后期借款本金。2015年7月，被告给付原告本金15,000.00元，故仍欠原告76,640.00元。原告要求给付自2015年5月6日至2016年4月7日利息，经计算为17,452.00元。故原告要求二被告给付本息的请求，本院支持本金76,640.00元，利息17,452.00元。综上所术，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵利友、陈静共同偿还原告薄添欣欠款本金76,640.00元，利息17,452.00元上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由原告薄添欣负担1148.00元，由被告赵利友、被告陈静负担2,152.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 莉代理审判员  苑海艳人民陪审员  王 琳二〇一六年九月十九日书 记 员  路泽远
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执777号之一申请执行人：王德礼，男，汉族，生于1940年7月5日，住四川省南充市仪陇县。被执行人：王道云，男，汉族，生于1967年12月29日，住重庆市沙坪坝区。被执行人：南充云丰水泥有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区工业园区。法定代表人王道云，公司总经理。本院在执行王德礼与王道云、南充云丰水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王道云、南充云丰水泥有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王道云所有的位于重庆市沙坪坝区某某广场XX号（产权证号XXX**）住宅房一套，查封期限为三年；二、被执行人王道云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王道云可使用被查封财产；但因被执行人王道云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王红军二〇一六年九月七日书记员  庞秀君
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执749号申请执行人泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社，住所地泰州市经济开发区。法定代表人姚庆海。委托代理人陆星，江苏××律师事务所律师。被执行人沈新勤。被执行人李明。被执行人李粉红。被执行人江苏润源建筑安装有限公司，住所地泰州市。法定代表人沈新勤。申请执行人泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社申请执行被执行人沈新勤、李明、李粉红、江苏润源建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）泰海民初字第1433号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告沈新勤在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社借款本金人民币30万元及利息（该利息以30万元为本金按月利率2%从2014年9月3日起至本判决确定给付之日计算），同时赔偿原告律师代理费人民币1.8万元，被告李明、李粉红、江苏润源建筑安装有限公司对上述借款本息及律师代理费用向原告承担连带清偿责任。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年5月6日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行;本院于2016年5月14日、5月20日通过司法查控系统查询了诸被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有大额银行存款，本院于2016年7月26日对被执行人江苏润源建筑安装有限公司银行存款进行冻结（开户行：江苏农村商业银行股份有限公司济川支行、账号：3210201401201000059311），冻结期限为1年。本院于2016年5月5日通过泰州市房产管理处、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，根据查询信息，于2016年6月14日查封了被执行人江苏润源建筑安装有限公司名下车牌号为苏M×××××小型汽车一辆（未实际扣押），查封期限为二年；于2016年8月1日查封了被执行人沈新勤名下位于泰州市海陵区海陵南路321号323号B幢607室房屋建筑面积为106.21平方米（产权证号10000224**）所有权，因该房屋涉及到其他共有权人暂无法处置。另本院于2016年5月14日到诸被执行人户籍所在地社区调查诸被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。以上财产查控情况，本院已经于2016年9月12日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了汽车、房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，因查封的车辆未能实际扣押，房产涉及到其他共有权人，申请人明确表示暂不处置。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第1433号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年九月二十六日书记员  陈 玥
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1423民初449号之一原告：陈名群，男，汉族。委托诉讼理人：陈汉昌，广东粤顺律师事务所律师。被告：陈远平，男，汉族。原告陈名群与被告陈远平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告陈名群于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈名群向本院申请撤回对被告陈远平的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈名群撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告陈名群负担。审 判 长  张淑婷代理审判员  陈文新人民陪审员  严文龙二〇一六年九月六日书 记 员  戴凯骏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初9274号原告：何静丽。被告：吴利民。原告何静丽与被告吴利民买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，无法直接送达诉讼文书，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告何静丽到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何静丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款20400元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起算至实际归还之日止）。事实和理由：被告自2014年5月至11月期间，从原告处购买锦纶丝货款共计35400元，并出具欠条一份，后被告于2015年8月5日付款5000元，2015年10月22日付款10000元，并承诺于2015年年底付清余款，但至今未支付。被告吴利民未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴利民与原告何静丽曾有锦纶丝生意往来，2015年4月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠何静丽尼龙货款35400.00元正。叁万伍仟肆佰元正”。2015年8月5日付款5000元，同年10月22日付款10000元，余款20400元至今未见被告支付。上述事实有原告提供的由被告出具的欠条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告吴利民与原告何静丽之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告吴利民尚欠原告货款20400元，事实清楚，证据充分。被告至今未付清货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴利民于本判决生效后五日内支付原告何静丽货款20400元及逾期利息损失（自2016年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告吴利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周俊梅代理审判员  朱晗晟人民陪审员  何日辉二〇一六年九月六日书 记 员  王之亮
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2163号原告：冯某某，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。委托诉讼代理人：严某某，陕西赛达律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，干部，住所大荔县城关镇。被告：张某某，男，汉族，干部，住所大荔县安仁镇。原告冯某某与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严掌珠到庭参加了诉讼，原告冯某某、被告陈某某、被告张某某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：要求被告陈某某偿还原告借款本金100000元，并按月利率1.5%承担自2014年7月6日起至实际还款之日的利息；由被告张某某对上述借款承担连带保证责任。事实与理由：2014年5月6日，被告陈某某向原告冯某某借款10万元，借期3个月，约定利息为月利率1.5%，由被告张某某对该借款提供担保，被告陈某某向原告出示了条据，原告与二被告签订了担保借款合同及反担保合同等。被告陈某某后向原告清偿部分利息，本金及剩余利息至今未清偿。二被告均承认原告冯某某在本案中所主张的借款及担保的事实，被告陈某某辩称自己曾向原告清偿一万余元。本院认为，被告陈某某、被告张某某均承认原告冯某某在本案中主张的借款及担保事实，故对上述事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告陈某某应向原告冯某某偿还借款。被告陈某某辩称自己曾向原告清偿一万余元，原告仅对被告提供条据中载明的11500元予以认可，故对于被告提供证据的部分，本院予以采信，对于被告未提供证据的部分，本院不予采信。根据本院查明的事实，借款当天原告从本金中扣除4500元，仅给付被告陈某某95500元，依据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故被告陈某某应向原告冯某某偿还借款本金95500元。原、被告双方约定利息为月利率1.5%，不违反法律规定，对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以支持。根据被告陈某某提供的证据，其向原告清偿的利息应为7000元，该部分应予以扣除。本案中，被告张某某与原告约定，如借款人到期未能还清全部借款本息，其愿代为偿还。该保证期间应为主债务履行届满之日起两年，故对于原告要求被告张某某对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、由被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金95500元，并按月利率1.5%承担自借款之日起至实际还款之日的利息（应扣除被告陈某某已经清偿的7000元利息）；二、由被告张某某对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  朱建莉二〇一六年九月九日书记员  董 宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初1497号原告：十堰吉全工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区武当路34号。法定代表人：王传云，该公司经理。委托诉讼代理人：朱先涛，湖北陈文军律师事务所。代理权限：一般代理。被告：黄玉明，男，1955年3月17日出生，汉族，住十堰市张湾区。原告十堰吉全工贸有限公司（以下简称吉全公司）与被告黄玉明合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉全公司的法定代表人及其委托诉讼代理人，被告黄玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉全公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄玉明支付欠款253万元及利息（自2014年3月14日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告黄玉明负担诉讼费、保全费。事实与理由：2013年3月，我公司与被告黄玉明签订协议，约定我公司向十堰农商行贷款600万元，被告黄玉明以其所有房产作担保，所贷款项由黄玉明使用，利息、及评估费由黄玉明承担。2013年4月3日，我公司按约定将贷款资金交付给黄玉明。2014年3月，贷款到期，黄玉明无力偿还全部贷款及利息。经协商，我公司自行偿还了银行贷款200万元及利息53万元，同时，被告黄玉明向我公司出具欠条，并承诺再次以其房产贷款偿还欠款，但未履行。请求支持我公司诉讼请求。被告黄玉明辩称，我欠原告吉全公司253万元属实，但利息应按银行利率计算。经庭审核实，本院认为，原告吉全公司提交的证据真实、合法、与本案有关联性，依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2013年3月，原告吉全公司与被告黄玉明约定，黄玉明以房屋抵押，由吉全公司向银行贷款，所贷款项由黄玉明使用。后原告吉全公司贷出款项，将资金交付黄玉明使用。该贷款到期后，黄玉明无力偿还全部贷款及利息。经协商，原告吉全公司自行偿还了银行贷款200万元及利息53万元。2014年3月14日，被告黄玉明向吉全公司出具一份《欠条》，称欠吉全公司现金253万元，待浩荣工贸申请贷款到位时归还(其中200万元是月息3%，53万元不计利息)。后浩荣公司向银行贷款后，黄玉明未向吉全公司偿还欠款，引起诉讼。本院认为，被告黄玉明欠原告吉全公司253万元属实，债务应当清偿。双方约定200万元债务按月利率3%计算利息，该约定超过法律规定的标准，超过部分无效。债务利息应按月利率2%计算；另53万元债务双方明确约定不支付利息，原告吉全公司主张利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》五十六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄玉明偿付原告十堰吉全工贸有限公司欠款2530000元及利息（利息计算方式：按2000000元本金计自2014年3月14日起至债务履行完毕止，按月利率2%计算）；二、驳回原告十堰吉全工贸有限公司其他诉讼的请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费27040元，保全费5000元，合计32040元，由被告黄玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 何 新审判员 肖帮利审判员 张守强二〇一六年九月二十七日书记员 余 超
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执4952号申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。许培京，行长。被执行人廖嘉慰，身份证住址广东省从化市。申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人廖嘉慰合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出(2015)穗云法民二初字第1334号判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、在本判决生效之日起五日内，被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金39434.48元及利息、滞纳金（计算至2015年9月7日止的利息7750.06元、滞纳金10371.42元，自2015年9月8日起按照信用卡领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)。二、受理费1169元由被执行人负担。上述受理费已经由申请执行人预交，申请执行人同意由被执行人在履行本判决时将其应承担部分直接支付给申请执行人。因被执行人廖嘉慰未履行上述判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行于2016年6月16日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人廖嘉慰发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人廖嘉慰的财产情况均未发现其有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执4952号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年九月一日书 记 员  姬水清
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初470号原告唐静芳，女，1948年2月22日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。委托代理人张俊琴，湖南荆剑律师事务所实习律师。被告袁跃军，男，1958年2月8日出生，汉族，住冷水江市。被告冷水江市南宫新井煤矿，住所地冷水江市中连乡南宫村。法定代表人袁跃军。原告唐静芳与被告袁跃军、冷水江市南宫新井煤矿（以下简称为“南宫煤矿”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告唐静芳请求判令：1、两被告偿还原告借款本金16万元并支付利息（利息按月利率2%计算，均自借款之日起支付至本金偿清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告袁跃军、南宫煤矿未予答辩。经审理查明：2009年1月8日，被告袁跃军向原告唐静芳借款10万元，约定月利率2%，每半年支付利息一次。借条上借款人处既有被告袁跃军的签名，又加盖有被告南宫煤矿的公章。借款后，被告袁跃军、南宫煤矿均未支付利息，亦未在原告唐静芳催告后偿还借款本金。2009年3月30日、5月24日，被告袁跃军个人出具借条先后向原告唐静芳借款1万元、5万元，共计借款6万元，均约定月利率2%，每半年支付利息一次。借款后，被告袁跃军未支付过利息，亦未在原告唐静芳催告后偿还借款本金。上述事实，有原告唐静芳提交的借条、银行明细清单、存折取款记录，及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁跃军向原告唐静芳借款6万元、被告南宫煤矿向原告唐静芳借款10万元，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系，借款人依法负有还本付息的义务。借贷双方约定月利率2%符合法律规定。被告袁跃军、南宫煤矿自借款后未支付利息，且未在原告唐静芳催告后的合理期限内偿还借款本金，故对原告唐静芳要求被告袁跃军偿还借款本金6万元并按照约定支付利息、要求被告南宫煤矿偿还借款本金10万元并按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告唐静芳认为前述借款，被告南宫煤矿、袁跃军应承担共同清偿责任。本院认为，对于2009年3月30日的1万元借款、2009年5月24日的5万元借款，借条均系被告袁跃军个人出具，被告南宫煤矿未在借条上加盖公章，虽然被告袁跃军借款时系被告南宫煤矿的法定代表人，但原告唐静芳未举证证明所借款项用于了煤矿的生产经营，故两笔借款应认定为被告袁跃军的个人借款，被告南宫煤矿不承担偿还责任；对于2009年1月8日的10万元借款，借条上借款人处既有被告袁跃军的签名，又有被告南宫煤矿加盖的公章，被告袁跃军借款时系被告南宫煤矿的法定代表人，其借款行为应认定为煤矿的职务行为，相应的法律后果由被告南宫煤矿承担，被告袁跃军对此不承担偿还责任。原告唐静芳要求被告南宫煤矿、袁跃军对借款承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冷水江市南宫新井煤矿于本判决生效之日起五日内偿还原告唐静芳借款本金10万元并支付利息（利息自2009年1月8日起按月利率2%支付至借款本金偿清之日止）；二、被告袁跃军于本判决生效之日起五日内偿还原告唐静芳借款本金6万元并支付利息（其中1万元的利息自2009年3月30日起计算，5万元的利息自2009年5月24日起计算，均按月利率2%支付至借款本金偿清之日止）；三、驳回原告唐静芳的其他诉讼请求。本案案件受理费3500元，财产保全费1720元，共计5220元，由被告袁跃军承担1900元，被告冷水江市南宫新井煤矿承担3320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  张翅伟人民陪审员  张媚红二〇一六年九月二十日书 记 员  周倩萱
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民监10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚正明，男，1959年9月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋进，江苏苏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青松，江苏苏商律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈美丽，女，1963年11月15日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宪跃，男，1961年12月3日出生，汉族。再审申请人龚正明、陈美丽因与被申请人刘宪跃民间借贷纠纷一案，不服本院（2013)宁民终字第4283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，龚正明、陈美丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王燕审 判 员  衡平代理审判员  张倩二〇一六年九月三十日书 记 员  周婕
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初1895号原告：胡振强，男，1966年1月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：赖玉刚，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告胡振强与被告赖玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡振强到庭参加了诉讼，被告赖玉刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡振强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款200，000元并从起诉之日起按年利率6%计付利息。2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告赖玉刚于2013年9月9日在原告处借款20万元，并出具借条一张。嗣后原告多次催收未果。被告赖玉刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对本案的证据和事实认定如下：1、根据原告所举借条一张及取款、存款条各一张，本院认为本组证据相互印证、能够形成证据锁链，应认定被告赖玉刚于2013年9月9日在原告处借款20万元的事实。2、原告陈述被告没有履行还款义务，被告又未进行抗辩，因此本院对原告该陈述予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖玉刚在原告处借款20万元，依法应予偿还。原告主张的利息也符合相关法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以认定。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告赖玉刚于本判决生效之日起十日内向原告胡振强偿还借款本金200，000元及其利息（其利息从2016年4月22日起按本金200，000元、年利率6%计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赖玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李国峰代理审判员  罗 毅人民陪审员  吕恩仲二〇一六年九月二十六日书 记 员  任 礼
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏10民申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许向丽。委托代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程德卫。委托代理人：ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田新。再审申请人许向丽因与被申请人程德卫、田新返还财产纠纷一案，不服扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第02171号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人许向丽申请再审称：一审和二审法院认定许向丽于2011年2月28日所汇10万元，并非是程德卫的借款，程德卫不应当承担返还责任，属于认定事实错误。涉案10万元款项系许向丽为程德卫垫付的10万元货款，程德卫应予返还。其理由：一、2011年2月28日许向丽向田新账户所汇10万元，并非是职务行为。二、关于本案讼争10万元，许向丽要求程德卫返还的请求权基础是借贷关系，许向丽对10万元的资金来源已充分举证，能够证明双方具有借贷合意。三、2011年元月15日的欠条实际是针对涉案10万元借款。因该欠条在程德卫偿还另一笔借款时被其抢走，才导致许向丽没有直接欠条原件。四、关于2011年2月28日的汇款凭据。在程德卫提出将其烧毁作为另一笔借款的还款条件之前，一直由许向丽本人持有。五、二审法院认为“许向丽对借款事实的陈述，欠条出具时间与款项交付时间大多不能对应，还款顺序比较混乱，在此情况下，程德卫与许向丽之间经结算均认可往来账处理完毕时，应当认为双方已无债权债务关系”，无任何事实依据。综上，一审和二审法院认定事实错误，忽视证据审查，严重判决不公。请法院在查明事实的基础上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）项之规定，判决：撤销(2015)扬民终字第2171号民事判决，改判被申请人程德卫返还申请人许向丽10万元。被申诉人程德卫陈述：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。首先，许向丽提出的请求基础是借款合同关系，依据的是2011年2月28日汇款凭证复印件，并未提交双方存在借贷合意的相关证据。其次，程德卫与许向丽之间没有借贷的事实。综上，请求驳回申请人许向丽的再审请求。被申诉人田新陈述：许向丽与程德卫讼争的10万元与我没有关系，该款项只是从我的银行卡上走了一下就被佑康食品（杭州）有限公司无条件划走了，我不应承担本案纠纷的民事责任。本院认为：依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，许向丽主张与程德卫之间存在借款合同关系，并提出返还请求，其仅提交了2011年2月28日汇款给田新的银行单据复印件等证据，非债权凭证，不足以证明许向丽与程德卫之间存在借款合同关系。据此，本院二审作出双方当事人之间不存在借款合意的认定，并无不当。许向丽申请的证人刘某在二审庭审中作证称：为调解上述矛盾，刘某曾于2013年正月召集许向丽与程德卫在其家中，由刘某出借10万元给程德卫，程德卫当场支付给许向丽以偿还另一笔无争议的借款，许向丽把汇给田新的小票毁掉了，当时就说双方两清。现许向丽反悔“两清”承诺，引起本案诉讼，且在本院作出终审判决后，亦未能提出足以推翻该判决的新证据，故本院对许向丽的再审申请不予支持。综上，再审申请人许向丽提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许向丽的再审申请。审判长 周 坚审判员 华桂祥审判员 朱 纲二〇一六年九月二十八日书记员 戴 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初2564号原告陈廷菊,女,1949年11月17日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。被告攀枝花市楚运工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街269号人民银行附属楼。法定代表人叶山虎，总经理。委托代理人王静，女，1964年3月19日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告陈廷菊诉被告攀枝花市楚运工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈廷菊、被告攀枝花市楚运工贸有限责任公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷菊诉称，2014年1月-8月，原告经被告公司的车队负责人李某某的介绍到被告处工作，岗位是车队夜班值班员，月工资1500元。在原告工作期间，被告方支付了原告4个月的工资，尚欠4个月的工资6000元（2014年2、3、4、5月）。被告公司的李某某给原告出具了欠条，被告给原告出具了《员工离职工资结算单》，注明尚欠4个月的工资6000元。原告由于家庭困难，多次找到被告索要未果。现原告诉至法院，请求判令：被告支付欠付的工资6000元并承担本案的诉讼费。被告攀枝花市楚运工贸有限责任公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告攀枝花市楚运工贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性支付欠付陈廷菊的（2014年2月、3月、4月、5月）4个月的工资合计6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一六年九月二十八日书记员  侯佩伶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初11197号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。法定代表人：唐太明，该公司总经理。委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生。被告：周波，男，汉族，1986年4月26日生。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告周波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周波的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告周波的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。代理审判员  米俊倩二〇一六年九月十四日书 记 员  惠如琴
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕09刑更274号罪犯张强，男。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省岚皋县人民法院于2011年1月4日作出（2010）岚刑初字第25号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金18000元。宣判后，被告人张强等提出上诉，本院于2011年4月26日作出（2011）安刑终字第00031号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金18000元，刑期自2010年5月13日起至2018年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2013年12月23日作出（2013）安中刑执字第00270号刑事裁定，对罪犯张强减刑一年，减刑后刑期至2017年5月12日止。陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张强在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动。目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，提请减去余刑。经审理查明，罪犯张强服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩优异；严格遵守劳动纪律，能够完成各项劳动任务。在本院2016年9月2日公示期间及9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯张强减去余刑。本院认为，罪犯张强在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张强减去余刑。原判并处罚金18000元不变（已交纳1000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花代理审判员  骆 靓代理审判员  王 飞二〇一六年九月十八日书 记 员  丁玉龙
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1356号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈波，男，1974年8月24日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1998年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2001年被判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，于2007年被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年1月28日被判处有期徒刑八个月，同年6月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月2日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年2月23日被重庆市公安局渝中区分局立案侦查。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1281号起诉书指控被告人陈波犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刁亚出庭支持公诉。被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈波于2016年2月11日15时30分许，在位于重庆市渝中区中山三路沁园糕点店内，趁被害人唐某某不备之机，将其放在裤包内的一部价值3908元的金色苹果牌6S手机盗走，销赃后获赃款1200元被其挥霍。2016年4月5日，被告人陈波在服刑期间如实供述了该笔犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈波的行为已构成盗窃罪，系累犯，服刑期间发现漏罪应当数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条之规定判处。另查明，被告人陈波因犯盗窃罪于2016年2月25日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年3月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕，6月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（未缴纳）。上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，并有物书证户籍材料、案发经过情况说明、（2016）渝0103刑初784号刑事判决书，证人张洋的证言，被害人唐某某的陈述，被告人陈波的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈波以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人陈波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；与前罪盗窃罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金二千元数罪并罚；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年11月7日止）二、责令被告人陈波于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人唐某某经济损失3908元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年九月二十九日书 记 员 袁霄媛