wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282��特1695号申请人：张译文。申请人：徐银。本院于2016年9月20日受理了申请人张译文与申请人徐银关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。申请人张译文与申请人徐银因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月5日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人张译文赔偿申请人徐银医疗费438.22元、误工费1260元、车辆损失费300元、交通费30元，合计2028.22元；申请人张译文的车辆损失费750元，由申请人徐银承担40%赔偿责任计300元；两相折抵后，申请人张译文尚需赔偿申请人徐银1728.22元，于2016年9月5日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  杨智文二〇一六年九月二十二日代书 记员  徐 异
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初273号之一原告韦逢珠，女，1977年11月2日生，汉族，住宁德市。被告蔡述斌，男，1972年11月4日生，汉族，住宁德市。被告肖慧滨，女，1976年12月19日生，汉族，住宁德市。本院在审理原告韦逢珠与被告蔡述斌、肖慧滨民间借贷纠纷一案中，原告韦逢珠于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结登记于被告蔡述斌、肖慧滨名下的银行存款90万元。并已提供原告付明强名下的坐落于宁德市蕉城区蕉城南路76号金源大厦1幢某室的房产担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告蔡述斌、肖慧滨名下的银行存款，金额在90万元以内，冻结期限一年；二、冻结付明强名下的坐落于宁德市蕉城区蕉城南路76号金源大厦1幢某房产的物权登记手续，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长斌二〇一六年九月七日书记员  黄国雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初10534号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：左付发，男，1987年3月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县，现住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告左付发银行卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告左付发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告左付发立即给付原告截至2016年6月27日的信用卡欠款本金99999.71元、利息5635.46元、滞纳金12132.87元、手续费1703.89元，共计119471.93元；以及自2016年6月28日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实与理由：被告左付发自2014年3月6日始向原告申请办理了卡号为622576878634****的信用卡。截至2016年6月27日被告累计欠款本息合计119471.93元未付。原告自2016年4月20日开始多次催款，被告仍未清偿，现原告为追收上述欠款本息等费用诉至法院。被告左付发未作答辩。经审理查明，2014年2月26日，被告左付发向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，并填写招商银行信用卡申请表一份、签署《招商银行银行卡申请声明及签署》一份，被告在该声明及签署上注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该声明及签署附属的《招商银行信用卡收费标准》载明：利息为日万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元；预借现金手续费为预借现金金额的百分之一，最低为10元；金卡主卡年费为300元，普通卡主卡年费为100元。该声明及签署指向的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。等。后，原告招行信用卡中心向被告左付发发放卡号为622576878634****的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费、预借现金等方式使用信用卡，原告招行信用卡中心自2014年3月20日起于每月20日按月向被告出具账单。被告从2016年3月起连续多个账期未予足额还款，截至2016年6月27日拖欠原告信用卡欠款本金99999.71元、利息5635.46元、滞纳金12132.87元、手续费1703.89元，共计119471.93元。现原告为追收上述欠款本息，诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的招商银行信用卡申请表、《招商银行银行卡申请声明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告左付发向原告招行信用卡中心申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告左付发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左付发于本判决发生法律效力后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月27日尚欠的信用卡欠款本金99999.71元、利息5635.46元、滞纳金12132.87元、手续费1703.89元，共计119471.93元；同时支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年6月28日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半交纳1345元（原告已预交），由被告左付发负担，此款限被告左付发于本判决发生法律效力后三日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员  黄燕二〇一六年九月二日书 记 员  杨娜
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘2014民初3543号原告：廖全军，男，1969年7月6日出生。被告：宋迎安，男，1969年2月14日出生。原告廖全军诉被告宋迎安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖全军到庭参加了诉讼，被告宋迎安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖全军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠本金120000元以及利息50400元（从2013年1月1日暂计算至2016年7月1日，共计42个月）共计170400元；２判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：2013年3月25日，被告宋迎安向原告廖全军借款人民币120000元，约定月息为1%，每月付息1200元，有借条为证，被告已经付给原告利息9600元（从2012年3月25日至2012年12月30日的利息）。之后，原告多次向被告催讨借款，被告拒不支付。被告宋迎安未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证,被告未到庭亦未提供证据，视为其对举证质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下：１.借条，拟证明原告借了现金给被告；２.民事裁定书，拟证明原告要被告还钱，但被告不还；3.湖南省行政事业单位往来结算收据及现金支票存根，拟证明80000元的资金来源;4.宁乡县细珍服装店个体工商户营业执照及结婚证，拟证明原告有资金给付能力。经查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，且能形成一条完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2012年3月25日，被告以要搞公司为由，向原告借款12万元，原告以现金形式给付上述款项，被告出具借条一张，内容为：今借老表廖全军人民币12万元整，月息为1%，每月付息1200元整，年付14400元。对上述借款，双方未书面约定还款期限。此后，被告依约支付了截至2012年12月30日止的利息。后段本息未付，故原告廖全军诉至本院。本院认为：一、被告向原告借款并出具书面借条予以确认，原告与被告之间已形成合法的民间借贷关系，原告已依约支付了借款本金12万元，被告应依约承担还本付息责任；二、被告已按月息1%支付利息至2012年12月30日止，原告要求被告按月息1%支付后段利息，符合法律规定，本院予以支持；三、双方未约定还款期限，原告给出合理的还款期限后，可随时要求被告偿还；四、被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋迎安偿还原告廖全军借款本金120000元；二、被告宋迎安向原告廖全军支付利息（以120000元为本金，自2013年1月1日起，按月利率1%计算至实际清偿之日止）；上述一、二项给付义务，限被告宋迎安于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3708元，减半收取1854元，由被告宋迎安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘青青二〇一六年九月十八日书记员  刘慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)甘0422民初1130号原告王某。住会宁县。被告沈某。住会宁县。原告王某与被告沈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员王志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年1月，原告承包会宁县头寨子镇共丰砖厂。同年5月至7月，被告沈某在原告承包的砖厂购买了一批红砖，并支付了部分砖款，尚有20000元未付清。在原告催要下，被告于2015年10月20日出具欠条1份，但之后被告一直没有履行。原告请求判令被告支付砖款20000元，并承担自2015年10月20日至实际给付之日期间的利息。被告沈某未答辩。经审理查明，2014年5月至7月，被告沈某在原告王某承包的会宁县头寨子镇共丰砖厂购买了一批红砖，并支付了部分砖款。2015年10月20日，被告出具欠条1份，承认尚有20000元砖款未付清。2016年5月25日，被告出具保证书1份，承诺分期偿还欠原告的20000元砖款，至2016年8月底还清。但被告至今未向原告偿还欠款。在庭审中，原告提交的证据有：（1）欠条原件1份，用以证明被告欠原告砖款20000元；（2）保证书原件1份，用以证明被告承诺于2016年8月底还清欠款。上述证据因被告缺席，未质证。本院审查后认为，原告所提交的上述证据具有客观性、关联性、合法性，对证据的证明效力予以认定。本院认为，被告购买原告生产的红砖并支付部分货款，其买卖关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告沈某至今未付清欠原告王某的20000元砖款，故对于原告要求被告支付20000元砖款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王某要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方在欠条中未予约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告沈某支付原告王某砖款20000元，于判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。未按法律文书确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员王志鹏二〇一六年九月三十日书记员马振杰
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执356号之二申请人米易县建材行业商会，住所地：四川省米易县，组织机构代码。法定代表人蒋兵，该商会会长。被执行人吴万林，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被执行人陈付琼，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住四川省米易县。被执行人张成富，男，1986年10月12日出生，汉族，个体户，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初214号民事判决书，在执行米易县建材行业商会与吴万林、陈付琼、张成富合同纠纷一案中，双方达成了和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初214号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘天明执行员  唐 川执行员  郑从俊二〇一六年九月八日书记员  杨会茗
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执738号之一申请执行人：黄连生，男，汉族，1973年1月2日出生，住福建省安溪县。委托代理人：刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。被执行人：廖盘同，男，汉族，1964年12月21日出生，住福建省泉州市安溪县。本院在执行黄连生与廖盘同民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金10000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月八日书 记 员  ＸＸ炜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6971号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356514），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告：杨应平，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告杨应平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨应平的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员 刘 大 华二〇一六年九月二十八日书记员 欧阳云飞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3560号原告：郭宏宇,男，1987年10月2日出生，汉族。被告：中国电信股份有限公司天津红桥芥园道营业厅，住所地天津市红桥区芥园道明华里17号楼底商102号。主要负责人：张国强，分公司总经理。委托诉讼代理人：高萍，中国电信股份有限公司天津红桥分公司营业主管。第三人：中国电信股份有限公司天津红桥分公司，住所地天津市南开区富力大厦13楼。主要负责人：张国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：高萍，该公司营业主管。原告郭宏宇与被告中国电信股份有限公司天津红桥芥园道营业厅、第三人中国电信股份有限公司天津红桥分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告郭宏宇于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭宏宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宏宇负担。审判员  武丽娜二〇一六年九月二十八日书记员  车 锋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字1687号申请人陶晨宇，居民。被执行人刘平江，居民。被执行人葛苏州，居民。被执行人徐英昆，居民。本院在执行陶晨宇与被执行人刘平江、葛苏州、徐英昆民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年5月15日本院干警与申请人陶晨宇谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年6月10日本院干警与申请人陶晨宇到被执行人刘平江家中执行，但刘平江未在家，据悉刘平江长期在盐城打工不在家。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年九月五日书记员  吕修庆
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1002民初7984号原告：张璐。被告：华夏银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道312号。主要负责人：陈朝华，该分行行长。原告张璐与被告华夏银行股份有限公司台州分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告张璐于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张璐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张璐负担。审 判 员 丁民二〇一六年九月二十八日代书记员 金媚
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5976号原告：杨久勋，男，汉族，1950年3月12日出生，住重庆市江津区。委托代理人：王梅，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市中腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道广播电视中心西侧，统一社会信用代码91500116576195218E。法定代表人：何兵，执行董事。委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。原告杨久勋与被告重庆市中腾建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，因被告重庆市中腾建筑劳务有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议申请而中止审理，本院已依法驳回被告重庆市中腾建筑劳务有限公司提出的管辖权异议申请，本案继续审理。依法由代理审判员伍晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨久勋及其委托代理人王梅，被告重庆市中腾建筑劳务有限公司的委托代理人唐华露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨久勋诉称，2015年8月14日，原告杨久勋在被告承建的哈尔滨市道里区银泰城项目工作。2015年8月30日，原告在工地上工作中受伤，并到哈尔滨市第一医院治疗。原告出院后，被告在原告未进行工伤认定、伤残等级鉴定的情况下，骗取原告在《工伤赔偿协议书》签字。原告不识字，因此原、被告签订的《工伤赔偿协议书》不是原告真实意思表示，被告告知原告只是拿些钱回去疗养，待评定伤残等级后在进行赔偿，该协议书存在重大误解、欺诈的情况。请求判决撤销原、被告签订的《工伤赔偿协议书》。被告重庆市中腾建筑劳务有限公司辩称，原告杨久勋与被告签订的赔偿协议书真实有效，被告已按协议支付原告补偿5500元。该协议为双方真实意思表示，不存在按照法律规定予以撤销的情形。原告在被告承建的工程中做劳务时已年满65周岁，原告的年龄已不能够缴纳工伤保险，原、被告之间是劳务关系。本案不应属于工伤保险待遇纠纷。被告已承担原告住院期间的治疗费用，且原告住院期间治疗自身疾病的部分费用被告也一并承担，被告承担的医疗费以及支付原告的补偿费用已超过按规定应补偿提供劳务者的标准。经审理查明，2015年8月14日，原告杨久勋在被告重庆市中腾建筑劳务有限公司承建的哈尔滨市道里区银泰城项目工作。2015年8月30日，原告在工地上工作中受伤，并于2015年8月31日到哈尔滨市第一医院治疗。原告与被告重庆市中腾建筑劳务有限公司于2016年11月19日签订工伤赔偿协议书，协议约定由被告支付原告赔偿55000元。被告已支付原告赔偿款55000元。原告于2016年5月20日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决撤销原、被告签订的《工伤赔偿协议书》，该委于2016年5月20日以不属于劳动争议处理范围为由决定不予受理，并出具不予受理通知书。以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、入院记录、工伤赔偿协议书等证据经庭审质证在案证实。本院认为，原告杨久勋与被告重庆市中腾建筑劳务有限公司签订的《工伤赔偿协议书》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”再根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉要求撤销与被告签订的《工伤赔偿协议书》，则原告应当就签订该《工伤赔偿协议书》时存在可撤销的情形承担举证责任。原告应当举证证明该协议存在重大误解，或存在显失公平或者被告以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使原告在违背真实意思的情况下订立等情形，现原告未举示证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故原告请求撤销与被告签订的《工伤赔偿协议书》没有事实依据，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条之规定，判决如下：驳回原告杨久勋的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨久勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍晶晶二〇一六年九月八日书 记 员  王锦澄
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4110号原告王富芝，女，1954年2月7日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。委托代理人孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。被告山东通宝蓄电池有限公司。法定代表人徐秀香，经理。住所地：莱州市玉海西路***号。原告王富芝与被告山东通宝蓄电池有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王富芝的委托代理人宋妙杰到庭参加诉讼。被告山东通宝蓄电池有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金紧张分别于2009年1月、2011年7月向原告借款共计10285元，上述借款被告至今未付。为此诉请人民法院依法判令被告归还借款10285元，依法给付利息并承担诉讼费用。被告山东通宝蓄电池有限公司未答辩。经审理查明，2009年1月12日，被告山东通宝蓄电池有限公司向原告借款10000元，并给原告出具了收款收据一份，其中载明：“收款收据，时间2009年1月12日，交款单位全称王富芝，收款方式现金，金额人民币壹万元整，事由借款。”2011年7月1日，被告没有给付原告2011年4月至同年6月的利息285元，遂将上述利息转为借款本金，并给原告出具了收款收据一份，其中载明：“收款收据，时间2011年7月1日，交款单位全称王富芝，收款方式转，金额人民币贰佰捌拾伍元整，事由借款（2011.4-6月利息）。”后原告催要，被告一直未还，原告于2016年8月9日具状诉至本院。审理中，原告要求被告自起诉之日起以上述欠款额为基数，按年息6%计算向原告支付利息。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告山东通宝蓄电池有限公司出具的收款收据二份，并当庭出示。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。本院认为，原告主张被告山东通宝蓄电池有限公司借款10285元未还，事实清楚，为证实自己的主张，原告向本院提供了被告山东通宝蓄电池有限公司出具的收款收据二份，并当庭出示。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果，故本院对原告的当庭陈述及提交的收款收据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款10285元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告山东通宝蓄电池有限公司偿还原告王富芝借款10285元，限被告于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2016年8月9日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金10285元按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告山东通宝蓄电池有限公司负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘ＸＸ二〇一六年九月八日书记员  董柯妍
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初第649号原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人钱峰，总经理。委托代理人王乙妃，公司职员，特别授权。被告梁振，男，住。本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告梁振物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司撤诉理由正当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审 判 长  马中强审 判 员  郝英英人民陪审员  姚保平二〇一六年九月七日代书 记员  徐志萌
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8016号原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区李渔路577号。负责人：万弘俊，分行行长。委托代理人：刘大山，银行员工。被告：金华市盘溪花卉苗木专业合作社，住所地：金华市婺城区罗店镇后溪河村。法定代表人：王季成。被告：永康市展奇工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区九州西路299号神洲模具城D1-1。法定代表人：程良。被告：浙江山茶之都农业开发股份有限公司，住所地：金华五一路666号通园大厦A座1203室。法定代表人：程燕。被告：王季成。被告：程燕。被告：程良。被告：朱晓芳。本院在审理原告台州银行股份有限公司金华分行诉被告金华市盘溪花卉苗木专业合作社、永康市展奇工贸有限公司、浙江山茶之都农业开发股份有限公司、王季成、程燕、程良、朱晓芳金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司金华分行于2016年9月8日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告台州银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许台州银行股份有限公司金华分行撤回起诉。本案受理费12645元（原告已预交，已减半收取），由原告台州银行股份有限公司金华分行承担。���判员孙霞二〇一六年九月八日代书记员  王妍芯
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执936号申请执行人皇明丹，男，1973年12月29日出生，汉族,蒲城县公安局干警，住蒲城县尧山镇坡头村一组。被执行人晁伟峰，男，1971年2月16日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇堡子村*组。皇明丹诉晁伟峰民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01539号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，同日本院立案受理。本案确认执行标的为40000元及利息、诉讼费800元、执行费500元。现查明被执行人晁伟峰长期在外未归，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产。本院征得申请执行人的同意，终结本次执行程序，待以后发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01539号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年九月八日书 记 员 唐树孝
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初1285号原告：田某某，女，汉族，1979年1月23日出生。委托诉讼代理人：赵斌，遂宁市蓬溪县天福法律服务所法律工作者。被告：杨某甲，男，汉族，1972年5月13日出生。原告田某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后,于2016年9月7日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告田某某及其委托诉讼代理人赵斌到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子杨某丙随被告杨某甲共同生活，抚养费由原、被告共同承担。事实和理由：原告田某某称她和被告杨某甲于1998年在新疆务工时相识、相恋，1999年3月8日登记结婚，2000年1月12日生育一女杨某乙，现年16岁，在外务工，已独立生活，2001年4月11日生育次子杨某丙。婚后夫妻关系一般，因婆媳矛盾导致夫妻之间的矛盾与日俱增，2011年原、被告因感情不和分居至今，原告认为夫妻感情确已破裂，遂要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼，其在开庭前向本院邮寄答辩状一份。被告辩称，原、被告相识、结婚及生育子女情况属实，无异议。双方结婚十几年了，并共同育有一双儿女，平时随时都在通过电话联系，彼此关心，夫妻感情深厚，被告不同意与原告离婚。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的原告身份证复印件、原被告及婚生子女杨某乙、杨某丙户口簿复印件、结婚证复印件、证明各一份，被告提供的被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证实了原、被告及子女基本身份信息及原、被告的夫妻关系情况，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年相识、相恋，1999年3月8日登记结婚，2000年1月12日生育一女杨某乙，现年16岁，2001年4月11日生育次子杨某丙。本院认为，准予离婚应当以夫妻感情确已破裂，经调解已无和好可能为前提。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等方面进行认定。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，如没有证据或所提证据不足以证明其主张的，将承担不利后果。原、被告1999年结婚，并共同育有一双儿女，婚龄长达十几年之久，夫妻双方生活中因家庭琐事发生争执属人之常情，双方可加强沟通，互相包容，化解矛盾。原告提供的证据不能证明其夫妻双方感情确已破裂的主张，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告田某某诉被告杨某甲离婚，不准离婚。本案受理费150元，由原告田某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  董继斌二〇一六年九月八日书 记 员  彭 鸿
内蒙古自治区卓资县人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕内0921刑初30号公诉机关卓资县人民检察院。被告人杜俊祥，男，1971年10月12日出生，高中文化，中共党员，卓资县政协第十三届委员会委员，个体户，户籍地乌兰察布市卓资县，现住乌兰察布市卓资县。因犯故意伤害罪于2007年10月24日被乌兰察布市中级人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌开设赌场罪于2016年3月21日被乌兰察布市卓资县公安局刑事拘留，同年3月25被乌兰察布市卓资县公安局取保候审。同年6月15日经本院决定被取保候审。辩护人李文清，内蒙古宏德律师事务所律师。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人杜俊祥犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人杜俊祥及其辩护人李文清到庭参加诉讼。现已审理终结。卓资县人民检察院指控，从2016年2月开始，被告人杜俊祥在卓资县综合路口西侧杜金志大酒店三楼开设用于赌博活动的场所，从中营利。2016年3月21日16时许，田某某、郭某某、贾某某等人在被告人杜俊祥开设的赌博场所内赌博时，被侦查机关查获。公诉机关认为，被告人杜俊祥开设赌场并从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杜俊祥犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议适用缓刑。被告人杜俊祥对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是，被告人杜俊祥开设赌场既有从中营利的目的，又有为其饭店招揽生意的目的。开设赌场时间短，参加赌博的人员或是饭店的顾客或是六十多岁的老年人，社会危害性相对较小。犯罪后能主动交代自己的罪行，自愿认罪、悔罪，希望法庭对被告人杜俊祥从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人杜俊祥从2001年开始经营卓资县卓资山镇综合路口西南角杜金志大酒店至今，2016年农历正月十五前后为向赌博人员收取抽头营利和招揽饭店顾客，在其杜金志大酒店三楼雅间摆设二台麻将桌，开设赌场。前来参赌人员玩麻将时每自摸一和给被告人杜俊祥抽头五十元，被告人杜俊祥一天大约能非法盈利300元左右。2016年3月21日卓资县公安局刑警大队发现杜金志大酒店三楼进行赌博，扣押赌博工具麻将桌两台、麻将两副，并没收赌资32385元，至此杜俊祥开设赌场一个月左右，非法获利大约9000元左右，其中有一部分支付了参赌人员吃饭的费用。另查明，2007年10月24日被告人杜俊祥因犯故意伤害罪被乌兰察布市中级人民法院判处免予刑事处罚。以上事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表和卓资县公安局扣押物品清单，证明案发时间、地点及扣押赌具、赌资的种类和数量；2、被告人供述与辩解，证明被告人杜俊祥开设赌场的时间、地点、经营方式和非法盈利的数额；3、证人杜某某、田某某、赵某某、贾某某、张某某、郭某某、窦某的证言，和证据2相互印证，证明被告人杜俊祥开设赌场的时间、地点、经营方式和非法盈利的数额；4、被告人杜俊祥的户籍信息，证明被告人杜俊祥的身份信息；5、乌兰察布市中级人民法院（2007）乌刑初字第29号刑事判决书，证明2007年10月24日被告人杜俊祥因犯故意伤害罪被乌兰察布市中级人民法院判处免于刑事处罚。本院认为，被告人杜俊祥以非法营利为目的，利用经营酒店的便利，提供赌博地点和赌具，招揽食客或社会上其他人员参与赌博，抽头获利9000元左右，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚；辩护人认为，被告人杜俊祥开设赌场的时间短，参赌人员员或是食客或是六十多岁的老年人，社会危害相对较小；犯罪后能主动交代自己的罪行，自愿认罪、悔罪，希望法庭对被告人杜俊祥从轻处罚，适用缓刑的辩护意见与查明的案件事实相符，也与公诉机关的意见一致，本院予以支持。结合司法机关对被告人杜俊祥所作的社会调查评估意见，对被告人杜俊祥适用缓刑确不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜俊祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、涉案的赌具麻将二副、麻将桌二张，赌资32385元，依法予以没收（上述款物已被卓资县公安局扣押）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审判长刘烨审 判 员  刘歆徽人民陪审员  任卓静二〇一六年九月八日书 记 员  杨继荣
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2507号之一申请执行人郑伯清，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院执行申请执行人郑伯清与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4980号民事调解书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人35478元及利息，同时承担案件执行费432元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月6日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  林志源
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）濉执字第00431号之十一申请执行人：濉溪县皖能煤炭经营有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：孙得华，公司总经理。委托代理人：谢金星，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住濉溪县。被执行人：安徽谷源电瓷有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：景鸿爱，该公司董事长。本院在执行申请执行人濉溪县皖能煤炭经营有限责任公司与被执行人安徽谷源电瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人安徽谷源电瓷有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽谷源电瓷有限公司未能履行。本院于2016年8月1日委托淮北市宝盛拍卖有限公司对被执行人安徽谷源电瓷有限公司的财产（详见清单）予以拍卖。2016年8月25日，淮北市宝盛拍卖有限公司因该拍卖物无人报名而流拍。2016年8月30日，申请执行人濉溪县皖能煤炭经营有限责任公司同意以评估价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人安徽谷源电瓷有限公司的财产（详见财产清单）作价（以实际交付数量为准）抵偿给申请执行人濉溪县皖能煤炭经营有限责任公司。该抵付财产所有权自交付时起转移给申请执行人濉溪县皖能煤炭经营有限责任公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 张占楼二〇一六年九月二日书记员 夏泽禹附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0604民初845号原告朱仁山，男。委托诉讼代理人张云明，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。被告丹东市住房和城乡建设委员会。法定代表人于春明，该委员会主任。委托诉讼代理人彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。原告朱仁山诉被告丹东市住房和城乡建设委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云明、被告委托诉讼代理人彭云利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2011年6月28日签订的《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》合法有效；2、依法判令被告履行协议，为原告安置房屋。事实与理由：原、被告于2011年6月28日签订的《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》约定将原告所有的位于振安区珍珠街XXX—X号的50平方米棚厦产权调换为45平方米房屋一套，产权调换差价款61300元，以原告的地上附着物的补偿款抵顶缴纳。现房屋已建成，被告拒绝为原告安置房屋。被告辩称，原、被告签订的《安置协议》是双方的真实意思表示，之所以未能为原告安置是因为其没有交纳61300元回迁房屋差价款，所以原告应交纳房屋差价款后，被告再按协议约定将回迁房屋交付给原告。原告为支持自己的主张，提供了以下证明材料，被告发表了如下质证意见：1、2011年6月28日，原、被告签订的《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》，主要内容为被告因道路扩建征收原告房屋，被告为原告在振安区二干线东泰路段安置面积为45平方米的住宅，房屋差价款为61300元。补充条款约定：该户扩建费从地上附属物补偿款缴纳61300元。附属物补偿见明细。证明被告因道路扩建征收原告所有的位于振安区珍珠街XXX-X号的50平方米棚厦，被告用位于振安区二干线东泰路段的房屋作为产权调换45平方米房屋一套，房屋差价款合计为61300元。该差价款用原告所有的地上附属物补偿款抵顶。被告质证意见：对该证据的真实性无异议，对于该协议中约定的该房屋的差价款用原告的地上附属物抵顶房屋差价款也无异议。但是原告没有附属物的明细，所以双方就原告的附属物未达成协议。2、耕地承包合同及承包证（系复印件）。证明原告房屋被征收时，原告的地上附属物中包括耕地。被告质证意见：承包合同系复印件，该份土地承包合同中的土地不是本案争议的附属物。被告未向法庭提供证据。根据原告举证、被告质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提供的证据2，因其与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年6月28日签订了一份《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》。主要内容为被告因道路扩建征收原告房屋，被告为原告在振安区二干线东泰路段安置面积为45平方米的住宅，房屋差价款为61300元。补充条款约定：该户扩建费从地上附属物补偿款缴纳61300元。附属物补偿见明细。现被告未能为原告安置房屋。本院认为，原、被告签订的《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务。现被告对于给原告安置房屋无异议。双方只是针补充条款内容有异议。原告认为其不用缴纳房屋差价款，因为其差价款已从其地上附属物补偿款抵顶了。而被告辩称现没有附属物明细表，故原告拆迁时没有地上附属物。原告应该交纳该房屋差价款61300元。本院认为从“该户扩建费从地上附属物补偿款缴纳61300元整”这句话字面理解来看，首先，该户有附属物补偿；二，该户扩建费不用交纳，而是从附属物补偿款缴纳61300元。因此，对被告的抗辩本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：一、原告朱仁山与被告丹东市住房和城乡建设委员会于2011年6月28日签订的《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》合法有效；二、被告丹东市住房和城乡建设委员会于本判决生效后三十日内为原告朱仁山在丹东市振安区二干线东泰路段安置一处45平方米房屋。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告丹东市住房和城乡建设委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  田晓菲二〇一六年九月十二日书记员  侯国丽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6299号之一申请执行人吴国发，男，汉族，1985年5月18日出生，住广西平乐县。被执行人佛山市顺德区仕恒家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富三联工业园A04之一地块2-3层。法定代表人戴仕勇。申请人吴国发与被申请人佛山市顺德区仕恒家具有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2016]1025号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区仕恒家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向申请人吴国发支付2016年3月份工资差额1500元。因义务人佛山市顺德区仕恒家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴国发向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；查明被执行人已无在工商登记地址生产经营。本案未执行标的为债务1500元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6299号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年九月二十一日书记员  李嘉良
兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0924执51号申请执行人：向远荣，男，汉族，1968年10月4日生，住重庆市巫山县委托代理人：胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师被执行人：曹建军，男，汉族，1982年2月24日生，包头土默特右旗人本院在执行向远荣与曹建军追索劳动报酬一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产等相关信息，被执行人确无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 孙 平审判员 ： 薛 平审判员 ：康宏瑞二〇一六年九月八日书记员 ：金海龙附释法律文书：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初1246号之一原告：海宁市晨翔纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇报国村状坝组**号。组织机构代码79207892-1。法定代表人：陈建国，总经理。委托代理人：姜苏瑾，浙江圣文律师事务所律师。被告：海宁市正荣贸易有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇祝场新化组*号。组织机构代码68558739-2。法定代表人：王密珍，董事长。委托代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。原告海宁市晨翔纺织有限公司与被告海宁市正荣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告海宁市晨翔纺织有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁市晨翔纺织有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1120元，合计1145元，由原告海宁市晨翔纺织有限公司负担。审判员  吴伟根二〇一六年九月二十一日书记员  沈燕凤
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4528号罪犯吉克么子作，女，1976年12月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）川凉中刑初字第263号刑事判决，以被告人吉克么子作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。宣判后，被告人不服提出上诉，四川省高级人民法院于2009年4月22日作出（2009）川刑终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年4月22日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）川刑执字第662号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年1个月，剥夺政治权利7年。减刑后刑期止于2032年10月18日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吉克么子作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯吉克么子作被判处没收个人全部财产，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吉克么子作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吉克么子作减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年十二月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执恢573号申请人罗凌霄，男，1985年5月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人李婷婷，女，1985年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。二申请人委托代理人王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被执行人重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20号，组织机构代码78745300-2。法定代表人曾果，董事长。本院在申请执行人罗凌霄、李婷婷与被执行人重庆欧枫投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2015）綦法民初字第05132号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆欧枫投资有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗凌霄、李婷婷于2016年5月4日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆欧枫投资有限公司暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执恢573号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  郝志国二〇一六年九月十八日书 记 员  苗玉明
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执773号之一申请执行人漳平市农村信用合作联社菁城信用社，住所地漳平市。负责人邓炳贤，主任。委托代理人邓题隆，男，系该社职员。被执行人蔡秀惠，女，汉族，1975年8月22日出生，住漳平市。被执行人林金明，男，汉族，1972年11月26日出生，住漳平市。申请执行人漳平市农村信用合作联社菁城信用社与被执行人蔡秀惠、林金明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）漳民初字第1759号民事调解书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第1759号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人林金明在南昌铁路局永安车辆段漳平运用车间有工资等收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留提取被执行人林金明在南昌铁路局永安车辆段漳平运用车间除每月保留人民币1000元生活费外的所有收入，直至扣满借款本金人民币44578.66元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年九月二日书 记 员 苏丽琼（代）
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤0103民初1752号原告：张龙星，男，1981年9月12日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人：王海涛，广东泽正律师事务所律师。被告：曾文雄，男，1963年12月29日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：何结文，北京市东卫（广州）律师事务所律师。委托代理人：李汉林，北京市东卫（广州）律师事务所律师。被告：李瑞燕，女，1964年6月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：揭志文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区（以下简称：保险公司）负责人：吴涛。职务：总经理。委托代理人：刘菁，女，1982年6月21日出生，汉族，系保险公司职员，联系地址。原告张龙星诉被告曾文雄、李瑞燕、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈穗花人民陪审员  吴炎娣人民陪审员  陈金强二〇一六年九月七日书 记 员  余 静
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初2199号原告武芳，女，1977年1月25日出生，住安徽省利辛县。被告陈文华，男，1975年10月10日出生，住邹城市。原告武芳诉被告陈文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武芳到庭参加诉讼，被告陈文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。武芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款180000元，支付利息25750元，合计205750；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息请求为：请求被告支付利息14000元。事实和理由：被告因生活所需于2014年11月5日起至2015年6月22日止，分五次向原告借款180000元，立借据5份，在借据中对借款利息均进行了约定，借款后被告支付部分利息，尚有利息14000元及本金180000元未归还。故诉至法院。被告陈文华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了六份证据，包括被告向原告书写的欠条五份及原告通过中国农业银行向被告转账证明一份。因被告未到庭，未作质证，应为其放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信。根据以上证据，本院认定事实如下，原、被告经他人介绍认识，2014年11月至2015年3月被告陈文华以做生意为由分五次向原告借款，并分别于2015年5月18日、2015年5月28日、2015年6月5日、2015年6月10日、2015年6月22日向原告出具欠条。2015年5月18日欠条载明：“本人陈文华（身份证号码：370883197510103035），于2014年12月18日向武芳借款人民币伍万圆元，利息为（2500.00）每月，截止至今已偿还利息人民币（15000.00）元。借款人：陈文华。2015年5月18日”。2015年5月28日欠条载明：“本人陈文华（身份证号码：370883197510103035），于2014年11月28日向武芳借款人民币伍万圆元，利息为（2500）每月，截止至今已偿还利息人民币（15000.00）元。借款人陈文华。2015年5月28日”。2015年6月5日的欠条载明：“本人陈文华（身份证号码：370883197510103035），于2014年11月5日向武芳借款人民币贰万圆元，利息为（1500.00）每月，截止至今已偿还利息人民币（10500.00）元。借款人陈文华。2015年6月5日”。2015年6月10日的欠条载明：“本人陈文华（身份证号码：370883197510103035），于2014年11月10日借款人民币叁万圆，利息为（1500.00）每月，截止至今已偿还利息人民币（-）元。借款人陈文华。2015年6月10日。另欠1000+9000元，共计10000元（壹万圆）息未付”。2015年6月22日的欠条载明：“本人陈文华（370883197510103035），于2015年3月22日向武芳借款人民币（现金：贰万圆20000）元，利息为（1000.00）每月，截止至今已偿还利息人民币（3000.00）元。借款人：陈文华2015年6月22日”。上述借款经原告多次催要，被告未能归还，酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，关于双方借贷本金问题。原告主张借款本金为18万元，将2015年6月10日欠条中载明的“另欠1000+9000元，共计10000元（壹万圆）息未付”所涉及的10000元，主张为借款本金，但该主张与字面意思不符。民事诉讼证据证明力的审查遵循高度盖然性原则。根据上述字面意思将该笔款项理解为借款利息，不违反社会公众的一般常识，对该部分款项应当认定为未付的利息，故原告五次借款本金共计170000元。关于利息的计算问题。双方约定月利率5%明显超出法律保护的范围，现原告请求判令被告从借款之日起按月息2%计算利息，符合法律规定。据此计算五次借款利息共计57300元，扣除被告已支付的利息43500元，剩余利息13800元。综上所述，合法的债权受法律保护。原、被告之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，陈文华理应按照约定承担债务清偿责任。经核实，原告借款金额为170000元，利息为13800元，原告过高请求的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文华于本判决生效之日起十日内偿还原告武芳借款本息183800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，由被告陈文华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张亚光审 判 员  陈 曦人民陪审员  王思勤二〇一六年九月十八日书 记 员  张冠文
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初2774号-1申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人罗丰东。本院在审理申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人罗丰东金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗丰东银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供相应价值的财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗丰东银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费820元，由被申请人罗丰东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）代理审判员  刘春松二〇一六年九月八日代理书记员  邹 泉
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执911号之二申请执行人郑亦山，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人林丽丽，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人郑亦山与被执行人林丽丽民间借贷合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 龙执行员 徐 杭执行员 黄志洪二〇一六年九月二十八日书记员 郑芬芬
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民一初字第1177号原告孙晓光，男，汉族，1971年5月28日出生，个体，现住锡林浩特市。委托代理人边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。被告李文龙，男，汉族，1977年1月14日出生，个体，现下落不明。被告李恭敬，男，汉族，1940年7月24日出生，无业。委托代理人尹继龙，男，汉族，1981年2月2日出生，系被告李恭敬的亲戚。原告孙晓光诉被告李文龙、李恭敬退伙纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员李静、代理审判员道日娜、人民陪审员赵荣生依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙晓光的委托代理人边鼎，被告李恭敬的委托代理人尹继龙到庭参加诉讼，被告李文龙经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓光诉称，原、被告系朋友，2014年5月，双方共同出资成立云南蒸汽石锅鱼和五谷杂粮饭店，双方约定由原告进行经营管理。在原告经营管理不到一个月时，被告强烈要求由其经营管理，之后，原告将管理权交由被告，在被告经营期间，原被告发生分歧。最终，原被告协商一致，原告退股，被告经营饭店。为此，被告为原告出具书面欠据，并声称于2014年12月10日前一次性偿还完毕。还款期限届满后，被告迟迟不予还款。并于2014年12月20日出具还款协议。还款协议的还款期限届满后，被告仍未如约还款。事后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带偿还原告1140000元欠款及利息（自2014年12月10日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）；2、二被告赔偿原告违约金（以114万为基数，每日5%，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）；3、二被告承担本案的全部费用。被告李文龙未作答辩。被告李恭敬辩称，对于原告和被告李文龙合伙的事情李恭敬并不知情，现在李恭敬也是一会儿明白，一会儿糊涂，其余的事情不清楚。经审理查明，被告李恭敬、李文龙系父子关系。2014年，原告孙晓光与被告李文龙合伙在北京经营云南蒸汽石锅鱼和五谷杂粮饭店，在经营的过程中，双方协商原告孙晓光退出合伙，由被告给付其退伙款1140000元。2014年11月21日，被告李文龙向原告孙晓光出具了欠条，内容为”今欠孙晓光退股款人民币1140000元整（壹佰壹拾肆万元整），2014年12月10日前付。李文龙，2014年11月21日”。后原告找到被告李文龙的父亲李恭敬,要求其共同偿还上述欠款,被告李恭敬同意并在欠条上签字。欠条出具后，被告李文龙、李恭敬未偿还上述欠款。以上事实，有欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告李文龙在与原告孙晓光合伙过程中，同意原告退伙，并愿对原告退伙款1140000元出具欠条，上述行为系双方真实的意思表示，且不违反相关的法律规定，对此本院予以确认。被告李文龙作为债务人有义务向原告偿还上述欠款。被告李恭敬作为完全民事行为能力人在欠条上签名,表明其愿意同儿子李文龙一起偿还上述债务，属债务加入范畴，其应与被告李文龙一起承担给付责任。被告李恭敬虽以”一时明白、一时糊涂”抗辩，但其并没有提供其在签署欠条时精神状态的证据，故对其抗辩不予采纳。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利息的四倍给付欠款利息及支付违约金的诉求，因双方未就违约责任进行约定，亦无相关法律规定，故对于原告的该项诉请不予支持。但考虑到二被告未及时给付原告退股款，必定给原告造成了损失，应确定二被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文龙、李恭敬在本判决生效之日起15日内共同给付原告孙晓光欠款1140000元及利息（自2014年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。案件受理费15060元，由被告李文龙、李恭敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  李 静代理审判员  道日娜人民陪审员  赵荣生二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 敏
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1519号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中74号，组织机构代码：89413360-2。负责人梁永豪，该支行行长。被执行人江门市新会区罗坑联营排粉厂，住所地广东省江门市新会区罗坑镇中心路。组织机构代码：19413978-X。法定代表人陈华佐。申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人江门市新会区罗坑联营排粉厂金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法双民初字第387号民事判决，申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行申请要求被执行人江门市新会区罗坑联营排粉厂偿还借款本金800000元及相应的利息，并负担案件受理费11371元及本案执行费10514元。但被执行人江门市新会区罗坑联营排粉厂没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年7月15日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2016）粤0705执1519号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李毅明二〇一六年九月二十三日书记员  林荣钦
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2003)朝执字第5015号申请执行人陈兆庆，男，族，居民。被执行人任绪堂，男，汉族，居民。申请执行人陈兆庆与被执行人任绪堂刑事附带民事纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2003）朝刑初字第1384号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2003）朝刑初字第1384号刑事附带民事判决书所确定的义务由被执行人任绪堂应给付申请执行人案款X524元及利息；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人任绪堂暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人陈兆庆依据北京市朝阳区人民法院作出的（2003）朝刑初字第1384号刑事附带民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人陈兆庆发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2003）朝刑初字第1384号刑事附带民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年九月六日书记员  姬升丽
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3103民初6007号之一解除保全申请人：赵容，女，1971年2月21日生,云南省芒市人。被申请人：德宏州耀农农资连锁经营有限责任公司，组织机构代码：75715487—X，住所地：德宏州芒市风平镇芒别村西侧。法定代表人董君，系该公司总经理。被申请人：董君，男，1965年7月10日生，广东省化州市人，系德宏州耀农农资连锁经营有限责任公司法定代表人，现住德宏州芒市。赵容诉德宏州耀农农资连锁经营有限责任公司、董君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）云3103财保15号民事裁定，扣留被申请人德宏州耀农农资连锁经营有限责任公司款项100万元【德宏州中级人民法院处置被申请人德宏州耀农农资连锁经营有限责任公司位于芒市风平镇芒别村西侧的二宗工业用地所得款余额中的100万元额度内的款项】。赵容于2016年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵容因原案件进入诉讼程序后由德宏州中级人民法院执结完毕，赵容已领到德宏州中级人民法院处置被申请人德宏州耀农农资连锁经营有限责任公司的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对德宏州耀农农资连锁经营有限责任公司的款项100万元【德宏州中级人民法院处置被申请人德宏州耀农农资连锁经营有限责任公司位于芒市风平镇芒别村西侧的二宗工业用地所得款余额中的100万元额度内的款项】的扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李同法代理审判员  莫 静人民陪审员  李 广二〇一六年九月二十八日书 记 员  晏照磊
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第528号申请执行人：毕建鹏，男，1957年9月18日出生，汉族，系瓦房店市第五建筑工程公司职工，现住瓦房店市。被执行人：李有明，男，1966年11月6日出生，满族，系个体业主，现住瓦房店市。毕建鹏与李有明机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年1月26日作出(2013)瓦民初字第3341号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月23日申请执行，本院于同曰立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)瓦执字第528号案本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 王 志执行员 邹世刚二〇一六年九月二十六日书记员 郭玉刚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民初66号原告：哈尔滨龙广建设集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区泰海花园小区24栋3单元3层1号。法定代表人：于晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：江涛。被告：黑龙江省鹤城投资发展有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区新立街。法定代表人：许建，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海春。本院在审理原告哈尔滨龙广建设集团有限公司与被告黑龙江省鹤城投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告哈尔滨龙广建设集团有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨龙广建设集团有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨龙广建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费83,165.58元，减半收取41,582.79元，由原告哈尔滨龙广建设集团有限公司负担。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 周巍巍二〇一六年九月八日书记员 张羽涵
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1844号申请执行人天津华夏先锋木业有限公司,住所地天津市宁河县潘庄镇潘庄村外北侧(潘庄国际检测物流园内)。法定代表人唐金銮,总经理。被执行人天津市津机磨床有限公司,住所地天津市河东区津塘公路146号。法定代表人杨连红,总经理。本院在执行申请执行人天津华夏先锋木业有限公司与被执行人天津市津机磨床有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  田文波审 判 员  张景海代理审判员  史爱民二〇一六年九月十二日书 记 员  鲁 莽
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1643号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈维梁，男，1991年3月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人陈维梁罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈维梁的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十二日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执458号之一申请执行人陈剑，男，汉族。被执行人洪公羽，男，汉族。申请执行人陈剑与被执行人洪公羽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2207号民事调解书，向被执行人洪公羽发出执行通知书，责令被执行人洪公羽立即支付申请执行人借款本金人民币1000000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2207号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年九月八日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执692号之一申请执行人：李凡修，农民。被执行人：王根林，农民。被执行人：郜木木，又名郜锦林，居民。被执行人：李大斌，又名李海彬，农民。安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00522号民事判决书已发生法律效力，被执行人王根林、郜木木、李大斌未履行生效法律文书确定的义务，李凡修向本院申请执行。本院在执行过程中，李凡修与王根林、郜木木、李大斌达成分期履行和解协议，李凡修书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。李凡修发现王根林、郜木木、李大斌未按时履行和解协议时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00522号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 龚明华二〇一六年九月二十八日书记员 马 灿附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1673号原告：姚某某，男，生于1978年8月3日，汉族。委托诉讼代理人：雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，生于1983年12月9日，汉族。原告姚某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告姚某某及其委托诉讼代理人雷震到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.准予原告姚某某与被告杨某离婚；2.婚生女姚某随原告姚某某生活，被告杨某每月给付子女抚养费400元直至其独立生活时止。事实和理由：2010年12月，原被告经人介绍相识恋爱。2011年4月28日，双方在武胜县民政局办理结婚登记手续。2011年9月19日，生育一女姚某。婚后双方无共同财产及债权债务。婚前双方缺乏了解、草率结婚，婚后因双方性格各异，无共同语言，难以沟通，常为生活琐事发生争吵。现双方已分居生活3年多，夫妻关系名存实亡。被告杨某未作答辩。本案原告姚某某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户口薄复印件、结婚证等证据，经审查，上述证据具有客观性、真实性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告姚某某提供调查证人的笔录3份，拟证明原被告认识时间短，草率结婚，双方因性格不合发生纠纷，现已分居3年多。本院审查后认为，原告姚某某提供调查证人的笔录3份内容高度一致，且证人未出庭作证并接受质询，不能排除对证言内容真实性的合理怀疑，故对该调查笔录的证据效力，本院不予确认。根据原告姚某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月，原被告经人介绍相识恋爱。2011年4月28日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续，同年9月19日，生育一女姚某。2016年7月12日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情，虽偶有纠纷发生，但只要双方增进理解，互谅互让，共同持家并抚养子女，正确处理家庭矛盾，是能够搞好夫妻关系的。况且原告亦未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姚某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  滕俊贤二〇一六年九月五日书记员  周 强
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初2176号原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行,住所地,天津市宁河区芦台镇光明路29号。统一社会信用代码:911202218039976688代表人刘国庆,支行行长。委托代理人张宝来,该支行客户经理。被告张永霞,女,1969年9月5日出生,汉族,住天津市汉沽区。本院受理原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行诉被告张永霞借款合同纠纷一案,原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行于2016年9月8日以原、被告协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行撤回起诉。案件受理费减半收取3884元,由原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行承担。审判员  岳孟秋二〇一六年九月八日书记员  郑庆福
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初1244号之三原告：邱德根，男。被告：罗东根，男。被告：巫洪珠，女。被告：罗小源，男。邱德根与罗东根、巫洪珠、罗小源民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告邱德根于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告经协商达成协议，被告已付清了拖欠原告的借款本息，纠纷已经解决。原告以此理由申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱德根撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由邱德根负担。审 判 长  曾念涛人民陪审员  夏由环人民陪审员  章广铭二〇一六年九月八日书 记 员  张晓芳
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5353号原告胡国，男，1989年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告西安四匹狼物流有限公司，住所地西安市长缨西路289号贝斯特市场东区9排4号。法定代表人赵军元，经理。本院在审理原告胡国诉被告西安四匹狼物流有限公司货运合同纠纷一案中，原告胡国于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡国撤回起诉。案件受理费996元减半收取498元，由原告胡国承担。审判员  王素梅二〇一六年九月六日书记员  于继勇
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初10258号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路237号，机构代码：67527298-7。负责人于彬，行长。委托代理人程刚，男，1990年12月31日出生，汉族，住即墨市。被告谭启红，男，1967年9月6日出生，汉族，住即墨市。被告黄娟，女，1966年10月17日出生，汉族，住址同上。被告杨冠贤，男，1971年12月22日出生，汉族，住即墨市。被告于钦柱，男，1969年8月24日出生，汉族，住即墨市。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告谭启红、黄娟、杨冠贤、于钦柱金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院申请撤回对被告谭启红、黄娟、杨冠贤、于钦柱的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行撤回对被告谭启红、黄娟、杨冠贤、于钦柱的起诉。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告负担。审判员  刘红光二〇一六年九月二日书记员  李小玉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0622民初2706号原告：杜尔伯特蒙古族自治县堂辉机械厂，住所地，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。经营者：刘堂辉，男，1964年4月21日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于长春，男，1990年8月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县头台镇。杜尔伯特蒙古族自治县堂辉机械厂与于长春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县堂辉机械厂于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县堂辉机械厂以已与被告于长春自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜尔伯特蒙古族自治县堂辉机械厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜尔伯特蒙古族自治县堂辉机械厂负担。审判员  高捍东二〇一六年九月二十八日书记员  康 杨
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执293号之二申请执行人：汪萌春，农民。被执行人：王龙先，农民。本院于2016年4月3日作出（2016）皖0722执293号执行裁定，以10050元为限冻结被执行人王龙先的中国银行存款，现其已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）、（六）项，裁定如下：解除对王龙先在中国银行存款10050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年九月八日书记员  陈华琴附：相关司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执473号之二申请执行人林进祥，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人何文铭，男，1967年6月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人福建中科万邦光电股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇下皋村，组织机构代码证72422539-5。法定代表人吴丹凤，董事长。本院在执行申请执行人林进祥和被执行人何文铭、福建中科万邦光电股份有限公司因借款合同纠纷一案中，申请执行人林进祥于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日向被执行人发出执行通知��，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明莆田市中级人民法院已查封被执行人何文铭名下位于凤办月塘居委会月塘市场61、62号的房地产，本院已对该财产申请参与分配，同时并轮候查封被执行人福建中科万邦光电股份有限公司名下的房地产，申请执行人正在对本院制作的被执行人何文铭位于深圳房地产的执行拍卖款分配方案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一六年九月十九日书记员  林仙芳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2182号之二申请执行人:王永平,男,1966年6月7日出生,汉族,住天津市河东区。被执行人:天津赛瑞德科技有限公司,住所地天津市河东区十一经路66号308-28室。法定代表人张妍。本院在执行申请执行人王永平与被执行天津赛瑞德科技有限公司劳动争议纠纷一案中,根据申请执行人提出的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄爱国
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7548号原告：徐军江，男，1988年8月2日出生，汉族，理发师，住浙江省武义县桐琴镇东皋村江山路**幢*号，现租住在金华市东关小学边（身份证号码3307231988********）。被告：浙江中奥置业有限公司，住所地浙江省金华市婺州街718号。法定代表人：余有昌。原告徐军江与被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐军江起诉称：2014年6月17日，原、被告签订金华市商品房买卖合同1份，原告以52.25元的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期第55幢1单元102号房屋，面积为83.3平方。合同签订后，原告即依约缴纳了房款162500元，余款360000元未办理按揭。但现被告经营不善，造成项目未按期施工完成，同时原告发现被告未依法将原被告签订的金华市商品房买卖合同向房管部门备案，故原告为维护自身的合法权益，避免风险，特向贵院提起确保合同有效并支付违约金之诉。请求判令：1.确认原被告于2014年6月17日签订的金华市商品房买卖合同有效；2.被告逾期为原告办理房屋备案，申请支付逾期违约金1600元（违约金已从2014年3月31日计算至起诉之日，此后继续计算至履行之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。本院认为：当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或与他人发生争议的权益。而从本案查明的事实看，没有人对合同效力问题提出异议，故原告的该项权益并未受到侵犯，也未与被告发生争议。原告的该项请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，不具备起诉条件，也不属于法院受理范围，故依法应予驳回起诉。关于合同备案违约金的请求，因合同中对逾期备案违约金未作约定，原告的该项请求也无相应的事实和理由，故依法也应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐军江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨君花二〇一六年九月十八日书记员  周姗姗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3047号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘咏，男，1976年08月18日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘咏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5760号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘咏支付本金67283.96元及息费、一审案件受理费741元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5760号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 常 娥
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初1139号之三原告南通市元方缘家具制造有限公司，住所地南通市海安县城东镇海防路18号，统一社会信用代码913206217890654174。法定代表人于清慧，该公司董事长。委托代理人徐锦华，该公司副总经理。被告徐州市杰座家家具有限公司，住所地徐州工业园区310国道南侧（贾汪通运检测站东厂房）。法定代表人罗可，该公司总经理。原告南通市元方缘家具制造有限公司（以下简称元方缘公司）与被告徐州市杰座家家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昌海独任审理，后因案情复杂，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告元方缘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本院认为：原告元方缘公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费38520元，减半收取19260元，由原告南通市元方缘家具制造有限公司承担。审 判 长  王 蕾代理审判员  刘昌海人民陪审员  李 明二〇一六年九月七日书 记 员  于正江附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第2367号申请执行人:肖菊红被执行人:吴忠,王一良,吴立杰,吴植太本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第2367号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二���一六年九月二十八日书记员  韩先磊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5096号罪犯张ＸＸ，男，1971年7月25日出生，回族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年12月5日作出(2014)平刑初字第291号刑事判决，以被告人张ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张ＸＸ获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张ＸＸ减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年12月17日起至2018年4月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执100号申请执行人胡向琨，男，1977年11月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人黄晓玲，女，1967年12月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人李洪波，男，1970年4月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系黄晓玲丈夫。被执行人罗方明，男，1972年2月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。申请执行人胡向琨与被执行人黄晓玲、李洪波、罗方明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案执行。现因该案的实际执行情况,根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：江西省高级人民法院(2015)赣民一终字第237号民事判决由江西省宜丰县人民法院执行。江西省宜丰县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 兰云辉审判员 张小庆二〇一六年九月七日书记员 邓 维
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1050号之一申请执行人广德县环境保护局，住所地安徽省广德县人民政府五楼，组织机构代码48633407-7。法定代表人从家峰，该局局长被执行人广德县杨荣新型建材有限公司，住所地安徽省广德县杨滩乡横冲村宁家湾与三河村交界处，组织机构代码5802654-9。法定代表人宁其操，总经理。广德县环境保护局申请执行广德县杨荣新型建材有限公司行政处罚一案，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款61360元及加处罚款、将涉案林地恢复原状。本案在执行过程中，被执行人所在地乡政府正协调办理该案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人不能实际履行义务，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822行审10号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年九月二十日书 记 员  李 鹏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4682号罪犯孙振胜，男，汉族，出生地河南省濮阳市濮阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：河南省濮阳市濮阳县。广东省东莞市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)东中法刑二初字第112号刑事判决，以被告人孙振胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2013年12月26日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯孙振胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙振胜在本次考核期间（2013年12月26日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年3月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2014年12月至2016年2月期间获得14次嘉奖）。2014年12月31日因在监舍争执推拉被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。社区矫正机构河南省濮阳县司法局于2016年7月1日出具了《调查评估意见书》，意见为该犯适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙振胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙振胜予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年九月二十六日书记员 欧妤桃
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初5077号原告王某。被告张某。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，本案现已审理终结。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2016年5月10日经西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1643号民事调解书调解原、被告离婚。原、被告在本院调解离婚案件时，本院以原、被告之间的财产涉及到其他家庭成员为由未对财产予以处理，并告知原告可以析产纠纷另行起诉。2016年8月24日，原告王某以诉争财产系其夫妻共同财产为由诉于本院请求分割婚后共同财产，并要求被告承担案件受理费。本院认为，原、被告于2016年5月10日经西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1643号民事调解书调解离婚时，本院未能处理财产的原因是财产涉及到其他家庭成员的权利，原告现坚持以涉案房产等系其夫妻共同财产为由请求分割，经本院给原告行使释明权后原告拒绝变更其诉讼请求及相应的法律关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及相关法律、法规之规定，裁定如下:驳回王某的起诉。案件受理费11458元，原告已经预交，在本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王爱茹二〇一六年九月七日书记员  陈曼虹
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00116号申请人张某某。被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，所在地榆次。法定代表人：王国炬。本院依据已经发生法律效力的判决收，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在银行的存款2330.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十八日书记员  畅永亮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0428民初1980号之一原告：喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道河南西区。法定代表人贾吉国，经理。委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：孟素华，女，60岁，蒙古族，无业。原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司与被告孟素华供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年5月5日立案。原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交）由原告负担。审 判 长  刘 彬审 判 员  宝燕燕人民陪审员  王永强二〇一六年九月六日书 记 员  赵婧哲
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执131号之二申请执行人:党某，男，1984年3月5日生，汉族，现住济源市。被执行人:张某，男，1984年7月8日生，汉族，现住济源市。被执行人：于某，女，1984年10月1日生，汉族，现住济源市。本院于2015年3月30日，以(2015)济民保字第086号民事裁定书查封了被执行人张某所有的位于济源市的房屋，并依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第1683号民事调解书，责令被执行人张某、于某限期履行义务，但被执行人张某、于某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张某所有的位于济源市的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年九月十三日书记员  孔鹏鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1991号申请执行人王玉梅。被执行人成都通信电缆厂有限公司。法定代表人谢华明。王玉梅与成都通信电缆厂有限公司劳动仲裁纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王玉梅于2016年4月15日向本院申请执行，执行标的为人民币5761.5元。本案在执行过程中，本院于2016年9月26日作出裁定依法将被执行人成都通信电缆厂有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 李 剑二〇一六年九月二十九日书记员 李 静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4302号罪犯周光银，女，1962年5月19日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2000年6月16日作出（2000）渝四中法刑初字第28号刑事判决，以被告人周光银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周光银不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2000）渝高法刑一终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2003年2月19日作出（2003）渝高法刑执字第151号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；重庆市高级人民法院于2005年9月25日作出（2005）渝高法刑执字第597号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）渝五中刑执字第885号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）渝五中刑执字第1505号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）渝五中刑执字第72号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2022年3月24日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯周光银能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯周光银在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周光银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周光银减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年九月二十八日书 记 员  张霁东
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3609号原告：李绍峰，男，汉族。住所地:辽宁省海城市。被告：鞍山市铁东区东山佳泰乐超市。住所地：鞍山市。经营者：郭喜声，经理。本院在审理原告李绍峰诉被告鞍山市铁东区东山佳泰乐超市买卖合同纠纷一案中，原告李绍峰于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李绍峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绍峰负担。审 判 员  赵丽玲二〇一六年九月二十日代理书记员  关程程