安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0422民初2357号原告：武永新，男，汉族，1982年5月16日出生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：孟凡明，安徽皋陶律师事务所律师。被告：六安市天运建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码91341500563435083D（1-2）。法定代表人：陈世周，该公司总经理。委托代理人：周自亮，安徽晟成律师事务所律师。被告：安徽天兴金属结构有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园管委会一楼东侧，统一社会信用代码341521000034758（1-1）。法定代表人：许水均，该公司经理。委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。原告武永新与被告六安市天运建筑安装工程有限公司（以下简称天运公司）、被告安徽天兴金属结构有限公司（以下简称天兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员花小红适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告武永新及其委托代理人孟凡明、被告天兴公司的委托代理人高良富到庭参加了诉讼，被告天运公司及其委托代理人经本院传票传唤无正当理由，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。武永新诉称：武永新是建筑工程油漆工。2015年4月，天兴公司将该单位的办公楼工程发包给天运公司施工，天运公司又将该项工程中“外墙真石漆、内漆公共部分涂料、图纸要求及图纸注明所有油漆部分”交给武永新承包施工。武永新与天运公司签订了承包协议书。武永新将所承包的油漆工程项目全部完成。2016年1月20日，武永新与天运公司就竣工后的油漆工程进行结算，天运公司应付武永新油漆项目工程款61万元。2016年1月29日，天运公司在结清武永新工人工资30万元后，尚欠武永新工程材料款31万元，天运公司承诺2016年端午节还10万元，春节前付清全部欠款，天运公司的法定代表人陈世周就以上欠款出具了欠条并加盖了天运公司的公章。后武永新分别找天运公司及天兴公司索要欠款未果，据此，请求法院依法判令：1、天运公司清偿工程材料款31万元，天兴公司在欠付工程价款范围内对武永新承担清偿债务的责任；2、本案诉讼费用全部由天运公司及天兴公司承担。天兴公司辩称：武永新与天兴公司没有合同关系，不应承担付款责任；涉案工程经结算审核决算价为15626396.29元，天兴公司已付清全部工程款并超额支付，武永新诉请没有事实及法律依据，综上，请法庭依法驳回武永新对天兴公司的诉请。武永新对其主张的事实，向本院提交如下证据：1、武永新的身份证（复印件）、天运公司及天兴公司的基本信息，证明本案原、被告的基本情况。2、天运公司及天兴公司之间签订的协议书、收据、委托函、收条（以上均为复印件），证明天兴公司是该单位办公楼工程的发包方，天运公司是该项工程的承包方；该项工程的工程价款都由天兴公司支付给天运公司。3、武永新与天运公司签订的协议书、油漆工程结算清单（复印件）、欠条，证明涉案的办公楼工程中油漆工程由武永新施工；武永新负责施工的油漆工程已竣工且已结算；天运公司目前尚欠武永新工程款31万元，天兴公司应在欠付天运公司工程价款范围内对武永新承担责任。天兴公司对其抗辩的事实，提交了如下证据：1、天兴公司营业执照、组织机构代码（复印件），证明天兴公司的身份情况。2、安徽通达信工程造价咨询有限公司出具的涉案办公楼工程结算报告（复印件）（当庭与原件核对无异），证明该工程决算价格15626396.29元。3、银行汇款单五张，委托函、收条九张，共计十四张，（复印件），证明天兴公司已经全额支付涉案工程款并超额支付。经庭审举证、质证，本院认证如下:天兴公司对武永新所举证据的质证意见：对证据1、2无异议，本院予以认定；对证据3的真实性有异议，其认为该证据与其无关，不能要求天兴公司在欠付工程款范围内承担责任，本院对协议书的真实性及关联性予以认定；结算清单为复印件，本院不予认定；对欠条的真实性、关联性及合法性予以认定。武永新对天兴公司所举证据的质证意见：对证据1无异议，本院予以认定；对证据2真实性无异议，但其认为该结算报告是天兴公司单方委托，且只是土建部分的造价不是全部工程造价，本院对该证据的真实性予以认定；对证据3，其认为均是复印件，对真实性有异议，不能证明整个工程的价款已经付清，本院对其真实性及关联性不予认定。天运公司在本案庭审后提交了书面意见：天运公司出具的欠条约定了还款期限，武永新起诉时天运公司只需还款10万元，剩余款项支付时间未到，武永新起诉无事实和法律依据；天兴公司系建设方，天运公司施工完毕后，天兴公司一直未支付剩余工程款，其应在所欠工程款内对上述欠款承担连带清偿责任。综上，本院查明如下事实：2014年5月22日，天兴公司（发包方）与天运公司（承包方）签订协议书，该协议书载明：工程名称：安徽天兴金属结构有限公司办公楼，……，工程内容：土建、装饰、水电安装，消防……。2014年4月12日，天运公司（甲方）与武永新（乙方）签订了协议书，双方约定：一、工程名称：安徽天兴金属结构有限公司办公楼工程,……,三、承包方式：油漆包工包料，实做实算，四、承包范围：外墙真石漆，内漆公共部分涂料，按图纸要求图纸注明所有油漆部分，五、承包价格：外墙真石漆53元/㎡，内墙乳胶漆1400元/㎡，……，七、付款方式：工程在施工过程中，甲方适当付给材料款及乙方生活费用，竣工验收合格后，甲方一次性付清乙方所做工程款。甲方：天运公司公章，祝祥其签字，乙方:武永新（手写）。另查明：2016年1月29日，天运公司的法定代表人陈世周向武永新出具欠条一份，该欠条载明：天运公司寿县新桥产业园天兴公司综合楼工程，所有工人工资全部结清，下欠武永新班组工程材料款叁拾壹万元，2016年端午还10万元，捌月节还10万元，春节前付清（原欠据作废，所有欠款以此据为准）。下方有陈世周（手写）及天运公司。本院认为:天运公司与武永新签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。武永新依照约定履行了合同义务，后天运公司出具了加盖有天运公司印章的结算欠条，从欠条载明的内容看武永新诉请的已到期工程材料款为10万元，故本院对武永新要求天运公司给付该10万元材料款的请求予以支持；对于天运公司辩称其欠条中已明确了31万材料款的给付期限，武永新在起诉时天运公司只需还款10万元，剩余款项未到给付期限的意见，本院予以采纳；对于武永新请求天兴公司在欠付工程价款范围内对其承担清偿债务的责任，因武永新与天兴公司之间无合同关系，缺乏事实依据，对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六安市天运建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内给付原告武永新工程材料款10万元；二、驳回原告武永新的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告武永新负担1800元，由被告六安市天运建筑安装工程有限公司负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  花小红二〇一六年九月十四日书记员  杨 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……(四)返还财产；……。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。