wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初1699号原告：湖州标立节能技术有限公司，住所地：湖州市七幸路999号1幢，组织机构代码：08529125-6。法定代表人：吴晓云，执行董事。委托代理人：张炎，系公司员工。被告：浙江大瑞漆业科技有限公司，住所地：嘉兴市工业园区永叙路东侧，组织机构代码：66834112-0。法定代表人：田俊荣，执行董事。委托代理人：刘肖、陈琳，浙江兴嘉律师事务所律师。原告湖州标立节能技术有限公司因与被告浙江大瑞漆业科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本案在简易程序下的审理期限延长至六个月，现已审理终结。原告起诉称，原告向被告购买油漆，用作底漆喷涂于轮毂上，后原告发现部分轮毂在介质漆下线及成品包装时有严重的黑色底漆崩漆现象。经与被告确认系被告的油漆存在质量问题所导致，原告因此遭受经济损失63160元，故原告诉请判令被告赔偿损失63160元。被告答辩称，向原告供应的油漆不存在质量问题。针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.报价单一份、增值税发票三份（复印件），证明原、被告之间的买卖合同关系。经质证，被告没有异议。2.纠正和预防措施处理单（复印件）一份、原材料信息反馈表（复印件）一份、退货单（复印件）一份、询问笔录五份，证明被告于2014年11月16日供应的货物存在质量问题。经质证，被告对纠正和预防措施处理单没有异议，但认为该单并不能证明被告供应的货物存在质量瑕疵；对原材料信息反馈表及询问笔录的真实性有异议，认为反馈表系原告自行制作形成，询问笔录上反映的被询问人应当出庭作证；对退货单予以认可。3.领料单（复印件）一份，下线检验日报表（复印件）一份、成本表（复印件）二份，证明被告造成原告损失63160元的事实。经质证，被告对证据的真实性有异议。被告未向本院提交证据。本院认证如下：原告提交的证据1经被告质证不持异议，本院予以认定。证据2中的纠正和预防措施处理单及退货单经被告质证对真实性不持异议，予以认定；原材料信息反馈表系原告公司内部制作形成，在其上的处理建议并未得到被告确认的情况下，不予认定；询问笔录经被告质证对真实性提出异议，在被询问人未作为证人出庭作证的情况下，不予认定。证据3系复印件，在被告对真实性提出异议的情况下，不予认定。经审理，本院认定案件事实如下：原告向被告采购油漆、稀释剂等货物。2014年12月26日，原告在生产过程中发现“黑色底漆崩漆严重”，要求被告分析问题并提供纠正预防措施。被告派出工作人员黄志新进行处理，认为崩漆原因为“多次上涂介质漆后漆膜变硬、变脆”，并提出纠正（预防）建议为“原黑色底漆添加6%环氧树脂，改善柔韧性”。2014年12月30日，原告认为上述预防（纠正）方案仍未解决崩漆问题，货物未达到接收标准。2015年1月22日，原告向被告退回部分黑色底漆。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有证据证实，受法律保护。根据证据规则，原告应就产品存在质量问题的事实承担举证责任，现原告无法举证证明该事实，因此本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告湖州标立节能技术有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取690元，由原告湖州标立节能技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二〇一六年九月七日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4989号原告：夏靖。委托代理人：刘英萍、付德才，浙江天鸿律师事务所律师。被告：金建伟。原告夏靖为与被告金建伟民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除《借款协议》；2.被告立即一次性偿还借款本金206326.67元，借款本息、逾期还款利息及违约金暂计44016.36元（以本金为基础，从2015年3月15日起按银行同期贷款利率四倍即24%计算到实际支付日止，暂计至2016年2月29日），实现债权的律师费14748元，合计265091.03元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定:2014年12月18日，原告与被告签订一份《借款协议》，该协议约定被告向原告借款人民币247592元，以每月等额本息方式归还，共18期，每期还款金额为16231.03元，还款日为每月15日，还款起止时间为2015年1月15日至2016年6月15日。同日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订了一份《信用咨询及管理服务协议》，约定咨询费、审核费、服务费由原告代为支付。合同签订后，原告依约将全部款项支付，但被告仅归还了3期，尚余本金206326.67元未归还。根据《借款协议》约定，被告严重逾期还款的，原告有权解除借款协议并要求被告一次性归还借款本息及逾期违约金、罚息、实现债权的费用。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告夏靖与被告金建伟于2014年12月18日签订的《借款协议》。二、被告金建伟于本判决生效之日起7日内偿还原告夏靖借款本金206326.67元，借款本息、逾期还款利息及违约金暂计44016.36元（以本金为基础，从2015年3月15日起按年利率24%暂计至2016年2月29日，日后仍按该利率计算到实际还清之日止）。三、被告金建伟于本判决生效之日起7日内支付原告夏靖实现债权的律师费14748元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5276元(原告已预交)，公告费560元，由被告金建伟负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王正平人民陪审员  曹开贵人民陪审员  王慧娟二〇一六年九月二十九日书 记 员  许广平
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书(2016)赣0821执222号之一申请执行人周海宾，男，1987年12月8日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。被执行人江西绿海置业有限公司。住所地吉安县敦厚镇天华路**号。法定代表人陈济星，公司董事长。本院立案执行申请执行人周海宾与被执行人江西绿海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人江西绿海置业有限公司应向申请执行人按已付房款的万分之二支付违约金，至立案之日止约为3500元，并承担案件受理费2165元、执行费50元，但被执行人至今未予履行。案件在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无财产线索可提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初89号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年九月二日书记员  章文伯
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1354号申请执行人张志刚，男，1974年2月6日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人连云港玛莱德制衣有限公司，住所地灌南县经济开发区迎宾大道1-3号。法定代表人冯青发，总经理。申请执行人张志刚与被执行人连云港玛莱德制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初865号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现江苏祥顺食用菌有限公司已停产，设备抵押给灌河投资担保有限公司。尚未执行到7500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初865号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年九月二十日书记员  魏兴斌
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执452号之三申请执行人：钟玉梅。被执行人：杨占铭。被执行人：杨笑华。被执行人：王英。被执行人:江晶。被执行人：李荟。本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王英的存款5500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜林二〇一六年九月十三日书记员  赵汝彬
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3188号之一申请执行人王树田，又名王田，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人陈彩萍，女，1972年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人王世荣，男，1970年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人许志强，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人。本院在执行王树田依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1073号民事判决书申请执行陈彩萍、王世荣、许志强民间借贷纠纷一案中，经向被执行人陈彩萍、王世荣、许志强发出执行通知书，责令其向申请执行人王树田偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1150元，申请执行费1400元。本案在执行中，申请人王树田与被执行人陈彩萍、王世荣自愿达成和解给付协议：本案中由被执行人陈彩萍于2016年农历年前共计给付申请人王树田借款本金10万元，则申请人自愿放弃全部利息。若被执行人陈彩萍未能如期履行给付义务，则申请人王树田有权申请按原民事判决书执行。案件受理费1150元及执行费1400元由被执行人陈彩萍承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初1073号民事判决书的执行程序。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一六年九月二十九日书 记 员  王文华
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初2549号之二解除保全申请人：高玲，女，1982年2月24日出生，汉族，住福州市台江区。被申请人：林淼，男，1981年10月20日出生，汉族，住福州市台江区。高玲与林淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2015）闽0103民初2549号民事裁定，对林淼在西藏东方财富证券有限公司福建分公司融资融券账���（账号：54×××27）及信用证券账户［账号：E04×××68（上海）、06×××86（深圳）］内的资产进行了冻结，同时对高玲提供作为担保的其名下坐落于南屿镇乌龙江大道33号三盛南香湖××联排住宅（产权证号：侯房权证H字第××号）房屋的所有权进行了冻结。高玲于2016年8月15日向本院申请对林淼的财产及担保财产解除上述保全措施。本院经审查认为，本院作出的（2016）闽0103民初2549号之一民事裁定书已生效，现高玲申请对林淼的财产及担保财产解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、立即解除对林淼在西藏东方财富证券股份有限公司福建分公司融资融券账户（账号：54×××27）及信用证券账户［账号：E04×××68（上海）、06×××86（深圳）］内资产的冻结。二、立即解除对高玲名下坐落于南屿镇乌龙江大道33号三盛南香湖××联排住宅（产权证号：侯房权证H字第××号）房屋所有权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王道锦二〇一六年九月二十七日书 记 员  许 莉
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1587号之一移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。被执行人：王德军，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。本院在执行被执行人王德军罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人王德军的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执666号之一申请执行人贾洪平。委托代理人徐继辉，上海明泰（厦门）律师事务所律师。被执行人厦门市鑫永铭工程机械有限公司。法定代表人陈培英。申请执行人贾洪平与被执行人厦门市鑫永铭工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）湖民初字第2599号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金100000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年8月5日作出的（2015）湖民初字第2599号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年九月一日书 记 员  张逸毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初01890号原告：陈世燕，男，1975年11月27日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：吴羽芳，女，1975年4月13日出生，汉族，住泰顺县。系原告配偶。被告：张来高，男，1975年10月27日出生，汉族，住泰顺县。被告：吴玉玲，女，1975年10月13日出生，汉族，住泰顺县。原告陈世燕为与被告张来高、吴玉玲民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈世燕到庭参加诉讼，被告张来高、吴玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈世燕起诉称：被告张来高因需资金周转，于2014年12月2日向其借款人民币50000元，并出具借条一份，约定于2014年12月31日前归还。因被告未归还借款本金，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故诉求判决：1、被告张来高、吴玉玲归还原告陈世燕借款本金50000元及相应利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告陈世燕为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、两被告户籍证明各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、补发结婚登记审查处理表一份，以证明两被告夫妻关系的事实；3、借条一份，以证明被告张来高向原告陈世燕借款50000元等事实。被告张来高、吴玉玲均未作书面答辩，亦未举证。经当庭举证出示，被告张来高、吴玉玲无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告陈世燕提供的证据1-3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告陈世燕的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告张来高因需资金周转，于2014年12月2日向原告陈世燕借款人民币50000元，款项以现金方式交付，并出具借条一份，约定于2014年12月31日前归还，未约定利息。现因被告未归还借款本息，引起本案诉讼。另查明，被告张来高与吴玉玲于1999年1月25日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中原告为了证明被告张来高向其借款50000元，在庭审中提供了被告张来高出具的借条一份予以证实并对借款交付进行了合理说明。被告张来高未提供证据推翻借条记载的其向原告借款50000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方约定有借款期限，被告应按期予以归还。双方未约定书面利息，原告主张自逾期之日即2015年1月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告张来高与被告吴玉玲夫妻关系存续期间，被告张来高未向原告作出借款系其个人债务的约定，被告吴玉玲也未提供证据证明该借款系被告张来高的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张来高、吴玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈世燕借款本金人民币50000元并支付逾期利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1163元，减半收取581.5元，由被告张来高、吴玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张超发二〇一六年九月二十七日书记员  洪东鑫
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初3781号之一原告：倪乐妹，女，1970年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：嘉兴市宏图路桥有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇春雷大桥。统一社会信用代码913304837044427637。法定代表人：姚敬学。被告：嘉兴市森泰丝绸有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇春雷大桥北侧。统一社会信用代码330483000140698。法定代表人：宋孝明。被告：黄慧玉，女，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省。被告：姚娟，女，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省。被告：周掌娣，女，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省。被告：桐乡市宏图房地产开发有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇青阳路建业路口。统一社会信用代码330483000029698。法定代表人：姚正权。委托代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。第三人：浙江瑞琪酒店有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇崇民大道****号。统一社会信用代码330483000088226。法定代表人：姚润。第三人：浙江宏臻实业有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇青阳路与建业路口。统一社会信用代码330483000077244。法定代表人：姚正权原告倪乐妹诉被告嘉兴市宏图路桥有限责任公司、嘉兴市森泰丝绸有限公司、黄慧玉、姚娟、周掌娣、桐乡市宏图房地产开发有限公司、第三人浙江瑞琪酒店有限公司、浙江宏臻实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪乐妹撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告负担。审判员  朱卫斌二〇一六年九月二十七日书记员  周洪杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1582号申请执行人朱云芳。被执行人陈剑波。被执行人李萍。申请执行人朱云芳与被执行人陈剑波、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）丹后民初字第205号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陈剑波、李萍于本判决生效后十日内偿还原告朱云芳借款438146元，并承担该款自2015年2月18日起至判决确定给付之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息。案件受理费6072元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1582元，本院于2015年4月12日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人陈剑波、李萍的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，2016年6月1日，被执行人履行给付了50000元，双方当事人达成分期付款的和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现双方当事人达成执行和解。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人履行给付50000元，并与申请执行人达成执行和解，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第205号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年九月十二日书记员  朱建峰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3830号上诉人(原审被告）盐城杰瑞钢带有限公司，住所地在建湖县建阳镇油田机械产业园内。法定代表人徐立云，该公司总经理。被上诉人(原审原告）建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司，住所地在建湖县近湖街道明珠西路民营创业园办公楼一楼。法定代表人吴重言，该公司董事长。原审被告徐立云，女，1969年8月24日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告顾志生，男，1968年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告江苏金龙新能源设备科技实业有限公司，住所地在建湖县高新技术产业园。法定代表人秦英，该公司总经理。原审被告秦英，女，1974年2月11日生，汉族，居民，住建湖县上诉人盐城杰瑞钢带有限公司因与被上诉人建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司及原审被告徐立云、顾志生、江苏金龙新能源设备科技实业有限公司、秦英民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城杰瑞钢带有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城杰瑞钢带有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年九月十九日书 记 员  王 颖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书(2009)珠行非执字第20号申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区湘江东路95号。法定代表人段文景，局长。被执行人宋某某，男，1975年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人罗某某，女，1974年出生，汉族，住址同上，系宋某某之妻。本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人宋某某、罗某某违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨德新审 判 员  李京广审 判 员  肖雄芳二〇一六年九月二十九日代理书记员  万 欣
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执恢12号之一申请执行人孙锡柱，男，汉族。被执行人陈永刚，男，蒙古族。被执行人禇连伟，男，汉族。本院在执行孙锡柱与陈永刚、禇连伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙锡柱于2016年3月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈永刚、禇连伟给付欠款8341.40元、案件受理费258.00元、执行费50.00元和迟延履行期间的债务利息。经查二被执行人陈永刚、禇��伟暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2010）锡白民初字第11号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年九月二十三日书 记 员  张朋奋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执899号申请人：唐光，男，汉族，地址齐河县。被执行人：滕延华，男，汉族地址齐河县。被执行人：关红美，女，汉族，地址同上。被执行人：滕振，男，汉族，地址同上。本院在执行申请执行人唐光申请执行被执行人滕延华、关红美、滕振民间借贷纠纷一案中，通过法院查明被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏商初字第1627号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年九月六日书记员  李少霞
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初1758号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号。负责人：苏志敏，副行长（主持工作）。委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：林双燕，男，1976年3月7日出生，汉族，住泰顺县。被告：苏小容，女，1977年12月6日出生，汉族，住泰顺县。被告：林坚，男，1964年11月21日出生，汉族，住泰顺县。被告：章朝辉，男，1970年1月3日出生，汉族，住泰顺县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与林双燕、苏小容、林坚、章朝辉为金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈君独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林欣榆、被告林坚、章朝辉到庭参加诉讼，被告林双燕、苏小容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告林双燕、苏小容系夫妻关系。2014年8月12日，被告林双燕、苏小容以杨梅种植需要资金周转为由向原告贷款人民币10万元，并与原告签订合同编号为3399985Q114086933631的《小中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定贷款正常年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%，贷款期限为2014年8月12日至2015年8月12日，并由林坚与章朝辉提供连带担保。后被告林坚与被告章朝辉分别与原告签订《小中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告林坚与被告章朝辉为被告林双燕、苏小容的贷款提供连带保证担保。合同签订当日，原告依约向被告林双燕放款10万元。贷款期限届满后被告未按约定还款。后经原告多次向各被告催讨，各被告均以各种理由未履行还款义务，故起诉请求：1、判决被告林双燕、苏小容共同归还原告借款本金99999.97元并支付相应的利息和罚息（利息和罚息以99999.97为本金自2015年9月22起按年利率13.5%加收30%的罚息计算至本金还清之日止）；2、判令被告林坚与被告章朝辉对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内举证如下：1.邮政储蓄泰顺县支行营业执照、关于苏志敏职务任免的通知及身份证复印件各一份，林双燕、苏小容、林坚、章朝辉身份证及林双燕、苏小容结婚证各一份，欲证明原被告主体资格的事实；2.编号为3399985Q114086933631的《小额贷款借款合同》和编号为3399985Q614081792672、3399985Q614081792674的《小额贷款保证合同》各一份，欲证明双方已签订个人借款合同、担保合同，并对贷款金额、期限、利率、违约责任、保证等约定的事实；3.邮政储蓄泰顺县支行个人贷款放款单、贷款借据各一份，欲证明邮政储蓄泰顺县支行已发放贷款100000元及借款利息、期限等约定事实。4.结算清单与还款流水复印件各一份，欲证明截止至2016年3月28日被告应归还原告的贷款本息数额与还款情况。林坚答辩称：贷款属实，但现在没有钱还。章朝辉答辩称：贷款属实，希望给予分期归还。林双燕、苏小容是贷款人，应该负担责任，不应该全部责任要担保人承担。林双燕、苏小容未答辩。林双燕、苏小容、林坚、章朝辉在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证、质证，林双燕、苏小容无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。林坚、章朝辉对原告提供的证据没有异议。本院认为，原告提供的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合邮政储蓄泰顺县支行、林坚、章朝辉的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉称的事实一致。本院认为：双方当事人签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，林双燕、苏小容应按合同约定按期归还借款本息。原告的诉请符合法律规定及双方约定，予以支持。作为连带责任保证人林坚、章朝辉应承担连带清偿责任，但其在实际履行保证责任后，有权向林双燕、苏小容追偿。林双燕、苏小容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林双燕、苏小容于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金99999.97元并支付相应的利息和罚息（利息和罚息以99999.97为本金自2015年9月22起按年利率13.5%加收30%的罚息计算至本金还清之日止）；二、林坚、章朝辉对第一项款项承担连带清偿责任；其在实际履行保证责任后，有权向林双燕、苏小容追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2565元，减半收取1282.5元，由林双燕、苏小容和林坚、章朝辉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 陈 君二〇一六年九月二十日代书 记员 蔡亚青
旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执106号之十一申请执行人：胡玉明，男，1972年9月21日生，住安徽省旌德县。被执行人：洪忠强，男，1978年9月30日生，住安徽省旌德县。被执行人：桂平，男，1973年9月25日生，住安徽省广德县。胡玉明申请执行洪忠强、桂平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00464号民事调解书本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00464号调解书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除被执行人桂平在中国农业银行安徽省分行07×××25账户内存款人民币1060000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一六年九月三十日书记员  丁秀文
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初1885号原告曹鹏，男，1986年4月23日生，汉族，永兴县人。被告陈白亮，男，1968年1月5日生，汉族，永兴县人。原告曹鹏诉被告陈白亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员邝卫适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告曹鹏、被告陈白亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告陈白亮于2014年12月向我借款474000元，2015年2月被告还款104000元。被告于2015年4月1日立据借原告现金370000元，经催讨被告于2015年12月还款50000元。请求法院判决被告及时偿还借款320000元并承担诉讼费用。被告辩称：我借款是事实，已经还了部分，另一部分我会分期分批偿还。本院经审理查明：被告陈白亮于2014年12月向原告借款474000元。2015年初被告的公司发生债务危机，经原告催讨被告于2015年2月初以小车一辆抵偿借款80000元。同年2月12日被告与许文江、曹鹏等五名债权人达成“债权人协议”，（协议主要内容为：陈白亮定期向债权人汇报经营情况，每半年以公司利润的百分之八十还款一次，债务分步偿还二年还清）。2015年2月中旬被告向原告还款24000元，同年4月1日被告向原告出具尚借370000元的借条一张。2015年12月被告还款50000元。2016年上半年，被告因经营亏损未向债权人还款，也未向原告曹鹏说明相关经营情况。原告曹鹏于2016年8月23日以被告未履行还款协议为由诉至本院，要求被告清偿借款320000元。以上事实，有被告亲笔书写的借条一张，被告与原告及其他五名债权人签署的“债权人协议”一份，经庭审质证辩论，予以认定。被告称已经向原告说明了2016年上半年经营情况，因未提供相关证据，本院不予认定。本院认为：借款应当清偿，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告对借款事实无异议，被告已经偿还部分借款，双方的借款合同真实有效。原、被告及其他五名债权人签署的“债权人协议”是对偿还借款方式的补充约定，是各方当事人真实意思的表示，对原、被告具有约束力。鉴于被告陈白亮未完全履行“债权人协议”约定的义务，即被告本应在2016年2月16日至2016年8月16日的半年期间向原告履行还款义务一次，但被告既未还款又未向原告汇报经营情况，其行为构成违约，由于该“债权人协议”没有规定违约责任，依法应当由违约方当事人承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告清偿债务的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈白亮于本判决生效后三十日内清偿原告曹鹏借款人民币320000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元，减半收取3050元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邝 卫二〇一六年九月二十七日代理书记员  任甄丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1856号罪犯张小明，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2014年6月19日以(2014)江阳刑初字第181号刑事判决，以被告人张小明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元，刑期自2013年7月26日起至2024年7月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张小明在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年9月至2016年6月定量考核累计积分147分，定性考核评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯张小明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张小明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小明减去一年有期徒刑。剥夺政治权利一年不变。减刑后刑满释放期为2023年7月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初126号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：奉节县首府娱乐馆，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路***号*幢3-11，工商营业注册号500236601635078。经营者：刘演国，男，1972年12月4日生，住重庆市奉节县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县首府娱乐馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 杨  超代理审判员 杜 抗 洪人民陪审员 刘 金 琼二〇一六年九月二十九日书 记 员 欧阳星宇
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0524民初1087号原告廉典军，男，汉族，大专文化，居民。委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。被告贾军胜，男，汉族，大学文化，居民。原告廉典军诉被告贾军胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员王增祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩凯、被告贾军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉典军诉称:2015年7月13日，被告向原告借款100000元，当时约定借款期限3个月，口头约定月利率2%。到期后，原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及其利息。被告贾军胜对原告主张的借款时间、数额及约定利率没有异议，但认为在借款后，已陆续向原告偿还借款本金20000元并支付了部分利息。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的是否已向原告偿还借款本金20000元并支付了部分利息问题，本院查明,被告在举证期限内未提交证据证明已向原告偿还借款本金20000元并支付了部分利息；庭审中，原告对被告主张的已偿还借款本金20000元并支付了部分利息不予认可,被告在开庭审理后本院限定的举证期间内未能举证予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间借贷关系清楚，约定的借款利率不违反相关法律规定，应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款本息，理应承担返还借款本金并支付利息的法律责任。被告主张的已偿还借款本金20000元并支付了部分利息，原告不予认可，被告在举证期限内及开庭审理后本院限定的期间内仍未提供其他有效证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告贾军胜在本判决书生效后30日内返还原告廉典军借款本金100000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月13日起算至执行清结之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾军胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王增祥二〇一六年九月十八日书记员  赵杰冲
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书���2016）黔2701民初1701号原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司龙山支行，住所地都匀市。负责人李程，系该行行长。委托代理人马艳，女，生于1973年10月2日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市，系该行员工。被告兰彦秋，女，生于1983年8月4日，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司龙山支行诉被告兰彦秋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代菲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司龙山支行负责人李程及其委托代理人马艳，被告兰彦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司龙山支行诉称：2014年6月12日，原告与被告兰彦秋签订农信社2014年个贷字101号《个人借款合同》、农信社2014年抵字101号《抵押合同》，约定由原告向被告提供装修款45万元整，借款期限为36个月，即从2014的6月12日至2017年6月11日止，贷款月利率为9.225‰，按月结息，逾期罚息利率为13.8675‰，被告提供自有房产作借款抵押担保，并依法在都匀市房产局办理抵押登记。《个人借款合同》、《抵押合同》签订后，原告按照合同约定如约履行了支付贷款的义务，但是被告却未按合同约定履行还款及支付利息义务，经原告多次对被告进行电话及书面催收，被告仍然拒绝履行还款义务，已构成严重违约，故向法院起诉，请求判令：1、被告兰彦秋偿还贷款本金45万元，合同期内所欠利息62752.5元，逾���利息至还清本金之日止；2、诉讼所产生的一切费用由被告承担。原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司龙山支行提交的证据如下：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证复印件、中国银监针黔南监管分局文件、贵州都匀农村商业银行股份有限公司文件各一份；2、被告身份证复印件、户口本复印件、离婚协议书、婚姻登记记录证明；3、个人贷款申请表；4、《个人借款合同》、全国农村信用合作社借款借据、《抵押合同》、匀房权证都匀字第××号房产证复印件、匀房他证都匀字第××号他项权证复印件；4、催收通知书。被告兰彦秋辩称：被告欠原告贷款45万元是事实，但不是恶意拖欠，抵押的住房是被告唯一住房，且被告已经离婚，还要独自抚养小孩，愿意归还欠款，希望原告能够宽限还款期限。被告兰彦秋未向法庭提交证据材料。经审理，本院确认以下事实：2014年6月12日，原告与被告兰彦秋签订农信社（2014）年个贷字101号《个人借款合同》、约定由原告向被告提供装修款45万元整，借款期限为36个月，即从2014的6月12日至2017年6月11日止，按月结息，贷款月利率为9.225‰，逾期罚息利率为13.8675‰，如被告未按约定归还债务本息，原告有权提前终止合同，宣布贷款到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；双方于当日签订农信社（2014）年抵字101号《抵押合同》，被告提供匀房权证都匀字第××号房屋作借款抵押担保，并在都匀市房地产管理局办理抵押登记；《个人借款合同》、《抵押合同》签订后，原告于2014年6月12日将45万元借款打入被告兰彦秋银行账户，被告从2015年1月31日起未按合同约定履行还款及支付利息义务，至原告起诉之日即2016年6月12日，被告尚欠原告借款本金30万元及利息62752.5元，原告多次对被告进行电话及书面催收未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告兰彦秋偿还贷款本金45万元，合同期内所欠利息62752.5元，逾期利息至还清本金之日止；2、诉讼所产生的一切费用由被告承担。本院认为：被告兰彦秋与原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司龙山支行签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，为有效合同；被告兰彦秋未按合同约定履行还款义务，经原告催收后仍未还款，已构成违约，按合同约定，原告有权提前终止合同，宣布贷款到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零七条之规定，判决如下：被告兰彦秋于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司龙山支行贷款本金45万元及利息62752.5元（已计至2016年6月12日止），逾期利息按合同约定计算至贷款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8928元，减半收取4464元，由被告兰彦秋负担。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审判员 代    菲二〇一六年九月二十日书记员 廖文婷(代)
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初2528号原告李瑞红，承德市双桥恒通建筑器材经营处业主，现住承德市。被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地河北省承德市高新区阳光四季城A-4-1#幢802号，统一社会信用代码×××。法定代表人王朝彬，职务经理。被告李东江，住承德市。二被告委托代理人王小鹏，河北汇林律师事务所律师。原告李瑞红与被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司、李东江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2016年5月8日受理后，依法进行审理。原告李瑞红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即向原告支付自2011年3月1日至2013年10月22日的租金612052.00元；2、由被告承担本案的诉讼费，代理费及相关费用。事实和理由：被告李东江以冯营子建筑安装有限责任公司的名义于2008年8月1日与原告签订《钢模板租赁站出租合同》一份，合同约定冯营子建筑安装有限责任公司自原告处租用钢管、模板等建筑器材，并对租金计算标准、给付方式、违约责任及发生纠纷的管辖法院等均进行了约定。但被告自2008年8月1日开始从原告处陆续取走租赁物后，未按约定给付租金偿还租赁物，原告于2011年2月24日向双桥区人民法院提起民事诉讼，并达成了（2011）双桥区民初字第455号民事调解书，调解书中第一条计算的租金是自2008年8月1日至2011年2月28日的租金，调解书中第三条双方同意租赁物损坏赔偿丢失及2011年3月1日后产生的租赁费待双方合同终止时另行结算，双方于2013年10月23日就尚欠租赁物的赔偿达成了共识，但2011年3月1日至2013年10月22日的租金被告拒不支付。原告多次催要未果，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，2008年8月1日原告与被告签订了建筑设备租赁合同，因拖欠租金原告于2011年诉至本院，本院出具了（2011）双桥区民初字第455号民事调解书,调解书第三条“双方同意租赁物损坏赔偿、丢失及2011年3月1日后产生的租赁费待双方合同终止时另行结算”。2011年10月、11月份被告陆续将租赁物送回，以后双方没再发生新的租赁业务，原告诉状中称双方于2013年10月23日就尚欠租赁物的赔偿达成了共识。2015年10月21日原告诉至本院，向被告主张2011年3月1日至2013年11月22日租金592451.48元，在审理过程中因原告数次变更诉讼请求，被告收到诉状中的诉请与原告多次变更的诉请有异议，本院认为原告的诉讼请求不具体裁定驳回起诉。2016年5月8日原告再次诉到本院向被告主张2011年3月1日至2013年11月22日的租金612052.00元，但在原告所举证据即租费明细表中计算的租赁费为847452.00元，庭审过程中原告称被告以前支付租赁费240000.00元，对此没有提供证据，对所主张的租金数额的计算方法阐数不清，本院对此提出疑问，原告称“有疑问方可找审计部门进行审计”，本院认为原告对自己的诉讼请求所依据的事实和理由不明确、不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李瑞红的起诉。案件受理费9920.00元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王淑双人民陪审员  张桂玲人民陪审员  付立军二〇一六年九月二十七日书 记 员  崔诗宜
中华人民共和国天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初3704号原告马一×。委托代理人许跃军，天津林盛律师事务所律师。委托代理人李婧怡，天津林盛律师事务所律师。被告孙××。原告马一×与被告孙××离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员杜博懿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马一×的委托代理人许跃军，被告孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马一×诉称，与被告于2009年3月建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马二×。由于婚前缺乏了解，婚后双方矛盾不断，并没有建立其夫妻关系。原告于2012年10月12日出国发展并打算定居国外，双方分居至今。分居期间被告没有尽任何家庭义务，双方婚生之女一直由原告父母抚养至今。期间，双方间没有任何联系，夫妻关系名存实亡。为此，起诉至法院，请求法院依法判令：1、准原、被告离婚；2、离婚后，双方婚生之女马二×由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼受理费依法分担。为支持其主张，提交了结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。被告孙××辩称，首先，与被告间的感情并没有问题，双方是经人介绍，通过自由恋爱后结婚的，如果没有感情，双方就不会共同生活三年，并生育子女。原告于2012年10月出国，出国前，双方的生活很幸福。如果双方没有感情，被告也不会拿出家庭全部积蓄三、四万元供原告出国。日常生活中本来就有发生矛盾的可能，没有那对夫妻不会吵架，即使吵架，也都是因为家庭小事产生冷战。双方有过分歧，也都是因为家庭成员之间引发的。比如孩子出生7个月前，一直由原告的三姨负责照看，我们每月给三姨1000元钱。后来三姨不给看了，就由原告母亲照看孩子，但原告母亲表示每月也要1000元，我就和原告讲了，原告表示给。因为这件事，双方有过别扭，但没有吵架。过年给孩子压岁钱，原告母亲表示不给孙女，因为要给其他孩子压岁钱，我当时就认为不给就不给吧，但心里还是有些别扭，因为这件事，也和原告闹了别扭，但双方并没有大吵大闹。由于原告在国外长期不在一起生活，我认为原告的家人并没有起到好作用，加上国外的环境，也导致我们疏远了。原告出国是为了有好的生活，现在只要原告回到国内，我们可以回到以前的生活状态。而且，如果离婚，对孩子的成长也是很不利的，我不忍心看孩子缺少父爱或母爱，给孩子造成心灵的伤害。我记得孩子过5岁生日时，我把孩子从原告母亲家接回家，孩子当时还许愿，希望永远和妈妈在一起。原告长期在国外，孩子很想父亲。为了孩子的健康成长，希望原告和其父母能够考虑孩子的感受。故不同意原告的离婚请求。经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女马二×。2012年10月12日，原告通过旅游方式前往美国，至今超期滞留未归，双方婚生之女马二×自7个月时即随原告父母生活至今。双方共同生活期间，因生活琐事及在处理家庭成员关系方面发生矛盾。上述事实，有当事人当庭陈述一致，原告出具的证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，恋爱时间的长短虽不能完全决定恋爱双方的彼此了解程度，亦不能排除婚后双方能够建立起深厚的夫妻感情，但本案原、被告经短暂的自由恋爱即登记结婚，并在婚后发生矛盾时，不是采取积极的交流、沟通方式消化化解分歧，而是采取冷战的方式，消极处理夫妻感情，导致双方夫妻关系的疏远，特别是原告出国后至今造成长期居住在美国的现状系采取旅游方式超期滞留所致，其正常回国已无可能，其分居生活的时间表明双方的夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求，本院依法应予准许；离婚后，结合双方婚生之女一直随原告父母生活的事实，从维持子女生活习惯的角度考虑，原告关于离婚后抚养子女、抚养费自理的主张，依法应予支持；关于原告自愿对被告给予一次性补偿30000元的意见，并不违反法律规定，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第三款的规定，判决如下：一、准原、被告离婚；二、离婚后，双方婚生之女马二×由原告抚养，抚养费自理；三、本判决生效之日起十日内，原告一次性给付被告30000元经济补偿。本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，被告孙××可在判决书送达之日起十五日内（原告在三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杜博懿二〇一六年九月十四日书记员  岳宇峰附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初7252号原告：韩某某，男，1983年6月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：某某集团沈阳某某购物休闲广场有限公司，住所地：沈阳市大东区某某路X号。法定代表人：孙某某。委托代理人：于某，男，1979年6月12日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。原告韩某某诉被告某某集团沈阳某某购物休闲广场有限公司（以下简称沈阳某某有限公司）噪声污染责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告沈阳某某有限公司委托代理人于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：自2014年起，被告以工人拖拽、抛扔、铲车倾倒、货车拉运等方式，于全年几乎不间断清运装修、建筑垃圾，基本上为砖块、玻璃、金属钢筋等。时间从22：00至次日6：00不等，该行为基本上每天都会发生。这种行为，在我起诉之后，仍然有发生，昨天晚上被告仍然在清运垃圾时产生噪音。包括从商场往外运垃圾，倾倒的过程以及工人喧嚷说话的噪声，以及铲车清运的噪声及工人拆解垃圾产生的噪声。产生的垃圾没有经过包装直接装车，这个过程声音也比较大。清运过程中产生的噪音，严重侵犯周边居民休息权与健康权、并造成原告极大精神困扰。我们就此事与被告沟通过，他们口头承诺可以轻拿轻放，但是协调之后又恢复原状，居民报过警，警察协商后又恢复原状。居民下楼去取证，遭到人身安全威胁。诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权行为，并承担诉讼期间产生的费用及原告的误工费，共计一千元。被告辩称：原告所述的都是其个人观点，这个声音是否构成噪音，应该由专业部门来确认这个事情。清运垃圾的事实是存在的，我们清运垃圾从2012年就开始有了，在商场成立的时候就有垃圾清理站了。这个垃圾清理站是在楼内，我们将垃圾在楼内整理好拉出去装车。垃圾主要是塑料板材、铝扣板、纸箱、石膏板之类的，砖头、石块等也有但是少。原告所述清理垃圾的时间段，我们确实清理过，但是很少。原告所述的时间段内，我们一般都是室内施工，把有一些专柜进行重新装修或者撤柜产生的垃圾，包装好之后清运到室外装车拉走，因为白天的时候没法对专柜进行装修拆除。原告所述的商场的北侧路口，路口周围环境很复杂，有很多商家。原告所述在室内听到的声音不一定就是被告发出的声音，是否构成噪音，原告应该提供充分的证据来证明。原告是否居住在其所述被告造成噪音的范围之内，我们发现原告的身份证并不是本地人，我对原告的主体身份有置疑。经审理查明：被告因经营需要在商场内部装修及专柜撤、建时会进行一定的装修活动并因此产生各种建筑、装饰垃圾，从2012年开始，被告会不定期在夜间（22:00-次日6:00）进行装修活动并对垃圾进行搬运、清扫、装卸等。原告系居住在被告沈阳某某有限公司附近的公寓楼内居民。因被告的上述活动产生噪声对原告及周围居民的休息产生影响。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的照片、光盘、证人证言证据经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告提供的证人证言等证据证明被告清运建筑垃圾产生的噪声已经影响周围居民的正常休息，该证人证言符合生活常识，被告夜间清运建筑垃圾影响周围居民休息的事实成立，故对于原告请求被告在夜间停止侵权行为的请求本院予以支持。被告称其装修及垃圾清运等行为不构成噪声污染的程度，但未提供证据证明其主张，对其抗辩本院不予采纳。另被告仅凭原告的身份证号质疑原告的主体身份，理由不足，不予支持。原告要求被告赔偿因诉讼产生的误工费，理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第六十六条、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第三十条、第六十三条的规定，判决如下：一、本判决生效后，禁止被告某某集团沈阳某某购物休闲广场有限公司在其商厦北面马路在夜间（22:00-次日6:00）进行建筑垃圾等清理、搬运等施工活动；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告某某集团沈阳某某购物休闲广场有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。审判员 栾 兰二〇一六年九月二十六日书记员 刘美伊
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603执保322号申请人吴爱花，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人马同生，男，汉族，住阳信县。被申请人姜付建彬，男，汉族，住阳信县。申请人吴爱花与被申请人马同生、付建彬非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M45W**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的鲁M45W**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年九月三十日书记员 郝志飞
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初977号原告武都花之林莲湖店，个体工商户负责人帅群美委托代理人闻实，甘肃秦陇律师事务所律师，特别授权代理。被告陇南龙腾养生有限责任公司法定代表人李彦军。原告武都花之林莲湖店诉被告陇南龙腾养生有限责任公司相邻损害妨免纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武都花之林莲湖店委托全权代理人闻实到庭参加诉讼，被告陇南龙腾养生有限责任公司经传票合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告武都花之林莲湖店诉称：原告位于甘肃省陇南市武都区莲湖广场莲湖店二楼，注册成立于2014年1月6日，是一家以经营餐饮、服务为主要目的的个体工商户，本店自从事生产经营以来本着诚信经营、顾客至上的理念，赢得大家的一致好评。可就在2015年3月份左右，位于莲湖店三楼的被告在从事生产经营的过程中疏于对管道的维修，导致原告屋顶大量漏水，不能正常的从事经营活动。事发后，原告负责人多次找被告负责人协商此事，但至今均未果。由于被告的侵权行为已导致原告雅2间停止营业一年有余，雅2间里面的所有设施及装修全部损坏，原告于2016年4月20日自费维修了雅2级、卫生间及其他包厢，但至今雅2、雅21、雅31仍然在漏水，原告只能用盆子、水管引导污水，根源问题仍然未到解决。原告认为被告疏于对自己管道的维修，加之事后多次协调处理均未果，对原告造成了巨大的损失。据此，原告请求你院：一、依法判令被告停止侵害，维修三楼漏水管道。二、判令被告赔偿因侵权给原告造成的损失23560元。三、判令被告承担本案全部诉讼费。原告向法庭所举证据有：1、营业执照、税务、登记证、负责人身份证，证明原告是适格的诉讼主体2、雅2间、雅21间、雅31间、花之轩包厢漏水情况照片及最近漏水情况照片4张，证明被告管道漏水造成原告包厢墙体及装修部分损坏3、雅2包厢维修清单及收据，证明维修的事实及其花费。4、联盛物业蓝天莲湖广场客户服务中心给陇南龙腾养生有限责任公司的通知，证明原告协同物业蓝天莲湖广场客户服务中心就被告管道漏水多次协商处理的事实。5、证人吉向东、朱松安，证言、维修清单和发票被告陇南龙腾养生有限责任公司未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明：原告位于甘肃省陇南市武都区莲湖广场莲湖店二楼，注册成立于2014年1月6日，是一家以经营餐饮、服务为主要目的的个体工商户。被告陇南龙腾养生有限责任公司位于原告莲湖店三楼，系楼上楼下邻居关系。被告三楼排水管在原告的天花板上，被告在从事生产经营的过程中疏于对管道的管理和维修，2015年3月份左右，导致原告屋顶大量漏水，致原告不能正常的从事经营活动，原告负责人多次找被告负责人协商此事，但至今均未果。被告的店多次漏水，2016年1月9日联盛物业兰天莲湖广场客户服务中心给被告通知，并通过物业多次协调一直未给二楼原告回应和处理，原告雅二间楼顶漏水，致其天花板、隔断墙、地面多处有水渍浸泡印记，原告与被告多次交涉未果，又不能正常经营，便于2016年4月20日请全国连锁花之林店装修公司即深圳市中深建装饰设计工程有限公司对其店进行了装修，维修了雅二间共花维修费23560元。但至今雅二间及其他雅间仍然在漏水，原告只能用盆子、水管引导污水，根源问题仍然未到解决。原告认为被告疏于对自己管道的维修，加之事后多次协调处理均未果，对原告造成了巨大的损失。据此，原告请求本院：1、依法判令被告停止侵害，维修三楼漏水管道；2、依法判令被告赔偿因侵权给原告造成的损失23560元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告证人吉向东及朱松安当庭向法庭作证，证人吉向东证实漏水已经大概有3年时间了，多次找被告协商，被告补了一次天花板的石膏板，但是没有解决根本问题，漏水一直是滴漏。现在还是继续漏水，我们就自己想办法排水，在滴水的地方放上大盆，每天服务员倒水，到目前为止有七八个漏水的地方，被告自己也在接水的地方安装了一个管子，但是根本不起作用，现在还在继续漏水，现在有两个包厢仍旧无法继续营业，甚至由于滴水，造成了安全隐患，可能会有危险。洗手台上面的顶子因为漏水马上就要坍塌下来了。原告的天花板上有被告的排水管，除非被告在三楼做防水，否则不可能解决根本问题。证人朱松安证实花之林的楼顶渗水，武都花之林莲湖店装修了几次，因为楼上的洗脚城渗水，维修花费了大概是2万多，几个包厢无法正常营业，现在是用盆和管子来接水，原告楼顶上全是灯的电线，有造成大楼起火的安全隐患。如果被告龙腾养生公司不做防水，不可能解决漏水的根本问题。原告当庭出示物证莲湖店雅二间楼顶漏水照片显示，其楼顶、墙面、地面多处水渍，认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，漏水现场照片，联盛物业兰天莲湖广场客户服务中心通知，维修收据、维修清单，证人证言在卷证实。本院认为：公民和法人的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。由于被告未处理好排水致原告经营的房间漏水，无法营业，多次交涉未果的情况下，原告为维护自己的权益，请求被告停止侵害，维修三楼漏水管道的诉求成立，本院予以支持。被告的下水管道漏水行为，使原告雅二间浸水，致天花板、隔墙、地面浸泡变形，给原告造成了损失，原告请求被告赔偿因侵权给原告造成的损失23560元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条、第八十五条、第九十二条之规定，判决如下：一、限本判决书生效之日起十日内由被告陇南龙腾养生有限责任公司维修三楼漏水管道。二、限本判决书生效之日起十日内由被告陇南龙腾养生有限责任公司赔偿原告武都花之林莲湖店维修雅二间的维修费23560元。案件受理费400元，由被告陇南龙腾养生有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  胡燕萍代理审判员  马燕妮人民陪审员  陈海珍二〇一六年九月二十六日书 记 员  王菊云
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初3090号之二原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人熊津成，该行行长。被告：刘佳。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告刘佳金融借款合同纠纷一案，我院于2016年2月25日立案受理。在案件审理过程中，2016年9月28日,原告中国民生银行股份有限公司成都分行自愿撤回对被告刘佳的起诉。经审查,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告刘佳的诉讼。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  方利敏人民陪审员  马新民人民陪审员  张小岚二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨旻昱
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终2693号上诉人(原审被告)：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街148号。法定代表人：董成根，董事长。被上诉人(原审原告):杨福军，男，1990年1月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古托克托县。原审被告：董成根，男，1955年3月5日出生，汉族，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨福军、原审被告董成根房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉民一初字第00750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马国民审 判 员  韩 韬代理审判员  王 晶二〇一六年九月二十六日书 记 员  曹建飞
吉林省吉林市船营���人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0204刑初340号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人夏某某，男，1953年5月15日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。2016年3月26日因阻碍执行职务被行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]301号起诉书指控被告人夏某某犯妨害公务罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2016年3月26日凌晨2时许，被告人夏某某在吉林市���营区，在北山派出所李某某、赵某出警为其解决家庭纠纷过程中，使用拳头击打民警赵某面部，致赵某鼻部受伤。另查明，夏某某家属已代夏某某赔偿赵某15000元人民币，赵某对夏某某表示谅解，不再追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有接处出警详情、照片、门诊病历手册，常住人口数据查询详细信息、行政处罚决定书、证人夏某甲、李某某证言，被害人赵某陈述、破案及抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某使用暴力阻碍警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述，可从轻处罚。其家属已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，本院在量刑时可酌情考虑。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王竹云二〇一六年九月二十二日书记员  闫俊宏
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2040号原告：刘某。身份证号：××被告：范某，县信用联社员工。身份证号：××原告刘某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告范某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告范某偿还欠款300000.00元，从2015年9月27日至执行之日止，按照年利率1分支付利息；2.判令被告承担诉讼费用、邮寄费、保全费。事实与理由：被告范某与李某是夫妻关系，范小某是他们女儿，被告范某于2013年9月27日从原告手借款300000.00元，说用于个人偿还贷款，借款期限一年，年利率1分，借款到期后被告未能偿还借款，原告找到被告范某后于2015年11月30日又给原告写一张补充欠条，并且给付利息至2015年9月26日，被告承诺5天内偿还借款本息，并将其所有的位于绥中县前所镇洪家村X单元一楼西户住宅房证作抵押，被告仍然不还钱，经了解是给其女儿在大连购买房屋，并在前所电厂蓝天花园一期X单元购买住宅，为保护原告的合法民事权益，故诉至法院。被告范某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:被告范某与原告系朋友关系，被告范某于2013年9月27日从原告手借款300000.00元，借款期限一年，年利率1分，2013年利息30000元已付，2014年9月26日至2015年9月26日利息30000元已付。从2015年9月27日以后的利息及本金未给付。诉讼中原告申请冻结被告范某住房公积金200000.00元，本院现已将该笔公积金予以冻结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告范某向原告借款后，应及时偿还借款。在原告催要后未及时偿还，已构成违约，被告范某应承担还款责任。故对于原告要求被告偿还300000.00元及利息年息1分的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告范某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金300000.00元及利息（利息按年利率1分计算，从2015年9月27日开始计算，至被告范某偿还之日止）。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，邮寄送达费80元，保全费1500元，由被告范某负担4480元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一六年九月十七日书记员 赵明月
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1582号之一移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。被执行人：阮爱淮，男，1996年4月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人阮爱淮罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人阮爱淮的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执2401号申请执行人仲某甲。被执行人仲某乙。关于仲某甲与仲某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初2039号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中双方达成和解协议，因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年九月十四日书记员 陈 艳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3245号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。被告：庄孟车。被告：温丽辉。被告：苏中元。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告庄孟车、温丽辉、苏中元金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告庄孟车、温丽辉偿还借款本金82992.91元、期内利息26.90元、复息（以26.90元为基数，从2016年1月6日起按月利率12.1125‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以10万元为基数，从2016年1月6日起计算至2016年1月16日；以94592.92元为基数，从2016年1月17日起计算至2016年2月17日；以88792.92元为基数，从2016年2月18日起计算至2016年3月15日；以82992.92元为基数，从2016年3月16日起计算至判决确定履行义务之日止，月利率均按12.1125‰计算）；2、被告苏中元对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告庄孟车；共同还款人：被告温丽辉（系被告庄孟车的妻子，两被告于1994年7月11日登记结婚）；借款本金：10万元；借款期限：2015年5月19日至2016年1月5日；借款利率：月利率8.075‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.1125‰；借款交付情况：原告于2015年5月19日向被告庄孟车发放借款10万元；保证担保情况：被告苏中元自愿为该借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告庄孟车于2015年6月21日至2016年3月21日期间偿还期内利息6217.77元，并于2016年1月16日偿还本金5407.08元，2016年2月17日偿还本金5800元，2016年3月15日偿还5800元，尚欠原告借款本金82992.92元、剩余期内利息26.90元及复息、罚息未予偿还。被告苏中元未承担保证责任。另查明：2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告庄孟车、温丽辉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金82992.92元、期内利息26.90元、复息（以26.90元为基数，从2016年1月6日起按月利率12.1125‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以10万元为基数，从2016年1月6日起计算至2016年1月16日；以94592.92元为基数，从2016年1月17日起计算至2016年2月17日；以88792.92元为基数，从2016年2月18日起计算至2016年3月15日；以82992.92元为基数，从2016年3月16日起计算至判决确定履行义务之日止，月利率均按12.1125‰计算）；二、被告苏中元对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由庄孟车、温丽辉、苏中元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  林 婷二〇一六年九月二十三日书 记 员  周雨晴
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初3224号原告成都合达联行物业服务有限公司。法定代表人：游某某。委托代理人彭思聪，四川炜烨律师事务所律师，特别授权代理。被告陈某1，男，汉族，生于1962年9月20日，住成都市双流区。被告陈某2，男，汉族，生于1982年2月3日，住成都市双流区。本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司诉被告陈某1、陈某2物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取671元，由原告负担。审判员  杨涛二〇一六年九月八日书记员  方琼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2806号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人孙晓峰，男，1980年7月2日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。广发银行股份有限公司北京分行与孙晓峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）京0101民初11186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人孙晓峰给付人民币56.92132万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无公司注册信息，无证券账户信息，无车辆登记信息。现本院已将被执行人孙晓峰纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初11186号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一八年六月二十六日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1222民初819号原告：熊锦亮，男，1988年8月29日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民。委托诉讼代理人：肖晓锋（特别授权），男，1974年12月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被告：中国银行股份有限公司沅陵支行，住所地：湖南省沅陵镇辰州中街品龙国际花园1号综合大楼1楼1—7门面，统一社会信用代码：9143122288913984XN。法定代表人：肖海燕，该公司负责人。委托诉讼代理人：曹新荣（一般代理），男，1964年10月8日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。委托诉讼代理人：谭文彪（特别授权），男，1965年2月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。第三人：沅陵县品龙房地产开发有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇古城路18号，统一社会信用代码：914312226962015129。法定代表人沈品良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚云树（特别授权），湖南省龚云树律师事务所律师。原告熊锦亮与被告中国银行股份有限公司沅陵支行（以下简称中国银行沅陵支行）、第三人沅陵县品龙房地产开发有限公司（以下简称品龙房产）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊锦亮及其委托诉讼代理人肖晓锋；被告中国银行沅陵支行的委托诉讼代理人曹新荣、谭文彪；第三人品龙物业的委托诉讼代理龚云树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊锦亮诉称：原告于2012年购买了第三人开发的位于沅陵县沅陵镇辰州中街（品龙国际花园1号楼）1栋的124号门面。随后双方又签订了一份《购商铺附件补充协议》，协议约定，原告将购买的商铺返租给被告中国银行沅陵支行；租赁期为10年，月租金为每平方米128元（不含税金）；前三年租金不变，第四年开始每三年递增7%。租金按年支付。2012年12月5日，原、被告经过协商达成协议，并形成了《会议纪要》，双方约定，原告将购买的商铺租给被告中国银行沅陵支行；租赁期为10年，月租金为每平方米128元平方米（不含税金）；前三年租金不变，第四、五年每年递增15%；第六年起每年递增13%。租金按年支付，每年提前一个月支付。《会议纪要》签订后，双方按约定履行至2015年。2016年1月至今，被告以种种理由拒绝支付租金，原告多次催讨，被告扔拒绝支付。故诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告之间的房屋租赁关系；判决被告支付租金148412元；判决被告将商铺恢复原状。原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、身份证复印件；2、房产证；3《购商铺附件补充协议》、《房屋租赁合同》、《会议纪要》、证明；4、照片6张。被告中国银行沅陵支行辩称：原告所述不是事实，首先原、被告之间虽然经过协商并形成了《会议纪要》，但双方对自2015年开始每年租金的递增比例并未达成新的协议。其次被告没有支付2016年的租金的原因是原告没有依照约定向被告提交税票，致使被告无法转账支付，同时原告要求支付租金的数额应按递增7%的比例计算。被告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、营业执照；2、湖南省财政厅、湖南省地方税务局文件；3、代开发票；4、租赁合同。第三人品龙房产辩称：原告诉称的门面是第三人在修建后租赁给被告的，此后第三人将房屋出卖给原告时，已将该事实明确告知了原告，原告也是在明知的情况下购买的。至于原、被告就租金变更的情况第三人不清楚。第三人为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、营业执照；2、法定代表人身份证明。经合议庭评议后认为，原告出示的1、4号证据；被告出示的1、3、4号证据；第三人出示的1、2号证据来源合法，内容客观真实，且原、被告及第三人均无异议，本院予以采信。原告出示的2号证据系房产部门颁发的房屋产权证明，该事实客观存在，本院予以采信；原告出示的3号证据中的《购商铺附件补充协议》没有当事人签名或盖章确认，其证据形式要件不合法，本院不予采信，其余部分事实客观存在，只是原、被告在理解方面存在偏差，本院予以采信。被告出示的2号证据与本案没有关联性，本院不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年2月19日，被告与第三人签订一份《房屋租赁合同》，合同约定，第三人将其所有的位于沅陵县沅陵镇辰州中街（品龙国际花园）1号综合大楼1楼1—7号门面出租给被告；租赁期为10年，月租金为每平方米128元（不含税金）；前三年租金不变，第四年开始每三年递增7%。租金在每年的第一个月按年一次性支付，支付方式为，当事人开具正式发票（发票金额为：房租加税金），通知被告支付。此后原告向第三人购买了该7间门面中的124号门面，并于2014年5月16日办理了房屋产权证（房产证号为：沅房权证城字第7140007**号），原告在购买该门面时，第三人已将门面出租的情况明确告知了原告。2012年12月5日，原、被告经过协商达成协议，并形成了《会议纪要》，双方约定，原告将购买的门面租给被告中国银行沅陵支行；租赁期为10年，月租金为每平方米128元（不含税金）；前三年租金不变，第四年开始每三年递增7%。但原告要求租金自第四、五年每年递增15%；第六年起每年递增13%的要求以双方协商后所签订的《租赁协议》为准。《会议纪要》签订后，双方没有重新签订房屋租赁协议，而是按照被告与第三人签订的合同继续履行至2015年度，并均由原告提供正式发票，再由被告转账支付，同时在已经履行的2015年度的租金是按照合同约定递增7%的比例计算租金的。2016年度双方因租金的递增比例发生纠纷，为此原告没有向被告提供2016年度的发票，被告也未向原告支付2016年度的租金。本院认为：第三人品龙房产将涉案门面出租给被告中国银行沅陵支行后，再将门面出卖给原告，由于原告取得涉案门面的所有权是在被告的租赁期限内，故不影响原租赁合同的效力。虽然原、被告在原告购买涉案门面后没有重新签订租赁合同，但原、被告之间的租赁关系合法有效，被告与第三人签订的《房屋租赁合同》对原、被告均具有约束力。2012年12月5日，原、被告经过协商达成协议，并形成了《会议纪要》，但对租金的递增比例并未重新达成协议，故应按原合同约定的递增比例计算租金，故原告要求租金自第四、五年每年递增15%；第六年起每年递增13%计算租金，没有法律和事实上的依据，本院不予支持。被告租赁原告的房屋应担支付租金。由于原、被告就房屋租赁的递增比例发生纠纷，同时原告未按照合同的约定向被告提供正式票据，致使被告不能及时转账支付房屋租金，不是被告租赁房屋拒不支付租金。现原告以被告拒不支付租金为由，要求解除原、被告之间的租赁关系的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十九条之规定，判决如下：驳回原告熊锦亮要求解除原告熊锦亮与被告中国银行股份有限公司沅陵支行之间的房屋租赁关系、并支付租金148412元、将商铺恢复原状的诉讼请求。案件受理费3268元，由原告熊锦亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  周恒新二〇一六年九月二十日书记员  张 薇法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
湖南省澧县人民法院法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执328号之一申请执行人郑昌球，男，1962年12月8日出生，汉族。被执行人湖南金利房地产开发有限公司。法定代表人郑静，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）湘0723民初1200号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年9月4日前偿还申请执行人郑昌球装饰装修合同款105万元、承担诉讼费用7125元，合计1057125元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人湖南金利房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司澧县支行有存款。依据巜中华人民共和国民事诉讼第二百四十二条之规定，裁定如下；划拨被执行人湖南金利房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司澧县支行账号为18526962400000002的账户上存款1070025元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  章业文二〇一六年九月十三日书记员  施春娟
神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初3664号原告祁娜，女，1991年1月18日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇北大街路西116号，公民身份号码：61272219910118034X。被告孟翠兰，女，1969年9月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡滴水崖村一区1号楼1单元401号，公民身份号码6127221969092102661。被告祁光荣，男，1968年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木陕煤发电有限公司，公民身份号码：612722196811130298。本院在审理原告祁娜与被告祁光荣,孟翠兰所有权确认纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受件受理费100.00元，由原告祁娜负担。审 判 长 张   勇审 判 员 刘 水 霞人民陪审员 解利利张杰二〇一六年九月二十八日书 记 员 张 海 荣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执669号之二申请执行人周建国。委托代理人陈晓丹，江苏××律师事务所律师。被执行人俞志明。被执行人徐亚芬。申请执行人周建国与被执行人俞志明、徐亚芬民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第1057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞志明、徐亚芬未自觉履行，申请执行人周建国向本院申请强制执行，要求俞志明、徐亚芬归还借款485000元及利息（自2014年10月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算），并承担案件诉讼费11595元。本院依���立案执行。在执行过程中，本院向被执行人俞志明、徐亚芬发出执行通知书、财产申报令等，要求两人履行生效法律文书所确定的付款义务，但至今两被执行人未自觉履行。本院向中国农业银行股份有限公司江苏分行、中国工商银行股份有限公司江苏分行等各银行查询，被执行人俞志明有银行存款23489.71元，被执行人徐亚芬有银行账户存款8611.93元，该款均由无锡市崇安区人民法院冻结在先。故本案中未查得被执行人有可供执行的存款。本院向无锡公积金管理中心查询，亦未查得被执行人俞志明、徐亚芬有可供执行的公积金缴存记录。本院在审理过程中于2015年11月5日轮候查封了备案登记在俞志明名下坐落于XXX的房产(房屋代码XXX，面积173.24平方米)一套，该房产由无锡高新��术产业开发区人民法院首封，该院另案及本院另案轮候查封。另，中国农业银行股份有限公司无锡新区支行对该房产设有抵押预告登记，预告登记债权数额为114万元。对于该房产，本案无处置权。相关情况本院已告知申请执行人周建国，其表示会向首封法院申请参与分配。对于该房产，查封期限为轮候查封生效后三年，查封期限到期后，申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。本院又于2015年11月6日查封了被执行人俞志明名下坐落于XXX的房屋[所有权证号XXX，包括房号为502的成套住宅（建筑面积145.98平方米）和房号4的车库（建筑面积22.93平方米）]一套，该房产系农村拆迁安置房，故暂无法处置。对于该房产，查封期限为三年，查封期限到期后，申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。本院于2016年9月13日轮候查封了被执行人徐亚芬名下车牌号为苏B×××××、苏B×××××的两辆汽车车辆档案。相关情况告知申请执行人周建国，其无法提供车辆下落。对于该车辆，查封期限为轮候查封生效后两年，查封期限到期后，申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。本院于2016年4月18日与被执行人俞志明谈话，其表示外债较多，只能分期付款。执行人员将相关情况电话告知申请执行人，但之后执行人员拨打俞志明的电话均无人接听。后本院执行人员多次至无锡市锡山区春合苑101号502室查找被执行人俞志明、徐亚芬，但均未找到被执行人。经向当地社区调查，春星社区服务中心工作人员���映被执行人俞志明、徐亚芬长期不见，具体下落不明。因被执行人俞志明、徐亚芬拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。综上，本案执行标的485000元及相应利息和诉讼费用11595元未执行到位，执行费7349元亦未执行到位。上述执行情况本院向申请执行人周建国通报后，周建国不能提供被执行人俞志明、徐亚芬其他可供执行财产的线索。现申请执行人周建国同意终结本案的本次执行程序，待发现俞志明、徐亚芬确有其他可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现被执行人俞志��、徐亚芬无可供执行的财产，申请执行人周建国亦不能提供其可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结本院（2015）锡法北民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人俞志明、徐亚芬确有可供执行的财产，申请执行人周建国可以再次申请恢复执行。被执行人俞志明、徐亚芬有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  吕全兴人民陪审员  杨天府二〇一六年九月十三日书 记 员  张 烽
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128财保250号之一解除保全申请人：周宏琼，女，汉族，住平潭县。被申请人：刘香钦，女，汉族，住平潭县。被申请人：郑厚荣，男，汉族，住平潭县。周宏琼诉刘香钦、郑厚荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）闽0128财保250号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人刘香钦、郑厚荣名下的财产，以394410元为限。周宏琼于2016年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，周宏琼以与刘香钦、郑厚荣自行协商解决纠纷为由，申请解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除依照本院（2016）闽0128财保250号民事裁定对刘香钦、郑厚荣名下财产所作的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈爱心代理审判员  翁奇震代理审判员  李 维二〇一六年九月十九日书 记 员  陈 捷附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0502民初693号原告黑龙江中程佳易律师事务所，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区阳光小区*号楼。负责人秦红光，该所主任。被告郑喜良，男，1992年2月14日出生，汉族，其他自然状况不详。被告马艳凤，女，1964年8月22日出生，汉族，系黑龙江省双鸭山市三利仁建筑开发有限公司退休职工，现住址不详。原告黑龙江中程佳易律师事务所（以下简称律师事务所）诉被告郑喜良及马艳凤服务合同纠纷一案，黑龙江中程佳易律师事务所于2016年4月22日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。律师事务所的负责人秦红光到庭参加了诉讼，郑喜良及马艳凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告律师事务所诉称，2003年1月24日被告郑喜良的父亲郑春峰因病去世，郑春峰住院期间哈尔滨蓝天建筑工程公司以651000元抵欠郑春峰工程款给付一处296.16平方米楼房，该楼房被与郑春峰同居生活的郭忠英将产权证搬到其名下，后郭忠英将此楼房卖给他人。被告郑喜良的母亲王立滨和其叔父郑春和一同到我所委托秦红光律师作为郑喜良、林永珍的诉讼代理人，因郑喜良暂无力缴纳代理费，双方口头约定按律师收费办法规定，待案件审结执行汇款后一次性交纳。该案经历7年，法院支持了被告诉讼请求。2011年4月20日郑春和代表郑喜良将该296.16平方米楼房以90万元卖给梁善斌，取得购房款90万元。2012年1月19日郑春和去世，郑喜良的继父邱洪泰双代表郑喜良分割90万卖楼款。郑喜良的法定代理人邱洪泰、被告马艳凤、案外人郑喜国法定代理人（其母亲）田明艳签订一份《协议书》，明确律师代理费10万元，由郑喜良、马艳凤各承担5万元，为维护我所合法权益，现诉至法院，请求：1、判令郑喜良、马艳凤支付律师代理费10万元；2、判令郑喜良、马艳凤承担本案诉讼费、保全费等。原告律师事务所针对自己的诉讼主张向本院提交以下证据材料：1、（2005）尖民初字第552号、（2006）双民终字第113号及（2009）双民再字第1号民事判决书，证明律师事务所秦红光律师作为郑喜良、林永珍的律师参见诉讼活动；2、协议书，证明郑喜良、马艳凤在分割财产时对律师代理费进行约定，同意支付代理费10万元，双方共同给付。被告郑喜良及马艳凤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。庭审质证时，被告郑喜良及马艳凤未到庭对原告律师事务所提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，律师事务所提交的证据材料具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，原告律师事务所律师秦红光自2005年起多次作为被告郑喜良、案外人林永珍的委托代理人参加诉讼，历经多年诉讼，双鸭山市中级人民法院（2009）双民再字第1号民事判决书，判决：一、撤销本院（2006）双民终字第113号民事判决及尖山区人民法院（2005）尖民初字第552号民事判决；二、郭忠英与第三人付延宝签订的房屋买卖协议无效；三、诉争房屋所有权人系已故郑春峰遗产，二原告林永珍、郑喜良依法享有法定继承权。取得房屋（丘地号66.75-35.25/01-8-19-20，面积为296.16平方米）后以90万元价款出卖他人。另查，案外人郑春峰与被告郑喜良系父子关系，林永珍于郑春峰系母子关系，郑春峰与郑春和（已病故）系兄弟关系，郑春和与被告马艳凤系夫妻关系，林永珍因病去世于2007年9月12日在双鸭山殡仪馆火化，2012年3月13日郑喜良的代理人邱洪泰代表郑喜良作为甲方、郑喜国的代理人田明艳代表郑喜国作为乙方、马艳凤作为丙方签订《协议书》一份，该《协议书》记载郑喜良2003年1月24日丧父，其名下房产丘（地）号66.75-35.25/01-8-19-20【四层】面积296.16平方米，以90万元价格卖于他人。该90万元款项在郑春和名下（郑春和已病故），现由丙方代管。丙方马艳凤将卖房款扣除8年发生的诉讼费、其父住院医疗费、丧葬费，剩余46万元人民币自愿与其它两方达成遗产分配协议。遗产分配协议第五项记载，律师代理费10万元由郑喜良承担5万元，由马艳凤承担5万元。本院认为，我国法律规定，受委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，案外人林永珍、被告郑喜良与原告律师事务所虽未形成书面委托合同，但结合多份判决书中记载律师事务所律师秦红光作为林永珍、郑喜良参加诉讼的的内容，及郑喜良与案外人郑喜国、被告马艳凤签订《协议书》的内容，可以确认双方口头形成委托合同，林永珍去世后，应支付的律师代理费由马艳凤为其支付，口头约定律师代理费为10万元的事实，故二委托人负有连带给付律师代理费的义务，该《协议书》虽约定郑喜良及马艳凤各承担5万元，但因该协议属郑喜良，郑喜国及马艳凤三方的内部协议，该内容对外不发生法律效力，故双方对律师代理费应向律师事务所承担连带给付责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：被告郑喜良、马艳凤于本判决生效之日起十日内连带给付原告黑龙江中程佳易律师事务所律师代理费10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费520元由二被告共同负担。案件受理费2300元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  田佳莹人民陪审员  董钦颖人民陪审员  王 瑶二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 菁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终800号上诉人（原审原告）：四川省凉山州五交化有限责任公司。住所地：四川省西昌市。法定代表人：马秀珍，公司董事长。被上诉人（原审被告）：付自玲，女，1988年10月出生，汉族，住四川省西昌市。上诉人四川省凉山州五交化有限责任公司因与被上诉人付自玲租赁合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初2176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省凉山州五交化有限责任公司于2016年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川省凉山州五交化有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人四川省凉山州五交化有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 坚审 判 员  马 俊代理审判员  邱学南二〇一六年九月二十一日书 记 员  吴轩飏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘2901刑初10公诉机关临夏市人民检察院。被告人马某某某，农民。2016年3月24日因涉嫌招摇撞骗罪被临夏市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕,现羁押于临夏市看守所。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）第112号起诉书指控被告人马某某某犯招摇撞骗罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本��依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年12月份被告人马某某某在得知被害人祁某某某的丈夫被临夏市公安局依法刑事拘留后,产生了向被害人祁某某某行骗的想法。随后，被告人马某某某找到马某某(批捕在案),让其冒充称法院工作人员,之后被告人马某某某和马某某找到被害人祁某某某,以可以帮助祁某某某丈夫办理保释为由骗取被害人人民币1000元。之后被告人马某某某又以减刑手续正在办理,需要钱款疏通关系为由继续骗取被害人钱财。被告人马某某某先后共骗取人民币22000元。上述事实被害人的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某某某无视国法，伙同他人,冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，建议对被告人判处一年半以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、��二十五条之规定，判决如下：被告人马某某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑两年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2018年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁忠孝审 判 员  舍伟真人民陪审员  赵兴兰二〇一六年九月二十八日书 记 员  周海义
福建省柘荣县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)闽0926执105号吴雪吟：你与王丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日以执行完毕方式结案。申请执行标的2500元，已执行到位标的2500元。本案现已执行完毕。特此通知二〇一六年九月十九日
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执2376号申请人海安县经济合作社，住所地海安县。法定代表人王资来，该××社社长。委托代理人崔晓荣，海安县城东镇立发法律服务所法律工作者。被执行人海安县三艺纺织有限公司，住所地海安县。法定代表人陈筱镜，该××董事长。申请人海安县城东镇戚庄村经济合作社申请执行海安县三艺纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安开商初字第00071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月26日受理立案。本案在执行过程中，查明被执行人海安县三艺纺织有限公司暂无现金履行能力。申请人海安县城东镇戚庄村经济合作社同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为：被执行人海安县三艺纺织有限公司暂无现金履行能力，申请人海安县城东镇戚庄村经济合作社同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。执行长  毛国彬执行员  韩潇沛执行员  凌世林二〇一六年九月二十六日书记员  洪晓倩
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4080号原告李守谦，男，1980年8月1日出生，汉族。委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。被告青州亿丰商业物业管理有限公司。，组织机构代码67922517-6。法定代表人黄贤明，该公司经理。委托代理人郑国强，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司总经理助理。被告山东亿丰实业集团有限公司。，组织机构代码69442201-2。法定代表人黄贤明，该公司经理，委托代理人赵平仄，山东九州天衡律师事务所律师。委托代理人李彦辰，山东九州天衡律师事务所实习律师。本院在审理原告李守谦与被告青州亿丰商业物业管理有限公司、山东亿丰实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告李守谦于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李守谦撤回起诉。案件受理费272元（已减半），由原告李守谦负担。审判员 冯 伟二〇一六年九月三十日书记员 杨东霞
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0925民初100号之一原告：福州宁金贸易有限公司。法定代表人：余陈居，职务总经理。委托诉讼代理人：陆林，福建闽星律师事务所律师。被告：中环建筑工程有限公司。法定代表人：梁文贤，职务董事长。委托诉讼代理人：周昭平，男，1962年11月19日生，汉族，福建省寿宁县人。原告福州宁金贸易有限公司与被告中环建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告福州宁金贸易有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州宁金贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州宁金贸易有限公司撤回起诉。本案受理费10917元，减半收取5458.5元，由原告福州宁金贸易有限公司负担。审 判 长  滕 闪人民陪审员  林隆恭人民陪审员  李圣章二〇一六年九月八日书 记 员  林 盟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0203民初1013号之一原告石慧，女，1973年8月15日生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。被告蒋柳波，男，1976年1月23日生，汉族，户籍所在地：福建省福州市合江区长汀里9号裕轩苑3座702室，现住广西柳州市柳北区跃进路景秀园顺风区18栋2-301，公民身份号码：。本院在审理原告石慧诉被告蒋柳波民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币4354元，减半收取2177元，财产保全费1520元，合计人民币3697元（原告已向本院预交5874元），由原告石慧负担。审判长朱张燕人民陪审员郑敏琳人民陪审员罗燕二〇一六年九月十八日书记员  邱少涵
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川3435执31号申请执行人梁力，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省甘洛县。被执行人皮国强，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省甘洛县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，甘洛人民法院作出的（2015）甘民初字第22号民事判决书发生法律效力后。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金49088元及利息。本院于2016年3月16日立案执行。在执行过程中，因被执行人去向不明，本院依职权查询不到被执行人可供执行的财产，申请人提供被执行人皮国强的甘洛县上菜市经济适用房F幢3单元6-2号房屋，因被执行人去向不明而无法折抵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款第（八）项、第三款、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结甘洛县人民法院（2015）甘民初字第4号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马桂莲二〇一六年九月一日书记员  王 娜