江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初3096号原告：范国昌。委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。主要负责人：王新，该分公司经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告范国昌与被告郭春红、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下至判决主文前简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告范国昌的委托诉讼代理人高文富、被告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。审理中，原告范国昌申请撤回了对被告郭春洪的起诉。本案现已审理终结。原告范国昌向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿我因本次交通事故造成的损失合计4926.49元；2.本案诉讼费、鉴定费800由被告负担。事实与理由：2014年11月16日16时30分许，我驾驶电动自行车沿大丰市三龙镇开陈线由西向东行驶进入C288线欲左转弯时与沿C228线由北向南行驶郭春红驾驶的苏E×××××号小型轿车相撞，致我受伤、车辆损坏的交通事故事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队于2014年12月12日作出大公交认字[2014]第9032号道路交通事故认定书，认定郭春红与我分别承担事故的同等责任。事故发生后，我被送往大丰市人民医院住院治疗35天，支付医疗费7万余元。另悉，郭春红驾驶的车辆在被告平安财保苏州分公司投保了交强险和商业三责险，且��故发生在保险期间内。2015年7月29日我诉至贵院，贵院于2016年1月28日作出（2015）大三民初字第00596号民事判决书。该文书已生效且履行。2016年3月14日，我在盐城市大丰中医院住院进行二次手术，现就二次手术费用再次诉至贵院，请求贵院判如所请。被告平安财保苏州分公司辩称，认可事故发生的事实及责任认定。涉案车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。医疗费应扣除农合补助部分。误工费、护理费、营养费已在原告的第一次起诉赔偿，故原告再次主张无法律依据。住院伙食补助认可10天，标准为每天18元。交通费认可100元。诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告范国昌提��的医疗费，核减合作医疗报销部分，实际为4800.97元。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对该事故责任的认定、郭春红在平安财保苏州分公司投保了交强险和50万元商业险，不计免赔等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，原告范国昌在盐城市大丰中医院进行内固定取出术，共计住院10天，支付医疗费4800.97元。审理中，经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级（左下肢）及误工、护理、营养期限（二次手术期间）进行鉴定，于2016年8月13日作出法医学司法鉴定报告，鉴定意见为：1.范国昌因交通事故致“左胫腓骨中上段骨折”等经治疗目前临床效果基本稳定，左下肢损伤尚未构成等级伤残；2.建议二次手术期间的误工时限宜为1个月��护理时限宜为15日（护理1人），营养时限宜为1个月。原告范国昌为此支出鉴定费800元。另查明，2016年1月28日，本院作出的（2015）大三民初字第00596号民事判决书明确原告范国昌的误工费标准为60元/天，且被告平安财保苏州分公司在交强险限额赔偿原告12万元（医疗费限额1万元、死亡伤残赔偿金限额11万元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。因郭春红驾驶的苏E×××××号小型轿车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔），且交强险已在本院（2015）大三民初字第00596号一案中赔偿12万元，故本案中原告主张的因本次交通事故二次手术造成各项损失由被告平安财保苏州分公司在商业三者险范围按责赔偿。本院对原告范���昌损失酌情确认如下：医疗费4800.97元、误工费1800元（30天*60元/天）、营养费270元（30天*9元/天）、住院伙食补助费180元（10天*18元/天）、护理费1200元（15天*80元/天）、交通费200元，合计8450.97元，其余不予支持。原告范国昌要求被告平安财保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿4926.49元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：原告范国昌因本次交通事故二次手术造成的各项损失由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在商业三者险范围内赔偿4926.49元（汇至：户名范国昌���开户行中国农业银行；账号62×××71）。于本判决生效之日起30日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元、鉴定费800元，合计1000元，由原告范国昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。代理审判员  智通强二〇一六年九月二十日书 记 员  李 玲附1：本案证据目录原告范国昌提交的证据和证明目的如下：1.盐城市大丰中医院出院记录、医疗费发票、费用明细，证明原告范国昌二次手术及花费情况；2.法医学鉴定意见及鉴定费发票，证明原告范国昌二次手术的误工、护理、营养期限及支付鉴定费情况；附2：本案适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿���葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿���任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。