wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初2082号原告:中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路66号。负责人：李厚网，该行行长。委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，住徐州市泉山区。被告：江兴伦，男，1954年8月5日生，住徐州市泉山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州分行诉被告江兴伦信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，因被告江兴伦下落不明，本院依法转为普通程序并公告送达，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人张彤到庭参加诉讼，被告江兴伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠贷记卡本金29539.44元、利息3462.71元、滞纳金1710.63元，合计34712.78元（计算至2016年4月6日），偿还至本息还清之日结欠的利息及滞纳金。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年12月29日，被告向原告申请办理贷记卡，信用额度为30000元，被告于2011年1月18日开始使用，2015年8月6日最后一次还款。截至2016年4月6日止尚欠本金29539.44元、利息3462.71元、滞纳金1710.63元，合计34712.78元。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告于2016年6月6日从被告在原告的其他账户中扣划了161.26元，原告主张截止至2016年9月14日，被告现尚欠原告本金为29378.18、利息6059.95元、滞纳金1710.63元。被告江兴伦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告江兴伦未到庭，无法对证据发表质证意见。本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月16日，被告江兴伦向原告申请办理金穗贷记卡，填写了申请表，申请表背面记载有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》。双方约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人应在到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人未偿还全部贷款，不享受免息还款期便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。贷款利息发卡人按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。合约还对双方的其他权利义务作了明确约定，被告江兴伦签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。原告经审查被告申领条件后，向被告发放了贷记卡，信用额度30000元，被告江兴伦在使用过程中，出现拖欠本息行为，自2015年8月6日最后一次还款后，经原告多次催收，未予还款，截至2016年4月6日，尚欠本金29539.44元，利息3462.71元，滞纳金1710.63元，合计34712.78元。2016年6月6日原告从被告在其处的其他账户中扣划了161.26元，截止至2016年9月14日，被告现尚欠原告本金为29378.18元，原告多次催要未果，遂以诉称理由起诉来院。本院认为，被告江兴伦向原告申领信用卡，并签署了申领申请，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。被告现未按照贷记卡领用合约规定履行自己的义务，迟延还款，已构成违约，被告拖欠原告消费贷款事实清楚，证据充分，被告应当给付拖欠原告的本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江兴伦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州分行信用卡本金29378.18元，利息3462.71元、滞纳金1710.63元（利息、滞纳金暂计算至2016年4月6日，自2016年4月7日起至2016年6月5日止，利息、滞纳金以本金29539.44元按合同约定计算，自2016年6月6日起至实际给付之日止，利息、滞纳金以本金29378.18元计算；如被告江兴伦在2016年9月18日后有相应还款的，可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费670元，公告费560元，合计1230元由被告江兴伦负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  何雪钧人民陪审员  孙宗武人民陪审员  韩方民二〇一六年九月三十日书 记 员  孙茜倩附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4609号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路116号。负责人苏龙锋，行长。被执行人黄晓春，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人肖莉莉，女，1983年6月11日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人黄晓春、肖莉莉金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人黄晓春、肖莉莉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人黄晓春、肖莉莉所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人黄晓春、肖莉莉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人黄晓春、肖莉莉所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 越审判员 连 泳 泳审判员 廖   冰二〇一六年九月十二日书记员 陈惠（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初1477号之一原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。被告：杨宗林，男，1964年9月21日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告夏靖诉被告杨宗林民间借贷纠纷一案中，夏靖于2016年9月28日向本院提出撤回对杨宗林的起诉的申请。本院认为：夏靖的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予夏靖撤回对杨宗林的起诉。本案诉讼费用予以免交。审 判 长  李高峰人民陪审员  宁伦平人民陪审员  薛玉华二〇一六年九月二十九日书 记 员  汪开源
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2999号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。负责人王雄飞，行长。委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人耿明，男，1985年2月14日，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与耿明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2704号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月16日立案执行。依据生效民事调解书：耿明于2016年6月30日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金11997.38元，利息1403.16元，滞纳金1779.46元，合计15180元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初2704号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年九月十二日见习书记员  张西照
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312财保403号申请人：国网江苏电力公司徐州市铜山区供电公司，住所地：徐州市解放路331号。法人代表：董旭。被申请人：时晨晨，男，1990年6月23月出生，汉族，农民，住徐州市沛县。申请人国网江苏电力公司徐州市铜山区供电公司申请财产保全，请求查封、扣押时晨晨驾驶的福田牌苏Ｃ×××××小型汽车。申请人自愿用其所有的东风牌苏Ｃ×××××小型普通客车作为担保，并保证，如因申请保全错误而给申请人造成损失的，申请人自愿赔偿被申请人相应损失。经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人时晨晨驾驶的福田牌苏Ｃ×××××小型汽车一辆。二、查封申请人所有的东风牌苏Ｃ×××××小型普通客车一辆。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱广伟二〇一六年九月二十七日书记员  王东风
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0411民初2529号原告刘某某，男，汉族，1998年6月12日出生，抚顺市十中学生，住辽宁省抚顺市。法定代理人李某某，女，汉族，1971年3月28日出生，住辽宁省抚顺市新抚区，系原告母亲。委托代理人佟彤，系辽宁煤都律师事务所律师。被告富某某，男，汉族，1997年7月23日出生，抚顺市二中学生，住辽宁省抚顺市顺城区。法定代理人詹某，女，汉族，1972年11月15日出生，住辽宁省抚顺市顺城区，系被告母亲。法定代理人富某，男，汉族，1971年5月15日出生，住址同上，系被告父亲。委托代理人詹某某，男，汉族，1949年5月19日出生，住辽宁省抚顺市顺城区前甸镇，系被告外公。原告刘某某诉被告富某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘���某的法定代理人李某某、委托代理人佟彤，被告富某某的法定代理人詹某、富某、委托代理人詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月21日晚7时30分，原告与被告在城东21方块抚顺市第二中学南操场打篮球，在与被告打球过程中，被告将原告鼻子撞伤。原告父亲带原告至抚顺市中心医院就诊，当时原告有头痛、流鼻血症状，缝合三针，两天一换药。2015年7月25日，原告到抚顺矿业集团总医院进行CT检查。2015年7月30日，原告到抚顺市中心医院入院治疗，经诊断为鼻外伤，双侧鼻骨骨折，骨性鼻中隔骨折。2015年7月31日，原告行鼻骨骨折复位术，同年8月3日出院。住院4天。原告父母多次找被告父母协商赔偿之事，原告的经济损失至今未予以赔付。今诉至贵院，请求人民法院依法判令被告及法定代理人赔偿原告医疗费5644.41元（门诊2986.05元，住院2658.36元）、护理费1118.81元、交通费154元、住院伙食补助费400元、复印费17.5元，共计7334.72元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述受伤过程与事实不符，诉求赔偿数额不符合法律规定。原告撞在被告身体上，造成原告鼻子受伤，被告没有过错，根据规定原、被告应共同承担损失，故原、被告平均承担损失。关于就医实际发生的费用，答辩人可以承担门诊费用，因原告无转诊证明。护理费用根据护理人员的证明。交通费请求依法判令。住院饮食费承担50%，按每天50元计算。诉讼费请求法院依法判决。原告所述被告置之不理一事不属实，我方多次去看望过原告。经审理查明，原告刘某某与被告富某某系朋友关系。2015年7月21日晚7时30分，原告与被告在城东21方块抚顺市第二中学南操场打篮球争抢篮球过程中，双方发生碰撞，致原告鼻子���伤。当日，原告父亲带原告至抚顺市中心医院进行缝合治疗。2015年7月25日，原告至抚顺矿务局总医院进行CT检查治疗，经诊断，刘某某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折及断端稍塌陷。同年7月27日，原告至抚顺市中心医院进行CT检查治疗，经诊断，刘某某双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折。同年7月30日，原告入抚顺市中心医院住院治疗，住院4天，二级护理4天。2015年10月26日，原告至中国人民解放军第二〇二医院进行脉冲激光美容治疗。原告的经济损失为6257元，其中，医疗费5603.26元、护理费407元（37127元/365天*4天）、住院伙食补助费200元（50元/天*4天）、交通费100元。现原告诉至本院，请求支持其诉请。本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、门诊病历复印件、住院病案复印件，医疗费收据复印件、情况说明（长春派出所）、在职、误工证明（护理��李某某在原告住院期间带薪休假）、奖金发放明细表原件、工资发放明细表原件、交通费票据原件并有原、被告庭审笔录在卷，以上证据材料经庭审出示质证，认证，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，伤害发生于业余非正规篮球比赛中，伤害发生时双方均为具有限制民事行为能力的未成年人，对于篮球运动本身的风险因素应有一定认识，如发生过失伤害，加害方固然应承担过失侵权责任，而受害方基于其甘冒风险的行为，本身也应承担一定的责任，此属于共同过失之情形。至于双方的责任比例，根据本案具体情况由双方平均承担。被告在本次事件发生时未满十���周岁，尚就读高中，系限制民事行为能力人，应由其法定监护人即詹某、富某代为赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为5603元。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算酌情确定100元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为200元。原告提交抚顺市第二医院西药费票据，因该票据名头为刘某某与原告名字不符，被告提出异议，故不予认定。原告提出护理费之诉请，因护理人李某某在原告住院期间带薪休假，未实际减少收入，故不予支持。原告提出复印费一节，因未提交证据相佐证，故不予采信。原告的诉讼请求，合理部份，予以支持���被告提出的辩解意见，合理部份，予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告富某某赔偿原告刘某某医疗费5603元、护理费407元、住院伙食补助费200元、交通费100元，共计6310元的50%即3155元，此款由富某某的法定代理人詹某、富某代为赔偿。二、驳回原告其它诉讼请求。上述给付款项在本判决生效后三日内立即履行，逾期未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告富某某负担12.5元，原告负担12.5元，此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 李 波二〇一六年九月二十六日书记员 苗伟伦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5677号申请执行人苏州市民商小微企业城市商业合作社，住所地苏州市。法定代表人林静然，该社社长。委托代理人吴丽洁，江苏××××律师事务所律师。委托代理人朱全明，江苏××××律师事务所律师。被执行人陈志华。被执行人袁芳。申请执行人苏州市民商小微企业城市商业合作社与被执行人陈志华、袁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）苏0509民初2318号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告陈志华、袁芳于本判决生效后十日内归还原告苏州市民商小微企业城市商业合作社代偿款1013134.27元，并支付自2014年2月20日起按中国人民银行公布的金融机构同期同档贷款利率计算至实际给付之日止的利息；二、被告陈志华、袁芳于本判决生效后十日内赔偿原告苏州市民商小微企业城市商业合作社律师费损失37937元。三、驳回原告苏州市民商小微企业城市商业合作社其他诉讼请求。案件受理费减半收取8722元、保全费5000元，合计13722元，由被告陈志华、袁芳共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因陈志华、袁芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市民商小微企业城市商业合作社于2016年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为1188595.47元，执行费为14286元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人陈志华、袁芳列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人苏州市民商小微企业城市商业合作社同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施未发现被执行人可供执行财产，经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2318号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年九月二十六日书记员  杨苗苗
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初4519号原告无锡市爱德运输有限公司。法定代表人张传发，该公司经理。委托代理人张传菊，该公司职员。被告颜伟。本院在审理原告无锡市爱德运输有限公司诉被告颜伟挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告无锡市爱德运输有限公司明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市爱德运输有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市爱德运输有限公司撤回对被告颜伟的起诉。本案案件受理费80元减半收取40元，由原告无锡市爱德运输有限公司负担。代理审判员 杨 洋二〇一六年九月十三日书 记 员 孙克凡
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金商初字第00473号之一原告：徐明。委托诉讼代理人：徐勤。委托诉讼代理人：王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。被告：江苏博尔国际建设有限公司（已变更为博尔建设集团有限公司），住所地靖江市江平路230号。法定代表人：邵特跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓风，江苏君泊律师事务所律师（原委托诉讼代理人：季冬，江苏江豪律师事务所律师，于2016年3月10日变更）。委托诉讼代理人：薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：江苏博尔国际建设有限公司金湖分公司，住所地金湖县老邮政局院内。负责人：蔡习伟。原告徐明诉被告博尔建设集团有限公司（以下简称博尔公司）、博尔建设集团有限公司金湖分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭审理了本案，原告徐明的委托诉讼代理人王劲松、被告博尔公司的委托诉讼代理人薛春霞到庭参加诉讼，被告博尔公司金湖分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年3月11日再次公开开庭审理了本案，原告徐明的委托诉讼代理人王劲松、徐勤、被告博尔公司的委托诉讼代理人薛春霞、邓风到庭参加诉讼，被告博尔公司金湖分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告徐明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付借款143万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告博尔公司金湖分公司因生产经营需要资金周转分别于2012年3月19日、2012年12月10日、2013年5月20日、2013年6月17日、2014年10月15日借款30万元、30万元、35万元、38万元、10万元，合计143万元。现原告向被告博尔公司金湖分公司索要借款时其以各种借口搪塞，根据公司法规定，作为总公司应为金湖分公司承担责任，现二被告均拒绝还款，故原告诉至法院。被告博尔公司辩称，我公司在金湖设立分公司属实，登记的负责人原为王某，但金湖分公司从未因经营需要、资金周转在外面借款，原告所诉没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告博尔公司金湖分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，被告博尔公司金湖分公司的原负责人王某向原告出具借款协议一份，金额为30万元，月利率为2%，逾期按3%计算；2012年12月10日，被告博尔公司金湖分公司的原负责人王某又向原告出具借款协议一份，金额为30万元，月利率为2%，逾期按3%计算；2013年5月20日，被告博尔公司金湖分公司的原负责人王某再向原告出具借款协议一份，金额为35万元，月利率为2%，逾期按3%计算；2013年6月17日，被告博尔公司金湖分公司的原负责人王某向原告出具借款协议一份，金额为38万元，月利率为2%，逾期按3%计算；2014年10月15日，被告博尔公司金湖分公司的原负责人王某再次向原告出具借条一份，金额为10万元，约定于2014年11月14日前归还。上述该五份借据均加盖被告博尔公司金湖分公司的公章。另查明，2011年7月18日，江苏博尔国际建设有限公司在金湖县设立“金湖分公司”，原负责人为王某。2015年10月14日，金湖分公司变更负责人为蔡习伟。2015年4月8日，被告江苏博尔国际建设有限公司更名为“博尔建设集团有限公司”。再查明，江苏省靖江市公安局城中派出所于2016年4月1日出具函一份，称该局经过审查，以博尔建设集团有限公司被诈骗案、王某伪造印章案分别于2015年10月30日、11月11日立案侦查，王某已被采取强制措施，请本院对该刑事案件予以配合、支持。在本院审理过程中，被告博尔公司就原告提供的五份借据的形成时间申请司法鉴定，经南京师范大学司法鉴定中心鉴定得出鉴定意见为：原告提供的四份借款协议中黑色手写字迹的形成时间为同时期，而另外一份借条无法进行时间比对。上述事实，有靖江市公安局作出的立案告知单两份、函一份、南京师范大学司法鉴定中心作出的鉴定意见一份、原告提供的借款协议四份、借条一份、博尔公司企业内部承包合同一份、被告博尔公司提供的靖江市工商行政管理局公司准予变更登记通知书、企业信用登记信息各一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告博尔公司金湖分公司原负责人王某因涉嫌伪造印章犯罪、诈骗罪被江苏省靖江市公安局采取强制措施并已立案侦查，原告徐明在该刑事案件立案侦查范围。依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐明的起诉。案件受理费17670元，已收取8835元，由本院退还给原告徐明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 翁 平代理审判员 龚 晔人民陪审员 柏广梅二〇一六年九月十四日书 记 员 陈政宇附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4179号原告：重庆市旺冠包装有限公司，住所地重庆市万州区天子路618号，统一社会信用代码91500101556786707R。法定代表人：向明洪。委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。被告：重庆创佳食品有限公司，住所地重庆市万州区天子路618号，统一社会信用代码9150010157212376XU。法定代表人：任运全。原告重庆市旺冠包装有限公司与被告重庆创佳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员魏英、人民陪审员谭丽丽组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市旺冠包装有限公司的委托代理人乐承信到庭参加了诉讼，被告重庆创佳食品有限公司经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市旺冠包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款1033869.98元及资金占用损失（从起诉之日至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月至2015年12月期间多次向原告购买食品包装盒，至今尚欠1033869.98元。原告多次催收未果。被告重庆创佳食品有限公司未作答辩。经审理查明，2013年9月至2015年12月，被告分批次向原告购买食品包装盒，货款价值共计1033869.98元（873750.22元+140127.76元+19992元）。原告称被告至今未付。上述事实，有原告提交的入库单、出库单、发货明细表、登记簿等证据和当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已将货物交付完毕，被告尚欠货款至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，原告主张从起诉之日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆创佳食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市旺冠包装有限公司货款1033869.98元和资金占用损失（以1033869.98元为基准，从2016年4月7日起至付清之日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14105元，公告费560元，合计14665元，由被告重庆创佳食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 夏 斌人民陪审员 魏 英人民陪审员 谭丽丽二〇一六年九月二十六日书 记 员 张华丽
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执879号之四申请执行人：王爱花，女，住无为县。被执行人：无为县泉塘镇人民政府，住无为县，组织机构代码00327416-2。本院在执行王爱花与无为县泉塘镇人民政府林木折断损害责任纠纷一案中，经查，无为县泉塘镇人民政府有可供执行的银行存款、股权收益拆房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押（冻结、划拨、提取）被执行人无为县泉塘镇人民政府价值16205元的财产。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一六年九月十二日书记员  马继峰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4068号原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：薛永梅。委托代理人：殷安强，该公司职工。被告:王正香,女,汉族,1950年1月17日出生,住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆普达物业管理有限公司诉被告王正香物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王正香的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回对被告王正香的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年九月十二日书 记 员  葛 蓉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6058号罪犯王培兵，男，汉族，小学文化，1979年3月16日出生于江苏省涟水县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2014年5月7日作出（2014）扬邗刑初字第0174号刑事判决，以被告人王培兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年7月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王培兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王培兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王培兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王培兵减去有期徒刑九个月二日（刑期至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1767号之一申请执行人胡关荣，男，1967年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人郑振木，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈颖惠，女，1963年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7511号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人郑振木、陈颖惠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑振木、陈颖惠立即支付给申请执行人胡关荣货款人民币390000元及逾期付款利息（利息自2015年9月30日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3575元、执行费人民币5750元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人郑振木、陈颖惠有可供执行的银行存款、车辆、房产和土地等财产，但已被本院其他法院查封、冻结，等待处理后参与分配。本院于2016年6月1日作出决定将被执行人郑振木、陈颖惠纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月二十三日书记员  林志源
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初3327号之一原告：姜治蓉。被告：科迪诺（武汉）生物技术有限公司成都分公司。负责人：姜铁祥。原告姜治蓉与被告科迪诺（武汉）生物技术有限公司成都分公司种植、养殖回收合同纠纷一案，原告姜治蓉于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜治蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜治蓉负担。（此页无正文）审 判 长  杜蓉娟人民陪审员  林 英人民陪审员  李 恒二〇一六年九月八日书 记 员  陈琴芹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄陂民一初字第00630号之一原告王祥顺。委托代理人王玺，湖北传强律师事务所律师（一般授权）。委托代理人潘晓晨，湖北天下律师事务所律师（一般授权）。被告黄腊华。被告武汉市黄陂区滠口江天牧业科技园（普通合伙），住所地：武汉市黄陂区滠口街冯岭村。执行事务合伙人黄腊华。以上两被告的委托代理人刘绍权，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。被告钟友环。原告王祥顺诉被告黄腊华、武汉市黄陂区滠口江天牧业科技园（以下简称江天牧业园）合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，原告王祥顺以遗漏被告为由申请追加钟友环为被告参加诉讼。原告王祥顺于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥顺撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王祥顺撤诉。案件受理费61515元，减半收取30757.5元，由原告王祥顺负担。审 判 长  文海桥人民陪审员  严家政人民陪审员  夏 琳二〇一六年九月十二日书 记 员  吴颖赜
绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0704刑初95号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人高某某，男，生于1966年4月14日，绵阳市游仙区人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月2日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。经本院决定，于2016年8月16日，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。2016年9月5日，经本院决定对其取保候审。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告人高某某脱逃，本院于2016年6月22日裁定中止审理，同年8月16日裁定恢复审理。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控:2015年3月18日17时许，被告人高某某的妻子郭某某在游仙区魏城镇桂花街一茶园和张某某（男，本案被害人）发生口角。后高某某在接到郭某某的电话后，于17时30分许赶到案发地点，对张某某进行质问，二人发生口角，高某某先扇了张某某耳光后，二人扭打在一起，在此过程中，高某某用拳头击打了张某某右眼部，致其右眼受伤。经法医鉴定，张某某损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人，致其重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成了故意伤害罪；据此，特提起公诉，请依法判处。被告人高某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年3月18日17时许，被告人高某某的妻子郭某某在游仙区魏城镇桂花街一茶园和张某某（男，本案被害人）发生口角。后高某某在接到郭某某的电话后，于17时30分许赶到案发地点，对张某某进行质问，二人发生口角，高某某先扇了张某某耳光后，二人扭打在一起，在此过程中，高某某用拳头击打了张某某右眼部，致其右眼受伤。经法医鉴定，张某某损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人高某某赔偿了被害人张某某经济损失5000元，并获得了谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实：一、书证：受案登记表，受案回执，立案决定书，归案情况说明，被告人身份信息，张某某病历，谅解书，收条。二、被害人张某某陈述；证实其右眼被高某某打伤的经过。三、证人证言：证人郭某某证实与张某某发生纠纷，其丈夫高某某与张某某发生纠纷的经过；张某甲证言，证实高某某与张某某在茶馆发生纠纷，高某某用拳头打伤张某某右眼的事实。四、被告人高某某供述，其供述用拳头打伤了张某某右眼的事实。五、辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场刑事照相，现场方位平面示意图；六、（游）公（物）鉴（法损）字【2015】111号法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书。七、行政处罚决定书。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人高某某因琐事，用拳头击打他人眼睛，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；对于指控被告人高某某的伤害致被害人张某某重伤的事实，经查，被害人张某某被打伤后住院期间在病情未好转时要求出院，在医生告知其出院后可能出现严重并发症的情况下仍办理了出院手续，2015年11月25日经鉴定，其损伤程度为轻伤二级，并被告知病情在进一步发展，如不积极治疗，可能达到重伤二级的程度；后被害人未积极进行治疗，直至2016年4月15日，经鉴定，被害人的损伤程度已达到重伤二级；对于被害人受重伤害的结果与被告人高某某伤害行为之间的因果关系，因被害人不积极配合治疗产生了阻断，如果被害人能够积极配合治疗，可能不会导致重伤结果，现有证据能够证实被告人的伤害行为导致被害人受到损伤的唯一结果是轻伤二级，无法证实被害人受重伤与被告人行为有直接因果关系；故对公诉机关该指控不予支持；被告人高某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人高某某之前无违法记录，此次犯罪有一定的偶发性，主观恶性不深，且已取得被害人谅解，故对其适用缓刑不致再危害社会。为保护公民的身体健康权，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 军人民陪审员  金小平人民陪审员  李西淑二〇一六年九月十二日书 记 员  梁 梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2470号之一申请执行人深圳市怡瑞塑胶电子有限公司，住所地深圳市福田区赛格广场八楼8138房，组织机构代码08460919-7。法定代表人任惠芳被执行人东莞市通环电子有限公司，住所地东莞市东城区主山振兴路48号冠昱工业园A栋三楼，组织机构代码31528508-X。法定代表人胡庆书申请执行人深圳市怡瑞塑胶电子有限公司与被执行人东莞市通环电子有限公司票据纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市通环电子有限公司的银行存款(以人民币140224元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  叶仕平二〇一六年九月十二日书记员  张 坤第1页共2页
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初3456号原告广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区下埔大道19号。负责人张中华，该分行行长。委托代理人邓超环，广东指针律师事务所律师。委托代理人林奕儿，广东指针律师事务所律师助理。第一被告刘友逢，男，汉族，1970年10月3日出生，身份证住址：广东省惠州市，户籍地址：广东省海丰县。第二被告罗周娣，女，汉族，1971年4月4日出生，户籍住址：广东省惠东县，现住广东省惠州市。原告广发银行股份有限公司惠州分行诉第一被告刘友逢、第二被告罗周娣金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓超环到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年12月23日，原告与第一被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：108149000034】，双方约定：第一被告可向原告申请总金额为10万元的循环额度贷款用于生产经营，额度期限5年，自2014年1月3日起至2019年1月3日止，单笔贷款期限为3年，借款利率为年利率18%；采用等额本息偿还法。借款合同约定，被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利,借款合同还约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。上述合同生效后，原告依约分别于2014年1月3日划款人民币10万元、于2015年3月22日划款人民币3万元给第一被告，累计共计13万元人民币，合同期间第一被告未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推脱。截止2015年11月27日，第一被告已拖欠原告贷款本金人民币90790.1元，利息9155.7元,以上合计99945.8元，严重违反合同的约定。第二被告为第一被告的配偶，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，但第二被告也未履行对上述共同债务的连带清偿责任。综上所述，鉴于二被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉诸贵院，望判如所请：一、解除原告与第一被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：108149000034】；二、第一被告立即偿还原告欠款本金90790.1元，利息9155.7元,以上合计99945.8元（利息暂计至2015年11月27日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、第一被告承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币4798元；四、第一被告承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用，五、第二被告对上述款项承担连带责任。第一被告刘友逢、第二被告罗周娣未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。经审理查明，2013年12月23日，原告与第一被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：108149000034】，双方约定：第一被告可向原告申请总金额为10万元的循环额度贷款用于生产经营，额度期限5年，自2014年1月3日起至2019年1月3日止，单笔贷款期限为3年，借款利率为年利率18%；采用等额本息偿还法。合同生效后，原告依约分别2014年1月3日借款10万元，期限从2014年1月3日至2017年1月3日止；2015年3月22日借款3万元，期限从2015年3月22日至2018年3月22日。截止2015年11月27日，第一被告已还本金39209.9元，利息20877.97元。现尚欠贷款本金90790.1元，利息（含罚息、复利）9155.7元。为此，原告诉至本院要求解决。另查明，第一被告刘友逢、第二被告罗周娣是夫妻关系。以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、结婚证、个人信用贷款合同、个人信用贷款核准通知书、拖欠本息对帐单、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向第一被告发放贷款后，但第一被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与第一被告签订的《个人信用贷款合同》及要求第一被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。第一、二被告是夫妻关系，根据有关法律规定，该借款发生在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。对第一被告尚欠原告的借款应由第二被告共同偿还。另，原告向被告请求4798元的律师费，因双方在合同中约定原告催收贷款产生的律师费用由被告负担，并且原告也提供单据及其它证据证实，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与第一被告刘友逢签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：108149000034】；二、第一被告刘友逢、第二被告罗周娣自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金90790.1元及支付相应的利息（暂计至2015年11月27日利息（含罚息、复利）9155.7，以后利息、罚息、复利按合同约定计至借款清还之日止。）和支付律师费4798元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案的受理费2394元，公告费260元，由第一被告刘友逢、第二被告罗周娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  贺晔晖二〇一六年九月二十二日书记员  李敏玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1878号罪犯邹伍明，男，1993年3月27日生，瑶族，初中文化，云南省金平县人，家住云南省金平县金河镇金沙社区余家湾巷*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年1月14日作出(2012)红中刑初字第210号刑事判决，以被告人邹伍明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯邹伍明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邹伍明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯邹伍明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹伍明减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月19日起至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0203执771号之一申请执行人唐百花，女，汉族，1963年2月13日出生，住址地:湖南省祁阳县白水镇。被执行人丁学兵，男，汉族，1975年12月8日出生，住址地：湖北省大治市金牛镇。本院执行申请执行人唐百花与被执行人丁学兵合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0203民初455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年九月十二日书记员 张婷彦
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋11刑更391号罪犯苏建强，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，山西省交城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。太原市尖草坪区人民法院于2013年12月11日作出（2013）尖刑初字第201号刑事判决，以被告人苏建强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，刑期自2012年12月18日起至2022年12月17日止。被告人不服，提出上诉。太原市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）并刑终字第101号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏建强在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯苏建强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，于2015年5月，2016年1月、3月、4月共获监狱表扬4次，2015年4月获监狱嘉奖1次。另查明，罪犯苏建强与同案犯参与诈骗作案11次，诈骗金额1223368元，得赃款57.9万元，均已挥霍。财产刑及追缴违法所得义务未履行。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏建强在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。考虑其财产刑未履行、违法所得未退缴的情形，本次减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯苏建强减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月18日起至2022年1月17日止），并处罚金人民币三万元不变，继续追缴违法犯罪所得不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年九月十二日书记员  张 敏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1341号之一申请执行人肖嘉来，男，1954年11月29日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈招会，男，1970年9月22日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2044号民事调解书，于2016年07月04日立案执行申请执行人肖嘉来与被执行人陈招会买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月08日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年07月21日查封了被执行人陈招会所有的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车，该车辆尚未实际扣押，暂无法处置。除上述车辆外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。申请执行人于2016年09月20日本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年09月20日，被执行人尚有执行款32200元及相关利息、执行费383元未履行。本院认为，被执行人除上述被查封车辆外，暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提交书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产可实际处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1341号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年九月二十日书记员  厉慧洁
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初659号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人骆某某，男，1973年11月30日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛区因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月3日被抓获，2016年4月4日被刑事拘留，2016年4月11日被监视居住。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕546号���诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪一案，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员田诚、阎思出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年4月3日晚21时许，被告人骆某某到其曾经租赁房屋的重庆市巴南区龙洲湾窑坝望江楼1楼处，趁被害人彭某某不在家之机，撞门进入屋内，盗窃屋内冰箱内的腊肉6块、鸭蛋27枚、冷冻土鸡1只。被告人骆某某将上述物品盗出后藏匿于另一栋房屋的底楼，在盗窃现场街道附近溜达时，被失主抓获。被告人骆某某被抓获后带领失主找到其盗窃的物品并归还给被害人。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗物品价值205元。被告人骆某某到案后，如实供述了上述事实���上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品等物证照片；立案决定书、受案登记表、情况说明、到案经过、户籍信息等书证；证人余某某、李某某、刘某某的证言；被害人彭某某的陈述；被告人骆某某的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；指认犯罪现场笔录、称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值205元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人骆某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人骆某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人骆某某的犯罪情节和悔罪态度，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第���款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人骆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福代理审判员  刘 恒人民陪审员  刘思碧二〇一六年九月二十七日书 记 员  熊文倩
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1573号上诉人（原审原告）：山东地正实业有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇工业园两园路北、汇丰路西。法定代表人：费洪军，董事长。委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：相沪昌，男。委托诉讼代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律工作者。上诉人山东地正实业有限公司（以下简称“地正实业公司”至判决主文前）因与被上诉人相沪昌劳动争议纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。地正实业公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审；案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》中约定了违约责任即赔偿上诉人的损失，虽未约定损失的计算方法，但上诉人在一审中申请对被上诉人因旷工给上诉人造成的损失进行鉴定，一审未进行鉴定并以上诉人没有对其进行处理为由不予准许系适用法律错误。相沪昌辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，也没有有效的证据予以证实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。地正实业公司向一审法院起诉请求：要求相沪昌支付地正实业公司自2015年4月17日至2016年1月25日因旷工给地正实业公司造成的经济损失5万元，并判决相沪昌自2016年1月25日开始按照每月6000元的标准向地正实业公司支付赔偿金至相沪昌到岗履行劳动合同之日止。一审法院认定事实：相沪昌于2014年5月19日到地正实业公司工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限自2014年5月19日至2017年5月18日。自2015年4月17日之后，相沪昌未再到地正实业公司工作。后地正实业公司向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求相沪昌支付其自2015年4月17日至2016年1月25日因旷工给地正实业公司造成的经济损失5万元，并自2016年1月25日开始按照每月6000元的标准向地正实业公司支付赔偿金至相沪昌到岗履行劳动合同之日止，该委于2016年3月22日作出日劳人仲案字【2016】第47号仲裁裁决书，以证据不足为由驳回了地正实业公司的仲裁请求。地正实业公司不服，在法定期限内向一审法院起诉，要求判令相沪昌支付地正实业公司自2015年4月17日至2016年1月25日因旷工给地正实业公司造成的经济损失5万元，并判决相沪昌自2016年1月25日开始按照每月6000元的标准向地正实业公司支付赔偿金至相沪昌到岗履行劳动合同之日止。诉讼中，地正实业公司主张相沪昌自2015年4月17日开始旷工，给地正实业公司造成了实际损失和可获得的应得利益不低于5万元、每月损失至少6000元，这些损失相沪昌应赔偿地正实业公司。对其损失地正实业公司向一审法院提出鉴定申请，申请就相沪昌自2015年4月17日开始旷工对地正实业公司造成的经济损失进行鉴定。对于地正实业公司的主张，相沪昌辩称相沪昌系被地正实业公司无故辞退的，虽没有出具书面的辞退通知，但地正实业公司人事部门的于慧已通知相沪昌解除了双方劳动关系，对于地正实业公司的无故违法辞退相沪昌的行为，相沪昌已向有关仲裁机构及人民法院主张过权利，地正实业公司的诉求系无理取闹没有任何依据。针对相沪昌的意见，地正实业公司认为公司以前确有于慧这个人，但现在已不在地正实业公司处工作了，且地正实业公司没有授权于慧解除地正实业公司、相沪昌之间的劳动关系。一审法院认为：相沪昌于2014年5月19日到地正实业公司处工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限自2014年5月19日至2017年5月18日，自2015年4月17日之后，相沪昌未再到地正实业公司工作，以上事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。关于地正实业公司主张相沪昌旷工并以此为由要求相沪昌赔偿其经济损失的诉讼请求，一审法院认为，地正实业公司虽主张相沪昌赔偿其经济损失，但地正实业公司始终未向法庭明确相沪昌给地正实业公司造成的损失范围、损失的具体内容以及其要求相沪昌赔偿损失的相关依据等，地正实业公司虽向一审法院提出鉴定申请，要求鉴定相沪昌自2015年4月17日起旷工对其造成的经济损失，但地正实业公司并未明确具体鉴定事项、鉴定的具体内容及范围等关键问题，导致鉴定实际无法进行。退一步说，即使相沪昌真的存在旷工行为，地正实业公司在长达一年多的时间里未对相沪昌的旷工行为作出过任何处罚或处理，亦未向相沪昌发放通知要求其回地正实业公司上班，而仅是在相沪昌起诉地正实业公司违法解除劳动关系并要求地正实业公司支付赔偿金后才主张相沪昌旷工，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，地正实业公司作为用人单位要求劳动者赔偿其经济损失，对于劳动者造成的损失具体内容、范围及要求其赔偿的理由及依据应当向法庭明确说明并举证，但地正实业公司未提供任何证据证明相沪昌给地正实业公司造成了经济损失，亦未向法庭明确其要求相沪昌赔偿损失的事实及法律依据，因此，对于地正实业公司要求相沪昌赔偿其经济损失的主张，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回地正实业公司要求判决相沪昌支付其2015年4月17日至2016年1月25日期间因相沪昌旷工而造成的经济损失5万元的诉讼请求；二、驳回地正实业公司要求判决相沪昌自2016年1月25日开始按照每月6000元的标准向地正实业公司支付赔偿金至相沪昌到岗履行劳动合同之日止的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由地正实业公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中，经查阅一审卷宗，上诉人在开庭庭审中提出要求鉴定被上诉人自2015年4月17日起因旷工对其造成的经济损失，上诉人作为用人单位对其主张负有举证责任，但其未提供相关材料，也并未明确具体鉴定事项、鉴定的具体内容及范围，因此一审法院未进行司法鉴定符合法律规定，本院予以维持，上诉人关于一审法院未予准许鉴定申请系适用法律错误的上诉理由不能成立。一审根据上诉人未提供任何证据证明其主张的情况，驳回上诉人的诉讼请求，符合“谁主张、谁举证”的原则，并无不当，本院予以维持。综上所述，地正实业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东地正实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王林林代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一六年九月二十日书 记 员  叶 迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执1150号申请执行人北银消费金融有限公司，注册号：110000012650608。法定代表人严晓燕，董事长。委托代理人张海泉。被执行人黄诚，男。被执行人北京钧锋常盛投资担保有限公司，注册号：110106009578985。法定代表人于士兰。本院在执行北银消费金融有限公司与黄诚、北京钧锋常盛投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄诚、北京钧锋常盛投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩毅强执行员  李小滨执行员  张瀚文二〇一六年九月十二日书记员  魏海涛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1634号申请执行人杨聪裕，男，1984年6月23日出生。被执行人北京星然装饰工程设计有限公司，住所北京市丰台区航丰路1号院2号楼2111B室。法定代表人李策，总经理。杨聪裕与北京星然装饰工程设计有限公司工资争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2015］第3016号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：北京星然装饰工程设计有限公司于本裁决生效之日起十日内支付杨聪裕二○一四年三月一日至二○一四年十月三十一日工资三万八千四百九十八元六角七分。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人北京星然装饰工程设计有限公司无可供立即执行财产，申请执行人杨聪裕亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人北京星然装饰工程设计有限公司无其他可供立即执行财产，申请执行人杨聪裕亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1634号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  田硕宁二〇一六年九月十二日书 记 员  李 强
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2152号原告：徐某某，女，生于1985年9月15日，汉族，四川省营山县人，住营山县。被告：唐某甲，男，生于1984年1月8日，汉族，四川省营山县人，住营山县。原告徐某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员章茹君适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某及被告唐某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.准予原告徐某某与被告唐某甲离婚；2.婚生子唐某乙由被告抚养，原告每月承担相应抚养费。事实及理由：原、被告于2008相识，并于同年登记结婚，次年生育一子，取名唐某乙。在共同生活期间，由于原、被告性格上存在较大差异，被告性格暴虐，经常为家庭琐事对原告打骂，实行家庭暴力。被告常年找借口在外面玩耍，不尽家庭义务。为此，原告曾于2015年6月向营山县人民法院提起离婚诉讼，但经法院判决不准离婚后，双方无和好的可能，现已分居又满一年时间，其感情已经彻底破裂，现特诉至人民法院。被告唐某甲辩称：自己对离婚态度无所谓，同意直接抚养婚生子唐某乙，但原告对该婚生子也应承担一半的抚养费，原告不能随时来探望小孩，双方应约定探望时间。原告对夫妻共同债务应该共同承担。经审理查明：原、被告自幼相识，2008年确立恋爱关系，并于当年10月15日在营山县民政局办理结婚登记，2009年4月6日，生育一子，取名唐某乙。原、被告在婚后，常因家庭琐事发生争吵、打闹，由于双方性格上存在较大的差异，交流沟通不足，没有很好化解矛盾，始终未建立起和谐的夫妻感情。2014年6月1日，原告徐某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告唐某甲离婚。2015年7月2日，法院作出（2015）营民初字第1940号民事判决书，判决不准原告徐某某与被告唐某甲离婚。2016年8月1日，原告再次向本院提起离婚诉讼，诉请法院作出诉请之判决。被告对离婚与否，持无所谓的态度，并且愿意直接抚养婚生子唐某乙，要求原告承担一半的抚养费。审理中，被告唐某甲主张原告应与其共同承担夫妻共同债务，但其在本院另行指定的举证期限内没有向法庭提交夫妻共同债务的相应证据佐证。本院认为：原、被告因性格各异，在共同生活没有建立起良好的夫妻感情，因此原告曾2014年9月向本院起诉离婚。当时在法院判决不准许离婚后，双方关系没有得到改善，现原告离婚态度坚决，并且被告同意离婚，这充分说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，双方没有和好的可能。因此，本院对原告的离婚请求予以支持。关于婚生子唐某乙的抚养问题：父母对子女有抚养教育的义务，现原告要求婚生子唐某乙由被告直接抚养，被告亦同意由其抚养，本院予以认可。综合考虑本地经济水平，本院酌定原告每月支付婚生子唐某乙的抚养费为500元。被告主张依法分割夫妻共同债务的问题：原告不予认可存在夫妻共同债务，并且被告亦无充分证据证实有哪些夫妻共同债务，因此本院对被告的此项主张在本案中不予支持。，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告唐某甲离婚；二、原告徐某某与被告唐某甲的婚生子唐某乙（生于2009年4月6日）由被告唐某甲直接抚养，原告徐某某每月支付该该婚生子能独立生活前的抚养费500元。本案案件受理费150元，由被告唐某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院代理审判员  章茹君二〇一六年九月十二日书 记 员  姚 虎
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8777号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。负责人金站新，支行行长。委托代理人王胜、邵超，该行员工。被告季文燕。被告张伟军。被告傅素娣。被告黄能仁。被告方爱华。被告孙杏莉，女，1978年9月7日出生，汉族，住金华市婺城区岭上乡石埠头村***号（身份证号3307211978********）。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告季文燕、张伟军、傅素娣、黄能仁、方爱华、孙杏莉金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人邵超、被告黄能仁到庭参加诉讼。被告季文燕、张伟军、傅素娣、方爱华、孙杏莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉称：被告季文燕于2013年8月27日向原告申请办理融易通卡，被告张伟军、傅素娣、黄能仁、方爱华、被告孙杏莉分别与原告签订《信用卡保证合同》，为被告季文燕上述融通易卡在交易额肆拾伍万元范围内承担保证责任。原告经审核后，于2013年9月25日向被告季文燕发放信用卡，其随后开始用于取现、消费透支，至2016年6月30日，尚欠本金296076.38元、利息22501.93元、滞纳金14407.36元，合计332985.67元。原告多次催收，被告未能及时归还所欠款项。为此，原告诉请法院，要求判令：1.被告季文燕归还所欠信用卡透支本金296076.38元、利息22501.93元、滞纳金14407.36元，合计332985.67元（利息和滞纳金已算至2016年6月30日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告张伟军、傅素娣、黄能仁、方爱华、孙杏莉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2013年8月27日，被告季文燕向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请办理融易通卡，该卡可用于取现及消费，领用合约中明确利息以及还款方式等内容。同日，被告张伟军、傅素娣、黄能仁、方爱华与原告签订信用卡保证合同，为被告季文燕在原告银行领用的融易通卡在授信额度内所形成的债务在肆拾伍万元范围内提供连带共同保证责任；被告孙杏莉另行与原告签订信用卡保证合同，为被告季文燕在原告银行领用的融易通卡在授信额度内所形成的债务在肆拾伍万元范围内提供连带共同保证责任。同年9月25日，被告季文燕领取授信额度300000元、卡号为62×××07的信用卡并予以使用。截至2016年6月30日，被告季文燕使用该卡消费透支累计本金296076.38元、利息22501.93元、滞纳金14407.36元，合计332985.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季文燕应当于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支本金296076.38元、利息22501.93元、滞纳金14407.36元，合计332985.67元（利息、滞纳金已计至2016年6月30日，之后按合同约定计至本判决确定履行之日止）；二、被告张伟军、傅素娣、黄能仁、方爱华、孙杏莉对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147元（原告已预交，已减半收取），保全费2520元（原告已预交），合计5667元，由被告季文燕负担，被告张伟军、傅素娣、黄能仁、方爱华、孙杏莉承担连带共同保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 敏二〇一六年九月十二日书记员 金晓阳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执498号之一申请执行人田某某，男，1965年3月28日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇梁家村*组。被执行人孙某某（又名孙某某），男，1967年12月8日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇焦庄村*组，现住蒲城县城关镇延安路东段龙兴蕊城小区。被执行人李某某，女，1972年2月10日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇焦庄村*组，现住蒲城县城关镇延安路东段龙兴蕊城小区。田某某与孙某某、李某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院(2016)陕0526民初201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田某某于2016年4月14日向本院申请执行。本案确定执行标的为20万元、案件受理费2150元、执行费2900元。执行中，被执行人自愿将其所有的位于蒲城县延安路东段陕西龙兴房地产有限公司明珠（龙兴蕊城）小区1506室单元房一套以资抵债给申请执行人田某某（612128196503282818）所有，以此消灭(2016)陕0526民初201号民事调解书确定的义务，申请人田某某表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院(2016)陕0526民初201号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年九月六日书记员  范正才
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初3748号之一解除保全申请人陈则建，男，1969年12月12日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托代理人龚志贵，山东金星伟业律师事务所律师。被申请人中艺建筑装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区门外吉祥里103号中国工艺大厦1014号。法定代表人王伟，总经理。申请人陈则建诉被申请人中艺建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）鲁1311民初3748号民事裁定，冻结被申请人中艺建筑装饰有限公司在临沂市妇幼保健院的未支付的工程款30万元，原告陈则建于2016年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因本案已撤诉，申请人陈则建解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中艺建筑装饰有限公司在临沂市妇幼保健院的未支付的工程款30万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一六年九月八日书 记 员  高 娜
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初915号原告黄某某，男。委托代理人任勇，黔西县中心法律服务所法律工作者。被告任某某，男。委托代理人刘某某，男。委托权限为特别授权。委托代理人张某某，男。委托权限为特别授权。原告黄某某诉被告任某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何玉琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人任勇，被告任某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。在审理过程中，因案情复杂转为普通程序审理，并于2016年8月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某某的委托代理人任勇，被告任某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：被告任某某的熟人王某在甘棠工业园区有工程项目要施工。2014年初，王某与原告协商一致，由原告组织施工机具和人员进场施工，费用按台班或者车次方量等计价。但施工机具和人员进场后，几乎没有什么安排，处于停工状态，造成原告巨大损失。原告找王某要求赔偿损失。原告经与王某结算其误工损失共计384000元，经协商王某赔偿原告黄某某30万元。王某与被告任某某协商后，由任某某出具30万元的借条给原告，并书面承诺“五天内归还”。但至今被告未按约定归还借款，原告多次催问无果，故诉至法院请求判决被告归还债务30万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据如下：一、书证1、原告黄某某身份证，用以证明原告的诉讼主体适格；2、借条原件一张，用以证明被告任某某欠原告30万元的事实；3、王某亲笔签字同意支付误工费30万元的字条，用以证明王某在工程结算单上亲笔签字同意支付误工费30万元的事实；二、证人证言：1、证人周某出庭证实：当时原告给王某做排水沟的工程，王某不做了就把工程转给任某某，王某和黄某某结算的误工费是38万多，最后王某承认给付黄某某30万元。当时王某手头没有钱，就向任某某打了一张30万元的借条，任某某又向黄某某打了一张30万元的借条，打条子时我是在场的；2、证人刘刚出庭证实：当时原告给王某做排水沟的工程，我当时给黄某某做管理，王某不知什么原因不继续做了就把工程转给任某某，王某和黄某某结算的误工费是38万多，最后王某承诺给付黄某某30万元。当时王某手头没有钱，就向任某某打了一张30万元的借条，任某某又向黄某某打了一张30万元的借条，当时我是在场的。被告答辩称：这是由384000元误工费引起的案子，并不是民间借贷纠纷的案子。黄某某确实是受害者，但黄某某并没有向任某某提供过借款，也没有借款的凭证和依据。当时是由某某建设（福建）集团有限公司项目经理尧某某向任某某表态给付黄某某30万元误工费，所以任某某才向黄某某出具了这张30万元的借条，结果某某公司一直未向被告支付任何费用，直至现在被告所做的工程都还未进行决算。任某某和王某均是自然人，他们没有资质发包工程，原告应起诉某某公司。原、被告之间并不存在借贷关系，应是由某某公司承担对黄某某的赔付责任。被告为支持其答辩理由，在举证期限内向本院提交证据如下：1、被告身份证，用以证明被告的身份情况；2、本案原告诉状，用以证明欠黄某某的款是工程的误工费而不是借贷关系的借款.经庭审质证，被告对原告黄某某提交的第1组书面证据及两个证人的证言无异议；对第2、3组书面证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为欠黄某某的款是工程的误工费而不是借款。原告黄某某对被告提交的第1组证据无异议，对第2组证据的证明目的有异议。经本院审查认为，原、被告双方提交的上述无异议的证据来源合法，内容真实，并能证明其主张的相应事实，应予采信。综合双方当事人对本案事实与证据的分歧意见，本案当事人争议的焦点是：1、被告的抗辩理由是否成立，2、被告应否偿还原告30万元的借款。经审理查明：被告任某某与案外人王某在黔西某某工业园区有工程项目负责施工。2014年初，案外人王某与原告黄某某口头协商，由原告组织施工机具和人员进场施工，原告组织施工机具和人员进场后，工程几乎处于停工状态，给原告造成了一定损失。2014年3月7日，王某与原告结算后同意赔偿原告黄某某误工损失30万元。原告要求王某付钱，王某与被告任某某协商后，被告任某某向原告出具了30万元的借条，并在借条上书面承诺“五天内归还”原告30万借款。但任某某没有按期还款，原告遂向本院起诉，请求法院判决被告归还30万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。本院认为，本案中，被告任某某与案外人王某均在黔西某某工业园区负责工程项目施工，在该工程项目施工中，对于王某欠原告30万元误工费，被告任某某认可此事，并由任某某向原告黄某某出具了借条，且书面承诺“五天内归还”30万借款。被告任某某与案外人王某均系工程项目负责施工者，且任某某是属完全民事行为能力的人，其向原告出具借条，是其真实意思表示，应视为其自愿承担该30万误工损失。故对于原告要求被告偿还30万元借款的请求，本院予以支持。但事实说明，该款不属借款，而且被告任某某自愿替案外人王某的误工损失。被告辩称借条虽是被告写的，但是该张借条是一张假借条，原、被告之间根本不存在真正的借贷关系，本院采纳这一观点，但原告与被告之间不存在借贷关系，并不能免除被告向原告履行该30万元债务的义务，被告作为完全民事行为能力的人，在其为案外人王某向原告支付30万元损失而向被告出具“借条”时，其应当明白该行为的法律后果，也无证据可以证明被告向原告出具该30万元的“借条”时有欺诈、胁迫的情形存在。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的”之规定。被告任某某于2014年3月出具借条给原告黄某某至今，并未提出任何异议，对被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：由被告任某某在本判决生效之日起30日内支付原告黄某某30万元；案件受理费5800元，由被告任某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。审 判 长  张光辉审 判 员  何玉琴人民陪审员  何安平二〇一六年九月十二日书 记 员  郭 建
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审204号申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区。法定代表人叶杰成，局长。被执行人浙江晨丰门业有限公司，住所地武义县（牛背金）。法定代表人姚薛康。申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2016）36号行政处罚决定，本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县环境保护局认定被执行人浙江晨丰门业有限公司将污水处理设施污泥池内未经处理的废水用水泵及软管抽至污水处理车间雨水管道排入房外金牛路雨水管道，汇入开发区雨水管网，最终排入小白溪的行为违法，对其作出罚款72000元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人浙江晨丰门业有限公司将污水处理设施污泥池内未经处理的废水用水泵及软管抽至污水处理车间雨水管道排入房外金牛路雨水管道，汇入开发区雨水管网，最终排入小白溪的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2016）36号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武环罚（2016）36号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一六年九月十九日代书记员 张华丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0802民初2600号原告：孙长城，现住白城市。委托诉讼代理人：孙志新，现住白城市。被告：闫树坤。委托诉讼代理人：董百石，吉林百石律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫淑云，1950年1月10日出生。原告孙长城诉被告闫树坤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月18��，被告将洮北区中兴东大路34号楼1单元1层西户住改商门市房卖给了原告。房本的用途是住宅，面积48.99平方米，房价40万元。原告当天以转款的方式交清了全部房款，被告当时承诺两个月后与原告办理门市房产权过户。但至今没有兑现。虽然原、被告双方只有一张40万元的收据，但该案的双方都同意按法律规定各自承担应支付的税费，所以也没有单独约定。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告诉求被告自2015年7月19日起每日按银行逾期贷款利息万分之四的标准即160元向原告赔偿损失，至2015年12月31日为26560.00元，被告继续承担赔偿责任至办完产权过户之日止。综上所述，请求判决被告依法给原告办理住改商门市房产权过户。被告自2015年7月19日起每日按银行逾期贷款利息万分之四即160元的标准向原告赔偿��失，至2015年12月31日为26560元，被告继续承担赔偿损失责任至办完产权过户之日为止。被告辩称，1.卖房时没有承诺给原告办理住宅改成商房；2.原告要求被告承担损失不符合最高院关于商品房买卖的司法解释。未约定违约金，所以也不同意赔偿损失。被告同意立即给原告过户，但是以住宅用途过户。根据刚才孙长城的诉讼请求和理由，闫淑坤答辩，本庭认为本案的争议焦点为：双方买卖房屋时是否有相应约定，孙长城两项诉讼请求是否有事实和法律依据。孙长城向本院提交了如下证据：1、收据原件一份。证明孙长城购买闫淑坤房屋支付40万元价款。经闫淑坤质证无异议。经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。2、房屋所有权证一份。证明双方买卖房屋的客观事实。经闫淑坤质证无异议。经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。被告未向本院提交证据经过庭审调查，根据孙长城陈述，闫淑坤的答辩及当事人的举证质证，本院综合评判认定事实如下：2015年7月18日，闫淑坤将其所有的位于中兴东大路34号楼1单元1层西户（房屋所有权证：吉房权证白字第001630**号）以40万元的价格出售给孙长城。闫淑坤当日将房屋及房屋所有权证交付给孙长城，孙长城同日支付购房款40万元，孙长城占有该房屋后，将房屋出租给他人用于商业经营。另查明，争议房屋系临街，多年一直用于商业经营用房，房屋所有权证登记规划用途为住宅；建筑面积48.99平方米。孙长城购买房屋时明知房屋所有权证登记信息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事��应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，闫淑坤有协助孙长城办理房屋产权变更登记的义务。庭审查明，孙长城与闫淑坤未签订书面房屋买卖协议，但交易时双方对房屋状况及房屋交易价格均无异议。闫淑坤未承诺协助孙长城将房屋规划用途变更为商用，双方亦未约定违约条款。《中华人民共和国物权法》第七十七条规定：“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。”孙长城要求闫淑坤将诉争房屋由规划用途为住宅变更为商业用房无事实与法律依据，本院不予支持。关于孙长城要求赔偿损失。因双方未约定违约条款，孙长城亦为提供证据证明闫淑坤违约及因违约给其造成损失的相关事实，孙长城要求赔偿损失的理由亦不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的情形，故孙长城要求闫淑坤赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十七条规定，判决如下：一、闫淑坤于本判决生效后10日内，协助孙长城将座落白城市中兴东大路34号楼1单元1层西户房屋登记变更在孙长城名下（规划用途为住宅）；二、驳回孙长城的其他诉讼请求。案件受理费232.00元由孙长城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  刘景林二〇一六年九月十二日书记员  李 卫
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2318号罪犯王溜，男，1986年5月10日出生，汉族，高中文化，湖北省仙桃市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2015年3月31日作出(2015)湖德刑初字第149号刑事判决，以被告人王溜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员李彬、于海波出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯王溜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王溜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王溜对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王溜提起的假释意见符合法律规定，罪犯王溜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王溜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王溜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期一年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王溜准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月八日书 记 员  张 欣
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执100号申请执行人龙刚，男。被执行人盛海萍，男。被执行人伍玉兰，女。申请执行人龙刚与被执行人盛海萍、伍玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)靖民一初字第248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年4月25日依法立案执行。本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015)靖民一初字第248号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年九月十二日书记员  曾晓明
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0329财保93号申请人:伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路1号，统一社会信用代码12410329755158308X。法定代表人：罗宣扬。委托代理人樊国锋，男，1990年10月2日生，汉族，住河南省伊川县。系申请人单位职工，特别授权。被申请人：任永石，男，1980年3月8日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：王志涛，男，1983年8月14日生，汉族，伊川县城关镇小庄明德小学职工，住河南省伊川县。被申请人：杨建学，男，1964年10月1日生，汉族，伊川县城关镇小庄明德小学职工，住河南省伊川县。申请人伊川县创业贷款担保中心于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人所有的银行存款419001.66元予以冻结。申请人以其所有的银行存款419001.66元（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人所有的银行存款419001.66元。冻结期间一年。二、冻结申请人提供担保的银行存款（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）419001.66元。冻结期间一年。案件申请费2615元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。审 判 长  张孝芳审 判 员  罗世艳代理审判员  方政伟二〇一六年九月十二日书 记 员  李帅杰
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执421号之二申请执行人：李万斌，男，1973年5月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：许火金，男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。本院在执行李万斌与许火金承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人许火金银行存款，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：解除对被执行人许火金银行存款的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐璐璐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1596号之二申请执行人：郭清，女，1971年3月15日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：吕林林，女，1976年4月23日出生，汉族，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年11月10日作出的（2015）齐焦民初字第2274号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定:裁定如下：冻结被执行人吕林林的银行存款30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年九月二十三日书记员  刘子健
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终字第0198号上诉人（原审被告）杨绪明。被上诉人（原审原告）徐晓青。上诉人杨绪明因与被上诉人徐晓青民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0706民初5123号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨绪明上诉称，上诉人居住地不在赣榆区，该案在赣榆区法院审理错误，应以其住所地，连云港市海州区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送海州区人民法院审理。本院经审查认为，首先，上诉人户籍地在赣榆区，其上诉状上提供地址也是赣榆区。一审法院邮寄送达至赣榆区地址，邮件为上诉人本人签收。可以确认上诉人经常居住地为赣榆区。其次，因合同纠纷提起的诉讼，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地人民法院管辖。本案为民间借款合同，原告以被告未偿还借款为由提起诉讼，原告方作为接受货币一方，其住所在应为合同履行地。原告住所地在赣榆区，故赣榆区法院对本案有管辖权。因此，上诉人关于赣榆区法院没有管辖权的上诉主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审判决。审判长  陈怀友审判员  谭晓春审判员  王 霞二〇一六年九月十二日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初1504号之一原告：昌邑市生财铸造有限公司。住所地：昌邑市。法定代表人：宫述生，董事长。被告：付桂云。被告：张从光。原告昌邑市生财铸造有限公司与被告付桂云、张从光买卖合同纠纷一案，本院于XX年X月X日立案。原告诉称，原、被告存在买卖关系。被告多次从原告处购买侧盖，截止到XX年X月份，被告尚欠原告货款XX元未付，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即支付货款XX元并承担利息，诉讼费用由被告承担。被告付桂云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因双方签订的买卖合同履行地在被告处，且被告住所地在黄岛区。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖，请求依法将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”因双方对合同履行地没有约定。买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖方，亦即本案的原告方，故本案原告住所地为合同履行地。本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被告付桂云对本案管辖权所提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告付桂云对本案管辖权提出的异议。案件受理费XX元，由被告付桂云承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时递交身份证复印件，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  姜曙光审判员  张长波审判员  魏信华二〇一六年九月二日书记员  赵海波
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1128民初761号原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。法定代表人：王惠珍，系该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。被告：伍钦平，男。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告伍钦平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  贺 华审 判 员  彭春华人民陪审员  谢柏宏二〇一六年九月十二日书 记 员  李 攀附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市华州区华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执266号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行。法定代表人麻红川,系该支行行长。被执行人朱某某，女，1977年10月16日出生，汉族,居民。被执行人黄某某，男，1977年6月28日出生，汉族,居民，系朱艳凤之夫。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行与朱某某、黄某某借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）华民初字第01032号民事判决书，要求被执行人朱某某、黄某某归还申请人借款本金100000元及利息（利息按年利率13.2％从2015年2月4日起开始计算至还款之日止），案件受理费2322元由被执行人朱某某、黄某某承担并承担案件执行费1433元。本院受理后立案执行，经执行，双方当事人于2016年9月19日达成了执行和解协议：一、被执行人朱某某、黄某某应归还中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行借款共计12322元，已给付了13007元，下余89315元，二被执行人于每月10日前给付1500元，直到付清款为止。二、被执行人黄某某的住房公积金，应用于归还申请人的借款。三、案件受理费、执行费由被执行人承担。该协议正在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)陕0503执266号案件的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，申请人可要求恢复原判决执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年九月二十三日书 记 员  朱淑云
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1490号罪犯刀批则，男，1993年6月16日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，家住云南省元阳县堕碑村民委员会归洞大寨村民小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年2月17日作出(2012)个少刑初字第3号刑事判决，以被告人刀批则犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刀批则在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刀批则在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯刀批则在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刀批则减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月11日起至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2099号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：鲁厚玉，男，1974年4月8日出生，汉族，无业，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人鲁厚玉罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人鲁厚玉的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2015)五民初字第3004号[2015]五民初字第3004号``原告孙喜国，现住五常市。被告ＸＸ，，现住五常市。原告孙喜国诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员万景权适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙喜国、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1994年被告多次从原告处赊购水泥，被告给付部分货款。2005年6月8日，被告给原告出具欠据一张，确定尚欠原告水泥款3万元未支付。经我多次索要，被告躲着不见，不履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令被告立即偿还尚欠水泥款3万元。被告辩称，欠原告3万元这事属实，但不是水泥款，是材料补差款，其中有我1万元，张大力2万元。我欠的1万元我已付清，是多次还款，没能收回欠条，2007年8月6日还最后800、00元时，原告给我出具收条，以前我出的条所欠的款全部还清。张某某的2万元是我的合伙人张某某欠的，条中明确张某某欠的2万元得等到牛家的房子处理后偿还。由于张某某不在了，原告收足我的1万元后，明确表示张某某的2万元放弃了。原告出具的收条注明以前一次打条算清。其实这3万元补差款是在本息之外我二人优待给原告的，原告才在张某某死后表示放弃的。此事已经过十年，诉讼时效已满。请法院驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：原告身份证复印件1张，用以证实原告的身份情况。经质证，被告无异议，本院予以采信。欠条1张，用以证实被告欠原告水泥款30000、00元。经质证，被告认为这3万元有1万元是我欠的，我已还了。有2万是张某某的，当时张某某已去世，我们俩在牛家有房子，待房子卖了就还上，当时原告怕钱没处要，让我给出的这个条。本院结合被告出具的收条及被告陈述部分予以采信。被告为证实其辩解的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：收条1张，证明被告欠原告的钱已算清。经质证，原告有异议，认为收条是其写的，但欠1万元没还。本院仅对该证据的真实性予以采信。补差证明1份，证明被告欠原告钱的原因经过。经质证，原告有异议，认为没有任何人的签字，不予认可。本院认为该证据无当事人的签字确认，原告又否认，本院不予采信。综上，本院认定如下事实：1994年被告与合伙人张某某（已去世）多次从原告处赊购水泥，被告给付部分货款。2005年6月8日，被告给原告出具欠据一张。确定尚欠原告水泥款3万元未支付。约定被告1万，张大力2万元在牛家房产处理后一次付清。欠款人ＸＸ。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还尚欠水泥款3万元。本院认为，被告向原告赊购水泥，并出具欠条，欠据内容约定明确具体，双方的债权债务关系成立有效，故原告要求被告给付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告提供有原告出具的收条，本院确认被告的1万元已偿还，另外注明的张大力2万元因被告自认未还且其在欠款人处签名，被告应承担还款责任。双方虽约定还款条件，考虑时间较长，属原告行使不安抗辩权。被告辩称原告放弃2万元因无证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ给付原告货款人民币20000、00元；于判决书生效后立即履行。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150、00元，由被告负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇一六年九月十二日书记员  王守义
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初16329号原告华测检测认证集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区70区留仙三路6号鸿威工业园C栋厂房1楼。法定代表人万峰，该公司董事长。委托代理人唐赫，户籍所在地海南省儋州市国营八一总场，系该公司员工。被告中山市吉邦玮纺织品有限公司，住所地中山市东升镇安乐街兴民巷1号底层。法定代表人戴宝华。原告华测检测认证集团股份有限公司诉被告中山市吉邦玮纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华测检测认证集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币629元，减半收取人民币314.5元，由原告华测检测认证集团股份有限公司承担。审判员 刘 定 宏二〇一六年九月一日书记员 姚梦（兼）书记员 王   琼