四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1111民初562号原告：德阳万达重型机械设备制造有限公司，住所地：四川省德阳市龙泉山路西侧。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：封明勇，四川仁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：张丽，四川仁泰律师事务所律师。被告：云南天高镍业有限公司，住所地：云南省曲靖市师宗县大同街道大同工业园区。法定代表人：蔡孝国，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张俊贤，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：连加二，男，该公司工作人员。原告德阳万达重型机械设备制造有限公司（以下简称德阳万达公司）与被告云南天高镍业有限公司（以下简称云南天高公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年6月20日、2016年7月11日、2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告德阳万达公司的委托诉讼代理人封明勇、张丽，被告云南天高公司的委托诉讼代理人张俊贤、连加二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德阳万达公司提出诉讼请求判令：1、被告向原告支付货款1,872,000.00及逾期付款利息（计算方式：按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算自2011年9月20日起计至货款本金付清时止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中逾期付款利息的计算方式为：以货款1,400,000.00元为基数，从2012年10月26日起计算逾期付款利息至付清该笔款项时止；以货款468,000.00元为基数，从2013年10月25日起计算逾期付款利息至付清该笔款项时止；明确第二项诉讼请求，即要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年12月24日，原告与被告签订了《900吨侧兑铁混铁炉成套设备总承包合同》，合同约定了合同标的、合同价款及货款结算、支付方式等事宜。合同签订后，原告按照合同约定，向被告交付了900吨侧兑铁混铁炉成套设备，截止2016年5月12日，被告尚欠原告货款1,872,000.00元。原告多次向被告催要货款，均无果。被告云南天高公司在答辩期内未提交书面的答辩状，但在庭审辩称：1、对差欠货款的金额有异议，被告已向原告支付货款2,812,000.00元，扣除水电费用3,496.66元，被告实际差欠原告货款的金额为1,860,503.34元；2、合同中没有明确约定逾期付款的违约责任和逾期付款利息的计算方式，原告请求支付逾期付款利息没有事实和合同依据，并且如果原告主张逾期付款利息也应从起诉之日起开始计算；3、本案的诉讼费用应由原告承担。原告德阳万达公司为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1、《900吨侧兑铁混铁炉成套设备总承包合同》、《技术协议》、《900吨侧兑铁混铁炉工程实物移交表》，证明2010年12月24日，原被告双方签订了《900吨侧兑铁混铁炉成套设备总承包合同》，约定被告向原告购买900吨侧兑铁混铁炉成套设备及120t铁水包车，价款为4,680,000.00元及合同签订后原告按照合同约定向被告交付了设备；2、《施工组织设计（方案）报审表》、《施工组织设计（方案）审核意见表》、《分部工程报验申请表》、《机械设备安装分部工程质量验收记录》、《机械设备分部工程质量评定表》、《分部工程报验申请表》《仪表系统分部工程质量验收记录》、《仪表系统分部工程质量评定表》、《低压电气分部工程质量验收记录》、《低压电气分部工程质量评定表》、《安装工程质量自检情况》、《中间验交签认单》、《工程竣工预验收报验申请表》、《机械设备无负荷联动试运转记录表》、《联动热负荷试车报告记录》、《工程竣工（交工）验收证明书》，证明2012年2月9日，原告即向监理单位提交《施工组织设计（方案）报审表》，请求对设计方案进行审核确认，在安装方案得到监理单位总监理工程师的确认，同意按照此方案施工的意见后，原告按照监理单位确认的方案进行制作、安装，且监理单位对设备进行了质量评定，均显示为合格，后原、被告及监理单位对设备进行了竣工验收，设备试运行正常，原告向被告交付了质量合格的设备;3、安装单位工程实物及资料移交清单，证明原告严格按照合同及技术协议的要求，设计、制造、安装并向被告移交相关资料，履行了合同义务;4、《工程质量保修书》，证明原告对成套设备的保修时间为12个月，自2012年9月26日至2013年9月25日，保修期届满后，原告不再承担保修责任；5、付款凭证，证明被告以银行承兑的方式向原告支付了货款2,808,000.00元，尚欠货款1,872,000.00元；6、催款函、邮政快递单、邮件全程跟踪查询单，证明因被告迟迟未完全向原告履行合同约定的支付货款的义务，原告通过邮政快递的方式向被告邮寄催款函，要求被告在限定期限内向原告支付未付货款；7、工作联系函、《产品购销合同》（合同编号：TG供20110714-2、TGNY供20130401-1），证明原、被告双方除签订本案所涉合同外，还另行签订了两份《产品购销合同》，被告确认三份合同共计拖欠的货款金额为2,130,163.34元（该款已扣除水电费用3,496.66元）。以上证据经庭审质证，被告发表质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提交的证据1-7符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且各证据能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；被告云南天高公司为支持其抗辩主张，提交了如下证据：1、《900吨侧兑铁混铁炉成套设备总承包合同》，证明原、被告双方签订的合同并未约定逾期付款需要支付逾期付款利息，以及经被告核实，被告已向原告支付货款的金额为2,812,000.00元，扣除水电费3,496.66元，尚差欠原告货款的金额为1,860,503.34元。2、云南天高镍业有限公司2012年3月15日-4月15日2#变用电情况表、2012年5月用电分摊表，证明原告差欠被告电费共计3,496.66元（2,666.31元＋830.35元）,被告公司刘刚在该表上签字确认。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议;对证据2有异议，认为刘刚签字只是对施工过程中用电情况进行确认，并不能证明该电费由原告承担。本院认为，被告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信，至于逾期利息是否应予支持、拖欠货款的具体金额以及水电费用承担问题，在判决主文部分具体予以阐述，此处不再赘述。根据原告的陈述、被告的答辩以及上述有效证据的认定，本院认定如下事实：2010年12月24日，原、被告双方签订《900吨侧兑铁混铁炉成套设备总承包合同》，合同签订地点为“四川省乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号”，合同约定，解决合同纠纷的方式为双方协商，若协商不成，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。2011年7月14日，原、被告双方签订了合同编号为TG供20110714-2的产品购销合同、2013年4月27日，原、被告双方签订了合同编号为TGNY供20130401-1的产品购销合同。两份合同的签订地点为“云南省曲靖市师宗县大同工业园区”，两份合同均约定，解决合同纠纷的方式为双方协商，若协商不成，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。其中，《900吨侧兑铁混铁炉成套设备总承包合同》约定被告向原告购买一套900吨侧兑铁混铁炉成套设备（含电控系统）及一台1**吨铁水包车（带称量），合同总价为4,680,000.00元，货款支付方式为合同签订生效后10日内，被告向原告支付合同总价的20%作为定金；合同生效三个月后10日内，经被告确认原告主体设备粗加工完成后，再向原告支付合同总价的20%作为进度款；全部设备制造完毕，双方在原告制造工厂检验后、发运前，被告再向原告支付合同总价的20%作为发货款，原告收到货款后立即发货，同时开具已付货款的17%增值税发票交予被告财务；原告对成套设备安装调试完毕达到具备耐材砌筑条件并经被告初步验收合格后10日内，被告再向原告支付合同总价的15%作为安装调试款；原告将成套设备交付被告进行热试车并经验收合格，设备正式投入使用后一个月内无质量异议，被告再向原告支付合同总价的15%作为热试验收款，原告收到此货款后开具全额17%增值税发票交予被告财务；剩余合同总价的10%作为质保金，在质保期满后一个月内由被告一次性支付给原告。合同第13.1条还约定，合同设备的设计、制造、安装、调试由原告负责，热试车及性能考核工作由被告组织，被告应提供安装所需的吊装和辅助便利，原告需准备安装所必须的专用工具。被告负责提供保证热试车除设备以外的其他必要条件，同时被告有义务协助联系消耗材料（如焊条、氧气、氩气等），费用由原告负责。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了设备并对设备进行了安装、调试，后于2012年9月26日对设备进行验收合格。2016年5月12日，原告向被告发出催款函，要求被告对本案合同差欠货款的金额2,808,000.00元及三份合同共差欠货款的金额2,133,660.00元进行核对，并要求被告于2016年6月20日前全额支付拖欠的货款。被告于2016年8月10日向原告发出工作联系函，确认三份合同被告共计拖欠的货款金额为2,130,163.34元。后原告多次催款均无果。经庭审核对，原、被告一致认可该份合同被告共计支付货款2,812,000.00元，被告尚欠原告货款1,868,000.00元。另查明，原告在被告处施工时，共计产生电费3,496.66元。本院认为，原、被告双方签订的《900吨侧兑铁混铁炉成套设备总承包合同》，系双方在平等、自愿、公平的原则下签订的，该合同合法有效，双方应依照合同约定全面履行义务。本案争议的焦点为：一、关于原告在被告处施工产生的电费3,496.66元由谁负担的问题。庭审中原、被告双方对于该费用由谁承担问题存在分歧。原、被告双方签订的《900吨侧兑铁混铁炉成套设备总承包合同》第13.1条约定，合同设备的设计、制造、安装、调试由原告负责，热试车及性能考核工作由被告组织，被告应提供安装所需的吊装和辅助便利，原告需准备安装所必须的专用工具。被告负责提供保证热试车除设备以外的其他必要条件，同时被告有义务协助联系消耗材料（如焊条、氧气、氩气等），费用由原告负责。结合本案的实际情况，原告系异地现场施工，被告作为设备接收方有义务提供相应的水电设施等必要条件，保证设备安装工作的正常进行及合同目的的最终实现，但是相应的费用应当由原告承担。被告要求原告在施工过程中产生的电费在所差欠的货款中予以抵扣，本院予以确认。扣除原告应当支付给被告的电费3,496.66元后，被告还需要支付原告货款1,864,503.34元（1,868,000.00元-3,496.66元）。第二，关于逾期付款利息问题。本案中，原、被告双方签订的《900吨侧兑铁混铁炉成套设备总承包合同》违约责任中，并未约定违约应承担支付逾期利息的责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据合同的约定,被告应当在2012年10月25日之前向原告支付合同总价款90%的货款，即4,212,000.00元（4,680,000.00元×90％），扣除原告应支付被告的电费3,496.66元，被告应当在2012年10月25日之前向原告支付4,208,503.34元。被告仅向原告支付2,812,000.00元，被告还需支付原告1,396,503.34元。被告逾期未支付，应当从逾期之日（即2012年10月26日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清该笔款项时止。按照合同的约定，被告应当在质保期届满后一个月内（即2013年10月24日）一次性付给原告合同总价10%的质保金,即468,000.00元（4,680,000.00元×10%）。被告逾期未支付，应当从逾期之日（即2013年10月25日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清该笔款项时止。综上，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告云南天高镍业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告德阳万达重型机械设备制造有限公司支付货款1,864,503.34元及逾期付款利息（计算方式：以货款1,396,503.34元为基数，从2012年10月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准即上浮50%计算至付清该笔款项时止；以货款468,000.00元为基数，从2013年10月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准即上浮50%计算至付清该笔款项时止）；驳回原告德阳万达重型机械设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,888.00元，减半收取13,944.00元，由原告德阳万达重型机械设备制造有限公司自行承担844元（已交），被告云南天高镍业有限公司承担13,100.00元（本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘小燕二〇一六年九月十二日书记员  范 霞《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：本案适用的法律第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。