wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）���0303刑初243号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人刘某，男。2016年2月15日因涉嫌贩卖毒品罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2016年3月18日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。辩护人王茂林，江苏义行律师事务所律师。被告人王某某，男。2016年2月14日因涉嫌贩卖毒品罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2016年3月18日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。辩护人陈勇，江苏胜家律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人刘某、王某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人王茂林、被告人王某某及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月8日至2016年2月12日，被告人王某某到被告人刘某居住的徐州市泉山区新建西路某幢某单元某附近等地，先后十次帮助杨某、申某某等人从被告人刘某处购买甲基苯丙胺（冰毒）共计约4.21克。被告人王某某先后十次共获取好处费人民币1000元。具体分述如下：1.2016年1月8日19时许，被告人王某某到上述地点，以人民币500元的价格帮助杨某从被告人刘某处购买甲基苯丙胺约0.5克，并从中获利人民币100元。2.2016年1月16日20时许，被告人王某某到上述地点，以人民币500元的价格帮助杨某从被告人刘某处购买甲基苯丙胺约0.5克，并从中获利人民币100元。3.2016年1月20日16时许，被告人王某某到上述地点，以人民币500元的价格帮助杨某从被告人刘某处购买甲基苯丙胺约0.5克，并从中获利人民币100元。4.2016年1月22日18时许，被告人王某某到上述地点，以人民币500元的价格帮助杨某从被告人刘某处购买甲基苯丙胺约0.5克，并从中获利人民币100元。5.2016年1月24日19时许，被告人王某某到上述地点，以人民币300元的价格帮助杨某从被告人刘某处购买甲基苯丙胺约0.3克，并从中获利人民币100元。6.2016年1月30日19时许，被告人王某某到上述地点，以人民币300元的价格帮助杨某从被告人刘某处购买甲基苯丙胺约0.3克，并从中获利人民币100元。7.2016年2月1日23时许，被告人王某某到上述地点，以人民币500元的价格帮助杨某从被告人刘某处购买甲基苯丙胺约0.5克，并从中获利人民币100元。8.2016年2月7日13时许，被告人王某某到上述地点，以人民币500元的价格帮助杨某从被告人刘某处购买甲基苯丙胺约0.5克，并从中获利人民币100元。9.2016年2月11日18时许，被告人王某某到上述地点，以人民币500元的价格帮助杨某从被告人刘某处购买甲基苯丙胺约0.5克，并从中获利人民币100元。10.2016年2月12日15时许，被告人王某某到上述地点，以人民币400元的价格帮助申某某、张某某、王某某从被告人刘某处购买甲基苯丙胺0.11克，并从中获利人民币100元。后被公安机关从三人驾驶的机动车上查获白色晶体一包。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。2016年2月14日凌晨1时许，被告人王某某协助公安机关抓获贩卖毒品被告人刘某。案发后，被告人刘某近亲属代为退缴违法所得人民币9000元，被告人王某某近亲属代为退缴违法所得人���币1000元。被告人刘某、王某某在开庭审理过程中对上述事实均无异议。被告人刘某的辩护人提出，被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害较小，依法可以酌情从轻处罚；被告人刘某的近亲属代其积极退还赃款，依法可以酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出，被告人王某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害较小，依法可以酌情从轻处罚；被告人王某某的近亲属代其积极退还赃款，依法可以酌情从轻处罚；对起诉书中前九起认定的毒品数量存有异议，根据徐州市公安局物证鉴定所出具的毒品鉴定意见书，认定第十起毒品甲基苯丙胺的数量为0.11克，故应对前九次毒品的数量做相对应的扣除；被告人王某某协助公安机关抓获贩卖毒品被告人刘某，具有立功情节，依法可以从轻处罚。上述事实，有证人杨某、申某某、张某某、谢某等人的证言，被告人刘某、王某某的供述，行政处罚决定书，微信转账记录、聊天记录，辨认笔录，徐州市公安局物证鉴定所出具的毒品鉴定意见书，退赃票据，吸毒人员详细情况说明，谢某归案情况说明等材料，行政处罚决定书，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、王某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某、王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于被告人���某、王某某各自的辩护人提出的二被告人到案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，故对辩护人的此辩护意见予以采纳；关于被告人刘某、王某某各自的辩护人提出的二被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害较小，依法可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查认为，被告人刘某、王某某多次贩卖甲基苯丙胺，主观恶性、社会危害性均较大，犯罪情节较重，故对辩护人的此辩护意见不予采纳；关于被告人刘某、王某某各自的辩护人提出的二被告人的近亲属代其积极退还赃款，依法可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，故对辩护人的此辩护意见予以采纳。关于本案毒品数量的问题，被告人刘某的多次供述均稳定一致，可证实其是以所供述的毒品重量而进行交易的，同时考虑到本案查获的第十起的毒品净重，本院将在量刑时就毒品数量酌情予以考量。被告人王某某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2020年2月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2019年2月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）三、查获的甲基苯丙胺依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 磊代理审判员  魏雪梅人民陪审员  冷旭东二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 娜
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初584号原告石张峰，男，1972年7月13日出生，汉族，住澄城县城关镇东一路*号，身份号码：6105251972********。被告郝杨鸣，男，1971年11月9日出生，汉族，住澄城县城关镇澄馨园小区**号楼中单元*楼*户，身份号码：6121291971********。被告雷迎春，女，1969年1月12日出生，汉族，住澄城县城关镇澄馨园小区**号楼中单元*楼*户，身份号码：6105251969********。原告石张峰与被告郝杨鸣、雷迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告石张峰、被告郝杨鸣等到庭参加诉讼，被告雷迎春经传票传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理批。本案现已审理终结。原告石张峰诉称，2011年8月17日，二被告因做生意需资金从原告借款10万元，2012年10月28日被告郝杨鸣为原告打了条据。2012年1月5日二被告以同样理由又借款14万元，2014年2月15日原告郝杨鸣换打了19万元的条据（包括5万元的利息），约定还款期限为一年。被告借款后，先后以转账方式支付了两笔利息12万元。时至今日，被告一直未归还上述借款，原告无奈起诉，请求1、判令二被告共同偿还原告借款24万元，自2012年1月5日起按月息2分计算，共计36万9千元；2、诉讼费由被告承担。被告郝杨鸣辩称，借款本金为240000元，偿还了50000元本金，70000元利息。被告雷迎春在法定审理期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告石张峰与被告郝杨鸣系同学关系，2011年8月后被告郝杨鸣先后向向原告石张峰借款240000元。2014年2月15日被告郝杨鸣偿还原告石张峰借款本金50000元，利息70000元，并书写借条一张，内容为：“借条今借石张峰现金拾玖万元整（190000元）。郝杨鸣（见账单再算）。2014、2、15”。双方口头约定月息2分，之后原告再未偿还本金及利息。庭审中被告郝杨鸣辩称借款用于个人放贷，原告予以认可。上述事实，有本院与原告石张峰、被告郝杨鸣谈话笔录、原告提供的被告郝杨鸣书写借条一张以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告郝杨鸣向原告借款240000元，偿还50000元本金、70000元利息后并出具190000元借条，足以认定原、被告之间合法的借贷关系成立。由于借款由被告郝杨鸣签名，其借款用于个人放贷，原告对此予以认可，故对此笔借款应属其个人债务，依法应由被告郝杨鸣自行偿还。原告石张峰与被告郝杨鸣均认可借款利息为月息2%，不违反法律规定，自借款之日起对于借款利息按照月息2分%予以偿还计算，直至偿还完毕。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝杨鸣在本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告石张峰现金被告郝杨鸣在本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告石张峰借款本金190000元及利息，利息按照月息22%分计算直自2014年2月15日起计算至执行完毕日起直至执行完毕。二、驳回原告石张峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6835元由被告郝杨鸣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  赵智斌审判员  孟班艳审判员  张世强二〇一六年九月十三日书记员  黄李昭
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4851号原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。法定代表人：廖申水，经理。委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：朱明龙，男，1970年6月4日生。被告：罗再琼，女，1971年2月17日生。本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告朱明龙、罗再琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。审判员  朱红兵二〇一六年九月十二日书记员  张 琳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初第4764号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会5组。负责人：王志宏，行长。委托诉讼代理人：周颖，系公司员工。被告：沈星星。被告:宗文德。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行（以下简称农商行磨头支行）与被告沈星星、宗文德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行磨头支行的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。被告沈星星、宗文德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行磨头支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，从2014年7月1日起至2015年6月25日止，按年利率12%计算；以50000元为本金，从2015年6月26日至还款之日止，按年利率18%计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一于2014年7月1日向原告借款50000元，双方约定利率为12%，到期日为2015年6月25日，由被告二提供担保，现该借款已经逾期，而被告尚欠本金50000元及利息,特具诉状。被告沈星星、宗文德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，农商行磨头支行为贷款人，沈星星作为借款人，宗文德为担保人，各方签订《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定，借款金额为50000元，借款期限自2014年7月1日起至2016年7月1日止，借款最高本金余额不超过人民币伍万元整，本合同利率按实际借款借据记载利率为准。担保人自愿为债务人依照合同与债权人所形成的债务提供最高额连带保证责任担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，担保人均承担担保责任。本借款的担保方式为最高额保证担保。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。贷款人、借款人、担保人均在《最高额个人担保借款合同》上签字、纳印。2014年7月1日，原告农商行磨头支行出具借款借据，将借款50000元交付至指定账号，到期日为2015年6月25日，借款借据载明年利率12%，到期日结息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告农商行磨头支行与被告沈星星订立的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，被告宗文德自愿为该合同项下的借款提供连带责任保证担保，原告农商行磨头支行依合同约定向被告沈星星发放了贷款，被告沈星星有义务按照借据中约定在借款到期日一次性归还借款本息，被告沈星星未按合同约定还款，应按合同约定支付罚息。被告宗文德未承担保证责任，原告在借款合同约定的保证期间内向借款人和保证人主张权利，被告宗文德应按约承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告沈星星追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈星星于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2014年7月1日起至2015年6月25日止，按年利率12%计算；以50000元为本金，从2015年6月26日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。二、被告宗文德对被告沈星星的上述债务承担连带偿还责任。如被告沈星星、宗文德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告沈星星、宗文德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1310元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  杨益非代理审判员  陆兰兰人民陪审员  张延林二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙陈鹏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0802民初2276号原告：白城市源泰物业服务有限公司。法定代表人：许红东，系公司董事长。委托诉讼代理人：张冬梅。委托诉讼代理人：刘德昌。被告：张宇，现住白城市。原告白城市源泰物业服务有限公司诉被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白城市源泰物业服务有限公司（以下简称源泰物业公司）诉称，张宇系白城市泰宁佳苑xx号楼x单元xx室的业主。源泰物业公司、张宇于2013年9月3日订立《物业管理服务合同书》，对双方权利义务进行了约定。源泰物业公司依约进行了服务管理，但张宇自2014年9月至2016年7月拖欠物业服务费1640.00元，后经屡次催要未果，请求法院依法判决张宇交付物业费1640.00元。张宇辩称，拖欠物业费的事实存在，不同意交付。因为小区内废品收购人缘影响生活；买房时承诺车行与人行分道，现在都不分了；小区内绿化地被其他业主种菜；小区内公共照明22点关闭；一楼入户门被其他业主占用，影响美观。基于以上原因，原告未提供物业服务，所以我不同意缴纳物业费。根据源泰物业公司的诉讼请求和张宇的答辩，本庭认为本案的争议焦点为：源泰物业公司要求张宇缴纳物业费有无事实与法律依据，被告的抗辩理由是否成立。源泰物业公司向本院提交了如下证据：1.物业管理服务合同一份。证明约定了双方之间的权利义务。经张宇质证无异议。经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。2、欠费证明与缴费通知各一份。证明张宇自2014年9月至今未缴纳物业费。经张宇质证无异议。经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。张宇向本院提交如下证据：照片七张。证明小区绿化被破坏，环境差，物业未提供服务。经源泰物业公司质证对证明问题有异议。经审查，仅依据照片不足以证明源泰物业公司未提供物业服务，本院不予确认证据证明力。经过庭审调查，根据源泰物业公司陈述、张宇答辩，当事人举证质证，本院综合评判认定事实如下：源泰物业公司系白城市泰宁佳苑小区的物业服务企业，张宇系该小区xx号楼x单元xx室的业主。2013年9月3日，源泰物业公司与张宇签订《物业管理服务合同书》，约定了双方的权利义务，其中约定物业服务费每平方米每月0.70元、公共用电每年120.00元，物业服务费上打租（年初收取全年物业服务费）。该小区xx号楼x单元xx室96.93平方米，全年物业服务费814.20元，公共用电费120.00元。2014年9月3日至2015年9月3日欠物业费和公共用电费合计705.40元，2015年9月3日至2016年9月3日欠物业费和公共用电费合计935.00元，至起诉之日共欠物业费和公共用电费合计1640.40元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”源泰物业公司与张宇签订《物业管理服务合同书》是双方真实意思表示，对双方具有约束力。源泰物业公司提供了物业服务，张宇作为该小xx号楼x单元xx室的业主应当依约定交付物业服务费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张宇称小区绿化被破坏，环境差，源泰物业公司未提供服务，但未提供充分证据予以证明。故张宇的抗辩理由本院不予支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：张宇于本判决生效后5日内向白城市源泰物业服务有限公司交纳拖欠物业服务费1640.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  刘景林二〇一六年九月十九日书记员  李 卫
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1244号申请执行人左兆根。被执行人谭双先。申请执行人左兆根与被执行人谭双先买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）丹商初字第01469号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告谭双先于本判决生效之日起十日内给付原告左兆根价款159683元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7减半收取1747元，由被告谭双先负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人谭双先的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人谭双先无可供执行的银行存款信息。登记在被执行人谭双先名下的苏L×××××号车辆已被多个案件查封，故在本案中暂不具备处置条件。被执行人谭双先所有的位于丹阳市延陵镇行宫村的房产已被多个案件查封，在本案中暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第01469号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年九月五日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6200号罪犯金绍干，男，1975年9月20日出生，汉族，浙江省富阳市人，大学本科，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一三年九月二十二日作出(2013)杭富刑初字第755号刑事判决，以罪犯金绍干犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币300000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金绍干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年三个月。经审理查明，罪犯金绍干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014、2015年度获得监狱年度记功奖励。该犯罚金共履行人民币9000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金绍干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金绍干提请减刑的事实清楚，证据充分，但鉴于该犯犯罪数额特别巨大，罚金绝大部分未履行，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金绍干准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一六年九月十三日书记员王静
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8381号原告王胜春，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告骆忠辰，男，1977年12月27日出生，汉族，住义乌市。委托代理人余四春，浙江至上律师事务所律师。被告汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告童隽，女，1986年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。被告罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。原告王胜春为与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除《原动力合一瑜伽会所私教（P.T）协议》，第一被告返还原告服务费4500元及利息损失（按银行同档同期贷款利率从2015年4月3日暂算至2015年11月24日，之后履行至实际归还之日）；2、二、三、四、五被告对上述款项承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，金华市婺城区原动力合一瑜伽会所于2014年2月25日成立，开设有江南、江北两个店，被告骆忠辰为经营者。2014年8月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙出资受让了被告骆忠辰所有的金华市婺城区原动力合一瑜伽会所中50%的股份，被告骆忠辰占50%的股份，被告童隽占20%的股份，被告汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽各占10%的股份。2015年3月15日，经五被告协商，将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所的江南、江北两个店分开经营，由被告骆忠辰独立经营江南店；由被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙经营江北店，其股权为被告童隽占50%；汪菲菲、陈俊丽、罗彩迪各占16.67%、16.67%、16.66%。2015年4月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人签订《合一瑜伽江北店股东合作约定协议》，明确约定了四个合伙人的权利义务及盈利亏损方案。2015年4月13日，原告购买了20节私教课，并签订了《原动力合一瑜伽会所私教（P.T）协议》。次日，交纳费用3000元。协议签订后，原告未上私教课。2015年6月份开始，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽因财务问题产生纠纷，导致原动力合一瑜伽会所江北店于2015年7月1日对外停止营业。之后，原动力合一瑜伽会所江北店的会员到店里讨要说法，并报警，该案件由金华市公安局婺城分局城北派出所接警，并对被告骆忠辰、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽进行了调查询问。2015年7月20日，被告骆忠辰向原动力合一瑜伽会所江北店的会员出具承诺书，承诺：“1、尽量把原有教练叫回来（含私教），尽量保质保量完成剩余课程。2、如在规定时间内未恢复正常营业，江北合一瑜伽会所会员保留对骆忠辰追究法律责任。”另查明，2015年6月29日，被告骆忠辰通过工商局将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所予以注销。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、解除2015年4月13日签订的《原动力合一瑜伽会所私教（P.T）协议》。二、被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽于本判决生效后十日内，返还原告王胜春私教课费用3000元，五被告之间互负连带责任。三、驳回原告王胜春其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一六年九月三十日代书记员  叶晓盼
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1012号原告姚某。委托代理人马某，系阜新隆兴商贸有限公司法律顾问。被告赵某。原告姚某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵某于2015年5月6日从原告姚某处借款人民币6万元，借款期限为25天。被告于当日给原告出具了借条一张，赵某把自己的工资卡质押于原告处。借款逾期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，故向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：一、请求人民法院依法判令被告赵某偿还原告姚某借款本金6万元及利息；二、要求被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，被告赵某于2015年5月6日从原告姚某处借款人民币6万元，并出具借条一张，双方未约定还款期限，约定月利率为30‰。原告姚某按约定向被告赵某发放借款6万元。后被告至今未向原告偿还该笔借款的本息。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条一张在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，双方虽未约定还款期限，但被告理应按原告要求的合理期限内偿还借款，现造成拖欠，发生纠纷，系被告过错所致，应承担相应的过错责任。故原告要求被告偿还借款6万元，本院予以支持。对于利息部分，因双方借条中约定的利息过高，有悖相关法律的规定，利息应按月20‰计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告姚某借款6万元及利息（从2015年5月6日起至借款给付之日止，按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  康庆禹审 判 员  刘贵友人民陪审员  海利民二〇一六年九月二十八日书 记 员  谭 佶
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初3164号原告：许虎，男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：罗克，四川应天缘律师事务所律师。被告：赖礼强，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省内江市。本院在审理原告许虎诉被告赖礼强房屋买卖合同纠纷一案中，原告许虎以原、被告双方达成和解为由于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许虎申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告许虎撤回起诉。本案案件受理费4400元，由原告许虎负担。审判员 邓 兵二〇一六年九月十九日书记员 李沛璘
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执1761号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：葛同昆，男，汉族，住址：沂南县。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人葛同昆因土地行政处罚一案于2015年12月4日作出的沂国土资罚字[2015]第629号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人葛同昆未经批准，擅自于2015年11月份开始非法占用沂南县苏村镇瞿家庄村集体土地1034平方米（合1.55亩）建设沿街房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，于2015年12月4日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第629号行政处罚决定书：“1、将非法占用的1034平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的1034平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用1034平方米土地建设沿街房的行为处以每平方米20元罚款，共计20680元（大写：贰万零陆佰捌拾元）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年7月19日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第629号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县苏村镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款20680元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年九月二日书记员  尹晓霞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7316号原告:重庆渝足物业管理有限公司,住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号,组织机构代码79589803-6。法定代表人：周代文，该公司经理。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者被告:江维，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人。本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与被告江维物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  胥杰二〇一六年九月九日书记员  何丽
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初337号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李某中，住广州市番禺区。2015年9月2日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月4日刑满释放。因本案于2016年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]338号起诉书指控被告人李某中犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人李某中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月20日中午13时许，被告人李某中伙同“小陈”（另案处理）到本区东涌镇太石村石基二巷横一3号B栋，将被害人彭某乙停放在一楼公共过道的粤豪牌摩托车1辆（价值人民币4220元）盗走，后在逃跑过程中被被害人发现并被群众控制，公安机关到场将其抓获。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了户籍资料、抓获经过、涉案现场、车辆照片、物品扣押清单、证人证言、被害人的陈述、被告人李某中的供述及辩解、现场勘验检查、辨认笔录、涉案财产价格鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人李某中结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某中是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处并建议对被告人李某中在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人李某中在庭审过程当庭自愿认罪。经审理查明：2016年1月20日13时许，被告人李某中伙同他人到本区东涌镇太石村石基二巷横一3号B栋，将被害人彭某甲停放在一楼公共过道的粤豪牌摩托车1辆（经鉴定，价值人民币4220元）盗走，后在逃跑过程中被被害人发现并被群众控制，公安机关到场将其抓获。上述赃物摩托车已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人李某中在庭审过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘验笔录、涉案现场、作案工具、被盗摩托车照片、监控视频、抓获经过、扣押及发还清单、穗南价鉴（赃）[2016]18号价格鉴定结论书、被害人彭某甲的陈述及其提供的机动车发票、证人蒋某乙、李某乙、郑某乙的证言、相关辨认笔录、被告人李某中的供述、身份材料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某中无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某中曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；李某中在庭审过程当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人李某中的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:被告人李某中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年10月19日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡穗硕代理审判员  许东俊人民陪审员  吴伯南二〇一六年九月十四日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审112号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人史尊举，男，1968年3月30日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人史尊举履行土地行政处罚决定一案，被申请人因非法占地，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第40号土地行政处罚决定书，并于2016年5月17日向被申请人史尊举送达。被申请人史尊举收到该决定书后，于2016年6月20日向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人未申请行政复议或依法提起行政诉讼，被申请人未履行行政处罚决定书第一条内容。申请人户县国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人史尊举未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人史尊举所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第40号土地行政处罚决定书第一条：责令史尊举自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占有的土地。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人史尊举负担。申请人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年九月七日书记员  付 佳
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初3610号原告杨某某，女，1982年5月21日出生，汉族。委托代理人包鸿一林，陕西索骥律师事务所律师。被告秦月凤，女，1954年3月1日出生，汉族。委托代理人豆选谊，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。原告杨宏慧诉被告秦月凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宏慧及其委托代理人包鸿一林、被告秦月凤的委托代理人豆选谊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨宏慧诉称，被告向其分次借款现金共5万元，2011年元月1日补写借条一份，口头承诺会尽快还款，2015年原告急需用钱，要求被告还款未果。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告秦月凤辩称，其朋友刘爱玲（习惯叫“周嫂”）有事向其借款5万元，当时其没钱，其兄弟媳妇杨宏慧知道后称有钱，分次现金支付其4.5万元，扣掉了5000元利息，其2011年元月1日向原告补打了借条一份，口头约定期限1个月，月息10%，现原告主张还款已超过法定诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告分次向原告借款（现金）共计人民币5万元，为此于2011年元月1日向原告补打借条一份，记载：今借杨宏慧人民币5万元正。原、被告均认可双方口头约定月息10%的事实，原告否认被告所称口头约定借期1个月的事实，否认扣收5000元利息事实。上述事实，有原告举证的借条及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告认可向原告借款的事实，辩称双方口头约定借款期限1个月，现原告主张还款已超过法定诉讼时效，对此因原告否认被告所称口头约定借期1个月的事实，被告对此未举证，故被告抗辩已超过法定诉讼时效无据。关于被告辩称原告扣收了5000元利息一节，原告对此否认，且举证有被告出具的记载“今借杨宏慧人民币5万元正”的借条一份，被告对该借条表示认可，被告举证尉雪萍、宋秋菊的二位证人证言，称被告向原告借款时其均不在场，该证人证言不能证明原告扣收5000元利息事实。被告在本院先后二次开庭时的答辩意见不同，第一次开庭时曾辩称其已归还原告借款5万元，原告未向其出具手续，当时借条未抽回，并称该笔借款又通过其借给其朋友刘爱玲（“周嫂”）了，为此举证的尉雪萍、宋秋菊两位证人证言，因证人均认可被告给原告还钱时证人均不在现场的事实，且原告否认被告归还借款的事实，被告也无法提供其朋友刘爱玲（“周嫂”）具体联系方式，无法核实相关事实，故被告辩称已经归还原告借款无据。现原告要求被告归还借款本金5万元，本院予以支持。依照《中华人民国和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告秦月凤归还原告杨宏慧借款本金五万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告秦月凤负担（原告已预交，被告在执行上述判决款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭蓉英代理审判员  苏亦南人民陪审员  虎 威二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘 恒
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4951号罪犯颜某，男，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年10月20日作出(2015)东三法刑初字第873号刑事判决，以被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，于2015年11月10日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯颜某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜某在本次考核期间（2015年11月10日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖6次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜某予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初13101号原告：义乌市古香工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨西路378号。法定代表人：金民仙，总经理。委托代理人：王江阳，浙江嘉图律师事务所律师。委托代理人：陈琳，浙江嘉图律师事务所实习律师。被告：王祥柏，男，1965年11月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告义乌市古香工艺品有限公司与被告王祥柏加工合同纠纷一案,本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市古香工艺品有限公司的委托代理人王江阳、陈琳到庭参加了诉讼，被告王祥柏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市古香工艺品有限公司起诉称，原告系从事饰品、小五金电镀、加工、销售企业。被告因生意需要曾委托原告加工饰品配件，至今尚欠电镀加工费26900元未付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告电镀加工费26900元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告王祥柏未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明经双方于2014年8月6日结算，被告欠原告电镀加工费26900元的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对质证、举证权利的放弃。原告提供的欠条由被告出具，本院对其证明力予以确认。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告为被告加工饰品配件。2014年8月6日，经双方结算，被告共欠原告2013年电镀费26900元，由被告出具欠条一份予以确认。上述款项，被告未付，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告加工费26900元未付，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠上述款项未付，原告请求其支付上述款项并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王祥柏于本判决生效后十日内支付原告义乌市古香工艺品有限公司加工费人民币26900元并赔偿利息损失（自2016年8月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告王祥柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 廖 莎二〇一六年九月一日代书 记员 朱媛媛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民催36号申请人：福建省长乐市长源纺织有限公司，住所地福建省福州市长乐空港工业区（湖南片区）。法定代表人：郑永光。申请人福建省长乐市长源纺织有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月12日立案后，依法于2016年7月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告付款行为浦发绍兴分行营业部、出票人为绍兴市东源针织有限公司、收款人为江西恒昌棉纺织印染有限公司、出票金额为50万元、汇票号码为3100005124638288、出票日期为2015年7月29日、到期日为2016年1月29日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人福建省长乐市长源纺织有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费650元，由申请人福建省长乐市长源纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何敏敏代理审判员  张海峰代理审判员  张 锴二〇一六年九月二十二日书 记 员  夏诗铭浙江省绍兴市越城区人民法院公告(2016)浙0602民催36号本院于2016年7月12日受理了申请人福建省长乐市长源纺织有限公司公示催告申请，对其遗失的付款行为浦发绍兴分行营业部、出票人为绍兴市东源针织有限公司、收款人为江西恒昌棉纺织印染有限公司、出票金额为50万元、汇票号码为3100005124638288、出票日期为2015年7月29日、到期日为2016年1月29日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年9月22日作出(2016)浙0602民催36号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。特此公告二0一六年九月二十二日承办人：何敏敏电话：0575-8861****邮寄地址：绍兴市越城区人民法院金融庭邮编：312000
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初4035号原告：钱一萍。被告：陈炜。被告：章黎明。原告钱一萍诉被告陈炜、章黎明民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告立即归还原告借款10万元及支付利息86000元（按月利率2%自2013年1月1日起算至2016年7月31日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告放弃对利息的诉求。本院经审理认定：二被告于2012年12月31日向原告借款10万元，并出具借条一份。借款后至今，二被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈炜、章黎明于本判决生效之日起十日内归还原告钱一萍借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈炜、章黎明负担，于本判决生效之日起七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王泽静二〇一六年九月二十四日书 记 员  蒋玲燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初2275号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社,住所地宝鸡市金台区中山西路77号，统一社会信用代码916103035637544126.负责人杜新华，该社主任。委托代理人任鹏军，该社法律顾问,特别授权。被告ＸＸ，男，汉族，生于1972年2月8日，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告王娟，女，汉族，生于1978年7月14日，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告仝建忠，男，汉族，生于1973年3月28日，住陕西省宝鸡市金台区。被告魏春发，男，汉族，生于1973年5月3日，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在审理原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社诉被告ＸＸ、王娟、仝建忠、魏春发金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社于2016年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告ＸＸ、王娟、仝建忠、魏春发名下45万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产，并由宝鸡市金台区农村信用合作联社以其名下45万元存款为原告提供担保。本院认为，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:一、冻结被告ＸＸ、王娟、仝建忠、魏春发名下共计45万元的银行存款或查封其相当价值的其他财产；二、冻结宝鸡市金台区农村信用合作联社为原告诉讼保全提供担保的其名下45万元存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李柳杨人民陪审员  王明芳人民陪审员  赵小豹二〇一六年九月三十日书 记 员  王 正
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1395号申请执行人赵某某被执行人刘某被执行人李某本院在执行赵某某与刘某、李某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月16日作出的（2015）榆民初字第07500号民事调解书，权利人赵某某于2016年3月2日向本院申请强制执行，由被执行人刘某、李某向申请执行人赵某某偿还借款本金人民币25万元，并支付借款从2014年6月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费3070元，执行费5210元。本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一套，因抵押财产评估、拍卖耗时过长，申请人同意终结本次执行程序，待有执行条件后再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1395号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志某审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年九月二十九日书 记 员  王毛宁
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1544号原告常军体诉被告杨会晋、赵章宏民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  牛仙土二〇一六年九月十二日书记员  史江霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3900号罪犯李红梅，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2008年12月13日作出（2008）婺刑初字第854号刑事判决，以被告人李红梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2009年2月17日作出（2009）金中刑一终字第10号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李红梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李红梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李红梅在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红梅准予减刑一年四个月（刑期自2008年9月6日至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1570号申请执行人雷增明，男，1979年3月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人高永峰，男，1980年2月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人袁霞，女，1982年9月3日出生，现住址同上。雷增明与高永峰、袁霞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年4月7日作出的（2015）伊民初字第867号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人高永峰、袁霞未于判决书生效之日起十日内向申请执行人雷增明借款9万元及利息。申请执行人雷增明于2015年6月29日向我院申请强制执行，我院于2015年7月6日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年7月6日向被执行人高永峰、袁霞发出执行通知书，责令被执行人高永峰、袁霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高永峰、袁霞至今未履行。经查，被执行人高永峰、袁霞确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人雷增明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第867号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一六年九月二日书 记 员  李惠贤
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执323号申请执行人:四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码：91510900621042356。法定代表人：田斌，该公司董事长。委托代理人：甘国蓉，该公司职工。被执行人:李大松，男，生于1953年8月4日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与李大松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李大松无可供执行的财产且下落不明，现申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  王玉明二〇一六年九月二十二日书记员  杨 博
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初476号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族。2016年5月14日因涉嫌行贿罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。辩护人王乐葆，山东福海律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]438号起诉书指控被告人徐某某犯行贿罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人王乐葆到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控被告人徐某某向国家工作人员行贿47000.00余元，谋取不正当利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。为指控犯罪，公诉机关向法院提交了书证、证人证言、被告人徐某某的供述等证据。被告人徐某某对公诉机关的指控供认不辩解。被告人徐某某的辩护人认为被告人徐某某系初犯，认罪态度较好，希望从轻处罚。经审理查明，2015年10月至2016年3月，被告人徐某某为谋取不正当利益，在帮助他人违规办理车辆临时号牌等业务流程中，给予山东省临沂市公安局交通警察支队车辆管理所工作人员李会会好处费47000.00元。上述犯罪事实，被告人徐某某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某为谋取不当利益，给予国家机关工作人员以财物，其行为构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某系初犯，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯行贿罪，判处拘役四个月，并处罚金十万元（已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众人民陪审员  邵珠信人民陪审员  王 晓二〇一六年九月十三日书 记 员  杨玉蕾
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0303民初3205号原告蒋继春。原告蒋荣伟。原告蒋晴晴。原告蒋为为。原告王志高。原告凌庆兰。原告蒋荣伟、蒋晴晴、蒋为为、王志高、凌庆兰的共同委托代理人蒋继春。被告徐州市云龙区金刚工伤代理服务中心，经营场所徐州市经济技术开发区蟠桃*期。经营者董金刚。原告蒋继春与被告徐州市云龙区金刚工伤代理服务中心返还赔偿款纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，后依法追加蒋荣伟、蒋晴晴、蒋为为、王志高、凌庆兰为本案原告参加诉讼。原告蒋继春、蒋荣伟、蒋晴晴、蒋为为、王志高、凌庆兰诉称，六原告曾委托徐州市云龙区金刚工伤代理服务中心处理王玉玲劳动争议纠纷诉讼事宜，徐州市泉山区法院作出（2012）泉民初字1479号民事判决后，被告依据该判决从法院领取赔偿款460510元，被告支付原告部分款项后，仍有20985元未付。原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告返款赔偿款20985元并支付利息5709元。被告徐州市××区金刚工伤代理服务中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地虽在徐州市××区，但被告的办公地点及主要办公场所均在徐州经济技术开发区蟠桃××期，故提出管辖权异议，请求将本案移送至徐州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽然被告的注册地在徐州市××区，但其主要办事机构所在地在徐州××技术开发区，故本院对本案无管辖权，本案应由徐州经济技术开发区人民法院处理。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：徐州市云龙区金刚工伤代理服务中心对管辖权提出的异议成立，本案移送至徐州经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  董新二〇一六年九月十二日书记员  刘铭
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初4467号原告徐州宇顺混凝土有限公司，组织机构代码79742043-1，住所地江苏省徐州市睢宁县经济开发区（104国道西侧、睢桃路北侧）。法定代表人张强，该公司经理。委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被告江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。法定代表人张小平，该公司经理。被告满孝勇，男，1973年9月15日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告徐州宇顺混凝土有限公司诉被告江西建工第三建筑有限责任公司、满孝勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判。原告徐州宇顺混凝土有限公司于2016年9月9日向本院申请撤回对被告江西建工第三建筑有限责任公司、满孝勇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告江西建工第三建筑有限责任公司、满孝勇的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州宇顺混凝土有限公司撤回对被告江西建工第三建筑有限责任公司、满孝勇的起诉。案件受理费减半收取1203元，由原告徐州宇顺混凝土有限公司承担。代理审判员 郑 韬二〇一六年九月九日书 记 员 李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行终727号上诉人（一审原告）唐建梅，女，1958年8月25日出生，汉族。上诉人（一审原告）戎爱国，男，1954年9月21日出生，汉族。被上诉人（一审被告）南京市国土资源局，住所地南京市中山路171号。法定代表人陈光，南京市国土资源局局长。上诉人唐建梅、戎爱国诉被上诉人南京市国土资源局不履行行政管理法定职责一案，不服南京铁路运输法院(2016)苏8602行初614号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，原告于2015年11月向南京市栖霞区人民法院提起行政诉讼（案号为（2015）栖行初字第72号），要求被告履行法定职责，限期为原告办理南京市栖霞区尧和西路2号15幢2单元2406室房屋的所有权证和土地使用证，在该案中原告亦提出要求被告对不予登记的原因给予书面告知。因此，本案的诉讼请求与上述案件具有同质性，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告唐建梅、戎爱国的起诉。上诉人唐建梅、戎爱国上诉称，（2015）栖行初字第72号案是因南京鼓楼区小市新村43幢305室公房不是戎太德房改住房面积可控范围，而是戎爱国夫妇二人房改住房面积超标的原因，不予审核批准、办证的事实提起的行政诉讼。而本案是被上诉人拒绝书面告知不予登记涉案房屋原因提起的行政诉讼，两案诉求的事实和请求事项毫不相干，不属于同一事实，同一诉讼请求的重复诉讼。一审法院未经开庭质证审理，裁定驳回起诉错误。请求二审法院发回重审或直接改判；判令被上诉人履行法定职责，依法一次性地、完整地书面告知不予受理申请南京市栖霞区尧和西路2号15幢2单元2406室房屋登记的原因；一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理，但是对于重复起诉的案件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。上诉人在诉南京市住房保障和房地产局未履行法定职责一案中，其诉讼请求为要求南京市住房保障和房地产局依法履行法定职责，限期为上诉人办理涉案的2406室房屋的所有权证和土地使用证。该案已经就上诉人不具备办理房屋权属证书条件进行了说明，南京市住房保障和房地产局亦已通过书面形式告知了产权单位。自2015年3月1日《不动产登记暂行条例》施行后，涉案房屋的不动产登记工作由被上诉人承担。而本案中，上诉人的诉讼请求为要求被上诉人依法履行法定职责，向上诉人书面告知不予受理涉案房屋登记的原因。因此，两案的诉讼请求具有同质性，属于重复起诉。上诉人提出两案不属于重复起诉的主张，本院依法不予支持。一审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 兵审 判 员  宋振敏代理审判员  赖传成二〇一六年九月十三日书 记 员  孙 皓
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初8411号原告：宿州市恩信物业管理有限公司,住所地宿州市环宇银河绿苑小区会所1楼。组织机构代码:67093655-3。法定代表人：夏雷，该公司董事长。被告:张洁，男，1979年5月30日出生，汉族，住宿州市同科城市。原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。审判员  陈咏林二〇一六年九月五日书记员  王婷婷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1338号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人周力民，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人周力民信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）虎商初字第00801号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告周力民于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还贷记卡本金47688.63元、支付利息8058.85元、滞纳金2563.20元、其他费用880元（暂计至2015年11月26日，此后的利息、滞纳金和其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，公告费600元，合计1710元，由被告周力民负担。因被执行人周力民未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已于2016年5月26日向本院申请执行，申请执行标的60900.68元，被执行人应负担的执行费814.00元，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请，已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人周力民居民身份证号码通过全国执行案件网络查控系统对其名下银行存款进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；向苏州市车辆管理所查询，发现被执行人名下有小型汽车两辆，本院已于2016年8月16日予以查封，因上述车辆现下落不明，故暂无法处置；本院又向常熟市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下有位于常熟市海虞北路某处房产，位于常熟市国际汽配城某处房屋共六套，本院已于2016年8月12日轮候查封，因上述房产有在先查封，故本院暂无法处置。因被执行人周力民未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年8月17日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的60900.68元，未执行到位60900.68元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并认可本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）虎商初字第00801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月八日书 记 员  杭 琪
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2015)德城民初字第3250号原告：董振雷，男，1989年10月11日出生，汉族，住河北省南宫市大屯乡西仓村***号。委托代理人：李文良，山东德联邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾新林。委托代理人：魏德辉，德州德城黄河法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区共青团路948号。负责人：孙传鲲，职务：经理。委托代理人：刘淑清，该公司员工，特别授权代理。原告董振雷与被告贾新林、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文良、被告贾新林委托代理人魏德辉、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人刘淑清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月1日，原告乘坐被告贾新林驾驶的鲁N×××××号小型轿车去参加喜宴，当行驶至德城区德州通往武城县四女寺的河堤路与由北向南行驶的马培军驾驶的鲁N×××××号轿车发生相撞，致原告受伤住院。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失58190.1元。被告贾新林辩称，原告起诉数额过高。我是替王占孟开车，其责任应由王占孟承担。被告中国人民财产保险有限公司德州市分公司辩称，我公司同意在无责11000元限额内承担原告损失。经审理查明，2015年5月1日7时30分许，被告贾新林驾驶鲁N×××××号小型轿车，沿德州市德城区河堤路由东向西行驶至德州通往武城县四女寺的河堤上时，其车因操作不当与马培军驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，致使马培军及鲁N×××××号小型轿车乘车人王占孟、董振雷、闫德龙受伤。经公安交通管理部门认定，马培军及鲁N×××××号小型轿车乘车人王占孟、董振雷、闫德龙不承担事故责任，被告贾新林承担事故的全部责任。鲁N×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险有限公司德州市分公司投保有交强险。原告董振雷于2015年5月1日在德州市第二人民医院住院治疗，至2015年5月14日出院，住院13天。住院期间所花医疗费共计16440.1元。二次手术所花医疗费3799.62元。经原告委托，德州德弘法医司法鉴定中心于2015年9月17日对原告伤情作出鉴定报告，原告所受伤需护理75天、住院期间需二人护理、出院后需一人护理；营养期限为75天；误工时间为180天；二次手术费6000元（实际花费3799.62元）。原告支付鉴定费1300元。被告对上述鉴定报告提出异议，但不申请重新鉴定。原告提交格瑞德集团接待处出具的证明、2015年2、3、4月份工资发放明细表，证明原告董振雷月平均工资收入3800元，因交通事故受伤一直请假，停发工资。提交山东宇虹新颜料股份有限公司出具的证明一份，证明原告父亲董海行因护理原告，单位停发工资1600元。原告还主张其妻子李洪伟按照农民年人均纯收入标准11882元计算护理费损失。原告提交交通费发票若干，主张交通费损失300元。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、鉴定报告、证明、发票、机动车交强险保单等及双方当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，根据公安交通管理部门对涉案交通事故的责任认定，被告贾新林应对原告因交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。本院已在(2015)德城民初字第1714号民事判决书中认定王占孟在涉案交通事故中不存在过错，因此，被告贾新林主张王占孟承担事故责任，无法律依据，不予支持。鲁N×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险有限公司德州市分公司投保有交强险，原告要求被告保险公司在交强险限额内承担无责赔偿责任，符合法律规定，应予支持。德州德弘法医司法鉴定中心对原告伤情所作出的鉴定报告，被告虽然提出异议，但未提交相反证据支持自己的主张，对上述鉴定报告结论，本院予以采信。根据原告提交的住院病历、鉴定报告、原告及护理人员的收入情况的相关证据，结合原告伤情，应认定原告对误工费和护理费的主张。原告所提交的��通费发票，根据客观实际，对其主张交通费300元，应予支持。原告的损失包括：1、医疗费20239.72元。2、误工费3800元/月÷30天×180天=22800元。3、护理费11882元/年÷365天×75天+1600元=4041.5元。4、住院伙食补助费100元/天×13天=1300元。5、营养费30元/天×75天=2250元。6、交通费300元。7、鉴定费1300元。共计52231.22元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告董振雷医疗费、误工费、护理费、交通费等损失计3714.15元。二、被告贾新���赔偿原告董振雷医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计48517.07元。以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告贾新林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨家勇二〇一六年九月六日书记员  麻连涛
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初3394-1号原告：中国工商银行股份有限公司睢宁支行，组织机构代码83698906-6，住所地睢宁县府前西路。主要负责人：ＸＸ，该支行行长。委托诉讼代理人：杨春雷、李兵，该行员工。被告：陈旭，男，1968年4月17日生，汉族，住睢宁县。被告：凡翠玲，女，1968年2月14生，汉族，住址，与陈旭系夫妻关系。被告：睢宁县金弘基房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道2号（农业银行四楼）。法定代表人：陈康，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被告陈旭、凡翠玲、睢宁县金弘基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年5月20日立案受理后，先由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭继续审理。原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行于2016年9月27日向本院申请撤回对被告陈旭、凡翠玲、睢宁县金弘基房地产开发有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行撤回对被告陈旭、凡翠玲、睢宁县金弘基房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取3290元，由原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行负担。审 判 长  冯代群代理审判员  张育飞人民陪审员  刘光俭二〇一六年九月二十七日书 记 员  邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更900号罪犯张生堂，男，1970年11月20日生，汉族，初中文化，云南省梁河县人。现在楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年2月6日作出(2004)德刑三初字第4号刑事判决，以被告人张生堂犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年5月10日起至2026年2月9日止；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日，经本院6次裁定共减刑七年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年4月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张生堂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张生堂在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张生堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张生堂减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2017年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0828民初2124号原告：褚某甲，女，1971年12月3日出生，汉族。原告：王某甲，女，1926年5月5日出生，汉族，农民。二原告委托代理人：刘新民（特别授权）。被告：李某，女，1958年12月27日出生，汉族，城镇居民。委托代理人：任东伟（特别授权），山东××律师事务所律师。原告褚某甲、王某甲诉被告李某继承权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚某甲及二原告褚某甲、王某甲的委托代理人刘新民、被告李某及其委托代理人任东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚某甲、王某甲诉称，褚某乙献与王某乙系夫妻，系原告褚某甲之父母，原告王某甲系王某乙之母。褚某乙献于2000年11月15日取得房改房一套并登记在其名下。王某乙于2002年6月25日病故。褚某乙献与被告在2003年登记后,居住在涉案房屋内。王某乙去世后，因涉诉房产一直由原告的父亲居住，两原告未主张继承。2014年9月11日，原告才知道涉案房产已转移至被告名下。2014年9月13日，褚某乙献病故。原告于2015年7月23日提起行政诉讼。2015年11月2日，嘉祥县人民法院做出判决，撤销金乡县人民政府颁发给被告的房屋所有权证金字第××号房屋所有权证。被告不服，提起上诉。济宁市中级人民法院做出（2016）鲁08行终字100号判决维持原判。终审判决生效后，两原告就涉案房产的分割与被告多次协商未果。原告已收到评估报告、无异议。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判令对被告李某占有的房产进行分割，被告给付二原告三分之二的遗产份额；诉讼费由被告承担。被告李某辩称，涉案房屋属答辩人所有，答辩人不同意分割及折价。在王某乙去世之前（2002年），该涉案房屋为褚某乙献与王某乙夫妻共同所有。王某乙去世后，两原告确实享有对王某乙财产的继承权，但根据《继承法》第二条规定：继承从被继承5月24日人死亡时开始。第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为2年。两原告于继承开始后14年（根据两原告的诉状显示为2016年）才提起民事诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效，两原告丧失了对王某乙财产部分继承的胜诉权，王某乙的财产早已被褚某乙献单独继承。2003年，答辩人与褚某乙献结婚，婚后答辩人对褚某乙献悉心照料，褚某乙献将个人所有的房屋于2008年4月14日以赠与的方式将房屋赠与答辩人，2008年4月14日金乡县政府为答辩人颁发了房产证书，该赠与合同已经发生法律效力。虽该证书被法院以颁证过程中存在行政瑕疵为由撤销该行政行为，但并不影响褚某乙献将房屋赠与答辩人的民事法律效力。同时，如两原告认为赠与合同无效，也应当先提起确认赠与合同效力的诉讼，而不应直接要求分割。褚某乙献在去世之前立遗嘱将涉案房屋留给答辩人，又于2008年以实际行动将房屋过户至答辩人名下,可见,褚某乙献的意思表示是明确且前后一致的。原、被告要继承的是份额，不用评估该房屋的价值。评估结果与本案的案由继承权纠纷关联性不大。综上，答辩人要求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案外人褚某乙献、王某乙系原告褚某甲之父母，原告王某甲系案外人王某乙之母。2000年11月15日，褚某乙献取得房改房一套并登记在其名下，产权证号为00015992。2002年6月25日，王某乙于病故。××××年××月，案外人禇庆献与被告李某办理结婚登记。褚某乙献与被告结婚后登记后一直居住在上述房改房内。2014年9月13日，禇庆献病故。2008年4月14日，金乡县房管局依被告李某的申请，将褚庆献名下的、坐落在金乡县金山街东段金乡县广播电视局家属院南楼西单元1楼西户转移登记至被告李某名下。2015年7月23日，原告褚某甲、王某甲向嘉祥县人民法院提起行政诉讼。2015年11月12日，嘉祥县人民法院做出（2015）嘉行初字第265号行政判决认定：涉案房产属于案外人褚某乙献、王某乙的夫妻共同财产，判决撤销金乡县人民政府、金乡县房产管理局于2008年4月14日为被告李某颁发的金乡县房权证金字第××号房屋所有权证。被告李某不服，向济宁市中级人民法院提起上诉。2016年4月18日，济宁市中级人民法院做出（2016）鲁08行终100号行政判决书：驳回上诉，维持原判。2016年6月27日，原告申请对涉案房屋价格予以评估鉴定。2016年8月10日，山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司出具鲁三鑫房估字（2016）第0810-1号房地产司法鉴定估价报告，估价结果：人民币314606元。为此，原告支付鉴定费4000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的（2015）嘉行初字第265号行政判决书、济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终100号行政判决书等在卷为凭，并经质证无异足以认定。本院认为，坐落在金乡县金山街东段金乡县广播电视局家属院南楼西单元1楼西户房产系案外人褚某乙献、王某乙的夫妻共同财产，事实清楚。继承从被继承人死亡时开始。在案外人褚某乙献、王某乙死亡后，该房屋即成为褚某乙献、王某乙的遗产，原告褚某甲、王某甲、被告李某均有权继承相关份额。2002年6月25日，案外人王某乙病故，案外人褚某乙献、原告褚某甲、王某甲作为王某乙的丈夫、女儿、母亲有权继承涉案房屋王某乙的遗产份额。自王某乙死亡后至原告褚某甲、王某甲提起行政诉讼间,被告李某一直居住在涉案房屋中，二原告的继承权亦未受到侵犯，因此,原告的继承权并未超过法律规定的诉讼时效。2014年9月13日，禇庆献病故后，原告褚某甲、被告李某作为禇庆献的女儿、妻子，有权依法继承涉案房屋褚某乙献的遗产份额。原告褚某甲、王某甲应继承涉案房屋的三分之二(314606元×2/3)209737元；被告李某应继承涉案房屋的三分之一(314606元×1/3)104869元；依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第八条、第十条之规定，判决如下：一、原告褚某甲、王某甲继承涉案房屋三分之二份额（209737元）；二、被告李某继承涉案房屋的三分之一份额（104869元）。案件受理费2150元，由原告褚某甲、王某甲负担717元，由被告李某负担1433元；鉴定费4000元，原告褚某甲、王某甲负担1400元，由被告李某负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蔡祥杰二〇一六年九月十三日书记员  李颂颂
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116��21817号申请执行人：薛丽。被执行人：吴合山。本院在执行申请执行人薛丽与被执行人吴合山机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人吴合山已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初9425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一六年九月十三日书 记 员  陈海
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初1089号之一原告：刘明明。被告：常正友。原告刘明明诉被告常正友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。2016年9月12日，原告刘明明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘明明撤诉处理。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告刘明明负担。审判员  高龙娟二〇一六年九月十三日书记员  谭 婧
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初3499号原告：冯某，女，1989年6月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组（以下简称“两寺渡东村二组”）,住址咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组。负责人：冯德纪，系该组组长。原告冯某诉被告两寺渡东村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘纯儒到庭参加诉讼。被告两寺渡东村二组经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原告出生在被告处，户口登记在被告处，是被告的合法集体经济组织成员，一直享有村民同等待遇。2016年9月，被告给村民每人分配征地款16500元，未给原告分配，故诉至法院，请求法院判决被告给付原告征地分配款16500元，并承担本案的诉讼费用。被告两寺渡东村二组未到庭，亦未提交答辩意见。原告冯某当庭提交以下证据：原告冯某的身份证、户口本各一份，证明原告出生在被告处，户口登记在被告处，系被告的合法村民，具有本集体经济组织成员资格。秦都区新型农村合作医疗证，证明原告在被告村组参加农村合作医疗。两寺渡村村委会证明，证明2016年被告村组给每位村民分配征地款16500元，但未给原告分配。被告两寺渡东村二组未到庭，亦未提交证据。原告出具的三组证据来源合法，内容客观有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯某的户口登记在两寺渡东村二组，因土地被征收，2016年9月，两寺渡东村二组给每位村民分配征地补偿款16500元，但未给原告冯某分配。本院认为，原告冯某的户口登记在两寺渡东村二组，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。2016年未给原告分配征地补偿，侵害了原告的合法权益，故应支付原告冯某征地补偿款16500元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告冯某16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212元，由咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  张扬之二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵 琳附法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；(六）修理、重作、更换；（七)赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不出庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执512号之二申请执行人颜斯生。被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人程波，该××董事长。本院在执行申请执行人颜斯生与被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中,依职权对被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，除查封被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司尚不具备处置条件座落位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村龙湖景苑一期15号楼504室,建筑面积为90.36平方米外,未发现被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司其他可供执行的财产，期间申请执行人颜斯生未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、查封房产裁定书、执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年九月二十九日书记员  殷钰洁
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院支 付 令(2016)西民督字第4号申请人赵德羊，男，1967年02月17日出生，汉族，现住江苏省高邮市车逻镇山矿村十组6号。被申请人管建新，女，1982年4月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县大井镇大井矿区一组。被申请人江寿会，男，1977年01月21出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县大井镇大井镇七一村一组。第三人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司法定代表人赵洋职务董事长住址温州市东盟锦园1—3幢2层B206。申请人通过第三人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，进行民间借款撮合后，被申请人于2014年9月5日向申请人递交了借款承诺书，同时递交了相关身份信息及证明材料，由中介机构进行了入户调查等。申请人同意被申请人的承诺后，于2015年9月18日向被申请人发放了借款60,000.00元，利息每月900.00元计算至还清日。现被申请人尚欠本金60,000.00元、2015年7月18之前的利息4500.00元，2015年7月18日起按月息900.00元计算至还清日。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定的条件，根据该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令：被申请人管建新、江寿会应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人赵德羊人民币60,000.00元。2015年07月18日之前的利息4500.00元及2015年07月18日起按每月利息900.00元计算至还清日。申请费433.00元，由被告申请人管建新、江寿会承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谷海云二〇一六年九月二十三日书记员代 钦
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终573号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案���已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员张军福的财产损失赔偿款13200元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款13200元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若��规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费130元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款13200元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的���请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长 李 向 阳审判员 郭 洪 福审判员 李 中 祥二〇一六年九月二十日书记员 ���杨敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初4356号原告：张家港保税区朋丰特种纤维有限公司,住所地江苏省张家港保税区台湾路8号。法定代表人：周加展，总经理。委托诉讼代理人：黄志良。被告：王思爱。委托诉讼代理人：张兆存。原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司（以下简称朋丰公司）与被告王思爱劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告朋丰公司的委托诉讼代理人黄志良、被告王思爱到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，原告朋丰公司的委托诉讼代理人黄志良、被告王思爱的委托诉讼代理人张兆存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朋丰公司向本院提出诉讼请求：不应支付被告经济补偿金、待岗工资、失业保险待遇。事实和理由：原告因受国际和国内市场影响，于2015年2月起全面停产停业。被告在内的15位员工从2015年2月离开原告处，均已经找到工作，与其他企业建立了新的劳动关系。双方从2015年2月起不存在劳动关系，不应向被告支付任何费用。被告王思爱辩称，认可仲裁结果。经审理查明，2015年12月18日，原告向被告发送了“决定书”，写明“因公司于2015年9月经营不善倒闭，公司决定社会保险帮助你交纳到2015年11月份，2015年12月停止交纳。由于你违反厂纪厂规（公司决定发放你工资及补偿款不来领取办理相关手续）现公司对你作出社会保险除名决定”。嗣后，原告于当月以个人辞职为由，为被告办理了社会保险减员手续。原告自2015年1月22日放假之后未再正常经营。职工工资发放到2014年12月底。王思爱向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求朋丰公司赔偿金、2015年1月至2015年11月期间的工资、失业救济金损失。2016年2月29日，仲裁委员会裁决，朋丰公司支付王思爱工资17036.04元、经济补偿金5880元、2016年1月至2016年2月失业救济金损失1950元。朋丰公司对裁决不服，向本院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、决定书、庭审笔录等在卷证实。庭审中，原、被告一致认可被告2015年1月-11月工资共计16256.63元。朋丰公司对仲裁裁决书裁定的经济补偿金、失业救济金损失金额无异议，但认为其公司不应当支付。本院认为，原、被告对被告2015年1月-11月工资共计16256.63元予以认可，本院予以确认。原告因经营不善停产，与被告解除劳动关系，原告应当支付被告经济补偿金。原告对仲裁裁决书裁定的经济补偿金金额予以认可，被告亦未对仲裁裁决书提起诉讼，故原告应当支付被告经济补偿金5880元。原告于2015年12月以个人辞职为由为被告办理了社会保险减员手续，应当支付被告2016年1月至2016年2月期间失业救济金损失，原告对仲裁裁决书裁定的失业救济金损失金额予以认可，被告亦未对仲裁裁决书提起诉讼，故原告应当支付被告失业救济金损失1950元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：一、原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司支付被告王思爱工资16256.63元、经济补偿金5880元、失业救济金损失1950元，共计24086.63元。限原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司于判决生效后10日内履行。二、驳回原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司的诉讼请求。如果原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。审 判 长  钱凌虹人民陪审员  许玉田人民陪审员  季惠惠二〇一六年九月二十二日书 记 员  宗 敏
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执383号申请执行人陈韵彪,男,1983年7月29日出生。被执行人芜湖乐泉食品有限公司,住安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区,法定代表人：张正兵。申请执行人陈韵彪与被执行人芜湖乐泉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的(2014)六商初字第852号民事判决书，已经发生法律效力。依民事判决书确定的义务：被告芜湖乐泉公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈韵彪货款893112元并偿付利息损失（自2013年8月18日起至实际给付之日止，以下欠货款为基数、按月息1%标准计算）。申请人于2016年2月4日向本院申请执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。本院认为，被执行人芜湖乐泉食品有限公司无银行存款、无房产、无车辆、无土地、无工商，也没有其他财产可供执行，本案期限将至，故需终结本次执行程序，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执383号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产室，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张晓彬执行员  王 敏执行员  黄 浩二〇一六年九月一日书记员  宋秋雨
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初14256号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：张永强，原告单位员工。被告：吴国建。被告：朱江萍。本院在审理原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告吴国建、朱江萍金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  丁国芳人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  张 洁二〇一六年九月十三日代书 记员  何嘉庆
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初9576号原告：吕红琴。委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。被告：王明初。被告：张小苹。原告吕红琴为与被告王明初、张小苹民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款本金170000元并支付违约金（从2015年4月16日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼晓航到庭参加诉讼，被告王明初、张小苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告王明初曾多次向原告吕红琴借款。2015年2月2日，经双方结算，被告王明初尚欠原告借款170000元，并由被告王明初重新向原告出具借条一份，借条中约定借款期限从2015年2月2日起至2015年4月15日止,若逾期，则每天按借款本金的3‰支付违约金。后原告催讨无着，诉来本院。另查明，被告王明初、张小苹于1994年12月30日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明初、张小苹于本判决生效后十日内共同归还原告吕红琴借款本金170000元并支付违约金（从2015年4月16日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告王明初、张小苹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赵晖二〇一六年九月十三日代书记员 张燕