wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0422刑初105号公诉机关三原县人民检察院。被告人李俊,男,1993年10月12日出生于陕西省泾阳县,,汉族,初中文化,住泾阳县,2015年3月20日因犯寻衅滋事罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役5个月。2015年3月31日刑满释放。2016年5月17日因涉嫌盗窃罪、抢夺罪被三原县公安局刑事拘留;同年6月2日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）第100号起诉书指控被告人李俊涉嫌盗窃罪、抢夺罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，一、关于盗窃罪2016年3月25目22时许,被告人李俊在三原县电影院博时网吧上网时,趁陈某1玩游戏之际,将其放在电脑旁的粉红色苹果6s手机盗走,后逃离。经三原县发展和改革局鉴定,被盗手机价格为人民币4100元。二、关于抢夺罪2016年3月30日20时许,被告人李俊在三原县政府街尾随被害人李某1至屈家巷口时,趁李某1不备时夺走其手中的VIVO手机,后逃离。经三原县发展和改革局鉴定,被抢夺手机价格为人民币2000元。另查明，被告人李俊2015年3月20日因犯寻衅滋事罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役5个月。2015年3月31日刑满释放。2016年5月17日被告人李俊被三原县公安局民警在三原县南大街抓获后如实供述自己的罪行。被告人李俊犯罪所得有一部分用于吸食毒品。上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中均无异议，并有书证：报案材料,受案登记表,立案决定书、户籍证明、刑事判决书及在押人员基本信息表、李俊行政处罚决定书、尿样采集笔录、现场检测报告书、尿检笔录、人体检查笔录、被抢夺的手机合格证及购机票据、被盗手机合格证及购机票据、情况说明及微信截图，证人李某2、曾某1的证言，被害人李某1、陈某1的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及被告人李俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4100元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李俊以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，价值人民币2000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李俊犯盗窃罪、抢夺罪，依法应数罪并罚。被告人李俊到案后如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，依法可从轻处罚；被告人李俊以前曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，且因吸食毒品而实施犯罪，量刑时可适当从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十七日起至二0一七年五月十六日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张永鹏人民陪审员  秦 真人民陪审员  赵勤胜二〇一六年九月二十三日书 记 员  祁 兵所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5674号原告：郭文章，男，汉族，住山东省高密市。原告：郭子荟，女，汉族，住址同上。法定代理人：郭文章，基本信息同上。原告：张金强，男，汉族，住胶州市。原告：王秀美，女，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：胶州市胶北街道办事处，住所地胶州市。本院在审理原告郭文章、郭子荟、张金强、王秀美与被告胶州市胶北街道办事处违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭文章、郭子荟、张金强、王秀美撤回起诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告郭文章、郭子荟、张金强、王秀美负担。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一六年九月二十九日书 记 员  薛 冰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3503号罪犯张森标，男，1983年11月22日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2007年2月5日作出(2007)台刑二初字第2号刑事判决，以被告人张森标犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张森标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张森标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子,2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张森标在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张森标准予减刑十一个月五天（刑期自2006年7月30日至2016年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十四日代书 记员  钱 佩
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执329号之二申请执行人孟婷婷，女，1982年7月3日生，汉族，住榆次区。被执行人晋中昊志机械设备有限公司。法定代表人曲桃，公司总经理。本院在执行孟婷婷与晋中昊志机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出延期执行申请，并同意终结本次执行程序。依据就《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）榆民一初字第584号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩永清二〇一六年九月十四日书记员  王建勇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执469号之一申请执行人刘建锋，男，1987年9月14日生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人肖诚，男，1982年9月11日生，住湖南省郴州市。被执行人宁敏，女，1988年11月15日生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人刘建锋与被执行人肖诚、宁敏民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年九月二十七日书记员  胡 欣
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执恢18号申请执行人格某某，男，蒙古族。被执行人田某某，女，朝鲜族。本院在执行格日某某与田某某离婚纠纷一案中，申请执行人格某某于2016年3月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人田某某给付欠款90000.00元、执行费1250.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年3月30日向被执行人送达了执行通知书，经查被执行人田某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2014）锡民一终字第326号民事判决书的本次执行程序。如发现被��行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年九月二十三日书 记 员  张朋奋
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初478号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人陈某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）483号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某甲判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年9月14日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年5月19日20时03分许，被告人陈某甲酒后驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车，行驶至衢州市区荷花五路与双港西路路口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人陈某甲血液中的酒精含量为131mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；证人陈某乙、金某的证言；被告人陈某甲的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人陈某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一六年九月十四日书 记 员 韩晓彦附页：1、被告人陈某甲首次报到单位：衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****；2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2778号罪犯杨龙，曾用名尕西，男，1993年10月12日生于新疆维吾尔自治区巩留县，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年6月3日作出(2013)包刑一初字第47号刑事判决，认定被告人杨龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。刑满日期至2017年6月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯杨龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、7月、11月，2015年2月、9月,2016年1月连续记功6次。经审理查明，罪犯杨龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨龙减去有期徒刑八个月十七日的刑罚执行。释放日期为2016年9月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  多琳娜
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初1600号原告李正兰，女。被告：杨伟，男。（未出庭）原告李正兰与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正兰到庭参加诉讼，被告杨伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨伟立即偿还原告借款人民币118000元，并支付原告为催收该款支出的误工费、车旅费人民币2000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系猴桥镇华门寺出家之人，常年义务供养孤儿20余人，原本生活比较困难，2014年5月5日，被告因急需资金向原告借款人民币68000元，后又于同年7月29日向原告借款人民币50000元，合计118000元，并出具借条两份。借款后经原告多次催要，被告均以没有钱为由要求延期还款，原告为催收该款先后支付误工费、车旅费2000余元，现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告杨伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告李正兰针对自己的诉讼请求向本院提交《欠条》二份，欲证明被告杨伟于2014年5月5日是、2014年7月29日二次向原告借款人民币118000元。被告杨伟未到庭质证亦未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告杨伟向原告李正兰借款人民币68000元，并出具借条一份，约定2015年5月5日还清；2014年7月29日被告杨伟又向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，至今被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨伟向原告借款118000元的事实清楚，并有借条为证，被告应归还原告借款。原告要求被告支付因催收该借款支出的费用2000余元的诉讼请求，因原告未向本院提交实际支出的相关证据，故本院不予支持。被告杨伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李正兰借款118000元。二、驳回原告李正兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，由原告李正兰负担50元，由被告杨伟负担2650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  马艳萍审判员  郭美玉审判员  何凤鸣二〇一六年九月二十三日书记员  杨安会
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书冀10**民初1702号原告：刘庆辉，农民。被告：宋国富，农民。原告刘庆辉诉被告宋国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告刘庆辉于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘庆辉撤回起诉。案件受理费684元，减半收取342元，由原告刘庆辉负担。代理审判员  王雪二〇一六年九月十四日书 记 员  周娜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0723民初1044号原告：刘新凤，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被告：方素辉，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春。原告刘新凤与被告方素辉服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘新凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告方素辉给付18460.00元及利息；2、要求被告方素辉承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月18日至2015年7月14日被告方素辉女儿方静在原告处住宿，在此期间方静发生的医疗费、生活费、学杂费、住宿费由原告支付，被告方素辉承诺给付欠款，但经索要被告总以各种理由拒不给付，因此诉至法院。被告方素辉承认原告刘新凤在本案主张的事实，认为暂无能力还款，只能陆续还款。本院认为，被告方素辉承认原告刘新凤在本案主张的事实，故对原告刘新凤主张的事实予以确认，因此关于原告刘新凤要求被告方素辉给付因被告方素辉女儿方静在原告处住宿发生的费用18460.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘新凤主张被告方素辉应支付相应利息，因在方素辉为刘新凤出具的借据中，双方未约定欠款利息，仅约定还款时间为2016年2月27日，被告逾期还款的违约行为给原告造成一定经济损失，因此被告方素辉应当按照中国人民银行同期贷款一年期基准年利率4.35%支付利息，计息日应当从2016年2月28日起至给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告方素辉在本判决生效后五日内给付原告刘新凤欠款18460.00元，并从2016年2月28日起至给付之日，按年利率4.35%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告方素辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李凯二〇一六年九月十四日书记员  葛静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2455号罪犯吕某，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2016年1月22日作出（2016）鲁0203刑初第70号刑事判决，以被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元（未已缴纳）。现已执行刑期一年。执行机关山东省青岛监狱于2016年9月6日向本院提请对罪犯吕某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯吕某确有悔改表现，有罪犯吕某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吕某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕某准予假释（假释考验期限至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年九月十四日书 记 员  张 强
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执第931号申请人辛志超，男，1970年12月28日生，汉族，无农民，被执行人松原市宁江区民益种猪育肥农民专业合作社，申请人辛志超与被执行人松原市宁江区民益种猪育肥农民专业合作社买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉0702民初字第950号民事判决，内容为松原市宁江区民益种猪育肥农民专业合作社于本判决生效后立即给付原告辛志超玉米款22052元，并自2014年5月7日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费351元，由被告松原市宁江区民益种猪育肥农民专业合作社承担。该判决发生法律效力后，申请人辛志超于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人松原市宁江区民益种猪育肥农民专业合作社主动履行包括利息、诉讼费等在内的全部给付义务，执行费236元由被执行人交纳，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第2312号民事判决执行完毕。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年九月二日书记员  吉 祥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5746号罪犯胡杰，男，汉族，1983年10月23日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年5月19日作出（2014）宣刑初字第00129号刑事判决，以被告人胡杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡杰减去自本裁定送达之日起至2017年3月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
四川省红原县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川3233执17号申请执行人：周健，男，汉族，四川省金川县人被执行人：张付林，男，藏族，四川省金川县人周健依据已经发生法律效力的（2016）川3233民初34号民事调解书申请执行张付林建设工程合同纠纷一案，执行标的共计人民币30000.00元，本院在执行过程中双方自愿达成和解协议：2016年9月30日前张付林向周健先给付10000.00元，剩余20000.00元于2016年12月30日前一次性给付完，且由张付林的哥哥张付平作出了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川3233民初34号民事调解书中张付林于2016年7月30日前向周健支付30000.00元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一六年九月十四日书记员  甲尕
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑终1376号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）梅某，于陕西省安康市，无业。曾因盗窃于2014年8月22日、12月16日分别被行政拘留十五日、十二日；因犯盗窃罪于2015年5月13日被判处拘役五个月，于2015年9月15日被判处拘役五个月；因盗窃于2016年5月11日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人梅某犯盗窃罪，于2016年8月5日作出(2016)浙0381刑初1574号刑事判决。梅某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年5月22日3时许，被告人梅某窜至瑞安市仙降街道林光工业区一公路边，用“点火搭线”的方式窃取被害人程某停放在此处的一辆三轮摩托车，后于当天12时许在飞云街道桥里村一公路河边准备销赃时被公安人员当场抓获。经鉴定，该辆三轮摩托车价值4042元，现已发还程某。原审法院根据上述事实和相关法律规定，对被告人梅某以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。梅某上诉称，其窃取的摩托车还没有销赃就被抓获，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。经二审审理查明，一审认定梅某盗窃的事实，有被害人程某的陈述，扣押决定书、发还清单及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书，行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明以及被告人梅某的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人梅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审鉴于梅某有盗窃前科劣迹，已予从重处罚；鉴于梅某有坦白情节，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，审判程序合法，但梅某系盗窃惯犯，对其量刑从重幅度不够，综合量刑明显偏轻，鉴于上诉不加刑原则予以维持。上诉人梅某认为一审量刑过重的意见，不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一六年九月十四日代书 记员  陈蕾蓓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5778号罪犯盛娃，男，汉族，1987年9月10日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年11月5日作出（2012）泉刑初字第00176号刑事判决，以被告人盛娃犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2013年1月23日作出（2013）阜刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯盛娃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯盛娃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯盛娃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛娃减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月12日起至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0522执恢3号申请人执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司，），住所地：含山县。统一社会信用代码9134050015374473XW（1－1）。法定代表人：萨贤文，该××董事长。委托代理人：晏维和，该××××资产管理部经理。被执行人：安徽省含山县忠联木业有限公司，住所地：含山县。法定代表人：宋修良，该××总经理。申请执行人安徽含山农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省含山县忠联木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期向申请执行人履行借款本金2900000元及利息、案件受理费31445元。现发现被执行人有厂房（房产证号：06××89，土地证号：1304111******，面积4109.3平方米）及机械设备，经双方当事人协商，自愿达成了以被执行人安徽省含山县忠联木业有限公司的资产清偿债务的协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人安徽省含山县忠联木业有限公司所有的位于含山县铜闸镇工业园区内的厂房（房产证号：06××89，土地证号：1304111******，面积4109.3平方米）一幢及机械设备的资产作价700000元，交付申请执行人安徽含山农村商业银行股份有限公司抵偿债务700000元。机械设备所有权自交付时起转移给申请执行人安徽含山农村商业银行股份有限公司，厂房（房产证号：06××89，土地证号：1304111******，面积4109.3平方米）一幢所有权自本裁定送达申请执行人安徽含山农村商业银行股份有限公司时转移。二、申请执行人安徽含山农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  钟仕锋审判员  范传宝审判员  李小满二〇一六年九月十四日书记员  王大胜附件：本裁定所援引法律条款及司法解释原文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0811民初261号原告：胡小东，居民。被告：毛健，居民。原告胡小东与被告毛健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小东到庭参加诉讼，被告毛健经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡小东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币3.2万元；2、要求被告按月息2%给付利息，给付期间从借款之日起至借款还清之日止；3、诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，被告以经营资金周转困难为由向原告借款，后又陆续多次向原告小额借款，双方为结算方便，被告于2016年1月25日向原告出具金额为2万元的总借条一张。之后，被告以资金周转为由又陆续多次借款，并于2016年6月6日出具金额为1.2万元的总借条一张。被告口头承若上述借款尽快归还，但原告经多次催要，被告均以种种理由推诿拒不归还。被告毛健未作答辩。原告胡小东围绕诉讼请求提交了被告毛健出具的借条两张，经庭审质证，本院认为原告胡小东提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的根据予以确认。被告毛健没有提交证据。根据原告胡小东的陈述及本院确认的证据，认定本案事实如下：被告毛健因资金周转多次向原告胡小东借款，并分别于2016年1月25日、2016年6月6日出具借条两张，借款金额共计3.2万元，两张借条均没有约定还款时间及借款利息。本院认为，合法的借贷受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上，原告胡小东诉请被告毛健偿还借款本金的理由正当，本院予以支持，其要求被告毛健支付借款期间的借款利息的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毛健于本判决生效后五日内向原告胡小东返还借款3.2万元；二、驳回原告胡小东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告毛健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  郑小兰二〇一六年九月二十日书记员  丁 琼相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。最高人民法院》自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书(2016）新2901执418号申请执行人蒲先飞，男，汉族，1973年11月21日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人张凡海，男，汉族，1967年5月8日出生，个体户，住阿克苏市。申请执行人蒲先飞与被执行人张凡海民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第5XXX号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。该案总标的15000元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第5XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第5XXX号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭湘审判员  马亮审判员  李伟二〇一六年九月十八日书记员  程啸
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初8148号原告：江志兴。委托诉讼代理人：刘俊华。被告：卢正华。被告：周美芬。原告江志兴诉被告卢正华、周美芬返还财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理，于2016年9月12日公开开庭进行审理，原告江志兴的委托诉讼代理人刘俊华、被告卢正华到庭参加诉讼。被告周美芬经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江志兴向本院提出如下诉讼请求：1、要求两被告共同归还工程款200000元，并支付100000元自2016年2月9日起至本判决确定的归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及100000元自2016年7月1日起至本判决确定的归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：卢正华原系江志兴的雇员。2014年底江志兴将收取工程款的事宜交由卢正华处理。后经双方结算，尚有200000元工程款在卢正华处，未归还江志兴。江志兴多次向卢正华催要，卢正华于2015年9月12日出具《欠条》一份，卢正华确认结欠江志兴200000元，并承诺于2016年春节前归还壹拾万元，余款于2016年6月30日前还清。后因卢正华未按期归还，导致诉讼。被告卢正华辩称：我同意归还原告200000元，并支付100000元自2016年2月9日起至本判决确定的归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及100000元自2016年7月1日起至本判决确定的归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。但本案所涉债务系我个人债务，不是我与周美芬的夫妻共同债务。被告周美芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：卢正华、周美芬系夫妻关系，属事实婚姻。卢正华原系江志兴的雇员。2014年底江志兴将收取工程款的事宜交由卢正华处理。后经双方结算，尚有200000元工程款在卢正华处，未归还江志兴。江志兴多次向卢正华催要，卢正华于2015年9月12日出具《欠条》一份，卢正华确认结欠江志兴200000元，并承诺于2016年春节前归还壹拾万元，余款于2016年6月30日前还清。后因卢正华未按期归还，导致诉讼。本案争议的焦点是案涉债务是卢正华个人债务，还是卢正华与周美芬夫妻共同债务？原告认为，被告收入用于家庭生活，两被告也没有约定一方经手的债务由其个人承担。故案涉债务属于两被告夫妻共同债务。被告卢正华认为，卢正华与周美芬1983年结婚至今已30多年了。案涉债务是卢正华帮江志兴做工程结欠的债务，非卢正华与周美芬家庭买东西、造房子的债务；且卢正华与周美芬的工资各自所有，故案涉债务与周美芬没有任何关系。本院认为，公民个人的合法财产受法律保护。本案中被告卢正华在受雇于原告江志兴期间，因有工程款200000元未交付原告江志兴，因此被告卢正华结欠原告江志兴200000元，该事实有《欠条》等佐证；且被告卢正华也到庭予以确认，故被告卢正华结欠原告江志兴200000元事实成立。现原告江志兴要求被告卢正华归还该款，并按约定支付100000元自2016年2月9日起至本判决确定的归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及100000元自2016年7月1日起至本判决确定的归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，依法应予以支持。因案涉债务发生在卢正华、周美芬夫妻关系存续期间；审理中被告卢正华虽认为案涉债务系其个人债务，但未提供证据证明；既未有证据证明原告江志兴与卢正华约定了案涉债务属于卢正华个人债务；也未有证据证明卢正华、周美芬约定了一方对外所负债务以一方所有的财产清偿，且原告江志兴知道该约定。原告现以夫妻共同债务为由起诉要求被告卢正华、周美芬共同归还案涉债务，符合有关规定，本院依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢正华、周美芬应共同归还原告江志兴人民币200000元，并支付100000元自2016年2月9日起至本判决确定的归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及100000元自2016年7月1日起至本判决确定的归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元由被告卢正华、周美芬负担，该费原告江志兴已预交，本院不再退还，由被告卢正华、周美芬在履行本判决的同时一并给付原告江志兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 袁 斌二〇一六年九月十九日书记员 杨丽帆
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1753号原告孙晶晶，女，生于1985年12月24日，汉族，初中文化，村民。被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组。代表人孙斌，系该组组长。原告孙晶晶诉被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晶晶到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晶晶诉称，我出生于被告小组，户口也一直在被告小组，且在组上有承包土地，历年来一直履行村民义务参加村组换届选举活动，具有明确的小组集体组织成员身份。2016年6月，被告向本组村民分配相关集体收益款项每人5万元。但被告以原告系出嫁女为由，没有给原告分配。原告系被告小组合法村民，应享受与村民小组其他成员同等的待遇，被告未给原告分配集体收益款的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告给付原告村民小组集体收益分配款5万元。庭审中，原告提供如下证据：一、原告身份证、户口簿、新型农村合作医疗证、土地承包经营权证书复印件各一份，用以证明原告从出生一直登记在被告小组、原告在被告小组有承包经营土地，具有被告小组农村家庭联产承包户合格成员的身份、原告一直履行被告集体经济组织成员职责；二、新农三组征地款分配方案、新农三组征地款分配标准及金额一事会议记录、新农三组征地款分配标准及金额复印件各一份，用以证明2016年6月被告制定了村民集体收益分配方案，将原告排除在外，侵犯了原告的合法财产权益；被告已按该分配方案实际兑付了分配款（每名集体经济组织成员分配5万元），侵犯原告享有集体财产分配权形成事实。被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组未到庭答辩也未提交任何证据。经审理查明，原告孙晶晶系孙迎伯之女，其户籍以孙迎伯为户主登记在被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组。原告在该组有承包土地，且在该组参加了新型农村合作医疗。2016年6月，被告向本组村民分配征地款每人5万元，未给原告分配。上述事实，有庭审笔录和原告身份证复印件、户口簿复印件、新型农村合作医疗证复印件、土地承包经营权证书复印件、新农三组征地款分配方案复印件、新农三组征地款分配标准及金额一事会议记录复印件、新农三组征地款分配标准及金额复印件在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告孙晶晶的户籍登记在被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配征地款时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告孙晶晶请求判令被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组给付集体经济组织收益分配款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告孙晶晶2016年征地分配款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一六年九月十八日书记员  贺 敏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7002号原告：梁利艳，女，1988年7月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓宗伦，系重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：陈慈勇，男，1991年1月29日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（统一社会信用代码91500225903802688M），地址：重庆市大足区棠香街道二环南路1131号2-2、3-2、1137号负责人：张芒，经理。本院在审理梁利艳与陈慈勇、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁利艳因漏列被告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁利艳向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告梁利艳撤回起诉。案件受理费减半收取为1720元，由原告梁利艳负担。代理审判员  张艳霞二〇一六年九月十四日书 记 员  廖晓新
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初3912号之一原告：彭先蓉。委托诉讼代理人：刘朝茂，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：丁福元。被告：江彝英。原告彭先蓉与被告丁福元、江彝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告彭先蓉于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭先蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭先蓉撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，诉讼保全费1120元，合计2370元，由彭先蓉负担。审判员 杨 莉二〇一六年九月十四日书记员 杨玉苗
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初2784号之一原告：黄楷，男，汉族，1990年10月18日出生，住湖南省资兴市。被告：成都圣洛朗贸易有限公司。住所地：成都市成华区万科路9号1栋2单元12层1202号。统一社会信用代码：91510108331948090R。法定代表人：曹华。原告黄楷诉被告成都圣洛朗贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。2016年9月19日，原告黄楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄楷负担。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  李少华人民陪审员  卢耀芳二〇一六年九月十九日书 记 员  祁嘉熙周蔼麟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第01565号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠，该公司董事长。被执行人：陈永达,男,1961年4月11日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐玉莲,女,1963年10月13日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈永元,男,1965年3月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市润利五金制造有限公司,住所地张家港市凤凰镇杨家桥村。法定代表人：周英。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永达、徐玉莲、陈永元、张家港市润利五金制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人名下均无银行存款及房产，被执行人陈永元、张家港市润利五金制造有限公司对外负有较多债务，现被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年九月十四日书记员  姜家麒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初715号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人崔某某。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]707号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现己审���终结。公诉机关指控，2016年9月5日4时10分许，被告人崔某某醉酒后驾驶新A***K5号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人崔某某血液中酒精含量为158mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人崔某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年9月5日4时10分许，被告人崔某某酒后驾驶新A***K5号小型轿车，在本市由西向东行驶至外环路广汇立交桥桥面路段时被民警查获。经抽血检测，被告人崔某某血液中酒精含量为158mg/100ml。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反交通法规，在城市快速道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔某某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年12月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 红二〇一六年九月十日书记员 杨惠宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初8400号原告：王武俊，男，汉族，住胶州市。被告：徐华涛，男，汉族，住胶州市。被告：青岛安泉物流有限公司，住所地：胶州市胶北街道办事处北关西谷家庙北。法定代表人：徐华涛。被告：高绪志，男，汉族，住胶州市。被告：张淑霞，女，汉族，住址同上。被告：青岛志广德汽车销售服务有限公司，住所地：胶州市。法定代表人：高丽。被告：高丽，女，住胶州市。被告：青岛志源汽车销售有限公司，住所地：胶州市。法定代表人：代书财。被告：代书财，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告王武俊与被告徐华涛、青岛安泉物流有限公司、高绪志、张淑霞、青岛志广德汽车销售服务有限公司、高丽、青岛志源汽车销售有限公司、代书财民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王武俊在诉讼中自愿撤回对被告徐华涛、青岛安泉物流有限公司、高绪志、张淑霞、青岛志广德汽车销售服务有限公司、高丽、青岛志源汽车销售有限公司、代书财的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王武俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交诉讼费14138元，返还原告14113元。审判员  王晓晖二〇一六年九月二十日书记员  李琪琪
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0603执93号申请执行人吴金荣被执行人孙佰慧吴金荣与孙佰慧民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院(2015)龙商初字第209号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴金荣向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，执行标的94000元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结大庆市龙凤区人民法院(2015)龙商初字第209号民事判决书的本次执行程序。二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓舟审判员  陈江平审判员  李慧群二〇一六年九月十四日书记员  杨寒松
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执632号之一申请执行人郑远辉，男，汉族。被执行人福建嘉能光电有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。法定代表人林泉。申请执行人郑远辉与被执行人福建嘉能光电有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2032号民事判决书，向被执行人福建嘉能光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉能光电科技有限公司立即支付申请执行人工资款人民币26800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已另案查封了被执行人福建嘉能光电科技有限公司名下位于三明高新技术产业开发区金沙园的房产，但上述财产已由三明市中级人民法院处置中。为此，本院依法向三明市中级人民法院发出参与分配函，请求参与分配处置被执行人的财产。因被执行人财产在短期内难以处置完毕且又暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2032号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年九月十四日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执373号之一申请执行人黄石尚品贸易发展有限公司，住所地黄石颐阳路151号，组织机构代码证代码72830713-6。法定代表人邹曙平，经理。被执行人鄂州市花湖开发区蜀国家宴酒店，住所地鄂州市花湖开发区花湖大道78号上上坊小区，组织机构代码证代码l6424048-7。经营者范雨，居民。申请执行人黄石尚品贸易发展有限公司与被执行人鄂州市花湖开发区蜀国家宴酒店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00060号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年5月16日向被执行人鄂州市花湖开发区蜀国家宴酒店发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币129400元，承担案件受理费1803元、执行费2041元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人黄石尚品贸易发展有限公司与被执行人鄂州市花湖开发区蜀国家宴酒店买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币133244元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  石 刚二〇一六年九月十四日书记员  冷 冬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终719号上诉人(原审被告):天津市圣君科技发展有限公司,住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路98号。法定代表人:杜娟,董事长。被上诉人(原审原告):天津福信小额贷款有限公司,住所地天津市河东区真理道29号福信大厦首层。法定代表人:宋建军,总经理。原审被告:天津鑫茂科技投资集团有限公司,住所地天津市南开区西湖道95号。法定代表人:杜克荣,董事长。上诉人天津市圣君科技发展有限公司因与被上诉人天津福信小额贷款有限公司、原审被告天津鑫茂科技投资集团有限公司借款合同纠纷管辖上诉一案,不服天津市河东区人民法��(2016)津0102民初3492号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中,天津市圣君科技发展有限公司于2016年9月1日向本院提出申请,请求撤回上诉。本院认为,天津市圣君科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许天津市圣君科技发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二〇一六年九月二日书 记 员  刘 睿
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9029号之一申请执行人徐江。被执行人深圳市聚盈泰塑胶制品有限公司。法定代表人魏国华。申请执行人徐江与被执行人深圳市聚盈泰塑胶制品有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2016）541号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市聚盈泰塑胶制品有限公司的银行存款(以人民币30215.4元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年九月一日书记员 吴创业第2页共2页
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初797号原告：方其敏，女,1973年12月29日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：郑祥辉，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省德昌县。原告方其敏与被告郑祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。原告方其敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款250000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经彭长才介绍认识被告，系朋友关系。2015年6月3日，被告郑祥辉、向原告借款100000元。2015年12月8日，被告郑祥辉再次向原告借款150000元。被告两次都向原告出具了借条。原告多次向被告催收未果，遂向人民法院提起诉讼。在审理过程中，被告郑祥辉提出自己从未向原告方其敏借款，都是向彭长才借款，只是按彭长才要求将借条出具给方其敏。被告提出向彭长才所借款项用于德昌县“果园别苑”工程修建，现彭长才、被告郑祥辉以及业主雷林滨均因以“果园别苑”的房屋作以房抵款、一房多卖被德昌县公安局刑事拘留，请求将本案移送公安机关一并处理。本院对原告方其敏进行询问，原告陈述彭长才系其前夫，其确实是把钱拿给彭长才，由彭长才将钱借给被告，然后由被告向原告方其敏出具借条。本院经审查认为，被告实际是向原告的前夫彭长才借款，而被告向彭长才借贷的款项用于修建德昌县“果园别苑”工程，现彭长才和被告郑祥辉及业主雷林滨均被德昌县公安局以涉嫌诈骗刑事拘留，本案存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告方其敏的起诉。将本案材料移送公安机关。原告方其敏交纳的案件受理费2525元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  朱兴碧二〇一六年九月十四日书记员  罗佳竺
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执602号申请执行人涟水县财富信用担保有限公司，住所地涟水县。法定代表人王庆山，该××执行董事。委托代理人嵇大勇，江苏××律师事务所律师。被执行人涟水新邦电子有限公司（简称：新邦公司），住所地涟水县。法定代表人陈珊，总经理。被执行人陈珊，居民。被执行人李海燕，居民。（与陈珊系夫妻）涟水县财富信用担保有限公司与涟水新邦电子有限公司、陈珊、李海燕担保追偿权纠纷一案，涟水县人民法院于2016年1月26日作出（2015）涟商初字第706号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被告涟水新邦电子有限公司在判决生效后十日内归还原告涟水县财富信用担保有限公司代清偿款本息821446.43元，以及违约金（违约金从代偿之日，即2015年5月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至代偿款还清日止）。被告陈珊、李海燕负连带还款责任。案件受理费12815元，保全费5000元，合计17815元，由被告涟水新邦电子有限公司负担。根据申请执行人涟水县财富信用担保有限公司的申请，本院于2016年3月15日立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人财产进行调查，查明其无银行存款，亦无机动车辆，登记在涟水新邦电子有限公司名下的位于涟水县义兴镇工业集区涟国用（2014）第7274号土地一宗，已被本院在诉讼中保全，因该宗土地上已建多幢厂房，且所建厂房均无房产证，故未能对所查封的土地进行评估拍卖，其他未发现有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第706号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年九月十四日书记员  姜宇轩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书��2016）内22刑终127号原公诉机关突泉县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司突泉县支公司（简称突泉县保险公司）。法定代表人赵某祥，职务经理。诉讼代理人付某斌，突泉县保险公司职工。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1974年11月10日出生，汉族，内蒙古突泉县人，初中文化，农民，住突泉县。系被害人张某豪父亲。原审附带民事诉讼原告人张某华，女，1976年3月18日出生，汉族，小学文化，内蒙古突泉县人，农民，住突泉县。系被害人张某豪母亲。原审被告人卢某辉，男，1978年10月8日出生，汉族��内蒙古突泉县人，高中文化，农民，捕前住突泉县。2015年12月14日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。2016年6月1日，被突泉县人民法院取保候审。突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人卢某辉犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人张某、张某华提起附带民事诉讼一案，于2016年5月23日作出（2016）内2224刑初73号刑事附带民事判决。宣判后，被告人卢某辉不上诉，检察机关没有抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼被告人突泉县保险公司提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。突泉县人民法院认定，2015年12月14日17时30分许，被告人卢某辉酒后驾驶蒙FP75**号轻型客车，沿突宝公路由南���北行时，将驾驶电动自行车的被害人张威撞倒后逃逸，张某豪因颅脑损伤抢救无效死亡。经交通事故认定，卢某辉负事故的全部责任，张某豪无责任。经酒精含量检测，卢某辉血液中酒精含量为143.8mg/100ml，系醉酒状态。另查明，2015年4月9日，被告人卢某辉驾驶的蒙FP75**号轻型客车在突泉县保险公司投保了交强险。事发后，被害人张某豪在医院抢救期间，支付医疗费1896.97元，被告人卢某辉为其支付3万元。在诉讼中，被告人卢某辉与附带民事诉讼原告人张某、张某华达成赔偿协议，赔偿张某、张某华各项经济损失合计39万元，已全部给付；张某、张某华对卢某辉的犯罪行为表示谅解并撤回起诉。突泉县人民法院认为，被告人卢某辉违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。被告人卢某辉自愿认罪并赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。附带民事诉讼被告人突泉县保险公司应在机动车交强险责任限额内，承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条第一款的规定，以犯交通肇事罪判处被告人卢某辉有期徒刑三年，缓刑四年；附带民事诉讼被告人突泉县保险公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、张某华医疗费1896.97元，死亡赔偿金11万元，共计111896.97元；驳回附带民事诉讼原告人张某、张某华的其他诉讼请求。上诉人突泉县保险公司提出的上诉理由是不承担赔偿责任。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人卢某辉酒后驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审判决定罪准确，量刑适当。针对上诉人突泉县保险公司提出的上诉理由，经查，原审被告人卢某辉驾驶的肇事车辆在突泉县保险公司投保交强险，且交通事故发生在保险期限内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持。所以，突泉保险公司应在交强险的限额内承担赔偿责任。故上诉人突泉县保险公司提出的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二���五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴明春审判员  李 岩审判员  刘春刚二〇一六年九月十四日书记员  王 慧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑05民终652号上诉人（原审原告）：双鸭山市岭东区长胜乡东兴村村民委员会。法定代表人:申宝富，主任。委托代理人：顾印明，男委托代理人:李健，系双鸭山市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：双鸭山市岭东区长胜乡人民政府，住所地双鸭山市岭东区。法定代表人：刑天北，乡长。被上诉人（原审被告）：肖桂华，女委托代理人:林德宝（系被告肖桂华丈夫），男二被上诉人共同委托代理人:贾天民，男上诉人双鸭山市岭东区长胜乡东兴村村民委员会（以下简称东兴村委会）因与被上诉人双鸭山市岭东区长胜乡人民政府（以下简称长胜乡政府）、肖桂华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服双鸭山市岭东区人民法院（2016）黑0503民初136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人东兴村委会上诉请求：请求撤销岭东区人民法院（2016）黑0503民初136号民事裁定，依法改判二被上诉人之间签订的林地承包合同无效。事实与理由：本案诉争的林地于1981年土地划界时，被确认为东兴村集体所有。1982年，将林地分包东兴村一队的22户村民，市林业局发放了林权证。2012年，市国土局勘测绘制的地图仍然表明诉争地块的所有权人是上诉人。2000年，肖桂华与长胜乡政府签订了承包协议，强行在诉争的土地上栽种经济林。东兴村村民无奈，要求东兴村委会行使所有权人的权利，重新分配土地。故东兴村委会诉至岭东区法院，要求确认肖桂华与长胜乡政府签订的土地承包协议无效。本案应是侵权纠纷，不属于权属争议。请求二审法院依法公正判决。本院认为，上诉人东兴村委会主张诉争的土地系其村委会集体所有，被上诉人长胜乡政府、肖桂华主张诉争的土地系国家所有，各方当事人均提供了证据对其主张予以佐证，故本案系土地所有权权属争议引起的纠纷，该纠纷不属于人民法院的受案范围。综上，上诉人东兴村委会的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳 明代理审判员 薛 龙代理审判员 杨志超二〇一六年九月十四日书 记 员 高欣宇
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3207号原告：陶志文。委托诉讼代理人：罗章伟，四川科全律师事务所律师（特别授权）。被告：龙艳。原告陶志文与被告龙艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陶志文于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶志文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶志文撤诉。本案受理费650元，由原告陶志文负担。审判员  吴凤兰二〇一六年九月二十七日书记员  周 宇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1008号公诉机关张家港市人民检察院。被告人蒋某，个体经营户。2001年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被刑事拘留，8月30日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1005号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人蒋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年1月19日14时46分许，被告人蒋某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇后塍街道健康路由北向南行驶至国家电网路段时，与陆某驾驶的苏B×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇浓度为192mg/100ml。被告人蒋某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蒋某已赔偿被害人陆某经济损失共计人民币2500元。以上事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、价格评估意见书、发破案经过、抓获经过、查获经过、被告人蒋某的供述笔录、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人蒋某归案后如实供述自己罪行、积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。被告人蒋某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年1月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年九月五日书记员  邵玮玲
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0826民初1640号原告：静宁县农村信用合作联社，住所静宁县城关镇中街109号，统一社会信用代码91620826710299641R。法定代表人：赵宏福，任理事长。委托诉讼代理人：张永强，高界信用社客户经理。被告：吕根锁，男，1970年4月3日出生。被告：吕跟党，男，1966年6月29日出生。原告静宁县农村信用合作联社与被告吕根锁、吕跟党金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永强，被告吕根锁、吕跟党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我社贷款本金50000元，利息66908.8元。事实与理由：吕根锁于2008年2月1日向我社申请借款50000元，期限一年，吕跟党提供连带责任保证。此笔贷款已逾期，现结欠本金50000元，利息66908.8元，我社多次催收未果。吕根锁辩称：我二哥吕占斌当时要我身份证和印章去贷的款，我暂时无力偿还借款，按照法律处理。吕跟党辩称：这笔贷款我担保属实，必须由借款人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月1日，吕根锁胞兄吕占斌经吕根锁同意，以吕根锁名义与静宁县农村信用合作联社签订《借款合同》，主要约定：吕根锁向静宁县农村信用合作联社借款50000元用于副业，期限一年，月利率9.72‰及违约责任等，吕跟党提供连带责任保证。借款到期后，经静宁县农村信用合作联社多次催收，吕根锁、吕跟党未予偿还。上述借款截止2016年8月17日的利息为66908.8元。本院认为，吕根锁同意吕占斌以自己名义与静宁县农村信用合作联社签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。吕根锁与吕占斌之间形成了法律上的代理关系，吕根锁应对上述借款合同承担民事责任，作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，吕跟党作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：吕根锁、吕跟党返还静宁县农村信用合作联社借款50000元，支付截止2016年8月17日利息66908.8元（限本判决生效后三日内履行）。案件受理费2638元，减半收取1319元，由吕根锁负担。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  赵满良二〇一六年九月二十二日书记员  张建宁
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1305号之一申请执行人魏丽娟，女，汉族。被执行人福建嘉能光电有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。法定代表人林泉。申请执行人魏丽娟与被执行人福建嘉能光电有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1807号民事判决书，向被执行人福建嘉能光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉能光电科技有限公司立即支付申请执行人工资、社会保险费、差旅费共计人民币39964元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已另案查封了被执行人福建嘉能光电科技有限公司名下位于三明高新技术产业开发区金沙园的房产，但上述财产已由三明市中级人民法院处置中。为此，本院依法向三明市中级人民法院发出参与分配函，请求参与分配处置被执行人的财产。因被执行人财产在短期内难以处置完毕且又暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年九月十四日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4902号罪犯宋立全，男，1964年11月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)沈刑一初字第268号刑事判决，以被告人宋立全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年6月30日作出(2010)辽刑三终字第69号刑事判决，以被告人宋立全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋立全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宋立全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯宋立全获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋立全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋立全减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年5月14日起至2022年6月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1269号之一申请执行人海宁市商汇担保有限公司与被执行人张琴儿、吴卫军追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）嘉海商初字第2524号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海宁市商汇担保有限公司于2016年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张琴儿、吴卫军在我院涉案较多，负债较大，暂无履行能力，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执1269号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人张琴儿、吴卫军有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  毛守群代理审判员  濮 新二〇一六年九月十四日书 记 员  顾 艳
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3030号罪犯庞国南，男，1984年11月6日出生于广西防城港市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年12月29日作出（2012）东刑初字第59号刑事判决，认定被告人庞国南犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十九年。被告人庞国南不服，提出上诉。广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月22日作出（2013）防市刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月2日交付广西南宁监狱执行，于2014年12月26日转入呼和浩特第二监狱服刑。刑满日期至2030年4月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯庞国南在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯庞国南在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、8月、9月、12月连续记功4次。经查明，罪犯庞国南在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。执行机关认为，罪犯庞国南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞国南减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期即自2016年9月14日起至2029年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  多琳娜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初4298号原告：浙江建华五金机电市场浙中机电商行，住所地：杭州市拱墅区沈半路2号（浙江建华五金机电市场四区***号****号）。经营者：裘仁军。委托诉讼代理人：裘宇清、李京衡，分别系浙江智仁律师事务所律师、实习律师。被告：伟基��设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市人民路252号。法定代表人：郑锐。委托诉讼代理人：卢远航，系该公司员工。原告浙江建华五金机电市场浙中机电商行（以下简称浙中机电商行）为与被告伟基建设集团有限公司（以下简称伟基公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，原告诉请判令:1、被告支付原告货款901270.89元；2、被告支付原告逾期付款违约金82195.9元（自2015年12月1日起按每日万分之六暂算至2016年4月30日。计至货款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。经诉前调解不成，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告浙中机电商行委托诉讼代理人裘宇清和被告伟基公司委托诉讼代理人卢远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年8月3日，甲方浙中机电商行与乙方伟基公司签订《电缆购销合同》一份，约定乙方向甲方购买电缆一批，总金额为1083534.89元；送货地点为半山55#地块工地；乙方到货确定收货人为曹健；交货期为2015年8月5日开始送货，2015年8月20日全部送货到位；货款结算方式及期限为货到现场2015年9月30日付总货款的30%，2015年10月30日付总货款的40%，余款在2015年11月30日付清，乙方每次领取货款前必须提供足额的合法合规发票，否则甲方有权拒绝付款，相应责任由乙方承担；任何一方违反合同约定给对方造成经济损失的，除赔偿因此给对方造成的损失外，还应向对方支付货款总额的百分之一的违约金。合同签订后，浙中机电商行按照合同约定，并按伟基公司要求供应电缆共计1201270.89元，并已开具金额为88万元的发票给伟基公司。但伟基公司仅支付货款30万元，尚余901270.89元未付。以上事实有浙中机电商行提供的《电缆购销合同》1份、产成品出库单20份及双方当事人的当庭陈述为凭。本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立。浙中机电商行已按约提供电缆并已提供88万元的发票，但伟基公司未能按期支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于浙中机电商行要求其支付剩余货款并支付违约金的诉讼请求，依法应予支持。浙中机电商行主张合同约定的违约金过低，要求调整为按每日万分之六计算。本院认为，本案中，按双方约定的标准计算的违约金的数额，低于因伟基公司逾期未付款造成的浙中机电商行的利息损失，故应予增加，但浙中机电商行并未能举证证明因伟基公司逾期未付款，造成了其应按每日万分之六标准计算的损失，故本院对其违约金计算标准不予采信，并酌定按年利���6%计算违约金。伟基公司主张浙中机电商行仅提供了88万元的发票，未提供剩余发票，故未到付款期限。本院对其该抗辩意见不予采信，因为浙中机电商行已开具的发票金额已超过货款总额的70%，且已远远超过伟基公司已付款金额；而伟基公司所付款项也尚未达到货款总额的30%，已构成违约，浙中机电商行具有先履行抗辩权；而对于剩余未开具的发票，浙中机电商行也已明确表示可以随时开具给伟基公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告伟基建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江建华五金机电市场浙中机电商行货款901270.89元，并支付自2015年12月1日起至货款付清之日止按照年利率6%计算的违约金。二、驳回原告浙江建华五金机电市场浙中机电商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6818元，由原告浙江建华五金机电市场浙中机电商行负担414元，被告伟基建设集团有限公司负担6404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 姜新农二〇一六年九月五日代书记员 徐海丰
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2016）辽0113民初4829号                  当  事  人              原 告              沈阳蓝绮物业管理有限公司。      法定代表人苏强，系该公司经理。      委托诉讼代理人朴海燕，系该公司职员。                  被 告              吕霄。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付拖欠的物业费2412元及滞纳金。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“香兰蒲河”小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2012年7月12日起至2015年3月12日未交纳物业服务费。                  被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区蒲河路177号“香蓝蒲河”小区18号楼212              房  屋 面  积              94.22平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米0.8元              欠  费 时  间              2012年7月12日至2014年12月31日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。2014年1月8日，被告居住小区通过招标，确定了沈阳军超物业管理有限公司为该小区物业服务中标人，但军超物业未实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费事宜达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。                  本院认为              本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查和实地查看并结合案件情况，本案原告在对“香蓝蒲河”小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。对于拖欠物业费的起始时间按双方一致认可的2012年7月12日，因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告交纳拖欠物业费1117.83元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。关于被告在庭审中提出的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告吕霄于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司2012年7月12日至2014年12月31日期间的物业服务费1117.83元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕霄负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员  靳帅二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴彤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书2016吉07**执恢786号申请执行人：陈术民，男，1979年11月22日生，汉族，现住：扶余市三岔河镇东北街被执行人：崔凤波，女，1982年9月4日生，汉族，现住扶余市三岔河镇东北街上列当事人因离婚纠纷一案，由于被执行人未能按（2012）扶民初字第2113号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人给付欠款4000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2113号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
河南��上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执412号之二申请执行人张超,男，汉族，1991年6月4日出生，住上蔡县。申请执行人姬卫红,女，汉族，1967年4月1日出生，住址同上。被执行人姬亚红,女，汉族，1968年06月29日出生，住上蔡县。被执行人盖勇,男，汉族，1970年7月17日出生，住上蔡县。申请执行人张超、姬卫红申请执行姬亚红、盖勇民间借贷纠纷一案中,依法提取了被执行人姬亚红、盖勇的住房公积金57300元，申请人已领取，并扣留了被执行人的工资收入。对被执行人姬亚红、盖勇财产状况进行了查证，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。申请人又提供不出被执行人的可供执行财���，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年九月十九日书记员  王洪新
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)辽03刑终241号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，男，1968年4月5日出生，汉族，个体经营者，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告人）白某某，男，1954年7月18日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人白某某犯故意伤害罪一案，于2016年8月9日作出（2016）辽0302刑初字224号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2015年9月10日14时许，在鞍山市铁东区英某某家屋内，被告人白某某与附带民事诉讼原告人高某因打麻将发生矛盾。后二人来到屋外，被告人白某某将高某踹倒后并用手包击打高某头部、肩部。经法医司法鉴定所鉴定，高某左胫骨平台粉碎性骨折，构成轻伤一级；左腓骨小头骨折，构成轻伤二级。2015年11月25日，经公安人员电话传唤后白某某到公安机关投案。另查，附带民事诉讼原告人高某被打伤后住院治疗82天，共支付医药费26674.24元，鉴定费840元。高某受伤后于2015年12月1日至2016年2月15日遵医嘱在家休息。原审法院认为，被告人白某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，认定被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失人民币55404.24元，驳回附带民事原告人高某的其他诉讼请求。上诉人高某的上诉理由是：其为个体工商户，误工费和护理费应按批发和零售业标准进行计算，原审未判其出院后到判决之日的护理费和误工费及伤残赔偿金属错误。经审理查明，被上诉人白某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条一款之规定，已经发生法律效力。关于刑事附带民事诉讼部分，经查，上诉人高某因被上诉人白某某的犯罪行为造成经济损失人民币55404.24元，此节有相关票据在卷佐证。同时，上诉人在本院审理中未提供新的证据。本院认为，上诉人高某所受损害与被上诉人白某某的犯罪行为之间具有因果关系，故被上诉人白某某应赔偿其犯罪行为给上诉人高某造成的经济损失。关于上诉人高某所提其为个体工商户，误工费和护理费应按批发和零售业标准进行计算，原审未判其出院后到判决之日的护理费和误工费及伤残赔偿金属错误的上诉理由，经查，上诉人高某未能提供其为个体工商户的证据，原判根据其居住证明、街道办事处证明、住院病历、出院证明、疾病诊断书等来确定住院天数、误工天数和赔偿标准以认定误工费、护理费，认定事实清楚，适用法律正确，该上诉理由无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 冷 新 生审 判 员 欧阳高葳代理审判员 马 海 笙二〇一六年九月十四日书 记 员 王 翰 闻
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2900号原告：黄桂莲，女，1974年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：钟石华，男，1965年8月2日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。原告黄桂莲为与被告钟石华民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，诉请：1、被告钟石华归还原告黄桂莲借款本金人民币100万元并支付利息（利息自2014年8月1日起至2016年5月10日(暂计至起诉时止)的利息及违约金合计人民币60万元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄桂莲到庭参加诉讼，被告钟石华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年8月0日，被告钟石华向原告借款1000000元。借款后，被告已支付借款利息至2014年7月底，2014年8月1日，被告重新向原告出具借条，约定借款至2015年4月19日止，月息按银行同期贷款的4倍计算，同时约定借款人如违约的，每月支付借款总额的10%的违约金。出具借条后，被告未支付过借款利息，也未归还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟石华于本判决生效之日起十五日内归还原告黄桂莲借款本金人民币1000000元并支付利息及违约金合计420000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，公告费300元,合计19500元，由被告钟石华来负担18000元，由原告黄桂莲负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 丽二〇一六年九月十四日代书 记员  李张敏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0302民初1924号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。统一社会信用代码：913803022650722104。法定代表人：于光辉，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王家群，男，1988年6月23日出生，住淄川区，淄博市淄川区农村信用合作联社工作人员。被告：燕红兵，男，1973年3月7日出生，住淄川区。被告：邢会英，女，1972年12月18日出生，住淄川区。被告：冯海霞，女，1972年7月28日出生，住张店区。被告：王军，男，1973年7月23日出生，住淄川区。被告：冯作柯，男，1952年10月2日出生，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告燕红兵、邢会英、冯海霞、王军、冯作柯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家群，被告燕洪兵、冯作柯到庭参加诉讼；被告冯海霞、王军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，被告邢会英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告燕洪兵、邢会英偿还借款本金200000.00元；2、要求被告燕洪兵、邢会英支付自2014年11月11日至2015年9月20日的利息28554.95元（按本金200000.00元，逾期月利率12.60‰计算）；3、要求被告燕洪兵、邢会英支付自2015年9月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按本金200000.00元，逾期月利率12.60‰计算）；4、要求被告王军、冯作柯、冯海霞承担连带清偿责任。事实和理由：2012年11月15日淄川农商行与燕洪兵签订个人借款合同一份，借款金额为200000.00元，期限至2014年11月10日，月利率执行9.00‰。燕洪兵配偶即邢会英与淄川农商行签订共同债务人还款责任承诺书一份，承诺对该笔借款承担共同还款责任。冯海霞、王军、冯作柯与淄川农商行签订最高额保证合同一份，约定为该笔借款在最高余额300000.00元范围内提供连带责任保证。合同到期后，借款本息经原告多次催要，燕洪兵、邢会英拒不归还，冯海霞、王军、冯作柯未承担连带清偿责任。被告燕洪兵、冯作柯辩称，没有意见。被告邢会英、冯海霞、王军未答辩。经审理本院认定，2012年11月15日淄川农商行与燕洪兵签订个人借款合同一份，淄川农商行依约定于2013年11月21日向被告燕洪兵发放贷款200000.00元，期限至2014年11月10日，月利率执行9.00‰；约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之四十计收罚息，即逾期月利率12.60‰，直至本息清偿为止。燕洪兵配偶即邢会英与淄川农商行签订共同债务人还款责任承诺书一份，承诺对该笔借款承担共同还款责任。冯海霞、王军、冯作柯与淄川农商行签订最高额保证合同一份，约定冯海霞、王军、冯作柯为该笔借款在最高余额300000.00元范围内提供连带责任保证，保证期间为决算期限届至之日起二年。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同到期后，经淄川农商行多次催要，燕洪兵、邢会英未偿还借款本金200000.00元；未支付自2014年11月11日至2015年9月20日的利息28554.95元（按本金200000.00元，逾期月利率12.60‰计算）；未支付自2015年9月21日以后该借款孳生的逾期利息（按本金200000.00元，逾期月利率12.60‰计算）；冯海霞、王军、冯作柯未承担连带清偿责任。以上事实，有淄川农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同债务人还款责任承诺书、贷转存凭证（借款借据）、明细表各一份、贷款利息通知单二份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，淄川农商行与燕洪兵签订的个人借款合同，与邢会英签订的共同债务人还款责任承诺书，与冯海霞、王军、冯作柯签订的最高额保证合同，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款后，燕洪兵、邢会英未能依约偿还借款本息，应当承担违约责任。故淄川农商行要求燕洪兵、邢会英偿还借款本金200000.00元；要求燕洪兵、邢会英支付自2014年11月11日至2015年9月20日的利息28554.95元（按本金200000.00元，逾期月利率12.60‰计算）；要求燕洪兵、邢会英支付自2015年9月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按本金200000.00元，逾期月利率12.60‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。淄川农商行要求王军、冯作柯、冯海霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持被告王军、冯作柯、冯海霞在最高余额300000.00元范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕洪兵、邢会英偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元；二、被告燕洪兵、邢会英支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2014年11月11日至2015年9月20日的利息28554.95元（按本金200000.00元，逾期月利率12.60‰计算）；三、被告燕洪兵、邢会英支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年9月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按本金200000.00元，逾期月利率12.60‰计算）；上述一至三项，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告王军、冯作柯、冯海霞对上述借款本息在最高余额300000.00元范围内承担连带清偿责任；五、被告王军、冯作柯、冯海霞承担保证责任后，有权向被告燕洪兵、邢会英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728.00元，由被告燕红兵、邢会英、冯海霞、王军、冯作柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙 娟审 判 员  王海燕人民陪审员  王 迎二〇一六年九月二十七日代理书记员  董秋月
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初字2036号原告：张朝琼，女，生于1955年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区插旗山路。委托（特别授权）代理人：夏先烈，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。被告：四川德伦房地产开发有限公司法定代表人：韩栋才，该公司董事长。委托（特别授权）代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。原告张朝琼与被告四川德伦房地产开发有限公司（以下简称德伦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝琼的委托代理人夏先烈，被告德伦公司的委托代理人王晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张朝琼诉称：2015年2月26日，原、被告在协商意见一致基础上，签订了原告向被告购买南龛坡下面金居国际项目内B幢13楼5号住房115.9平方米，单价4300元/平方米，计金额479400元的《房屋认购协议》，同时被告收原告认购房款479400元，并向原告出具收据一张，加盖被告财务专用章和韩栋才签名。在履行合同中因被告取得的南龛路中段金居国际项目被政府调整，同时被告也未取得该项目的商品房预售许可证。原告鉴于被告无房履行认购协议的约定义务，签约行为也违反商品房预售管理办法的有关规定。故请求解除原、被告于2015年2月26日签订的《房屋认购协议》；被告返还原告购房款479400元，并承担资金占用利息。被告德伦公司辩称：同意解除合同；本案购房款原是借款本金20万元，是按月息1角算至2015年2月26日，共479400元，根据原告的要求，才签订合同，房屋买卖不属实；借款本金只有20万元，我方同意返还20万元借款本金并支付资金占用利息，但计算利息后多出来的应扣减，2015年之后利息不应计算。经审理查明：2011年一2015年，原、被告有多次经济往来，2015年2月26日，双方通过结算后，签订了《房屋认购协议》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区南龛坡下面金居国际项目内B幢13楼5号住房，建筑面积115.9平方米，单价4300元/平方米，合计总房款479400元，一次性付款，同时对双方的权利、义务及违约责任均作了约定。合同签订当日，被告向原告出具收据一张载明：“收到张朝琼交来金居国际购房款B栋13楼5#住房肆拾柒万玖仟肆佰元。￥：479400.00元正。备注：此款系2011年一2015年借款本息。经手人：韩栋才”。该收款收据上加盖了德伦公司财务专用章和韩栋才私人印章，韩栋才本人签名。尔后，因调整规划，金居国际项目仅在土建工程阶段被叫停施工。现原告向被告要房无果，故起诉来院提出了前述之诉请。庭审中，被告称购房款有高利息，但未提供相关证据佐证,原告称利息是按月息2%计算的。上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告身份证、被告的工商登记档案，房屋认购协议，收据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，原、被告于2015年2月26日对双方在2011年—2015年之间的经济往来进行结算，借款本息共计479400元，双方一致同意将该笔借款转化为认购房屋的购房款，并于当日签订房屋认购协议，被告向原告出具购房款收据，原、被告双方的法律关系已由借贷合同关系转为房屋买卖合同关系。原、被告签订的房屋认购协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告在签订协议的当日就按约定一次性交清了购房款，尔后因城市规划，金居国际项目被调整，被告已无法向原告交付房屋，故原告要求解除原、被告签订的房屋认购协议和返还购房款及资金占用利息的主张，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。庭审中，被告称购房款有高利息，但未提供相关证据予以佐证，故被告的抗辩理由不能成立，其抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告张朝琼与被告四川德伦房地产开发有限公司于2015年2月26日签订的房屋认购协议书。二、由被告四川德伦房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告张朝琼购房款479400元及资金占用利息（利息计算方法：以本金479400元这基数，从2015年2月26日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4000元，由被告四川德伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  肖黎明二〇一六年九月十四日书记员  肖 潇