wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2223刑初182号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人康斯琴吐，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月9日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审，2016年6月13日，经扎赉特旗人民检察院决定，被取保候审，2016年8月22日经扎赉特旗人民法院决定，被逮捕。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人康斯琴吐犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，被告人康斯琴吐系傅某甲的姐夫，2015年3月6日01时许，傅某甲因其女友赵某甲在网上被包某甲辱骂一事给被告人康斯琴吐打电话，在接到电话后，康斯琴吐便携带一空啤酒瓶与白某甲来到音德尔镇“25小时新睡眠”宾馆找傅某甲，见面后二人欲与同在宾馆内的包某甲等人理论，在宾馆二楼走廊内，其与包某甲、赵某乙、王某甲等人相遇并发生厮打，厮打中，康斯琴吐用啤酒瓶将赵某乙的脸部打伤。经鉴定，赵某乙颜面部的伤情为轻伤二级。另查明，本案民事部分，康斯琴吐赔偿25小时新睡眠宾馆物品损失5000元，赔偿被害人赵某乙4.5万元，并取得了赵某乙的谅解。上述事实，被告人康斯琴吐在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、户籍证明、办案说明、调解协议书、收到条、谅解书、（扎）公（司）鉴（活检）字[2015]036号和037号法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人赵某乙的陈述、证人傅某甲、赵某甲、赵某丙、王某乙、邢某甲、谢某甲、白某甲、白某乙、阿某甲的证言，被告人康斯琴吐的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人康斯琴吐因琐事与人产生矛盾，用啤酒瓶故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人康斯琴吐犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白玉林审 判 员  王洪志人民陪审员  田小苹二〇一六年九月十三日书 记 员  李雯雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执236号之一申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人乔桂良。被执行人董燕。申请执行人于2016年4月14日申请强制执行本院（2014）滨民初字第0941号民事判决书判决的，被执行人履行给付申请执行人编号CNTJRZ/PY2010SH00000204《融资租赁合同》及附件项下全部欠付租金318271.87元及违约金17760元，并负担案件受理费6000元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产、本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年九月二十七日书记员  李锡庆
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05财保6号申请人张晓娟，女，1971年8月28日出生，汉族。被申请人西乡金盛源物流发展有限公司。住所地：西乡县城东工业园区（原秦光石材厂院内）。法定代表人张玲。被申请人陕西秦龙石油集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新西路国际广场12401室。法定代表人苗子恩。被申请人苗志诚，男，1970年7月11日出生，汉族。被申请人张西琴，女，1969年7月20日出生，汉族。被申请人苗子恩，男，1962年3月23日出生，汉族。申请人张晓娟于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结五被申请人的银行存款共计1209.95万元人民币或查封、扣押其它相应价值的财产。申请人张晓娟以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张晓娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人西乡金盛源物流发展有限公司、陕西秦龙石油集团有限公司、苗志诚、张西琴、苗子恩名下银行账户资金共计1209.95万元人民币或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王少锋代理审判员  刘伟民代理审判员  张雪芳二〇一六年九月六日书 记 员  王妮妮
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终521号上诉人（原审原告）许锦洪。被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。上诉人许锦洪因诉南通市人民政府（以下简称南通市政府）行政复议不予受理一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00266号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年4月27日立案受理后依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。因调取相关案件卷宗需要，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。一审法院认定，许锦洪因“文革”遭受迫害等问题，先后向海门市信访局以及南通市政府申请复查，2015年10月23日，许锦洪以南通市政府为“复查复核机关”、海门市信访局为被申请人，向南通市政府提交行政复议申请书，认为海门市信访局的海信信告[2015]5号《来信不予受理告知单》（以下简称《5号告知单》）“复查意见”以及南通市政府“复查复核机关”的通政信核告[2015]65号《信访事项告知书》（以下简称《65号告知书》）侵犯其合法权益。请求南通市政府撤销海门市信访局作出的《5号告知单》以及南通市政府复查复核机关作出的《65号告知书》，对海门市四甲镇人民政府四信访复字[2015]5号文件按党的实事求是、有错必纠的原则复查处理。南通市政府收到后，于2015年10月27日作出通政复不[2015]349号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《349号不予受理决定》）。一审法院认为，首先，《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。第三十五条第一款规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。《信访条例》对不服信访事项的救济途径作了明确规定，信访人对信访事项不服可以提起复查、复核，并未规定可以提起行政复议。其次，信访事项是信访机构根据信访人反映的情况，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，不符合行政复议法所受理的行政行为的特征。本案中，许锦洪因“文革”问题向信访部门反映，信访部门对其来信作出了答复，其对信访答复不服，其可以依据《信访条例》的规定寻求救济，其申请事项不属于行政复议的受理范围。南通市政府作出的《349号不予受理决定》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回许锦洪的诉讼请求。上诉人许锦洪上诉称：1、其从未向海门市信访局申请复查，一审法院认定事实错误；2、一审法院未对《5号告知单》以及《65号告知书》弄虚作假、侵犯其合法权益、违反宪法等问题予以审查，故审判程序违法；3、其所申请复议的事项应当属于行政复议受理范围。请求本院撤销一审判决，撤销《349号不予受理决定》，并判令被上诉人南通市政府继续对其复议申请进行审理。被上诉人南通市政府答辩称，在收到上诉人许锦洪的复议申请后，经审查认为不属于行政复议受理范围，遂作出《349号不予受理决定》，并向许锦洪送达符合法律规定；许锦洪系对海门市信访局和南通市政府作出的信访答复不服，应当通过信访途径解决，其申请行政复议不属于复议法范围。请求本院驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，上诉人许锦洪于2015年10月23日向被上诉人南通市政府申请行政复议，要求撤销《5号告知单》、《65号告知书》，并对海门市四甲镇人民政府作出的四信访复字[2015]5号文件按党的实事求是、有错必纠的原则复查处理。从上诉人许锦洪的上述复议申请看，系对有关机关作出的信访处理以及复查复核结果不满，向被上诉人南通市政府提起行政复议申请。由于行政机关依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，是给信访人提供的一种法定救济途径，由信访引起的相关事宜应由《信访条例》予以规范、调整，故许锦洪就“文革”问题信访，有关部门对其作出答复后，其对信访答复不服，提出行政复议申请，不属于行政复议的受理范围。上诉人许锦洪2015年10月23日向被上诉人南通市政府邮寄了行政复议申请，被上诉人南通市政府收到上述申请后，经审查于2015年10月27日作出《349号不予受理决定》，并向上诉人送达，行政程序并无不当，一审法院判决驳回上诉人许锦洪的诉讼请求正确。综上，上诉人许锦洪的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人许锦洪负担。本判决为终审判决。审 判 长 史 笔代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年九月一日书 记 员 周 萍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初4417号原告：昆山希玛润滑油有限公司,住所地昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦41室。法定代表人：时丙魁，总经理。委托诉讼代理人：张勇胜，该公司员工。被告：苏州永耀电子有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村锦湖北路。法定代表人：潘建铭。本院在审理原告昆山希玛润滑油有限公司与被告苏州永耀电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山希玛润滑油有限公司于2016年9月23日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告昆山希玛润滑油有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山希玛润滑油有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取97元，由原告昆山希玛润滑油有限公司负担。代理审判员 黄 伟二〇一六年九月二十六日书 记 员 李方园
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1402号申请执行人韩伟。被执行人山东君浩矿山机械有限公司，住所地：莱芜市高新区九龙。法定代表人：李宁，职务：经理。被执行人李宁。被执行人周娜娜。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）鲁1202民初1857号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行。该案总标的266371元，经本院采取执行措施，被执行人已实际履行0元，并缴纳执行费用0元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 王印锋执行员 郑 哲二〇一六年九月六日书记员 许雅楠
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第878号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行。委托代理人李军。被执行人李存义。被执行人王春梅。被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与李存义、王春梅、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第69号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。截止2016年9月27日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金53441.02元及利息。在执行过程中，我院依法查封了被执行人李存义所有的丰田牌小型普通客车（车牌蒙KDU558号）一辆，现被执行人下落不明，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第69号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  王小平
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初4001号原告朱春霞。委托代理人刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。负责人孙小飞，行长。委托代理人贾光，该行员工。委托代理人储建国，江苏储建国律师事务所律师。本院在审理原告朱春霞与被告中国银行股份有限公司如皋支行信用卡纠纷一案中，本院立案后，依法进行审理。原告朱春霞向本院提出诉讼请求：1、判令原告对于2016年3月30日发生的七笔金额为25467.50元的交易不承担还款责任，由被告承担。2、判令被告对原告因信用卡被盗刷可能产生的负面个人征信记录进行消除。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月，原告在被告办理了信用卡，原告此后陆续使用该卡购物消费并按时还款。原告于2016年3月30日下午接到中国银行客服电话说信用卡提额成功，并在13点49份收到一条95566发过来的信用卡预留手机号码成功变更为155××××2842的信息。原告觉得此事有诈，在13点56分赶紧拨打中国银行客服电话400××××5566，客服告知原告可能遇到诈骗，原告立即要求挂失该信用卡，并强调该卡在原告处且当天未发生任何消费。同时，原告前往中国银行西皋支行反映情况，并证明原告当日在如皋并未消费，可在13点50分至13点59分之间，原告信用卡被网上消费七笔共计25467.50元，原告即向如皋市公安局丰乐派出所报案。此后，原告多次与被告沟通，要求取消上述七笔消费，但被告一直不同意，双方协商未果，原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告在接到陌生电话后将验证码告知对方，并被修改了与案涉信用卡绑定的手机号码，在原告通过中国银行客服挂失该信用卡之前，该信用卡被网上交易了七笔共计25467.50元，上述事实符合诈骗罪的构成要件，且在原告向如皋市公安局丰乐派出所报案后，如皋市公安局丰乐派出所已于2016年4月1日告知原告以诈骗立案，故本案不属经济纠纷案件，不属民事诉讼的范围，不符合起诉的条件，本院应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告朱春霞的起诉。案件受理费435元，退还原告朱春霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 长  赵虎华代理审判员  王智勇人民陪审员  何晓燕二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈小燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第8730号之一申请执行人ＸＸ强，男，汉族，1968年11月29日出生，住佛山市顺德区。被执行人梁敏康，男，汉族，1970年4月17日出生，住佛山市顺德区。被执行人冯卉蕾，女，汉族，1970年12月6日，住佛山市顺德区。原告ＸＸ强与被告梁敏康、冯卉蕾合伙协议纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁敏康、冯卉蕾应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ强支付合伙利润211851.66元及利息（利息的计算方式为从2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费2238.89元。因义务人梁敏康、冯卉蕾未按上述生效法律文书履行义务，权利人ＸＸ强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德档案馆房地产档案室查询，查明被执行人梁敏康在顺德范围内无房地产登记，查明被执行人冯卉蕾名下登记有位于大良街道办事处中区社区居民委员会清晖路148号名礼阁2204号（产权证号：03××14）、名礼阁2205号（产权证号：03××15）的房产二间，但上述房产均已抵押给中国建设银行股份有限公司顺德分行，且已被另案首查封，本案暂无法处置；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人冯卉蕾在顺德无登记车辆，查明被执行人梁敏康名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，已被另案查封，但因车辆流动性大，该车去向不明暂无法扣押作变现处理；向佛山市顺德工商行政管理部门查询，查明被执行人在顺德无开办经营的企业。2016年9月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务211851.66元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除以上因另案已查封的财产外，经本院采取强制执行措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，因此，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第8730号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年九月二十三日书记员  胡爱文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初1823号原告刘凤杰，男，1974年12月4日出生，汉族，个体工商户。被告苍喜元，男，出生年日不详，汉族，现职业不详。本院在审理原告刘凤杰与被告苍喜元民间借贷纠纷一案中,原告因被告已经清偿5.5万元工程费为由，向我院提出撤诉申请，并撤回财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘凤杰撤回起诉。案件受理费1175元减半收取，退还原告刘凤杰587.5元，剩余的587.5元由原告刘凤杰负担。审判员 孟 瑶二〇一六年九月五日书记员 孟志强
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执523号申请执行人田民，男，汉族，1970年1月生，河北省新乐市人。被执行人葛令江，男，汉族，1968年8月生，河北省新乐市人。被执行人张青民，男，汉族，1971年2月生，河北省新乐市人。关于申请执行人田民与被执行人葛令江、张青民承包合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第1760号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈胜义二〇一六年九月二十五日书记员  李秀波
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3954号申请执行人张敏，女，汉族，1985年7月6日生，现住青岛市黄岛区。被执行人王燕玲，女，汉族，1975年6月19日生，现住青岛市黄岛区。被执行人燕翔九鼎实业集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人王燕玲，职务经理。被执行人青岛燕翔九鼎贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人王燕玲，职务经理。被执行人青岛燕翔九鼎装饰有限公司，住所地同上。申请执行人张敏与被执行人王燕玲、燕翔九鼎实业集团有限公司、青岛燕翔九鼎贸易有限公司、青岛燕翔九鼎装饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初字第3231号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币10066元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3954号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月十二日书记员  王会欣
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2093号原告：明心平。被告：浙江银豪建设有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路85号。法定代表人：戚国林。原告明心平为与被告浙江银豪建设有限公司（以下简称银豪公司）合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，原告诉请判令:1、被告支付原告各项报销费用15927.9元；2、被告支付原告二级建造师证书使用费6250元；3、被告支付2014年11月至2015年10月期间的各项社会保险费11174.9元；4、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因被告银豪公司下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告明心平到庭参加诉讼，被告银豪公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：明心平于2011年2月进入银豪公司工作。2015年10月23日，明心平与银豪公司签订《注册二级建造师明心平费用结算确认单》一份，载明：“我司注册二级建造师明心平，主项建筑工程，增项市政公用工程。合同约定期限2013年5月19日至2016年5月18日，依据双方约定，浙江银豪建设有限公司每年支付其人民币18000元，同时为其按照杭州市最低社保缴费基数缴纳社保。现经双方协商一致，公司将其所有证书和印章及IC卡均归还明心平本人，双方于2015年10月23日办理完毕解聘手续。按约定公司自合约开始至今，公司共计应支付明心平2013年5月19日至2015年10月23日的费用计算如下：…扣除上述两笔费用后，浙江银豪建设有限公司应支付给明心平的二建证书费用为6250元。”2015年2月7日，银豪公司确认，明心平自2013年至2015年2月6日期间在银豪公司的盛兴新建商业用房工程项目上垫支的未报销的款项为15927.9元。2016年2月19日，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会就申请人明心平等17人与被申请人一银豪公司、被申请人二杭州盛兴实业投资有限公司支付劳动报酬等劳动争议案，作出拱劳人仲案字[2016]055号仲裁裁决书，认为明心平要求银豪公司支付个人垫支票据费用、建造师津贴费用的请求，不属于该委受理范围；明心平在2014年11月至2015年8月期间银豪公司为其参加了社会保险，但处于已参保、未到账状态，故要求银豪公司为其补缴已参保、未到账的社会保险请求，不属于劳动争议的审理范围，该委不予处理。并驳回了明心平上述相关仲裁请求。该仲裁裁决已生效。以上事实有明心平提供的《注册二级建造师明心平费用结算确认单》、《2014年度浙江银豪杭州盛兴项目明心平垫支票据报账结算表》、杭州市社会保险参保证明（个人专用）、浙江省社会保险参保证明（个人专用）、拱劳人仲案字[2016]055号仲裁裁决书、及其当庭陈述为凭。本院认为，银豪公司尚欠明心平二级建造师证书费用6250元及垫支费用15927.9元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。明心平诉请银豪公司支付该二项费用，本院依法予以支持。对于明心平主张的支付各项社会保险费11174.9元的诉讼请求，本院认为，在2014年11月至2015年10月期间银豪公司为明心平参加了社会保险，但处于已参保、未缴纳状态，根据我国《社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故明心平要求银豪公司支付社会保险费的诉讼请求不属于人民法院民事案件审理范围。明心平可向相关社会保险经办机构反映并请求处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江银豪建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告明心平二级建造师证书费用6250元、垫支费用15927.9元，合计22177.9元。二、驳回原告明心平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由原告明心平负担212元，被告浙江银豪建设有限公司负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜新农人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  周 超二〇一六年九月三日书 记 员  徐海丰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执473号之一申请执行人：宋莹，淮北市××有限公司总经理。被执行人：郭勇，系安徽康××食品有限公司总经理。被执行人：安徽康宏园食品有限公司，住所地淮北市。法定代表人：郭勇，该××总经理。被执行人：安徽凤湖食品科技有限公司，住所地淮北市凤凰山经济开发区。法定代表人：李静博，该××总经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民保字第00235号民事裁定书，查封被执行人安徽凤湖食品科技有限公司所有的位于相山区仪凤路32号x栋xxx（淮房地权证相山区字第：xxxxxxx号）、x栋xxx（淮房地权证相山区字第：xxxxxx号）、x栋xxx（淮房地权证相山区字第：xxxxxxx号）房产和担保人蒋守堂、代峰秀名下共同共有的位于淮北市相山区古城路62号相王国际购物广场商住楼x栋xxx室房屋产权（产权证号：xxxxxxx、xxxxxxx号），现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽凤湖食品科技有限公司所有的位于相山区仪凤路32号x栋xxx（淮房地权证相山区字第：xxxxxx号）、x栋xxx（淮房地权证相山区字第：xxxxxxx号）、x栋xxx（淮房地权证相山区字第：xxxxxxx号）房产和担保人蒋守堂、代峰秀名下共同共有的位于淮北市相山区古城路62号相王国际购物广场商住楼x栋xxx室房屋产权（产权证号：xxxxxxx、xxxxxxxx号）产权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴邦海二〇一六年九月十二日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0523民初708号原告沈影，男，1958年9月7日出生,现住黑龙江省宝清县.被告王成达，男，1958年11月20日出生，现住黑龙江省宝清县。原告沈影与被告王成达民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈影诉称：原告经朋友曾祥茂与被告相识。2001年2月1日，因种地急需用钱，被告通过曾祥茂向原告借款30000元并出具欠据，双方口头约定2个月还款。逾期原告多次索要，被告以无款为由推托拒付。现原告要求被告偿还借款本金30000元、按年利率6%支付逾期利息并承担诉讼费用。原告于审理中提供欠据1份，证明被告欠款的事实。被告未到庭，无质证意见，该证据真实、合法并与本案有关联，予以采信。被告王成达未到庭，无答辩意见，无证据提供。本院经审理，查明以下事实：被告于2001年2月1日向原告借款30000元并出具欠据，双方口头约定2个月还款。逾期原告多次索要未果。现原告要求被告偿还借款本金30000元、支付逾期利息并承担诉讼费用。依据以上事实，本院认为，被告于2001年2月1日向原告借款并出具欠据，双方形成借款合同关系，被告应按约定履行偿还义务；原告陈述双方口头约定还款日期为2001年4月1日，被告未出庭，无反驳意见，故对原告主张的还款时间予以认定，原告要求被告自该还款日期起支付逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王成达偿还原告沈影借款30000元并支付逾期利息（自2001年5月1日起，按年利率6%计算，至本判决生效之日止），于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王成达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  陶仕明人民陪审员  李承志人民陪审员  马 佳二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙 晨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初83号原告：周小茗，男，1991年9月25日出生，住哈尔滨市松北区。被告：杨成，男，1970年4月13日出生，住哈尔滨市呼兰区。原告周小茗与被告杨成健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日、2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告周小茗、被告杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小茗向本院提出诉讼请求：被告杨成赔偿原告医疗费5,925.21元、误工费595元、护理费1,003元、住院伙食补助费700元、交通费21元，共计8,244.21元。事实和理由：2015年12月11日15时30分许，原告周小茗在哈尔滨市住房公积金管理中心松北办事处大厅的柜台为被告杨成办理公积金业务，因原告说被告的贷款材料中缺少一个复印件，被告便与原告发生口角，并用档案袋抽打原告的眼部，导致原告眼睛充血、心脏病发作倒地。经原告的同事报警，松北区公安分局太阳岛派出所的民警赶到现场将二人带回派出所，对被告作出罚款500元的行政处罚，并进行了民事调解，但双方就赔偿数额未能达成一致。原告随后到哈尔滨市公安医院验伤，伤情为左眼睑肿胀、触痛、球结膜充血、预激综合征。因哈尔滨市公安医院不接治心脏病患者，原告于当日转至黑龙江省医院，在此住院7日，住院期间由其母亲马银华护理。原告患有先天性预激心脏病，但情绪稳定时不会发病。因被告的侵权行为，导致原告眼部受伤、心脏病发作，产生如下损失：医疗费5,925.21元、误工费595元、护理费1,003元（按照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资52,333元/年计算，52,333元/年÷365日×7日）、住院伙食补助费700元（按照100元/日计算，100元/日×7天）、交通费21元（按照3元/日计算，3元/日×7日），共计8,244.21元，应由被告杨成予以赔偿。被告杨成辩称：事发当日，被告确实在办理公积金业务时用档案袋打了原告的眼睛，所以被告同意赔偿原告因眼睛受伤而产生的医疗费用，但原告心脏病发作并不是由被告的行为导致，而且原告在派出所期间没有发病，另外原告转院治疗属于扩大损失，因此被告不同意赔偿原告治疗心脏病所产生的医疗费及其他相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举的哈尔滨市公安医院门诊手册、心电图报告单、伤情诊断书、医疗费票据5张（金额593.04元）、黑龙江省医院诊断书、病案、费用清单、医疗费票据3张（金额5,332.17元），能够客观真实的反映原告的伤情及治疗经过，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日15时30分许，原告周小茗在哈尔滨市住房公积金管理中心松北办事处大厅的柜台为被告杨成办理公积金业务，因原告说被告的贷款材料中缺少一个复印件，被告便与原告发生口角，并用手中的档案袋抽打原告的左眼，原告当场心脏病发作倒地。经他人报警，公安民警赶到现场将原、被告二人带回派出所处理。因二人未能谈妥赔偿事宜，原告于当日到哈尔滨市公安医院验伤。经哈尔滨市公安医院诊断，原告为左眼钝挫伤，心电检查结果为预激综合征。后原告又于当日来到黑龙江省医院，并在此住院治疗7日，出院诊断为心律失常、预激综合征、阵发性室上性心动过速、高血压1级、高脂血征。原告在哈尔滨市公安医院、黑龙江省医院就医治疗期间共支出医疗费5,925.21元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案原告虽患有先天性预激综合征，但其在遭到被告抽打之前并未发病，被告的行为诱发原告预激综合征病情加重，出现心律失常、阵发性室上性心动过速、高血压等症状，被告理应对原告此次发病承担侵权责任，并赔偿原告为治疗和康复所支出的合理费用。原告主张的医疗费5,925.21元、护理费1,003元、住院伙食补助费700元，有证据佐证且符合法定标准，本院予以支持。原告主张的误工费595元、交通费21元，因其未能举证证明损失实际发生，故本院不予支持。关于被告提出的“原告心脏病发作与被告行为之间无因果关系”的抗辩，因被告在本院向其释明需承担相应举证责任后，未就此举证或申请司法鉴定，故本院对其抗辩不予采纳。关于被告提出的“原告在派出所时并未发病”的抗辩，因有事发当日哈尔滨市公安医院的诊断书、心电图、黑龙江省医院住院病案等证据证实原告尚处在发病状态未有好转，故本院对被告的此项抗辩不予采纳。关于被告提出的“原告擅自转院治疗扩大损失”的抗辩，因黑龙江省医院与哈尔滨市公安医院均为公立医院，原告选择其认为的医疗技术水平更高的医院进行治疗并无不当，故本院对被告的此项抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨成于本判决生效之日起十日内赔偿原告周小茗医疗费5,925.21元、护理费1,003元、住院伙食补助费700元，共计7,628.21元；二、驳回原告周小茗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告周小茗已预付），由原告周小茗负担7元，由被告杨成负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 水人民陪审员  赵文全人民陪审员  李继成二〇一六年九月三十日书 记 员  王建婷书 记 员  马 鑫
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民终3811号上诉人（原审起诉人）：陈顺海。上诉人陈顺海不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初7251号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈顺海上诉称，本案不是不动产办证行为，而是侵权行为，应当由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，指令乐清市人民法院立案受理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。上诉人陈顺海请求确权的不动产为杭州市下沙保利东湾11幢1单元2904室房产，乐清市人民法院对本案无管辖权。原审裁定不予受理正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 杨 霞审 判 员 钱晓勇二〇一六年九月六日代书记员 吴洋洋
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2946号原告山东华力电机集团股份有限公司，住所地山东省荣成市明珠路89号。法定代表人曲云凯，董事长。委托代理人李增强，系公司员工。委托代理人潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住如皋市如城街道福寿西路光华工业园。法定代表人陈彬，董事长。原告山东华力电机集团股份有限公司（以下简称华力电机公司）与被告江苏昌昇集团南通���矿山机械有限公司（以下简称矿山机械公司）买卖合同纠纷一案，先由山东省荣成市人民法院立案受理，后荣成市人民法院裁定移送至本院。本院于2016年3月24日受理后，依法先适用简易程序，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李增强、潘鲁军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决立即偿付所欠电机货款88560.95元及逾期利息（以88560.95为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年8月14日起计算至判决生效之日止）。事实与理由：原被告之间素有买卖往来。截止2014年4月18日，被告欠原告货款113560.95元。被告于2014年4月至2014年12月仅付货款25000元，尚欠款项88560.95元。因原告多次催要未果，遂诉至本院，要求判如���请。围绕诉讼请求原告提交了对账函、给付凭证、债权转让通知书、邮寄查询打印信息、增值税发票等证据，被告未提交证据，本院经审查认定，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，被告与山东华力电机集团苏州制造有限公司素有买卖往来。2013年5月16日，山东华力电机集团苏州制造有限公司向被告出具债权转让通知书一份，通知被告将所欠山东华力电机集团苏州制造有限公司的债务转让给原告。该份债权转让通知书中未明确转让的债权数额。2014年4月18日，原告与被告进行对账，钱程代表被告矿山机械公司在对账单中签字确认被告尚欠原告货款113560.95元。2014年4月30日，被告通过工商银行向华力电机公司无锡分公司汇款，用以给付原告货款20000元。2014��12月25日，被告通过工商银行向原告汇款5000元。至此，被告尚欠原告货款88560.95元。现原告诉至本院，要求判如所请。另查明，钱程系被告矿山机械公司财务人员。诉讼中，原告依法向山东省荣成市人民法院申请诉讼保全，荣成市人民法院依法作出保全裁定并对被告矿山机械公司名下的房产采取了保全措施。本院认为，本案中原、被告并未实际发生买卖关系，原告享有的债权系由山东华力电机集团苏州制造有限公司转让而来，故本案系债权转让纠纷。债务应当清偿。原告依据其受让的债权向被告主张权利，经双方对账确认所欠货款为113560.95元。被告给付25000元后，尚欠88560.95元未给付。故对原告主张被告给付货款88560.95元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给��以88560.95元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年8月14日起计算至判决生效之日止的利息，本院认为，该利息的主张符合法律规定，本院应予支持。被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司于本判决生效后十五日内给付原告山东华力电机集团股份有限公司货款人民币88560.95元及利息（以88560.95元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月14日起计算至判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，由被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2015元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  赵虎华代理审判员  刘 娟人民陪审员  许秀凤二〇一六年九月十九日书 记 员  唐诗浩
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1625号原告刘仙珍,女,汉族。被告乔国良,男，汉族。原告刘仙珍与被告乔国良民间借贷纠纷一案，原告刘仙珍于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘仙珍撤回起诉。本案受理费减半收取50元由原告负担。审判员  罗红涛二〇一六年九月九日书记员  程晓全
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1176号之一申请执行人贺杭宁，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人郑国宝，男，汉族，住浙江省嵊泗县。被执行人嵊泗正和海运有限公司，住所地：嵊泗县洋山镇东新路76号。法定代表人郑国忠。本院在执行申请执行人贺杭宁与被执行人郑国宝、嵊泗正和海运有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行共同支付申请执行人油漆款28000元及其利息、案件受理费250元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑国宝、嵊泗正和海运有限公司的银行存款29600元。本裁定立即执行。审 判 员 张佩勇二〇一六年九月二十七日代书记员 王茗潇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕��0627执1648号申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司负责人付志杰，职务董事长。委托代理人宋彦超被执行人尚丽娟。被执行人塔拉被执行人尚贵宝被执行人雷桂英被执行人越云峰被执行人刘俊梅被执行人王世云被执行人赵三录申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司与尚丽娟、塔拉、尚贵宝、雷桂英、越云峰、刘俊梅、王世云、赵三录金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初1246号民事判决书，被执行人尚丽娟、塔拉、尚贵宝、雷桂英、越云峰、刘俊梅、王世云、赵三录应向申请人偿还47860.36元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，对被执行人塔拉在伊金霍洛旗财政局工资发放中心每月工资予以扣留。现被执行人暂无其他可供执行财产，且未履行完毕的，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年7月25日，被执行人尚丽娟、塔拉、尚贵宝、雷桂英、越云峰、刘俊梅、王世云、赵三录尚欠申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司47860.36元本金及利息，并负担本案申请执行费618元。申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：终结本院〔2016〕内0627民初1246号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 鹏二〇一六年九月二十日书记员 李典红
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执568号申请执行人：刘虎超,男，住敖汉旗。被执行人：于海涛，男，住敖汉旗。被执行人：罗颖帅，女，住敖汉旗。本院在执行刘虎超与于海涛、罗颖帅民间借贷纠纷一案,申请执行人刘虎超依据(2015)敖民初字第6376号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现于海涛、罗颖帅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年九月一日书记员  王 刚
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1119号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张静，男，1985年11月26日出生，汉族，小学文化程度，务工，群众,户籍所在地江西省分宜县。曾因犯诈骗罪于2012年6月29日被江西省分宜县人民法院判处拘役五个月，并处罚金10000元，2012年11月7日刑满释放。因盗窃于2013年7月17日被浙江省瑞安市公安局行政拘留十二日。因本案于2016年5月10日被抓获并刑事拘留，同年6月15日被逮捕。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1181号起诉书指控被告人张静犯盗窃罪,于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:1、2015年11月19日晚，被告人张静利用在温州市鹿城区火锅先生第一桥店做领班之机，窃取店内营业额4200元。2、2016年4月1日，被告人张静利用在温州市龙湾区永中街道永强大道衙前段2679号新起点汽修厂内暂住之机，将被害人林某2真放在厂内的激光投线仪一台、冷却液六瓶、电缆线一百二十米、交流弧焊机两台、台锯一台、射钉枪两台、电锤一把、空压机一台、手电钻一把、台钻一台、切割机三台、逆变焊机一台、微型电动葫芦一台等物品作价1500元出售给尹某1。经鉴定，涉案物品价值13510.5元。案发后，部分物品已追回并发还被害人。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张静的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,应予处罚，并建议在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人张静对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明:2016年4月1日，被告人张静利用在龙湾区永中街道永强大道衙前段2679号新起点汽修厂内暂住之机，将被害人林某2真放在厂内的激光投线仪一台、冷却液六瓶、电缆线一百二十米、交流弧焊机两台、台锯一台、射钉枪两台、电锤一把、空压机一台、手电钻一把、台钻一台、切割机三台、逆变焊机一台、微型电动葫芦一台等物品作价1500元出售给尹某1。经鉴定，涉案激光投线仪一台价值264元、冷却液六瓶价值210元、电缆线120米价值1336元、交流弧焊机两台价值1960元、台锯一台价值1796元、射钉枪两台价值3589元、电锤一把价值272元、手电钻一把价值102.5元、台钻一台价值933元、切割机三台价值2076元、逆变焊机一台价值544元、微型电动葫芦一台价值428元，总计13510.5元。案发后，上述物品除台钻一台、切割机二台外，其余物品已返还给林某2真。2016年5月10日，被告人张静被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张静的供述及对作案地点的辨认笔录、照片，供认2016年4月1日，其暂住林某1位于永中街道永强大道衙前段2679号新起点汽修厂，借机将厂内的激光投线仪、冷却液、电缆线、弧焊机、台锯、射钉枪、电锤、空压机、手电钻、台钻、切割机、逆变焊机、电动葫芦等物品作价1500元出售给他人的事实经过。2、被害人林某2真的陈述、证人林某1的证言及涉案物品照片，证明被盗财物的情况。3、证人尹某1、程某、尹某2的证言及微信聊天记录，证明案发当日，尹某1从被告人张静处收购涉案物品的情况。4、证人王某的证言、销售记录清单，证明被害人林某2真采购涉案物品的情况。5、扣押物品决定书、清单及发还清单，证明对涉案物品进行查扣处理的情况。6、价格鉴定意见书，证明被盗物品鉴定价值的情况。7、公安机关出具的抓获经过，证明被告人张静系抓获归案的情况。8、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证明被告人张静曾被刑事、行政处罚的情况。9、身份信息，证明被告人张静的身份情况。本院认为，被告人张静以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关指控的第一节犯罪事实，根据被告人张静的供述，值班当晚，其需将当日营业额存放保险箱；结合证人吴某的证言，证明被告人张静知晓保险箱密码、持有保险箱钥匙、需在值班当晚将营业额存放保险箱，故第一节事实系职务侵占行为，因未达构罪金额，故对该节指控不予支持。被告人张静归案后如实供述自己罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，可予从轻处罚。被告人张静曾有前科劣迹，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张静犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年3月9日止。）二、责令被告人张静继续退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人林孝真。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴先慧助理审判员  林 宁人民陪审员  张惠俏二〇一六年九月二十一日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初2434号原告：尚志市庆阳灌区管理站，住所地尚志市庆阳镇。法定代表人：刘步峰，该站站长。被告：李森田，住尚志市。原告尚志市庆阳灌区管理站与被告李森田供用水合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志市庆阳灌区管理站法定代表人刘步峰到庭参加诉讼，被告李森田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志市庆阳灌区管理站向本院提出诉讼请求：请求被告李森田给付2014-2015年度水利费463元。事实和理由：2014-2015年度被告李森田使用原告尚志市庆阳灌区管理站提供用水，灌溉水田6.77亩，并拖欠两年度水利费合计463元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求被告给付拖欠水利费463元。李森田未作答辩。尚志市庆阳灌区管理站为了支持自己的诉讼主张，当庭举示了原告单位的机构代码证、收费许可证、尚志市亮河镇福山村村民委员会出具的关于李森田用尚志市庆阳灌区管理站的水灌溉水田面积为6.77亩的证明、农业水费收缴通知书以及哈尔滨市物价监督管理局和哈尔滨市水务局联发的关于农业水价的通知。因被告李森田经传票传唤无正当理由拒不到庭，无法对原告举示证据进行质证，视为放弃其质证权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014-2015年度，李森田使用尚志市庆阳灌区管理站提供用水灌溉水田6.77亩，并拖欠两年度水利费合计463元。本院认为，尚志市庆阳灌区管理站是水利主管部门和物价部门联合批准的收费单位，具有收费资质，主张李森田拖欠2014-2015两年度水利费463元，事实清楚，证据充分；且李森田在本院留置送达起诉状后，并未提出异议及反驳证据，应视为李森田对原告诉讼主张认可，故尚志市庆阳灌区管理站的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李森田于本判决生效之日起十日内给付原告尚志市庆阳灌区管理站（2014年至2015年度）水利费463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李森田负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张继承审 判 员  张新春人民陪审员  徐贵生二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘书维
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初1599号原告：姜某某，女，汉族，生于1980年，住南充市高坪区龙门街道办事处。被告：罗某某，男，汉族，生于1973年，南充市高坪区小龙镇。原告姜某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法由审判员何宏伟适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告姜某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称：原、被告于2007年11月经人介绍相识恋爱，2009年6月1日双方在高坪区小龙镇人民政府办理了结婚登记，婚后未生育子女。在共同生活期间，由于原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2014年9月，原、被告吵架后分居至今。现原、被告无和好可能。原告故诉至本院，要求离婚。被告罗某某辩称：我们办结婚登记是原告催促我去办结婚证我们才去办的结婚登记，因我做生意和我个人的生活开支，我在外借了近20万元的债务现在还未还，如果要离，这近20万的债务我们一人还一半，另外原告给我20万元，否则我不同意离婚。本院经审理查明：原、被告于2007年11月经人介绍相识恋爱，2009年6月1日双方在高坪区小龙镇人民政府办理了结婚登记，婚后未生育子女。现原告要求离婚，被告不同意离婚。本院认为：原告姜某某与被告罗某某相识并恋爱，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，证明双方有一定的了解，也有较好的感情基础。生活中虽因琐事产生了一些矛盾，但并非不可调和。只要原、被告相互珍惜彼此的夫妻感情，面对婚姻生活中出现的矛盾，双方在处理问题时注意方式方法，互谅互让，加强沟通交流，生活中互相关心，互相爱护，夫妻感情是能够改善并和好如初的。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不能足以证明所主张的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告姜某某的离婚请求，本院不予支持。为了构建和谐社会，保护民事诉讼当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告姜某某与被告罗某某离婚。本案案件受理费130元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何宏伟二〇一六年九月四日书记员  屈光平
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初6154号原告尹飞华，男，1979年12月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，居民，现住神木县。被告师广兵，男，出生年月不详，汉族，陕西省横山县人，居民，现住神木县。原告尹飞华诉被告师广兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹飞华到庭参加了诉讼，被告���广兵经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹飞华诉称：2014年至2015年期间，被告师广兵在原告处赊购汽车配件，经双方结算被告共欠原告配件款5000元，被告于2015年2月13日给原告出具欠据一支，后经原告催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告配件款5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据有：欠条一支，用以证明被告师广兵向原告尹飞华购买配件，经结算被告师广兵下欠原告尹飞华5000元配件款的事实。被告未答辩、未质证、亦未提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未以任何方式向本院提出异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举���、质证及本院认证，可查明以下事实：2014年至2015年期间，被告师广兵在原告处赊购汽车配件，2015年2月13日经双方结算被告共欠原告配件款5000元，被告向原告出具欠据一支。后经原告催要，被告拒不支付。本院认为，被告在原告处购买配件，在原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应按合同约定享受权利和履行义务。现原告已履行了交付货物义务，被告亦向原告出具欠据，被告理应及时清偿所欠原告的货款，故对原告要求被告支付配件款之诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告师广兵于本判决生效后五日内向原告尹飞华支付配件款5000元。如未按本判决指定的期限履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告师广兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一六年九月十八日书 记 员  薛 磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第15618号原告湖北宇隆新能源有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区东城试验区东城大道。法定代表人蒋隆荣。委托代理人钟禄林，广东商达律师事务所律师。被告深圳市菲尼科通讯科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安创新科技广场1411B。法定代表人陶新华，总经理。委托代理人卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。原告湖北宇隆新能源有限公司诉被告深圳市菲尼科通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月18日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人钟禄林、被告委托代理人卢晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月15日，被告向原告下订单一份，向原告采购产品名称为D156的电池，数量为9649PCS。后原告于2015年6月6日依约向被告送货，双方于2015年6月份对账单显示，被告尚欠原告货款193483元，被告并于2015年11月2日给原告出具付款协议书一份，确认拖欠原告货款193483元，并承诺于2015年11月30日之前付清上述货款，但承诺时间已过，被告未在规定的时间内支付。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款193483元；2、支付拖欠货款逾期利息3000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告补充陈述称：本案实际的生产方和发货方均系原告，深圳市宇隆新能源有限公司代表原告协调对被告的收款事宜。被告当庭答辩称：1、被告并非采购单上的订购方，与原告不存在买卖合同关系；2、对付款协议书的真实性无异议，但对应的主体为深圳市宇隆新能源有限公司。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年5月20日，被告通过传真方式向原告发出一份采购单，采购金额为193483元。2015年6月6日，原告将货物送至被告指定地址。2015年7月6日，被告确认6月份的应付货款金额为193483元，对账单客户确认处被告员工史某某签名。2015年11月2日，原告委托深圳市宇隆新能源有限公司收款，被告向该公司出具《付款协议书》载明“经双方友好协商，尚欠贵司货款含税共计193483元，于2015年11月30号之前付清193483元。”之后，被告未向原告付款，原告遂诉至本院。另查，本案审理过程中，深圳市宇隆新能源有限公司向本院出具一份《说明》称“深圳市宇隆新能源有限公司系由湖北宇隆新能源有限公司投资设立，湖北宇隆新能源有限公司系深圳市宇隆新能源有限公司的唯一法人股东（有深圳市市场监督管理局打印的工商登记信息为证），因湖北宇隆新能源有限公司总部在湖北，为了方便交易，湖北宇隆新能源有限公司一直委托深圳市宇隆新能源有限公司向深圳市菲尼科通讯科技有限公司催收货款，所收货款全部支付给湖北宇隆新能源有限公司”。对此，被告认为，被告未从湖北采购电池，原告也未向被告出具任何文件委托深圳市宇隆新能源有限公司对账或收款。再查，深圳市市场监督管理局的公开信息显示，原告系深圳市宇隆新能源有限公司的股东，出资比例100%。以上事实，有付款协议书、对账单、送货单、采购单、说明等证据及庭审笔录为证。本院认为，原、被告签订的采购单系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的规定，是合法有效的合同，双方应恪守履行。原告系采购单的相对方，亦为发货方；案外人深圳市宇隆新能源有限公司受原告委派，向被告进行货款的催收后，被告未依约支付货款，原告有权向被告主张未付货款193483元。根据付款协议书的约定，被告应在2015年11月30日前付款，故原告有权以193483元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月1日起向被告主张利息。原告请求逾期利息3000元，未超出其可主张的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市菲尼科通讯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告湖北宇隆新能源有限公司支付货款193483元及逾期利息3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4230元、保全费1502元，合计5732元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 曾    鲁人民陪审员 梅  干  军二〇一六年九月五日书 记 员 罗婉婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第5页共5页
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初4306号原告：徐晨，女，1982年1月14日生，汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏谐达律师事务所律师。被告：张雪婷，女，1989年2月5日生，汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：张春辉，男，1993年7月17日生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区。被告：刘斌，男，1986年1月3日生，汉族，户籍所在地常州市新北区。原告徐晨诉被告张雪婷房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序进行审理。诉讼过程中，本院依法追加刘斌作为本案被告参加诉讼。原告徐晨因被告刘斌已支付了3万元，现向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告徐晨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐晨撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告徐晨负担。代理审判员  谢淑敏二〇一六年九月六日书 记 员  赵 从
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6201号罪犯方筑炜，男，1985年8月23日出生，汉族，浙江省桐庐县人，高中毕业，住浙江省桐庐县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇〇八十月三十一日作出杭拱刑初字第280号刑事判决，以罪犯方筑伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，剥夺主张权利二年。后因发现漏罪，该院于二〇〇九年三月五日作出(2009)拱刑初字第62号刑事判决，以罪犯方筑炜犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺主张权利一年；与前判并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年。罪犯方筑炜不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年五月五日作出(2009)浙杭刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方筑炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。经审理查明，罪犯方筑炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014、2015年度被评为监狱级改造积极分子。该犯曾因犯盗窃罪于2004年2月17日被判处拘役四个月，缓刑四个月。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方筑炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方筑炜提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯此次犯罪的性质、情节及其此前被追究刑事责任的情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方筑炜准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一六年九月十三日书记员王静
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1726号原告：李泽君。委托诉讼代理人：林超（系原告之子）。被告：四川省威远县通联客运有限公司，住所地威远县严陵镇大桥街73号。法定代表人：夏年刚，董事长。委托代理人：高建华，公司员工。原告李泽君诉被告四川省威远县通联客运有限公司（以下简称“威远通联公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹华荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽君及其委托诉讼代理人林超，被告威远通联公司的委托诉讼代理人高建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求人民法院判令：被告赔偿原告受伤的误工费4960元、护理费4950元、住院伙食补助费810元、交通费400元、财产损失费300元，共计14120元。2016年5月19日16时15分，由曾友仁驾驶川K556**号普通大客车，行驶至威远县板铺路40公里900米处，与对面驶来的川10A02**号农用车相撞，造成原告在川K556**号车上受伤的交通事故。事发后，被告将原告送往威远县中医医院检查住院治疗。经医治，原告于2106年7月13日病情好转出院，共住院54天。2016年7月12日，威远县公安局交通警察大队认定原告无责任。原告多次要求被告赔偿，但未果。被告辩称：对交通事故的事实、原告住院治疗及事故的责任认定无异议，对但原告主张的部分赔偿费用过高，且应品迭相关费用，请法院依法确认。经审理查明：2016年5月19日，胡玉辉驾驶川10A02**号大中型拖拉机，从威远县马道子方向沿板铺路往威远县城区方向行驶，16时15分在威远县板铺路40公里900米处与曾友仁驾驶并搭乘原告的川K556**号中型普通客车会车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。2016年7月12日，威远县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，胡玉辉承担全部责任，原告及被告的驾驶员曾友仁无责任。原告受伤后，被告当日即将其送往威远县中医医院住院治疗，其诊断为头部外伤、全身多出皮肤擦伤、全身多处软组织伤。经住院治疗，原告病情好转于2016年7月13日出院，住院55天。出院医嘱：门诊随访、休息一周、不适随诊。原告住院期间共花去医疗费11444.95元，此款已由被告支付。原告于2016年3月21日与威远县洪宇物流有限公司签订《劳动合同》，并约定月工资为1800元。原告受伤后，威远县洪宇物流有限公司于2016年5月24日将原告辞退。庭审中，被告对原告主张的误工费4960元（62天×80元）、住院伙食补助费计算810元（54天×15天）、财产损失费300元均无异议；对原告主张的住院期间护理费4950（55天×90元），原、被告经协商按80元/天计算为4400元，并品迭被告驾驶员曾友仁已支付的2000元；对原告主张的交通费400元，原、被告经协商确定为200元。以上事实，有《道路交通事故认定书》、机动车行驶证，机动车驾驶证、住院病历、出院证明、医疗费票据、劳动合同及当事人的当庭陈述等证据证明。本院认为：原告购票乘坐被告的客运班车，双方形成旅客运输合同关系，被告负有将原告安全送往目的地的义务。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，原告主张被告赔偿损失的理由成立，于法有据，本院依法予以支持。关于原告的损失的确认。原告的医疗费11444.95元、误工费4960元、住院伙食补助费810元、住院期间护理费4400元、财产损失费300元、交通费200元，共计22114.95元，原、被告经协商均无异议，不违反法律规定，本院予以确认。被告已向原告支付的医疗费11444.95元，原告主张被告赔偿误工费4960元、住院伙食补助费810元、住院期间护理费4400元、财产损失费300元、交通费200元，共计10670元的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告四川省威远县通联客运有限公司赔偿原告李泽君的损失10670元，此款迭扣被告四川省威远县通联客运有限公司已支付原告李泽君住院期间护理费2000元后，被告四川省威远县通联客运有限公司还应赔偿原告李泽君8670元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39元，��被告四川省威远县通联客运有限公司负担，于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  尹华荣二〇一六年九月十八日书记员  刘晓燕
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5381民初309号之一原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市。负责人邓荣忠，行长。委托代理人张其良，男，该行职员。委托代理人梁棣斌，男，该行职员。被告李江友，男，1975年8月16日出生，汉族，原籍罗定市人，住佛山市。被告何桂满，男，1968年10月14日出生，汉族，佛山市人，住佛山市。案由：金融借款合同纠纷。本院于2016年2月5日立案受理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告李江友、何桂满金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月20日向本院递交申请书，以被告已主动还清了贷款本息并向原告支付了诉讼费为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。案件受理费6657元（原告已预交），撤诉减半收取为3329元，由被告负担。审判长  李云福审判员  刘新可审判长  刘 祺二〇一六年九月二十二日书记员  罗列君
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执766号申请执行人顾双聚，男，1948年2月生，汉族，河北省新乐市小寨铺村人，现住小寨铺村。被执行人新乐市河新化工有限公司。法定代表人卢志伟。关于申请执行人顾双聚与被执行人新乐市河新化工有限公司侵权责任纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第46号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一六年九月十三日书记员 董保生
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8848号之二原告郭健。被告郭涛。被告赵娟娟。本院在审理原告郭健与被告郭涛、赵娟娟民间借贷纠纷一案中，于2016年7月7日作出（2016）鲁1302民初8848号民事裁定书，保全了被告郭涛、赵娟娟价值28万元财产一宗。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告郭涛、赵娟娟价值28万元财产一宗的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年九月十二日书记员  王 璐
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284民初1104号之二原告四会市城中区金穗丰米行。经营者钟加洪，男，1951年8月24日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市城中街道城东居委会桥下一巷70号。公民身份号码：442822195108240013。委托诉讼代理人钟婉娴，女，1979年9月16日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司。住所地：四会市城中街道水闸路74号内（3号楼二楼东边）。组织机构代码：30400755-1。法定代表人罗秋成。委托诉讼代理人黎通、胡雨墨，均为广东科业律师事务所律师。本院在审���原告四会市城中区金穗丰米行诉被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解以为由撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告四会市城中区金穗丰米行（经营者钟加洪）撤回对被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司的起诉。本案受理费1586元，减半后收取793元，财产保全费735元，合共1528元，由原告四会市城中区金穗丰米行（经营者钟加洪）负担。审判长  梁小强审判员  邵 平人民陪审��李素娴二〇一六年九月十三日书记员  黄淑桢第1页共2页
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初158-1号之一原告：孙某，女，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：陶振伟，男，1997年8月10日出生，汉族，住址同上。原告：陶某，女，2005年2月2日出生，汉族，住址同上。法定代理人：孙某，女，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。上述三原告的共同委托代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。被告：耿广玉，男，汉族，1970年8月12日生，初中文化，驾驶员。被告：汪啟民，男，1963年6月29日，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：杨军，男，1985年7月29日，土家族，初中文化，住贵州省沿江土家族自治县。被告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路，组织机构代码15022145-8。法定代表人：裴全保，公司董事长。被告：长丰捷达汽车货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县杜集乡沛河西街东段北，组织机构代码76475785-5。法定代表人：李仁杰，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司，住所地安徽省淮南市洞山中路，组织机构代码85022473-X。法定代表人：姜建斌，经理。委托代理人：王谦，公司员工。被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场A座9楼，组织机构代码58885777-6。负责人：郗望，总经理。委托代理人：龚兴猛，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公��六安市中心支公司，住所地六安市解放中路明珠广场丽景苑B座3-4单元12层，组织机构代码67586906-2。负责人：苏浩，总经理。原告孙某、陶振伟、陶某诉被告耿广玉、汪啟民、杨军、淮南市第二汽车运输有限公司、长丰捷达汽车货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告孙某、陶振伟、陶某于2016年7月15日向本院提出撤回对被告耿广玉、汪啟民、杨军、淮南市第二汽车运输有限公司、长丰捷达汽车货运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司起诉的申请。本院认为：原告孙某、陶振伟、陶某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某、陶振伟、陶某撤回对被告耿广玉、汪啟民、杨军、淮南市第二汽车运输有限公司、长丰捷达汽车货运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的起诉。审 判 长  孙春孺人民陪审员  赵家玲人民陪审员  王余久二〇一六年九月五日书 记 员  郑 薇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1757号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：漆超,男,汉族,1983年5月2日出生,住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：王巧巧,女,汉族,1988年5月20日出生,住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人漆超、王巧巧商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7660号民事裁定，向本院提起上诉。重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  叶 芳代理审判员  李春伟二〇一六年九月十二日书 记 员  吴 平
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初700号原告：喻永林，男，生于1982年4月29日，住遂宁市安居区。特别授权委托诉讼代理人：焦平，四川贤博律师事务所律师。被告：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路67号。法定代表人：邬绍华，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。原告喻永林诉被告四川湘涵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月22日起诉来院。在审理中，被告四川湘涵房地产开发有限公司申请对原告喻永林提供的证据《承诺书》加盖上的“四川湘涵房地产开发有限公司”的印章真实性进行鉴定，但在鉴定过程中，被告四川湘涵房地产开发有限公司未在规定的时间内缴纳鉴定费，鉴定机构对本鉴定作退案处理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告喻永林的特别授权委托诉讼代理人焦平，被告四川湘涵房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人谢保勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款本金81000元；2、判令被告支付违约金（以未退房款为基数，从2015年8月30日起至还清之日止，按月息3%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月31日，被告与原告签订协议约定：被告将其开发的遂宁市物流港房屋卖给原告。同时被告以借款名义向原告收取了第一期房款111000元，由于被告的原因，项目迟迟不能开工，被告亦未取得《商品房预售许可证》，致使合同目的无法实现。2015年5月11日，原告申请退房。同年8月18日，被告向原告出具《承诺书》约定：分两次向原告退还房款，若违约，按每月3%支付违约金。但被告仅仅于2015年9月向原告退还了30000元，余款至今未退还。被告辩称，原告诉称基本属实，但本案原告退房后，就变成了单纯的民间借贷；原告提供的承诺书据被告回忆所涉及的印章不真实，要求对印章的真实性进行鉴定。本院经审理认定事实如下:2012年3月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》主要约定：乙方同意借款给甲方，甲方以其开发的位于遂宁市物流港房屋（约为96.73平方米）作为借款担保；该房屋在甲方办理《商品房预售许可证》后由乙方购买，单价2410元/平方米；乙方采取分期付款方式，优惠后单价2296.58元/平方米，优惠后担保房屋的总价款为221000元；在签订借款协议时付111000元；在房屋修至一楼封顶付67000元；余款43000元，在签订商品房买卖合同时付清。《借款协议》签订后，原告按约定向被告支付了首期房款111000元。2015年5月11日，原告向被告提出退房申请。2015年8月18日，被告向原告出具《承诺书》主要载明：被告承诺退原告房款111000元，分两次退还。在2015年8月30日退50000元；在2015年9月15日退61000元；若被告违约，则按照月息3%支付违约金。该承诺书经被告公司盖章确认；在审理中，被告认为该承诺书加盖的公司印章不是该公司的真实印章，故申请对该印章的真实性进行鉴定；但在鉴定过程中，经本院书面通知后，被告未在规定的时间内缴纳鉴定费，鉴定机构对该鉴定作退案处理。被告向原告出具《承诺书》后，于2015年9月向原告退还了房款30000元；2016年1月，被告又向原告退还了房款10000元；目前，尚有房款71000元，未予退还。上述事实，有原告的起诉状、当事人身份证、工商资料、借款协议、退房申请书、承诺书、收款收据、鉴定资料以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，本案原、被告签订的《借款协议》名为借贷实为房屋买卖，故双方应为房屋买卖合同关系；双方在协议履行过程中，自愿达成退房协议，双方均应按照新的协议履行各自义务。对于原告提交的由被告出具的退房款《承诺书》，被告对该《承诺书》的真实性不予认可，认为不是其作出；向本院申请对该《承诺书》上的印章进行司法鉴定，但在鉴定过程中，被告未按规定缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定的权利；同时，被告亦未提交其他证据证明《承诺书》不是被告公司作出，故本院对该《承诺书》予以认可。按照该《承诺书》的约定，被告的退房款期限已届满，故本院对原告要求被告退还房款71000元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张按照《承诺书》约定的月息3%支付违约金的诉讼请求，因双方已经达成退房协议，故该违约金视为被告逾期退还房款的资金利息，对该利息本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定确定为每月2%，计算违约金的的起算时间为2015年8月30日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：被告四川湘涵房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告喻永林房款人民币71000及利息，利息的计算方法为:以人民币71000元为基数，从2015年8月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，减半收取为1025元，由被告四川湘涵房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员 王 飞二〇一六年九月二十一日书 记 员 王涛清
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初4674号原告：孔云峰，男，1987年8月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：朱运华，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被告：董君忠，男，1990年3月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：杨启辰，男，1989年7月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告孔云峰与被告董君忠、杨启辰、民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔云峰的委托代理人朱运华到庭参加诉讼。被告董君忠、杨启辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告孔云峰起诉称：被告董君忠于2015年10月31日向原告借款25000元，由被告杨启辰作为担保人，并出具借条一份，双方约定借款期限为1个月。借款期满后，原告多次向被告催讨，但原告一直以种种理由拖欠不付，担保人也不履行担保义务，故请求法院判令：一、被告董君忠归还原告借款本金25000元，并从2015年10月31日开始按照月息2%支付利息至款清之日止；二、被告杨启辰对被告董君忠的上述债务承担连带清偿责任；三、被告董君忠、杨启辰支付原告为本案支出的律师费2000元；四、本案诉讼费由两被告负担。被告董君忠、杨启辰均未答辩也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告董君忠于2015年10月31日向原告孔云峰借款25000元，由被告杨启辰提供担保。两被告向原告出具借据一份，载明“兹有借款人董君忠向孔云峰借到人民币贰万伍仟元，月息贰分，本借款人于2015年11月3日前将所有借款全部还清。担保人承诺本借据已认可，并有连带偿还借款本息的责任”，但被告董君忠未按期归还借款，原告经催讨未果以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方之间的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告孔云峰已履行了出借借款的义务，被告董君忠也应及时归还借款并支付借款利息，现被告董君忠未按约归还借款本金，显属违约，故对原告孔云峰要求被告董君忠归还借款本金及利息的请求本院予以支持。因双方未约定保证期间，原告也未向本院提交其在借款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的证据材料，故保证人免除保证责任。对于原告要求被告支付律师费2000元的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。被告董君忠、杨启辰未到庭视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董君忠立即归还原告孔云峰借款本金25000元及借款利息（自2015年10月31日起按月息2%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孔云峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元，减半收取263元，由被告董君忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  马俊骏二〇一六年九月十九日书 记 员  宋 洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执964号申请执行人孙辉，男。被执行人于锡文，男。被执行人刘艳红，女。申请执行人孙辉与被执行人于锡文、刘艳红借款合同纠纷一案，本院作出(2015)浏民初字第03738号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款509360元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月25日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。5、本院已将被执行人于锡文、刘艳红纳入失信被执行人名单。申请人已知晓上述情况并同意终结本次执行程序，故建议本院终结本次执行程序。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第03738号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 张建良审判员 刘志清二〇一六年九月十三日书记员 王 波
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1107号原告冉景英，女，1972年7月1日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人胡静波，男，重庆汇润律师事务所律师。被告重庆惠康建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路151号9单元6-2。统一社会信用代码：91500105668933089W。法定代表人冉政，该公司总经理。被告何茂盛，男，1963年10月26日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。第三人许文佳，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告冉景英与被告重庆惠康建筑劳务有限公司（以下简称为惠康公司）、何茂盛及第三人许文佳租赁合同纠纷一案，原告冉景英于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由本院代理审判员王瑞霞担任审判长，与人民陪审员徐茂和、冉俊平组成合议庭，适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告冉景英及其委托代理人胡静波到庭参加了诉讼。被告惠康公司、何茂盛及第三人许文佳经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告冉景英诉称：2011年3月11日，原告冉景英与被告何茂盛的合伙人许文佳签订了《钢管脚手架租赁承包合同》。后第三人许文佳中途退出，被告何茂盛出具承诺书，对原告冉景英与第三人许文佳签订的该份合同予以认可。2012年11月4日被告劳务项目部的管理人员冯兴全（又名冯兴泉）与原告冉景英进行了结算，被告何茂盛于2012年11月16日在该结算书上签字认可并要求工程总承包方重庆黔能建筑有限公司进行支付。原告冉景英在找重庆黔能建筑有限公司未果，且被告何茂盛无法联系的情况下，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告钢管、脚手架租赁费用94057.02元，损失6354元；并以100411.02元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年11月16日至实际付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告惠康公司、何茂盛及第三人许文佳未出庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：2011年3月11日，原告冉景英（甲方）与第三人许文佳（乙方）签订了《钢管脚手架租赁承包合同》，合同约定第三人许文佳租用原告冉景英的钢架管脚手架用于酉阳钟灵山农贸市场二期工程；租用期限：工程开始至工程结束为期七个月为限；工程单价：内、外钢架管脚手架，按实际工程面积18元/平方米计算；付款方式为：甲方进场贰万米钢管扣件后，乙方支付伍万元进场费及退还贰万元保证金给甲方。剩余款项作分期支付：主体施工到第六层楼支付伍万租金给甲方；主体完工支付总租金80%给甲方；剩余租金甲方退场前十天一次性付清。后第三人许文佳退出酉阳钟灵山农贸市场二期工程。被告何茂盛给原告冉景英出具承诺书，承诺许文佳在钟灵山农贸市场二期扩建工程所签订的劳务合同（木工班组合同、钢筋班组合同、钢管租用合同）产生法律效力，不得毁约。2012年1月15日，原告冉景英与被告项目上的管理人员冯兴全对无法返还的钢管、顶托等进行统计，并计算出损失金额为6354元，被告何茂盛在该单据中注明：请冉总核对后再结算。2012年11月4日，原告冉景英与冯兴全对租金进行了结算，结算单中载明的租金为94057.02元。被告何茂盛于2012年11月16日在该结算书上签字并注明：请冉总根据实际单和甲方用的此据支付。原告冉景英提供的损失证明和结算单中被告何茂盛注明的冉总名叫冉红，系重庆黔能建筑有限公司的工作人员。重庆黔能建筑有限公司是该工程的总承包方。认定上述事实，有原告冉景英的当庭陈述，原告冉景英提交的《钢管脚手架租赁承包合同》、承诺书、结算表、损失统计单、证明、情况说明、冉红身份证复印件、领条、收条、付款凭证在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告冉景英与第三人许文佳签订的《钢管脚手架租赁承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，依法成立并生效。后第三人许文佳退出该项工程，该工程由被告何茂盛实际施工。被告何茂盛向原告冉景英出具承诺书，愿意继续履行该份合同，故原告冉景英合同的相对方由第三人许文佳变为被告何茂盛。被告何茂盛对原告冉景英与冯兴全结算的租金94057.02元、损失6354元予以认可。被告何茂盛请重庆黔能建筑有限公司代为支付，因重庆黔能建筑有限公司未支付，故被告何茂盛应继续履行支付责任。原告冉景英诉请被告以100411.02元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付其从2012年11月16日至实际付清之日止的资金占用损失。原告冉景英主张的资金占用损失计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失的起算时间，《钢管脚手架租赁承包合同》中对付款时间有约定，双方对租金进行了结算，结算时双方对付款时间没有另行约定。因合同约定的付款时间在前，结算时间在后，原告冉景英请求从结算之日起算利息，系其对自己权利的自由处分，本院予以支持。2012年1月双方对损失予以确认，现原告请求对损失从2012年11月16日起算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告冉景英诉称被告何茂盛挂靠被告惠康公司承建该工程，请求被告惠康公司、何茂盛承担共同支付责任。原告冉景英向本院提交了2011年2月21日签订的《钢管脚手架租赁承包合同》，该合同中代表被告惠康公司签字的是一个姓赵的人，没有被告惠康公司的授权委托书，也没有惠康公司的盖章，不能证明原告冉景英与被告惠康公司之间具有租赁关系。除此之外，原告冉景英未提交其他证据予以证明其该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告冉景英应承担举证不能的责任，本院对原告冉景英的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何茂盛在本判决生效后五日内支付原告冉景英租金94057.02元、损失6354元，并以100411.02元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告冉景英从2012年11月16日至实际付清之日止的利息；二、驳回原告冉景英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2308元，由被告何茂盛负担，退回原告冉景英预交的案件受理费2308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王瑞霞人民陪审员  徐茂和人民陪审员  冉俊平二〇一六年九月五日书 记 员  黄 群
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5294号原告:云安镇白水社区居民委员会第一居民小组,住所地云阳县云安镇白水社区。负责人：何兴才，组长。被告:胡少华,女性,汉族,1955年12月08日出生,住云阳县。本院在审理云安镇白水社区居民委员会第一居民小组与胡少华不当得利纠纷一案中，原告云安镇白水社区居民委员会第一居民小组于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）、第三款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告云安镇白水社区居民委员会第一居民小组撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李文林二〇一六年九月二十八日书记员  谭 兵
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执623号之一申请执行人：高伟佳，男，1985年6月14日出生，公民身份号码：220183198506146810，汉族。被执行人：安井春，男，1960年5月1日出生，公民身份号码:211103196005010913，汉族。本院在执行申请执行人高伟佳与被执行人安井春民间借贷纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人安井春发出执行通知书，责令其履行（2016）辽7401民初1451号民事调解书所确定的义务，但被执行人安井春至今未履行。本院查明，被执行人安井春有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人安井春的住房公积金154300元。本裁定立即执行。代理审判员 李 大 海二〇一六年九月十日书 记 员 邓丽（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2433号之一申请执行人：曹相安。被执行人：宋其林。曹相安与宋其林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月27日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2433号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  杜亚钦
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1680号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人薛博源，绰号：脏嘴，男，1993年11月15日出生，汉族，出生地天津市，大专文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人申鹏，北京市北方律师事务所律师。被告人沈宁，男，1996年7月18日出生，汉族，出生地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，高中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人宋飞，北京市嘉佑律师事务所律师。辩护人杨鹏，北京市嘉佑律师事务所律师。被告人龙某，男，1994年1月1日出生，彝族，出生地贵州省织金县，高中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。被告人董嘉麟，男，1992年10月6日出生，汉族，出生地天津市，大学文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人车金鼎，北京市闻泽律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1659号起诉书指控被告人薛博源、沈宁、龙某、董嘉麟犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周芹出庭支持公诉，被告人薛博源及其辩护人申���、被告人沈宁及其辩护人宋飞、杨鹏、被告人龙某、被告人董嘉麟及其辩护人车金鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月22日14时许，被告人薛博源伙同沈宁、董嘉麟、龙某在本市朝阳区三里屯3.3大厦北侧路边，由薛博源以900元的价格向张某出售大麻饼干1包，净重360.18克，上述大麻饼干经鉴定检出大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚。被告人沈宁、龙某、董嘉麟明知被告人薛博源向他人出售大麻饼干仍陪同其交易，并帮助被告人薛博源保管大麻饼干及望风，后四被告人均被当场抓获归案。涉案毒品已收缴。现扣押手机1部、纸袋1个在案。上述事实，被告人薛博源、沈宁、龙某、董嘉麟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孙某某、王某某的证言，物证照片，微信聊天记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清���，毒检送检流程表、现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单，受案登记表，公安机关出具的到案经过、起赃经过、身份证明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛博源伙同沈宁、龙某、董嘉麟向他人贩卖毒品，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人薛博源、沈宁、龙某、董嘉麟犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛博源在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人沈宁、龙某、董嘉麟在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。鉴于四被告人归案后均能够如实供述主要犯罪事实，涉案毒品未流入社会，且被告人沈宁、龙某、董嘉麟系从犯，故本院对四被告人均依法予以从轻处罚。四辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之物品一并处理。综上，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度、悔改表现及在共同犯罪中所起的作用，本院对四被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛博源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年1月21日止。罚金已缴纳）。二、被告人沈宁犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年10月21日止。罚金已缴纳）。三、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年10月21日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。四、被告人董嘉麟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年10月21日止。罚金已缴纳）。五、扣押在案之手机一部、纸袋一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宋磊二〇一六年九月十二日书 记 员  陈雪
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2022民1849号原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。法定代表人：曹曦，总经理。被告：陈兴兰，女，1984年7月1日出生，汉族，村民，住贵州省大方县。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告陈兴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。审 判 长  刘仕蓉审 判 员  陈 玲人民陪审员  任全祥二〇一六年九月二十日书 记 员  邹 波