wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执804号之二申请执行人成都中胜泰昊投资有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区。法定代表人周世坤，执行董事。被执行人四川亚环投资管理有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人王飞，董事长。被执行人四川国瑞建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人官玲，总经理。申请执行人成都中胜泰昊投资有限公司与被执行人四川亚环投资管理有限公司、四川国瑞建筑工程有限公司恢复原状纠纷一案，申请执行人成都中胜泰昊投资有限公司依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2015号民事判决书，于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人四川亚环投资管理有限公司、四川国瑞建筑工程有限公司给付土地占用费180654元及迟延履行金、评估费20000元、案件受理费5925元。对位于成都经济技术开发区土地上的6050平方米硬化地面予以清除。执行中查明，本院已执行回案款213953元并支付申请执行人。该213953案款构成为：土地占用费180654元、迟延履行金7374元、评估费20000元、案件受理费5925元。关于“对位于成都经济技术开发区土地上的6050平方米硬化地面予以清除的执行事项，据申请执行人测算，清除该硬化地面预计所需上百万元的费用，申请执行人与被执行人考虑到成本较大，故请求法院暂不执行，同意终结案件本次执行程序，由双方先自行协商，如以后确需强制清除时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为给付土地占用费180654元及迟延履行金、评估费20000元、案件受理费5925元，并对位于成都经济技术开发区大面街道车城西二路以西，成都宝龄公司以北，地号为“LQ－9－135”土地上的6050平方米硬化地面予以清除。本院已将土地占用费180654元、迟延履行金7374元、评估费20000元、案件受理费5925元执行完毕。现被执行人四川亚环投资管理有限公司、四川国瑞建筑工程有限公司尚未对位于成都经济技术开发区大面街道车城西二路以西，成都宝龄公司以北，地号为“LQ－9－135”土地上的6050平方米硬化地面予以清除。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2015号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人成都中胜泰昊投资有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一六年九月十八日书记员  陈 晨
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1003民初2936号原告威海卓达房地产开发有限公司，住所地文登区小观镇永安街17号。法定代表人谭步勇，董事长。委托代理人孙雷，该公司职工。被告胡海锋，农民。被告唐晓飞，农民。原告威海卓达房地产开发有限公司诉被告胡海锋、唐晓飞劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员徐文静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海卓达房地产开发有限公司委托代理人孙雷，被告胡海锋、唐晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告威海卓达房地产开发有限公司诉称，原告与胡海锋签订了期限自2014年6月3日至2017年6月2日的劳动合同，与唐晓飞签订了期限自2015年9月30日至2018年9月29日的劳动合同。2015年12月27日，原告以二被告连续旷工三天为由，向二被告发出解除劳动关系通知书。后二被告向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，威海市文登区劳动人事仲裁委作出[2016]威文劳人仲案字第86号裁决书。原告不服仲裁裁决书，提起诉讼，请求不支付被告胡海锋解除劳动合同经济补偿金27275.04元，不支付被告唐晓飞解除合同经济补偿金17109.5元，诉讼费由二被告承担。被告胡海锋、唐晓飞辩称，威海市文登区仲裁委裁决书内容正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告胡海锋、唐晓飞分别于2012年6月3日、2013年9月30日到原告处担任罐车司机工作。2014年6月3日，原告与胡海锋签订了期限自2014年6月3日至2017年6月2日的劳动合同；2015年9月30日，与唐晓飞签订了期限自2015年9月30日至2018年9月29日的劳动合同。2015年12月27日，原告以二被告“连续旷工3天以上，违反公司制度”为由，向二被告分别发出解除劳动关系通知书，2016年3月10日，原告通过EMS向二被告邮寄送达解除劳动关系通知，二被告当日收到。庭审中，原告无证据证明二被告熟知该规章制度。二被告于2016年3月17日向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，威海市文登区劳动人事仲裁委作出[2016]威文劳人仲案字第86号裁决书，仲裁裁决：由被申请人（本案原告）支付工资：胡海锋1633.33元，唐晓飞1633.33元；由被申请人（本案原告）支付解除合同经济补偿：胡海锋27275.04元，唐晓飞17109.50元，以上各项共计47651.20元。仲裁裁决后，原告威海卓达房地产开发有限公司以仲裁裁决书与事实不符，没有法律和事实依据诉至本院。另查，胡海锋解除劳动合同前12个月平均工资为3409.38元，唐晓飞解除劳动合同前12个月平均工资为3421.90元。原告对欠付被告胡海锋工资1633.33元、唐晓飞工资1633.33元无异议。上述事实，有双方当事人的陈述、银行交易明细、录音材料、体检报告、社保缴费单据、劳动合同书、（2016）威文劳人仲案字第86号仲裁裁决书等在案为凭。本院认为，关于原、被告建立劳动关系的时间问题：《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，同时应当建立职工名册备查。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。《劳动争议调解仲裁法》规定，发生劳动争议，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应该承担不利后果。由于职工名册属于用人单位管理，原告未向本庭提交职工名册证实与被告最初建立劳动关系的时间，应承担不利后果。因用人单位与劳动者可多次签订劳动合同，被告提交的银行卡交易明细、体检报告、职员通讯录及交纳社保单据等证据足以证实，二被告在与原告签订劳动合同之前已在原告处工作，故确认原告与胡海锋、唐晓飞建立劳动关系的时间分别为2012年6月3日、2013年9月30日。关于原告是否属于违法解除劳动合同的问题。《劳动合同法》规定，用人单位应依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体员工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。上述规定说明，国家劳动法律法规赋予用人单位依法管理职工的权利，只要劳动者存在严重违反用人单位规章制度的事实，且用人单位规章制度依法制定，公示或者告知劳动者后，用人单位即有权利依法、依规章制度解除劳动合同。本案中，原告无证据证实二被告学习过公司考勤管理办法，应属于违法解除劳动合同。关于解除劳动合同补偿金问题。《劳动合同法》规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，二被告未要求继续履行劳动合同，故原告应支付二被告违法解除劳动合同经济赔偿金。被告胡海锋工作3年6个多月，原告应支付解除劳动合同经济补偿27275.04元（3409.38×4个月×2）；被告唐晓飞工作2年2个多月，原告应支付解除劳动合同经济补偿17109.50元（3421.90×2.5个月×2）。故对于原告不支付被告胡海锋解除劳动合同经济补偿金27275.04元、不支付被告唐晓飞解除合同经济补偿金17109.5元的诉讼请求，本院不予支持。原告对欠付二被告工资的事实无异议，本院予以认可。依照《劳动合同法》第四条、第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、驳回原告威海卓达房地产开发有限公司要求不支付被告胡海锋解除劳动合同经济补偿金27275.04元、不支付被告唐晓飞解除合同经济补偿金17109.5元的诉讼请求。二、原告威海卓达房地产有限公司给付被告胡海锋工资1633.33元、被告唐晓飞工资1633.33元，于本判决生效后十日内付清。三、原告威海卓达房地产有限公司给付被告胡海锋经济补偿金27275.04元、给付被告唐晓飞经济补偿金17109.50元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐文静二〇一六年九月二十三日书记员  张金琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初5475号原告：合肥元景广告传媒有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园合派路34号，统一社会信用代码913401235704071442（1-1）。法定代表人：陈健，总经理。被告：合肥华智广告有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号易居时代公寓3幢1402室，统一社会信用代码91340100566384154H（1-1）。法定代表人：孙桂华，总经理。委托诉讼代理人：魏锋，安徽至达律师事务所律师。原告合肥元景广告传媒有限公司（以下简称元景公司）与被告合肥华智广告有限公司（以下简称华智公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元景公司的法定代表人陈健，被告华智公司的委托诉讼代理人魏锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告元景公司诉称：2014年5月，原告为被告在亳州高速时代华府制作安装夜光字广告，被告欠原告广告制作费尾款30000元，被告于2014年6月25日立有欠条。此后，因非质量问题又为被告安装维修此夜光字，经结算另付安装费5000元，被告于2014年9月24日立有欠条。被告共欠原告35000元整，后经原告多次催要，被告于2015年2月16日支付20000元整，剩余15000元原告多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告立即支付原告欠款15000元；2、被告自2014年6月25日起，按银行同期贷款利率四倍支付利息至款清之日止（暂计算至起诉之日为7377.5元）；3、被告承担全部诉讼费用。被告华智公司辩称：1、原、被告在履行合同中，被告按照约定已支付制作款及安装费共计49000元，本案合同总价款为59000元，现仅欠原告10000元；2、双方约定，被告在安装后半年内负有免费维修义务，因质量问题发生火灾事故，被告找第三方维修产生了费用，故不应支付剩余款项；3、原告主张欠款利息无依据，不应支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2014年5月28日，华智公司（甲方）与元景公司（乙方）签订一份《楼盘夜光广告字制作合同》，约定：“甲方委托乙方在亳州高速时代华府项目楼体制作楼盘夜光广告字，总面积暂定为472㎡，单价为115元／平方米,广告牌制作(不含安装)费合计54280元，实际按54000元支付；签订合同之日起三个工作日内，甲方应向乙方支付20000元，乙方交货时甲方支付20000元，安装完毕后经甲方验收合格之日起的七个工作日内，甲方向乙方支付本合同剩余金额；夜光广告字在无人为、施工、大风、冰雹等外力的损坏下发生故障半年内免费维修”等内容。合同中甲方代表人一栏有邵长江签名,并加盖了“合肥华智广告有限公司”印章。上述合同签订后，元景公司制作并安装了夜光广告字。邵长江向陈健支付涉案广告字费用共计49000元，具体付款情况如下：2014年5月28日支付4000元，6月1日支付20000元，6月25日支付3000元，8月20日支付2000元，2015年2月16日支付20000元。期间2014年6月25日，邵长江向陈健出具一份欠条，载明:“本人邵长江欠陈健亳州高速时代华府楼盘夜光字制作费人民币30000元，安装产生的费用结算时另算”。2014年9月24日，陈健书写一份欠条，并由邵长江在欠条落款处签名，该欠条载明：“今欠到陈健安装结算费伍仟元整，现确认亳州高速夜光字已安装完毕”。另查，2016年，元景公司起诉邵长江至法院，要求邵长江偿还案涉广告剩余制作费，经判决驳回元景公司的诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《楼盘夜光广告字制作合同》复印件1份，欠条2份，安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3991号民事判决书1份，被告提交的收条复印件2份，银行账户明细单若干张在卷佐证，予以认定。被告提交的维修联系函及照片欲证明原告交付的广告夜光字存在质量问题，经庭审质证对其真实性无法核实，对其证明效力不予采信。本院认为：华智公司委托元景公司为其制作、安装涉案夜光广告字是双方真实意思表示，彼此形成的承揽法律关系不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，受法律保护。陈健与邵长江在涉案合同履行中的结算、付款行为，属于职务行为，其法律后果应由所代表的单位承担。根据约定，涉案广告字制作费实际按54000元支付，安装费用另算，陈健于2014年9月24日书写并由邵长江签名的欠条，华智公司表示无异议，本院予以采信，该欠条内容确定夜光字安装完毕，欠安装结算费5000元，故涉案广告字制作、安装总价款应为59000元。扣除华智公司已经支付的49000元，华智公司欠元景公司剩余款项为10000元。合同约定，在安装完毕后经验收合格之日起的七个工作日内支付本合同剩余款项，华智公司未能按约定付款，构成违约，应从逾期付款之日起按银行同期贷款利率支付利息损失。华智公司辩称元景公司制作涉案广告字因质量不合格发生火灾事故，由第三方维修产生了费用，不应支付剩余款项，未能提供有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告合肥华智广告有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥元景广告传媒有限公司剩余报酬款10000元及利息（自2014年10月2日起，以10000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）；二、驳回原告合肥元景广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费359元，减半收取为179.5元，由被告合肥华智广告有限公司承担128元，原告合肥元景广告传媒有限公司51.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年九月十三日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初855号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黎某，住广东省清远市清新县，现住广州市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所(槎头)。辩护人卢伟英，广东红棉律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]795号起诉书指控被告人黎某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人卢伟英均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月至2016年5月24日间，被告人黎某在其经营的广州市荔湾区西堤二马路南江电子数码城1F034A档销售假冒苹果“iPhone”注册商标的商品牟利，销售金额共计人民币94398元。2016年5月24日13时许，被告人黎某在上述档口被查获，当场缴获假冒苹果“iPhone”注册商标的手机后盖共11200个（按实际销售价格共价值人民币8960元），并在其租住的广州市海珠区滨江西路146-4号101房内缴获假冒苹果“iPhone”注册商标的手机后盖共25520个（按实际销售价格共价值人民币36211元）。公诉机关认为,被告人黎某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人黎某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黎某对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见如下：对起诉书指控的罪名及犯罪现实均无意见，但认为证据不是很充足；本案情节轻微，被告人认罪态度良好，当庭认罪，是初犯，且其有××。综上，请求对被告人从轻处罚适用缓刑。经审理查明：2015年2月至2016年5月24日间，被告人黎某在明知没有获得相关注册商标所有人授权的情况下，在其经营的广州市荔湾区西堤二马路南江电子数码城1F034A档销售假冒苹果“iPhone”注册商标的手机后盖牟利，销售金额共计人民币94398元。2016年5月24日13时许，民警在上述档口抓获被告人黎某，当场缴获假冒苹果“iPhone”注册商标的手机后盖共11200个，并在其租住的广州市海珠区滨江西路146-4号101房内缴获假冒苹果“iPhone”注册商标的手机后盖共25520个。以上涉案手机后盖，经注册商标所有人证明，均是假冒注册商标的商品，价值人民币45171元。上述事实，有受案登记表、立案决定书，现场照片、赃物照片，出货单13张，苹果电脑贸易（上海）有限公司出具的鉴定报告、未授权声明、建议维俢价格参考，广州恒勤知识产权咨询有限公司出具的介绍信、投诉状、企业法人营业执照、授权委托书、商标注册证、承诺书、价格证明、鉴证书、鉴定报告，证人徐某乙、杨某乙、邓某乙的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录，广州市荔湾区价格认证中心出具的(2016)726号、727号《价格鉴定不予受理通知书》，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人黎某的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黎某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于侦查机关在案发现场查获的假冒注册商标的商品，尚未销售成功即被查获，可认定为被告人黎某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于该方面的辩护意见有理，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一和三款、第七十三条第二和三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定，判决如下：一、被告人黎某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的涉案手机后盖（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  欧少颜人民陪审员  梁锦锋二〇一六年九月十三日书 记 员  黄 坚陈仁兰
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执180号申请执行人马季，男，1974年2月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人任立，男，1977年6月29日生，汉族，个体养殖户，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人马季与被执行人任立买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人任立找不到，申请执行人又提供不了被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币11544.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执180号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日三十日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月十二日书 记 员  刘吉如
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10653号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：夏泉，男，1972年5月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨爽，女，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告夏泉、杨爽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月十二日书 记 员  梅玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2709号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人郭飞熬，男，1982年05月04日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭飞熬其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7291号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭飞熬支付本金79933.85元及息费��一审案件受理费899元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月31日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7291号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭雅文
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1445号申请执行人段敏被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司法定代表人刘伯英，董事长。委托代理人豆建明段敏依据本院（2016）川1402民初1540号民事判决，于2016年7月26日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司偿还申请执行人段敏借款本金5300000元、利息2130000及未履行债务期间的利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费62324元。执行中查明：我院于2015年至今已受理以四川省银鹏房地产开发有限公司为被执行人的案件较多。被执行人的房产已向银行办理抵押登记，且被法院查封、冻结，在本案中暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1540号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐智新执行员  王朝学执行员  骆维克二〇一六年九月十三日书记员  黄建威
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第2059号申请执行人孟宁宁，女，1976年10月2日出生。被执行人高英凯，男，1973年9月13日出生。申请执行人孟宁宁与被执行人高英凯公证债权文书执行一案，北京市方正公证处作出的（2014）京方正执行证字第431号执行证书现已发生法律效力。权利人孟宁宁于2015年7月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人高英凯给付借款500000元及违约金。本院在执行中，经调查，被执行人高英凯名下财产被另案查封，并在处置中，其名下暂无可其他财产可供执行，申请人孟宁宁亦不能提供被执行人高英凯可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市方正公证处作出的（2014）京方正执行证字第431号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人孟宁宁发现被执行人高英凯具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月十四日书 记 员 穆尚静
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2208号之一申请执行人王贤，男，1981年11月19日出生，住台州市椒江区。被执行人解扬敏，男，1981年10月29日出生，住台州市椒江区。被执行人陈小慧，女，1984年6月6日出生，住台州市椒江区。申请执行人王贤与被执行人解扬敏、陈小慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）浙1002民初3470号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王贤于2016年7月6日向本院申请执行，被执行人解扬敏、陈小慧应支付借款600000元及利息、案件受理费6060元、执行费8400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人解扬敏所有的房产，一时难以处置，本院经多次向对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人解扬敏、陈小慧有其他可供执行财产。申请执行人王贤以被执行人解扬敏、陈小慧目前无财产可供执行为由，于2016年9月29日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王贤以被执行人解扬敏、陈小慧目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2208号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年九月二十九日代书 记员  郭健谦
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初62号之二原告:平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市。负责人：李海明。被告：张俊敏，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省临安市。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）诉被告张俊敏金融借款纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告平安银行杭州分行诉称，原被告于2013年12月21日签订《个人信用额度贷款合同》，原告并于2015年1月24日向被告发放贷款135000元。但被告未能在贷款到期后还本付息。为维护合法权益，提起诉讼，请求判令被告：1、支付剩余本金135000元、利息18018.13元、复利1038.94元（暂计至2015年12月1日）；2、支付罚息18796.05元（暂计至2015年12月1日，此后继续计付至实际支付日）；3、承担本案诉讼费用。被告张俊敏在提交答辩状期间未应诉答辩，亦未对管辖权提出异议。本院经审查认为，平安银行杭州分行（乙方）与张俊敏（甲方）订立的《个人信用额度贷款合同》第8.6条约定“在履行本合同过程中所发生的争议……，协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案合同当事人选择由原告住所地人民法院管辖合法有效。关于原告即平安银行杭州分行住所地，平安银行杭州分行在《个人信用贷款合同》首部明确住所为杭州市教工路18号，属贵院辖区范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送杭州市西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  俞 瑛代理审判员  楼芝兰人民陪审员  吴宝义二〇一六年九月二日代书 记员  丁艳蕾
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2016年度豫07**民特字第13号申请人中国工商银行有限公司新乡分行统一社会信用代码：914107008729378021（1-1）法定代表人：马世良行长委托代理人：张晔，该公司职工委托代理人：李如松，该公司职工被申请人边桃红，女，汉族，1972年8月22日出生，住新乡市，被申请人石建伟，男，汉族，1974年10月19日出生，住新乡市，申请人中国工商银行有限公司新乡分行于2016年8月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员蒋东义进行了审查。申请人称：被申请人于2009年11月12日以购买新乡市第七中学教工宿舍楼与我行签订了贷款合同（新房借20019-461号），贷款金额14.7万元，期限10年。从2009年11月12日起至2019年11月12日。借款人同意以等额本息还款法偿还贷款，并在我行开立银行和卡账户，户名边桃红，开号：1704020801102755482.合同约定由被申请人对上述款项的清偿提供不动产抵押担保和清单，并办理了房屋抵押登记手续（他项权利证书号：房他证字第090060**）。被申请人从合同生效后经常出现贷款逾期归还现象，经过催收还能按期偿还借款，但从2012年10月至今不能如约偿还贷款，经过多次催要，拒不偿还我行贷款本息。被申请人边桃红、石建伟在本院送达申请书副本、告知异议权利后，未在法律规定五日内向人民法院提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人2009年12日签订了贷款合同（新房借2009-461号）合法有效，被申请人边桃红、石建伟未向人民法院提出异议。借款期间，被申请人未偿还债务，显属违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：对被申请人边桃红、石建伟所有的房产他项权利证书号：房他证字第091160**号，位于新乡市第七中学教工宿舍楼准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行有限公司新乡分行对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额即贷款本息134361.84元（其中截止2016年5月12日共欠贷款本金110671.43元，利息23690.41元），以后的利息按合同约定计算。案件受理费1439元，由被申请人边桃红、石建伟承担本裁定为终审裁定。审判员  蒋东义二〇一六年九月二十日书记员  赵福萍
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2437号申请执行人纪爱霞;被执行人宋喜文本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9885号之一申请执行人柏荣琴。被执行人深圳市和邦五金塑胶有限公司。法定代表人：廖爱珍。申请执行人柏荣琴与被执行人深圳市和邦五金塑胶有限公司其他民事一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]1067号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市和邦五金塑胶有限公司的银行存款(以人民币16558元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年九月十八日书记员 徐  海
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执恢95号之一申请执行人:中铁物资集团江苏有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道1号总部大厦2101室。法定代表人:任刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊晓福，男，1987年6月13日生，汉族，该公司工作人员，户籍地四川省郫县。被执行人：天津福瑞康商贸有限公司，住所地在天津开发区博润商务广场2-1313。法定代表人：游爱玉，该公司总经理。被执行人：天津北方泰鑫投资担保有限公司，住所地在天津开发区博润商务广场2-1407。法定代表人：江建华，该公司总经理。中铁物资集团江苏有限公司（以下简称中铁江苏有限公司）与天津福瑞康商贸有限公司（以下简称福瑞康公司）、天津北方泰鑫投资担保有限公司（以下简称泰鑫公司）委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁商初字第92号民事判决已发生法律效力，依该判决：福瑞康公司应于判决生效之日起10日内支付中铁江苏公司代垫货款13983492.8元，代理费599504.8元；泰鑫公司对上述给付义务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向福瑞康公司追偿；案件受理费110214元，公告费600元，合计110814元，由福瑞康公司、泰鑫公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。此次执行程序中查明：被执行人泰鑫公司名下坐落于天津开发区博润商务广场2-1401号—1415号和1301号—1315号共计三十套不动产均已被天津市第二中级人民法院查封，本院办理了轮候查封手续，另查封被执行人泰鑫公司名下小型轿车两辆，该车辆下落不明。除上述财产外，本院未查询到被执行人名下有其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并终结本次执行程序。2016年6月28日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。本次执行程序中，本院依职权再次对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人泰鑫公司名下坐落于天津开发区博润商务广场2-1401号—1415号和1301号—1315号共计三十套不动产办理了续行查封手续。本院将财产查询情况、采取的执行措施及期限告知申请执行人，申请执行人以被执行人无可供执行的财产为由申请本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下的不动产本院为轮候查封，无权处置。本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序，此系申请执行人对其诉讼权利的处分，不悖法律，应予准许，本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈晓蓓审 判 员  张彦智代理审判员  徐忠华二〇一六年九月二十六日书 记 员  李世俊
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申881号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：罗光辉，男。委托代理人：李樵，贵州中孚律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：关岭布依族苗族自治县永宁镇供销合作社。住所地：贵州省关岭自治县永宁镇永新路。法定代表人：徐占新，该社主任。再审申请人罗光辉因与被申请人关岭布依族苗族自治县永宁镇供销合作社（以下简称永宁供销社）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2015)安市民终字第811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗光辉申请再审称：（一）一、二审判决错误认定永宁供销社对其转让的土地享有使用权。事实是永宁供销社在将土地转让给罗光辉前即因未申请办理登记换发新证及土地确权登记而丧失该土地的使用权。（二）永宁供销社在签订协议过程中存在欺诈事实，一是隐瞒其不享有土地使用权的事实；二是虚构其在签订协议前即经其主管部门同意转让的事实；三是明知权属证书已自行作废，还欺骗罗光辉签订协议。（三）永宁供销社之欺诈行为造成罗光辉重大损失。2012年5月罗光辉实际占有该受让地块后，对该地上建筑物投入大量资金予以修缮、翻建，而一、二审判决却认定永宁供销社仅需返还21万转让款，无需赔偿罗光辉损失错误。罗光辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院认为：（一）关于永宁供销社对涉案土地是否享有使用权的问题。永宁供销社虽未依据关岭布依族苗族自治县政府的要求在规定的期限内申请登记换发新证，但政府划拨相关土地给永宁供销社使用是事实，在政府未收回相关划拨土地使用权之前，永宁供销社仍是划拨土地使用权人，故罗光辉主张一、二审认定永宁供销社为划拨土地使用权人属认定事实错误的再审申请理由不能成立。（二）关于永宁供销社是否应当赔偿罗光辉损失的问题。因罗光辉在一审中并未主张相关损失，故一、二审法院对此未予审理并无不当。且一审法院在判决说理部分已经载明：“因合同无效造成的损失，因被告未在本案中提出主张，双方可自行协商或权利人可另案起诉”，故对此申请理由本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗光辉的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  刘 莲代理审判员  张 宇二〇一六年九月一日书 记 员  秦 雯
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0621民初430号原告江口县华强混凝土搅拌有限公司。法定代表人尚光清，该公司总经理。委托代理人欧阳举，梵净山律师事务所律师。被告杨和然，男。委托代理人方世良，江口县司法局法律服务所法律工作者。被告杨道伦，曾用名杨路长，男。被告李九平，男。原告江口县华强混凝土搅拌有限公司与被告杨和然、杨道伦、李九平劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员朱洪艳适用简易程序于2016年7月15日进行了公开开庭审理。原告江口县华强混凝土搅拌有限公司（以下简称华强公司）委托代理人欧阳举、被告杨和然及委托代理人方世良、被告杨道伦、被告李九平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华强公司诉称：原告将泵车组整体承包给案外人向饶。三被告均系向饶自行雇请的工人，且工资均由向饶支付，不受原告管理。2016年3月，原告与向饶解除承包关系并与三被告产生纠纷。同月，三被告向江口县劳���人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金及双倍工资等。2016年5月27日，江口县劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了仲裁裁决书，该裁决书内容为：裁决之日起劳动关系解除；原告支付被告方相应的双倍工资及经济补偿金（详见裁决书）。原告认为该仲裁裁决书认定事实错误，适用法律依据错误，裁决结果错误。现原告诉至法院，请求依法判决原告与三被告之间不存在劳动关系；案件受理费由三被告承担。原告华强公司向本院提交下列证据：1、营业执照及法定代表人证明，拟证明原告具有经营资质及法定代表人的身份信息情况。2、劳动人事争议仲裁裁决书，拟证明该仲裁裁决书运用法律错误，认定事实错误。3、协议书1份及领款单3张，拟证明原告与案外人向饶是承包关系，三被告与向饶是雇佣关系的事实。被告杨和然、杨道伦、李九平辩称：三被告系原告雇请到原告工地上班，从事地泵工作，每月固定工资2,480元，组长有加班补贴150元，提成按每立方米0.8元计算。三被告虽未与原告签订书面的劳动合同，但三被告工作时统一着原告发放的工作服，按月领取工资，上班受原告规章制度的约束。三被告已与原告建立劳动关系，原告单方解除劳动关系，三被告理应获得相应的赔偿，请依法驳回原告的诉讼请求。被告杨和然向本院提交下列证据：1、身份证，拟证明被告杨和然的身份信息情况。2、工资清册，拟证明被告每月的工资金额且三被告都在工资清册上签字��事实。3、劳动人事争议仲裁裁决书，拟证明被告在原告处打工，经劳动仲裁裁决由原告补偿三被告的事实。被告杨道伦向本院提交身份证，拟证明被告杨道伦的身份信息情况。被告李九平未向本院提交证据。本院依职权对向饶制作询问笔录一份，拟证明华强公司将泵车组交由向饶管理，由其安排、督促泵车组的工人做事；杨和然、杨道伦、李九平是由公司聘请并发放工资，工资为底薪加提成，提成按每立方米0.8元计算；发放工资时如工人在忙则由其代领发给工人。经庭审举证、质证，本院对原、被告提交及本院依职权调取的证据认定如下：原告提交1号证营业执照及法定代表人证明，内容真实、来源合法，能���证明原告的经营资质及法定代表人身份信息情况，与本案具有关联性，本院依法予以采信；提交2号证劳动人事争议仲裁裁决书，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信，对原告的证明目的不予采信；提交3号证协议书1份及领款单3张，内容真实、来源合法，能够证明原告将工地上的泵车组承包给案外人向饶及相关工资领取情况，与本案具有关联性，本院依法予以采信，对原告关于三被告与向饶是雇佣关系的证明目的不予采信。被告杨和然提交1号证身份证，内容真实、来源合法，能够证明被告杨和然的身份信息情况，与本案具有关联性，本院依法予以采信；提交2号证工资清册，内容真实、来源合法，能够证明被告每月的工资金额且三被告在工资清册上签字的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；提交3号证劳动人事争议仲裁裁决书，内���真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告杨道伦提交身份证，内容真实、来源合法，能够证明被告杨道伦的身份信息情况，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院依职权对向饶制作询问笔录一份，能够与被告杨和然、杨道伦、李九平的陈述相印证，本院依法予以采信。本院依职权对向饶制作的询问笔录能够与三被告的陈述及协议书相互印证，本院依法予以采信。根据以上证据采信情况和原、被告的陈述，本院审理查明以下事实：被告杨和然、李九平、杨道伦分别于2012年2月、2013年9月、2015年5月到原告华强公司上班，从事地泵工作。原告华强公司为合理发挥泵车组的效益，于2013年12月1日与案外人向饶签订承包协议，将泵车组交由案外人向饶管理。协议约定：原告华强公司现���人员由向饶自由组合，由原告华强公司按月发放工资；向饶必须保证原告华强公司正常的生产经营，服从华强公司的生产调度安排等。被告杨和然、杨道伦每月工资为固定工资2,480元、组长补贴150元加提成，被告李九平每月工资为固定工资2,480元加提成，提成按每立方米0.8元计算。2016年3月，原告华强公司与向饶终止承包管理并告知三被告上班截止到2016年3月。被告杨和然、杨道伦、李九平因原告华强公司单方解除劳动关系向江口县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。江口县劳动人事仲裁委员会于2016年5月26日作出江劳人仲字［2016］第12号仲裁裁决书，裁决原告华强公司与被告杨和然、杨道伦、李九平自裁决之日起劳动关系解除，并由原告华强公司支付被告杨和然、杨道伦、李九平双倍工资和双倍经济补偿金。原告华强公司因不服该裁决遂诉至法院。本院认为，原告华强公司虽未与被告杨和然、杨道伦、李九平订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务。被告杨和然、杨道伦、李九平作为劳动者受公司指定人员即案外人向饶的管理，着公司统一服装，从事公司安排的有报酬的劳动，且所从事的劳动是华强公司业务的组成部分。故原告华强公司要求确认与三被告之间不存在劳动关系的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。据此，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告江口县华强混凝土搅拌有限公司与被告杨和然、杨道伦、李九平之间的劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江口县华强混凝土搅拌有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  朱洪艳二〇一六年九月六日代理书记员  刘泽燕
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0329财保116号申请人：杨学斌，男，汉族，1978年9月28日生，住河南省伊川县。被申请人:凌琬畯，男，汉族，1976年9月24日生，住河南省伊川县。被申请人：姜灵格，女，汉族，1979年10月11日生，住河南省伊川县。系被申请人凌琬畯之妻。申请人于2016年9月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。担保人李灿帅以其所有的豫Ｃ×××××号车辆、担保人张爱侠以其所有的豫Ｃ×××××号车辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人凌琬畯、姜灵格所有的银行存款30万元或查封二被申请人同等价值的其他财产。二、查封担保人张爱侠提供担保的豫Ｃ×××××号车辆、担保人张灿帅提供担保的豫Ｃ×××××号车辆，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期间二年。案件申请费2020元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。审判员  罗世艳二〇一六年九月十三日书记员  李帅杰
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初671号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人游某，农民。2010年8月17日因犯强奸罪被富阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年11月29日刑满释放。2016年7月16日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2016年6月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）652号起诉书指控被告人游某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院经审查于2016年8月31受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月，被告人游某在其位于杭州市富阳区富春街道湖塍村东营头70号703室租房内，先后3次容留吸毒人员何某、王某、罗某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：1.2016年6月8日晚，被告人游某在其租房内，容留吸毒人员何某、王某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2.2016年6月14日晚，被告人游某在其室租房内，容留吸毒人员何某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3.2016年6月16日晚，被告人游某在其租房内，容留吸毒人员何某、罗某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、王某、罗某、汪某的证言，被告人游某的供述和辩解，现场检查笔录，辨认笔录及照片，监控视频及制作说明，扣押笔录、扣押决定书、收缴物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人游某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人游某刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人游某归案后如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人游某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人游某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年4月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 蔚人民陪审员 骆 萍人民陪审员 邵群铭二〇一六年九月十三日书 记 员 骆芝媛
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初8631号之一原告：成都海米视讯信息技术有限公司。住所地：成都市武侯区董家湾北街*号*栋*层*号。法定代表人：兰强。委托代理人:徐朗，四川法锐律师事务所律师,特别授权代理人。被告：佟敏，女，汉族，1968年5月31日出生，住成都市武侯区。本院受理的原告成都海米视讯信息技术有限公司诉被告佟敏房屋买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请对被告佟敏的财予以保全，本院经审查后于2016年7月20日依法裁定将被告佟敏所有的财产在价值10万元范围内予以保全。2016年8月26日，本院作出（2016）川0191民初8631号民事判决书对该案依法进行了判决。2016年9月6日，原告成都海米视讯信息技术有限公司向本院提交书面解除查封申请书，称双方通过友好协商解决此纠纷，特申请解除对被告佟敏名下位于成都市高新区紫荆西路6号13楼1单元1401号房屋的查封。本院经审查认为，原告成都海米视讯信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本案中对被告佟敏、案外人胡伟汉共同所有的位于高新区紫荆西路6号13栋1单元14层1401号房产的保全措施。本裁定送达后立即执行。代理审判员  熊秋艳二〇一六年九月七日书 记 员  谢芳明
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2837号罪犯郝元，男，1988年8月15日出生于河北省张家口市张北县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2013年10月11日作出（2013）海南刑初字第147号刑事判决，认定被告人郝元犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年11月27日交付执行。刑满日期2019年8月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯郝元在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郝元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、12月，2015年8月、10月，2016年1月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯郝元在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯郝元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝元减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期即自2016年9月14日起至2018年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初4402号原告:王宝仓，住阿克苏市。被告：杜荣华，住阿克苏市。原告王宝仓与被告杜荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝仓到庭参加诉讼，被告杜荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝仓向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50000元及利息3000元；2.本案诉讼费由被告承���。事实和理由:2016年5月26日，被告因资金困难向原告借款50000元，原告向被告给付现金50000元，被告向原告出具欠条一份，载明：被告于2016年6月10日前向原告偿还借款，如还不清按3分利息计算。还款期限过后，原告多次索要无果，只能诉至法院请求依法判决被告偿还借款，维护原告的合法权益。被告杜荣华既未到庭亦未提交书面答辩状。被告杜荣华经本院合法传唤逾期未到庭质证，本院经审理认定事实如下：1.2016年5月26日署名为被告杜荣华的欠条一份，用以证明被告向原告借款50000元，且双方约定逾期还款利息计算方式的事实。被告未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款50000元未归还，有原告出具的欠条为证，足以认定，被告理应如数归还。原被告虽约定逾期还款利息按3%计算，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本院应按法律规定核算后予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还借款50000的主张，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期还款利息3000的主张，本院按法律规定核算支持2000元（50000元×24%÷12×2个月）。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八��，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜荣华于本判决生效后五日内支付原告王宝仓借款50000元；二、被告杜荣华于本判���生效后五日内支付原告王宝仓逾期还款利息2000元；三、驳回原告王宝仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员杨玲二〇一六年九月十八日书记员魏传敏
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.7,li.7,div.7{mso-style-name:7;margin-right:0cm;margin-left:0cm;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院char'>民事裁定书char'>style='font-size:15.0pt'>（2016）新2301民初lang=EN-US>3690号char'>原告：昌吉市宝平煤矿。char'>住所地：昌吉市硫磺沟。char'>投资人：鲍荣亭，该矿总经理。char'>委托代理人：白建利，新疆星河律师事务所律师。char'>委托代理人：刘小素，新疆庭州律师事务所律师。char'>被告：新疆铁路天汇（集团）有限责任公司。char'>住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区22街lang=EN-US>9栋1楼1号。char'>法定代表人：张新民，该公司经理。char'>本院在审理原告昌吉市宝平煤矿诉被告新疆铁路天汇（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告昌吉市宝平煤矿于lang=EN-US>2016年9月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。char'>本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：char'>准许原告昌吉市宝平煤矿撤回起诉。char'>本案受理费3753元（已减半收取），由原告昌吉市宝平煤矿负担。char'>char'>char'>审判员王天红char'>text-indent:32.0pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:15.0pt'>二〇一六年九月二十日text-indent:32.0pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:15.0pt'>text-indent:32.0pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:15.0pt'>书记员lang=EN-US>徐江丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初3030号原告刘东锋，男，1978年4月15日出生，汉族，住平罗县。委托代理人王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告靳文英，男，1960年5月8日出生，汉族，个体，住平罗县。原告刘东锋诉被告靳文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，原告向本院提起诉讼财产保全申请，要求对被告靳文英名下的位于平罗县城北门市场内13号自建房房屋一套采取财产保全措施，本院依法予以保全。本案依法由审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘东锋及其委托代理人王栋,被告靳文英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月22日,被告因工程款资金周转困难,提出向原告借款,原告考虑与被告系朋友关系,便将140000元现金借给被告,同时由被告向原告出具借条一张,并注明利息按四分付息。后被告并没有向原告偿还借款本息。现原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金140000元，利息11200元，合计151200元；本案诉讼费由被告承担。被告靳文英辩称，借款属实，2015年8月借款本金100000元，2016年4月22日，原、被告经结算，在100000元本金的基础上加了40000元的利息，打下现在这张借条。对借款本金没有意见，希望原告减免利息。原告为支持自己的主张，当庭提交的证据有：借条一张，证明被告2016年4月22日向原告借款及约定利息的事实。该证据经被告质证，认为借条属实，内容是其本人写的，签字和手印是其写的、按的。被告未向本院提交任何证据。本院对原告提供的证据，结合原、被告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月22日，被告向原告出具140000元借条一张，约定“利息按四分计算”。后被告未返还该笔借款，引起本案诉讼。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告出示的证据能证实原、被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款140000元的事实。故对原告要求被告返还借款本金140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原、被告约定了利息，故原告要求被告按照年利率24%支付利息11200元（140000元×24%÷12×4个月，期间为2016年4月22日至2016年8月22日）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告靳文英于本判决生效之日起十日内返还原告刘东锋借款本金140000元、支付利息11200元，共计151200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，保全费1276元，共计2938元，由被告靳文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  薄晓霞二〇一六年九月二十八日书记员  田 璐附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书(2016）青0104刑初344号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人祁某某，男，1981年12月16日出生于青海省湟源县，汉族，小学文化，无职业，住青海省西宁市湟源县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。被告人胡某某，男，1979年1月20日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地青海省海东地区互助土族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人祁某某、胡某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人祁某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月21日晚10点左右，被告人胡某某、祁某某二人乘摩托车至青海省共和县江西沟乡下社村农业安置点北面、距离109国道约1公里左右的青海湖水域进行非法捕捞水产品共计56公斤。经鉴定，其二人所捕捞的水产品为青海湖裸鲤。上述事实，被告人祁某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有青海省人民政府文件及通告、中华人民共和国农业部公告、受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、过称笔录、抽样清单及照片、扣押清单、随案移送物品清单、物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某某、胡某某在禁渔区、禁渔期捕捞青海省重点保护的水生野生动物青海湖裸鲤56公斤，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祁某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2016年7月21日起至2016年10月20日止）。被告人胡某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2016年7月21日起至2016年10月20日止）。二、扣押在案的疑似湟鱼物56公斤、橡皮冲锋艇一艘、鱼裤一条，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴宝宁二〇一六年九月十四日书记员  贾丽娜附《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执957号申请执行人：穆建东，男，汉族，1975年10月907日出生，个体，住哈密市。被执行人：玉努斯·牙合甫，男，维吾尔族，1975年10月4日出生，个体，住哈密市。申请执行人穆建东与被执行人玉努斯·牙合甫买卖合同纠纷一案，本院（2015）哈市民二初字第907号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2015）哈市民二初字第907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 百合提亚尔·热合曼审判员 阿 不 都 卡 德 尔二〇一六年九月二十九日书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初929号（2016）闽0525民初929号原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行），住所地永春县城关八角亭农行大厦。法定代表人：刘海棠，该支行行长。委托诉讼代理人：刘炳芳，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴晓林，男，该支行员工。日出生，汉族，住永春县。被告：康美霞，女，1975年4月3日出生，汉族，住永春县。被告：康金井，男，1977年9月日出生，汉族，住永春县。原告中国农业银行股份有限公司永春原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行）因与被告康金海、康美霞、康金井金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告永春农行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告康金海、康美霞、康金井经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永春农行向本院提出诉讼请求：1、康金海、康美霞偿还永春农行借款本金人民币50000元及从2016年1月25日起至全部款项还清之日止的利息（利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）。2、康金海、康美霞偿还永春农行利息5307.32元。3、康金井对以上债务承担连带清偿责任。4、本案的全部诉讼费用及公告费由康金海、康美霞、康金井承担。事实与理由：康金海以茶叶生产及加工为由，于2012年10月23日，向永春农行办理农户小额贷款人民币50000元，额度有效期至2015年10月22日，年利率8.4%，一次性利随本清，由康金海配偶康美霞承担共同还款责任，并由康金井负连带还款责任。康金海于2014年10月29日通过自助终端进行放款使用50000元，到期日为2015年10月22日；贷款到期后，康金海没有履行还款责任，现尚欠永春农行借款本金人民币50000元及利息5307.32元，及本金50000元从2016年1月25日起至全部款项还清之日止的利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付。康金海、康美霞、康金井均未作任何答辩。永春农行围绕诉讼请求依法提交常住人口登记卡、结婚证、农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约修改通知书、记账凭证、个人凭证信息、利率信息、贷款逾期通知（照片）等证据予以证明。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。康金海、康美霞、康金井经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对永春农行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下：于2012年10月23日，永春农行与康金海、康金井签订合同编号为35020120120101138《农户贷款借款合同》。合同约定：借款可循环额度50000元，年利率8.4%，一次性利随本清，借款用途为茶叶生产及加工，期限自2012年10月23日至2015年10月22日；在此期间内，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；若借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定担保方式为最高额连带责任保证，被告康金井承担连带责任保证，担保的债务最高余额为100000元。康金海于2014年10月29日在自助终端借款50000元，到期日为2015年10月22日。借款后，康金海没还过本金和利息，截止至2016年1月25日，尚欠借款本金50000元、利息5307.32元，康金井对上述欠款未承担过保证责任。另查明，康金海与康美霞系夫妻关系，于1998年2月20日办理结婚登记，本案债务发生于康金海与康美霞婚姻关系存续期间。本院认为，永春农行与康金海、康金井签订的《农户贷款借款合同》，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告康金海在借款期满后，没有按约定偿还借款本息，已构成违约。被告康金井自愿为康金海本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用提供连带责任保证，应依约对康金海的本案债务按约定以100000元为限承担连带清偿责任；被告康金井在承担保证责任后，有权向被告康金海、康美霞追偿。康金海与康美霞系夫妻关系，本案涉及的债务为康金海与康美霞婚姻关系存续期间康金海以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，原告请求康美霞共同偿还借款，依法应予支持。被告康金海、康美霞、康金井经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、康金海、康美霞应于本判决生效之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司永春县支行利息5307.32元。二、康金海、康美霞应于本判决生效之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司永春县支行借款本金50000元及自2016年1月25日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。三、康金井应对康金海、康美霞偿还上述一、二项债务在最高额100000元范围内承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向康金海、康美霞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1182元，由康金海、康美霞、康金井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈玉凤人民陪审员  潘非宾人民陪审员  姚桂萍二〇一六年九月八日书 记 员  郑伟芳速 录 员  刘龙光附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初7078号原告吴某，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告赵某，女，满族，住沈阳市东陵区。原告吴某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉��，原、被告婚后感情不和，无法沟通，原告家里给拿的钱及被告家里给拿的钱均在被告名下，所有财产均是登记后所得，目前原、被告财产有存款10万元，首饰，借给被告母亲7万元，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、请求法院判令与被告赵某共同平分财产；3、要求被告承担本案的诉讼费用。原告吴某提供如下证据：证据1，证据1，结婚证二份（原件已返还），证明原、被告于2015年5月4日登记结婚。被告对此份证据没有异议。被告赵某辩称，被告不同意离婚，我们双方没有财产。被告赵某未向本庭提供证据。经审理查明，原告吴某与被告赵某经人介绍相识，并于2015年5月4日登记结婚，原、被告婚后未生育子女。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院。���述事实有原、被告双方的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告吴某与被告赵某自愿登记结婚，双方有较深的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。即使原、被告曾因生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱。因此，本院对原告吴某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告吴某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  崔晓辉二〇一六年九月五日书记员  薛 研本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《���华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第01333号原告李某某。法定代理人李磊。委托代理人吴晖，广西方园律师事务所律师。被告孙雪红。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市雁塔区教育局，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。法定代表人孙娥，系该局局长。委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。法定代表人马艺萍，系该园园长。委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告西安市雁塔区卫生局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华北路345号。法定代表人陈兴善，系该局局长。委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华南路89号。法定代表人张建军，系该局局长。委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。法定代表人刘军利，系该公司董事长。委托代理人赵振军，系该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。法定代表人高谦，系该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：陕西省西安市丈八北路206号。法定代表人孙雪红，系该园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半后550元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  张超阳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121执保697号原告李跃辉，男，1969年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告陈旭，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告徐娟，女，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告李跃辉与被告陈旭、徐娟民间借贷纠纷一案中,原告李跃辉向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈旭、徐娟银行存款39万元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本院认为，原告李跃辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八��之规定，裁定如下：查封、冻结被告陈旭、徐娟银行存款39万元或查封、冻结、扣押其他等值财产;本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈庆华二〇一六年九月二十一日代理书记员  黄立康
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1004刑初31号公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。被告人赵长顺，男，1964年7月出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。2015年10月15日因涉嫌犯挪用公款罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，同日由绥芬河市公安局执行。2016年3月21日被本院继续取保候审。2015年12月2日黑龙江省牡丹江市人民检察院与黑龙江省牡丹江市中级人民法院联合下发牡检法联〔2015〕36号指定管辖通知，决定被告人赵长顺挪用公款一案由牡丹江市爱民区人民检察院审查起诉，牡丹江市爱民区人民法院受案审理。牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2016〕27号起诉书指控赵长顺犯挪用公款罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作。赵长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年，绥芬河市综合保税区经批准设立。2010年上半年，绥芬河海关经党组会研究决定，组织海关关员以集体购房名义进行集资建房，成立基建办，确定相关负责人，明确将职工房款存入时任绥芬河海关财务和关务保障科科长被告人赵长顺名下银行账户，由其负责该笔款项的管理。赵长顺于2010年6月和2011年4月先后在中国工商银行股份有限公司绥芬河支行（账号0903029001105009017）和龙江银行股份有限公司绥芬河支行（账号23160122070000154）开立账户，用于存管房款。2011年5月至2012年6月间，赵长顺先后41次将其管理的职工房款转存至其在中国工商银行股份有限公司（账号6222020903002353287）和中国建设银行股份有限公司（账号6227001001110188224）开立的理财账户购买理财产品，累计挪用职工房款25879100元，非法所得121596.10元。案发前，赵长顺将挪用的公款返还单位，并主动向单位交代了挪用公款的犯罪事实。另查，案发后被告人赵长顺主动退缴违法所得121596.10元。上述事实，被告人赵长顺在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；赵长顺工商银行、建设银行、龙江银行账户明细；查询通知书回执；赵长顺制作的理财明细表；证人闵某、王某某、单某某、邓某的证言笔录；赵长顺的户籍证明；中华人民共和国组织机构代码证；干部履历表；哈尔滨海关文件；侦查机关出具的到案、破案经过；授权委托书；绥芬河海关党组会记录复印件；绥芬河海关住宅明细账复印件；团购房明细账复印件；相关账务票据复印件；收据等证据证实，足以定案。本院认为，被告人赵长顺身为国家工作人员，利用职务便利，多次挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。牡丹江市爱民区人民检察院指控赵长顺犯挪用公款罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。赵长顺主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。赵长顺案发前主动退还挪用的公款，到案后主动退缴了违法所得，可对其酌情从轻处罚。根据赵长顺所犯挪用公款罪行的性质、情节、后果、认罪、悔罪表现及其行为对社会的危害程度等，决定对赵长顺减轻处罚。为维护国家工作人员职务的廉洁性、保护国家的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵长顺犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年；(刑期从判决执行之日起计算。)二、违法所得121596.10元依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张颖审判员  孙鹏审判员  王楠二〇一六年九月五日书记员  仇爽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙民辖终211号上诉人（原审被告）：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人：陈湖文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：得力集团有限公司，住所地浙江省宁海县得力工业园。法定代表人：娄甫君，该公司董事长。原审被告：宁波市江东美新文具用品有限公司，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路114号。法定代表人：郭坚坤，该公司总经理。上诉人上海晨光文具股份有限公司（以下简称晨光公司）因与被上诉人得力集团有限公司（以下简称得力公司）、原审被告宁波市江东美新文具用品有限公司（以下简称美新公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2016)浙02民初711号民事裁定，向本院提起上诉。晨光公司上诉称，得力公司仅向晨光公司单独主张损失赔偿，其诉请也主要针对晨光公司。晨光公司作为涉案产品的生厂商，其生产实施地与公司住所地均位于上海市奉贤区，为更好地查清案件事实，本案应由上海市知识产权法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上海市知识产权法院审理。得力公司和美新公司均未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，得力公司已提供初步证据证明，晨光公司生产被诉侵权产品，美新公司销售被诉侵权产品。得力公司将晨光公司和美新公司作为共同被告诉至原审法院，并针对该两公司提出了具体明确的诉讼请求，故原审法院作为原审被告美新公司的住所地法院及侵权行为地法院，依法对本案享有管辖权。晨光公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 平代理审判员 李 臻代理审判员 侯 洁二〇一六年九月十四日书 记 员 王莉莉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1878号原告：昆明市官渡区兴发工程机械配件经营部。经营者：顾建军，男，汉族，1969年1月17日生。委托代理人：金子尧、赵洋，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉溪市鸿宇工程机械有限公司。法定代表人：周何平。原告昆明市官渡区兴发工程机械配件经营部诉被告玉溪市鸿宇工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的经营者及其委托代理人金子尧、被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告货款共计94427元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在昆明经营装载机、发动机配件，被告自2010年开始在原告处购买配件，原告长期为被告供货。每次被告需要购买配件的时候便与原告联系，原告按照被告的要求发货。至2015年2月6日，原、被告双方进行了结算并由被告向原告出具了欠条，截止2015年2月6日，被告拖欠原告货款共计63141元。后原告继续为被告发货，自2015年3月至2015年6月29日，原告共计发货价值56146元。期间，被告仅支付过24860元，尚欠94427元一直拖欠至今。原告认为，被告拖欠原告货款迟迟不肯支付的行为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求并认可原告所陈述的事实及理由，因此，对原告主张的事实及理由，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告玉溪市鸿宇工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明市官渡区兴发工程机械配件经营部货款94427元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇一六年九月九日书记员  葛晓宁
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1023执193号之四申请执行人孙春林。被执行人廊坊市三乐金属涂装有限公司，住所地永清县工业园区益田西路。组织机构代码73143755-6.法定代表人殷殿荣，该公司经理。本院于2016年4月23日作出的（2016）冀1023执193号之一执行裁定书，查封了被执行人廊坊市三乐金属涂装有限公司所有的车牌号为冀R、冀R小型汽车两辆。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人廊坊市三乐金属涂装有限公司所有的车牌号为冀R、冀R小型汽车两辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳志刚二〇一六年九月七日书记员  贾宝军
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初488号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行负责人蔡抗震，该支行行长。委托代理人王颖，陕西秦人律师事务所律师。委托代理人邵艺琳，陕西秦人律师事务所实习律师。被告张小卫,男，1986年10月27日生.被告孙义坦,男，1958年10月5日生.被告贾海军,男，1975年4月30日生.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行与被告张小卫、孙义坦、贾海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告张小卫向原告偿付借款本金61998.02元，利息1898.68元、罚息1219.67元。2、判令被告孙义坦、贾海军对被告张小卫以上借款及利息承担连带保证责任，予以清偿。3、判令以上三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，被告张小卫、孙义坦、贾海军三人共同与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定乙方（被告）成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。乙方任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2015年5月9日，被告张小卫与原告签订了一份《小额贷款借款合同》向原告借款6.5万元，期限12个月，自2015年5月9日至2016年5月9日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告如约向被告张小卫发放了6.5万元借款。合同到期后，被告一直不能按约还款，经原告工作人员多次催要未果，被告孙义坦、贾海军也不履行担保责任。本院经审查认为，原、被告因金融借款合同纠纷诉至本院，原告提供的被告张小卫、孙义坦户籍住所地经本院前往查询，二被告均已不在此居住，原告在本院规定期限内又不能提供二被告确切的住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行的起诉。案件受理费1428元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。审判员  卞金萍二〇一六年九月九日书记员  屈丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初2161号原告：王国强，男，汉族,1983年1月4日出生，现住库车县。被告：冯海燕，女，汉族，现住乌鲁木齐新市区。原告王国强与被告冯海燕承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国强到庭参加了诉讼。被告冯海燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国强诉称：被告冯海燕拖欠本人承揽款及劳务费28622元未付。现请求判令被告给付此款并承担本诉讼费。被告冯海燕未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，被告在承揽库车国电轨道梁的制作安装工程期间，原告为被告制作了8.04吨轨道梁。2015年1月7日、5月20日双方进行结算时，被告出具欠条和证明确认欠原告轨道梁的总价14472元及安装工资11850元、追加的人工工资2300元。合计28622元。该款经原告多次催要，被告拖欠至今未向原告给付。上述事实有到庭当事人的陈述、欠条、证明等证据为证，足以认定。本院认为：原告为被告制作轨道梁后，被告至今仍欠28622元承揽款及劳务费未向原告给付，被告理应承担给付欠款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯海燕在本判决生效后，向原告王国强支付承揽款14472元及劳务费（人工工资）14150元，合计28622元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费516元，依法减半收取为258元，由被告冯海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员马俊杰二〇一六年九月二十三日书记员赵敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执00513号申请执行人崔振锋，男被执行人赵刚，男本院在执行关于申请执行人崔振锋申请执行被执行人赵刚合同纠纷一案中，被执行人赵刚已履行(2015)龙民初字第1293号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第1293号的规定，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 陈志东审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1872号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行，住所地威远县靖和镇新华街136号。法定代表人：倪秋林，职务：行长。委托诉讼代理人：周业平，四川林志律师事务所律师。被告：宋威，男，1982年4月10日出生，汉族,威远县人，住威远县。原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行与被告宋威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金220000元及至2016年8月30日止的利息28416.85元，之后至本金付清时止的利息由法院依法判决；被告支付原告的律师费及本案诉讼费；原告对被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本院经审查认为，案外人罗伦利系原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行的工作人员，向被告发放贷款的行为涉嫌经济犯罪，已被威远县公安局以涉嫌违法发放贷款立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，案外人罗伦利有经济犯罪嫌疑，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  付毅二〇一六年九月二十七日书记员  叶涛
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3123刑初112号公诉机关盈江县人民检察院。被告人武林兄，女，汉族，1980年12月9日生，文盲，农民，捕前住盈江县平原镇林业小区**号出租房。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月15日被盈江县公安局刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人武林兄犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾琳、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人武林兄到庭参加了诉讼。在开庭审理过程中，发现案件事实与起诉书指控事实不符，2016年8月20日盈江县人民检察院向本院建议延期审理，2016年8月24日盈江县人民检察院以盈检公诉刑变诉[2016]3号变更起诉决定书对被告人武林兄的指控罪名变更为运输毒品罪，同时建议恢复庭审。2016年9月26日本院适用普通程序，对该案公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾琳出庭支持公诉，被告人武林兄到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2016年3月15日，被告人武林兄携带毒品驾驶一辆黑色无牌电动车载着武美燕（另案处理），从其租住的盈江县平原镇林业小区30号出租房前往盈江县大盈江边，当日12时许，当电动车行驶至盈江县平原镇盈垦小区22号门口时被盈江县公安边防大队民警抓获，民警当场从武林兄身穿的裤子左侧裤包里一个绿箭牌口香糖盒子内查获用黑色塑料袋包装的红色片剂状甲基苯丙胺七包，经称量，净重8.6克及人民币700元；从其身穿裤子右侧裤包内查获白色OPPO牌直板手机一部（手机号码：1539492****）。后民警对被告人武林兄位于盈江县平原镇林业小区30号出租房进行搜查，当场从其租住的房间内桌子上一个蓝色剃须刀盒子内查获用蓝色塑料袋包装的红色片剂状甲基苯丙胺两包，经称量，净重0.7克；从其租住房间床上的一个红色钱包内查获人民币2650元；从武林兄身穿内衣里一个黑色塑料袋内查获外用透明塑料袋包装内用黑色塑料袋包裹着的黑色膏状鸦片两团，经称量，净重65.7克、用黑色塑料袋包裹的红色片剂状甲基苯丙胺一包，经称量，净重1.3克。本案共查获被告人武林兄运输毒品甲基苯丙胺9.9克、鸦片65.7克。以上事实有物证、书证、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实，被告人武林兄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯运输毒品罪，建议判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被扣押的黑色无牌电动车一辆被告人武林兄称系其购买的二手车。上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.接处警登记表、立案决定书；2.被告人武林兄的正侧面照片、户口证明；3.电话记录；4.抓获经过、搜查证、搜查笔录；5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、查获物品入库清单及现场照片；6.称量、取样笔录及照片、物证照片；7.现场检测报告书及照片；8.证人武美燕的询问笔录；9.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]350号物证检验报告、盈公（边侦）鉴通字［2016］27号鉴定意见通知书；10.被告人武林兄的供述及辩解等证据。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，被告人武林兄无异议，本院予以确认。本院认为，被告人武林兄违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而运输，且数量较大的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人武林兄的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武林兄被抓后，能如实供述其犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关对其犯运输毒品罪的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。有证据证实的被告人本人的犯罪工具予以没收。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人武林兄的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武林兄犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2023年3月14日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳）二、被查获的甲基苯丙胺10.6克、鸦片65.7克、黑色无牌电动车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 李 玫审判员 苏 勇审判员 范正婷二〇一六年九月二十九日书记员 岳希辉
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执941号申请执行人：宋某甲被执行人：宋某乙本院在执行上述当事人赡养费纠纷纠纷一案中，于二○一六年九月二日审结。该案(2016)鲁0881民初816号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初816号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一六年九月二日书记员 孔令剑
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初2763号原告贾向金，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住靖边县东坑镇毛窑村*组。被告郭成，男，1980年7月3日出生，汉族，居民，住靖边县统万路。原告贾向金与被告郭成保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告贾向金、被告郭成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾向金诉称，借款人李勇于2012年7月27日向原告借款50000元，由被告郭成为担保人。后原告多次向被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告郭成承担担保责任偿还原告借款50000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2013年12月31日起至执行之日止）。2、本案诉讼费被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借款条据1支，证明李勇于2012年7月27日向原告借款50000元，约定月利率为20‰，并出具借据一支，此笔借款郭成为担保人的事实。借款人清偿利息至2013年12月30日。被告郭成辩称借条上的名字不是我签的，手印也不是我摁的。我也不愿意偿还，和我没关系。被告郭成对原告贾向金所提交的证据有异议，本院对原告所举证据作如下认定：对原告提供的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。经审理查明，借款人李勇于2012年7月27日向原告贾向金借款50000元，由被告郭成为担保人。后经索要借款人清偿利息至2013年12月30日。本院认为，原、被告之间系保证合同关系。被告郭成作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。故其应就该借款对原告贾向金负连带偿还义务。庭审中被告郭成辩称，该借条其签名不是本人所签，但又拒绝鉴定，故对其答辩意见不予采信。据前所述，原告之诉，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告郭成于本判决生效后十日内向原告贾向金偿还借款50000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2013年12月31日起至执行之日止）。二、被告郭成承担保证责任后，有权向债务人李勇进行追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  史卫明二〇一六年九月十二日书记员  林春玲
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初1713号原告高天涛，男，48岁，汉族，初中文化。被告杜加琼，女，37岁，汉族。原告高天涛与被告杜加琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告高天涛到庭参加诉讼，被告杜加琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高天涛诉称，2015年5月1日，被告杜加琼以急需用钱为由向原告借款94000元，借期一个月，承诺到期无法归还，同意用本人在楚雄市鹿城信用社股金100000元转让给原告。原告把钱拿给被告后，被告写下借条一份，并将其股金证原件交给原告。到期后原告多次催要，被告以种种理由推辞不归还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：被告杜加琼归还原告借款本金94000元，支付2015年6月2日至2016年7月2日止的利息36660元(按月息3%计算)；诉讼费、公告费由被告杜加琼承担。原告高天涛为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、借条，2、鹿城信用社存折，3、被告身份证复印件。被告杜加琼未到庭参加诉讼亦未提交相应证据。根据庭审和举证，本院确认本案法律事实如下：2015年5月1日，被告杜加琼向原告高天涛借款94000元，出具借条交原告收执，载明：今借到高天涛人民币94000元（玖万肆仟元正）。借款期限一个月，即2015年6月1日归还。如果到期无法归还，同意将本人在楚雄市鹿城信用社股金100000元转让给高天涛，无任何异议。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未归还。本院认为，本案中，原告高天涛提交的证据能够证实被告杜加琼欠其借款本金94000元的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚。对原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，未约定借期内利率及逾期利率，出借人主张逾期利息的，可按年利率6%支付，即6110元（94000元×13个月÷12个月×6%）。被告杜加琼经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜加琼归还原告高天涛借款94000元，并支付2015年6月2日至2016年7月2日止的利息6110元。案件受理费2913元，由被告杜加琼承担2232元（未交），原告高天涛承担681元（已交）；公告费500元，由被告杜加琼承担（未交）。以上应由被告杜加琼承担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  高文娟人民陪审员  马赛仙人民陪审员  郎文启二〇一六年九月九日书 记 员  钱晓云