wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3840号原告：唐定银农村土地承包经营户。诉讼代表人：唐定银，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。法定代表人：付和平，经理。委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告唐定银农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐定银农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐定银农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费576元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告���回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山2.88亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村5组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期��每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地2.88亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为288元，因此��对原告要求被告支付土地承包费576元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告唐定银农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告唐定银农村土地承包经营户土地承包费576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  刘云祥二〇一六年九月四日书 记 员  付小平
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1448号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡某，男，务工。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1344号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月15日凌晨，被告人胡某在苏州市吴江经济技术开发区“某公司”某车间鞋柜处，采用强行拉开柜门的手段，窃得被害人路某放于“xx”号柜子内的价值人民币3040元的“苹果6”手机1部。归案后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某的陈述笔录,证人谢某的证言笔录，辨认笔录,扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，人事资料，发破案经过，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，对被告人胡某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年九月二十二日书记员  程娇容
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执143号原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告诸葛建娥、唐高林、郭航、唐秦、兰溪市红太阳毛巾厂、兰溪市同心电子科技有限公司借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月25日作出的（2014）金兰商初第595号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2016年1月13日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人诸葛建娥、唐高林、郭航、唐秦、兰溪市红太阳毛巾厂、兰溪市同心电子科技有限公司至今尚欠借款本金人民币2000000元及利息（按调解书计算）、受理费11674.5元、执行费22400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执143号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年九月十三日代书 记员  陈君华
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执420号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：。法定代表人：莫柳嫦，行长。被执行人梁进裕，男，住广东省广宁县，身份证号码×××0016。被执行人许祥发，男，住广东省，身份证号码×××0416。被执行人陆荣贵，男，住广东省广宁县，身份证号码×××1734。被执行人邓月嫦，女，住广东省广宁县，身份证号码×××1780，系陆荣贵的配偶。被执行人周国强，男，住广东省，身份证号码×××0011。被执行人邓金桃，女，住广东省广宁县，身份证号码×××1766，系周国强的配偶。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被执行人梁进裕、许祥发、陆荣贵、邓月嫦、周国强、邓金桃借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2016）粤1223执772号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定：一、梁进裕向申请执行人清偿借款本金50000元、利息22121.39元（暂计至2016年5月30日）。二、陆荣贵向申请执行人清偿借款本金25772.45元、利息13248.14元（暂计至2016年5月30日）。三、周国强向申请执行人清偿借款本金8411.62元、利息6120.87元（暂计至2016年5月30日）四、梁进裕、陆荣贵、周国强对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。五、邓月嫦对上述第二项借款本金及利息负连带清偿责任。六、邓金桃对上述第三项借款本金及利息负连带清偿责任。七、许祥发对上述第一、二、三项的借款本金及利息负连带清偿责任。八、案件受理费1407元、申请执行费1785元，合共3192元，由梁进裕负担1831元（受理费807元＋执行费1024元）、陆荣贵负担991元（受理费437元＋执行费554元）、周国强负担369元（受理费163元＋执行费207元）；梁进裕、陆荣贵、周国强对各自负担的受理费、执行费互负连带责任；邓月嫦对陆荣贵、邓金桃对周国强负担的受理费、执行费负连带责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年9月6日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人梁进裕、许祥发、陆荣贵、邓月嫦、周国强、邓金桃发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除邓月嫦有一房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房屋本院已依法查封。现申请执行人表示先与被执行人协商，暂不用处置查封的房屋，并同意本案总结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执420号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  欧火材审 判 员  陈国强代理审判员  张 斌二〇一六年九月二十七日书 记 员  欧祖威
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2884号罪犯张强，男，1989年4月13日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月19日作出(2014)深龙法刑初第1431号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张强予以减去有期徒刑六个月二十七日（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7416号原告：张某某，男，汉族，1988年12月1日出生，住重庆市江津区。委托代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。被告：萧某某，女，汉族，1993年11月2日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黄勇，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。原告张某某诉被告萧某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由本院代理审判员陶蕾独任审判，适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴文兰、被告萧某某及其委托代理人黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2016年1月，原、被告经人介绍相识谈婚。被告在谈婚期间向原告索要钱财，原告为与被告结婚给被告购买了黄金戒指、手镯、项链。2016年3月1日，原、被告登记结婚。原、被告婚后在原告父母家中生活，但被告拒绝与原告同房，要求原告支付彩礼60000元。原告支付被告彩礼60000元后，被告仍拒绝与原告同房，又要求原告父母出钱筹办婚宴。原、被告在举办婚宴后，被告仍拒绝与原告同房。婚后，被告私自取走原告母亲存折中的存款。原、被告无夫妻之实，未建立夫妻感情，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼60000元；被告返还原告在婚前为被告购买的价值19871元黄金戒指、手镯、项链、坠子；被告返还原告婚前财产即现金132100元；被告返还原告举办婚宴的费用8029元；以上共计220000元。被告萧某某辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情好。原、被告于2016年1月经人介绍谈婚。2016年3月1日，原、被告登记结婚，婚后原告为被告购买了黄金首饰，但黄金首饰现在原告处保管。原、被告婚后在原告父母家中生活。被告没有收到原告彩礼现金60000元。原告亦没有婚前财产现金132100元。经审理查明：2016年1月，原告张某某与被告萧某某经人介绍相识谈婚。2016年3月1日，原、被告登记结婚。在共同生活中，原、被告夫妻感情尚可。现原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告诉讼来院提出前述诉讼请求。上述事实，有结婚登记审查处理表、证人证言等，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻在共同生活中发生纠纷是在所难免的。原告张某某未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原告张某某与被告萧某某婚后共同生活时间不长，发生纠纷后未及时沟通交流产生隔阂，只要原告张某某与被告萧某某加强交流与沟通，夫妻感情是能和好的。为稳定正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告萧某某离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陶 蕾二〇一六年九月二日书 记 员 陈春梅
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初75号原告张素艳，女。被告肖丽莹，女。原告张素艳与被告肖丽莹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张素艳于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素艳申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张素艳撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告张素艳承担。审 判 长  韩冬梅人民陪审员  苏 晴人民陪审员  沈小达二〇一六年九月五日书 记 员  刘 颖
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执3181号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区。法定代表人：梁镜华，总经理。委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓浮创展律师事务所律师。被执行人：何雪森，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与何雪森信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1822号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金4937.84元、滞纳金290.14元、其他费用20元及利息、邮寄费35元、人口信息查询费10元、案件受理费50元、公告费100元。因何雪森未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2016年3月16日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执3181号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  刘 翔二〇一六年九月二十七日书记员  刘 畅
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执219号申请人梁家喜，男，1956年6月6日生，汉族，住个旧市。被执行人个旧市大屯镇戴家庄村委会旧寨村。负责人官贵林，系该小组组长。申请人梁家喜与被执行人个旧市大屯镇戴家庄村委会旧寨村民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）个民二初字第1139号民事调解书已经发生法律效力，申请人梁家喜于2016年3月8日向本院申请执行。申请人梁家喜申请执行案款计人民币30000元及诉讼费338元，共计人民币30338元。本案在执行过程中，查明被执行人个旧市大屯镇戴家庄村委会旧寨村现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条��规定，裁定如下：本院(2016)云2501执219号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余亚娟审判员  李京平审判员  唐文波二〇一六年九月七日书记员  蒋 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢142号之二申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人张学彪，该支行行长。委托代理人丁永章，系宁夏黄河农村商业银行股份有限公司请收中心员工。委托代理人吴雁，系宁夏黄河农村商业银行股份有限公司请收中心员工。被执行人陈军，男，1972年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人眭占文，男，1973年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人陈文，男，1971年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人孙志强，男，1977年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2009）金民商初字第321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请恢复执行。本案应执行标的81273.95元（含执行费1103元），未执行标的81273.95元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，有房屋信息。根据申请执行人申请，本院依法在银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村委员会查封（冻结）了被执行人陈文名下所分配的位于宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路两套拆迁返还房屋的产权信息，但该房屋属拆迁补偿房屋，暂无法办理房产证，致使该两套房屋暂无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2009）金民商初字第321号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年九月六日书 记 员  樊欣莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执16号之一申请执行人刘国华，男，1968年11月12日出生，汉族，身份证号码4325021968********，住长沙市雨花区新建西路***号中江国际花城*栋****房。申请执行人王长安，男，1964年5月3日出生，汉族，身份证号码4325021964********，住湖南省冷水江街道办事处涟溪桥居委会**组。被执行人王锦屏，男，汉族，1962年4月5日出生，身份证号码432502196204053032住湖南省冷水江市冷水江街道办事处冷新居委会45组。申请执行人刘国华、王长安与被执行人王锦屏退伙纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1654号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人王锦屏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国华、王长安于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人王锦屏的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人刘国华、王长安亦提供不出被执行人王锦屏有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘国华、王长安如发现被执行人王锦屏有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 林审 判 员  刘 远审 判 员  许艳红二〇一六年九月二十九日代理书记员  刘 芳附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特473号申请人：许某。申请人：钱某某。本院于2016年9月19日受理了申请人许某、钱某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人许某、钱某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月19日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者钱某某现有的医疗费1244元，凭发票由许某承担；二、由许某承担伤者钱某某的交通事故补偿费、电动车损失费等共计1500元；三、小客车的损失费等均由许某承担；四、上述费用由许某于2016年9月19日支付；五、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年九月十九日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0804民初3269号原告辛刚，男。委托代理人张原丽，系原告妹妹。被告宋长辉，男。原告辛刚诉被告宋长辉债务纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员丁玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛刚的委托代理人张原丽到庭参加了诉讼，被告宋长辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告辛刚诉称，2014年被告向原告借款20800元，约定还款日期2014年11月20日。被告于当年还款8000元。尚欠12800元至今未还。请求判令被告偿还借款12800元。被告宋长辉未做答辩亦未提交相关证据。经审理查明，2014年被告以帮助原告等四人办驾驶证为由收取原告20800元，后被告于2014年11月13日给原告出具欠据一份，承诺于2014年11月20日还清。但到期后被告未履行还款义务，经原告催要，被告仅偿还8000元，尚欠原告12800元至今未还。本院所确认的上述事实，有原告的身份证复印件、欠条一份及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告宋长辉拖欠原告12800元，应及时归还。故对原告要求被告偿还欠款12800元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告宋长辉于本判决生效后10日内偿还原告欠款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇一六年九月二日书记员  张 健
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8785号之一申请执行人汪建国，男，1963年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陈钢，男，1971年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人汪建国与被执行人陈钢民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月30日，被执行人陈钢尚欠申请执行人汪建国借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。经调查，被执行人陈钢目前暂无财产可供执行。本院于2016年9月21日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人陈钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一六年九月三十日书 记 员  赵李娜
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终3132号上诉人（原审被告）：黄万思，男，1977年8月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振国，安徽永承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冷孝良，男，1954年2月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：吴霞，女，1957年9月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：冷孝良（系吴霞丈夫），住安徽省合肥市蜀山区翠微路**号星城**栋****室。原审被告：冷今心，女，1983年11月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：郭强，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李厚霞，安徽金亚太律师事务所实习律师。上诉人黄万思因与被上诉人吴霞、冷孝良及原审被告冷今心民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第02091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄万思于2016年9月30日向本院申请撤回上诉；被上诉人吴霞、冷孝良于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，黄万思在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。吴霞、冷孝良提出的撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销（2015）合高新民一初字第02091号民事判决；二、准许黄万思撤回上诉；三、准许吴霞、冷孝良撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由吴霞、冷孝良负担；二审案件受理费2200元，减半收取为1100元，由黄万思负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王养俊代理审判员  俞 陶代理审判员  栾 蕾二〇一六年九月三十日书 记 员  苏丛林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1699号原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地：呼图壁县东风路61号，组织机构代码证号：92926992-2。法定代表人：季明，理事长。委托代理人：安学斌，住呼图壁县。被告：骆占付，住呼图壁县。被告：骆成富，住呼图壁县。被告：木塔司，住呼图壁县。被告：兰德有，住呼图壁县。被告：米发云，住呼图壁县。原告呼图壁县农村信用合作联社（以下简称”信用联社”）与被告骆占付、被告骆成富、被告木塔司、被告兰德有、被告米发云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安学斌、被告木塔司、被告米发云到庭参加了诉讼。被告骆占付、被告骆成富、被告兰德有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告骆占付归还贷款本金36000元，利息14845.77元，本息合计50845.77元；2、被告骆成富、被告木塔司、被告兰德有、被告米发云对上述贷款承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：2013年7月8日，原告与被告骆占付签订了1份《农户联保借款合同》。合同约定：原告向被告骆占发放贷款本金36000元，月利率为8.400001‰，逾期利率为12.600001‰；借款期限为12个月，自2013年7月8日至2014年7月7日。同时，签订了1份《联保协议》，由其余四被告承担连带责任担保。合同签订后，原告按照约定于2013年7月8日发放了贷款，而被告骆占付至今未偿还贷款本息。被告木塔司、被告米发云辩称，对原告所述事实无异议，但因被告木塔司、被告米发云只是担保人，故该款项应当由被告骆占付自行偿还。被告骆占付、被告骆成富、被告兰德有未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料，视为放弃其抗辩权利。原告信用联社为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借款申请表及联保贷款审批表各1份（出示原件、提交复印件），证明被告骆占付在原告处贷款36000元的事实。2、《联保协议》及《农户联保借款合同》各1份（出示原件、提交复印件），证明五被告自愿组成联保小组，在原告处贷款相互间提供担保的事实。3、借款借据1份（出示原件、提交复印件），证明原告向被告骆占付发放贷款36000元的事实。经质证，被告木塔司、被告米发云对以上三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告骆占付、被告骆成富、被告兰德未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为放弃其质证权利。本院对以上三组证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，原告与被告骆占付签订了1份《农户联保借款合同》。合同约定：原告向被告骆占付发放贷款本金36000元，月利率为8.400001‰，逾期月利率12.600001‰；借款期限为12个月，自2013年7月8日至2014年7月7日。同时，签订了1份《联保协议》，由其余四被告承担连带责任担保。合同签订后，原告按照约定于2013年7月8日向被告骆占付发放了贷款。至今被告骆占付尚欠原告贷款本金36000元，利息14845.77元，本息合计50845.77元。本院认为，原告与被告骆占付之间签订的《农户联保借款合同》，与其余四被告签订的《联保协议》均不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行了其发放贷款的义务，而被告骆占付则未按合同约定履行其偿还借款及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：即”借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告骆占付偿还贷款本金36000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告骆占付承担正常贷款期间利息及逾期利息14845.77元的诉讼请求，因原，被告双方约定利率并未超出国家相关法律的规定，故对原告要求被告骆占付承担正常贷款期间利息2395.80元（自2013年7月8日至2014年3月7日，合计242天，月利率为8.250000‰），本院依法予以支持；对原告要求被告骆占付承担逾期利息12449.94元（自2014年3月7日至2016年5月30日，合计815天，逾期利率为12.3750000‰），根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：即”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院依法予以支持；对原告要求其余四被告承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：即”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告骆成富、被告木塔司、被告兰德有、被告米发云对被告骆占付应偿还的上述贷款承担连带保证责任，故对该项诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，被告骆占付应向原告信用联社偿还贷款本金36000元，利息14845.77元，合计50845.77元；被告骆成富、被告木塔司、被告兰德有、被告米发云应承担连带保证责任；该四被告承担保证责任后，有权向被告骆占付追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆占付于判决生效之日起五日内，向原告呼图壁县农村信用合作联社偿还贷款本金36000元，利息14845.77元，合计50845.77元；二、被告骆成富、被告木塔司、被告兰德有、被告米发云对上述款项承担连带保证责任；被告骆成富、被告木塔司、被告兰德有、被告米发云承担保证责任后，有权向被告骆占付追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取536元，邮寄送达费266.40元，合计802.40元（原告已预交），由被告骆占付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。如本案义务人在生效法律文书确定的履行期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。代理审判员 沙阿 吾列二〇一六年九月一日书 记 员 赤娜尔古丽
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执396号申请人个旧市昌浩工贸有限公司。法定代表人陈涛，该公司总经理。地址：个旧市锡城镇小凹塘。被执行人个旧市金叶冶炼厂。法定代表人刘建光，该厂总经理。地址：个旧市锡城镇小凹塘。申请人个旧市昌浩工贸有限公司申请执行个旧市金叶冶炼厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）个民二初字第1092号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年5月23日向本院申请执行。申请人个旧市昌浩工贸有限公司申请执行案款人民币197123.3元。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执396号执行案件终结执行。申请费人民币2857元，由被执行人个旧市金叶冶炼厂交纳（未交）。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余亚娟审判员  李京平审判员  唐文波二〇一六年九月二十三日书记员  葛文兴
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初4238号原告袁强，男，汉族，1985年12月28日出生，住重庆市永川市。被告卓玛泽郎，男，藏族，1983年10月1日出生，住四川省阿坝县。本院在审理原告袁强与被告卓玛泽郎机动车交通事故纠纷一案中，原告袁强于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告袁强请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁强撤回起诉。案件受理费1883元，减半收取941.5元，由袁强承担。审判员  毛娜二〇一六年九月二十二日书记员  罗颖
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初518号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人翁某甲，男，1967年2月3日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市婺城区。1990年9月3日因犯盗窃罪被浙江省原金华县人民法院判处有期徒刑三年，1993年5月28日刑满释放。1994年3月31日因犯盗窃罪被浙江省原金华县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2016年3月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，当日被取保候审，同年6月17日被依法逮捕。被告人翁某乙，男，1973年3月15日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2016年2月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕，同年3月17日被取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑〔2016〕421号起诉书指控被告人翁某甲、翁某乙犯非法采矿罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅、代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人翁某甲、翁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2014年8、9月份开始，被告人翁某甲在未办理采矿许可证的情况下，在金华市婺城区琅琊镇金沙湾水厂附近“龙头前”矿点处非法开采石料出售。2014年11月13日，被告人翁某甲因无证采矿行为被金华市国土资源局行政处罚。2015年3月至10月期间，被告人翁某甲继续在未办理许可证的情况下在该处矿点非法开采石料出售，非法获利人民币188920余元。2015年4月至10月期间，被告人翁某乙明知翁某甲在未办理采矿许可证的情况下，以领取工资的形式，在翁某甲经营的“龙头前”矿点处帮忙。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人翁某甲、翁某乙的行为均已构成非法采矿罪。系共同犯罪。同时认定被告人翁某甲系主犯、自首，被告人翁某乙系从犯、坦白。提请法院依法判处。被告人翁某甲、翁某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年8、9月份开始，被告人翁某甲在未办理采矿许可证的情况下，在金华市婺城区琅琊镇金沙湾水厂附近“龙头前”矿点处非法开采石料出售。2014年11月13日，被告人翁某甲因无证采矿行为被金华市国土资源局责令停止开采、没收无证采矿违法所得人民币六千四百元，并处罚款人民币一千八百五十六元。2015年3月至10月期间，被告人翁某甲继续在未办理拆款许可证的情况下在该矿点非法开采石料出售，非法获利人民币153400余元。2015年4月至10月期间，被告人翁某乙（系翁某甲侄子）明知翁某甲在未办理采矿许可证的情况下，以每月领取3500元工资的形式，帮助翁某甲在“龙头前”矿点处负责石料外运销售的开票、矿点相关工程机械台班统计及现场管理。具体销售非法开采的矿石、石渣情况如下：1.2015年3月至2015年10月期间，翁某甲以10方量一车，每车240元的价格，销售至汤溪银能热电厂工程方某处578车石渣，共计5780方，石渣货款共计人民币138720元。其中已结付货款人民币103200元，10月份148车石渣的货款人民币35520元尚未结付。2.2015年5月份左右，翁某甲以12方量一车，每车500元包运费的价格，销售至琅琊镇杨塘下村填塘工程滕某1处26车块石，共计312方，非法获利人民币13000元。3.2015年6月份左右，翁某甲以12方量一车，每车230元的价格，销售至蒋堂镇开化村通监狱道路工程周某处100多车石渣，共计1200多方，非法获利人民币30000元左右。4.2015年8月份左右，翁某甲从其非法采矿点运石渣到自家建造房屋填地基30车左右，12方一车，共计360方，按照市场价240元一车的价格计算，非法获利人民币7200元。金华市国土资源局婺城分局对本案所涉矿点进行调查核实，认定该处矿点开采的矿石（渣）为矿产资源，属非金属矿产中的建筑用凝灰岩矿。经鉴定，本案无证开采点面积2285.2平方米，实际消耗的可利用的凝灰岩矿（宕渣）矿石量为26774立方米，计64258吨。经鉴定，该矿价值每吨4.72元。2016年2月17日，被告人翁某乙因酒后开车在金华市江南开发区金衢路与积道街交叉口由西向东路段被查获，后如实供述主要犯罪事实。2016年3月15日，被告人翁某甲主动金华市公安局婺城公安分局琅琊派出所投案，如实供述犯罪事实，并主动交出违法所得人民币13万元。公安机关将该钱款予以扣押。上述事实，被告人翁某甲、翁某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕某1、车济民、周某、方某、徐某1、李某1、滕某2、徐某2、李某2、雷某、丁某、王某、邵某、林某、罗某、丁柏明的陈述，现场勘查笔录及照片，现场照片，辨认笔录及照片，现场笔录，受案登记表，现场勘测视频，关于琅琊镇金沙湾厂东侧龙头前等5处采矿点有关情况说明，收款收据复印件，鉴定聘请书，消耗资源储量估算地质报告，关于金华市婺城区琅琊镇腾村“龙头前”的无证开采点宕渣的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，情况登记表，回函，调取证据通知书及调取证据清单，行政处罚决定书及法律文书送达回证，接受证据材料汇总，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单及照片，抓获经过，自首情节证明，人口信息，被告人翁某甲、翁某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某甲、翁某乙违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采矿产资源，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人翁某乙起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人翁某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人翁某乙归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；对两被告人依法从轻处罚。被告人翁某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后主动退出部分违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翁某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月17日起至2017年12月15日止）。二、被告人翁某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小飞人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 楚
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2153号申请执行人应德良与被执行人郭晋均民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）金兰永商初字第589号民事调解书，已经发生法律效力。权利人应德良于2016年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人郭晋均至今尚欠借款本金人民币50000元及利息16266元（按判决书规定计算）、受理费700元、执行费894元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执2153号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年九月十二日代书 记员  陈君华
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执795号申请执行人：李忠云。被执行人：云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司。法定代表人李明寿，董事长。本院在执行申请执行人李忠云与被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经扣划被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司的银行存款，已执行12600元，尚未执行48200元（含执行费800元）。经查，被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，该公司名下的云FJP5**号桑塔纳牌小型轿车一辆已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执795号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明执行员  马世超执行员  潘其芬二〇一六年九月二十一日书记员  白艳红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民初30号原告：王世民，男，汉族，1954年9月出生，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。被告：宁南县华能矿业开发有限责任公司。住所地：四川省宁南披砂镇水井镇。法定代表人：刘福华。被告：云南省陆良县三和福利锌业有限责任公司。住所地：云南省陆良县。法定代表人：毛广毅。原告王世民因与被告宁南县华能矿业开发有限责任公司、云南陆良县三和福利锌业有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案。本院于2016年7月4日立案。2016年8月17日，原告王世民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王世民撤诉处理。案件受理费203800.00元，减半收取101900.00元，由原告王世民负担。审判长  董永亮审判员  刘 莉审判员  杨发蓉二〇一六年九月二日书记员  王妮丹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初9130号原告宋从秀，女，1955年8月1日生，汉族。委托代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告李彦，男，1994年11月12日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。代表人李连亮，经理。委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。原告宋从秀诉被告李彦、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋从秀的委托代理人张维丽，被告李彦，被告保险公司的委托代理人赵玉霞，以上人员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋从秀诉称，2016年5月19日，被告驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车与原告发生碰撞，造成原告受伤的道理交通事故。后经临沂市交警二大队认定，被告负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告的医药费、护理费、交通费、伤残费等共计8万元，本案诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求增加至100000元。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔属实，事故发生在保险期限内。要核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在交强险范围对原告损失予以承担。超出部分应按事故责任比例划分。医疗费用应扣除非医保用药，各项主张应按农村标准计算，程序性费用不予承担。被告李彦辩称，事故发生属实，我为原告垫付医疗费5000元。经审理查明，2016年5月19日6时35分许，被告李彦驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿戈九路由南向北行驶至与义刘路交会南300米路段时，与原告宋从秀驾驶的电动自行车相撞，造成原告宋从秀受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告李彦负事故主要责任，原告宋从秀负事故次要责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗28天，花费医疗费62946.56元（含被告李彦为原告垫付的5000元）。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残，护理期90日，营养费90日，再次手术取出内固定物的费用约需10000元。原告为该鉴定支出鉴定费1500元。另查明，肇事鲁Ｑ×××××小型汽车在被告保险公司购买交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告李彦应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及第三者责任险限额范围内对被告李彦应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告���计花费62946.56元；2、伤残赔偿金，29480.4元；3、护理费,按照农村居民标准计算为59.39元/天，护理期结合原告实际伤情本院酌定90天，故护理费应计算为5345.1元；4、精神抚慰金，结原告实际伤情本院酌情支持1500元；5、住院伙食补助费，原告住院28天，标准为30元/天，应计算为840元；6、交通费280元，本院予以支持；7、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持1000元；8、司法鉴定费1500元、病历复印费78元，计1578元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；9、后续治疗费10000元，有相应的证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告宋从秀因交通事故受伤支出的医疗费62946.56元、应得的住院伙食补助费840元、营养费1000元、后续治疗费10000元，计74786.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿51829.24元（64786.56元*80%）；原告宋从秀因交通事故受伤应得的伤残赔偿金29480.40元、精神抚慰金1500元、护理费5345.10元、交通费280元，计36605.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；原告宋从秀因交通事故支出的鉴定费1500元、病历复印费78元，计1578元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险限额内负担1262.40元；原告宋从秀返还被��李彦为其垫付的医疗费5000元；驳回原告宋从秀的其他诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元、保全费70元，计1220元，由被告李彦负担。上述款项，被告李彦共计应赔偿原告1220元，原告需返还被告李彦5000元，折抵后原告还应返还被告李彦3780元，该款项由被告保险公司于本判决发生法律效力后七日内直接汇入临沂市兰山区人民法院银行账户（开户行：临商银行金泰支行：818210101421001927）；被告保险公司应支付给原告的赔偿款95917.14元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后七日内将该款项直接汇入原告宋从秀的银行账户（开户行：中国农业银行朱保分理处：6228481829030764675）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年九月三十日代书记员 崔丽
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执860号申请执行人刘清华，男。被执行人张怀强，男。本院在执行申请执行人刘清华与被执行人张怀强交通肇事罪罚金一案中。在执行过程中，本院依法对张怀强的财产进行了查证：因刘清华未能提供张怀强可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发张怀强有可供执行财产，目前张怀强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘清华发现被执行人张怀强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 海 鸥代理审判员 杨 朝 辉代理审判员 王��坤二〇一六年九月二十三日书 记 员 张  南
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执381号申请执行人：攀枝花通友工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区,组织机构代码06446064-7。法定代表人贺毅，系该公司总经理。被执行人：米易安顺果蔬种植专业合作社，住所地：四川省米易县，组织机构代码06236519-5。法定代表人李安顺，系该合作社理事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易县民初字第562号民事调解书，在执行攀枝花通友工贸有限公司与米易安顺果蔬种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，米易安顺果蔬种植专业合作社已支付50000元，余款双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项��裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易县民初字第562号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年九月十三日书记员  徐楚蒙
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014）运盐民初字第133号原告：吕永红，男。被告：马天华，男。本院在审理原告吕永红与被告吕永红民间借贷纠纷一案中，因原告吕永红未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 杨  跃  华审 判 员 畅  清  泉代理审判员 焦  晓  红二〇一六年九月二十日书 记 员 孙炫���皎
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0611民初2144号原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。法定代表人陆士新，董事长。委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。被告：季苏江。被告：周晓芳。原告南通新悦物业服务有限公司与被告季苏江、周晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。审判员  夏建华二〇一六年九月十九日书记员  濮 杨
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执610号申请执行人吉林省裕龙贸易有限公司,住所地长春市宽城区兰家镇兰家大街155号105室。被执行人长春一汽富晟车桥部件有限公司，住所地长春市育民路2899号。本院在执行吉林省裕龙贸易有限公司与长春一汽富晟车桥部件有限公司买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1228号民事判决书向被执行人长春一汽富晟车桥部件有限公司发出了执行通知书，但被执行人长春一汽富晟车桥部件有限公司至今未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，依法冻结了被执行人长春一汽富晟车桥部件有限公司在长春一汽富晟特必克制动有限公司享有的价值46、8515万元股权,未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第1228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 健审判员 郭俊立审判员 李长顺二〇一六年九月二十六日书记员 王世刚
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书豫12**民初3039号原告广发银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角中国联通有限公司三门峡分公司综合楼。负责人宋卫国，该分行行长。委托代理人白雪、乔军丽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告灵宝市好运来食品有限责任公司。住所地：灵宝市长安路西段北侧。法定代表人段胜建，该公司经理。被告段胜建，男。被告李纪华，女。原告广发银行股份有限公司三门峡分行（以下简称为广发银行三门峡分行）与被告灵宝市好运来食品有限责任公司（以下简称为好运来公司）、段胜建、李纪华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行三门峡分行的委托代理人乔军丽到庭参加了诉讼，被告好运来公司、段胜建、李纪华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告广发银行三门峡分行诉称：2015年3月31日，原告与好运来公司签订了授信额度合同，原告向好运来公司提供7000000元授信额度，授信额度有效期自2015年4月1日起至2016年3月30日止。当日，原告与好运来公司签订了最高额抵押合同，好运来公司以其所有的3栋商铺和20套住宅为授信合同约定的7000000元授信额度提供担保，并办理了他项权证书。原告与段胜建、李纪华签订了最高额保证合同，段胜建、李纪华自愿对授信合同约定的7000000元授信额度承担连带责任保证。2015年4月1日，原告向好运来公司发放7000000元贷款，贷款期限为从2015年4月1日起至2016年4月1日止。贷款到期后，好运来公司明确表态无力归还本息。要求被告好运来公司偿还贷款本金7000000元及利息（以原告电脑系统自动生成金额为准）；被告段胜建、李纪华对上述债务承担连带清偿责任；三被告承担原告为本案支出的律师代理费175000元。被告好运来公司、段胜建、李纪华未予答辩。经审理查明：2015年3月31日，广发银行三门峡分行与好运来公司签订了授信额度合同，约定：授信额度最高限额7000000元，有效期自本合同生效之日起至2016年3月30日止，利率以实际出账时借据利率为准，逾期还款利率在原利率基础上加收50%等。同日，广发银行三门峡分行又与好运来公司签订了最高额抵押合同，好运来公司将其所有的房屋抵押给广发银行三门峡分行（他项权证号为：灵宝市房他证市区字第201501**号、第20150122号、第20150123号），作为好运来公司在该行7000000元授信额度合同的财产担保。同时，广发银行三门峡分行于当天又与段胜建、李纪华分别签订了最高额保证合同，约定：段胜建、李纪华为好运来公司的7000000元授信额度合同提供连带责任保证，保证期限为主合同履行期届满之日起两年，保证范围为主合同项下债务本金、利息等及为实现债权而发生的费用（诉讼费、律师费等）。2015年4月1日，广发银行三门峡分行向好运来公司出借7000000元，约定年利率5.885%，借款期限自2015年4月1日至2016年4月1日。借款后，好运来公司按约支付了2015年4月20日之前的利息，之后未按约足额付息，仅支付了部分利息共计251519.06元。借款到期后，好运来公司未再偿还本息，广发银行三门峡分行委托河南永兴律师事务所向本院提起诉讼。本院认为：原告广发银行三门峡分行与被告好运来公司、段胜建、李纪华签订的授信额度合同及最高额抵押合同、最高额保证合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告好运来公司发放贷款7000000元，被告好运来公司未按合同约定及时履行还款义务，其依法应当承担违约责任。原告要求被告好运来公司偿还借款本金7000000元及利息，合同约定借款内利息为5.885%，逾期利息在原利率基础上加收50%，故利息应从2015年4月21日起至2016年4月1日止，按年息5.885%计算；从2016年4月2日起按年息5.885%上浮50%即8.8275%计算（利息应扣除被告已经支付的251519.06元）。原告主张律师代理费175000元，未提供相关票据，本院不予支持。被告段胜建、李纪华对上述债务按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告灵宝市好运来食品有限责任公司偿还原告广发银行股份有限公司三门峡分行借款本金7000000元及利息（从2015年4月21日起至2016年4月1日止，按年息5.885%计算；从2016年4月2日起至本判决确定的给付之日止，按年息8.8275%计算。利息部分应扣除已支付的251519.06元），限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告段胜建、李纪华对上述债务承担连带保证责任。驳回原告广发银行股份有限公司三门峡分行其他诉讼请求。案件受理费63540元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 张 辉审 判 员 郭 路人民陪审员 王 茜二〇一六年九月二十八日书 记 员 董丽媛
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4414号原告丁成芳,女,1963年7月27日生，汉族。被告张根红，男，1964年8月14日生，汉族。被告郑腊美，女，1966年1月27日生，汉族。本院于2016年8月30日立案受理了原告丁成芳与被告张根红、郑腊美民间借贷纠纷一案,依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁成芳、被告张根红、郑腊美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁成芳诉称：二被告曾是夫妻。二被告夫妻关系存续期间，被告郑腊美经手向原告借款6万元，二被告共同出具了借条，此款至今未还，要求二被告归还此款。被告张根红、郑腊美辩称：同意归还上述6万元，但现在较困难，不能一次性归还。经审理查明：2016年6月4日，被告郑腊美向原告借款4万元；同年7月，被告郑腊美又向原告借款2万元。之后，二被告共同向原告出具了6万元的借条，落款时间为2016年6月4日。上述款至今未归还。以上事实，由借条、原告陈述等证实。本院认为,双方对借款事实无异议，应予认定，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:被告张根红、郑腊美应归还原告丁成芳借款6万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费670元，合计1320元，由被告张根红、郑腊美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。���期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一六年九月二十七日见习书记员  朱 虹
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执486号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人许瑞麟，特别授权代理。被执行人王红明。被执行人方丽珠。被执行人罗定福。被执行人王金龙。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人王红明、方丽珠、罗定福、王金龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王红明、罗定福、王金龙在金融机构查无可供执行的财产，在房管部门查无房屋产权登记。本院已依法查封登记在被执行人王金龙名下云FRX4**奥迪牌小型轿车一辆和云FQ44**东风日产牌小型轿车一辆。四被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人王红明、方丽珠、罗定福、王金龙纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供四被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执486号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘其芬二〇一六年九月二十六日书记员  杜 冰
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1119号申请执行人:青岛华仁物业股份有限公司。被执行人:许晓芳。本院在执行青岛华仁物业股份有限公司诉许晓芳服务合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第2343号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  崔国庆二〇一六年九月二日书记员  王 民
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法九执字第341号之一申请执行人:胡暖，男，汉族，1957年10月8日出生，住广东省佛山市顺德区，委托代理人：左高兴，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。委托代理人：左贤生，系广东定海针（佛山）律师事务所实习人员。被执行人：徐含，男，汉族，1962年8月14日出生，住贵州省遵义市湄潭县，关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）佛南法民五初字第1539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行上述文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人徐含所有的粤Ｙ×××××号车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  黄钻贤二〇一六年九月二十一日书记员  吴达年
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9544号原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码：915001066761442153。负责人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：宋广源，男，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。被告：谭登尧，男，土家族，1973年11月25日出生，住重庆市石柱县。马培秀:女，土家族，1981年11月8日出生，住重庆市石柱县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告谭登尧、马培秀金融借款纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费383元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行负担。代理审判员  艾知宇二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐洪鸿
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1724民初3068号原告：张某某，女，1979年6月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：郭某某，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：侯仁建，巨野腾岳法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年9月7日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。案件受理费300元，由张某某负担。审判员  杨德山二〇一六年九月七日书记员  王 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初11991号之一原告：徐敏。委托诉讼代理人：陈佳满，广东广和律师事务所律师。被告：黄钦石。原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月22日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告徐敏撤回起诉。案件受理费人民币20520元，保全费人民币5000元，均由原告徐敏负担。审判员  郑有培二〇一六年九月二十七日书记员  刘志美
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更598号罪犯瞿香杰。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2013年7月10日作出（2013）蒙刑初字第0115号刑事判决，以被告人瞿香杰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。被告人瞿香杰不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）亳刑终字第00223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯瞿香杰在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯瞿香杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。检察机关意见，罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。本院认为，罪犯瞿香杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其有犯罪前科，罚金未缴纳，应在减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯瞿香杰减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年9月6日起至2024年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月十八日书 记 员  严 鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3457号之一申请执行人：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，组织机构代码：73453687-5。代表人：陈光鹏，系该支行行长。委托代理人：金琪，女，1977年3月22日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇县。被执行人：浙江中能石油有限公司，住所地：浙江省洞头县鹿西乡鹿西，组织机构代码：76868753-2。法定代表人：王海品。被执行人：浙江绿宝石化能源有限公司，住所地：浙江省德清县新市镇梅林村（原梅林砖厂），组织机构代码：67959488-7。法定代表人：李朝二。被执行人：中能能源集团有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇蒲岐高速出口中能大厦，组织机构代码：69388610－6。法定代表人：李朝二。被执行人：玉环胜利石化有限公司，住所地：浙江省玉环县珠港镇坎门外黄门，组织机构代码：72100177-5。法定代表人：丁坚根。被执行人：李朝二，男，1978年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：王海品，女，1979年11月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2039号民事判决书，以(2016)浙0382执3457号执行裁定书查封了被执行人玉环胜利石化有限公司名下的坐落于浙江省玉环县珠港镇坎门外黄门岛西侧的海域使用权【海域使用权证号：国海证103300094号】、坐落于浙江省玉环县坎门街道外黄门的房产【房屋所有权证号：142204、142205、142206、142207】、坐落于浙江省玉环县珠港镇坎门外黄门的两座油库【抵押登记编号：玉工商（2013）登字第10343号】，但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人玉环胜利石化有限公司名下的坐落于浙江省玉环县珠港镇坎门外黄门岛西侧的海域使用权【海域使用权证号：国海证103300094号】。二、拍卖、变卖被执行人玉环胜利石化有限公司名下的坐落于浙江省玉环县坎门街道外黄门的房产【房屋所有权证号：142204、142205、142206、142207】。三、拍卖、变卖被执行人玉环胜利石化有限公司名下的坐落于浙江省玉环县珠港镇坎门外黄门的两座油库【抵押登记编号：玉工商（2013）登字第10343号】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年九月十八日书记员 阮晶晶
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初1307号原告李某，男，1982年7月12日出生，汉族。委托代理人夏旭臻，男，1977年1月20日出生，汉族。被告舒某，女，1982年8月13日出生，汉族。原告李某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员顾炳杰独任审判，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人夏旭臻、被告舒某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告与被告于2005年12月30日在溆浦县民政局登记结婚。2007年8月7日生育女儿李梦莎、2012年10月21日生育女儿李明洁。婚后，双方感情不好，性格不合，导致夫妻感情越来越淡薄，现在感情已经完全破裂，请求法院依法判决：原、被告离婚；婚生女李梦莎由原告抚养、婚生女李明洁由被告抚养；共同财产和共同债务依法处理。被告舒某辩称：原告在诉状所述不属实，双方自幼认识，双方经过五年的恋爱，有了充分了解后才登记结婚。婚后双方相互关心、恩爱和睦，双方生育两个女儿，经过打工积累还在县城开了建材店。答辩人为了家庭、为了孩子，愿意原谅被答辩人在过往生活中发生的一些不愉快的事情。两个小孩年纪尚小，离婚对小孩身心带来伤害，双方感情并未破裂，能够和好，答辩人坚决不同意离婚。经审理查明：原告与被告自幼认识。2005年12月30日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2007年8月7日，双方生育长女取名ＸＸ莎。2012年10月21日，双方生育次女取名李明洁。婚后，双方偶尔为家庭琐事产生矛盾，但无证据表明双方夫妻感情确已破裂。上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告从相识到结婚，已有一定的了解。婚后感情尚可，且生育两个孩子，在共同生活中虽偶有矛盾，但只要双方互谅互让，相扶相依，和睦共处，正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告李某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。(此页无正文)代理审判员  顾炳杰二〇一六年九月二日代理书记员  杨 杰附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3425执377号之一申请执行人：游军，男，1979年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住西昌市。被执行人：李朝东，男，生于1970年3月23日。汉族，四川省会理县人，村民，住所地会理。申请执行人游军依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第2469号民事调解书，申请执行李朝东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李朝东未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定扣划了李朝东的银行存款，用以清偿游军的债务。游军在本院领取了案款100000元。（2015）会理民初字第2469号民事调解书的内容全部执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：（2016）川3425执377号案件终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  简学发执行员  杨 涛执行员  唐 璧二〇一六年九月二十三日书记员  师 香
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0523民初4979号原告：应银娥，女，1947年2月17日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。被告：陈彩琴，女，1969年12月4日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。原告应银娥与被告陈彩琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告应银娥及其委托代理人彭浩棋、被告陈彩琴及其委托代理人詹世鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应银娥诉称：2016年6月2日11时38分许，被告驾驶无牌（悬挂安吉V×××××防盗抢备案登记号牌）电动自行车从溪龙乡溪龙村谢家边自然村驶往凉亭岗自然村方向，途中与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。安吉县公安局交警大队认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告前往安吉县人民医院治疗，住院26天，花费医疗费14756.07元，被告陈彩琴已经支付4000元。根据主治医师诊断、建议及其他综合考虑，暂定原告护理期拟为2个月、营养期拟为2个月。现原告治疗终结，诉请判令被告赔偿原告各项损失16204.86元并承担本案诉讼费。被告陈彩琴辩称：1.对原告受伤的事实无异议；2.原告主张被告承担80%赔偿责任比例过高，原告认为原告承担40%、被告承担60%较为合理；3.原告主张的护理费、营养费没有依据。原告为证明其主张，向本院提交《道路交通事故认定书》、原告门诊病历、出院记录、医疗费发票、医疗诊断证明书，以证明其诉称事实。被告质证对证据真实性无异议，但认为原告的住院收费票据已经载明护理费588元，故护理费已经包含在医疗费中；医疗诊断证明书无法证实原告需要护理及营养期。被告提供持有的原告门诊发票一份、门诊收费票据三份，以证明被告另垫付原告医疗费1180.7元的事实。原告质证无异议，认可未将该部分款项计入原告医疗费总额及被告垫付款中，因此变更主张原告的医疗费为15936.77元、被告已付款额为5180.7元，进而变更诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失合计12704.7元。经审理，结合原、被告举证、质证及陈述，本院认定如下事实：2016年6月2日11时38分，被告驾驶无牌电动自行车从溪龙乡溪龙村谢家边自然村驶往凉亭岗自然村方向，途中与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。安吉县公安局交警大队认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至安吉县人民医院住院治疗26天，花费医疗费15936.77元，被告陈彩琴已支付5180.7元。原告出院记录载明医嘱“建议出院后继续休息，加强营养，禁止过度体力活动”，医疗诊断证明书载明“建议出院后继续休息壹个月”。本院认为，被告陈彩琴因交通事故致原告应银娥受伤，应据责予以赔偿。原告主张的护理费3960元，因住院医疗费中已经包含护理费用，原告亦未提供证据证实需要额外护理费，故本院不予支持。原告主张的营养费1680元，虽无专业鉴定意见予以证实，确不宜全盘采纳，但医嘱原告出院后加强营养、继续休息1个月，被告亦未提供证据对此反驳，故本院酌定原告营养费为900元。综上，原告损失为医疗费15936.77元+住院伙食补助费780元+营养费900元=17616.77元；本院据事故发生经过及事故责任认定，酌定被告承担原告损失之75%即13212.58元。原告已经支付5180.7元，尚应给付原告8031.88元，本院对原告诉请合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定，判决如下：一、被告陈彩琴赔偿原告应银娥医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8031.88元，限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告应银娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半），由原告应银娥负担100元，被告陈彩琴负担100元，限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  彭瑞森二〇一六年九月三十日书记员  曾英英
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)皖行赔终44号上诉人（一审原告）孙亚君，女，汉族，1970年3月26日出生，住安徽省宿州市砀山县。被上诉人（一审被告）砀山县人民政府，住所地安徽省砀山县政务新区，组织机构代码75295090-6。法定代表人陶广宏，该县县长。委托代理人安正，该县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人阚建光，该县房地产管理局工作人员。孙亚君因诉砀山县人民政府行政赔偿（以下简称砀山县政府）一案，不服宿州市中级人民法院于2016年4月11日作出的（2015）宿中行赔初字第00022号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙亚君向一审法院起诉称，宿州市人民政府作出的宿复决字（2014）71号行政复议决定书已确认砀山县政府强拆行为违法，但砀山县政府逃避依法赔偿。请求判令砀山县政府对孙亚君三处经营房产强制拆除行为违法并依法赔偿损失，判令砀山县政府承担诉讼费用。一审法院审理查明，2010年5月18日，砀山县环城公园建设指挥部与杨振栋（孙亚君丈夫）签订《搬迁安置补偿协议》，协议约定：货币补偿住宅房屋面积173.33平方米，补偿金114397.80元；商业房面积38.62平方米，补偿金231720元；产权调换住宅面积182.6平方米，位置位于金利家园小区43栋204室和54栋510室，安置面积182.6平方米；搬家费、临时安置费、停产停业补助费、院落面积补偿金、其他附属物补偿、奖金等共计429890.36元，协议签订后七日内腾空房屋交指挥部统一拆除。同日，双方签订《搬迁安置补充协议》，补偿玻璃易碎补偿费和玻璃仓储补偿费共计26536.16元。2010年5月，孙亚君两处房屋被拆除；2014年4月23日凌晨，孙亚君剩余房屋被强制拆除。孙亚君于2014年6月12日向宿州市人民政府申请复议，请求依法追究责任、恢复三处房产经营状态、赔偿因强拆损毁的财产、保留土地现状。宿州市人民政府于2014年9月2日作出宿复决字（2014）71号行政复议决定，确认砀山县政府实施强制拆除孙亚君房屋的行为违法。2015年1月23日，砀山县环城公园建设指挥部与杨振栋签订搬迁安置补偿补充协议，约定杨振栋得到如下补偿项目：剩余面积49467.6元、纯净水设备20000元、停产停业损失20980.80元、玻璃铝合金160000元、其他物品补偿100000元，共计350448.40元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条的规定，赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理。本案中，宿州市人民政府于2014年9月2日作出的宿复决定字（2014）71号行政复议决定，已确认砀山县政府强制拆除孙亚君房屋的行为违法，但对其赔偿请求事项不予赔偿，故孙亚君的起诉符合受理条件。关于孙亚君提出的要求砀山县政府赔偿因强拆造成的损失，因孙亚君的丈夫杨振栋已与砀山县政府签订征收补偿安置协议及搬迁安置补充协议，其赔偿请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回孙亚君的赔偿请求。孙亚君上诉称，1、一审法院对与本案相关的请求确认砀山县政府强拆行为违法的行政诉讼驳回起诉，对本案赔偿诉讼判决驳回诉讼请求，将两案分别审理，违反法定程序。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，人民法院判决确认违法的，应依法判决被告承担赔偿责任。孙亚君在本案中要求被告承担赔偿责任，并未提出赔偿数额，一审法院判决驳回诉讼请求，违反上述法律规定。综上请求二审法院：1、依法改判、撤销、变更并对被诉行为确认违法；2、调取砀山县政府强拆抢地非法开发证据；3、审理中将被上诉人以违法、违纪移送处理；4、判令被上诉人承担一、审全部诉讼费用。砀山县政府未作书面答辩。一审被告砀山县政府向一审法院提举的主要证据材料为：1、孙亚君的行政复议申请；2、宿复决字（2014）71号行政复议决定书，证据1-2，证明宿州市人民政府已经就行政诉讼事项做出了行政复议决定，且该复议决定目前已生效；3、杨振栋身份证复印件；4、砀山县环城公园建设指挥部和杨振栋签订的搬迁补偿安置协议；5、2010年5月18日，拆迁安置补偿补充协议；6、计算清单；7、测量草图；8、2015年1月23日搬迁安置补偿补充协议；证据3-8证明，砀山县政府已与孙亚君达成拆迁安置补偿协议，且协议已经履行完毕；9、砀城大建设指挥部关于印发《环城公园一期搬迁改造安置方案的通知》，证明对孙亚君的补偿符合规定，且不低于补偿方案的标准。一审原告孙亚君向一审法院提举的主要证据材料为，宿州市人民政府宿复决字（2014）71号行政复议决定书，证明宿州市人民政府已经确认砀山县政府的强拆行为违法，人民法院也应确认强拆违法并判决砀山县政府承担赔偿责任。上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，孙亚君对砀山县政府强制拆除其房屋的行为不服，曾向宿州市人民政府申请行政复议，请求赔偿其因强拆损毁的财产。宿州市人民政府于2014年9月2日作出宿复决字（2014）71号行政复议决定，认为双方已签订安置补偿协议，对其赔偿请求不予支持，同时依照法律规定告知孙亚君如对该决定不服，可自收到该决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。孙亚君在法定期限内并未提起行政诉讼，故该复议决定已经发生法律效力。此后，砀山县政府又与孙亚君之夫杨振栋签订了安置补偿补充协议，对其房屋、设备、物品等进行补充补偿。现孙亚君又提起诉讼，请求判令砀山县政府赔偿其强拆所涉损失，该请求与其申请行政复议时提出的赔偿请求实质上并无不同，属于重复诉求。且孙亚君提起诉状中仅笼统要求赔偿所涉损失，并未说明损失的财产种类、数量、价值、赔偿数额并提供相应证据，缺乏具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定立案条件，依法应驳回其起诉。一审法院认定事实清楚，但适用法律不当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销宿州市中级人民法院（2015）宿中行赔初字第00022号行政判决；二、驳回孙亚君的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  张高英二〇一六年九月三十日书 记 员  潘玉丹附：本案适用相关法律：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初9271号之一原告张志斌，男，汉族，1986年4月15日出生，住广东省东莞市万江区。委托代理人苏崎，系广东百勤律师事务所律师。被告黄宝峰，男，汉族，1982年10月3日出生，住广东省东莞市万江区。本院在审理原告张志斌诉被告黄宝峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张志斌撤回对被告黄宝峰的起诉。本案诉讼受理费减半收取为1366.80元，由原告张志斌负担。审 判 长 柯 颖代理审判员 郭 芹人民陪审员 张雅芝二〇一六年九月二十三日书 记 员 陈婷欢第1页共2页
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初4523号之二解除保全人：新郑市人民医院。法定代表人：李向阳。委托代理人：时辉亮，河南公谦律师事务所律师。委托代理人：杨孝林，职工。被申请人：河南永威安防股份有限公司。法定代表人：任太平。新郑市人民医院（以下简称人民医院）诉河南永威安防股份有限公司（以下简称永威公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）豫0184民初4523号民事裁定，依法冻结了永威公司的银行存款257万元，并查封担保人郑州工业应用技术学院位于新郑市中华北路东侧、学院路北侧24#楼（后勤服务楼）24号楼的房产（房产证号：郑房权证第××号），限制金额为257万元。人民医院于2016年8月31日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，人民医院已申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除冻结被告河南永威安防股份有限公司的银行存款257万元。二、解除查封郑州工业应用技术学院位于新郑市中华北路东侧、学院路北侧24#楼（后勤服务楼）24号楼的房产（房产证号：郑房权证第××号）。本裁定送达后立即执行。审 判 长  徐亚磊审 判 员  许俊峰人民陪审员  万亚娟二〇一六年九月二日代理书记员  郭闽然
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6580号原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，组织机构代码70947365-7，地址重庆市万州区沙龙路三段666号。负责人彭云胜，总经理。被告周云，男，1973年11月20日生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告周云电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。代理审判员 黄 亮二〇一六年九月六日书 记 员 冯琴琴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6018号罪犯何春生，男，汉族，小学文化，1964年7月8日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市维扬区人民法院于2011年8月23日作出(2011)扬维刑初字第0188号刑事判决，以被告人何春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年5月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人何春生不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年9月19日作出(2011)扬刑终字第0057号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)宁刑执字第2414号刑事裁定,对罪犯何春生减去有期徒刑七个月(刑期至2020年10月17日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯何春生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯何春生在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何春生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何春生减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终506号上诉人（原审被告）:江苏省迈达重钢结构股份有限公司，住所地在徐州市贾汪区206国道东徐州东方热电厂南。法定代表人：高洪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省睢宁县元府东街99号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。原审被告：江苏绿茵生物科技有限公司，住所地在徐州市沛县五段镇张五路东侧。法定代表人：王振英，该公司经理。原审被告：徐州耀翔能源有限公司，住所地在徐州市泉山区建国西路锦绣嘉园8#-1-303。法定代表人：杨尚奎，该公司经理。原审被告：王振英。原审被告：杨尚奎。原审被告：高洪。原审被告：王在清。上诉人江苏省迈达重钢结构股份有限公司（以下简称迈达公司）因与江苏睢宁农村商业银行股份有限公司（以下简称睢宁农商行）、原审被告江苏绿茵生物科技有限公司（以下简称绿茵公司）、徐州耀翔能源有限公司（以下简称耀翔公司）、王振英、杨尚奎、高洪、王在清借款合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3804号民事裁定，向本院提起上诉。迈达公司上诉称，涉案金融借款合同系绿茵公司与睢宁农商行所签，借款人和出借人均未将借款合同及担保合同交给迈达公司，迈达公司对约定管辖事宜不知情。该借款合同及担保合同系银行单方提供的格式合同，关于约定管辖的格式条款未向迈达公司明示，根据合同法的规定该约定管辖条款对迈达公司无效。请求二审法院查明事实，依法撤销原审裁定。一审审理期间，迈达公司在法定期间内提出管辖权异议，认为：1、七被告的住所地均不在睢宁，本案应由被告住所地法院管辖；2、本案合同履行地点不明确，绿茵公司与睢宁农商行签订的为借款合同，而绿茵公司为接受货币的一方，该公司的住所地为，本案应当由江苏省沛县人民法院管辖。一审法院经审查查明：2015年4月8日，睢宁农商行与绿茵公司签订借款合同一份（编号：睢农商借字[2015]第04080116001号）。约定，绿茵公司向睢宁农商行借款600万元，睢宁农商行在贷款人处加盖公章，绿茵公司在借款人处加盖公章，并由其法定代表人王振英签字捺印，该合同关于争议的解决约定“依法向贷款人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构的人民法院起诉”。同日，为保证该借款合同的履行，睢宁农商行与耀翔公司、迈达公司、杨尚奎、王振英、高洪、王在清签订保证担保合同一份（编号：睢农商银保字[2015]第04080116001号）。该保证合同约定的争议解决方式为“诉讼,由债权人住所地人民法院管辖”。上述借款、担保合同签订后，睢宁农商行于2015年4月8日向绿茵公司发放贷款600万元。后当事人就借款合同事宜发生争议，诉至一审法院。一审法院认为，本案依据睢宁农商行主张的民事法律关系的性质，双方间纠纷应确定为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，睢宁农商行与绿茵公司签订的借款合同中约定“依法向贷款人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构的人民法院起诉”，而本案的贷款人为睢宁农商银行，其住所地位于睢宁，故一审法院对该案具有管辖权。同时，睢宁农商行与耀翔公司、迈达公司、王振英、杨尚奎、高洪、王在清签订的保证合同约定由债权人人民法院管辖，而本案睢宁农商行依法向绿茵公司发放贷款600万元，系本案的债权人，其住所地位于睢宁，故一审法院对该案具有管辖权。综上，无论根据借款合同约定的管辖法院，还是根据保证合同约定的管辖法院，两者确定的管辖法院，均为一审法院，故该院对案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回江苏省迈达重钢结构股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，涉案保证担保合同约定保证人为涉案借款合同项下债务提供保证担保，迈达公司在该保证担保合同保证人处签章，表明其已知悉并同意该保证担保合同的约定，对于合同约定的管辖条款亦是明知并认可的，迈达公司上诉称其对约定管辖事宜不知情，无事实依据，本院不予采信。关于协议管辖条款的效力问题，《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。迈达公司虽主张涉案协议管辖条款无效，但并未提供证据证明该条款存在合同法第五十二条、第五十三条规定的情形，该条款亦没有免除睢宁农商行责任、加重迈达公司责任、排除迈达公司主要权利，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。故迈达公司的上述主张，亦无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，上诉人迈达公司的上诉理由，本院不予支持。一审裁定结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志名审 判 员  苏 团代理审判员  徐海青二〇一六年九月二十日书 记 员  李 璟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1565号罪犯詹深茂，男，1990年2月24日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2014年7月7日作出(2014)潮平法刑初字第26号刑事判决，以被告人詹深茂犯出售伪造的增值税专用发票罪、出售非法制造的发票罪、买卖国家机关证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月22日。执行机关因罪犯詹深茂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹深茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹深茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯詹深茂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执恢37号之三申请执行人马永丰，男，男，1969年1月25日生，汉，住安徽省泾县。被执行人金一珩，男，1975年5月9日生，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2016）皖1825执恢37-1号裁定书，于2016年04月21日向被执行人金一珩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金一珩至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除被执行人金一珩在中国农业银行62×××73账户内存款人民币23060.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌助理审判员  李逸凡二〇一六年九月三十日书 记 员  丁秀文
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3088号罪犯陈龙虎，男，1990年7月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北海市合浦县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2013年7月11日作出(2013)佛明法刑初字第210号刑事判决，以被告人陈龙虎犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈龙虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈龙虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬；已缴清罚金一万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈龙虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈龙虎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执907号之一申请执行人梁斐，男，1975年7月6日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人张慧芳，女，1974年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人马志强，男，1983年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院作出的（2015）金民初字第4893号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。本案应执行标的63705元（含执行费843元），未执行标的63705元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名下车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4893号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一六年九月二十九日书 记 员  翟 静
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更324号罪犯林丰，男，1982年1月11日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，住海南省万宁市。现在海南省乐东监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2012年9月3日作出（2012）万刑初字第305号刑事判决，以被告人林丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年2月28日起至2021年8月27日止。罪犯林丰于2012年11月26日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第187号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十五个月，减刑后刑期执行至2020年5月27日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯林丰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林丰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林丰被评为2015年度监狱改造积极分子；自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得综7个合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林丰应交纳罚金5000元，该犯在服刑期间已全部交纳。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯行政奖励审批表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、职业资格证书、缴款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林丰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。该犯应交纳罚金5000元，在服刑期间已全部交纳，可适当增加减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林丰减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2019年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 许杏花审 判 员 郝良存二〇一六年九月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初13686号原告交通银行股份有限公司郑州新区支行。负责人王慧，行长。委托代理人吕海磊，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。被告茹某。原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告孟富群信用卡纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一六年九月十八日书记员  杨英辉