wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初5950号原告：贺某某，女。委托代理人：张某某，男。被告：西安市城市建设开发总公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园*座*****层。法定代表人：蒲某，该公司总经理。委托代理人：陈某，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：祁某某，陕西永嘉信律师事务所律师（未出庭）。被告：西安市城乡建设委员会。住所地：西安市雁塔南路300－9西安建设大厦*座。法定代表人：苗某某，该建设委员会主任。委托代理人：潘某，北京市中兆（西安）律师事务所律师。原告贺某某与被告西安市城市建设开发总公司、被告西安市城乡建设委员会所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某的委托代理人张某某、被告西安市城市建设开发总公司的委托代理人陈某及西安市城乡建设委员会的委托代理人潘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺某某诉称：1996年12月4日，原告与被告西安市城市建设开发总公司签订了《商品房买卖合同》，并向其支付了152946元购房款，购买被告开发建设的位于西安市碑林区东十一道巷（四号院）1－1－4－1号楼77.07平方米住房一套，之后入住。原告一直要求被告西安市城市建设开发总公司为其办理房产证，但其一直拖延不办。故诉至法院，主张：1、请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、请求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金8000元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。被告西安市城市建设开发总公司辩称：位于西安市碑林区东十一道巷（四号院）1－1－4－1号楼77.07平方米的房屋因历史原因，房屋所有权证办在被告西安市城乡建设委员会名下，但确为原告从其公司购得；认可原告为该套房屋的实际所有权人；也同意协助原告配合西安市城乡建设委员会办理房屋产权过户手续。被告西安市城乡建设委员会辩称：1、因为历史原因，该诉争房屋登记在其单位名下，但实际所有权人应为西安市城市建设开发总公司，故于2015年2月1日，其单位已经向西安市房屋管理局递交了产权变更申请书，申请将该套房屋所有权变更登记在被告西安市城市建设开发总公司名下。2、根据原告的诉请和理由，其单位与原告无商品房买卖合同关系，原告无权要求其单位为原告办理过户手续。故认为己方与该案无法律关系。经审理查明：1996年12月4日，原告贺某某与被告西安市城市建设开发总公司签订《商品房买卖合同》一份，由被告西安市城市建设开发总公司将其建设开发的位于西安市碑林区和平路东十一道巷第8幢1单元0401室，建筑面积为78.46平方米的房屋卖与原告贺某某，该合同对双方的权利义务进行了约定，后贺某某向对方交纳了152946元购房款，随即入住，原告确属该套房屋的合法所有权人。因为当时职工家属住宅楼立项、建审等手续在西安市城乡建设委员会名下，故按当时的政策规定，四家单位的职工住宅楼包括该诉争房屋在内的分户证均登记在西安市城乡建设委员会名下。本案所涉该套房屋房产证显示，产权人为西安市城乡建设委员会，房号为8幢10401号，建筑面积为78.46平方米，设计用途为住宅。但实际原房屋所有权人应为西安市城市建设开发总公司。2015年2月11日，西安市城市建设开发总公司向西安市城乡建设委员会提交《西安市城市建设开发总公司关于东十一道巷12套房屋办证的函》申明，虽因当时的规定将自已拥有所有权的9套房屋的房屋所有权证办理在对方名下，现因各业主强烈要求过户至业主名下，申请西安市城乡建设委员会协助办理过户登记手续事宜。西安市城乡建设委员会于2015年2月12日向西安市房屋管理局出具《关于东十一道巷12套房屋过户的情况说明》其中陈述：“为妥善解决历史遗留问题，经与市建设总公司协商一致，我们同意将登记在市建委名下的12户房屋中属于西安市城市建设开发总公司职工房改房的3户房产转移登记至业主名下，剩余9套产权变更登记至西安市城市建设开发总公司名下。请贵局协助办理。”故于2015年8月17日，西安市城乡建设委员会以此情况说明为据，向西安市房屋管理局递交了产权变更申请书，申请将该套房屋所有权变更登记在被告西安市城市建设开发总公司名下，但因故未能过户完毕，过户登记未能成功。另查明，本案原告的房屋确实包括在产权未变更登记至西安市城市建设开发总公司名下的9套房屋之中。庭审中，原告方变更诉讼请求，要求放弃请求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金8000元的诉请；要求确认该诉争房屋属原告所有。因各方不同意调解，调解未能进行。上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、《商品房销售单》、被告西安市城乡建设委员会提交的《关于东十一道巷12套房屋过户的情况说明》、《西安市城市建设开发总公司关于东十一道巷12套房屋办证的函》、房屋所有权证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：虽然被告西安市城乡建设委员会认为本案所涉房屋所有权应属于被告西安市城市建设开发总公司，但原告贺某某与被告西安市城市建设开发总公司签订了《商品房买卖合同》，原告方交纳了相关款项，理应成为该套房屋的合法所有权人，被告西安市城市建设开发总公司对原告为房屋所有权人亦无异议，故对原告属本案所涉房屋所有权人的身份予以认定。因历史原因，该套房屋的房产证办理在被告西安市城乡建设委员会名下，现应依法予以纠正。被告西安市城市建设开发总公司作为出卖人理应协助原告方办理涉案房屋的所有权转移登记手续；被告西安市城乡建设委员会作为名义上的产权人理应协助实际产权人原告贺某某办理房屋所有权转移登记手续。故对原告方的两项诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第七条、第十条、第十五条、第十九条第一款、第三十三条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、确认位于西安市碑林区和平路东十一道巷8幢1单元10401室、建筑面积为78.46平方米的房屋归原告贺某某所有。二、被告西安市城市建设开发总公司与被告西安市城乡建设委员会于本判决生效后三十日内协助原告贺某某将上述房屋（原房屋所有权证号为：1125108003I－60－8－10401）的产权过户至原告贺某某名下。如未按本判决指定的期间履行协助的行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。本案诉讼费100元，原告贺某某已预交，由被告西安市城市建设开发总公司承担，于本判决生效后十日内给付原告贺某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清审 判 员  傅 妮人民陪审员  闫 玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  王伟花
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执693号之一申请执行人：北京旭日东方投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里三区26楼B1213。法定代表人：胡广丰，董事长。被执行人：天津北方华泰置业投资有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3104房间。法定代表人：张金木，董事长。北京旭日东方投资管理有限公司依据本院作出的（2016）京03民初1号判决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币32763665元,本院于2016年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经执行，本院于2016年7月28日查封被执行人天津北方华泰置业投资有限公司在建工程及对应土地使用权。经天津市第二中级人民法院来函商请，本院于2017年7月20日将上述财产移送优先债权执行法院天津市第二中级人民法院执行。本院已依法告知申请执行人向优先债权执行法院主张分配案款等权利，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。被执行人名下无其他可供执行之财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京03民初1号判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一七年九月二十八日书 记 员  雷江海
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢1399号申请执行人孟小芳，女，1974年5月3日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人马慧林，男，1975年5月15日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行孟小芳依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01777号民事判决书申请执行马慧林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人马慧林偿还申请执行人孟小芳借款本金70万元及利息（利息从2013年11月9起月利率按1.8%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费5550元及申请执行费9460元。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人马慧林于一个月之内给付申请人孟小芳1万元，余款申请人自愿放弃（已经给付了73万元）；二、案件受理费5550元由申请人孟小芳负担，执行费9460元由马慧林承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第01777号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘云飞审 判 员  刘 鑫代理审判员  陈会军二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 慧
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保103号之一申请人李永生,男性,汉族,住东明县；被执行人山东省华东石油管材钻具有限公司,住东明县；被执行人张海涛,男性,汉族,住东明县；被执行人李银佩,男性,汉族,住北京市朝阳区；被执行人崔红霞,女性,汉族,住濮阳市华龙区；被执行人李达光,男性,汉族,住濮阳市华龙区。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月28日生效的（2016）鲁1728财保337号裁定书，查封被执行人位于西安经济技术开发区凤城路65号海珀兰轩小区2号楼1单元1102室房产二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔红霞所有的西安市经济技术开发区凤城路65号海珀兰轩小区2号楼1单元1102房产。二、查封期限为12个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年九月二十九日书记员  谷振峰
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执258号之一申请执行人西宁高青彩钢压型板有限公司，住所地青海省西宁市城北区。法定代表人：张立英。被执行人王荣荣。被执行人车成成。申请执行人西宁高青彩钢压型板有限公司与被执行人王荣荣、车成成买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2015）阜民二初字第352号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，现被执行人王荣荣、车成成已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院作出的（2015）阜民二初字第352号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一六年九月二十三日书记员  高方宇
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执967号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人周某，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李某，女，1983年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A7－260号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年九月十九日书记员  任建河
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执477号之一申请执行人海宁万宏纺织有限公司与被执行人滁州市昊天服饰有限公司、滁州市志同服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）嘉海商初字第1654号民事调解书，已发生法律效力。权利人海宁万宏纺织有限公司于2016年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人滁州市昊天服饰有限公司、滁州市志同服饰有限公司住所地均为安徽省滁州市，本院依法委托安徽省来安县人民法院调查两被执行人的财产情况及经营情况，至今无回音，两被执行人在本辖区内无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执477号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人滁州市昊天服饰有限公司、滁州市志同服饰有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年九月十二日书记员 顾 艳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初2963号原告：温州金瑞祥礼品有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇服饰园区水厂路5号。法定代表人：童小鹏，董事长。委托代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。委托代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师。被告：深圳市酷银珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路水贝珠宝交易中心明月阁1209。法定代表人：陈威立，总经理。被告：陈威立。原告温州金瑞祥礼品有限公司与被告深圳市酷银珠宝首饰有限公司、陈威立买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温州金瑞祥礼品有限公司的委托代理人方有提到庭参加诉讼。被告深圳市酷银珠宝首饰有限公司、陈威立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州金瑞祥礼品有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款129420元及逾期利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。事实与理由：2016年3月，被告陈威立因经营需要陆续向原告购进各种规格的银元宝。2016年3月18日，经双方结算，被告陈威立确认欠原告货款合计129420元。原告多次要求被告支付上述货款，但被告以种种理由推脱拒不支付。原告温州金瑞祥礼品有限公司在本院确定的举证期限内提供了以下���据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、营业执照、组织机构代码证、身份证，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明原、被告之间买卖关系的事实及被告尚欠原告货款129420元尚未支付的事实。被告深圳市酷银珠宝首饰有限公司、陈威立未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。上述证据经庭审出示质证，被告深圳市酷银珠宝首饰有限公司、陈威立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告深圳市酷银珠宝首饰有限公司系个人独资公司，被告陈威立系该公司的投资人。被告深圳市酷银珠宝首饰有限公司多次向原告温州金瑞祥礼品有限公司购买银元宝。2016年3月18日，经结算，被告深圳市酷银珠宝首饰有限公司尚欠原告货款129420元，并由被告陈威立向原告出具欠条一份确认欠款的事实。本院认为：原告温州金瑞祥礼品有限公司与被告深圳市酷银珠宝首饰有限公司之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告深圳市酷银珠宝首饰有限公司支付货款129420元，于法有据，本院予以支持。被告深圳市酷银珠宝首饰有限公司至今未支付货款，已构成违约。现原告主张逾期付款利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止，于法有据，本院予以支持。被告深圳市酷银珠宝首饰有限公司系被告陈威立个人独资经营，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告陈威立应对被告深圳市酷银珠宝首饰有限公司的上述债务承担补充清偿责任。原告主张被告陈威立对全部货款承担支付责任，依据不足，本院不予支持。被告深圳市酷银珠宝首饰有限公司、陈威立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告深圳市酷银珠宝首饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州金瑞祥礼品有限公司货款129420元及逾期付款利息损失（从2016年5月4日起按中��人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、若被告深圳市酷银珠宝首饰有限公司财产不足以清偿上述第一项货款，则被告陈威立应当以其个人其他财产予以清偿；三、驳回原告温州金瑞祥珠宝首饰有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，由深圳市酷银珠宝首饰有限公司、陈威立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2888元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨茜茜人民陪审员  毛海青人民陪审员  陈立铜二〇一六年九月十二日代书 记员  吴倩倩
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1810号上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王林，该公司董事长。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于庆辉，男，住安徽省临泉县。上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人于庆辉房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第01987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与于庆辉的纠纷，于2016年9月17日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费4930元，减半收取2465元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  邵静怡二〇一六年九月二十二日书 记 员  卢秀梅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初1692号原告田义仙，住蒙自市。委托代理人王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人周永山，云南天方律师事务所（实习）律师。代理权限为特别授权。被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司。所在地址：蒙自市。法定代表人刘跃生，系该公司董事长。原告田义仙与被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司（以下简称百年恒基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员曾丽琴适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告田义仙及其委托代理人王海荣、周永山到庭参加诉讼，被告百年恒基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田义仙诉称，2014年6月22日，原告向被告购买蒙自市银河路和平湖路交叉路口东南侧恒基国际小区（第A6幢第15层1506号）房，交房时间为2015年3月31日，由于被告未按时交房，按照合同约定届满后次日至实际交房日止60天内，被告按每天10元向原告支付违约金，逾期60天后，被告按已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，被告共逾期457天。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金10734.85元；2、案件受理费由被告承担。被告百年恒基公司未作答辩。原告田义仙针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告《身份证》复印件一份，用以证实原告的主体资格。2、《商品房购销合同》复印件一份，用以证实被告与原告之间存在商品房购销关系及被告未按时交房应承担违约金的计算方式。3、《云南省地方税务局通用机打发票》复印件二份，用以证实原告按合同约定交付房款。被告百年恒基公司未到庭质证，也未提交证据。本院认为，被告百年恒基公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的证据1、2、3，经与原件核实无误，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：经庭审举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实，原告（乙方）与被告（甲方）于2014年6月22日签订《商品房购销合同》一份，合同编号为A6-1505，约定被告将位于蒙自市银河路与平湖路交叉路口东南侧“恒基.国际”小区内商品房（第A6幢第15层1505号，属钢混结构）出售给原告。该商品房套内面积为66.59平方米，总价为255286元。合同第七条约定：“交付期限：甲方应于2015年3月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”第九条约定：“甲方逾期交房的违约责任：甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，甲方按乙方已付款的0.01%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”原告分别于2014年6月30日、2014年8月7日向被告支付全部购房款，共计人民币255286元。截至2016年6月30日，被告未交付房屋给原告，被告逾期共计457天。本院认为，本案原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告支付了相应的购房款，但被告未能依约交付房屋，已构成违约。被告应承担相应的违约责任。截至2016年6月30日，被告未交将房屋交付给原告，故对原告主张被告逾期交房的期间应从2015年3月31日计算至2016年6月30日止，共计457天。违约金分两个时间段计算：第一时间段为60天，依合同约定每天按10元计算，即10元/天×60天=600元；第二时间段为397天，依合同约定按原告已付款255286元的0.01%乘以逾期天数计算，即255286元×0.01%×397=10134.85元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告田义仙逾期交房违约金人民币10734.85元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  曾丽琴二〇一六年九月二十六日书记员  李 敏
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1026民初278号原告：中国农业银行股份有限公司柞水县支行。负责人：ＸＸ，该支行行长。委托诉讼代理人：孟群，该支行工作人员。委托诉讼代理人：徐虎，该支行工作人员。被告：刘明，男,汉族，陕西省柞水县人。被告：张茂林，男，汉族，陕西省柞水县人。原告中国农业银行股份有限公司柞水县支行（以下简称农行柞水支行）与被告刘明、张茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行柞水支行的委托诉讼代理人孟群、徐虎到庭参加了诉讼，被告刘明、张茂林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行柞水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明偿还借款本金50000元及相关利息（2016年3月21日至2016年4月20日期间的利息按年利率6.44%计算；2016年4月21日至清偿之日的逾期利息按年利率9.66%计算），利随本清，还完为止，被告张茂林对借款本息承担连带偿还责任；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘明于2012年12月20日与原告农行柞水支行签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额为可循环额度50000元，用于办超市，用款方式为自助可循环，即在额度有效期2012年12月20日至2015年12月19日内,借款人可以随借随还，通过自助方式借款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年,且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款利率在同期基准利率基础上上浮40%确定，还款方式为按季结息，到期一次性还本，由被告张茂林提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，逾期还款的承担利率上浮50%罚息，对应付未付利息可以计算复利。合同签订当日，借款人刘明自助借款50000元，2013年12月19日到期并还本付息后，于次日又自助借款50000元至2014年12月18日当天归还，并再于次日自助借款50000元，于2015年10月21日还本付息，于同年10月21日再次自助借款50000元，期限6个月，于2016年4月20日到期。该笔借款到期后，被告刘明对借款本金50000元及2016年3月21日以后的利息至今未能归还，原告农行柞水支行多次向被告刘明主张还款责任，并向被告张茂林主张连带保证还款责任，二被告均未积极履行。被告刘明、张茂林未提出答辩意见。原告农行柞水支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告刘明、张茂林身份证复印件，借款申请书，农户贷款借款合同，借款人的银行卡复印件，小额贷款业务申请表，家庭成员借款还款承诺书，借款凭证，贷款担保承诺函及担保人履行责任通知书，经审查，原告农行柞水支行所举证据来源、形式合法，内容客观真实，具有合法性、客观性、关联性，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，被告刘明以自助可循环的方式向原告农行柞水支行借款50000元，合同约定借款期限6个月(2015年10月21日至2016年4月20日)，用途为办超市，按季结息，正常年利率6.44%。双方在合同中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％（即逾期年利率9.66%）计收罚息，直至本息清偿为止，被告张茂林承担连带责任保证。合同签订后，原告农行柞水支行依约向被告刘明发放了该笔贷款。借款后，被告刘明偿还了2016年3月21日之前的利息，借款本金50000元及2016年3月21日之后的利息一直未偿还。被告张茂林向原告农行柞水支行出具了贷款担保承诺函，双方约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为1年。2016年4月12日，原告农行柞水支行向被告张茂林下发了担保人履行责任通知书，被告张茂林在通知书上签字。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告农行柞水支行与被告刘明签订了借款合同，在合同中就借期内利息、逾期利息的计付均作了明确约定，双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。履行期限届满，被告刘明仅仅清偿了2016年3月21日之前的利息，剩余利息及本金至今未清偿，显属违约，对原告农行柞水支行要求被告刘明按约定清偿借款本息，并支付逾期利息的请求，本院予以支持。关于被告张茂林的责任问题，原告农行柞水支行与被告张茂林约定的保证方式为连带责任保证，截止起诉时，保证期间尚未届满，原告农行柞水支行起诉要求被告张茂林对被告刘明的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，被告刘明、张茂林未按照合同约定清偿原告农行柞水支行的借款及利息，其行为已构成违约，依法应承担连带清偿责任。被告刘明、张茂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交证据，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘明在本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司柞水县支行借款本金50000元及2016年3月21日之后的利息（2016年3月21日至2016年4月20日的利息按年利率6.44%计算；2016年4月21日至清偿之日的逾期利息按年利率9.66%计算）；二、被告张茂林对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘明、张茂林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长 赵 欢代理审判员 毛 博人民陪审员 黄让益二〇一六年九月二十一日书 记 员 郭 丹
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初1274号原告：王德贵，男，生于1969年7月4日，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。被告：袁锦松，男，生于1970年7月6日，汉族，住四川省南部县。被告：四川天嘉建筑装饰工程有限公司。住���地：成都市。法定代表人：袁锦松，任经理。原告王德贵与被告袁锦松、四川天嘉建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王德贵及委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼，被告袁锦松、四川天嘉建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王德贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即返还原告欠款47900元利息（利息按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告在南部县经营装饰建材业务，被告在原告处购买建材，经双方据实结算，被告下欠原告材料款47900元，被告向原告出具了欠条一份，被告及公司均加盖印章及签名捺印，而后，经原告多次催收未果。为了保护原告的合法权利，特依���提起诉讼。被告袁锦松、四川天嘉建筑装饰工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王德贵提交证据《欠条》原件，符合证据的合法性、关联性、真实性，本院依法予以确认。本院认为,被告袁锦松、四川天嘉建筑装饰工程有限公司欠付原告王德贵材料款47900元的事实，有被告袁锦松、四川天嘉建筑装饰工程有限公司向原告出具的《欠条》证实，本院依法予以确认。原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告逾期付款，显属违约，依法应承担相应的违约责任，由于逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，现原告主张参照银行同类贷款的利率支��逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告王德贵主张要求被告袁锦松、四川天嘉建筑装饰工程有限公司立即支付货款人民币47900元及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准��算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告袁锦松、四川天嘉建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向原告王德贵支付货款人民币47900元并支付利息【利息的计算方式：以本金47900元为基数，从2014年7月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费700元，由被告袁锦松、四川天嘉建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 黄    达审 判 员 宋  玉  焕人民陪审员 何    蓉二〇一六年九月二十二日书 记 员 敬伟平（代）
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初2431号原告：袁志文。委托诉讼代理人：张振宪、李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：戚永宝。原告袁志文诉被告戚永宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁志文的委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告戚永宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志文诉称：因养猪购买原告饲料，欠饲料款1260元，多次催要，拒不给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付饲料款1260元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告戚永宝未答辩。经审理查明：被告戚永宝在原告处赊购饲料，欠款1260元，被告戚永宝于2013年10月14日为原告出具了欠据一枚，该欠据内容为：戚永宝（简称乙方）今欠到袁志文（简称甲方）货款￥1260.00元，人民币大写壹仟贰佰陆拾零元整，经商定此款于年月日前还清。如逾期未还，甲方可向法院起诉，其纠纷由建平县人民法院裁决，并按货款的2%利率（月息）支付赔偿金。此款被告至今未给付，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠据一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告袁志文与被告戚永宝之间的买卖合同法律关系依法成立，被告戚永宝应按约定给付原告饲料款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的欠款利息，因欠据中并未约定给付期限，不符合法定支付利息条件，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚永宝于本判决发生法律效力后十日内给付原告袁志文饲料款1260元；二、驳回原告袁志文要求被告戚永宝给付利息的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告戚永宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰审 判 员  王燕娇人民陪审员  李德林二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵 悦
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初9720号原告路静静。委托代理人李正涛，山东文鼎律师事务所律师。被告临沂聚鑫运输有限公司。住所地：临沂市兰山区义堂镇华兴板厂院内。法定代表人杨成军，总经理。被告侯方居。被告姜祥波。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市金雀山一路**号开元上城大厦**楼。负责人王焕峰，副总经理。委托代理人李海川、李冰，山东有容律师事务所律师。原告路静静与被告临沂聚鑫运输有限公司、被告侯方居、被告姜祥波、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李正涛，被告侯方居，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人李海川、李冰到庭参加诉讼。被告临沂聚鑫运输有限公司、被告姜祥波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路静静诉称，2016年3月5日11时30分许，被告侯方居驾驶鲁Q×××××号牵引车牵引鲁Q×××××挂号车沿高速路由南向西左拐，原告之配偶黄吉强驾车载原告沿岙东线由西向东行驶，被告侯方居驾驶的车辆前部撞击黄吉强车辆右侧，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费21565.61元（含后续治疗费7000元）、误工费15180元（115元/天×132天）、护理费1641.08元（117.22元/天×14天）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、交通费500元、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、鉴定费1400元、被扶养人陈兆鸽生活费17368元（26052元/年×20年×10％÷3人）、被扶养人黄奕霖生活费15631.2元（26052元/年×12年×10％÷2人）、精神损害抚慰金10000元。被告侯方居辩称，要求依法处理，鲁Q×××××号牵引车及鲁Q×××××挂号车实际车主是姜祥波，挂靠在临沂聚鑫运输有限公司，我是姜祥波的雇佣司机。被告姜祥波未答辩。被告临沂聚鑫运输有限公司书面答辩称，原告的损失与我公司无关，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，肇事车辆牵引车鲁Q×××××号在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。我公司在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，不足部分按照保险合同约定在商业险限额内赔偿，并与挂车的商业险分担。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失不应由保险公司赔偿。经审理查明，2016年3月5日11时30分许，被告侯方居驾驶鲁Q×××××号牵引车牵引鲁Q×××××挂号车沿岙东线高速路路口由南向西左拐，与黄吉强驾车载原告路静静沿岙东线由西向东行驶时相撞撞，造成两车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：侯方居负事故全部责任，黄吉强、路静静不负事故责任。原告受伤后到山东大学齐鲁医院（青岛）治疗，诊断为：右眼睑及额面部皮肤裂伤、右眼眼睑异物、双眼屈光不正。原告在该院住院治疗14天，支付医疗费13562.77元。出院医嘱：1.注意用眼卫生，局部防水；2.左氧氟沙星滴眼液点右眼，每天两次；3.表皮生长因子滴眼液点右眼，每天三次；4.眼睑完全修复后，根据眼睑瘢痕及畸形程度，决定是否需进一步整形；5.5天复查，不适随诊。原告另支付出诊费等800元。原告出院后复查，支付医疗费176.34元。原告之母陈兆鸽，1960年5月21日出生，陈兆鸽共有子女3人。原告之女黄奕霖，2010年3月6日出生。原告系青岛柠檬黄鞋业有限公司员工，月工资3400元。2016年7月18日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人路静静面部瘢痕为十级伤残。2.被鉴定人路静静面部瘢痕修复治疗费用建议为6000-7000元。原告支付鉴定费1400元。鲁Q×××××号牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书、劳动合同、公司证明等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告侯方居负事故全部责任，黄吉强、路静静不负事故责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认14539.11元；后续治疗费（面部瘢痕修复治疗费用），本院支持6500元；误工费，本院支持13600元（3400元/月÷30天×120天）；交通费，本院酌情支持350元；精神损害抚慰金，本院支持5000元；原告请求的护理费1641.08元（117.22元/天×14天）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、被扶养人陈兆鸽生活费17368元（26052元/年×20年×10％÷3人）、被扶养人黄奕霖生活费15631.2元（26052元/年×12年×10％÷2人），未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计134330.28元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险和商业三者险范围内全部承担（精神损害抚慰金由交强险赔付）。以上本院支持原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计21319.11元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险和商业三者险范围内全部承担。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应赔偿原告路静静经济损失共计155649.39元。因赔偿额未超出保险限额，被告临沂聚鑫运输有限公司、被告侯方居、被告姜祥波不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告路静静经济损失155649.39元。二、驳回原告对被告临沂聚鑫运输有限公司、被告侯方居、被告姜祥波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3685元，减半收取1842.5元，鉴定费1400元，共计3242.5元，由原告负担136元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担3106.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一六年九月十二日书记员  马晓丽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执737号之二申请执行人无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司，住所地xxxx。法定代表人丁建阳，该××董事长。被执行人无锡佳尔特贸易发展有限公司，住所地无锡市。法定代表人席球水，该××董事长，居民身份证号码xxxx。被执行人席球水。被执行人席于茜。被执行人安凤英。被执行人江苏能讯光纤科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人崔新朝，该××总经理。申请执行人无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司（以下简称兴达公司）与被执行人无锡佳尔特贸易发展有限公司（以下简称佳尔特公司）、席球水、席于茜、安凤英、江苏能讯光纤科技有限公司(以下简称能讯公司)借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2014)锡法商初字第00489号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，佳尔特公司、席球水、席于茜、安凤英应归还贷款本金5000000元并偿付利息、逾期利息（计算至2014年11月20日为2200000元）及赔偿律师代理费损失250000元。如果佳尔特公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；对佳尔特公司前述债务及本案中应负之诉讼费用，兴达公司有权以席球水、安凤英位于xxxx的房产（房屋他项权证号为xxxx）及能讯公司所有的位于xxxx的房产（房屋他项权证号为xxxx）、土地【土地他项权证号为xxxx】与席球水、安凤英及能讯公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押房地产所得的价款分别在25000000元、10000000元、15000000元限额内优先受偿；承担诉讼费用64070元。因佳尔特公司、席球水、席于茜、安凤英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人兴达公司的请求，本院于2016年3月28日立案执行。立案执行后，本院向被执行人佳尔特公司、席球水、席于茜、安凤英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但佳尔特公司等被执行人并未予履行。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人佳尔特公司、席球水、席于茜、安凤英名下无银行存款。经向住房公积金管理部门查询，仅执行到位被执行人席于茜名下公积金存款7000元，用于转开本案执行费。经向车辆管理部门查询，查得被执行人席于茜名下有牌号为苏B×××××车辆登记，本院于2016年9月22日查封，查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。因上述车辆本院未能扣押到位，故本案暂不具备处分条件。经向房管部门查询，查得案外人xxx名下位于xxxx房产（所有权证号：xxxx）及土地使用权[xxxx]，上述房地产产权经无锡市中级人民法院（2010）锡民终字第0106号民事调解书确认，被执行人席球水、安凤英占二分之一产权，但尚未办理产权过户，本院于2016年7月14日轮候查封。另查明，被执行人席球水、安凤英名下有位于xxxxx[（所有权证号：xxxx），本院于2016年7月20日轮候查封]、xx（所有权证号：xxxx）、xx（所有权证号：xxxx）、xx（所有权证号：xxxx）房产登记，本院于2016年9月26日轮候查封，上述房地产查封期限为查封效力生效后两年。因上述涉案房产本案系轮候查封，故暂不具备处分条件。被执行人席球水有位于xxxx房产登记（所有权证号：xxxx），本院于2016年9月26日首封，查封期限为三年，但该房产系农村宅基地房，目前暂不具备处分条件。上述房产查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。再查明，被执行人能讯公司名下位于xxxx（所有权证号：xxxx）、xxxx（所有权证号：xxxx）房地产，无锡市中级人民法院（2014）锡执字第35号案件已进入评估拍卖程序，因尚未有拍卖结果，故本案暂无法直接受偿。因被执行人佳尔特公司、席球水、席于茜、安凤英拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布，并限制其出境。本院至被执行人住所地执行，未找到可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况向申请执行人兴达公司通报，兴达公司表示暂不能提供被执行人佳尔特公司、席球水、席于茜、安凤英可供执行的其他财产或财产线索，亦不申请悬赏执行及强制审计，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本案执行标的尚有7514070元及相应利息未执行到位，执行费尚有56824元未能收取。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人佳尔特公司、席球水、席于茜、安凤英暂无可供执行的财产，申请执行人兴达公司亦不能提供佳尔特公司等四被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的(2014)锡法商初字第00489号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人佳尔特公司、席球水、席于茜、安凤英有可供执行的财产，申请执行人兴达公司可以申请恢复执行。被执行人佳尔特公司、席球水、席于茜、安凤英有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二0一六年九月十二十六日书 记 员  王 一
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8742号原告：岳代军，女，汉族，1976年8月26日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘娜，四川迪扬律师事务所律师。被告：李瑞儒，男，汉族，1965年5月7日出生，住广东省台山市大江镇。被告：李滨滨，女，汉族，1976年12月5日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：曹晴，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小雨，四川衡平律师事务所律师。原告岳代军与被告李瑞儒、李滨滨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳代军及其委托诉讼代理人刘娜，被告李瑞儒，被告李滨滨及其委托诉讼代理人曹晴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳代军向本院提出诉讼请求：1.判令李瑞儒、李滨滨偿还岳代军借款375941元；2.判令李瑞儒、李滨滨向岳代军支付375941元的利息，利息自2014年12月4日起至实际归还之日止；3.本案诉讼费用由李瑞儒、李滨滨负担。事实与理由：2013年8月7日，李瑞儒因生产经营需要向岳代军借款100万元，约定自借款之日起三个月内归还，利息按每月每元三分计算，并由李瑞儒向岳代军出具借条一张。按双方约定，李瑞儒从借款中先支付三个月的利息。岳代军于2013年8月8日向李瑞儒指定账户转款46万元，2013年8月9日向李瑞儒指定账户转款45万元，至此岳代军履行了支付借款义务。李瑞儒在借款到期后未履行还款义务，李瑞儒于2014年4月归还50万元、2014年9月4日归还40万元，尚欠岳代军本息共计34.49万元。2014年12月2日，李瑞儒向岳代军再次出具借条，并说明借款37.5941元在2015年2月5日前归还，若未按照约定归还则从2014年12月4日起以每月三份计算利息。期限届满后，李瑞儒未履行还款义务。李瑞儒、李滨滨系夫妻关系，李滨滨对李瑞儒借款一事知悉并认可，此借款属于夫妻共同债务。为维护岳代军的合法权益，岳代军提起诉讼请求法院判决支持其诉讼请求。李瑞儒承认岳代军在本案中所主张的事实，但认为岳代军主张的利息过高，要求予以调整。李滨滨辩称，李滨滨不是本案适格被告，本案诉争债务并非李瑞儒与李滨滨的共同债务，李滨滨不应当承担偿还责任。本案中岳代军向李瑞儒支付借款91万元，李瑞儒已经偿还90万元，双方并未约定利息，故借款李瑞儒实际应偿还借款金额为1万元。本院经审理认定事实如下：李瑞儒、李滨滨于2011年2月1日登记结婚，于2015年6月10日登记离婚。2013年8月7日，李瑞儒向岳代军出具《借条》，主要内容为李瑞儒向岳代军借款100万元，李瑞儒于借款之日起90天内归还借款。岳代军分别于2013年8月8日、9日通过南充商业银行向李瑞儒转款46万元、45万元。李瑞儒于2014年4月9日向归还岳转款50万元、2014年9月4日向岳代军转款40万元，用于归还借款本金并支付利息。2014年12月2日，李瑞儒向岳代军出具的《借条》内容为：“今借岳代军现金375941元，定于2015年1月5日归还20万元，余款在2015年2月5日前归还。如到期未还从2014年12月4日开始按照每月每元三分计算利息”。现岳代军提起诉讼请求判令李瑞儒、李滨滨偿还借款本金并支付利息。上述事实有岳代军提供的借条、转账凭证等证据，以及李滨滨提供的结婚证、离婚证等证据及当事人陈述在案佐证，本院予依法以认定。本院认为，双方当事人争议焦点为：1.双方当事人是否约定借款利息及剩余借款本金数额？2.李滨滨对李瑞儒向岳代军的借款是否应当承担共同偿还责任？本院对此作如下评判：关于第一个争执焦点问题，首先，双方当事人均当庭认可岳代军从借款本金100万元中预先扣除三个月的利息9万元，因此岳代军向李瑞儒支付借款91万元；其次，岳代军向李瑞儒催款短信中，明确李瑞儒应向岳代军偿还本金并支付利息，李瑞儒收到短信后并未提出异议；再次，岳代军与李瑞儒系普通朋友关系，岳代军无偿向李瑞儒提供借款的可能性不大。故本院认定李瑞儒向岳代军所借款项，双方虽未书面约定借款利率，但双方确实通过口头等方式对借款利息进行约定。岳代军主张按照每月3%计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，岳代军的请求不符合上述法律规定，本院按照年利率24%计算借款利息。由于双方未对还款数额中本息数额予以结算，故岳代军主张李瑞儒已经按照每月3%的标准支付部分利息的意见本院不予采纳。李瑞儒两次还款共计90万元，双方未约定是偿还借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应当按照先利息后本金的顺序予以抵扣。综上，截止2014年4月9日，李瑞儒应当支付借款利息为146301元（46万元×年利率24%÷365天×245天+45万元×年利率24%÷365天×244天），尚欠借款本金数额为556301元[本金91万元－(偿还50万元－利息146301元)]，截止2014年9月4日剩余本金数额为210071元（556301元+556301元×年利率24%÷365天×147天－偿还40万元。关于第二个争执焦点问题，李滨滨对李瑞儒借款知情，且李滨滨当庭表示李瑞儒将借款用于承包装修等业务，李滨滨将婚前房屋抵押后贷款用于支持李瑞儒，故应认定李瑞儒系为家庭共同经营而发生债务。李滨滨不能证明岳代军、李瑞儒明确约定该笔借款系李瑞儒个人债务，李滨滨称其与李瑞儒约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，同时表示岳代军并不知道该约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，李滨滨应当对李瑞儒所借款款承担共同偿还责任。综上，本院对岳代军提出的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、李瑞儒、李滨滨于本判决生效之日起十日内向岳代军支付本金210071元；二、李瑞儒、李滨滨于本判决生效之日起十日内向岳代军支付利息，计算方法为：以本金210071元为基数，从2014年9月5日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止；三、驳回岳代军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10153元，减半收取5076.5元，由岳代军负担2095.5元，李瑞儒、李滨滨共同负担2981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一六年九月二十六日书记员  牟志秋
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1027号之一申请执行人徐本洪，男，汉族，生于1979年12月11日，住重庆市彭水县。被执行人杨锡东，男，汉族，生于1982年10月14日，住四川省郫县。徐本洪与杨锡东买卖合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1136号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐本洪于2016年7月18日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的一辆汽车进行了查封（查封期限至2018年9月7日），未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1136号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年九月二十二日书记员  周兴文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1839号罪犯李明泽，男，1992年11月8日生，壮族，高中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县那洒镇岜皓村委会岜皓小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2011年4月11日作出(2011)弥刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人李明泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李明泽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李明泽在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯李明泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李明泽减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月30日起至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初13100号原告：义乌市古香工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨西路378号。法定代表人：金民仙，总经理。委托代理人：王江阳，浙江嘉图律师事务所律师。委托代理人：陈琳，浙江嘉图律师事务所实习律师。被告：孙中宇，男，1990年2月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告义乌市古香工艺品有限公司与被告孙中宇加工合同纠纷一案,本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市古香工艺品有限公司的委托代理人王江阳、陈琳到庭参加了诉讼，被告孙中宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市古香工艺品有限公司起诉称，原告系从事饰品、小五金电镀、加工、销售企业。被告因生意需要曾委托原告加工饰品配件，至2014年初欠原告电镀加工费25600元，后被告向原告支付了部分加工费，至起诉之日，被告尚欠原告加工费15600元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告电镀加工费25600元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告称诉请中存在笔误，故变更诉请为：被告支付原告电镀加工费15600元及利息（利息从起诉之日起按中国人���银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告孙中宇未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明经双方于2014年1月7日结算，被告欠原告电镀加工费25600元的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对质证、举证权利的放弃。原告提供的欠条由被告出具，本院对其证明力予以确认。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告为被告加工饰品配件。2014年1月7日，经双方结算，被告共欠原告电镀费25600元，由被告出具欠条一份予以确认。后原告自认被告支付了1万元，现尚欠15600元未付，为此原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告加工费15600元未付，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠上述款项未付，原告请求其支��上述款项并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告孙中宇于本判决生效后十日内支付原告义乌市古香工艺品有限公司加工费人民币15600元并赔偿利息损失（自2016年8月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告孙中宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 廖 莎二〇一六年九月一日代书 记员 朱媛媛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初398号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人李某某。因涉嫌非法采矿罪,于2015年3月12日被长江航运公安局泸州分局决定取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人李某某犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实用独任审理，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李某某系“某甲号”船舶的所有人。2015年11月上旬，被告人李某某与王某甲（另案处理）合谋后约定，由李某某偷采河砂后卖给王某甲和王某乙（另案处理）。2015年11月13日至2016年1月26日期间，被告人李某某在未取得采矿许可证和长江河道泸州段全面禁采的情况下，使用“某甲号”船舶在泸州市龙马潭区某某长江内壕盗采河砂，并以每吨17元的价格将盗采的21载河砂（共计735吨）卖给王某甲，盗采的115载河砂（共计4025吨）卖给王某乙。经四川省地质矿产勘查开发局一一三地质队鉴定，被告人李某某盗采的河砂是作为建筑材料的具有经济利用价值的非金属矿产资源。长江航运公安局泸州分局于2016年3月31日致函委托四川省水利厅对本案开采砂石资源数量及价值进行鉴定，四川省水利厅函复：一、尊重泸州市龙马潭区水务局对这起非法采砂行为的认定。二、同意你局根据书证材料所确定的非法开采砂石资源总量。三、非法开采当事人盗取具有一定价值的国家资源，必将对当地社会、环境和资源产生破坏，造成相应的经济损失。这种损失可参照当地砂石市场销售价格予以衡量，并由当地公安、物价、水利等部分共同确定。后经泸州市价格认证中心鉴定，被告人李某某盗采的4760吨河砂共计价值238000元。2016年3月21日，被告人李某某主动到长江航运公安局泸州分局投案自首。上述事实，被告人李某某当庭表示无异议，且有接处警登记表、受案登记书、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况表，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、送货单、某甲号抽砂船货单复印件及收款收据复印件、被告人李某某内河传播行驶证书、内河船舶检验证书、内河船舶船员适任证书、泸州市人民政府关于长江河道泸州段砂石全面禁采的通告、四川省水利厅转发水利部关于长江上游干流宜宾以下河道采砂规划（2015-2019）的批复、长江航运公安局关于某甲号采砂船舶采砂行为性质认定的函及委托四川省水利厅对开采砂石资源数量及价值进行鉴定的函、泸州市龙马潭区水务局关于某甲号等采砂船舶采砂行为性质认定的函等复函、四川省水利厅关于非法开采砂石资源价值及数量进行鉴定的函；鉴定报告、鉴定聘请书、河砂价格认定结论、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场指认照片及说明、堆砂场测绘、李某某辨认笔录、现场指认笔录；嫌疑人殷某某、王某甲、徐某某讯问笔录、证人李某某询问笔录及现场指认笔录、证人赵某某询问笔录及现场指认笔录；被告人李某某供述及辩解；案件视听资料等证据在案佐证，并经庭审质证审查，足以认定。本院认为，被告人李某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院综合上述量刑情节及被告人在庭审中的悔罪表现，决定对被告人李某某依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈晓枫二〇一六年九月三十日书 记 员  田 露
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初5943号原告：涪陵区福豪租赁站，住所地重庆市涪陵区。负责人：余志福，该租赁站业主。被告：ＸＸ，男，1982年11月12日出生，住山东省恒台县。本院在审理原告涪陵区福豪租赁站与被告ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告涪陵区福豪租赁站于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涪陵区福豪租赁站在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告涪陵区福豪租赁站撤回起诉。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告涪陵区福豪租赁站负担。审判员  李红伟二〇一六年九月二十一日书记员  黄银丹
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5013号之一申请执行人陈演，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人傅武帅，男，1977年11月7日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。申请执行人陈演与被执行人傅武帅民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人傅武帅所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人傅武帅所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人傅武帅所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人傅武帅所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月二十二日书记员 林秋香（代）
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初780号原告：张某某，男，汉族，铜川市人，农民。被告李某某（又名李小某），女，汉族，铜川市人，农民。原告张某某诉被告李某某（某）离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。本院受理后，依法由审判员赵民武担任审判长，与审判员成建军、人民陪审员李百岗依法组成合议庭，书记员张勇担任法庭记录，于2016年9月1日在本院公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某（某）经公告合法传唤未到庭，缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实及理由：原、被告于1997年3月25日在原耀县婚姻管理服务中心登记结婚，婚后无子女。2002年4月被告无故离家出走，后经亲朋好友及家人多方寻找，至今下落不明。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原耀县婚姻管理服务中心登记结婚证一份，用来证明原、被告系夫妻关系。2、铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村村民委员会证明一份、法院和被告之父李志忠谈话一份，用来证明被告李某某离家出走的时间及下落不明事实。对以上列证据本院予以确认，并在卷佐证。本案原告张某某围绕诉讼请求提交的证据经审查，能证实双方婚姻关系、婚姻状况和被告离家出走的事实，本院予以确认。被告经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃。根据当事人陈述，经审查确认的证据以及本院认定的事实，原、被告经人介绍认识，1997年3月25日在原耀县婚姻管理服务中心登记结婚，婚后无子女。2002年4月被告无故离家出走，后经亲朋好友及家人多方寻找，至今下落不明。本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚姻基础较差，婚前双方缺乏充分了解，草率结婚，婚后在共同生活中未建立起真诚的夫妻感情，特别是被告无故离家出走十余年影响夫妻感情。现夫妻感情确己破裂，原告诉讼离婚应予以支持。因被告李某某未到庭，对于个人婚前财产及夫妻婚后共同财产无法查明，本案暂不做处理，如被告今后主张，可另案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项之规定，判决如下：准许原告张某某与被告李某某离婚。本案受理费300元、公告费800元由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  赵民武审 判 员  成建军人民陪审员  李百岗二〇一六年九月十二日书 记 员  张 勇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1097号之四申请执行人王云芝。申请执行人梁力友。申请执行人梁伶伶。被执行人栖霞市第三人民医院。申请执行人王云芝、梁力友、梁伶伶与被执行人栖霞市第三人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）鲁0686执1097号执行裁定书，冻结被执行人栖霞市第三人民医院（栖霞市杨础中心卫生院）在中国建设银行股份有限公司栖霞支行37050166708000000007账户存款500000元。因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人栖霞市第三人民医院（栖霞市杨础中心卫生院）在中国建设银行股份有限公司栖霞支行3707账户存款500000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年九月十二日书记员  邹春胜
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执722号申请执行人李成龙，现在黑龙江省讷河市。被执行人刘树海，现在黑龙江省讷河市。关于李成龙诉刘树海买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2015）讷民初字第318号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。在执行过程中，申请人申请被执行人下落不明，又无可供执行的财产，要求终结本次执行程序，故对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）黑0281执722号案件终结执行若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员 ：梅广义二〇一六年九月九日书记员 ：高同心
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6757号原告：郑万玉，女，1950年11月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司（以下简称友庆公司），住所地重庆市合川区。法定代表人：曾庆友，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾辉（系曾庆友次子），1986年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾辉（系曾庆友次子），1986年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告郑万玉与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司、被告曾庆友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑万玉及二被告的委托诉讼代理人曾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑万玉向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司签订的《合伙建房协议书》合法有效；2、确认以被告曾庆友名义登记的位于合川区南办处南园路488号附6号门市（建筑面积33.30㎡）房屋归原告郑万玉享有所有权。事实和理由：2009年4月3日，原告与被告友庆公司双方签订了《合伙建房协议书》，由原告购买了被告友庆公司修建的位于重庆市合川区南办处南园路488号附6号门市，合同约定原告向被告友庆公司一次性支付房款86000元。合同签订后，原告于2009年4月3日一次性向被告友庆公司支付了房款86000元，被告友庆公司也将房屋交付给原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理过户手续，特起诉，垦请判如所请。被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司、被告曾庆友辩称，原告所提出的诉讼请求，应当提供相关证据予以证明。涉案房屋已经交付给原告使用多年的情况属实，但该房屋还没有办理产权证给原告，请求法院按照原告举示的证据依法判决。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2009年4月3日，原告（甲方）与合川市友庆建筑安装工程公司（乙方，后因行政区划更名而更名为本案被告）签订了《合伙建房协议书》，协议约定：甲方在2009年4月4日前一次性向乙方付清全部房款。乙方以甲方服务为宗旨，精打细算，做好建房工作，双方议定，合川区南办处南园路488号附6号门市由原告郑万玉所有，面积约33.3㎡，单价为2700元/㎡，该房屋总价款为89910元。乙方在2009年4月10日前将竣工验收合格的上述合伙建方移交给甲方，……。被告曾庆友在该协议签名认可，并由被告友庆公司加盖了单位印章。合同签订后，原告于2009年4月3日一次性向被告友庆公司支付了房款86000元，并由被告友庆公司向原告出具了收房款的收据。当日，被告友庆公司将涉案房屋交付给了原告使用至今。2006年12月22日被告曾庆友取得涉案房屋的房地产权证，建筑面积为33.3㎡，坐落为重庆市合川区南办处南园路456号4幢488号附6号。后原告多次要求二被告为原告所购房屋办理房屋产权证，但二被告至今未将涉案房屋的房地产权证办理到原告名下，原告遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的《合伙建房协议书》、缴纳购房款的收据、被告出具的收条、原告缴纳水费、电费的查询卡及闭路电视使用证和本院调取的重庆市土地房屋权属登记审核表、分户协议等证据予以证实，并经双方质证确认，足以认定。本院认为，原告与被告友庆公司签订的《合伙建房协议书》，名为合伙建房，但从内容和实际履行看，实为房屋买卖合同关系。该协议书是双方真实意思表示，其内容并未违反法律、法规的禁止性规定，故该《合伙建房协议书》合法有效。双方签订的《合伙建房协议书》即不动产物权转让协议书，虽未办理物权登记，但不影响合同的效力。故现原告要求确认原告与被告友庆公司之间签订的《合伙建房协议书》合法有效的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。房屋产权登记部门的颁证行为，系对房屋的合法性进行的确认。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，但不具有绝对的证明力，只具有推定的证明效力。如异议方提出证据证明不动产权属证书的记载确有错误，人民法院就应直接根据相关证据认定争议的不动产的物权归属。本案原告已于2009年4月3日按约定支付给了被告约定的购房款，被告友庆公司也将涉案房屋交付给了原告占用使用至今。原、被告基于房屋买卖行为设立了不动产物权合同关系，现原告已按合同履行了相应义务并合法占有使用涉案房屋多年，因此，原告享有位于重庆市合川区南办处南园路456号4幢488号附6号（建筑面积为33.30㎡）房屋的所有权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：一、原告郑万玉与合川市友庆建筑安装工程有限公司（现更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司）于2009年4月3日签订的《合伙建房协议书》合法有效。二、以被告曾庆友名义登记的位于重庆市合川区南办处南园路456号4幢488号附6号（面积33.30㎡）的房屋产权归原告郑万玉所有。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司承担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李必建二〇一六年九月十二日书记员  谭宇吾
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2727号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司盐城市中心支公司,住所地盐城市亭湖区迎宾南路166号。主要负责人：孙学理，该公司总经理。委托代理人：季雪梅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐军，居民。委托代理人：陈仁骥，建湖县宝塔镇高港村村民委员会推荐。原审被告：王凤群，驾驶员。原审被告：盐城市鸿雁出租车有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道56号。法定代表人：刘艳梅，该公司董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城市中心支公司因与被上诉人唐军、原审被告王凤群、原审被告盐城市鸿雁出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2015)亭兴民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于2016年8月31日以已与被上诉人唐军达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城市中心支公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1791元，依法减半收取895.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  高 翔代理审判员  张振福二〇一六年九月一日书 记 员  张 育
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6553号原告：朱苏美，女，1958年11月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：万永昌，男，1954年6月30日生，汉族，住如皋市，系王朱苏美丈夫。被告：江苏恒源置业有限公司，住所地如皋市石庄镇西街。法定代表人：朱新建。被告：朱新建，男，1965年8月22日生，汉族，住如皋市。原告朱苏美与被告江苏恒源置业有限公司、朱新建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周慧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人万永昌到庭参加诉讼，被告江苏恒源置业有限公司、朱新建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令两被告立即归还借款240000元；2、判令两被告偿付借款利息（从2015年1月29日起至实际给付之日止，按年息20%的利率计算）；3、判令两被告承担连带责任；4、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日，被告以经营缺少资金向原告借款240000元整，约定借款利息按年息20%计算，被告出具了借据交由原告收执。同年2月18日，被告朱新建向原告出具了书面承诺书，承诺被告公司向原告的借款因资金紧张不能及时兑现，由其本人在农历2015年2月底归还本金及利息。但至今没有还款。故诉至法院，请求判如所请。被告江苏恒源置业有限公司、朱新建未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、被告公司工商登记信息查询；2、2014年1月29日收款收据；3、2015年1月29日收款收据一份；4、承诺书一份；5、银行取款凭证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月29日，被告江苏恒源置业有限公司向原告出具收款收据一份，载明缴款人朱苏美，缴款事项为借款，金额为200000元，定期一年，年息为20%。收据上盖有被告公司印章及朱新建的签名。2015年1月29日，借款一年到期，被告给原告换据，连本带息为240000元，年息为20%。收据上盖有被告公司及朱新建的印章。2015年2月18日，朱新建出具一份承诺书给原告称:公司向原告借款因资金紧张不能及时兑现，本人承诺在农历2015年2月底归还本金及利息。后原告多次催要无果，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，对于借款的事实，原告提供的被告公司出具的收款收据予以证实，可以认定。原告主张被告按年息20%利率计算借款利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告朱新建以个人名义向原告承诺还款，应视为其债务加入，应共同承担偿还责任。两被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏恒源置业有限公司、朱新建于本判决生效后立即偿还原告朱苏美借款240000及利息（按年息20%利率计算，自2015年1月29日起至判决生效之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告江苏恒源置业有限公司、朱新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  周慧玲二〇一六年九月九日书记员  杨 茜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2015)娄星民一初字第1783号原告彭某甲。委托代理人吴应山，湖南星奥律师事务所律师。被告彭某乙。委托代理人李顺，湖南晨晖律师事务所律师。原告彭某甲诉被告彭某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲、委托代理人吴应山、被告彭某乙、委托代理人李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称，原、被告系亲兄弟，母亲彭春华（身份证号码××）于2015年6月5日因心肌梗塞逝世。母亲名下尚有位于花山办事处大桥居委会的私有住宅（砖瓦房）一套，面积为102.75平方米，房产权证号为娄房字第××号；银行存款约10万元未予分割。自2003年至母亲逝世，母亲年迈生活不能自理，一直是原告赡养和照顾，被告完全没有管事，即使在母亲住院治疗期间，被告也很少回来看看母亲。母亲逝世后，只有原告和被告是第一顺位继承人，因对遗产分割不能达成一致意见，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法分割母亲彭春华的遗产，并适当考虑给原告多分割一部分财产，判令由被告承担本案的诉讼费用。被告彭某乙辩称，被告并非原告所述没有照顾母亲，母亲在花山办事处的房子只有一栋，生前有明确的处理意见，登记在彭春华名下的归被告所有，存款、被继承人彭春华死亡后的37604元抚恤金和丧葬费已经由原告存入交通银行，希望偿还母亲的债务后，再按照二分之一予以分割。本院经审理查明：原告彭某甲系被继承人彭春华的长子，被告彭某乙系彭春华的次子。彭春华退休后，与被告彭某乙生活了10年，又与原告彭某甲生活了10年。2013年，彭春华将所有财务交由彭浩谦管理与支配。2015年6月5日，彭春华逝世。彭春华于1984年在位于娄星区花山办事处大桥居委会建筑了一栋二层楼的住宅，座西朝东，中间为大厅，南、北两侧各一弄。第二层产权面积为87.20m2，归原告彭某甲所有，房产证号为L5××75；第一层产权面积为87.20m2，加上厕所及两间杂房的产权面积15.540m2，合计产权面积为102.74m2，房产证号为L5××63。彭春华在交通银行存款40822.96元，工商银行存款55166元，合计95988.96元。彭浩谦管理彭春华的财产，应支付3000元保管费，由被告彭某乙负担。在办理彭春华丧事期间，彭海深、周团初、毛同芳合计1000元工费、肖建军1300元工费未支付，由原告彭某甲支付。原、被告对彭春华名下的房产证号为L5××63的一层房屋的继承产生分歧。彭春华逝世前，未写书面遗嘱。本院认为，被继承人彭春华没有遗嘱，根据法律规定，应按法定继承继承。原告彭某甲及被告彭某乙系第一顺序继承人，均有继承权。由于大厅系进入南、北两侧房屋及上楼的通道，无法分割，可归原、被告共同共有。杂房分布在房屋四周，应按原、被告所分房屋位置予以分割。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人彭春华位于娄星区花山办事处大桥居委会xxxx幢的建筑面积为87.20m2的一层楼房（房产证号为L5××63），由被告彭某乙继承北面的房屋及杂房，由原告彭某甲继承南面的房屋及杂房，中间大厅由原、被告共同共有；二、由原告彭某甲继承被继承人彭春华银行存款49144.48元，由被告彭某乙继承被继承人彭春华银行存款46844.48元。案件受理费6000元，由原告彭某甲、被告彭某乙各负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  胡元军人民陪审员  喻日光人民陪审员  贺德娥二〇一六年九月九日书 记 员  孙求娣
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云34民终59号上诉人（原审被告）：香格里拉县某某生态养殖有限公司。住所：云南省香格里拉市。法定代表人：拉某，系公司负责人。被上诉人（原审原告）：马某某，男，1953年9月23日生，彝族，现住云南省香格里拉市。委托诉讼代理人：陆志红，迪庆州法律援助工作局指派合发律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人香格里拉县某某生态养殖有限公司（以下简称某某公司）因与被上诉人马某某合同纠纷一案，不服云南省香格里拉市人民法院（2015）香民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人某某公司的负责人拉某、被上诉人马某某及其委托诉讼代理人陆志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某公司上诉请求：请求撤销一审判决。事实与理由：1.马某某所做的工程没有按照双方协议完工，并未结束施工内容的工程量。2.我公司根本没有验收马某某所做的工程量，马某某没有完成工程半途罢工，导致公司极大损失还超支工程款。3.至今因施工不合格而废弃，恳请法院实地察看，整个工程所造成损失已超过人民币十万元，并浪费材料影响公司的正常运行使用，马某某所做工程现在由他人返工。4.请法院根据实际情况给予公平解诀，要求马某某必须把所有不合格工程量重新返工，并完成甲方所有工程量方能结算，并且赔偿损失10万元。5.完工后必须当面和工人一起结账，公司直接和工人结账，避免马某某拖欠工人工资，请人民法院给予公平公正的判决。马某某答辩称，某某公司说法错误，2015年经他人介绍到对方工地做工，砌墙做到100多米时因为没有提供材料做不了了。后又让其做化粪池，化粪池在合同之外，每立方90.00元。我告诉对方化粪池必须要架木，每方要加40.00元。对方一直拖，没有给钱。一审认定的3142.50元工具款中，大部分是购买材料的钱。对方如果认为质量有问题，应当在一审中提起反诉。一审认定扣除的工具费3142.50有钉子等原材料，应当由对方承担，但考虑到数量不大，我方没有提起上诉。一审判决适用法律正确，认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。马某某向一审法院起诉请求：请求判令某某公司支付工程欠款10895.50元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月23日，马某某从某某公司处承包了屠宰场砌墙、水池灌浆等部分建设工程，双方于当日签订了合同，合同约定工程范围及单价为砌空心砖每个2.00元、灌浆机挡墙每立方90.00元、地皮每平方18.00元，某某公司提供材料、场地平整，马某某自带工具。合同签订后，马某某对工程进行了施工，某某公司亦按约支付了7000.00元工程款。2015年11月10日，双方因工程施工产生纠纷，马某某遂停止施工。另查明，双方之间并未进行工程结算，某某公司为马某某生活及购买工具支出部分费用。在一审法庭审理过程中，一审法院要求双方对工程量及工程价款进行结算，但双方均不予结算。一审法院认为，某某公司与马某某之间签订的合同虽载明为劳动合同，但从其合同内容审查，应属建设工程施工合同，本案马某某作为工程承包方，其并不具备施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，其与某某公司之间签订的《建筑工程承包合同》，应认定为无效。虽然建设工程施工合同无效，但本案马某某已经完成的工程，某某公司已经实际使用，现提出质量不符合约定的抗辩理由，一审法院不予支持。马某某请求参照合同约定支付已完成的工程价款，于法有据，应予支持。双方虽对工程量及价款有争议，但从双方提交的情况说明来看，马某某所完成砌砖及化粪池的工程量的事实，均无异议。至于砌砖数量，某某公司庭审中认可按马某某主张的2310块、每块2.00元计算，化粪池100立方、每立方90.00元计算。某某公司为马某某支付劳动工具的费用，付款单上有马某某签字，经核对12张付款单，金额为3142.50元，该款应在马某某工程款中予以扣减。某某公司辩称代马某某支付生活费及购油费的主张，因购货单及油单上并无马某某签名，天保未提交其他证据印证，不予采信。马某某主张的架木、做基础、雇工架工棚等款项，无证据证明，一审法院不予支持。综上，一审法院查明的马某某工程价款为13620.00元（砌砖4620.00元+化粪池9000.00元），扣减某某公司支付的7000.00元及垫付的工具费用3142.50元，某某公司尚需支付马某某工程欠款3477.50元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、某某公司于本判决生效之日起十日日内支付所欠马某某工程款3477.50元。二、驳回马某某的其他诉讼请求。案件受理费73.00元，由马某某承担50.00元，由某某公司承担23.00元。本院二审期间，当事人未提交证据。当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案庭审中，双方当事人均对一审法院认定的工程价款、已付款、垫付款没有异议，某某公司对一审判令其支付马某某工程款3477.50元亦无异议。某某公司认为马某某所做工程质量不合格，其请别人返工造成了损失，但某某公司并未提交证据证明工程质量不合格，也明确表示不进行工程质量鉴定，故对其提出工程质量不合格的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，某某公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费73.00元，由上诉人香格里拉县某某生态养殖有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  孙黎明审判员  杨德康审判员  唐晓冬二〇一六年九月二十二日书记员  赵国彪
四川省自贡市大安区人民法院刑 事 判 决 书川03**刑初140号公诉机关自贡市大安区人民检察院。被告人徐某某，男，1983年11月9日出生于自贡市，汉族，中专。因本案于2016年1月28日被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在其居住地。自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）113起诉书，指控被告人徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序公开开庭审理，自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自贡市大安区人民检察院指控，2016年1月27日凌晨4时许，被告人徐某某与被害人杨某共同入住自贡市大安区仁和路某某商务宾馆房间。当日7时许，被告人徐某某趁被害人杨某熟睡之机将杨某的一部苹果6S手机和钱夹里的450元盗走。1月27日21时许，被告人徐某某主动到自贡市公安局大安分局投案。经鉴定，被盗手机价值4928元。另查明，公安机关已将追回的被盗手机和现金发还被害人。上述事实,被告人徐某某在开庭过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表及照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获说明、扣押决定书及清单及发还清单、照片、提取笔录及登记表及照片、调取证据通知书及照片、接受证据通知书及清单、公安机关的情况说明、辨认笔录及照片、证人桂某的证言、被害人杨某的陈述、案发现场的监控视频光盘三张、自贡市大安区价格鉴定意见书及告知书、公安机关的现场勘查笔录及照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后被告人自动投案并如实供述其罪行，应认定为自首，可从轻处罚。被告人辩称属初犯，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建平二〇一六年九月十二日书记员  朱 奕
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执667号申请执行人：绵阳市晨龙建设集团有限公司市政公用工程分公司。住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：杨顺昌，董事长。被执行人：隆生国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：隆元刚，总经理。本院2016年7月20日作出的（2016)川0722民初1711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对隆生国际建设集团有限公司的银行存款1450000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  陈烈二〇一六年九月十二日书记员  张苗
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0227民初1766号原告：迁西县春辉房地产开发有限公司。住所地：迁西县水源里海鑫嘉园商住楼*排东第*户。法定代表人：杜春，系公司总经理。委托代理人：常海滨，河北奔驰律师事务所律师。委托代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师。被告：王建国，农民。原告迁西县春辉房地产开发有限公司与被告王建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人常海滨与被告王建国到庭参加诉讼，原告委托代理人高尚未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告迁西县春辉房地产开发有限公司诉称，2013年5月30日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了“佳兴家居建材城商铺租赁协议“，协议约定，被告租赁原告佳兴建材城第5栋第05号商铺，租赁期限4年，第一年度、第二年度免收租金，第三年度租金70000元，第四年度租金80000元，被告须于合同签订之日向原告交纳履约保证金每套人民币3万元，并于第二年度开始之日前30日内预付第三年度租金每套4万元，第三年度开始之日前30日内预付第四年度租金每套5万元，所缴纳的保证金自动转入第四年度应交纳租金，并于第四年度开始之日前30日补齐第四年度应交纳租金差额。如未按约定交付租金，免租优惠自动取消，乙方需按第一年度5万元、第二年度6万元交纳租金，第三年度、第四年度按实际租金交纳，保证金不予退还。协议签订后，被告对店铺进行了装修并开始经营，本应在2014年5月30日前交纳第三年度租金4万元，但被告未予交纳租金，已经构成严重违约，根据双方约定，被告每逾期一日应向原告支付年租金总额千分之二的滞纳金，如超过10日仍未交纳，出租方有权解除合同，所交纳保证金不予退还。为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求：1、解除原告与被告2013年6月1日签订的佳兴家居建材城商铺租赁协议；2、要求被告支付第一年度租金50000元，第二年度租金60000元，第三年度租金30000元（70000元-40000元），第四年度租金13589元（80000元÷365天×62天）。被告王建国辩称，签订合同时，原告承诺把全县所有的建材商铺搬到佳兴建材城内，事实上原告没有做到，应属于原告违约。在租赁经营时，我向原告交付了3万元押金，并交纳了第三年度租金40000元。由于经营不善导致亏损，现在已经无力经营。2015年5月20日左右，我向佳兴建材城物业打招呼后就已经停业了，现在商铺由我们锁着，但没有经营，拖欠原告房租是因为我确实没钱，已经无力支付。原告提交的证据有：原告与被告王建国于2013年5月30日，签订的商铺租赁协议书，用以证明被告应于2015年4月30日前交付第四年度租赁费50000元并补齐应交纳租金差额，被告一直未予交纳，原告不能实现合同目的，应予解除该协议；同时应向原告交纳第一年度租金50000元，第二年度租金60000元，第三年度租金30000元（70000元-40000元），第四年度开始至起诉前一日租金13589元（80000元÷365天×62天）。被告王建国质证意见为：对原告提交的租赁协议没有异议。对于原告提交的证据本院认证如下：原告提交的证据商铺租赁协议书具有客观性、合法性和关联性，为有效证据，予以采信。经审理查明，2013年5月30日，原告与被告签订了“佳兴家居建材城商铺租赁协议”，协议主要内容为：被告租赁原告佳兴建材城第5栋第05号商铺，租赁期限4年，第一年度与第二年度免收租赁费，第三年度租金70000元，第四年度租金80000元。被告于合同签订之日向原告交纳履约保证金每套人民币3万元，于第二年度开始之日前30日内预付第三年度租金每套4万元，第三年度开始之日前30日内预付第四年度租金每套5万元，所缴纳的保证金自动转入第四年度应交纳租金，并于第四年度开始之日前30日补齐第四年度应交纳租金差额。违约责任：合同期内，若未能按约定持续经营并交纳规定租金，免租优惠自动取消，且第一年度按每年5万元，第二年度按每年6万元交纳租金，第三年度和第四年度按实际租金向甲方交纳，保证金不予退还。同时每逾期一日应向原告支付年租金总额千分之二的滞纳金，如超过10日仍未交纳，出租方有权解除合同，所交纳保证金不予退还。合同签订后，被告向原告交付了履约保证金3万元，并交纳了第三年度租金4万元，但此后未向原告交付过租赁费。2015年5月20日左右，因经营不善，被告开始自行关闭店门停止营业至今。本院认为，原告与被告所签订的租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效协议。由于被告未按约定向原告支付租赁费，导致原告不能实现合同目的，符合双方约定的解除合同条件，原告要求解除租赁协议的诉讼请求应予支持；原���依照协议约定要求被告承担违约责任并给付租赁费的请求应予准许。被告应依照协议约定给付原告租赁费第一年度5万元、第二年度6万元、第三年度3万元（7万元-实际交付4万元）、第四年度13589元（80000元÷365天×62天），合计153589元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告迁西县春辉房地产开发有限公司与被告王建国2013年5月30日签订的佳兴家居建材城商铺租赁协议；二、被告王建国于本判决生效后十日内给付原告迁西县春辉房地产开发有限公司房屋租赁费153589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2615元，适用简易程序减半收取1307.5元，由被告王建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王连海二〇一六年九月二十九日书记员  彭雪峰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有���列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初465号原告峨山县小街街道办事处舍郎村委会弥勒甸村民小组。负责人柏文宏，该村民小组组长。委托代理人段莲琼，云南登明律师事务所律师。特别授权代理。被告张家发，男，1973年11月25日生。原告峨山县小街街道办事处舍郎村委会弥勒甸村民小组（以下简称弥勒甸村）因与被告张家发买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告弥勒甸村的负责人柏文宏、被告张家发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒甸村诉称，原告与被告在2010年12月8日签订《水渣协议书》，由原告销售水渣给被告，被告支付货款给原告，并约定被告每月月底向原告支付本月的水渣费用。原告自2015年12月27日至2016年7月2日共销售18762吨水渣给被告，合计水渣费28142.97元（1.5元/吨），被告一直未支付该款给原告。经原告多次追要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付拖欠原告的水渣费28142.97元。被告张家发辩称，欠原告水渣费28142.97元是事实。现双方因土地租赁合同产生纠纷，原告已起诉了被告，该欠款应在土地租赁合同案件中一起处理。经审理查明，2010年12月18日，原、被告签订了《协议书》。协议约定，甲（原告）乙（被告）双方于2004年7月17日签订的《承包协议书》，甲方向峨山县人民法院提起租赁合同纠纷诉讼，现经双方在平等自愿的基础上协商，一致达成如下协议：一、由乙方将堆放在波搓搓我箐的水渣拉走，拉水渣时甲方必须配合，不得以任何理由干扰乙方拉水渣。二、拉水渣时由甲、乙双方各派一名过磅员负责过磅计量，各自派出过磅人员的费用各自承担。乙方每拉出一吨水渣按￥1.5元（大写：壹元伍角整）的标准向甲方支付费用，甲方不再享有对水渣的共同经营处理权利。三、拉水渣时，甲方应派过磅员来确认，对于过磅吨位乙方应予认定，并按所拉吨位支付甲方费用。五、如果所有水渣由乙方一次性整体处理，处理所得价款由乙方一次性按30%支付给甲方。……合同签订后，双方按约定履行了各自的义务。2016年5月31日，被告出具欠条给原告，载明：“今欠弥勒甸小组水渣款已结到2015年12月27日止已结清，下欠水渣款23864.17元，大写：贰万叁仟捌佰陆拾肆元壹角柒分正。”2015年12月27日至2016年7月2日，被告共拉走2852.55吨水渣，合计价款4278.80元未付。本院认为，原、被告签订的《协议书》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行支付水渣费的义务，已构成违约，被告应当承担支付水渣费的责任。被告答辩认为，双方还有土地租赁纠纷，欠款应与土地租赁纠纷一起处理，无法律依据，本院不予支持。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告张家发于判决生效后10日内支付原告峨山县小街街道办事处舍郎村委会弥勒甸村民小组水渣费28142.97元。案件受理费504元，减半收取252元，由被告张家发负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  秦志梅二〇一六年九月二十一日书记员  李凤萍
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执242号之一申请执行人常熟市林联汽车修理厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）沈浜村。投资人平雪芬，厂长。被执行人陶由渊。常熟市林联汽车修理厂与陶由渊修理合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）熟辛民初字第00468号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陶由渊应于判决生效之日起十日内给付申请执行人常熟市林联汽车修理厂修理费11800元。案件受理费减半收取人民币48元，由陶由渊负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为11848元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00468号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年九月二十七日书记员  袁 悦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)楚中执字第164-2号申请执行人云南省地质工程勘察总公司。住所地：云南省昆明市东风东路东风巷87号。组织机构代码：21652196-6。法定代表人姚明波，该公司总经理。委托代理人刘克平、唐晓丽，云南华纬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理被执行人元谋县大远矿业有限公司。住所地：楚雄州元谋县姜驿乡姜驿街。法定代表人姚云杰。本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年6月10作出的（2015）楚中民一初字第18号民事判决书，责令被执行人履行下列义务：一、向云南省地质工程勘察总公司支付款项1209772元；二、向云南省地质工程勘察总公司支付案件受理费17118元、保全费5000元；三、承担案件执行费14665元；四、向云南省地质工程勘察总公司支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议约定即本案中元谋县大远矿业有限公司自愿将其所有的探矿权证（探矿权证号为：T53520080602010573）转让给云南省地质工程勘察总公司用于抵偿本案所欠云南省地质工程勘察总公司1226490元的债务，转让过户手续由双方当事人自行办理。若元谋县大远矿业有限公司未按执行和解协议履行义务，则云南省地质工程勘察总公司将申请恢复原生效判决[即（2015）楚中民一初字第18号民事判决书]的执行。现双方当事人达成的执行和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及第二百五十四条之规定，裁定如下：本院的（2015）楚中执字第164号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按执行和解协议约定履行义务或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或者依申请执行人申请恢复执行。审判长  杨智勇审判员  汤汝华审判员  李春年二〇一六年九月十二日书记员  李相华
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初433号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人蒋某某，男，1989年5月17日生，汉族，公民身份号码XXX，中专文化，云南省玉溪市江川区人，住云南省玉溪市江川区。因本案于2016年5月26日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年4月28日1时26分许，被告人蒋某某饮酒后驾驶轿车行驶至玉溪市红塔区文化路与红塔大道交叉口处时，被治安民警当场查获。经检测，蒋某某血液中乙醇含量为118.74mg/100ml血，系醉酒驾驶。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人蒋某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人蒋某某的供述，证人蒋某甲的证言，现场辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，血液检验鉴定意见告知书，公安行政处罚决定书，驾驶证复印件等证据在案相互印证，被告人蒋某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人蒋某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人蒋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人蒋某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一六年九月二十一日书记员  王雨秋