wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9910号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：严晓明原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与严晓明小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金6756元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执308号申请执行人：何某。被执行人：姜某。本院在执行申请执行人何某和被执行人姜某离婚纠纷一案中，查明申请执行人申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年九月十四日书记员  邢艺瀚
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执732号申请执行人杨兴明，男，1973年5月27日生，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。组织机构代码证：746922781。法定代表人陈钟官，该公司总经理。本院在执行劳动争议一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执732号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年九月六日书记员  王宾
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10258号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师���务所实习律师。被告：王永华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与王永华小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金15900元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款��金，并承担案件受理费和公告费348元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述��依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费348元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初1196号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人周忠实。2016年6月6日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年6月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕1172号起诉书指控被告人周忠实犯抢劫罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉。被告人周忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2016年6月6日凌晨1时许，被告人周忠实在本市青羊区文家乡“XXX”小区X栋X单元XXX号出租房内，因见隔壁1XX2号房的被害人文某单身一人居住，遂从其出租房的厨房翻到被害人文某家的厨房。因在厨房和客厅均未找到财物，被告人周忠实进入被害人文某的卧室继续寻找财物时被文某发现，被告人周忠实用手捂住被害人文某的嘴巴，并谎称自己有刀，在此过程中，文某奋力反抗将周忠实的手部咬伤、颈部抓伤。后被告人周忠实逃走。2016年6月6日凌晨2时许，民警在本市青羊区文家乡“XXX”小区X栋X单元XXX号房内将被告人周忠实挡获。成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人周忠实为抗拒抓捕，以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。被告人周忠实对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名有异议。认为不构成抢劫罪、盗窃罪，只构成非法入室罪。经审理查明，2016年6月6日凌晨1时许，被告人周忠实在本市青羊区文家乡“XXX”小区X栋X单元XXX号出租房内，因见隔壁1XX2号房的被害人文某单身一人居住，遂从其出租房的厨房翻到被害人文某家的厨房。因在厨房和客厅均未找到财物，被告人周忠实进入被害人文某的卧室继续寻找财物时被文某发现，被告人周忠实用手捂住被害人文某的嘴巴，并谎称自己有刀，在此过程中，文某奋力反抗将周忠实的手部咬伤、颈部抓伤。后被告人周忠实逃走。2016年6月6日凌晨2时许，民警在本市青羊区文家乡“XXX”小区X栋X单元XXX号房内将被告人周忠实挡获。上述事实，有经当庭举证，质证的下列证据予以证实：到案经过，被告人的供述，证人证言，被害人陈述，现场指认照片等。本院认为，被告人周忠实在入户盗窃过程中为抗拒抓捕，以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人周忠实辩称不构成抢劫罪的主张，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周忠实犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月6日起至2026年6月5日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审判长 李 波陪审员 康开桂陪审员 吴秋勇二〇一六年九月九日书记员 李艾伦
文书内容签发：核稿：拟稿：河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0721民初953号原告中原银行股份有限公司新乡县支行，住所：新乡县小冀镇青年路中段。负责人王志新。委托代理人鞠先法，男，1984年10月23日出生，汉族，中原银行股份有限公司新乡分行法律保全部员工。委托代理人孔丽萍，女，1985年9月23日出生，汉族，中原银行股份有限公司新乡分行法律保全部员工。被告新乡市昌泰钢结构工程有限公司，住所：新乡县七里营镇南位庄村。法定代表人苗兴玉。被告河南省恒大重工封头有限公司，住所：新乡县大召营产业集聚区。法定代表人陈利娜。被告苗兴玉，男，1965年12月11日出生，汉族，住新乡市。被告袁和秀，女，1967年7月1日出生，汉族，住址同上。被告陈利娜，女，1974年2月12日出生，汉族，住新乡县。被告黄正炎，男，1972年8月13日出生，汉族，住址同上。被告苗康，男，1989年5月24日出生，汉族，住新乡市。原告中原银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“中原银行新乡县支行”）诉被告新乡市昌泰钢结构工程有限公司（以下简称“昌泰公司”）、河南省恒大重工封头有限公司（以下简称“恒大公司”）、苗兴玉、袁和秀、陈利娜、黄正炎、苗康借款、担保纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院起诉，本院于次日立案，并依法向各被告了送达起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案，原告代理人鞠先法、孔丽萍到庭参加了诉讼，各被告经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行新乡县支行诉称：2014年8月8日，其与被告昌泰公司签订《银行承兑协议》，约定由原告为昌泰公司办理金额为500万元的银行承兑汇票，敞口金额为150万元，保证金比例70%，出票日为2014年8月8日，到期日为2015年2月8日。协议第五条约定，如到期日前出票人不能足额交付票款，承兑人对不足部分的票款转作承兑申请人逾期贷款，并按照相关规定，对出票人尚未支付的汇票金额按照日万分之五计收利息。协议第六条约定，被告恒大公司作为担保人为出票人银行承兑汇票债务承担连带责任。恒大公司、被告苗兴玉、袁和秀、陈利娜、苗康、黄正炎均向原告出具《连带责任保证书》，承诺对昌泰公司申请办理的500万元银行承兑汇票承担连带保证责任，保证期间为自债务履行期届满之日起两年。上述协议签订后，原告全部履行了义务，但昌泰公司未按合同约定还本付息，截止2016年5月15日，不仅拖欠本金141.581289万元未偿还，且利息、罚息已达32.776069万元未付，各保证人亦未履行清偿担保责任。原告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、昌泰公司立即归还原告承兑垫款141.581289万元及利息、罚息（截止2016年5月15日为32.776069万元，此后以141.581289万元为基数，日万分之五计息至判决确定的还款之日止），2、恒大公司、苗兴玉、袁和秀、陈利娜、苗康、黄正炎对上述债务承担连带清偿责任。原告向本院提交的证据有：1、2014年8月8日新乡银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“新乡银行新乡县支行”）与昌泰公司、恒大公司签订的《银行承兑协议》、恒大公司出具的担保承诺书，2、苗兴玉、袁和秀、陈利娜、黄正炎、苗康出具的《连带责任保证书》，3、昌泰公司出具的《银行承兑申请书》及原告为昌泰公司出具的的银行承兑汇票，4、昌泰公司出具的保障金专户承诺书、资金质押冻结通知书等，5、银行承兑垫款明细清单，6、贷款欠息清单、证明，7、原告名称变更批复文件。被告昌泰公司、恒大公司、苗兴玉、袁和秀、陈利娜、黄正炎、苗康未向本院提交答辩意见和证据材料。各被告接到本院传票后放弃到庭质证，经本院庭审查证，原告提交的证据均具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院对原告的证据均予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2014年7月30日，被告昌泰公司向新乡银行新乡县支行申请银行汇票承兑。同日，被告苗兴玉、袁和秀、苗康、陈利娜、黄正炎分别向新乡银行新乡县支行出具《连带责任保证书》，为昌泰公司申请的银行承兑汇票风险敞口150万元提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年8月8日，新乡银行新乡县支行与昌泰公司、恒大公司签订了一份《银行承兑协议》，约定：新乡银行新乡县支行为昌泰公司办理金额500万元的银行承担汇票，出票日为2014年8月8日，到期日为2015年2月8日；昌泰公司向银行交付350万元的保证金，并在汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行；如到期日之前昌泰公司不能足额交付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转为昌泰公司的逾期贷款，按照《支付结算办法》的规定，对尚未支付的汇票金额按照日万分之五计收利息；恒大公司自愿为昌泰公司承兑汇票债务承担连带责任，保证期间为两年，自汇票到期日起算。同日，被告恒大公司向新乡银行新乡县支行出具《担保承诺书》，为昌泰公司在该行办理的500万元承兑汇票债务提供连带责任保证。协议签订当日，昌泰公司将350万元保证金交存到保证金户，新乡银行新乡县支行为昌泰公司出具了出票人为昌泰公司、出票日为2014年8月8日、到期日为2015年2月8日，票号为23800121至23800170、总金额为500万元的银行承兑汇票。2014年12月23日，经河南银监局批复，新乡银行新乡县支行更名为中原银行新乡县支行（即本案原告）。2015年2月8日汇票到期后，昌泰公司未将150万元应付票款交付到原告，原告扣除昌泰公司交存的保证金350万元及利息后，昌泰公司尚欠原告本金为1415812.89元。经原告多次催要，昌泰公司至今未还款付息，恒大公司、苗兴玉、袁和秀、苗康、陈利娜、黄正炎亦未履行担保还款义务。本院认为：原告与昌泰公司之间的银行承兑协议、与恒大公司、苗兴玉、袁和秀、苗康、陈利娜、黄正炎之间的保证合同均合法有效，昌泰公司未按约定向原告支付承兑垫款，应当按协议约定继续履行还款并按日万分之五的标准自逾期之日支付利息的义务。恒大公司、苗兴玉、袁和秀、苗康、陈利娜、黄正炎应依保证合同的约定对昌泰公司的债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限新乡市昌泰钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内向中原银行股份有限公司新乡县支行返还承兑垫款1415812.89元并支付利息（利息以1415812.89元为基数，按日万分之五的标准自2015年2月9日起计算至判决确定的还款之日止）。二、河南省恒大重工封头有限公司、苗兴玉、袁和秀、苗康、陈利娜、黄正炎对新乡市昌泰钢结构工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20492元，由七被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道审 判 员  吕 敬人民陪审员  田泽臣二〇一六年九月六日书 记 员  荆 娜
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0391民申1号再审申请人ＸＸ春。委托代理人李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。被申请人徐州志诚混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区常庄村贾青路南。法定代表人厉辉，该公司总经理。委托代理人李春，该公司员工。委托代理人李静，该公司员工。再审申请人ＸＸ春诉被申请人徐州志诚混凝土有限公司（以下简称志诚公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）开商初字第0220号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人ＸＸ春申请再审称：申诉人不应作为被告，且申诉人并非被申诉人的委托人，申诉人仅是居间人。一审判决的数额不对。综上，一审判决认定的事实不清，证据不足，请求撤销徐州经济技术开发区人民法院（2014）开商初字第0220号民事判决书，依法改判或发回重审。被申请人志诚公司答辩称：1、申诉人的请求无事实和法律依据；2、申诉人申诉称自己仅是我方与九鼎公司之间的居间人，这是申诉人的狡辩之词；3、根据申诉人代表我方与九鼎公司2011年9月3日签订的结算书显示，九鼎公司已通过申诉人向我公司支付货款645666.75元，但是申诉人实际只向我公司支付390000元，剩余256666.75元，申诉人并未向我公司支付。原审申诉人未出庭，是对自己诉讼权利的自由选择和放弃。综上，请求驳回申诉人的申诉请求，维持原判。再审审查期间，再审申请人ＸＸ春提交银行明细单一份，证明2010年11月28日和2010年12月15日ＸＸ春给被申请人会计本案工程混凝土款共计15万元。被申请人对上述证据的真实性无异议，但是对证明观点发表如下质证意见：1、该证明不能证明两笔转款是本案诉争的标的物；2、关于收款人张忠云的身份是我公司委托其收款，所以对收款行为予以认可；3、该两笔转款非本案诉争款项。被申请人志诚公司提交如下证据：1、结算书复印件一份，上有申诉人ＸＸ春和九鼎公司刘春龙共同签字，证明ＸＸ春是其公司和九鼎公司业务往来的委托人；2、有ＸＸ春签字的业务费结算收据一份，证明ＸＸ春曾是其公司的一名业务人员，且业务费是按照销售量计算的；3、缴款收据两份，证明除了危险费用处置中心的费用以外，ＸＸ春还经手了其他工程中的混凝土结算；4、ＸＸ春通过银行转账到张忠云银行卡的明细五份，证明通过银行交易，ＸＸ春和张忠云交易累计费用71万余元，明显超过本案中显示的64万余元的数字，从而证明ＸＸ春在其公司经手混凝土业务期间，除了本案涉及的金额外，还有其他工程混凝土结算；5、2010年9月10日有ＸＸ春签字的缴款收据一份，证明本案中提出的10万元是西朱小学的混凝土款，而非危险处置中心的混凝土款；6、缴款收据一份，金额5万元，收款日期是2010年12月15日，收款人是西朱小学，证明该5万元是西朱小学的混凝土款，而非危险处置中心的混凝土款。再审申请人ＸＸ春发表如下质证意见：1、称其是中间人而非供货人，对签字的内容和被申诉人表达的证据内容没有关系；2、对证据2的真实性无异议；3、对证据3的真实性无异议；4、对证据4的真实性无异议；对证据5的真实性不能确认；6、对证据6的缴款5万元是事实，但其认为该款项是本案涉及的工程款，而非西朱小学的工程款，该收据是被申请人自行书写，不能作为定案依据。本院认为，再审申请人ＸＸ春提交的银行明细单能够证实ＸＸ春向被申请人汇款15万元，但不能证实该笔款项系讼争工程的混凝土货款，且该证据不属于再审申请的新证据范围，因此ＸＸ春的再审申请不属于法定再审事由范围，亦无证据证明其与被申请人之间的居间关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回ＸＸ春的再审申请。审判长  李晓梅审判员  侯希斌审判员  李 新二〇一六年九月六日书记员  黄晏慈
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1727号申请人肖田，公民身份号码×××，男，汉族，退休职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人牧仁，公民身份号码×××，男，蒙古族，职工，现住鄂尔多斯市。被执行人乌都，公民身份号码×××，女，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人肖田与被执行人牧仁、乌都民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第743号民事调解书已经发生法律效力，申请人肖田于2015年10月19日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第743号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月十九日书记员 班    永秀
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015)皋执字第4974号申请执行人汤红俊，联系。被执行人王宏兵，联系。被执行人刘和中，联系。被执行人陈友平，联系。关于汤红俊与王宏兵、刘和中、陈友平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的(2015)皋搬民初字第1164号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王宏兵偿还汤红俊借款8万元，该款分期履行：于2015年12月15日前给付5000元，于2016年1月28日前给付6000元，于2016年2月28日前给付6000元，于2016年3月28日前给付6000元，于2016年4月28日前给付6000元，于2016年5月28日前给付6000元，于2016年6月28日前给付6000元，于2016年7月28日前给付6000元，于2016年8月28日前给付6000元，于2016年9月28日前给付6000元，于2016年10月28日前给付6000元，于2016年11月28日前给付6000元，于2016年12月28日前给付6000元，于2017年1月28日前给付3000元。如王宏兵有任一期不按期履行还款义务，则需另行承担违约金2万元，且汤红俊有权就该8万元中被告未履行的部分以及违约金2万元一并向法院申请执行。刘和中、陈友平对被告王宏兵的以上债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：本金80000元，违约金20000元，执行费1400元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车、商品房等信息。被执行人王宏兵、陈友平外出未归，刘和中承诺积极寻找王宏兵、陈友平。申请执行人暂不要求冻结刘和中工资卡银行账户。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第1164号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  张 泉执行员  陈 俊二〇一六年九月十二日书记员  刘国军
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初564号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人苏某。2012年5月23日因犯盗窃罪被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月9日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十三日；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元，2015年10月16日刑满释放。2016年8月25日被公安机关羁押审查，2016年8月26日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2016年9月2日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕528号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月1日受理后，根据公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年8月24日凌晨，被告人苏某至本市姑苏区尚义桥东XX号，采用推门入室的方法，窃得被害人蒋某价值人民币799元的红米NOTE3高配版32G金色手机1部。案发后，被窃手机已追回并发还被害人蒋某。公诉机关提供了相关证据，认为被告人苏某的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以处罚。被告人苏某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。庭审中，公诉人宣读了被告人本人的供述及辨认笔录，被害人蒋某的陈述笔录及其提供的手机包装盒、发票影印件，现场勘验检查笔录及物证照片，搜查笔录、扣押物品及发还物品清单、赃物照片，价格认定结论书，公安机关出具的“案发报告”，公安机关摘录的人口基本信息、本院刑事判决书及释放证明书复印件等证据。以上证据经当庭质证，被告人苏某无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。根据确认的证据，公诉机关指控被告人苏某盗窃犯罪的事实成立。同时还查明被告人苏某盗窃后被发现，为逃离现场强行推开他人。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值达人民币799元，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人苏某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后被告人苏某协助公安机关调取赃物并已发还被害人，可酌情从轻处罚。但被告人苏某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，此次又盗窃作案，有较大的主观恶性和一定的社会危害性，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年11月24日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 勤二〇一六年九月七日书记员 赵曰栋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保472号申请人渝北区树华建材经营部，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道翠湖支路1幢1-5。负责人：周树华。被申请人浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地：浙江省海宁经编产业园区海新路东侧。法定代表人：姚岳良。被申请人刘国礼，男，汉族，1967年10月21日出生，住重庆市渝北区。申请人渝北区树华建材经营部与被申请人浙江鸿翔建设集团有限公司、刘国礼买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：1700000元）。要求冻结被申请人浙江鸿翔建设集团有限公司、刘国礼银行存款1700000元。担保人刘应彬自愿提供其名下位于重庆市渝北区××街道××路×号×幢×房屋为本案申请人申请的财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江鸿翔建设集团有限公司、刘国礼银行存款1700000元；二、查封担保人刘应彬名下位于重庆市渝北区××街道××路×号×幢×房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈燕二〇一六年九月七日书记员  李念
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0731民初1152号原告殷某某。委托代理人赵金华，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。被告崇某某。本院在审理殷某某与崇某某离婚纠纷一案过程中，原告殷某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷某某撤回起诉。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告殷某某负担。审判员  李艳红二〇一六年九月六日书记员  马建国
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛商初字第00335号原告：祝龙，男，1997年4月3日生，汉族，徐州中兴化工有限公司工人，住沛县。委托诉讼代理人：祝令民（原告祝龙之父），男，1971年6月1日，汉族，龙东矿工人，住徐州市。委托诉讼代理人：吴林山，沛县龙固镇法律服务所法律工作者。被告：华斌，男，40岁，汉族，徐州中天公司法定代表人，住沛县。被告：徐州中天教育信息咨询有限公司，住所地沛县沛城街道办事处汤沐路聚鑫宾馆330室。本院在审理原告祝龙诉被告华斌、徐州中天教育信息咨询有限公司中介服务合同纠纷一案，原告祝龙于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告祝龙撤回对被告华斌、徐州中天教育信息咨询有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，公告费300元，由原告祝龙承担。审 判 长  张 辉人民陪审员  ＸＸ恩人民陪审员  朱 莹二〇一六年九月六日书 记 员  李 晴本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁05执5-3号申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。法定代表人孙尚清，该行董事长。委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人张学敏，男，汉族，生于1968年2月27日，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区南环西路。被执行人荀芳，女，汉族，生于1971年9月11日，初中文化，宁夏回族自治区人民医院职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区南环西路，系张学敏之妻。本院于2016年1月11日作出（2016)宁05执5-1号执行裁定，查封了被执行人张学敏名下位于中卫市沙坡头区人民广场东侧人民广场综合楼1层101号房屋、2层201号房屋、3层301号房屋、4层101号及5层501号房屋共五套营业房及其占用的土地使用权。现本院对上述财产进行了处置，并作出（2016)宁05执5-2号执行裁定，将上述财产以物抵债于申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，为了申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司办理房屋产权变更登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对位于中卫市沙坡头区人民广场东侧人民广场综合楼1层101号房屋、2层201号房屋、3层301号房屋、4层101号及5层501号房屋的查封。二、解除对使用权证号为卫国用（2012）第60***号土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  张艳霞审判员  张克文二〇一六年九月六日书记员  李 辉本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2005)费执字第613号申请执行人张玉山，男，汉族，居民。被执行人王孝虎，男，汉族，居民。申请执行人张玉山与被执行人王孝虎租赁合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2005）费民督字第67号支付令已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2005）费民督字第67号支付令所确定的义务由被执行人王孝虎应给付申请执行人案款X700元及利息；案件受理费X0元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人王孝虎暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人张玉山依据本院作出的（2005）费民督字第67号支付令申请的本次执行程序。二、申请人张玉山发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2005）费民督字第67号支付令向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年九月六日书记员  姬升丽
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初9642号原告重庆市万商置业有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段828号（光彩大市场内），统一社会信用代码91500101768892026X。法定代表人刘罡。被告喻艳凤，女，汉族，1971年9月16日生，住重庆市万州区。原告重庆市万商置业有限公司与被告喻艳凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告重庆市万商置业有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万商置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万商置业有限公司负担。审判员  程地华二〇一六年九月二十日书记员  谭周成
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初1790号之一原告：王晓锋，男，1979年8月14日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。被告：苏强坤，男，1982年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王建军，男，1971年9月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告王晓锋与被告苏强坤、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告诉称，2015年3月9日，被告苏强坤向原告借款200万元，被告王建军对以上债务提供担保。债务到期后，经原告多次催要，被告至今未全部偿还。无奈，请求法院判令被告苏强坤清偿借款本金110万元及利息，被告王建军承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。被告苏强坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在郑州市××区园田路××楼××号，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，本案民间借贷纠纷，双方在借款协议中约定由出借方所在地或合同签订地人民法院管辖，约定的管辖法院均属与争议有实际联系的地点的人民法院，且起诉时能够确定，原告即可向其中一个人民法院起诉，出借方所在地位于本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告苏强坤提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：驳回被告苏强坤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  闫 艳人民陪审员  范英奎人民陪审员  崔春玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  周佼皎
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执1634号申请执行人宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司（组织机构代码05826067-3），住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道科技工业园区竹山南路6号。法定代表人骆张国，该公司执行董事。被执行人无锡普众动力科技有限公司（组织机构代码55588302-X），住所地江苏省江阴市顾山镇顾山社区花园路27-2号。法定代表人邹青，该公司执行董事。申请执行人宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司与被执行人无锡普众动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）澄长商初字第00428号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，一、无锡普众动力科技有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司货款123080.4元，并承担该款自2015年10月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取1380元（宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司已预交），由无锡普众动力科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司。因无锡普众动力科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现无锡普众动力科技有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司，并要求其向本院提供无锡普众动力科技有限公司可供执行的财产线索。宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司未向本院提供无锡普众动力科技有限公司可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于无锡普众动力科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到无锡普众动力科技有限公司有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长商初字第00428号民事判决书的本次执行程序。待今后发现无锡普众动力科技有限公司有可供执行财产后，江阴市龙腾包装有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年九月二十七日书记员  薛丹雁
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10060号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师��务所实习律师。被告：戴楚平原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与戴楚平小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2982元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本���，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，���照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初2482号原告徐忠武，男，汉族，1972年12月25日出生，住重庆市南川区。委托代理人何涌（系原告之妻），汉族，1974年2月15日出生，住重庆市南川区。委托代理人阳晓磊，重庆市南川区为民服务社法律服务部法律服务志愿者。被告吴忠志，男，汉族，1964年5月17日出生，住重庆市南川区。原告徐忠武与被告吴忠志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，因被告吴忠志外出下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员高敏担任审判长与人民陪审员杨善富、人民陪审员张成芳组成合议庭，共同负责案件的审判。本院于2016年5月18日在重庆法制报公告送达，送达期届满后，原告徐忠武的委托代理人何涌、阳晓磊到庭参加了诉讼，被告吴忠志仍未到庭参加诉讼，本院依法于2016年8月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐忠武诉称，2012年3月2日被告吴忠志向我借款30000元，并出具借条一张。后经我多次催收未果，遂向法院起诉，要求被告立即偿还我借款30000元，利息从第一次起诉撤诉日2012年10月11日起以年利率6%计付至付清之日止，并要求原告承担本次案件的诉讼费和前一次起诉的诉讼费。被告吴忠志无答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年3月2日，被告吴忠志向原告徐忠武借款30000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到徐忠武人民币叁万元正（30000元）。在2012年4月30日还清。借款人：吴忠志。2012年3月21号”。后经原告多次催收未果，遂向法院提起前述诉讼。另查明，因被告吴忠志未偿还该借款，原告徐忠武向法院起诉后于2012年10月11日向法院撤诉。上诉事实，有原告徐忠武提供的《借条》、本院调取的被告吴忠志的户籍信息、重庆市南川区人民法院民事裁定书以及原告徐忠武的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告吴忠志向原告徐忠武的借款，有被告吴忠志向原告徐忠武出具的《借条》为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告双方在借款时未约定借款利率，但约定了还款日期，现原告徐忠武请求被告吴忠志立即归还借款30000元以及从第一次起诉撤诉日2012年10月11日起按年利率6%计付利息至付清之日止的主张，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担前一次起诉的诉讼费的请求，因(2012)南川法民初字第03028号民事裁定书已对该案案件诉讼费的承担进行了裁定，故本院对原告的该主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴忠志在本判决生效后立即偿还原告徐忠武借款30000元，并从2012年10月11日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。二、驳回原告徐忠武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元（原告徐忠武已预交），由被告吴忠志负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告徐忠武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高 敏人民陪审员  杨善富人民陪审员  张成芳二〇一六年九月六日书 记 员  吴羽姣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初5530号原告：李朝容,女,汉族,1960年3月8日出生,住贵州省习水县。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市南京路海天苑A幢二层。负责人：黄强，该公司总经理。被告：陈奎，男，1984年6月9日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：罗文全，男，1976年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告李朝容诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义市中心支公司、陈奎、罗文全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李朝容于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝容的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李朝容撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告李朝容负担（已交纳）。代理审判员  黄滟二〇一六年九月六日书 记 员  罗洋
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0911执1386号申请执行人韩纪录。被执行人苏宇。被执行人刘亚莉。申请执行人韩纪录申请执行被执行人苏宇、刘亚莉、陈立强民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年九月二十八日书记员张茂栋
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4700号之四申请执行人：王郦平，女，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：吕迪永，男，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0681民初2567号民事判决书,经申请执行人王郦平申请强制执行，本院于2016年7月1日执行立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人吕迪永及其配偶吕秀兰共同共有的位于诸暨市陶朱街道海关北路陶居苑5幢011002室房产及对应国有土地使用权（预告登记证号：00024256、00024257号）；二、被执行人吕迪永及上述房产占有、使用人员应在2016年10月8日前腾退。逾期不腾退的，本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一六年九月十九日书 记 员 张ＸＸ
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽14民终1400号上诉人（原审原告）：张波。委托诉讼代理人：李新亮，兴城市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：冯文艳。上诉人张波因与被上诉人冯文艳变更抚养关系纠纷一案，不服兴城市人民法院(2016)辽1481民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张波的委托诉讼代理人李新亮、被上诉人冯文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张波上诉请求：请求撤销（2016）辽1481民初559号判决，张艺朗由冯文艳抚养，一、二审诉讼费由冯文艳承担。其上诉理由：一审判决婚生女张艺朗由张波抚养错误。张波因涉嫌抢劫罪现羁押于葫芦岛市看守所，无能力抚养、照顾女儿。一审判决认定张波被刑事拘留，但张艺朗之前就由张波母亲代为照顾。因此对孩子日常生活并未产生实质的变化和影响，认定错误。张波没有经济来源及不能分身照顾张艺朗的生活和学习。张波的母亲照顾孩子，但其母亲年龄又高，而且身体有病。而且孩子的祖母不是孩子的第一顺序监护人，没有抚养张艺郎的义务。一审法院判决认定由张波母亲照顾孩子对其日常生活并未产生实质的变化和影响显然与事实不符。冯文艳系张艺朗母亲，抚养孩子是其法定的义务和责任，现张波已经判处有期徒刑3年零3个月，服刑于铁岭监狱。张波没有人身自由，没有能力照顾抚养孩子，而孩子的母亲正是青年，而且具有固定的收入，作为母亲对孩子的照顾会更细心周到，对孩子的生活学习成长会更有利，依法也应是其母亲照顾，所以请二审法院撤销一审判决，依法改判张艺朗由冯文艳抚养。冯文艳答辩，我没有放弃过抚养权，离婚时我净身出户带着孩子，当时我们住的房子给孩子了，现在房子被卖了，我年年租房子住，无固定居所。因我开托管班，孩子上学中午在学校吃饭，下午我接到托管班，我全天照看孩子。如果孩子归我抚养，张波应该也承担孩子抚养费。张波向一审法院起诉请求：请求法院判决变更子女抚养关系，由冯文艳抚养。一审法院认定事实：张波与冯文艳于2015年3月4日经兴城市民政局协议离婚，协议约定婚生女张艺朗（2009年1月20日出生）由张波抚养，抚养费张波自负。张波、冯文艳离婚后，孩子张艺朗一直随张波生活，现就读于兴城市温泉小学，由本案张波委托代理人李琴（系张艺朗奶奶）接送上下学，照顾孩子的生活起居。张波平时在外打工，月工资约2000元，2016年3月28日因涉嫌抢劫罪被葫芦岛市龙港分局刑事拘留，现羁押于葫芦岛市公安局监管支队看守所。冯文艳月工资约2000元，无固定住所，租房居住。张波、冯文艳均未再婚，没有其他子女。一审法院认为：抚养未成年子女是父母的责任和义务。本案中，张波提出有传染病但并未提供相应证据加以佐证，且张波虽被刑事拘留，但张艺朗之前本就由张波母亲代为照顾，因此对孩子日常生活并未产生实质的变化和影响，且冯文艳暂无固定住所，故从有利于未成年人的身心健康，保障未成年人合法权益的角度出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素，一审法院认为由张波抚养孩子更为适合，故对张波要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决：驳回张波的诉讼请求。案件受理费100元，已减半收取50元，由张波承担。本院二审期间,当事人提交了新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：葫芦岛市龙港区人民法院于2016年6月7日作出（2016）辽1403刑初74号判决张波有期徒刑3年零3个月，现在铁岭监狱服刑。本院对一审法院查明的其它事实予以确认。本院认为，张波与冯文艳的婚生女张艺朗应由谁抚养更合适。如由冯文艳抚养其子女，张波应否支付抚养费及具体数额为多少。法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。抚养权应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，张波因刑事犯罪被判处有期徒刑3年零3个月，现在铁岭监狱服刑。张波与冯文艳婚生女张艺朗尚未满10周岁，冯文艳作为其母亲在张波被追究刑事责任的情况下，作为张艺朗第一监护人应承担法律规定的抚养和教育的义务及监护责任。鉴于张波现正在监狱服刑，无经济来源，待张波出狱后，冯文艳可就抚养费问题另行主张权利。综上所述，张波的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销兴城市人民法院(2016)辽1481民初559号民事判决；二、张波与冯文艳的婚生女张艺朗由冯文艳抚养。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由被上诉人冯文艳承担。本判决为终审判决。审 判 长  钟金芹审 判 员  唐宏博代理审判员  朱 丹二〇一六年九月八日书 记 员  殷雨晴本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）��1012民初3529号原告：朱某甲。被告：韩某。委托代理人：毛某。委托代理人：崔某。原告朱某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告韩某及其委托代理人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决准许原告朱某甲与被告韩某离婚；2、婚生子朱某乙、朱某丙由原告抚养；3、无共同财产分割。事实和理由：原告朱某甲与被告韩某经人介绍相识，××××年××月××日在江都市民政局登记���婚，××××年××月××日生育一子朱某乙，××××年××月××日生育次子朱某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，由于双方生活习惯不同，价值观存在差异，缺少沟通，双方因性格不合长期分居夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告提供了原告身份证、婚姻登记信息复印件各一份。被告韩某辩称：被告与原告虽然偶有矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。本院对双方认可的事实认定如下，原告朱某甲与被告韩某经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子朱某乙。××××年××月××日，双方生育次子朱某丙。共同生活期间，双方因沟通交流不够而为生活琐事发生矛盾。上述事实有原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，本案争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已完全破裂？原、被告已结婚多年，并共同抚养了两子，双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因沟通不够产生矛盾，但纵观原、被告的婚姻基础、婚后感情及婚姻现状，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未到完全破裂的程度。综上所述，本院认为只要双方今后加强沟通，各自克服自己的不足之处，相互尊重、相互理解，遇事多商量，多为家庭子女利益着想，夫妻关系还是可以改善的。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：不准原告朱某甲与被告韩某离婚。本案受理费减半收取为120元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  卞贞林二〇一六年九月十三日书 记 员  王雨霖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执553号之一申请执行人张占江，男，汉族。被执行人潘勇，男，汉族。申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年3月24日作出的（2016）宁0205民初181号民事判决书，于2016年5月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人潘勇应支付申请执行人张占江案件款30275元，执行费354元，合计30629元。经查明被执行人名下无可供执行银行存款、房产以及车辆信息，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2016年3月24日作出的（2016）宁0205民初181号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为30275元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年九月二十八日书记员  叶 飞
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3105号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人：金玉平,机构代码：××。被执行人陈美华，住苏州市吴江区黎里镇芦墟明丰环湖花园1幢701室（户籍所在地苏州市。被执行人任菁娟。被告陈美华、任菁娟走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第00958号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人陈美华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2024年7月6日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人任菁娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2018年3月6日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。三、暂扣于本院的非法所得人民币一千三百元，予以没收，上缴国库。”因被告陈美华、任菁娟未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年4月8日移送强制执行。执行标的为9300.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院于2016年8月24日依法将二被执行人暂扣款1300元转本院罚金账户，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现二被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现二被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询二被执行人房产登记情况，发现被执行人陈美华名下有房产，本院依法查封了上述房产，查封期限三年，自2016年8月9日至2019年8月8日至，因上述房产有抵押，暂无法变现。本院暂未发现二被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、没收非法所得义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第00958号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年九月七日书 记 员  陈晓静
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终191号上诉人（原审原告）连云港市荣阳房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区西门路108号。法定代表人沈加新，该公司董事长。上诉人（原审原告）陈昌元。被上诉人（原审被告）王荣善。上诉人连云港市荣阳房地产开发有限公司、陈昌元因与被上诉人王荣善确认合同效力纠纷一案，不服海州区人民法院（2016）苏0706民初3064号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院于2016年5月5日受理连云港市荣阳房地产开发有限公司、陈昌元诉王荣善确认合同效力纠纷一案，连云港市荣阳房地产开发有限公司、陈昌元要求依法撤销当事人双方于2016年1月12日签订的协议书。王荣善在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原审法院无管辖权，要求将本案移送到连云港市赣榆区人民法院审理。原审法院经审查认为，2016年1月12日，连云港市荣阳房地产开发有限公司、陈昌元作为甲方与乙方王荣善签订还款协议，该协议未约定履行地点，未约定合同争议的解决方式。现荣阳房地产开发有限公司、陈昌元请求判令撤销双方于2016年1月12日签订的协议书，应认定本案系确认合同效力纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，王荣善的住所地为连云港市××××镇特殊教育学校东200米，因此连云港市赣榆区人民法院对本案具有管辖权。另外，荣阳房地产开发有限公司、陈昌元与王荣善对合同履行地未作约定，本案系因借款合同引起的纠纷，根据最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复，借款合同是双务合同，标的物为货币，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方和借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行贷款方所应承担的义务，因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，王荣善为贷款方，其住所地为连云港市××××镇特殊教育学校东200米，应认定涉案合同履行地为连云港市××××镇特殊教育学校东200米，故连云港市赣榆区人民法院对本案具有管辖权。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定将本案移送连云港市赣榆区人民法院审理。上诉人荣阳房地产开发有限公司、陈昌元不服原审裁定上诉称：原审法院裁定将案件移送赣榆区人民法院审理，适用法律有误。1、原审法院裁定认为，原被告双方住所地均为合同履行地，在不确定本院是否有管辖权的情况下，认定赣榆区法院有管辖权。对此上诉人也认为赣榆区法院对本案有管辖权，但原审法院同时也有管辖权，上诉人向原审法院起诉并无不当，原审法院在对本案有管辖权的情况下将案件移送管辖是不当的。2、还款协议中同时约定有以房抵款的内容，而用于以房抵款的房地产所在地在原审法院辖区，原审法院对本案当然有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定并驳回被上诉人的管辖权异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案无论是被告住所地，还是借款合同履行地，均为连云港市赣榆区，因此对本案具有管辖权的只有赣榆区人民法院，对此原审法院依据相关法律规定已作出详细说明，本院予以认可。因海州区人民法院既非被告住所地，又非合同履行地，且双方对管辖权没有明确约定，因此对本案不具有管辖权。综上，原审法院依据相关法律规定将本案移送赣榆区人民法院并无不妥，上诉人的上诉理由没有法律依据，原审裁定并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀友审判员  汪家元审判员  谭晓春二〇一六年九月六日书记员  程 铖法律条文附录第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执178号申请执行人付隆滔，男，1983年9月12日出生，汉族，农民。被执行人卿续辉，又名卿树辉，男，1976年10月1日出生，汉族，农民。申请执行人付隆滔与被执行人卿续辉民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月30日立案执行。本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人卿续辉应支付申请执行人付隆滔借款本金20000元，并支付从2009年2月12日起至实际还款之日止按年利率4.85％计算的逾期利息。负担案件受理费300元。本院于2016年4月6日向被执行人卿续辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担执行立案费204.5元。后经查询被执行人卿续辉的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人卿续辉无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人卿续辉暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行湖南省新化县人民法院（2015）新法民一初字第946号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省新化县人民法院（2015）新法民一初字第946号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  刘胜和二〇一六年九月六日书记员  郭志红
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5029号原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人陈斌。委托代理人张成林。被告王星荣。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告王星荣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取即43元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十二日书记员  李 莹
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1413号之四解除保全申请人：魏秀蕾，女，1974年6月18日生，汉族。委托诉讼代理人：杜玉芳，山东钧钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪宁，山东钧钰律师事务所律师。被申请人：张某。原告魏秀蕾与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）鲁0591民初1413号之一、之二、之三民事裁定，查封张某位于东营市东营区沂河路113号、东营市东营区东三路111号37幢、东营市东营区汾河路365号2幢、东营市东营区曹州路282号7幢的房产各一套，张某所有的鲁E号梅赛德斯奔驰车、鲁E号凯迪拉克车各一辆，张某持有的东营鼎瑞工贸有限公司90%的股权。魏秀蕾于2016年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，魏秀蕾的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对张某位于东营市东营区沂河路113号7室房产一套（房产证号：东房权证东营区字第号），位于东营市东营区东三路111号37幢房产一套（房产证号：东房权证东营区字第号），位于东营市东营区汾河路365号2幢房产一套（房产证号：东房权证东营区字第号），位于东营市东营区曹州路282号7幢房产一套的查封；二、解除对张某所有的鲁E号梅赛德斯奔驰车、鲁E号凯迪拉克车各一辆的查封；三、解除对张某持有的东营鼎瑞工贸有限公司90%的股权的冻结。案件申请费5000元，由魏秀蕾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍蕾二〇一六年九月七日书记员  杨菲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0381民初1280号原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心，住所地吴忠市。负责人：胡才，该单位总经理。委托代理人：郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权。被告：丁勇，男，1991年3月出生，回族。被告：马彦荣，女，1989年8月出生，回族。被告：李晓俊，男，1989年12月出生，回族。被告：马兴萍，男，1968年7月出生，回族。被告：张建宁，男，1978年12月出生，汉族。委托代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师，特别授权。被告：丁洪刚，男，1970年4月出生，回族。本院在审理原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心与丁勇、马彦荣、李晓俊、马兴萍、张建宁、丁洪刚金融借款合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2995元，原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心负担。审判员  薛伟萍二〇一六年九月二十七日书记员  盛海静
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初3319号原告：桑士勋，男，1953年1月7日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：孙国培，阜阳市法学理论研究协会常务理事。被告：侯春亮，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告桑士勋与被告侯春亮买卖合同纠纷一案中，原告桑士勋于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告桑士勋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桑士勋撤回起诉。案件受理费370元，减半收取由原告桑士勋负担。审判员  宋梅二〇一六年九月六日书记员  李媛
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执719710号之一移送执行人本院刑事审判庭。被执行人吴金峰（绰号：鸡婆）伍刚，男，生于19931974年68月817日,汉族身份证号码510522199306080258510522197408176091，汉族，中专文化小学文化，无业，四川合江县人，户籍所在地：合江县合江镇广场路50号附23号凤鸣镇金凤街10号附3-1号；，经常居住地：合江县合江镇金利苑小区9号楼4单元6号交警队下侧四期廉租房三栋三单元12号。本院依据已经发生法律效力的(20142015)合江刑初字第20125号刑事判决，于2016年8月3日立案受理本院刑事审判庭移送执行伍刚吴金峰罚金一案。依据前述执行依据，被执行人伍刚吴金峰应缴纳罚金10000元。本院于2016年8月223日作出(2016)川0522执719710号执行裁定书，扣划被执行人伍刚吴金峰银行存款1502264元。由于被执行人伍刚吴金峰暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)合江刑初字第25号刑事判决(2014)合江刑初字第201号刑事判决本次执行程序。二、被执行人伍刚吴金峰继续履行(2015)合江刑初字第25号刑事判决(2014)合江刑初字第201号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人伍刚吴金峰有财产可供执行时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李    强审判员 赵  益  平审判员 罗    健二〇一六年九月十八日二〇一六年八月二十五日书记员 孔祥金苏明孝
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执663号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人吉布曲这，男，1984年4月8日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人阿鲁打铁，男，1977年7月23日出生，彝族，住四川省喜德县。攀枝花市西区人民法院2016年4月7日作出的（2016）川0403刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吉布曲这、阿鲁打铁应责令退赔11400元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月8日移送执行，本院于2016年9月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0403刑初47号刑事判决书第一款第三项关于判处责令退赔11400元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨执 行 员  沙昀川代理审判员  陈 亮二〇一六年九月十九日书 记 员  杨雯竹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1322执1793号申请人刘冠云，男，1974年生，汉族，郯城县高峰头镇��被执行人郯城县高峰头镇中心社区村村民委员会负责人左玉峰、马宗利本院在执行申请执行人刘冠云与被执行人郯城县高分头镇中心社区村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请人刘冠云以与被执行人自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2016）鲁1322民初3858号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范者华二〇一六年九月二十七日书记员  杨荣文
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初2023号原告：许方明，男，1958年7月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：周凤侠，舟山市定海区法律援助中心律师。被告：姚信君，男，1967年1月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：林存君，男，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：周岳军，男，1967年4月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告许方明与被告姚信君、林存君、周岳军海上人身损害责任纠纷一案，本院于2016年8月20日立案。原告许方明于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许方明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告原告许方明撤诉。案件受理费441元，减半收取计221元，由原告许方明负担。代理审判员  单亚娟二〇一六年九月七日代书 记员  陈 燕
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初2100号之一原告：魏广才，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍地：安徽省颍上县，现暂住浙江省海宁市。委托代理人：鲍银佳、唐力，浙江海翔律师事务所律师。被告：金华名宇建设有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区人民西路***号*楼。组织机构代码78294715-0。法定代表人：边丽燕，执行董事。委托代理人：胡蓓佶，浙江康恒律师事务所律师。委托代理人：朱晨升，男，1978年12月9日出生，汉族，系金华名宇建设有限公司员工，住浙江省金华市婺城区。原告魏广才与被告金华名宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。因本案案情复杂，本院于2016年8月23日依法裁定转为普通程序，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。2016年4月27日，原、被告申请60天的庭外和解期限。原告魏广才于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏广才撤诉。案件受理费1166元，减半收取583元，由原告魏广才负担。审 判 长  吴伟根人民陪审员  费 杰人民陪审员  俞伟锋二〇一六年九月二十九日书 记 员  沈燕凤
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执505号申请执行人戴智莉，女，汉族，1981年11月26日生，身份证×××，住哈尔滨市南岗区保健路157号。委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被执行人哈药集团三精医院投资管理有限公司，组织机构代码76905XXXX，住哈尔滨市南岗区衡山路34号。法定代表人李延九，公司经理。本院在执行（2016)黑0108执505号戴智莉与哈药集团三精医院投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的2.4883万元。执行中，依法扣划被执行人哈药集团三精医院投资管理有限公司银行账户存款，现已履行完毕。执行费已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字[2016]第76-2号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 颖代理审判员  卢 欢二〇一六年九月二十三日书 记 员  舒 淼
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初1708号之一原告：河南鼎亨装饰工程有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区。法定代表人：陈捍卫，男，1973年12月20日生，汉族，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闻刚，河南中涵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：三门峡黄河丹峡旅游开发有限公司。住所地：渑池县。法定代表人：陆朝军，男，1956年4月10日生，汉族，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：姚伟华，女，1979年9月14日生，汉族，三门峡黄河丹峡旅游开发有限公司员工，住所地渑池县。代理权限：一般授权。原告河南鼎亨装饰工程有限公司与被告三门峡黄河丹峡旅游开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告河南鼎亨装饰工程有限公司向本院提出诉求：1、由被告支付原告工程款140万元及违约金16万元、滞纳金12万元，共计168万元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年8月，原、被告依法签订了被告的“黄河丹峡服务中心”项目的《装饰工程施工合同》，约定工期为2014年8月10日至2014年10月31日，合同总金额308万元。工程完工后，被告支付原告部分工程款，截止目前仍欠140万元。依据双方约定，被告于2016年1月31日前一次性应还清原告160万元整；如逾期还款，罚款10%作为违约金。现被告已逾期数月，故诉至法院。被告三门峡黄河丹峡旅游开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2014年8月8日签订的装饰施工合同中第十条第二项明确约定，该合同在执行中发生的争议，双方同意可向金水区人民法院起诉；这是双方自愿约定，应当依法移送金水区人民法院管辖。本院经审查认为，该案案由为装饰装修合同纠纷，从属于建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷依法应当按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地的人民法院专属管辖，该案合同所涉及的标的物“黄河丹峡服务中心”项目位于渑池县××××乡。原、被告在《装饰工程施工合同》中关于协议管辖的约定违反了专属管辖的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告三门峡黄河丹峡旅游开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告三门峡黄河丹峡旅游开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张 华审 判 员  马瑞阳人民陪审员  谢 咪二〇一六年九月一日书 记 员  董佳琦
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执492号申请人范其洪，男，汉族，1967年12月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。被执行人桐梓县同德煤矿。法定代表人徐显平，该私营独资企业业主。被执行人徐显平，男，1977年9月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县茅石镇，现住桐梓县娄山关镇。本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3688号民事判决书作出的（2016）黔0322执492号执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，经人民法院财产查询无果，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0322执492号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 国 鑫二〇一六年九月六日书记员 令狐芷君
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初243号原告：高洋涛。被告：王忠信。本院在审理原告高洋涛与被告王忠信房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王忠信的诉讼。本院认为：原告高洋涛申请撤回对被告王忠信的诉讼，是其对自己权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高洋涛撤诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，案件申请费4270元，合计9920元，由原告高洋涛负担。代理审判员  王伦国二〇一六年九月二十八日书 记 员  曹梦婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终651号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）桂某，男，2016年4月21日因本案被关押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。辩护人秦雪峰，重庆坤博律师事务所律师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人桂某犯盗窃罪一案，于2016年6月8日作出（2016）渝0108刑初640号刑事判决:一、被告人桂某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元；二、责令被告人桂某退赔被害人付某某被盗现金7000元。原审被告人桂某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）桂某申请撤回上诉。本院认为，上诉人桂某以非法占有为目的，采取翻窗入户的方式秘密窃取公民价值7000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桂某入户盗窃且无退赃表现，可酌情从重处罚。桂某在接民警通知后，在指定区域等候民警，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人桂某申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人桂某撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初640号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一六年九月六日书记员  伍平尧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内0404民初7039号原告：赤某，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇五十家子村。法定代表人：于某，董事长。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古大川律师事务所律师。被告：赤峰瑞禾晟种业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区万达甲级B座1505室。法定代表人：杨某，总经理。原告赤某与被告赤峰瑞禾晟种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。赤某诉称，2015年3月16日，原、被告双方基于玉米种子繁育签订种子生产收购合同，约定原告为被告繁育玉米种子1700亩(其中有案外人500亩，另行结算)，被告承诺每亩保底产值1800元，在每亩产值超过1800元时，又约定种子收购保底价格2.80元/斤，同时确定种子繁育地址在原告住所地。合同履行过程中，原告按照约定履行了全部合同义务，被告收购种子共230550公斤。被告除已付款300000元以及扣除亲本款80000元外，因每亩产值未超过1800元，按照1200亩计算以及被告承诺的每亩保底产值，还应向原告付余款1780000元。现要求被告立即给付收购种子款1780000元，并给付自2015年12月8日至生效判决确定的给付之日期间同期银行贷款利息。赤峰瑞禾晟种业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《种子收购合同》第六条附则第5项对于管辖法院明确约定，如发生纠纷，由甲方所在地人民法院裁决，该合同的甲方即本案被告，被告向本院提交其营业执照，证明其住所地为赤峰市红山区解放街中段。被告认为，此案属赤峰市红山区人民法院管辖，应移送赤峰市红山区人民法院进行审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标和物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告在提交答辩状期间提供证据证明，如发生纠纷，由被告所在地人民法院裁决，且其所在地为赤峰市红山区，被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：赤峰瑞禾晟种业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送赤峰市红山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王景海审判员吴学刚审判员王慧杰二0一六年九月二十八日书记员韩大鹏
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1281号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人汪某某，男，1988年9月9日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市开县。因犯盗窃罪，于2010年10月22日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2011年1月20日刑满释放。因本案于2016年6月22日主动投案，次日被刑事拘留，7月29日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人李某某，男，1991年8月13日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南川区。因本案于2016年7月7日被捉获，同日被刑事拘留，7月29日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1248号起诉书指控被告人汪某某、李某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人汪某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人汪某某、李某某于2016年5月30日21时许，在重庆市渝中区朝天门5码头附近，趁被害人欧某、吴某放风筝不备之机，由李某某负责掩护，汪某某下手盗走二被害人放在梯坎上的双肩包一个，内有一部价值3768元的苹果牌6S手机、一部价值183元的联想牌K30手机、现金800余元及钱包、银行卡、身份证等物，所盗现金及苹果6S手机销赃获款由二人分赃供生活消费使用。被告人汪某某于2016年6月22日16时许到本市渝中区南纪门派出所投案自首，并退出其所盗的联想牌K30手机。被告人李某某于2016年7月7日凌晨2时许在本市渝中区较场口某网吧被民警抓获，归案后退出所盗的钱包。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪某某、李某某伙同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，被告人汪某某具有自首情节，被告人李某某具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第三款之规定判处。上述事实，被告人汪某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗联想牌手机照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、扣押清单，被害人欧某、吴某的陈述，被告人汪某某、李某某的供述，价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某、李某某伙同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人汪某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。）三、扣押在案的联想牌手机一部及钱包一个依法由扣押机关发还被害人吴某。四、责令被告人汪某某、李某某于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人欧某经济损失3768元，被害人吴某经济损失800元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年九月六日书 记 员 袁霄媛
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881执保400号原告:宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：洪梅，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。被告:冀中能源股份有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：张成文，董事长。被告：冀中能源股份有限公司水泥厂，住所地河北省沙河市。负责人：谷瑞林，经理。本院在审理原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司与被告冀中能源股份有限公司、冀中能源股份有限公司水泥厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的存款110000元或相同价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司的申请符合法律规定，对其提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对原告所有的价值110000元的部分予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凤维新二〇一六年九月七日书记员  蒋 容
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7823号原告：熊某。被告：曹某。原告熊某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告熊某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某负担。代理审判员 张 鑫二〇一六年九月六日见习书记员 丁海琴
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1770号原告甘志林，男，汉族，重庆市巫溪县人。委托代理人孙俊，巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。委托代理人熊家坤，巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。被告陈啟燕，女，汉族，重庆市巫溪县人。委托代理人杨开元，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道马镇坝春申大道泰和酒店3号楼4栋1单元。负责人张国斌，系该公司经理。委托代理人骆明太，巫山县维正法律服务所法律工作者。委托代理人谢章伟，中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人李莎，系公司总经理。委托代理人张宽，该公司员工，特别授权。原告甘志林诉被告陈啟燕、中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告甘志林于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘志林在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告甘志林撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费505.00元，由原告甘志林负担。审判员  刘林松二〇一六年九月七日书记员  李 伟
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0481民初857号之一原告：阳文斌。被告：杨朝霞。被告：陈冬阳。原告阳文斌与被告杨朝霞、陈冬阳物权保护纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告阳文斌于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳文斌以与被告杨朝霞庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳文斌撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告阳文斌负担。原告阳文斌预交的另200元予以退还。审 判 长  吴 琼人民陪审员  曹文峰人民陪审员  曾小利二〇一六年九月十九日代理书记员  刘 飞
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0425执130号之一申请执行人岳某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县；被执行人张某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县；被执行人张某2，男，19XX年XX月XX日出生，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院立案执行的岳某与张某1、张某2婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初69号民事判决书，被执行人张某1、张某2应共同返还申请执行人岳某彩礼款80000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同缴纳案件执行费1812元、执行费1100元。执行过程中，本院已依法裁定划拨二被执行人银行存款40000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨二被执行人张某1、张某2银行存款；二、扣留、提取被二被执行人张某1、张某2应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖二被执行人张某1、张某2应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖二被执行人张某1、张某2财产以人民币40000元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和二被执行人承担的案件受理费1812元、执行费1100元为限。本裁定送达后立即生效。执行员 郭      宝      江执行员 宋林林执行员张彦华二〇一六年九月六日书记员 杨            旭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初05613号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。负责人：黄俊猛，行长。委托诉��代理人李友志，重庆圣世律师事务所律师。被告：高红力，男，1972年10月29日出生，汉族，住河南省滑县。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告高红力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人李友志到庭参加诉讼，被告高红力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行诉称，2014年12月22日，我行与高红力签订《个人二手房按揭抵押借款合同》，约定高红力向我行借款58万元用于购买住房，借款期限240个月，并对借款利息、违约责任及违约金进行了约定，高红力以登记在其名下的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道X号X单元X-X号的房屋作为担保。其后，高红力与我行签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，我行于2015年1月23日按约向高红力发放了贷款。后高红力未按合同约定还款，故诉至法院请求判令：高红力返还借款本金564925.44元，利息4982.36元；高红力支付因逾期还款产生的罚息(以607395.21元为基数，自2016年4月5日起至付清之日止，按合同实际执行利率上浮50%计算)；高红力支付因实现本案债权而产生的律师费8500元；判令我行在前述债权范围内对高红力所有的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道X号X单元X-X号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告高红力未答辩。经审理查明，2014年12月22日，高红力（借款人、抵押人）与厦门银行重庆分行（贷款人、抵押权人）签订《个人二手房按揭抵押借款合同》，约定：高红力向厦门银行重庆分行借款58万元；借款期限240个月，自贷款人实际放款日起算;贷款利率实行浮动利率，依据实际提款日中国人民银行公布的同期同档次国家基准利率上浮10%执行；结息方式为按月结息，结息日为每月的第15日；还款方式为等额本息法，首期还本与付息日为每月15日；借款人未按合同约定履行对贷款人的义务即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止;对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息率计收复利；因发生争议而诉讼至法院的，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程���产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担；抵押人将购买的房屋作为抵押物为本合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权而发生的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费等）。其后，高红力与厦门银行重庆分行签订了《重庆市房地产抵押合同》。2014年12月11日，高红力与厦门银行重庆分行就高红力提供的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道X号X单元X-X号的房屋办理了抵押登记。2015年1月23日，厦门银行重庆分行向高红力指定的银行账户发放了借款58万元，借款凭证上载明年利率暂定为6.765%。借款发放后，高红力未按约���付贷款本息。截止2016年4月5日，高红力尚欠厦门银行重庆分行借款本金564925.44元，未付利息4928.36元。厦门银行催收未果，遂于2016年4月5日诉至本院。因高红力下落不明，本院于2016年8月14日向高红力公告送达本案相关诉讼材料。另查明，厦门银行重庆分行因本案诉讼委托重庆圣世律师事务所处理本案事务并支付律师服务费8500元。上述事实，有《个人二手房按揭抵押借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、借款借据、贷款交易流水、《法律事务委托合同》、厦门银行业务专用凭证、发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，厦门银行重庆分行与高红力签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均��约束力。高红力借款后，连续多期未归还借款本息，已经违约，厦门银行重庆分行有权宣布向高红力已发放的借款提前到期，并要求高红力立即偿还全部贷款及相应利息，厦门银行重庆分行向本院提起诉讼及本院于2016年8月14日向高红力送达诉讼文书，应当视为厦门银行重庆分行已向高红力宣布借款提前到期。厦门银行重庆分行要求高红力归还借款本金564925.44元并支付利息、罚息以及律师代理费的诉讼请求均符合法律规定和双方约定，本院予以支持。厦门银行重庆分行请求借款未到期前的罚息不符合法律规定，本院不予支持。高红力与厦门银行重庆分行签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，并依法办理抵押登记，厦门银行重庆分行依法对高红力提供抵押担保的房屋享有抵押权。厦门银行重庆分行要求对高红力提供抵押担保的位于重庆市巴南区鱼洞��江街122号附12号的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高红力于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金564925.44元；二、被告高红力于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月5日的未付利息4928.36元；三、被告高红力于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付利息、罚息（利息以未返还的贷款本金为基数，从2016年4月6日起至2016年8月14日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%计算；罚息以未返还的贷款本金为基数，从2016年8月15日起至付清时止日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，利随本清）；三、被告高红力于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付律师服务费8500元；四、如被告高红力未按时履行上述债务，原告厦门银行股份有限公司重庆分行有权对高红力用以抵押的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道X号X单元X-X号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9584元、公告费800元，合计10384元，由被告高红力负担。原告厦门银行股份有限公司重庆分行已缴纳上述诉讼费用，被告高红力于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 曹 磊人民陪审员 刘成均二〇一六年九月十八日书 记 员 郑旎贤
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016���鲁07**执1877号申请人张涛。被执行人郭奎。被执行人潘成业。被执行人李丕成。被执行人梁运华。被执行人王延召。本院在执行张涛与被执行人郭奎、潘成业、李丕成、梁运华、王延召民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2015）高民初字第2872号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一六年九月十九日书记员  孙运杰
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初1308号原告：吴某某，女，生于1973年2月5日，汉族，农民，住四川省广元市。被告：贾某甲，男，生于1969年9月18日，汉族，农民，住四川省广元市。原告吴某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告贾某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子贾某乙未成家，由原告抚养；3、老家所有共同财产、土地归被告所有。事实及理由：原告于1991年10月经人介绍与被告相识，于1992年12月7日领取了结婚证，1993年7月24日生女贾某丙，1994年9月16日生子贾某乙。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，婚后多次争吵打架，原告多次提出离婚，因孩子太小未离成，后双方在外打工多年，感情没有好转，原告于2012年6月与被告分居至今，期间子女的学费、生活费均是原告挣钱供养。被告贾某甲在法定期间内未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，于1992年12月7日在剑阁县人民政府登记结婚。婚后于1993年7月24日生育长女贾某丙，现已成家；于1994年9月16日生育次子贾某乙，现在外务工。婚后双方常为家庭琐事发生争执，从2012年原、被告长期各自在外务工分开生活，缺乏沟通和交流，导致夫妻感情出现隔阂。本案在庭审中，原告吴某某主张其夫妻感情已完全破裂，但未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。上述事实有原、被告身份信息、结婚证复印件等在卷予以确认。本院认为,原、被告婚后双方常为家庭琐事发生争执，加之原、被告长期各自在外务工分开生活，缺乏沟通和交流，导致夫妻感情出现隔阂。但夫妻双方并非原则性的矛盾和冲突，在今后的生活中只要双方相互沟通、理解和信任，夫妻关系是可以改善的，并且原告主张离婚，未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告吴某某的诉讼请求。本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告吴某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  李晓东二〇一六年九月六日书记员  蒲 娟
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初147号原告潘永芝，女，1970年12月30日出生，现住铁力市。委托代理人焉学杰，男，1973年5月1日出生，住铁力市。被告黎鸣科，男，1978年11月12日出生，户籍所在地铁力市，现下落不明。被告黎士坤，男，1972年11月27日出生，户籍所在地铁力市。原告潘永芝与被告黎鸣科、黎士坤民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告潘永芝委托代理人焉学杰到庭参加诉讼，被告黎鸣科经本院公告传唤期届满，被告黎士坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月21日被告黎鸣科、黎士坤秋收缺钱向原告借款人民币105,120.00元，还款期限为2015年9月15日，被告黎士坤为其担保，如借款人到期还不清此款担保人黎士坤全权负责还清此款，并偿还超出划款期限部分法律保护的最高利息，至还清时止。到期后，被告黎鸣科未偿还欠款。故诉至法院要求被告黎鸣科偿还欠款105，120.00元，给付利息8,400.00元，合计113,520.00元。被告黎士坤承担担保责任，案件受理费由被告承担。被告黎鸣科、黎士坤未到庭，亦未答辩。本案争议焦点为：1、被告黎鸣科是否应偿原告借款人民币本金105,120.00元，及利息8,400.00。2、被告黎士坤是否应承担保证责任。庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。原告提供的证据有：借据1份，内容为：“今有借款人黎鸣科借人民币大写壹拾万零伍仟壹百贰拾元整¥105,120.00元整，秋收用，此借款由担保人黎士坤为其担保，如借款人到期还不清此借款，担保人黎士坤全权负责还清此借款，并偿还其法律保护的最高利息至此借款全部还清时止。借款人黎鸣科，担保人黎士坤，借款日期2014年9月15日，还款日期2015年9月15日。”欲证实被告黎鸣科在原告处借款105,120.00元，期限1年，被告黎士坤为借口担保。二被告均未提供证据。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实。被告黎鸣科、黎士坤未到庭质证，视为其放弃权利，原告提供的证据，本院予以采信。根据以上证据可以认定以下事实：2014年9月15日被告黎鸣科秋收缺钱向原告潘永芝借款人民币105,120.00元，约定借款期限1年，被告黎士坤为其借款担保。到期后，被告黎鸣科未偿还欠款。原告诉至法院要求被告黎鸣科偿还欠款105,120.00元，给付利息8,400.00元，合计113,520.00元。被告黎士坤承担担保责任，案件受理费由被告承担。上为本案事实。本院认为，原告潘永芝提供的借据能够证实被告黎鸣科向原告借款105,120.00元的事实。借据中约定还款时间及利息，原告要求支付利息8,400.00元低于原、被告之间约定的利息，也不超出法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎鸣科偿还原告潘永芝欠款105,120.00元，支付利息8,400.00元，合计113,520.00元，此款于本判决生效后三日内付清。二、被告黎士坤对上款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,570.00元，公告费600.00元，由被告黎鸣科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一六年九月十二日书 记 员  王佳琦