wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执218号申请人中国建设银行股份有限公司开远支行。被执行人梁雪峰，男，现住蒙自市。被执行人红河州合纵房地产开发有限公司关于中国建设银行股份有限公司开远支行诉梁雪峰、红河州合纵房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据生效的云南省红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终25号民事判决书，申请人于2016年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为433796.38元。本案在执行过程中，我院依法查封被执行人梁雪峰位于开远市沪江枫景1栋401号、402号、403号、303号肆间商用房。已委托拍卖，现暂无结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执字第218号执行案件终结执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  曲建良二〇一六年九月三十日书记员  李翠兰
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初1913号原告：芜湖市向正物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：吴涛，总经理。委托代理人：刘莉莉，公司员工。被告：经大鹏，男，1984年7月1日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖市向正物业管理服务有限公司诉被告经大鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖市向正物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市向正物业管理服务有限公司承担。审判员  朱顺旺二〇一六年九月一日书记员  王立婷附适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初391号原告：周广银，男，汉族，1965年7月生，住镇江市。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：侯其福，男，汉族，1986年3月生，住江苏省抚州市宜县。现住扬州市广陵区。被告：都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市刊江中路428号凯旋大厦11楼。负责人：程凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：马震亚，该公司职员。原告周广银诉被告候其福、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟婧，被告侯其福、被告保险公司委托代理人马雷亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费7483.4元、误工费8333元（50000元/年×2个月）、护理费3600元（120元/天×30天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费1350元（30元/天×45天）、交通费600元、财产损失1623元（车损1123元，衣物500元），共计23289.4元。事实和理由：2015年4月17日17时41分许，周广银驾驶二轮摩托车沿高红公路由南往北行驶，与邓家庆驾驶的苏Ｋ979**小型轿车进入高红路时发生碰撞事故，致使周广银及摩托车乘坐人张秀萍受伤，两车损坏。经丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定，邓家庆负事故全部责任，周广银及张秀萍不负此事故责任。经查，苏Ｋ979**小型轿车所有人为候其福，该车在被告保险公司处投保了投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告侯其福辩称，对事故发生的事实无异议，原告的损失由被告保险公司赔偿。另我垫付了19000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔。原告主张的赔偿费用过高，案件受理费、鉴定费我方不承担。经审理查明，2015年4月17日17时41分许，周广银驾驶二轮摩托车沿高红公路由南往北行驶，与邓家庆驾驶的苏Ｋ979**小型轿车进入高红路时发生碰撞事故，致使周广银及摩托车乘坐人张秀萍受伤，两车损坏。事故发生后，原告随即被送往镇江市第一人民医院住院治疗至2015年4月27日出院，被诊断为骨盆软组织损伤；创伤性牙折断。本次事故经丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定，邓家庆负事故全部责任，周广银及张秀萍不负此事故责任。被告侯其福是苏Ｋ979**小型轿车的登记车主，该车在被告保险公司处投保了投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔条款。事发后，被告侯其福赔偿了原告及周广银医疗费共计19000元，其中支付张秀萍医疗费11741.2元，支付周广银医疗费3258.8元、现金4000元。另查明，事发前，原告在镇江旺达鞋业有限公司工作。本起事故另一受害人张秀萍与原告系夫妻关系，其已向本院主张赔偿权利，目前正在审理中。周广银同意在交强险范围内先行赔偿张秀萍的损失。以上事实有交通事故认定书、镇江市第一人民医院病历、出院记录、医疗费票据、交强险保单、商业险保单、镇江旺达鞋业有限公司营业执照、证明、劳动合同等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。丹徒区公安局交通巡逻警察大队作出在本次事故中邓家庆负事故全部责任，周广银及张秀萍不负此事故责任，符合本案事实，本院予以确认。邓家庆驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且在保险期限内，为此原告的损失依法由被告保险公司在强制险赔偿限额分项范围内和第三者责任险保险金额内予以赔偿，超出部分由事故责任人依法赔付。原告因交通事故造成的损失，本院依法认定为：1、医疗费，原告主张7483元，除应扣除费用清单中伙食费和护工费合计487元外，其余6996元，由原告的病历、医疗费票据、费用清单等证据予以证实，本院予以确认，被告保险公司认为需扣除10%的非医保自费用药，因未提出非医保用药的范围和项目，以及替代性用药方案，本院不予采纳；2、误工费，原告主张按每年60000元计算，证据不充分，本院根据其提供的2013年和2014年工资单并结合其他相关证据，其平均年收入为45000元，对误工期限，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，确定为30日，故确定原告误工费为3750元；3、营养费，原告因交通事故造成创伤性牙折断等损伤，需适当补充营养，营养期限酌定为30天，以20元/天计算，认定600元；4、护理费，结合原告伤情和病史资料，综合分析认为其护理期限为10天，参照当地护工收入标准，以100元/天计算，确认护理费1000元；5、交通费，根据原告伤情及就诊情况，酌定200元；6、财产损失，原告主张车损1123元，已提供相关证据证实，且该损失亦在合理范围内，本院予以确认，对原告主张的衣物损失，虽未提供证据，但考虑到该损失客观存在，本院酌定200元，故财产损失合计1323元。以上损失合计13969元。因本院已确定由被告保险公司在“交强险”分项限额范围内赔偿另一受害人张秀萍111536.5元，故原告各项损失由被告保险公司在“交强险”分项限额范围内赔偿原告损失6273元（护理费1000元、误工费3750元、交通费200元、财产损失1323元）,超出部分7696元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。故被告保险公司合计应赔偿原告损失13969元。被告侯其福已垫付费用7258.8元，由被告保险公司在赔付原告费用中扣减后，直接给付被告侯其福。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失6710.2元。二、被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告侯其福垫付款7258.8元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担100元，被告侯其福负担100元，被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  尹建良二〇一六年九月十二日书 记 员  谢 丹
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第173号之一申请执行人林晓峰，男，1962年4月22日生，汉族，商人，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人卢初恒，福建至信律师事务所律师。被执行人林丽娟，女，1975年1月25日生，汉族，商人，住福建省龙岩市新罗区。被执行人林健峰，男，1980年8月6日生，汉族，商人，住福建省龙岩市新罗区。被执行人郑晓琴，女，1960年1月3日生，汉族，商人，住福建省龙岩市新罗区。被执行人郑雅婷，女，1985年4月9日生，汉族，职员，住福建省厦门市思明区。申请执行人林晓峰与被执行人林丽娟、林健峰、郑晓琴、郑雅婷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权未得到实现。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）岩民初字第189号民事判决书，执行案号为（2015）岩执字第173号的案件，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  跃  进审 判 员 王  乔  金代理审判员 邹    晖二〇一六年九月七日书 记 员 魏闽杰（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认��应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执��人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初2404-2号申请人：吴弟好，男，1971年12月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：邓伟，四川顺安律师事务所律师。被申请人：曾桂芳，女，1964年2月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被申请人：宋椅云，男，1963年2月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请人吴弟好与被申请人曾桂芳、宋椅云民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人曾桂芳、宋椅云的中国邮政银行存款采取保全措施。申请人吴弟好以其所有的中国邮政银行，账号为X内的存款5000元为该申请提供担保。经审查，本院认为，申请人吴弟好向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定：冻结申请人吴弟好在中国邮政银行，账号为X的存款5000元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致谢二〇一六年九月十四日书记员  伍国丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民事判决书（2016）新3130民初544号原告：王琴，男，1973年4月9日出生，汉族，，住新疆喀什地区。被告：李道华，男，1964年1月10日出生，汉族，住新疆喀什地区。原告王琴与被告李道华劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王琴到庭参加诉讼，被告李道华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费148867元和利息10420元计159287元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息10420元的诉讼请求。事实和理由：自2014年起，原告一家三人在被告所承建的巴楚县完全中学、巴楚县双语幼儿园、夏马勒二村幼儿园等建设工程工地从事相关劳务作业，2015年2月15日，经双方结算，被告应付原告劳务费148867元，并向原告出具欠条一份，承诺尽快支付。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未付，为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼。被告李道华未作答辩。原告王琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告向原告出具的欠条原件一份，证明2015年2月15日，经原、被告双方结算，被告欠原告劳务费148867元，至今未付的事实。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予认可。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至2014年12月期间，原告及其妻子和儿子在被告所承建的巴楚县第二幼儿园、巴楚县夏马勒乡二村幼儿园建设工程工地上从事相关劳务作业，原告及其儿子从事砌砖和内墙抹灰的劳务作业，每天劳务费为350元，原告的妻子从事打杂的劳务，每天劳务费为180元。2015年2月15日，经原、被告双方结算，被告应付原告（含原告的妻子和儿子）劳务费148867元，并向原告出具欠条一份，承诺尽快支付。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未付，遂引起本诉。本院认为，债务应当清偿。2014年7月至2014年12月期间，原告及其妻子和儿子在被告所承建的巴楚县第二幼儿园、巴楚县夏马勒乡二村幼儿园建设工程工地上为被告提供砌砖、内墙抹灰和打杂劳务的事实，可以认定原、被告双方存在劳务合同关系。双方于2015年2月15日进行了结算，被告向原告出具欠条并明确了劳务费具体数额为148867元（含原告妻子和儿子的劳务费），故被告应当向原告履行支付劳务费的义务。因此，原告请求被告支付劳务费148867元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息10420元的诉讼请求，本院认为，诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息10420元的诉讼请求，应视为原告对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以准许，故本院对该项诉讼请求不再进行处理。被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李道华支付原告王琴劳务费148867元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王琴的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，由原告王琴负担228元，被告李道华负担3258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判长王圣佳代理审判员廖良波人民陪审员黄彩霞二○一六年九月十日书记员张淋波
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2601民初2122号原告黄延武，男，苗族，1974年12月16日生，贵州省镇远县人，住镇远县。被告严成维，男，汉族，1979年3月25日生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，现住凯里市。被告中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司。住所地：凯里市清平北路1号商住楼。负责人钟小军，该公司经理。委托代理人（特别授权）张华伦，男，1992年4月18日生，苗族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。该公司职员。本院在审理原告黄廷武诉与被告严成维、中国人民财产保险股份有限公司经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄廷武于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄廷武负担。审判员  田晓燕二〇一六年九月二十八日书记员  袁 瑛
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执200号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴起县支行。住所地：陕西省吴起县。委托代理人：邢光良，男，汉族，1971年10月11日生，现住陕西省吴起县，系中国农业银行股份有限公司吴起县支行职工。被执行人：齐射儒，男，汉族,1973年4月7日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行与被执行人齐射儒借款合同纠纷一案中，2016年4月11日申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00458号民事调解书所确定的义务，即由被执行人齐射儒偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行借款本金50000元及利息。同日本院受理后向被执行人齐射儒送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人齐射儒于2016年9月29日给付了申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行全部借款50000元及利息17208元，共计67208元，并交纳了案件受理费525元，执行费650元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00458号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔺 琼审判员 穆建勋执行员 刘治瑞二〇一六年九月二十九日书记员 徐宝燕
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初2106号原告庞某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人张某某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人郑某某，男，满族，无业，住辽宁省凌海市，系被告女婿。原告庞某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了此案。原告庞某的委托代理人张某某、杨松，被告陈某某的委托代理人郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月21日，被告陈某某雇佣原告到河北唐山市古冶区建业阳光花园小区从事刮大白工作，约定工资300元/天，共拖欠工资人民币3008.25元。故诉至法院要求被告给付工资款人民币3008.25元，并承担本案诉讼费。被告辩称，根据双方签字按捺手印的工资表，共拖欠所有工人工资人民币72220元；具体每人如何计算不清楚。经审理查明，被告陈某某雇佣了本案原告庞某及张某某等多人到河北省唐山市古冶区建业阳光花园辖区从事刷漆等工作，约定日工资人民币200元。2015年9月4日，被告陈某某曾为原告发放工资人民币1491.75元，工资表记载工作时间为22.5天，尚欠工资款人民币3008.25元。现原告诉至法院要求被告给付拖欠的工资人民币3008.25元并承担诉讼费。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、欠条、工资表等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告陈某某雇佣原告从事工作，被告应按照约定履行给付原告工资的义务，故原告要求被告给付工资款人民币3008.25元的诉讼请求合理，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后5日内一次性给付原告庞某人民币3008.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈某某承担。本判决为终审判决。代理审判员 李 峻二〇一六年九月二十三日书 记 员 庄海洋
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1725民初1121号原告：杨某兰，女，27岁，汉族，四川省渠县人。被告：裴某，男，36岁，汉族，四川省渠县人。原告杨某兰与被告裴某关于离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。2016年9月5日，原告杨某兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某兰撤诉处理。案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某兰负担。审 判 长  张建苹审 判 员  吴洪英人民陪审员  杨东芳二〇一六年九月五日书 记 员  蒋为民
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初3118号原告：张明东，农民。委托代理人：冯兆喜，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。被告：毛瑞圣。原告张明东与被告毛瑞圣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明东的委托代理人冯兆喜到庭参加诉讼，被告毛瑞圣经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明东诉称：在2016年1月29日，被告毛瑞圣欠原告张明东水电暖工程工资2000元，原告多次向被告主张，被告毛瑞圣以无钱为由拒不支付。根据法律规定，请求法院判决被告毛瑞圣偿还原告张明东水电暖工程工资2000元；诉讼费由被告承担。被告毛瑞圣未作答辩。经审理查明：2015年3月份至4月份，原告张明东在被告毛瑞圣承包的新疆奎屯工程工地干水电暖安装工作，工程结束后，被告毛瑞圣仅支付给原告工资款1000元。2016年1月29日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠张明东新疆奎屯工地工资15天×200元-1000元=2000元”。后经原告多次催要，被告未支付上述工资款。上述事实，由被告给原告出具的欠条、原告的考勤表及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告欠原告工资款2000元，未及时付清，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告毛瑞圣于本判决生效之日起五日内支付原告张明东工资款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告毛瑞圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  刘彦青二〇一六年九月八日书记员  赵 颖相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执245号申请执行人杨彩红，女。被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司。住所地：长武县九安华都楼下。法定代表人席文红,该公司经理。被执行人田明义，男。申请执行人杨彩红与被执行人田明义、中国人民财产保险股份有限公司长武支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人杨彩红依据已经发生法律效力的（2016）陕0428民初字450号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司支付其医疗费等共计25638.54元，要求被执行人田明义承担诉讼费530元。本案在执行过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司已在申请人申请执行前已将赔付款25638.54元汇至本院执行局账户。本院依法向���执行人田明义送达了执行通知书，被执行人田明义表示其应承担的诉讼费530元从申请人执行人杨彩红退还的3200元中扣除，申请执行人杨彩红领取了22968.54元，被执行人田明义领取了2670元。上述款项已兑付清楚。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结(2016)陕0428民初450号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庚科审 判 员  任秀丽代理审判员  王柯雯二〇一六年九月十九日书 记 员  张海丽
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016��冀07**执250号申请执行人中国人民解放军66081部队，地址沙城镇董存瑞西街20号。法定代表人丁永斌，该部队旅长。被执行人涿鹿县博远机动车驾驶员培训学校，地址张家堡镇曹堡村。法定代表人张永，该校校长。本院在2016年7月28日立案执行中国人民解放军66081部队申请涿鹿县博远机动车驾驶员培训学校合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年8月26达成和解协议，于2016年9月20日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结涿鹿县人民法院作出的(2015)涿商初字第222号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥建程二〇一六年九月二十日书记员  路亚楠
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初161号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人侯恩平，男，1971年5月24日出生，住重庆市武隆县。因涉嫌犯虚开发票罪，于2015年9年7日被武隆县公安局取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人侯恩平犯虚开发票罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。武隆县人民检察院指派检察员代卓男出庭支持公诉，被告人侯恩平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2010年2月，被告人侯恩平挂靠重庆市xx建筑工程有限公司（下称xx公司），承包武隆县工业园区xx护岸工程A2标段，2011年期间，侯恩平在xx公司结算工程款时，因需要购买粉砂，石子和片石的成本发票，为逃避缴纳税款，侯恩平在与武隆县xx建材厂没有真实交易发生的情况下，虚开四张以武隆县xx建材厂为开票方的发票，发票的金额共计1157000元。后侯恩平将四张发票用于重庆市xx建筑工程有限公司冲抵成本。经武隆县国家税务局鉴定，四张发票均为假发票。后xx公司因此事被武隆县地方税务局罚款，补缴了应纳税款180035.98元。侯恩平至今未将该损失归还重庆市xx公司。公诉机关提出相应的证据指控被告人侯恩平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。开庭审理中，被告人侯恩平未提出辩解意见。经审理查明，2010年2月，被告人侯恩平挂靠重庆市xx建筑工程有限公司（下称xx公司），承包武隆县工业园区xx护岸工程A2标段。2011年，侯恩平在xx公司结算工程款时，因xx公司做财务账需要粉砂、石子和片石的成本发票，为逃避缴纳税款，侯恩平在没有与武隆县xx建材厂发生真实交易的情况下，在他人处分两次共虚开了四张以武隆县xx建材厂为开票方的发票，发票的金额共计1157000元。后侯恩平将四张发票交予xx公司，公司财务人员将票面金额作为侯恩平工程上的原材料支出计入公司财务账。武隆县公安局从xx公司调取该四张发票，经武隆县国家税务局鉴定，该四张发票均为假发票。后xx公司因此事被武隆县地方税务局罚款，补缴了应纳税款180035.98元。2015年9月7日，侯恩平经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，有经庭审中举证、质证、本院予以确认的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、调去证据清单、授权委托书、建筑工程合同、建设工程预（结）算审核定案表、xx建筑公司的记账凭证、打款凭证、相关发票、武隆县地方税务局处罚决定书、处理决定书、电子缴款支付凭证、完税证明等书证；2.证人刘某、陈某某、杨某某等人的证言；3.普通发票真伪鉴定书；4.被告人侯恩平的供述及辩解。本院认为，被告人侯恩平违反国家发票管理规定，虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人侯恩平在犯罪行为被公安机关发现后，经电话通知主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚，且侯恩平认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七第一款、第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人侯恩平犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、对调取在案的四张假发票予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯志洪二〇一六年九月二十六日书 记 员  肖中宏
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2016)闽72民特98号申请人：福建省宏港船业有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇上长岐村大塘尾。法定代表人：林芳，该公司经理。申请人福建省宏港船业有限公司因2015年11月29日至2016年5月11日“华勇拖1”轮在其公司维修期间，拖欠住排费、电费、消防值班费共计163,845元(人民币，下同)，于2016年9月8日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了《船舶住排合同》、电费凭证、值班表等证据。本院经审查认为，“华勇拖1”轮于2016年8月25日被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为海事债权，且与“华勇拖1”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人福建省宏港船业有限公司债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人福建省宏港船业有限公司负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一六年九月十二日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初7262号原告昆明市官渡区某某建材经营部。经营者李某。经营场所昆明市官渡区广福建材交易中心某号。委托代理人陈立林，周健，云南春城律师事务所律师。特别授权代理。被告云南某某绿化有限公司。住所昆明市某某路某号。法定代表人杨某某，总经理。原告昆明市官渡区某某建材经营部（以下简称“某某经营部”诉被告云南某某绿化有限公司（以下简称“某某公司”）债权转让纠纷一案，昆明市五华区人民法院受理后，被告某某公司提出管辖异议，经昆明市中级人民法院作出（2016）云01民辖终45号民事裁定书，裁定本案由昆明市官渡区人民法院管辖。依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告某某经营部的经营者李某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某经营部诉称：2015年8月10日，原告某某经营部与昆明市西山区某某建材经营部（以下简称“西山某某建材经营部”）、云南某某1工贸有限公司（以下简称“某某1公司”）共同签订债权转让协议，由西山某某建材经营部、某某1公司将其对被告某某公司的债权共计470,148.1元转让给原告某某经营部。诉请判令被告某某公司向原告偿还原告债权受让款本金470，148.1元，支付违约金229,766.75元及逾期付款利息3084元。被告某某公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告某某经营部针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、《债权转让协议》一份；2、《债权转让通知书》一份；3、原债权人西山某某建材经营部与被告某某公司之间的《防腐木景观施工合同》及《某某公司冶金集团廉租房小区施工工程量清单》各一份；4、原债权人某某1公司与被告某某公司之间的《昙华山水园木结构施工合同》、《（昙华寺）山水锦绣项目售楼部木结构施工工程量结算单》各一份；5、原债权人某某1公司与被告某某公司之间的《芒市海贝曦谷木结构施工合同》及施工工程量清单各一份；6、原债权人某某1公司与被告某某公司之间的《昭通龙泉花园木结构施工合同》、《补充协议》、《木结构班组结算书》各一份；7、原债权人某某1公司与被告某某公司之间的《楚雄山水龙庭木结构施工工程量结算单》一份；8、《项目结算及付款明细表》一份。被告某某公司未对庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告某某公司因与西山某某建材经营部签订及履行建设工程施工合同，欠付西山某某建材经营部工程款本金29,135元，因与某某1公司签订及履行建设工程施工合同，欠付工程款441,013.1元。西山某某建材经营部与某某1公司与原告于2015年8月10日签订《债权转让协议》，将上述债权本金及合同涉及的权益一并转让给原告某某经营部，并于2015年9月16日以债权转让通知书的形式通知被告某某公司。本院认为，本案原告某某经营部作为被告某某公司对西山某某建材经营部、某某1公司所负债务的受让人，在履行了向被告某某公司的通知义务之后，已取得债权人的地位，被告某某公司应当按照债权转让通知书履行清偿欠款的义务。至于原告主张的违约金及逾期付款利息，本院认为，作为计算被告某某公司债务依据的多份结算单，仅有被告某某公司认可欠付工程款的内容，并未认可欠付违约金的内容以及对还款期限作出承诺。因此，本院认为，西山某某建材经营部及某某1公司主张的违约金及逾期付款利息未经司法裁判或被告某某公司认可，未对被告某某公司产生法律约束力，故对原告某某经营部的此部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南某某绿化有限公司于本判决生效后十日内向原告昆明市官渡区某某建材经营部偿还借款470,148.1元；二、原告昆明市官渡区某某建材经营部的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,830元，减半收取5415元由被告云南某某绿化有限公司承担，其余5415元按规定退还原告昆明市官渡区某某建材经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审判员 朱 蓉二〇一六年九月二十三日书记员 李彦霈
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执88号申请执行人：候某某，男，汉族，1975年5月13日出生，原籍内蒙古察右中旗，无业。被执行人：李某某，男，汉族，1968年3月8日出生，原籍内蒙古察右中旗，现羁押于察右中旗看守所，无业。本院在执行候某某与李某某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人李某某无房产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款，经工商查询李某某系察右中旗山海农牧业发展有限公司的法定代表人，因李某某涉嫌诈骗，该公司财产被另案查封，本案标的90000元被执行人全部未履行，且申请执行人候某某在指定期限内不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  巴雅尔审判员  崔逸群审判员  凌 有二〇一六年九月十八日书记员  王瑾宇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内22刑终113号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢杨迁，绰号罗军，男，1985年7月2日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市，高中文化，无职业，住广东省广州市。因涉嫌犯非法制造、买卖、邮寄枪支罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人谢杨迁犯非法制造、买卖、邮寄枪支罪，非法持有枪支罪一案，于2016年5月9日作出（2015）乌刑初字第559号刑事判决。宣判后，被告人谢杨迁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。乌兰浩特市人民法院认定，2014年下半年，被告人谢杨迁通过互联网购买仿俄罗斯制654k式气枪并将部分气枪通过机床切割改装成打7.62mm子弹的手枪，通过互联网QQ发布信息出售。谢杨迁要求买家将购买枪支款事先汇入其指定帐户（户名张斌，卡号6222080411001752795）后，将枪支分解成零散部件打包成邮寄包裹，通过韵达、申通等快递公司邮寄至买家手中。1、2014年9月至11月份期间，黑龙江省李刚从网名为“千金难买心头好”的被告人谢杨迁处花3万余元购买了三支类似于645k气枪样式的手枪及50余发子弹后，将其中一支手枪卖给乌兰浩特市的刘亮，现该枪未能起回。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，起回的两支枪支均为7.62mm改制手枪，以火药为能源发射64式7.62mm手枪弹，认定为枪支；以火药为能源的7.62mm改制子弹，共27发，均认定为枪弹。2、2014年11月，湖北省罗航从QQ号码为986698557，名为“千金难买心头好”的被告人谢杨迁处花1万元购买一支654K手枪及30发子弹，将该枪及29发子弹以12500元卖给山东省的孟凡明(QQ号为3249659710)。经恩施州土家族苗族自治州公安局鉴定，属仿“六四”制式手枪的枪支。3、2015年3月26日，被告人谢杨迁携带打包好的枪支零部件前往广州市白云区三元里村附近的快递公司邮寄，途经白云区龙归地铁站时，被乌兰浩特市公安局侦察员抓获，当场查获三支654K式手枪的零散部件，又在其租住的广州市白云区龙归园夏村官海街北四巷15号101号门市房内扣押两台制作强控制零部件的机床及大量枪支零散部件、手枪子弹等物品。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，谢杨迁持有以压缩气体为动力发射BB弹的气手枪认定为枪支5支；以火药为能源发射64式7.62mm手枪弹的改制手枪认定为枪支2支；以压缩气体为动力发射6mmBB弹的气手枪为仿真枪1支；存在故障的气枪或改制未完成的枪支或机构不完整的枪支为仿真枪10支；枪支零部件90件；以火药为能源的制式12号猎枪弹25发、以火药为能源的9mm改制手枪弹49发、以火药为能源的改制7.62mm手枪弹56发，认定为非军用子弹共130发。金属弹头若干认定为子弹的零部件。上述事实，有搜查笔录，扣押物品清单及照片，作案工具照片，银行卡，手机，快递单，手枪10把，子弹若干，自制传单，毕业证，结婚证，收据，归案情况说明，银行交易查询结果，房屋租赁合同，证人证言及被告人供述、鉴定意见，搜查笔录，视听资料，电子数据等予以证明。乌兰浩特市人民法院认为，被告人谢杨迁未经国家有关部门批准，私自将654k式气枪改装成以火药为能源发射64式7.62mm手枪弹的枪支2支，改装成仿“六四”制式手枪1支，并将3支手枪以邮寄的方式出卖。在谢杨迁住处扣押私自改装以火药为能源发射64式7.62mm手枪弹的改制手枪2支，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖、邮寄枪支罪。被告人违反枪支管理规定，在其住处扣押以压缩气体为动力发射BB弹的气手枪5支，非成套枪支散件90件（每30件为1成套枪支），情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第五条第二款第（二）项之规定，以非法制造、买卖、邮寄枪支罪，判处被告人谢杨迁有期徒刑十年；以非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年六个月。上诉人谢杨迁的上诉理由是量刑重。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人谢杨迁未经国家有关部门批准，私自将654K式气枪改装成以火药为动力发射64式7.62mm手枪弹的枪支2支，改装成仿“六四”式制式手枪1支，并将该3支枪以邮寄的方式出卖。同时在上诉人谢杨迁的住处扣押了其私自改装成功的以火药为动力发射64式7.62mm手枪弹的改制手枪2支。上诉人谢杨迁非法改装以火药为动力手枪5支，并将其中3支邮寄、贩卖，其行为已构成非法制造、买卖、邮寄枪支罪，且情节严重。在上诉人谢杨迁住处扣押以压缩气体为动力发射BB弹的气手枪5支，非成套枪支散件90件，其行为又构成非法持有枪支罪。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人及其辩护人提出涉案气枪都是由同案犯郑再镐从网上购买，并由郑再镐改造、买卖、邮寄等的上诉理由及辩护意见，经查无确实、充分的证据证明，故上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴明春审 判 员  敏 杰代理审判员  奚俊强二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵秋实
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初1377号原告任佰高，男，汉族，农民，住抚松县。委托代理人曲法臣，男，汉族，抚松县人社局职员。被告刘本华，男，汉族，无职业，住抚松县。原告任佰高诉被告刘本华间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任佰高及其委托代理人曲法臣到庭参加诉讼。被告刘本华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任佰高诉称：2015年11月23日，被告刘本华通过抚松镇鸡冠砬子村村民鞠桂义找到我向我借款人民币10.6万元并向我出具借款合同书一份，当时约定借款期限为三个月，并用刘本华在抚松镇华荣园小区一号楼三单元302室房屋作抵押。借款到期后，被告刘本华只偿还我借款本金人民币2万元。2016年2月23日，被告刘本华再次为我出具借据一份，该借据约定刘本华向我借款本金人民币8.6万元，约定借款利息自2016年2月23日开始计算，利息为月息2分，并承诺该借款于2016年6月23日前本利全部还清。借款到期后，被告刘本华未能如期偿还该款。我多次向被告刘本华索要该借款，被告均以无钱给付为由拒不偿还借款。现诉至法院，请求依法判令被告刘本华立即偿还该借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告任佰高向法庭提供了借款合同书两份等证据予以证实。被告刘本华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2015年11月23日，被告刘本华向原告任佰高借款人民币10.6万元并向原告出具借款合同书一份，合同约定借款期限为三个月，并用刘本华在抚松镇华荣园小区一号楼三单元302室房屋作抵押。借款到期后，被告刘本华只偿还原告借款本金人民币2万元，余款未能偿还。2016年2月23日，被告刘本华再次为原告任佰高出具借据一份，该借据约定刘本华向原告任佰高借款本金人民币8.6万元，约定借款利息自2016年2月23日开始计算，利息为月息2分，并承诺该借款于2016年6月23日前全部还清。借款到期后，被告刘本华未能如期偿还该款。上述事实，由原告任佰高的陈述及提供的借款合同书两份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘本华向原告借款并与原告签订了借款合同，借款到期后，被告刘本华应当按照借款合同上载明的事项全面履行还款义务。双方在借款合同中约定了借款利息，该约定未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告刘本华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘本华于本判决生效之日起三日内，偿还原告任佰高借款本金人民币86,000.00元及借款利息（利息起止日期自2016年2月24起至借款还清之日止，利息按年利率24%计算）。案件受理费975.00元，由被告刘本华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一六年九月十四日书记员 李珍珍
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初2536号原告：中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行。负责人：杨军，系改行行长。委托诉讼代理人：柳毅，男，汉族。委托诉讼代理人：赵理，男，汉族。被告：李斌，男，汉族，农民。被告：路兴兴，男，,汉族，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行（以下简称临渭区农行）与被告李斌、路兴兴借款合同纠纷一案中，原告临渭区农行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临渭区农行自愿申请撤诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行撤回对被告李斌、路兴兴的起诉。案件受理费1049元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行承担。审判长  宋芳裕审判员  田丽君审判员  孟小华二〇一六年九月二十九日书记员  王 甜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第409号之一申请执行人株洲市芦淞区人民法院。被执行人罗惠忠,男,1955年10月11日出生于湖南省常德市,汉族，大专文化，中共党员，系中铁二十五局集团有限公司第三工程公司干部,株洲申湘汽车有限公司总经理、党支部书记（副科级），家住湖南省株洲市天元区。本院执行申请执行人株洲市芦淞区人民法院与被执行人罗惠忠追缴违法所得刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年九月二十九日书记员 张婷彦
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初7158号原告：杜团结，农村居民。委托诉讼代理人：于友滨。被告：青岛伟信建设开发有限公司。法定代表人：杜学军，总经理。委托诉讼代理人：周世艳。原告杜团结与被告青岛伟信建设开发有限公司（以下简称伟信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。原告杜团结向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付位于平度市南村镇朱诸路119号伟信.沽河新城小区8号楼1单元4层401户的商品房一套（含8号楼29号储藏室）；2、判令被告支付逾期交房的违约金人民币26418元（自2015年9月1日起至2016年7月26日）；3、判令被告自2016年7月27日至综合验收合格认证后实际交付给原告商品房之日，按每日400270元×0.2‰向原告支付违约金；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事房地产开发经营的公司。2014年3月18日，原告与被告签订了《商品房合同书》（以下简称“购房合同”），原告以按揭贷款方式购买被告开发的位于平度市南村镇朱诸路119号伟信、沽河新城小区8号楼1单元4层401户的商品房一套（含储藏室8号楼**号），建筑面积93.96平方米，单价4260元，合计房款400270元。合同第10条约定，被告应当在依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的商品房交付给原告。合同第11条规定，房屋交付日期为2015年8月31日。合同第12条规定，交房逾期超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按照原告已付房款总额的日万分之二支付违约金。合同第13条规定，该房屋符合本合同第10条约定的交付条件后，被告在交付前10日内书面通知原告交接房屋。验收交接时，被告应当出示合同第10条约定的房屋交付条件的证明文件。合同附件一约定，原告以银行按揭贷款方式付款。购房合同签订后，原告依约履行了付款义务，依据购房合同约定，被告应于2015年8月31日前向原告交付房屋，但被告至今仍未交付，已构成严重违约。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款也明确规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告伟信公司的送达地址，本院送达不能。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜团结的起诉。案件受理费460元，保全费346元，退给原告杜团结。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。代理审判员  陈静静二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 镇
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初568号公诉机关寿光市人民检察院。被告人周子昊，男，1991年8月13日出生于山东省广饶县，汉族，中专文化，户籍地山东省广饶县经济开发区，暂住寿光市。2016年5月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）554号起诉书指控被告人周子昊犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人周子昊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年夏天至2016年5月份，被告人周子昊先后四次在其驾驶的鲁Ｅ×××××号本田牌轿车上、寿光市圣城街道小东关村出租房及羊口镇出租房内容留孙震、曹某3、高某、曹某4、曹某1等吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某1、曹某2、高某、曹某3、曹某4的证言，现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周子昊为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周子昊归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周子昊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  朱天勇人民陪审员  程淑荣二〇一六年九月十八日书 记 员  赵秀杨
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初446号原告俞某某，女，1954年9月3日出生。委托代理人周雍林，系原告丈夫。委托代理人潘敏，江西柴桑律师事务所律师。被告吴某某，男，1978年2月18日出生。被告九江东方源远实业有限公司。法定代表人吴某某，总经理。原告俞某某与被告吴某某、九江东方源远实业有限公司（以下简称东方公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人周雍林、潘敏、被告吴某某暨被告东方公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某某诉称：2014年6月，被告吴某某因其经营的被告东方公司资金周转需要向原告借款，原告分别于2014年6月19日将借款40万元、2014年6月25日将借款100万元汇给被告吴某某，被告吴某某也于借款当日代表被告东方公司向原告出具了借条。此后，二被告每月均依约向原告支付了借款利息28000元。但自2015年12月开始，被告东方公司以资金周转困难为由不再向原告支付借款利息。原告为此多次找到二被告要求归还借款，但二被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告共同归还原告借款140万元，并按月利率2%支付自2015年12月19日起至借款还清日止的利息。原告俞某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、2014年6月19日、2014年6月25日由被告吴某某出具的40万元和100万元的借条两张；2、银行流水一份（140万元是从案外人游某某的账户分两次各40万元和100万元转入被告吴某某的个人账户）；3、2015年12月15日游某某出具的情况说明一份，以上证据以证明本案的140万元已经实际提供给二被告;4、原告与被告吴某某、案外人游某某三方签订的债权转让协议，以证明游某某将对被告吴某某享有的140万元债权转让给原告，被告吴某某对此表示同意；5、证人童某某出庭作证的证言，以证明从游某某的账户转入被告吴某某账户的140万元，被告吴某某收到该款后将其转入被告东方公司账户的用途是作为被告吴某某填补其抽逃的被告东方公司的股金。被告吴某某、东方公司辩称：原告诉状中所陈述的事实与理由均属实，但被告吴某某向原告的140万元的借款均转入了被告东方公司出纳张冉的个人账户，用于了被告东方公司的经营周转，故还款责任应由被告东方公司承担。被告吴某某、东方公司为支持其辩解，向法庭提供了以下证据材料：1、被告东方公司的章程以及章程修正案各一份；2、被告吴某某投资250万元到被告东方公司的银行流水一份；3、股东投资证明书一份，以上证据以证明被告吴某某是被告东方公司的股东，且是被告东方公司的法定代表人；4、被告吴某某个人账户的银行流水一份，以证明被告吴某某在收到原告140万元借款后分四次将借款140万元转入了被告东方公司出纳张冉的个人账户，所以借款的偿还责任应由被告东方公司承担。经审理查明:2014年6月20日，被告吴某某向案外人游某某借款40万元，游某某通过其工商银行的个人账户将借款40万元汇入了被告吴某某的个人账户。2014年6月25日，被告吴某某又向游某某借款100万元，游某某通过其工商银行的个人账户将借款100万元汇入了被告吴某某的个人账户。被告吴某某收到游某某的借款后，将所借款项转入了被告东方公司出纳张冉的个人账户，用于填补其个人抽逃的被告东方公司的股金。被告吴某某收到游某某的借款后，至2015年12月18日前的借款利息均已付清，但自2015年12月19日后至今未向游某某支付借款利息。此后，鉴于游某某出借给被告吴某某的140万元款项均来源于原告，经过原告、被告吴某某及游某某三方协商后决定，由被告吴某某直接向原告返还140万元借款本息。故被告吴某某向原告重新出具了二张借条，其中一张借条写明“今借到俞某某人民币肆拾万元正，用于九江东方源远实业有限公司经营周转用，月利息2%。如未按月支付利息，俞某某可要求我本人及公司归还全部本金及利息”，借条落款时间写为2014年6月19日。另一张借条写明“今借到俞某某人民币壹佰万元正，用于九江东方源远实业有限公司经营周转用，月利息2%。如未按月支付利息，俞某某可要求我本人及公司归还全部本金及利息”，借条落款时间写为2014年6月25日。由于被告吴某某在借条出具后未向原告还本付息，故原告诉来本院。另查明：本案诉讼过程中，原告与被告吴某某、游某某三方签订了债权转让协议，进一步明确了游某某将对被告吴某某享有的140万元借款本息的债权转让给原告，被告吴某某对此表示同意。本院认为：原告与被告吴某某、案外人游某某三方签订的债权转让协议，合法有效，具有法律约束力。而原告作为受让人，取得对被告吴某某的140万元借款本息的债权应自被告吴某某重新向原告出具借条时起生效。由于原告与被告吴某某已约定了如被告吴某某未按月支付利息，则原告可要求被告吴某某归还全部本金及利息，现被告吴某某自2015年12月19日后至今就未支付借款利息，已构成违约，故对原告要求被告吴某某返还借款140万元本息的诉请，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告吴某某按约定的月利率2%支付自2015年12月19日起至借款还清日止的借款利息的诉请，应依法予以支持。被告吴某某作为被告东方公司的法定代表人，其在收到原告140万元借款后虽然将所借款项转入了被告东方公司出纳张冉的个人账户，但是用于了填补其个人抽逃的被告东方公司的股金，而不是用于被告东方公司的生产经营，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于原告及被告吴某某要求被告东方公司共同承担借款的偿还责任的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起七日内返还原告俞某某借款140万元，并按月利率2%支付自2015年12月19日起至借款还清日止的利息。二、驳回原告俞某某要求被告九江东方源远实业有限公司承担本案民事责任的诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元、财产保全费5000元，共计22940元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年九月五日代书记员  姜 雯
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初1339号原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇剑门关大道*号。法定代表人：李辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨晓林，剑阁县普安镇较场坝信用社主任。被告：梁鑫，男，汉族，生于1962年5月3日，初中文化，居民，住四川省广元市。被告：郑秀芳，女，生于1964年10月4日，汉族，初中文化，居民，住四川省广元市。被告：梁科明，男，生于1936年1月5日，汉族，小学文化，居民，住四川省广元市。被告：王秀英，女，生于1944年5月23日，汉族，小学文化，居民，住四川省广元市。原告剑阁县农村信用合作联社与被告梁鑫、郑秀芳、梁科明、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑阁县农村信用合作联社委托代理人杨晓林、被告梁鑫到庭参加诉讼，被告郑秀芳、梁科明、王秀英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剑阁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告贷款本金80000元，并按约定支付利息、罚息至本金还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年11月8日被告梁鑫、郑秀芳以住房装修为由与原告所属较场坝信用社签订了个人借款合同，双方在合同中约定：借款金额为80000.00元，期限二年，从2011年11月8日起至2013年11月7日止，月息10.80‰，借款人如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。2011年11月8日，被告梁科明、王秀英与原告所属较场坝信用社签订了《最高额抵押合同》，双方在合同中约定，将其所有的位于剑阁县砖木结构房屋为被告梁鑫、郑秀芳上述借款作抵押。该抵押物评估价值为150000元。至2016年6月21日被告梁鑫、郑秀芳尚欠原告剑阁县农村信用合作联社借款本金80000元，利息和罚息63198.73元。被告梁鑫承认原告剑阁县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求、事实和理由。被告郑秀芳、梁科明、王秀英在法定期间未作答辩，亦未提交证据。上述事实有原告营业执照复印件、个人借款合同复印件、最高额抵押合同复印件、结欠利息清单等在卷予以佐证。本院认为，2011年11月8日被告梁鑫、郑秀芳以住房装修为由与原告所属较场坝信用社签订了《个人借款合同》，被告梁科明、王秀英与原告所属较场坝信用社签订了《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且内容合法有效，被告梁鑫亦承认此事实，故本院予以认定。被告梁鑫、郑秀芳应当按照合同约定期限归还借款本金、利息，逾期原告有权在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息，因此原告请求被告梁鑫、郑秀芳归还借款本金、利息及罚息的请求，本院应当予以支持。同时，被告梁科明、王秀英将其所有的位于剑阁县砖木结构房屋为被告梁鑫、郑秀芳此借款作抵押，债务人不履行债务时债权人有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁鑫、郑秀芳在2017年1月10日前偿还原告剑阁县农村信用合作联社借款本金80000元，利息和罚息63198.73元，并从2016年6月22日起分别按10.80‰和5.4‰计算利息、罚息至履行完毕止；二、被告梁鑫、郑秀芳不按上述期限履行债务时原告剑阁县农村信用合作联社有权将被告梁科明、王秀英提供的抵押物（位于剑阁县砖木结构房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在150000.00元内优先受偿；三、驳回原告剑阁县农村信用合作联社的其它诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告梁鑫、郑秀芳、梁科明、王秀英承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  李晓东二〇一六年九月八日书记员  蒲 娟
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初2085号原告:许颖,女,1989年3月28日出生,住天津市南开区。委托诉讼代理人:许宝春(原告之父),住天津市南开区。被告:高超,男,1975年2月4日出生,住天津市和平区。委托诉讼代理人:张鑫,天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人:乐宜东,天津滨法律师事务所律师。第三人:天津市和平区五大道房管站,住所地天津市和平区哈密道**号。法定代表人:马君楷,该站站长。委托诉讼代理人:王继辰,该站干部。原告许颖与被告高超、第三人天津市和平区五大道房管站房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许颖的委托诉讼代理人许宝春、被告高超的委托诉讼代理人张鑫、第三人天津市和平区五大道房管站的委托诉讼代理人王继辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许颖向本院提出诉讼请求:1.被告将本市和平区×号余门房屋归还原告;2.被告支付原告2016年3月1日至2016年4月15日房租1330元,及至判决生效日止;3.被告将改建成冷库的房屋恢复原状,并赔偿原告损失20000元;4.诉讼费由被告负担。事实和理由:涉案房屋原为原告母亲承租,于2009年3月租赁给被告,租金半年收取一次。2012年原告母亲去世,涉案房屋变更为原告承租,原告仍将涉案房屋租赁给被告并半年收取一次房租。后因原告父亲需要居住涉案房屋,原告于2016年1月3日告知被告不再出租涉案房屋,被告不同意。现原告要求收回涉案房屋,而且被告在租赁期间在房屋内建冷库,私自改变房屋用途,要求被告将房屋恢复原状。被告高超承认原告许颖在本案中所主张的事实,但不同意归还原告涉案房屋。对欠付房屋租金没有异议并同意给付。对原告主张的损失认为没有事实依据。诉讼过程中,本院组织原、被告对涉案房屋进行现场勘验,勘验结果:涉案房屋坐落本市和平区×号余门,内有两个居室,其中103居室改建成冷库使用,102居室房门有物品遮挡无法看见内部状况,被告称房屋内放置杂物。101室为伙用厨房被告放置物品,还有一间无门小房内放置有物品,余门内的小院放置有物品。上述勘验有本院制作的勘验笔录及现场照片在卷佐证,原、被告对勘验结果均无异议。本院认为,被告高超承认原告在本案中所主张的事实,故对原告许颖主张的事实予以确认。原告在取得涉案房屋承租权后,虽未采取书面形式与被告签订租赁合同,但原告收取被告租金,被告支付租金并使用租赁物,双方租赁合同关系成立,但因未约定租赁期限,应视为不定期租赁,原告可以随时解除合同。现原告表示不再租赁涉案房屋,双方不定期租赁合同关系应当解除,被告应将涉案房屋返还原告,故原告要求被告归还涉案房屋的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。原告要求被告支付租金的诉讼请求,被告无异议并同意给付,本院予以支持。被告未经原告同意将103室房屋改建成冷库,改变了房屋用途,应将103室房屋恢复成原居住使用的状态,原告要求被告将103室恢复原状的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求,未能就存在损失的事实提供相关证据加以证明,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百二十三条第二款、第二百三十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告高超将坐落本市和平区×号余门内所有房屋腾空交还原告许颖;二、本判决生效之日起十五日内,被告高超支付原告许颖2016年3月1日至4月15日房屋租金1330元,以及至本判决生效之日止的房屋使用费(按照月使用费1000元的标准计算);三、本判决生效之日起十五日内,被告高超将坐落本市和平区×号余门内的103室房屋恢复原状;四、原告许颖的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元,减半收取计166.5元,由被告高超负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卞志杰二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 义附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同,当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同成立。第二百二十三条承租人未经出租人同意,对租赁物进行改善或者增设他物的,出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满,承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执2130号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人李全富，董事长。被执行人王振宝，男，1969年11月29日出生，汉族，居民。被执行人刘文霞，女，1966年1月18日出生，汉族，居民。被执行人王振鹏，男，1985年3月11日出生，汉族，居民。被执行人裴丽红，女，1982年12月22日出生，汉族，居民。被执行人王振军，男，1971年7月14日出生，汉族，居民。被执行人王美香，女，1970年9月6日出生，汉族，居民。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0781民初2126号民事判决书责令被执行人王振宝、刘文霞、王振鹏、裴丽红、王振军、王美香限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王振宝、刘文霞、王振鹏、裴丽红、王振军、王美香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在的存款元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年九月十九日书记员  赵晓明
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1580号上诉人(原审原告)：耿建明，男，1969年9月10日，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：熊兴桥，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：孔鹏，总经理。委托代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。原审被告：林代福，男，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人耿建明与被上诉人重庆市万州建筑工程总公司(以下简称万州总建)、原审被告林代福买卖合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2016年5月31日作出(2016)渝0101民初3873号民事判决，耿建明不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。耿建明上诉请求：撤销原判，改判由万州总建承担本案债务清偿责任，一、二审诉讼费用由万州总建、林代福承担。事实和理由：1、一审认定林代福为工程的实际施工人错误。万州总建一审出示的内部承包合同是复印件，林代福也否认，一审采信该内部承包合同不当。2、一审认定万州总建未授权林代福成立项目部及对外购买材料不当。此与万州总建于2012年5月28日给林代福出具的授权书矛盾。3、林代福在涉案工程中的行为是代万州总建履行职务的行为，责任应由万州总建承担。万州总建辩称，耿建明一审认为林代福与万州总建是挂靠合同，其在一审承认是与林代福签订的合同，按照法律规定，根据合同相对性，支付责任应由林代福承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。林代福二审未出庭，也没提交书面答辩意见。一审法院认定事实：万州总建承包重庆“保利香槟花园E组团”项目工程后，林代福与万州总建签订了《工程项目承包合同》，由林代福整体承包施工，林代福系该工程项目的实际施工人。施工过程中，林代福与耿建明联系，由耿建明提供河沙、碎石、石粉等材料，由林代福指定的工作人员殷杨波收货并开具结算单。期间，林代福曾支付了部分货款，剩余应付货款林代福出具货款欠条一份，载明“供应商耿建明于2013年3月1日至2015年1月20日止，供应重庆保利香槟E组团工地河沙、碎石、石粉共计货款1141208元，大写壹佰壹拾肆万壹仟贰佰零捌元正，至2015年12月31日止，已支付货款330000元，大写叁拾叁万元正，余下货款811208元，大写捌拾壹万壹仟贰佰零捌元正。项目负责人：林代福，身份证号XXX，2015年12月31日”。一审法院认为，本案争议的焦点一是买卖合同的相对方以及责任主体的确定；二是利息损失应否得到支持。关于焦点一，庭审查明，重庆“保利香槟花园E组团”工程项目虽由万州总建整体承包，但该项目由林代福与万州总建签订承包合同后由林代福实际负责组织施工。林代福亦认可所需材料的采购、结算及付款等行为均由其个人对外联系接洽，万州总建也并未明确授权其成立项目部以及授权其对外采购材料并支付货款。耿建明亦认可其自始至终系与林代福联系，货款结算也系耿建明与林代福之间进行，林代福对应履行的债务本金也无争议。林代福作为实际施工人，其对外独立与耿建明建立买卖合同关系，该买卖合同对万州总建不发生效力。本案对万州总建是否构成违法转包或分包不作审查，仅依照合同相对性原则确认买卖合同的相对方系耿建明与林代福，承担本案货款给付责任的主体也应为林代福。万州总建在本案中不应承担给付之责。关于焦点二，在买卖合同中，给付价款是买受人的主给付义务，买受人拒绝履行，应承担相应的违约责任。虽然本案买卖双方未就迟延履行付款义务时应支付的逾期付款违约金进行约定，但耿建明现在就此提出了主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，确认林代福应承担逾期付款损失的给付标准。关于起算时间，由于耿建明与林代福于2015年12月31日曾就尚欠货款进行了结算，林代福则应即时履行付款义务，而至今仍未履行，耿建明主张自结算之日起算资金利息损失的请求予以支持。判决：一、林代福于本判决生效后二十日内支付耿建明货款811208元；二、林代福以811208元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付耿建明逾期付款资金利息损失，自2015年12月31日起算，至所欠款项付清时止；三、驳回耿建明对万州总建的全部诉讼请求；四、驳回耿建明的其他诉讼请求。案件受理费11912元因适用简易程序审理减半收取5956元由林代福负担。二审中，耿建明提交了“投标文件签署授权委托书”，证明林代福承建案涉工程是万州总建的授权。万州总建质证认为，不属新证据，也不予认可，不能作为定案依据，且授权委托书仅是对招投标的授权，不是对施工的授权。万州总建二审中未提交证据材料。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，林代福承建案涉工程向耿建明购买材料时，并未以其个人名义实施民事行为，而系以案涉工程项目的名义进行，一审认定林代福对外独立与耿建明建立买卖合同关系与证据材料载明不符，且交易相对人亦不认可，本院予以纠正。耿建明举示的“投标文件签署授权委托书”虽系复印件，但林代福在一审承认其真实性，经本院走访案涉工程项目业主，其真实性亦得到确认，耿建明上诉称其有理由相信林代福有权代表万州总建的理由成立。虽然该授权委托书载明授权内容是对签署案涉工程投标文件进行授权，不是对施工的授权，但万州总建系有建设工程资质的案涉工程最终承包施工企业，林代福系从万州总建承包案涉工程，即使万州总建在林代福施工中没有出具专门的施工所涉授权委托书，万州总建所举示的《工程项目承包合同》应视为万州总建对林代福承包施工案涉工程的概括性授权，林代福以案涉工程项目的名义购买材料，应视为万州总建购买材料，应由万州总建承担给付尚欠货款的民事责任。林代福虽为案涉工程项目的实际施工人，因其未以自己的名义购买耿建明的材料，耿建明现亦不认可其作为买卖合同相对人的身份，一审判决林代福承担给付尚欠耿建明货款的民事责任不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初3873号民事判决；二、由重庆市万州建筑工程总公司在判决生效后10日内支付耿建明货款811208元，并按人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2015年12月31日起至付清之日止的资金占用损失；三、驳回耿建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5956元，二审案件受理费11912元，共计17868元，由重庆市万州建筑工程总公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 健审 判 员  李学文代理审判员  应志敏二〇一六年九月十四日书 记 员  杨晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民事判决书（2016）新2824民初500号原告库尔勒一铭石油物资有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市天山辖区天山西路金坤花园5幢1-202号。法定代表人：孙琼琼，系该公司经理。委托代理人：姚武，系新疆梨城律师事务所律师。被告若羌县玖圣供热有限公司，住所地：新疆巴州若羌县胜利区建设路2-（2）-32号。法定代表人：李海迎，系该公司董事长。委托代理人：李成渝，系新疆阿尔金律师事务所律师原告库尔勒一铭石油物资有限责任公司与被告若羌县玖圣供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员郭军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒一铭石油物资有限责任公司的委托代理人姚武、被告若羌县玖圣供热有限公司的委托代理人李成渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库尔勒一铭石油物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款351500元，并支付逾期付款利息损失67488（32*0.006*351500元），合计418988元；二、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2012年期间，被告多次在原告处购买配件，但均未支付货款，2013年12月31日，被告委托华瑞会计师事务所对所欠货款进行审计，确认欠货款351500元。之后被告一直拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告方诉讼请求。被告若羌县玖圣供热有限公司辩称，欠原告301500元的货款认可。原告交货后，我方多次电话通知原告过来验收和调换部分阀门，原告一直不来，所更换的不合格阀门因为修建厂房，我方将不合格阀门按照废铁价格销售，所以损失价格不能计算，因为是购销合同，合同上没有约定逾期付款的利息，所以要求驳回原告要求利息的诉讼请求。我们欠原告的货款希望法庭根据实际情况酌情减少货款。本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，原、被告双方签订工矿产品购销合同，合同约定：原告向被告提供上海双高阀门，合同价款金额880000元，之后又签订二份合同，合同价款金额121700元，合同价款金额总合计1001700元。2014年3月11日，原告库尔勒一铭石油物资有限责任公司向被告若羌县玖圣供热有限公司传真往来账项询证函，被告若羌县玖圣供热有限公司对往来账项询证函加盖公章予以确认，2015年10月，原告库尔勒一铭石油物资有限责任公司又向被告若羌县玖圣供热有限公司传真对账单，被告若羌县玖圣供热有限公司对对账单加盖公章予以确认，被告若羌县玖圣供热有限公司已经支付货款578500元，尚欠301500元。截止阀J41H-100的17个（其中15个密封圈在，2个已经使用过）；截止阀J41H-100的1个；双向硬密封碟阀DN150D343H16C的1个（旧）,原、被告对以上事实认可，本院予以确认。上述事实有工矿产品购销合同、往来账项询证函、对账单及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订了工矿产品购销合同，应按照约定履行合同。对原告库尔勒一铭石油物资有限责任公司请求判令被告若羌县玖圣供热有限公司支付货款351500元的诉讼请求，因原、被告双方的对账单可以确定被告所欠货款301500元，但被告提出酌情减少货款，原告同意减少20000元货款，故本院对诉讼请求中的281500元予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告若羌县玖圣供热有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告库尔勒一铭石油物资有限责任公司欠款281500元。二、驳回原告库尔勒一铭石油物资有限责任公司的其他诉讼请求。本案诉讼费3792.41元（原告已预交），由原告库尔勒一铭石油物资有限责任公司承担1244.45元，被告若羌县玖圣供热有限公司承担2547.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员郭军二O一六年九月十日书记员杨奕
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0426执字第52号之二申请执行人永寿县农村信用合作联社法定代表人吴某某理事长委托代理人董某某，男，该社职工被执行人尚某某，男，陕西省永寿县监军镇。被执行人安某某，女，陕西省永寿县监军镇。被执行人耿某某，男，永寿县监军镇。被执行人尚某甲，女，永寿县马坊镇。被执行人耿某甲，男，永寿县马坊镇。永寿县农村信用合作联社依据永寿县人民法院作出（2015）永民执字第00131号民事判决书申请执行。在执行中本院查明被执行人耿某甲在中国农业银行股份有限公司永寿县支行解放街分理处有个人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人耿某甲在中国农业银行股份有限公司永寿县支行解放街分理处的XXXXXXXXXXXXX7账户的存款8180元。本裁定书送达后立即生效审判员  樊晖远二〇一六年九月十八日书记员  袁 飞
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1197号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人魏某某，女，1973年3月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年9月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1226号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月10日20时许，被告人魏某某在重庆市沙坪坝区大学城富力城五星名座小区，以500元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.39克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.73克给黄某某，后被民警当场抓获。另查明，2014年9月5日，重庆市渝北区人民法院以（2014）渝北法刑初字第00898号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人魏某某有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。2014年9月16日，重庆市渝北区人民法院以魏某某系哺乳自己婴儿的妇女为由对其暂予监外执行，刑期自2014年9月16日起至2015年8月15日止。2015年3月2日，重庆市渝北区人民法院以魏某某的哺乳期已到期，暂予监外执行的情形已消失为由决定对魏某某收监执行，但因魏某某的子女无人监护一直未予收监，剩余刑期应当自2015年3月3日起至2015年8月15日止。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，通话记录，毒品检验报告，到案经过，重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法刑初字第00898号刑事判决书，暂予监外执行决定书，执行通知书，收监执行决定书，关于收监未执行的说明及被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人魏某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，与前罪未执行的刑罚数罪并罚。本院认为，被告人魏某某为了牟取非法利益贩卖甲基苯丙胺类毒品1.12克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。魏某某曾经因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；魏某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。魏某某系在前罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；与重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法刑初字第00898号刑事判决书尚未执行的有期徒刑五个月零十三日，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年12月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺1.12克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 汤 娜二〇一六年九月二十八日书 记 员 黄潇肖
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初1439号原告陈君。委托代理人聂兆文。被告杜英，居民。原告陈君与被告杜英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈君委托代理人聂兆文到庭参加诉讼，被告杜英经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2015年在被告处工作，现被告拖欠了原告劳务费合计6694元。原告多次向被告催促支付劳务费，被告都以没钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请依法判令被告立即支付工资6694元；诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原告是从2014年到被告经营的纺织厂从事修布工作，双方当时约定计件工资。2015年4月30日，被告的工厂倒闭。2015年7月8日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠陈君工资（人民币）陆仟陆佰玖拾肆元（￥6694元）欠款人杜英职工确认：陈君2015年7月8日。”以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告雇佣原告，双方约定原告在被告处提供挡车工工作，被告支付原告工资，形成了劳务合同关系，应依法予以保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约付出了劳务，被告应依约支付劳务报酬。现原告手中持有被告书写的欠条，主张被告尚欠工资款6694元,原告请求被告支付劳务报酬的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜英于判决生效后十日内支付原告陈君劳务报酬6694元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵秀丽人民陪审员  刘 鹏人民陪审员  李 晨二〇一六年九月八日书 记 员  台艳林
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初6977号原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区保工南街26号。法定代表人：丁宝福，系该公司经理。委托代理人：许红立，系该公司工作员工。被告：李爽，男，1982年1月22日生，汉族，住址沈阳市铁西区xx路**号xx。身份证号码：xxx.本院于2016年7月12日立案受理了原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告李爽物业服务合同纠纷一案，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的委托代理人许红立、被告李爽到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告支付自2012年11月28日至2015年11月27日期间的物业费3969元，滞纳金357元，承担本案诉讼费25元。被告辩称，我确实拖欠2012年11月28日至2015年11月27日期间的物业费3969元，我不交的理由是小区物业管理脏乱差，物业将业主会所出租及没有公示收支明细；小区健身设施、小区花房及路灯损坏没有维护；物业费收支也未公示；2002年入住时我家房屋漏水，找过开发商，开发商指定物业进行维修，一直也未彻底修好；别的没有了。经审理查明：被告系沈阳市铁西区浅草绿阁一期小区业主,其所有房屋为沈阳市铁西区xx路xx号xx室，建筑面积110.72平米。2002年11月28日原被告签订《前期物业管理服务协议》、《物业管理服务费收缴协议》，双方就原告服务内容等事项作出约定，物业服务费收取标准为住宅1.0元/月/平方米。被告未交纳自2012年11月28日至2015年11月27日期间的物业费3969元，经原告催要未果，为此原告诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的物业服务合同、照片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为：原被告签订的物业服务合同成立,双方均应按照约定履行各自的义务，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。原被告双方约定原告应对园区内房屋共用部位、共用设备、绿化、公共区环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，原告应就被告所提供照片涉及的相关方面加强整改。被告主张房屋漏水涉及房屋质量问题，及主张业主会所出租问题与本案均不属同一法律关系，本案不予处理。原告主张滞纳金缺乏相关依据本院不予支持。结合本案实际情况，本院酌定被告交纳2012年11月28日至2015年11月27日期间的物业费3175元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李爽于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司2012年11月28日至2015年11月27日期间的物业费3175元；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  温权国二〇一六年九月二十六日书 记 员  康 欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第02000号之一申请执行人：安徽神州行律师事务所。法定代表人：张友煌。被执行人：田广斌。被执行人：安徽金农生物技术有限公司。法定代表人：田广斌，董事长。在执行过程中，申请执行人安徽神州行律师事务所明确表示提供不出被执行人田广斌、安徽金农生物技术有限公司的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人田广斌、安徽金农生物技术有限公司有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）合高新民二初字第00057号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽金农生物技术有限公司、田广斌有新的可供执行的财产，申请执行人安徽神州行律师事务所可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭立峰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保227号申请人：朱占胜，男，汉族。被申请人：布占居，男，汉族。申请人朱占胜于2016年9月12日因民间借贷纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的工资16万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人布占居名下的银行存款16万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解���财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一六年九月十二日书记员  王国拓
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1727民初1528号原告张九河，农民。被告李新保，农民。原告张九河与被告李新保承揽合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯凌云独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告张九河到庭参加了诉讼，被告李新保经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张九河诉称：2011年，我为被告的工地安装楼梯扶手及围栏，工程完工后被告支付给我部分工程款，还欠我24600元。2012年12月11日，被告李新保给我出具欠条一份，证明被告欠我24600元工程款。后经我多次向被告催要，被告均以没钱为由推脱不还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求被告支付我工程款24600元。被告李新保未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。经审理查明：2011年，原告张九河为被告李新保的工地安装楼梯扶手及围栏，工程完工后被告支付给原告部分工程款，尚欠原告工程款24600元，在原告的催要下，被告李新保于2012年12月11日为原告出具欠条一份，欠条内容“许楼新村楼梯扶手工程款下欠贰万肆仟陆佰元整（¥24600元）许楼工地欠款人：李新保2012年12月11号”。上述法律事实，有欠条、当事人陈述等证据附卷佐证，足以认定。本院认为：原告张九河为被告李新保的工地安装楼梯扶手及围栏，被告支付原告工程款，双方之间已形成承揽合同法律关系。原告按照合同约定履行了安装义务，被告拒不支付原告全部工程款，违反了合同约定和法律规定的义务，因此，原告要求被告支付原告工程款24600元的诉讼请求，本院予以支持。被告李新保经传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新保在本判决书生效之日起十日内支付原告张九河工程款24600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币415元，由被告李新保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯凌云二〇一六年九月五日书记员  张士全
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初8021号原告：浙江卓凡印刷有限公司。法定代表人：杨平勋，系该公司董事长。被告：董君相。被告：汤呈友。原告浙江卓凡印刷有限公司与被告董君相、汤呈友加工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告浙江卓凡印刷有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江卓凡印刷有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江卓凡印刷有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由浙江卓凡印刷有限公司负担。审 判 员 吴圣东二〇一六年九月五日代书记员 兰海燕
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2403民初944号原告苏金峰，住敦化市。被告张忠贵，住敦化市。被告张忠顺，住敦化市。被告张忠来，自然情况不详。委托代理人张忠贵，住敦化市。委托代理人张忠顺，住敦化市。第三人敦化市江南镇江沿村村民委员会，住所敦化市江南镇江沿村。代表人许传顺，该村村主任。原告苏金峰诉被告张忠贵等，并由第三人敦化市江南镇江沿村村民委员会参加诉讼的物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。苏金峰向本院提出诉讼请求：要求张忠贵将埋在苏金峰家承包地内的两处坟迁出，并将土地恢复原状。事实和理由：1999年前后，张忠贵在未经苏金峰允许的情况下，擅自在苏金峰家承包地埋坟两处，后苏金峰得知，多次找张忠贵协商解决无果。故诉至法院，本院经审查认为：本案中原告主张被告侵害其土地承包经营权，但现有证据不能证明原告为诉争土地的承包经营权人，故本院不能确定原告与本案有直接利害关系，原告主体不适格。现原、被告对诉争土地的使用权有争议，均主张各自有使用权，但双方当事人均未提供充分证据证明其对诉争土地具有使用权，土地使用权权属争议不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏金峰的起诉。案件受理费100元，退还给原告苏金峰。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 刘 晶代理审判员 李 贺人民陪审员 姜先华二〇一六年九月二十六日书 记 员 杨 宇
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更267号罪犯张扬，男，1988年6月6日出生，汉族，山西省襄垣县人，中专文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2014年12月19日作出了（2014）小店刑重字第00021号刑事判决，以被告人张扬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张扬自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张扬确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张扬在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料及家庭贫困证明予以证实。本院认为，罪犯张扬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张扬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  常 佳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2203号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告侯振，男，59岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告侯振供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于也二〇一六年九月二十七日书记员  田欣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2901民初872号原告：热比也木艾依萨，女，1986年11月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·吾布力，新疆制衡律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1972年10月30日出生，汉族，阿克苏某公司职员，住新疆阿克苏市。委托代理人：王锋，新疆名顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地阿克苏市。负责人：田劲松，该公司总经理。委托代理人：李莉，女，1991年12月24日出生，该公司职员。原告热比也木·艾依萨与被告ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28立案受理后，依法进行了审理。原告热比也木·艾依萨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7247.21元、误工费20040元、护理费5010元、伙食补助费2880元、营养费7200元、十级伤残赔偿金18850.16元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、材料打印费200元，鉴定费2500元，共计66927.37元减除被告ＸＸ已支付2000元，合计64927.37元。事实和理由:2015年8月27日21时20分许，被告ＸＸ驾驶新N1X**号小型普通客车沿省道207线由西向东行驶至该道路50公里路口时，遇当事人如某某驾驶的无号牌两轮摩托车乘载原告热比也木·艾依萨、吾某某由南向北通过该路口，被告ＸＸ驾驶新N1X**号小型普通客车的车体前部左侧与如某某驾驶的无号牌两轮摩托车的车体左侧后部发生碰撞。致车辆受损，当事人如某某及原告热比也木·艾依萨、吾某某受伤的交通事故发生。经阿拉尔市公安局交通管理大队认定被告ＸＸ负本次事故的主要责任，原告热比也木·艾依萨、吾某某不负责任。事故发生后，原告热比也木·艾依萨在阿拉尔人民医院住院治疗，新疆振兴司法鉴定所对原告热比也木·艾依萨的伤残鉴定为该损伤的后遗症构成十级伤残，休息期120日、护理期30日、营养期60日，虽然被告支付了原告医疗费2000元，但其他损失至今未支付。因此恳请贵院根据事实及法律，做出公正判决，维护原告合法权益。本院经审查认为，被告ＸＸ系阿克苏某公司雇员，事故发生时，其接受该公司指派驾驶新N1X**号车辆前往阿拉尔市领取标书。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本案的侵权赔偿义务主体系阿克苏万隆棉机有限责任公司，而非被告ＸＸ。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。该规定中明确的被告应当是指明白、正确、承担义务的主体。本案中，原告以被告ＸＸ系实际侵权人为由坚持要求被告ＸＸ承担赔偿责任，起诉的被告主体有误，其起诉显然不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告热比也木·艾依萨的起诉。案件受理费1423元，减半收取计712元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  牛复云二〇一六年九月十六日书 记 员  杨 婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝0108民初字第05450号原告梁勤华，女，1961年4月15日出生，汉族，退休职工，住重庆市渝北区。委托代理人房美娟、夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。被告秦继平，男，1965年12月11日出生，汉族，重庆美心（集团）有限公司职工，住重庆市江北区。被告重庆美心物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区。法定代表人吴军，总经理。委托代理人邹庆波，女，1973年12月23日出生，汉族，被告重庆美心（集团）有限公司员工，住重庆市渝中区。委托代理人王永东，男，1971年7月11日生，汉族，被告重庆美心（集团）有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告重庆美心麦森门业有限公司,住所地重庆市南岸区。组织机构代码62191517-4。法定代表人夏明宪，董事长。委托代理人邹庆波，女，1973年12月23日出生，汉族，被告重庆美心（集团）有限公司员工，住重庆市渝中区。委托代理人王永东，男，1971年7月11日生，汉族，被告重庆美心（集团）有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告重庆美心（集团）有限公司,住所地重庆市经济技术开发区。法定代表人夏明宪，董事长。委托代理人邹庆波，女，1973年12月23日出生，汉族，被告重庆美心（集团）有限公司员工，住重庆市渝中区。委托代理人王永东，男，1971年7月11日生，汉族，被告重庆美心（集团）有限公司员工，住重庆市九龙坡区。原告梁勤华诉与被告秦继平、重庆美心物业管理有限公司、重庆美心麦森门业有限公司、重庆美心（集团）有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁勤华及其委托代理人房美娟、夏松典和被告重庆美心物业管理有限公司、重庆美心麦森门业有限公司、重庆美心（集团）有限公司的委托代理人邹庆波、王永东和被告秦继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁勤华诉称，2015年2月21日16时许，被告秦继平驾驶渝BQ78**号货车停放在南岸区洋人街入口旁面包房大厅内卸货时，原告梁勤华从该货车后方路过时碰到放置在车厢后部的挡板后摔倒受伤。原告于当天到重庆市中医骨科医院检查为右肱骨外科颈粉碎性骨折，住院13天，用去医疗费10298.6元。原告的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为9级伤残。渝BQ78**号货车属被告重庆美心麦森门业有限公司所有。故起诉要求几被告赔偿原告医疗费10298.6元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金100588元、交通费1000元、护理费1300元、精神抚慰金6000元、鉴定费750元。被告秦继平辩称,我驾驶的渝BQ78**号货车属被告重庆美心麦森门业有限公司所有，我系重庆美心（集团）有限公司职工，事发当天我正在上班，故与我无关，不知原告如何受伤。被告重庆美心麦森门业有限公司、重庆美心（集团）有限公司、重庆美心物业管理有限公司辩称，原告是何时、何地摔倒我们不清楚，原告提供的证据并不能充足证明原告是在南岸区洋人街入口旁面包房大厅内被渝BQ78**号货车后挡板绊倒摔伤。故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月21日15时50分许，被告秦继平驾驶渝BQ78**号货车（美心面包送货车）停放在南岸区洋人街入口旁面包房大厅内卸货时，原告梁勤华坐在附近的座椅上称其从该货车后方路过时碰到放置在车厢后部的挡板后摔倒受伤。原告于当天到重庆市中医骨科医院检查为右肱骨外科颈粉碎性骨折，住院13天，用去医疗费10298.6元。原告的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为9级伤残。渝BQ78**号货车属被告重庆美心麦森门业有限公司所有。故起诉要求几被告赔偿原告医疗费10298.6元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金100588元、交通费1000元、护理费1300元、精神抚慰金6000元、鉴定费750元。另南岸公安分局涂山路派出所于2015年3月27日出具调解书，载明一、基本事实“2015年2月21日15时50分许，秦继平（510922196512111711，1899647****）将渝BQ78**货车（美心面包送货车）停放在洋人街入口旁面包房大厅内卸货，梁勤华（510402196104150524，1398301****）从该货车后方路过时不小心碰到放置在车厢后部的挡板后摔倒，梁勤华当天到重庆市中医骨科医院检查为右肱骨外科颈粉碎性骨折。”二、“双方自愿达成如下协议：1、秦继平���望将梁勤华当时摔倒的事实弄清楚，如果要负责任，该赔就赔。2、梁勤华希望澄清自己碰到货车后面后摔倒的事实，目前已花费近万元医药费，货车方面要负责任。3、双方暂时未达成协议。”调解人为张扬。针对该调解书，本院依职权向办案警察张扬调查取证，其明确表示，事发时没形成调查笔录，也没有目睹证人，所谓事发地点也没摄像头。该调解书是事发1月后所调解，是双方陈述，调解书格式是这样的，派出所并没认定基本事实，不清楚事发经过。上述事实，有原、被告陈述、南岸公安分局涂山路派出所调解书、本院对张扬的录音资料、原告提供的出警录音资料、司法鉴定书、住院病案及发票、照片等证据证明，经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，原告提供南岸公安分局涂山路派出所调解书来证明其是被停放在南岸区洋人街入口旁面包房大厅的渝BQ78**号货车的后挡板碰到摔伤，但调解人张扬事后证实，其并没有认定基本事实，不清楚事发经过。故原告并没有充足证明其是被停放在南岸区洋人街入口旁面包房大厅的渝BQ78**号货车的后挡板碰到摔伤，本案中原告是如何受伤无法查清。根据民事案件“谁主张谁举证”的原则，原告应承担举证不能的责任。因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁勤华的诉讼请求。案件受理费2806元，由原告梁勤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 敏人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  刘成惠二〇一六年九月二十日书 记 员  熊 月