广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初1155号原告：邓雪亮，女，汉族，1966年7月29日出生，住广东省龙川县。原告：朱庆，男，汉族，1992年2月13日出生，住广东省龙川县。以上两原告委托代理人：黄勇，广东兆科律师事务所律师。被告：曾金湖，男，汉族，1978年3月25日出生，住广东省东源县城镇市区。委托代理人：孙国清，广东稳健律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。原告邓雪亮、朱庆诉被告曾金湖、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告邓雪亮、朱庆的委托代理人黄勇、被告曾金湖及其委托代理人孙国清、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经的委托代理人莫汝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓雪亮、朱庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾金湖赔偿原告邓雪亮因交通事故所产生的各项损失合计人民币234269.14元；赔偿原告朱庆因交通事故所产生的各项损失合计人民币35770.17元。以上诉请共计人民币270039.31元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险与商业第三者险保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2019年02月01日13时00分许，在229省道船塘镇97ＫＭ＋850Ｍ路段，由被告曾金湖驾驶粤Ｓ×××××小型轿车，从船塘街镇往船塘东高速方向行驶，于上述时间沿229省道行驶至上述路段时，与由原告朱庆驾驶的粤Ｐ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成摩托车驾驶人朱庆、摩托车乘坐人即原告邓雪亮受伤及两车损坏的交通事故。东源县公安局交通警察大队作出第441625120190000033号交通事故认定书，认定被告曾金湖负事故主要责任，原告朱庆负次要责任，原告邓雪亮无责任。事故发生后，原告邓雪亮、朱庆均被送往河源市人民医院住院治疗，原告邓雪亮共计住院38天。经诊断为腰3椎体爆裂骨折并椎管狭窄ＩＩ度，双下肢不全瘫，腰3左侧横突骨折等。出院后经法医鉴定，原告的伤构成九级伤残。原告朱庆共计住院8天，门诊随诊。经诊断为中型闭合性颅脑损伤，左膝部、阴囊、下颌部挫裂伤缝合术后，牙齿缺损等。出院后经法医鉴定，原告的后续用于义齿更换术的医疗费用为3500元人民币，每10年更换一次。原告邓雪亮自2018年6月至事故前在河源市高新区工作生活，有固定收入，应当按城镇标准计算相关赔偿。各被告作为本次事故的责任方和车辆交强险及商业险的承保方，应当承担相应赔偿责任。应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险限额内先行赔偿，在交强险限额外的赔偿部分在划分责任后由各被告承担赔偿责任，优先由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业险承保限额内赔偿。本案二原告为母子关系，原告邓雪亮声明放弃对朱庆的起诉。两原告声明本案全部交强险赔偿限额优先赔偿邓雪亮。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告曾金湖答辩如下：我方对于交通事故事实予以认可，但对原告向法庭提交的赔偿金额以及各项赔偿数额及证据有异议，尤其对城镇赔偿标准有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司答辩如下：1、关于保险责任，粤Ｓ×××××号车在答辩人处投保了交强险、商业三者险200000元，事故发生在保险期限内，请法院在保险限额内根据保险合同约定确定保险责任。2、关于赔偿的情况，答辩人已经预先垫付40000元，请法院注意扣减。3、关于原告的诉请，理由不充分，缺乏事实及法律依据。4、对于朱庆的医疗费应剔除非社保用药部分。住院伙食补助费、护理费由法院核算。原告朱庆已经治疗了一次，后续治疗费用只计算五次。交通费误工费不予认可，没有看到相应的证据，鉴定费请法院依法计算。5、申请重新进行伤残鉴定。经审理查明，2019年2月1日，由被告曾金湖驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，从船塘街镇往船塘东高速方向行驶，于13时00分沿229省道行驶至线××××路口97ＫＭ＋850Ｍ路段时，与原告朱庆驾驶的粤Ｐ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成摩托车驾驶人朱庆、摩托车乘坐人邓雪亮受伤及两车损坏的交通事故。东源县公安局交通警察大队作出第441625120190000033号道路交通事故认定书，认定：事故形成的直接原因是被告曾金湖驾驶车辆在路口左转弯时，未让直行车辆先行，间接原因是原告朱庆未取得机动车驾驶证驾驶机动车。被告曾金湖负此事故的主要责任，原告朱庆负此事故的次要责任，原告邓雪亮无责。原告邓雪亮受伤后于2019年2月1日送往河源市人民医院进行治疗，于2019年3月11日出院，共住院38天。出院医嘱：1、注意休息，全休3个月，加强营养；2、术后定期复查X光片（3、6、9、12月），每次费用约500元；3、术后1年返院复查，视情况拆除腰椎内固定物，费用约2.5万元；4、住院期间陪护人员2人。经广东中法司法鉴定所河源分所鉴定原告邓雪亮腰3椎体爆裂骨折并椎管内骨性站位致残程度达九级伤残。原告朱庆受伤后于2019年2月1日送往河源市人民医院进行治疗，与2019年2月9日出院，共住院8天。出院医嘱：1、全休2个月，加强营养；2、住院期间陪护1人。经广东中法司法鉴定所河源分所鉴定：原告朱庆后续用于义齿更换术的医疗费用为3500元人民币，每十年更换一次。事故发生时，粤Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司购买了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，保险金额为20万元，含不计免赔。事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司垫付40000元费用，被告曾金湖垫付医疗费8988.96元。原告邓雪亮与原告朱庆为母子关系，原告邓雪亮已经放弃向原告朱庆的起诉，本案全部交强险赔偿限额优先赔偿邓雪亮。原告邓雪亮、朱庆提供的证据为：1、道路交通事故认定书；2、行驶证、驾驶证、保单；3、出院诊断证明书、出院小结、医疗费票据、费用清单；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、工资证明、劳动合同、单位企业信息公示；6、居住证明、租房合同、水电费收据。被告曾金湖提供的证据为：1、本次交通事故车辆维修损失发票；2、《证明》。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未向本院提交证据。被告曾金湖对原告提出的证据1真实性、关联性予以认可，但对事故责任的划分有意见。对证据2的三性予以认可。对证据3不予认可，医疗票据仅有两张，其余被社保报销，费用清单中部分用药并非用于本次事故造成的伤害，法庭应予以核减。对证据4的三性不予认可，对证据5的三性不认可，对证据6的三性不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对原告提出的证据意见与被告曾金湖的质证意见一致。原告对被告曾金湖提交的证据不予认可，没有证据原件三性不予认可，并且维修费与本案没有关联，应当另行起诉。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。东源县公安局交通警察大队作出第44162520190000033道路交通事故认定书认定被告曾金湖负此次事故的主要责任，原告朱庆负此次事故的次要责任，原告邓雪亮无责。该《道路交通事故认定书》程序合法，责任明确，符合法律规定，予以采信。被告曾金湖对该交通事故认定书责任划分有异议的，应自送达之日起三日内提出书面复核申请，故该意见本院不予采纳。根据广东省高级人民法院发布的粤高法[2018]39号文，对扣除非医保项目费用以及医疗措施必要性、合理性的争议由侵权人或者保险公司承担举证责任，在举证期限内，本案两被告并未提交相关证据予以证实，故两被告在答辩中称医疗费金额应当扣除非医保项目及治疗非事故造成伤害的费用的答辩意见不予支持。对于鉴定意见，并非原告单方面委托，委托人是东源县公安局交通警察大队，该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有法医临床司法鉴定资质，该鉴定意见本院予以采信。关于原告的各项损失是否合法合理的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”。根据上述相关法律规定，结合本案查明的事实和双方当事人提供的证据，本院对原告邓雪亮主张的各项赔偿数额确定如下：1、医疗费102670.48元，该医疗费用有医院医疗费票据证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费3800元，原告邓雪亮共住院38天，原告请求每天100元标准符合规定，本院予以支持。3、营养费1000元，原告邓雪亮的伤残等级鉴定为九级，5000元×20%=1000元，本院予以支持。4、后续治疗费用27000元，后续治疗费用有河源市人民医院出具的出院医嘱证实，本院予以支持。5、误工费11880元，原告邓雪亮提供了其务工单位天虹手袋制品（河源）有限公司的证明及劳动协议，以上两份证据可以证明原告邓雪亮月工资为2700元，原告的误工时间计算至定残前一日为132天，则原告邓雪亮的误工费用2700元÷30天×132天=11880元。6、护理费11400元，原告邓雪亮出院医嘱证明住院期间陪护人员2人，住院38天，则护理费为150元/天×2人×38天=11400元7、残疾赔偿金168264元，事故发生时，原告邓雪亮经常居住地为源城区高埔二路，故按照上一年度城镇居民人均可支配收入即42066元/年×20年×20%=168264元。8、精神损害抚慰金10000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果，对原告邓雪亮主张的精神抚慰金10000元，本院予以支持。9、鉴定费3200元，原告邓雪亮因评定伤残等级支出3200元，有鉴定机构出具的正式票据证实，本院予以支持。10、交通费1000元，鉴于原告需要就医治疗、处理交通事故及伤残鉴定等事实，必然产生交通费用指出，本院酌情支持1000元。上述各项费用合计为340214.48元。本院对原告朱庆主张的各项赔偿数额确定如下：1、医疗费17878.23元，该医疗费用都有医院医疗费票据证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费800元，原告朱庆共住院8天，原告请求每天100元标准符合规定，本院予以支持。3、后续治疗费用17500元，原告朱庆的鉴定意见为义齿更换术的医疗费用为3500元，每10年更换一次，共6次，原告已进行一次，本院支持5次。4、护理费1200元，原告朱庆出院医嘱证明住院期间陪护人员1人，住院8天，则护理费为150元/天×1人×8天=1200元.5、鉴定费1730元，原告朱庆因评定伤残等级支出1730元，有鉴定机构出具的正式票据证实，本院予以支持。6、交通费400元，鉴于原告需要就医治疗、处理交通事故及伤残鉴定等事实，必然产生交通费用指出，本院酌情支持400元。7、误工费7717.34元，原告朱庆并未提供其工作证明，按照按国有农业在岗职工年平均工资标准41424元/年计算，医嘱要求全休60天，住院8天，则误工费为：41424元/年÷365天×68天=7717.34元。上述各项费用为47225.57元。原告邓雪亮的各项损失合计为340214.48元，该款项由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险医疗限额赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余220214.48元，原告朱庆的各项损失合计为47225.57元。交强险不足部分按交警部门对本案交通事故的责任划分，由于被告曾金湖负事故主要责任，原告朱庆负事故的次要责任，原告邓雪亮无责。故应由被告曾金湖承担70%，原告朱庆承担30%的责任，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在赣Ｓ×××××号牌小型汽车的第三者商业险责任限额20万元内直接赔付给原告邓雪亮、朱庆。故被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在第三者商业险责任限额赔付原告邓雪亮154150.13元（220214.48元×70%），被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在第三者商业险责任限额赔付原告朱庆33057.89元（47225.57元×70%），扣减保险公司已经垫付的40000元及被告曾金湖垫付的8988.96元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向原告邓雪亮赔偿105161.17元（154150.13元-40000元-8988.96元），保险公司应退回8988.96元给被告曾金湖。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告邓雪亮120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在第三者商业险责任限额赔付原告邓雪亮105161.17元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在第三者商业险责任限额赔付原告33057.89元。四、驳回原告邓雪亮、朱庆的其他诉讼请求。以上赔偿款项在本判决生效后十日内履行。款汇至东源县人民法院（开户行：中国农业银行河源分行东源支行，账号：44×××57，汇款应注明案号）。本案受理费2675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 叶 芳二〇一九年十月十一日书记员 赵亚萍