福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0303民初2103号原告：黄富英，女，1971年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雪娥（特别代理），福建众益律师事务所实习律师。被告：郭爱国，男，1960年5月11日出生，汉族，住福建省福清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。主要负责人：郭恩忠，总经理。委托诉讼代理人：林春金（特别代理），福建聚华律师事务所律师。原告黄富英与被告郭爱国、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄富英的委托诉讼代理人邱雪娥、被告郭爱国、被告保险公司的委托诉讼代理人林春金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄富英向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告黄富英因本事故造成的各项经济损失合计157445.47元。事实与理由：2016年1月23日13时许，被告郭爱国驾驶闽BGD5×8小型轿车行驶至福昆线83K+300M处时，与原告黄富英驾驶的涵江电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及及车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告郭爱国与原告黄富英负事故同等责任。被告郭爱国系闽BGD5×8小型轿车的登记所有人，被告保险公司是该车的交强险、商业三者险承保单位。本起事故给原告造成的损失有：医疗费47418.21元、营养费4800元、住院伙食补助费420元、误工费26746.2元、护理费8656.2元、交通费1158.5元、残疾赔偿金133100元，精神损害抚慰金12000元、鉴定费1350元、二次手术费10000元、被扶养人生活费11760元，合计257409.11元，因被告郭爱国与原告负本事故同等责任，且事故后被告郭爱国仅赔偿45000元，原告其余经济损失未得到赔偿，故向本院提出上述诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定、投保事实均无异议;因被告郭爱国与原告负事故同等责任，超出交强险部分，保险公司仅承担百分五十的赔偿责任，医疗费中的非医保费8462.95元不属保险赔偿范畴，住院伙食补助费认可每天按10元计算，误工费认可按农林渔牧标准计算，误工时间不能超过定残日前一天，护理期认可按住院天数14天计算，出院后的护理费不予认可，残疾赔偿金认可按农村居民标准计算，精神损害抚慰金原告主张数额偏高，二次手术费应待实际发生后另行主张，被扶养人生活费因被扶养人有收入来源，故不予认可，鉴定费和诉讼费，保险公司不予赔偿。被告郭爱国辩称，对事故经过及责任认定均无异议;肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，被告郭爱国愿意承担其应承担的非医保用药费用部分，其余民事责任应由被告保险公司承担。事故发生后其已赔付给原告45500元，要求在本案中一并处理。对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：1.事故发生经过以及交警部门对本事故所作的责任认定;2.涉案车辆闽BGD5×8小型轿车在被告保险公司处投保交强险以及保额为50万元且不计免赔的商业三者险,本事故发生在保险期间;3.本事故致原告黄富英九级伤残;4.事故发生后,被告郭爱国赔偿原告45500元。对于双方争议证据和事实，本院分析认定如下：关于原告伤残赔偿金是否应按城镇居民标准计算问题。原告认为，原告的收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告为支持其主张，向本院提供了住所地村委会出具的情况证明以及证人姚雪英、林瑞兰的证言等证据;两被告认为，原告提供的证据反而能证明其收入并非来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。本院经审查认为，原告系农村居民，住所地在农村，且在农村有相应承包地，其虽然有在住所附近打小工，但不足以证明其主要收入来源地在城镇，故其残疾赔偿金应按照福建省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算。经审理查明:2016年1月23日13时许，被告郭爱国驾驶闽BGD5×8小型轿车行驶至福昆线83K+300M处时，与原告黄富英驾驶的涵江电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及及车辆损坏的交通事故。2016年2月25日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告郭爱国与原告负事故同等责任。事故发生后,黄富英先后在莆田平民医院、中国人民解放军第九五医院接受门诊及住院治疗,2016年2月6日出院，住院14天，共发生医疗费47418.21元。出院诊断为：第1腰椎爆裂性骨折、轻型颅脑伤。出院时医嘱：门诊随访，建议休息三个月，骨折愈合后取内固定物，费用约10000元。黄富英申请并经福建闽中司法鉴定所鉴定,结论为：黄富英的伤残程度为九级伤残，误工期180日，护理期90日，黄富英为此支出鉴定费1350元。另查明，号牌为闽BGD5×8小型轿车登记所有人为被告郭爱国，被告郭爱国为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。其中商业三者险保险条款约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，被告保险公司对该免责条款已向投保人即郭爱国尽到提示和明确说明义务，经鉴定，本案非医保用药费用为8462.95元。根据原告的诉请及双方提供的证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为47418.21元（其中非医保费用为8462.95元），2.营养费4700元（按医疗费的百分之十酌定），3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，计420元（30元/天×14天），4.护理费，经鉴定护理期为90天，住院期间（14天）护理费按农林牧渔业标准计算，出院后（76天）护理费，因原告未作护理依赖程度鉴定，酌情每天按50元认定，即5146.52元（96.18元/天×14天+50元/天×76天），5.交通费280元（20元/天×14天），6.残疾赔偿金，由于原告系农村居民，其提供的证据不足以证明其在城镇居住满一年以上、主要收入来源在城镇，故其残疾赔偿金应按照福建省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为55172元（13793元/年×20年×20%），7.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，鉴于原告与被告郭爱国负事故同等责任，本院确定精神损害抚慰金为10000元，8.鉴定费1350元，9.后续治疗费（二次手术费），原告主张的取钢板手术费是必然发生的费用，根据医院的医嘱，原告主张10000元本院予以支持，10.误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，误工时间根据医疗机构出具的证明，结合原告的具体伤情，本院确定误工时间至定残前一天，原告系农村居民，故误工费为10868.34元（96.18元/天×113天），以上费用合计145355.07元。事故发生后，被告郭爱国赔偿原告45500元。以上事实有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、涵江医院医疗费发票及清单、出院记录、出院小结、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案属机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，且双方负事故同等责任，对于超过交强险责任限额的部分，根据福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条第一款第三项规定：非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。鉴于闽BGD5×8小型轿车在被告保险公司投保交强险和保额为50万元的商业第三者责任险(不计免赔)，被告保险公司应按照约定履行赔偿义务。本案中，被告保险公司应赔偿原告黄富英各项经济损失118722.02元{交强险项下91466.86元（残疾赔偿金55172元+交通费280元+护理费5146.52元+精神损害抚慰金10000元+误工费10868.34元+医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元）+商业险项下27255.16元[(总损失145355.07元-交强险91466.86元-非医保8462.95元）×60%]}。被告郭爱国应承担的非医保费用为5077.78元（8462.95元×60%），该款项可直接在被告郭爱国支付给原告黄富英的垫付款45500元中扣抵，余款40422.22元（垫付款45500元-应承担5077.78元）可折抵被告保险公司应承担的赔偿款（扣抵款项可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向被告保险公司理赔），被告保险公司实际应赔偿原告黄富英78299.8元（应承担118722.02元-郭爱国多付40422.22元）。原告另主张被扶养人（原告父母）生活费，但原告庭审时自认其父母每月有二千多元的退休金收入，有其他生活来源，故原告主张被扶养人生活费本院不予支持。鉴定费是查明和确定事故当事人伤残程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《福建省实施办法》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告黄富英因本起道路交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等经济损失合计118722.02元，扣减被告郭爱国多付的40422.22元，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司尚应给付原告黄富英78299.8元；二、驳回原告黄富英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担300元，原告黄富英负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金伟二〇一六年九月六日书记员  陈丽君附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《福建省实施办法》第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：(一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。国家法律、法规另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。