重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6527号原告：张玲，女，1966年12月17日出生，汉族，教师，住重庆市荣昌县。委托代理人：李大群，女，1969年5月7日出生，汉族，无业，住重庆市荣昌县。委托代理人李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县。法定代表人：杨德彦，系该公司董事长。被告：重庆长博实业有限公司，住所地重庆市合川区南办处南园路492-12号，统一社会信用代码915001170863153877。法定代表人：杨德彦，系该公司董事长。二被告共同委托代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。原告张玲与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司、重庆长博实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玲委托代理人李朝清、李大群以及二被告的委托代理人黄云均到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告共同偿还原告借款10万元；2.要求被告从2015年7月20日开始以借款本金为基数，按照月息两分计算利息至本金偿清时止。事实和理由：2014年4月26日经重庆兆乾融资咨询有限公司介绍，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司因资金周转困难向原告借款10万元，并由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告出具借据一份，双方约定：被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告张玲借款人民币10万元，即借款日期2014年4月26日，到期日期2015年4月26日；借款利率2%，借款用途为流动资金贷款。该借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司却三番五次的推诿。被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司支付利息至2015年7月19日。2015年8月20日在被告重庆长博实业有限公司的担保下，三方签订了一份协议书重新约定了还款方式，同时约定：该笔借款10万元由被告重庆长博实业有限公司和所属的子公司的所有资产及资金收入为该借款的还款来源，本协议确定的未清偿完的本金和利息由重庆长博实业有限公司提供担保，协议签订后除被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在2015年11月4日偿还了借款本金的5%，即5000元，在2016年7月8日偿还了本金1000元之外，二被告并未按约偿还原告借款。综上所述，为了原告的合法权益，诉至你院，诉请如前。被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司、重庆长博实业有限公司答辩如下：原告需就借款事实以及借款的金额进行举证。原告起诉偿还借款不符合协议书的约定，根据协议书本金偿还条款的约定，本金的还款周期是20个月，从2015年10月20日起算，原告起诉时大部分借款的还款时间尚未届满，故原告起诉不符合条件，而双方约定本金偿还期间不支付利息，因此原告要求支付利息不符合条件。被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在2015年11月4日偿还了原告借款本金5000元。另外，双方在该协议书之后另外达成了协议，即被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司每月按欠付本金的1%偿还，2016年7月，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司实际履行了该协议，偿还了1%的本金1000元。被告重庆长博实业有限公司的保证期间已超过6个月，其担保责任已予以免除。本院经审理认定事实如下：2014年4月26日经重庆兆乾融资咨询有限公司介绍，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司因资金周转困难向原告张玲借款10万元，并由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告张玲出具借据一份，该借款借据约定：“根据2014年3月18日借贷双方签订的渝兆乾2014年借字第002号《借款合同》，借款人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司；贷款人代表：樊朝华；借款人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向张玲借款人民币拾万元（小写：￥10万元），此笔借款为渝兆乾2014年借字第002号《借款合同》的借款之一。期限为12个月，即借款日期：2014年4月26日，到期日期：2015年4月26日（逾期在15日内属正常范围，利息超出部分按原订利率计算）。合同约定借款月利率为2%。借款用途：流动资金贷款。以上款项已以转账方式交付到以下账户。户名：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司；开户行：建行四川省武胜县支行；收款账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，特立此据。借款人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司签章，法定代表人杨德彦签章，经办人：此款已入账，唐茜，2014年4月26日，此据签订日期：2014年4月26日”2014年4月26日，原告张玲通过银行向被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司指定的账号汇款10万元。被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司支付利息至2015年7月19日。2015年8月20日，原告张玲（甲方）、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（乙方）、被告重庆长博实业有限公司（丙方）签订了一份协议书。该协议书约定：“因乙方通过第三人介绍向甲方借钱一笔（见甲乙双方于2014年3月18日签订的借款协议），鉴于乙方企业目前经营中资金困难不能按照协议约定一次性偿还原告借款，为了确保该笔借款能够如期归还，甲乙双方经友好协商达成如下还款协议。一、本金及利息，甲乙双方确定截止本协议签订之日止，乙方尚欠甲方借款本息人民币10万元（大写：拾万元）借款。二、还款计划和方式，甲方可选择如下第（二）种方式进行借款偿还：（一）资产抵债……（二）本金偿还1.甲方同意乙方于2015年10月20日起按照甲乙双方确定的借款本金每月不低于5%进行偿还，借款本金利息按照月息0.8%计算，还款日期为次月5日前，本金还款周期为20个月，本金偿还期间乙方暂不支付产生的甲方利息，乙方可以提前还款。2.2015年8月20日以前乙方欠付甲方的利息，由乙方按原借款协议计算并支付给第三人（重庆兆乾融资咨询有限公司），2015年8月20日以后的利息由乙方直接支付给甲方。3.甲方同意借款利息的结算方式根据本金的多少进行按月分段计算，并累计合计，但不进行重复计算。乙方本金支付完结后双方确定应计利息余额，双方签字并进行分段支付，次月8号前（含8号）每月按利息累计额20%支付，直到利息清偿完为止。三、偿还资金还款来源：由重庆长博实业有限公司所属的子公司的所有资产及资金收入为该借款的还款来源。……五、乙方保证1、按照本协议约定时间主动偿还甲方的欠款，乙方若不能按时支付当月还款即违约，违约则承担约定月利息的双倍支付违约金，不包含当月利息。2、若协议还款中途连续三个月不能按照约定按时进行借款本金或利息偿还，甲方可申请当地法院强制执行乙方资产进行偿还。六、本协议在履行中发生争议，1、协商解决；2、甲乙双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。……八、本协议确定的未清偿完的本金和利息由重庆长博实业有限公司提供担保。”协议签订后，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司分别于2015年11月4日偿还了借款本金5000元，2016年7月8日偿还了借款本金1000元。2016年7月22日，原告起诉来院，诉请如前。本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护。在本案中，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告张玲借款10万元，并向原告出具了借款借据。借款到期后，被告未还款，原告张玲、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司、被告重庆长博实业有限公司签订了协议书，约定由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司分期偿还原告的借款及利息等协议，被告重庆长博实业有限公司为该笔债务提供担保，原告张玲与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司之间形成了合法的债权债务关系。现原告起诉，要求被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司偿还借款10万元，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司辩称“根据协议书本金偿还条款的约定，本金的还款周期是20个月，从2015年10月20日起算，原告起诉时大部分借款的还款时间尚未届满”的意见，经查，原告与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司之间的借贷关系成立后，约定的履行期限届满，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司并未偿清借款。原告与二被告重新签订了“协议书”，约定被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司每月偿还不低于本金的5%，被告只按照约定偿还了一个月的本金，之后就未按照约定履行，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司明显缺乏履行的诚意或能力。从2015年11月至今，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司已有10个月未按约履行，本院认为被告迟延履行本协议的主要债务，故对原告张玲要求被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司偿还全部借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司已经偿还借款本金6000元，还应偿还原告张玲借款本金94000元。关于原告张玲诉请的利息，2014年4月18日的借款借据中约定借款期间的月利率为2%，该约定并未超过年利率24%。同时，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告签订的协议书约定2015年8月20日以前被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司欠付原告的利息，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司按原借款协议计算并支付给第三人（重庆兆乾融资咨询有限公司），因原、被告均陈述重庆兆乾融资咨询有限公司已经不存在，故对原告要求被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司直接支付利息的诉讼请求本院予以支持。因被告支付利息至2015年7月19日。故对2015年7月20日起至原、被告签订的协议书约定2015年10月19日期间的利息按照原借款协议约定的计算，应当以10万元为基数按月利率2%的标准计算，为6000元。因2015年11月4日，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司按照协议偿还了原告借款本金5000元，故该月利息应当以10万元为基数，按照协议书约定的月息0.8%计算，为800元。对于2015年11月20日之后的利息，因原告与被告签订的协议书约定，违约则承担约定月利息的双倍支付违约金，不包含当月利息，也就是2.4%的利息，因原告只要求被告按照2%承担违约期间的利息，本院予以支持。因被告2016年7月8日偿还了借款本金1000元，故对2015年11月20日至2016年7月8日之间的利息，应当以95000元为基数，按照月息2%计算。2016年7月9日之后的利息，以94000元为基数，按照月息2%计算至本金偿清时止。对被告长博实业有限公司辩称的其保证期间已过六个月，担保责任已免除的意见，经查，原、被告签订的协议书约定，本协议确定的未清偿完的本金和利息由重庆长博实业有限公司提供担保，被告长博实业有限公司承担的是连带担保责任，原告起诉时，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司未清偿完原告的借款，且该借款也未过诉讼时效，故被告长博实业有限公司应当对被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司未清偿完的债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张玲偿还借款本金94000元及利息（2015年7月20日起至2015年10月19日期间的利息，以10万元为基数按月利率2%的标准计算为6000元；2015年10月20日起至2015年11月19日期间的利息，以10万元为基数按月利率0.8%的标准计算为800元；2015年11月20日至2016年7月8的利息，应当以95000元为基数，按照月息2%计算；2016年7月9日之后的利息，以94000元为基数按月利率2%的标准计算至本金偿清时止，利随本清）；二、被告重庆长博实业有限公司对上述借款本金以及利息承担连带还款责任。案件受理费1150元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  温蕾蕾二〇一六年九月二十七日书 记 员  袁 鹏