wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3038号原告李文江，男，汉族，1963年5月29日出生，住石家庄市藁城区。委托代理人韩志斌，河北四明律师事务所律师。被告高庆中，男，汉族，1979年11月21日出生，住石家庄市藁城区。委托代理人边东浩，河北燕赵众城律师事务所律师。原告李文江与被告高庆中买卖合同纠纷一案，经石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2277号民事裁定书裁定撤销本院（2015）裕民一初字第00751号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李文江撤回起诉。案件受理费10199元减半收取5099.5元，由原告负担。审判长 高 云审判员 杜见强审判员 陈 慧二〇一六年九月二十九日书记员 习雅楠
文书内容海南省屯昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9022民初230号原告：何霞，女，1989年8月20日出生，汉族，现住海南省屯昌县。委托诉讼代理人：何珠，系何霞的姐姐。委托诉讼代理人：卢巧仕，海南东方国信律师事务所律师。被告：屯昌县枫木镇山头村民委员会，住所地屯昌县。主要负责人：何家师，主任。委托诉讼代理人：赵泽玮，海南嘉勋律师事务所律师。被告：屯昌县枫木镇山头村委会第四经济社，住所地屯昌县。主要负责人：何聪，小组长。原告何霞与被告屯昌县枫木镇山头村民委员会、屯昌县枫木镇山头村委会第四经济社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告何霞于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何霞撤诉。案件受理费人民币5950元，减半收取计人民币2975元，由原告何霞负担。审 判 长  王丕琳审 判 员  王庆祥人民陪审员  张兴养qxwqk8xl4jscggp92c案件唯一码二〇一六年九月二十三日书记员邱荣军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8675号原告：秦和保，女，1955年7月18日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：凌煜，江苏有言律师事务所律师。被告：常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F，住所地江苏省常熟市尚湖镇。投资人：陆建东。原告秦和保与被告常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告秦和保及其委托代理人凌煜到庭参加诉讼，被告常熟市振兴静电喷塑厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦和保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告劳务报酬人民币12760元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告员工。被告结欠原告2016年工资12760元。现被告经营不善，资产欠佳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上述诉讼请求。被告常熟市振兴静电喷塑厂未有答辩。审理中，原告为证明其诉讼主张的事实提交了书证《常熟市振兴静电喷塑厂职工工资单（超龄）》1份，该工资单明确原告的剩余工资为12760元，被告投资人陆建东的妻子桑玲芬以及负责考勤的顾明峰在该份工资单上署名进行了确认。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。原告提交的《常熟市振兴静电喷塑厂职工工资单（超龄）》具有证明效力，可以证明原告向被告提供劳务，被告结欠原告劳务报酬12760元的事实存在。被告在接受原告提供的劳务后，应当及时履行给付报酬的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦和保报酬12760元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告常熟市振兴静电喷塑厂负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  唐海山二〇一六年九月二十一日书记员  顾静娟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执恢77号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行有限责任公司齐齐哈尔市分行,住所地齐齐哈尔市铁锋区法定代表人王继武，系该行行长。委托代理人宋帝，系该行贷后管理员。被执行人付彦峰，男，1971年4月11日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区被执行人郭秋艳，女，1972年8月2日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区被执行人傅彦军，男，1966年2月15日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区被执行人刘秀荣，女，1967年10月12日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区被执行人刘志国，男，1961年7月9日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区被执行人窦秀杰，女，1963年2月15日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区被执行人李峰，男，1978年7月30日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区被执行人杨海燕，女，1982年11月23日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区被执行人马君良，男，1957年12月21日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区被执行人果英华，女，1961年10月6日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人付彦峰、郭秋艳、傅彦军、刘秀荣、李峰、杨海燕、马君良、果英华、刘志国、窦秀杰借贷纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2016年4月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区[2014]富商初字第174号民事判决书向本院恢复执行申请，要求付彦峰、郭秋艳给付借款27518.67元；案件受理费1010.00，共计28528.67元，傅彦军、刘秀荣、李峰、杨海燕、马君良、果英华、刘志国、窦秀杰承担连带责任。本院在执行过程中因付彦峰、郭秋艳、傅彦军、刘秀荣、李峰、杨海燕、马君良、果英华、刘志国、窦秀杰现不知道去向，又无可供执行财产，故中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富商初字第174号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年九月二十八日书记员  宿茂国处理过的文书
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初733号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人于文英，女，生于1960年1月25日，汉族，高中文化，甘肃省兰州市人，无业，住兰州市七里河区。2016年1月6日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。2012年4月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元；2013年11月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元，2013年12月9日因病被暂予监外执行；2014年7月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元，余刑3个月零7天，决定执行有期徒刑1年，并处罚金2000元。被告人张某某，男，生于1962年10月29日，汉族，初中文化，无业，河南省郑州市人，现住兰州市七里河区。2016年6月6日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人张某，男，生于1956年8月28日，回族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市。2016年6月14日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2001年8月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑3年，并处罚金1000元，于2004年3月18日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)711号起诉书指控被告人于文英、张某某、张某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明1、2016年1月5日11时许，被告人于文英在兰州市七里河区郑家庄99号104室的家中向李某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从被告人于文英处查获毒资200元，从李某某处查获毒品海洛因0.22克。2、2016年1月25日11时许，被告人于文英在兰州市七里河区郑家庄99号104室向被告人张某某贩卖190元的毒品后，被告人张某某与吸毒人员王某某共同吸食。随后，被告人张某某又从被告人于文英处购得90元的毒品后与王某某共同吸食。3、2016年1月26日16时许，被告人于文英在其家中向被告人张某某贩卖100元的毒品，随后，被告人张某某携带毒品至兰州市七里河区明珠家园西门欲向王某某贩卖时，被公安人员抓获，当场从被告人张某某处查获毒品海洛因0.09克，从被告人于文英处查获毒资100元。4、2016年5月10日15时许，被告人于文英与吸毒人员陆某某经电话联系，指使被告人张某携带毒品前往兰州市七里河区郑家庄金建嘉园小区马路对面向陆某某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从被告人张某处查获毒资700元，从陆某某处查获毒品海洛因0.88克。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人李某某、王某某、陆某某的陈述笔录；3、现场指认笔录及照片；4、提取笔录；5、毒品鉴定意见书；6、前科材料；7、三被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于文英、张某某、张某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其中被告人于文英系向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人于文英、张某曾因贩卖毒品罪被处以刑罚，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人于文英系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人于文英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金1000元；前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（未执行）；决定执行有期徒刑六年，并处罚金3000元。被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期自2016年6月6日起至2017年2月5日止）被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期自2016年6月14日起至2017年6月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。审判员  杜春由二〇一六年九月二十一日书记员  马 靖
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3152号原告：张某1，女，1987年12月21日生，汉族，农民，住沛县。被告：张某2，男，1982年2月6日生，汉族，农民，住沛县。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1的诉讼请求为：1、判令双方离婚；2、儿子张奥运，张航成由被告张某2抚养，张某2父母愿意代为照看，原告承担两个儿子的抚养费每月400元；3、无财产纠纷。事实和理由：原被告××××年××月××日登记结婚，2008年1月4日生长子张奥运，2013年4月3日生次子张航成，2013年下半年被告经常借故不回家，常为琐事对原告恶语相向，动辄对原告进行殴打，2014年正月12日被告赴外地打工后，几乎不与家里联系，直到××××年××月××日张寨镇徐桥村的张艳侠找上门来闹着要与张某2结婚，原告才如梦初醒。为了家庭和孩子，原告多方努力，张某2仍不能回心转意，后再次离家外出，不与家里联系，原告因孩子尚小，无经济来源，只能回娘家生活，双方感情已完全破裂，原告给张某2发短信，让其回家离婚，张某2避而不见，让原告起诉离婚。因原告没有经济来源，被告有经济来源，家庭生活比较宽裕，故要求两个孩子由张某2抚养，原告每月承担两个孩子的抚养费每月400元。被告张某2未到庭，也未提供证据。经审理查明，原被告××××年××月××日登记结婚，2008年1月4日生长子张奥运，2013年4月3日生次子张航成。现张某1以夫妻感情确已破裂为由要求与张某2离婚。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证，本院对张某2的父亲张明亮的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。张某2不与家里联系，不尽家庭义务。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，确认原、被告之间的夫妻感情已破裂。原告张某1要求与被告张某2离婚，理由充分，本院予以支持。现张某1以没有经济来源，无力抚养两个孩子为由要求由张某2抚养婚生子张奥运、张航成，因张某2的父亲张明亮要求代张某2抚养张奥运、张航成，为保护未成年人的合法权益，有利于未成年人的健康成长，张奥运、张航成由张某2抚养，张明亮代为抚养并无不当。原告张某1陈述不主张分割财产，因被告张某2未到庭，无法查清财产状况，因此对财产问题本案暂不理涉，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原张某1盼与被张某2奎离婚；二、婚生子张奥运、张航成由被张某2奎直接抚养张某2奎的父亲张明亮代为抚养，原张某1盼每月承担张奥运、张航成的抚养费分别为200元（自本判决生效之日起至孩子独立生活之日止），于每月10日前付清当月的抚养费，在不影响孩子正常生活、学习的情况下，原张某1盼享有随时探视孩子的权利。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原张某1盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  权伟审 判 员  ＸＸ人民陪审员  周磊二〇一六年九月八日书 记 员  冯娟本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城10×××660016666。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1449号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地莆田市秀屿区。负责人杨辉煌，行长。被执行人福建省年年红家具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人陈金炉。被执行人福建省莆田市北岸木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人林李彬。被执行人福建省海天常青木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人张铁柱。被执行人陈金炉，男，1954年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈凤珠，女，1955年8月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人吴金良，男，1953年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人吴吓凤，女，1952年7月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈天赐，男，1981年11月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人潘玉萍，女，1982年3月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林李彬，男，1971年4月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林艳红，女，1989年12月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郑金忠，男，1971年11月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人温红荣，女，1966年6月20日出生，住所地福建省龙岩市永定县。本院于2015年6月3日作出的(2015)秀执字第1449号之一执行裁定书，冻结被执行人福建省年年红家具有限公司、福建省莆田市北岸木业有限公司、福建省海天常青木业有限公司、陈金炉、陈凤珠、吴金良、吴吓凤、陈天赐、潘玉萍、林李彬、林艳红、郑金忠、温红荣所有的银行存款人民币一千九百七十五万八千七百三十五元九角五分。现因本案执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人福建省年年红家具有限公司、福建省莆田市北岸木业有限公司、福建省海天常青木业有限公司、陈金炉、陈凤珠、吴金良、吴吓凤、陈天赐、潘玉萍、林李彬、林艳红、郑金忠、温红荣所有的银行存款人民币一千九百七十五万八千七百三十五元九角五分的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一六年九月八日书记员  柳艳艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2792号之一申请执行人：陈栋，男，1981年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐金星，男，1990年5月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。陈栋与徐金星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2792号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月三十日书 记 员  杜亚钦
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1195号申请执行人张红魁，男，汉族，住呼和浩特市回民区。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，总经理。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人杨小平，总经理。本院在执行张红魁与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3222号民事调解书，责令被执行人被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司51175元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月二日书记员  李春鹭
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初5919号原告邢鹏程，男，1960年出生，汉族，陕西省人。被告赵占怀，男，1961年出生，汉族，陕西省人。被告杜俊花，女，出生年月不详，汉族，籍贯、住址同上。陕西省人。原告邢鹏程诉被告赵占怀、杜俊花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢鹏程到庭参加了诉讼,被告赵占怀、杜俊花经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告邢鹏程诉称，2012年6月5日，被告赵占怀向原告借款15万元，约定借款利率为1.8%，同年7月28日又向原告借款12万元，利率约定亦为1.8%。借款后本息未付，后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赵占怀及其妻子杜俊花偿还借款27万元及利息（其中15万元的利息从2012年6月5日起计算至借款本金偿还完毕之日止，12万元的利息从2012年7月28日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照月利率1.8%计算），并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交借据二支，证明被告赵占怀向原告借款27万元的事实。被告赵占怀、杜俊花未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的借据，来源合法，内容真实，能够证明被告赵占怀借款的事实，依法予以认定。本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2012年6月5日，被告赵占怀向原告借款15万元，约定借款利率为1.8%，利息三个月结算一次。同年7月28日被告再次向原告借款12万元，利率约定亦为1.8%，利息三个月计算一次。借款后，经原告多次催要，被告本息未付，故原告诉至法院。本院认为：原告邢鹏程与被告赵占怀所达成的借款合同，属双方真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方未对借款期限明确约定，故原告有权随时向被告主张权利。现原告主张27万元借款本金按照月利率1.8%计算借款利息，不超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。原告请求被告杜俊花作为被告赵占怀之妻承担共同还款责任，因原告在合理的期间内未能提供相关证据予以佐证被告赵占怀、杜俊花系夫妻关系，且亦未向本院提出申请，故对原告请求被告杜俊花承担夫妻共同债务的诉请本院不予支持。被告赵占怀在经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告赵占怀于本判决生效之日起十日内偿还原告邢鹏程借款27万元（其中15万元的利息从2012年6月5日起计算至借款本金偿还完毕之日止，12万元的利息从2012年7月28日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按照1.8%计算）。二、驳回原告邢鹏程其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告赵占怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 李 雯二〇一六年九月十三日书记员 马安军
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1098号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人石某，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年8月11日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1167号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在法庭审理过程中，发现其他不宜适用简易程序的情形，于同月30日决定将本案转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月11日22时许，被告人石某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经温州市过境公路与炉田路交叉口时，与刘某驾驶的轿车发生碰撞，双方发生争执，后刘某报警。民警到达现场后，发现石某有酒驾嫌疑，但是石某谎称车辆系其妻驾驶，且不配合民警进行酒精呼吸测试。经检测，石某血液中乙醇含量为106mg/100ml。经交警部门认定，被告人石某承担此次事故的同等责任，双方达成调解协议，互不要求对方赔偿。经审理查明，2016年8月11日22时许，被告人石某无证驾驶无号牌二轮燃油车，途经温州市过境公路与炉田路交叉口时，与刘某驾驶的浙C号小型轿车发生碰撞，双方发生争执，后刘某报警。民警到达现场后，发现石某有酒驾嫌疑，石某谎称车辆系其妻子驾驶，后其亲戚到现场阻止酒精呼吸测试，并推搡、殴打民警，因现场混乱，阻挠人员众多故无法对石某完成酒精呼吸测试。增援民警到场后将石某带至医院进行酒精呼吸测试并提取血液。经检验，石某血液中乙醇含量达106毫克/100毫升。经鉴定，该二轮燃油车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经认定，石某承担此次事故的同等责任，双方达成调解协议，互不要求对方赔偿。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，接警单，现场照片，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、理化检验报告，技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及网上查询记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某违反道路交通安全法规，无证且醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故同等责任，血液乙醇含量达106毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人石某在被查处时让人顶替，逃避公安机关依法检查，应予酌情从重处罚。被告人石某归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；且已同事故受害方达成调解协议，故予较大程度的从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年11月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 星代理审判员 林 宁人民陪审员 余 音二〇一六年九月九日法官 助理 陈梨洁代书 记员 陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初5594号原告：窦会珍，居民。委托代理人：徐勇，居民。被告：姜涛，居民。原告窦会珍与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦会珍的委托代理人徐勇、被告姜涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦会珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告姜涛向原告借款100000元，用于资金周转，由祁昌永担保，约定月息四分，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，拒付至今。被告姜涛辩称，借款属实，但答辩人通过担保人祁昌永向原告已偿还70000余元，因祁昌永与原告系亲戚关系，所以每次都将钱给了担保人。本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，被告姜涛因资金周转向原告窦会珍借款100000元，原告出借款项时预先扣除利息4000元，实际交付现金96000元，由案外人祁昌永自愿提供担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告姜涛辩称通过担保人祁昌永向原告已偿还70000余元，但未提交证据证明，原告窦会珍称并未收到现金，故本院无法认定被告已偿还借款的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜涛向原告窦会珍借款100000元，原告预先扣除利息4000元，根据合同法的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，被告姜涛欠原告窦会珍借款96000元，事实清楚，证据充分。因原、被告约定月利率4%过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按年利率24%计算为宜。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告窦会珍要求被告姜涛偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告姜涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告窦会珍支付借款本金96000元及利息（自2015年1月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告窦会珍负担50元，被告姜涛负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员 张 曼二〇一六年九月八日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10248号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：殷同海原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与殷同海小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金3386元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
山东省青岛市黄岛区人民法院被告人基本情况姓名随某某出生日期1989年12月1日民族汉族 性别 男文化程度初中文化程度职业无业身份证号码住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年8月25日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1073号 指控事实2014年12月16日22时许，被告人随某某酒后驾驶车牌为鲁XXXXXX的黑色宝骏轿车，行驶至黄岛区隐珠办事处郭家河岩村中心街时，与郭某某停放在路边的鲁XXXXXX轿车，刘某某停放在路边的鲁XXXXXX轿车相撞，后被公安机关查获，经对被告人随某某血液中乙醇含量鉴定，该血液中的乙醇含量为256.7mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月至五个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人随某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人随某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人随某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元执行起算刑期自2016年9月20日起至2017年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王德成二O一六年九月二十日书 记 员 陆明娟刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1153号
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执166-3号申请执行人宜宾市翠屏区远胜曲药加工厂。法定代表人张玲。被执行人宜宾泰斗酒业有限公司。法定代表人罗凤莉。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第1147号民事判决，受理申请执行人宜宾市翠屏区远胜曲药加工厂申请执行被执行人宜宾泰斗酒业有限公司买卖合同纠纷一案。本院案在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人宜宾泰斗酒业有限公司有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案受理的申请执行人宜宾市翠屏区远胜曲药加工厂申请执行被执行人宜宾泰斗酒业有限公司(2016)川1503执166号案件的本次执行程序。申请执行人宜宾市翠屏区远胜曲药加工厂发现被执行人宜宾泰斗酒业有限公司有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  唐升龙执行员  陈 兵执行员  冯 庆二〇一六年九月二日书记员  曾 帅
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执807号申请执行人：孔某。申请执行人：张某甲。申请执行人：张某乙。被执行人：陈某。本院在执行上述当事人附带民事赔偿纠纷一案中，于二○一六年九月八日审结。该案(2016)鲁0881刑初79号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881刑初79号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐冬梅二〇一六年九月八日书记员  杨增良
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2169号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0），住所地：宁波高新区聚贤路815号。代表人万恩平，行长。被执行人石建云，男，1965年9月11日出生，汉族，宁波慧鑫精密铸造有限公司、宁波云涛精密铸造有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市鄞州区。被执行人宁波慧鑫精密铸造有限公司（组织机构代码为75325101-5）。住所地：奉化市西坞外向科技园区（白杜）。法定代表人石建云，该公司总经理。被执行人宁波云涛精密铸造有限公司（组织机构代码为73696871-9）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇孔家潭村。法定代表人石建云，该公司总经理。被执行人徐飞云，男，1956年1月20日出生，汉族，宁波云涛精密铸造有限公司股东兼监事，户籍所在地：宁波市鄞州区。被执行人石飞君，女，1956年11月3日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0212民初216号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人石建云、宁波慧鑫精密铸造有限公司、宁波云涛精密铸造有限公司、徐飞云、石飞君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人石建云、宁波慧鑫精密铸造有限公司、宁波云涛精密铸造有限公司、徐飞云、石飞君应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款1395850.17元及利息。本案审理中本院查封了被执行人石建云名下的位于江东区四眼碶街60弄1号403室的房地产。执行中查封了被执行人徐飞云名下的宁波市鄞州区云龙镇陈黄村的房屋及其土地使用权，但短期内均难以处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2169号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（次页无正文）审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月二十八日代书记员 蔡静燕
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执169号之一申请执行人赵雅玲，女，1979年3月8日出生，汉族，。被执行人颜媚媚，女，1989年11月4日出生，汉族，。被执行人杨海峰，男，1979年5月6日生，汉族。赵雅玲与颜媚媚、杨海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）陕0202民初129号民事调解书已发生法律效力。因颜媚媚、杨海峰未自觉履行给付义务，赵雅玲于2016年7月6日向本院申请强制执行。执行标的80900元。本院于2016年7月6日依法立案，并依法向颜媚媚、杨海峰发出了执行通知书，责令其五日内向赵雅玲支付借款80000元及迟延履行金，负担案件受理费900元。向本院缴纳执行费1114元。本院在执行中，杨海峰的工资收入已被本院另案冻结，本院每年将其工资扣划后给付赵雅玲部分执行款。杨海峰、颜媚媚再无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）陕0202民初129号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年九月十八日书记员 贾粉粉
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初712号原告：李国香，女，汉族，1963年8月12日出生，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：安德才，男，汉族，1969年10月1日出生，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：安德英（系被告安德才的妹妹），女，村民，住四川省德昌县。本院在审理原告李国香诉被告安德才土地承包经营权纠纷一案过程中，因本案争议的土地正在进行农村土地确权登记工作，本案尚不具备继续审理的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  边绍红二〇一六年九月九日书记员  郑海燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保215号申请人:天津银行股份有限公司海滨支行,住所地天津市滨海新区塘沽上海道2048号,组织机构代码80361684-5。代表人:闫玉成,该支行行长。被申请人:天津佛强再生资源环保科技有限公司,住所地天津市经济技术开发区西区中南四街113号。法定代表人:张强,该公司总经理。被申请人:天津开发区佛强建筑工程有限公司,住所地天津经济技术开发区黄海路98号一区B座5门301室。法定代表人:张强,该公司总经理。被申请人:张强,男,汉族,1972年9月6日出生,住天津市经济技术开发区。被申请人:梁秋霞,女,汉族,1980年11月3日出生,住天津市经济技术开发区。本院在审理申请人天津银行股份有限公司海滨支行与被申请人天津佛强再生资源环保科技有限公司、天津开发区佛强建筑工程有限公司、张强、梁秋霞金融借款合同纠纷一案中,申请人于2016年9月18日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币30387585元,或查封、扣押其他相应等值财产。并已提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津佛强再生资源环保科技有限公司、天津开发区佛强建筑工程有限公司、张强、梁秋霞银行存款人民币30387585元,或查封、扣押其他相应等值财产。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱立军代理审判员  王福元代理审判员  杨学文二〇一六年九月十八日书 记 员  张培松
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终92号上诉人（原审被告）江苏肯帝亚木业有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区开发大道88号。法定代表人郦海星，该公司董事长。委托代理人柏尚春，南京苏高专利商标事务所专利代理人。委托代理人李静，南京苏高专利商标事务所专利代理人。被上诉人（原审原告）江苏力驰新能源科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛市亿晶路198号。法定代表人葛跃进，该公司总经理。委托代理人潘业文，江苏联和律师事务所律师。上诉人江苏肯帝亚木业有限公司（以下简称肯帝亚公司）因与被上诉人江苏力驰新能源科技有限公司（以下简称力驰公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初386号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。力驰公司原审诉称：其系“热压型强化木地板以及热压机的上模钢板”发明专利的专利权人。近年来，其发现肯帝亚公司未经许可擅自实施其专利，大量生产、销售涉案侵权产品。遂诉至法院，请求依法判处肯帝亚公司停止生产、赔偿损失等。肯帝亚公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为力驰公司仅将涉案侵权产品的制造者即肯帝亚公司作为唯一的被告，且该公司的住所地在江苏省镇江市，请求将案件移送至江苏省镇江市中级人民法院审理。原审法院审查认为：力驰公司通过公证的方式在南京市雨花台区板桥弘阳装饰城B9-4-408号商铺购得了肯帝亚公司生产、销售的地板产品，被诉侵权行为的结果发生地在南京市，故被诉侵权行为地在南京市。原审法院作为江苏省人民政府所在地的中级人民法院，对本案享有管辖权，肯帝亚公司的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条的规定，原审法院裁定：驳回肯帝亚公司对本案管辖权提出的异议。肯帝亚公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：力驰公司仅起诉涉案侵权产品制造者即肯帝亚公司作为唯一的被告，未将销售者作为共同被告起诉，且本案涉案侵权产品制造地与销售地不一致，故江苏省镇江市中级人民法院作为涉案侵权产品制造地法院对本案有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省镇江市中级人民法院管辖。力驰公司未提交答辩意见。本院认为：《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款规定：原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款规定：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。本案系侵害发明专利权纠纷案件，力驰公司仅对位于镇江市的涉案侵权产品的制造者肯帝亚公司提起诉讼，并未起诉位于南京市的销售者。故根据上述规定，江苏省镇江市中级人民法院作为涉案侵权产品制造地具有专利纠纷案件管辖权的法院对本案具有管辖权，原审法院对本案不具有管辖权。综上所述，肯帝亚公司的上诉理由成立，上诉请求应予支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初386号民事裁定；二、将案件移送江苏省镇江市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 滔代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年九月八日书 记 员  李 馨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5050号罪犯石国栋，男，1968年12月12日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2011年8月31日作出(2011)元刑初字第102号刑事判决，以被告人石国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石国栋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑六个月；2015年8月12日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯石国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯石国栋获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯石国栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石国栋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年4月20日起至2019年2月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初938号之二原告：牛光雄，男，1975年1月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。被告：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区.法定代表人：吴秋森。被告：黄土定，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。委托诉讼代理人：莫国栋、全少凤，分别系广东德疆律师事务所律师、实习律师。被告：易景惠，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。被告：叶运富，男，1968年6月22日出生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告牛光雄诉被告深圳市金世纪工程实业有限公司、黄土定、易景惠、叶运富建设工程施工合同纠纷一案中，原告牛光雄于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告牛光雄撤回起诉。案件受理费444元,减半收取222元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  吴绪源审 判 员  高 尚人民陪审员  陈晓莹二〇一六年九月二十三日书 记 员  郭小琪
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3244号原告:二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司，住所地四川省德阳市珠江西路460号。法定代表人：范林琦，总经理。委托诉讼代理人：魏洁，女，公司法律顾问。被告：刘东。原告二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司（以下简称：二重精衡传动设备公司）与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二重精衡传动设备公司的委托诉讼代理人魏洁到庭参加诉讼，被告刘东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告二重精衡传动设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款31481元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘东经金维公司劳务派遣于2010年4月13日至2013年12月12日在原告处工作，在此期间，刘东屡次以出差为由向原告借款。截至2013年11月19日，刘东仍欠原告31481元未归还，2013年12月11日、2015年1月21日刘东两次向原告出具书面还款计划，承诺分期归还借款，但并未按此履行。原告多次向被告催收借款未果，为维护自身合法权益诉至法院。被告刘东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告二重精衡传动设备公司与案外人德阳金维劳务中介有限公司（以下简称：金维公司）签订有劳务派遣协议，约定由金维公司派遣所属员工到原告处从事劳务工作。被告刘东于2010年4月13日经金维公司派遣至原告处工作，岗位为装配钳工。从2010年10月20日至2013年11月11日，刘东共向原告借款12次共计156000元，后通过报销等方式陆续归还了部分借款，截至2013年11月19日刘东尚余借款31481元未归还。2013年12月11日，刘东向原告出具还款计划一份，承诺于2014年1月17日归还全部借款，之后并未履约。2015年1月21日，刘东再次向原告出具还款计划一份，承诺2月28日至3月10日期间归还借款10000元，从3月开始每月归还借款2000元。但之后刘东仍未按照还款计划履行承诺。本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案被告刘东系通过劳务派遣方式为原告提供劳务，其从原告处取得借款应认定为原、被告之间就借款达成合意并已实际履行，当事人之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，被告刘东作为借款人应当按照约定及时归还借款，其未按照承诺履行还款义务已构成违约，依法应当承担继续还款的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告刘东于本判决生效后十日内归还原告二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司借款31481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，减半征收计294元，由被告刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员 张 军二〇一六年九月六日书 记 员 樊锦秀
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)宁01刑更821号罪犯马风成，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年11月4日作出（2011）吴利刑初字第240号刑事判决，以被告人马风成犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。被告人马风成不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）吴刑终字第117号刑事判决，以被告人马风成犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2014年7月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第453号刑事裁定书，减去有期徒刑九个月,刑期自2011年5月7日起至2018年8月6日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月17日进行了公开开庭审理，宁夏回族自治区银川监狱代表刘涛、姜丽娟，银川市上前城地区人民检察院助理检察员杨桦出庭履行职务，罪犯马风成到庭。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马风成自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第一季度表扬；2014年监狱级改造积极分子；2015年监狱级改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马风成予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马风成符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯马风成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马风成减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月7日起至2017年8月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  施 蔚审判员  王文花二〇一六年九月二日书记员  陈丽萍
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审86号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人章亚红。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】225号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人章亚红未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】225号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.38亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的630平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】225号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】225号行政处罚决定第2项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年九月八日书 记 员  王 希
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1273号原告王忠军（王军军），男，1974年11月28日出生，汉族，住志丹县小石山路**号，公民身份号码6106251974********。被告高天喜，男，1980年2月3日出生，汉族，住志丹县张渠乡贺渠村，公民身份号码6106251980********。原告王忠军与被告高天喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠军到庭参加了诉讼，被告高天喜经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王忠军诉称，2013年6月23日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。该借款经原告多次催要，被告一直未予偿还。故原告诉至���院请求1.依法判令被告偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。原告王忠军为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.借条1张、存款凭证（客户回单）1份，用于证明被告高天喜于2013年6月23日向原告借款20000元，约定月利率为2%。2.证明1份，用以证明原告王忠军曾用名为“王军军”，即原告王忠军与借条中“王军军”为同一人。被告高天喜未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。本案在庭审举证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的证据2能够证明原告“王忠军”与“王军军”为���一人；原告所提交的借条、存款凭证符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告高天喜向原告王忠军借款的事实。故本院对原告所提交的证据依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告高天喜因资金周转困难，于2013年6月23日向原告借款20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。该借款经原告催要后至今未予返还。另查明，本案原告王忠军曾用名为“王军军”。本院认为，原告王忠军与借条中“王军军”为同一人，具备本案的主体资格。合法的借贷关系受法律保护，被告高天喜向原告王忠军借款事实清楚，且有借款条据为证，合法有效，被告高天喜作为债务人，应当履��还款义务，故原告王忠军要求被告高天喜偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高天喜经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高天喜于本判决生效后5日内返还原告王忠军借款本金20000元及该20000元自2013年6月23日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高天喜负担。如不服本判决，��在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  张丽梅二〇一六年九月八日书 记 员  王巧霞
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0922刑初126号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人李某某，男。因犯盗窃罪于1984年6月15日被通辽市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2003年8月5日被内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金12000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第94号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年1月8日凌晨，被告人李某某驾驶车牌为蒙GFY4**号江淮皮卡汽车窜至彰武县彰武镇丹霍路43-2号建兴小区2号楼北侧、东侧空地处，趁被害人郝甲某、李甲某的汽车无人看管之机，将停放在此处的车牌为辽PE39**号解放J6、蒙F142**号欧曼290货车油箱内的柴油盗走；同日凌晨，又驾驶车辆窜至彰武县彰武镇南承路61-7号御景苑小区30号楼东侧，趁被害人刘甲的汽车无人看守之机，将停放在此处的车牌为K99075号红色解放牌货车油箱内柴油盗走，将停放在30号楼前的被害人李乙某所有的车牌为辽J847**号解放牌骏威货车、被害人皮甲某所有的车牌为辽J835**号奥驰牌货车、被害人魏甲某所有的车牌为J83090号福田牌瑞沃120型货车油箱内柴油盗走、被害人杨甲所有的车牌为辽J825**号奥铃牌蓝色货车油箱内柴油盗走；同日凌晨又再次窜至彰武县彰武镇南承路52号武装部住宅楼南侧空地上，将被害人陈甲某停放在空地上的车牌为辽J160**号红色欧曼货车、被害人娄甲某停放在空地上的车牌号为辽J841**号解放牌骏威型货车油箱内柴油盗走。综上，被告人李某某盗窃柴油770.117L，经彰武县价格认证中心鉴定，被盗的柴油总价值4182元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解其盗窃柴油数量少于公诉机关的指控。经审理查明：2016年1月8日凌晨，被告人李某某驾驶车牌为蒙GFY4**号江淮皮卡汽车窜至彰武县彰武镇丹霍路43-2号建兴小区2号楼北侧、东侧空地处，趁被害人郝甲某、李甲某的汽车无人看管之机，将停放在此处的车牌为辽PE39**号解放J6、蒙F142**号欧曼290货车油箱内的柴油盗走；同日凌晨，又驾驶车辆窜至彰武县彰武镇南承路61-7号御景苑小区30号楼东侧，趁被害人刘甲的汽车无人看守之机，将停放在此处的车牌号为K990**的红色解放牌货车油箱内柴油盗走，将停放在30号楼前的被害人李乙某所有的辽J847**号解放牌骏威货车、被害人皮甲某所有的车牌号为辽J835**的奥驰牌货车、被害人魏甲某所有的车牌号为J830**福田牌瑞沃120型货车油箱内柴油盗走，将停放在31号楼北侧空地上的杨甲所有的车牌为辽J825**号奥铃牌蓝色货车油箱内柴油盗走。同日凌晨再次窜至彰武县彰武镇南承路52号武装部住宅楼南侧空地上，将被害人陈甲某停放在空地上的辽J160**号红色欧曼货车、被害人娄甲某停放在空地上的车牌号为辽J841**的解放牌骏威型货车油箱内柴油盗走。综上，被告人李某某盗窃柴油770.117L，经彰武县价格认证中心鉴定，被盗的柴油总价值4182元。案发后，被盗柴油被起出退还失主。被告人李某某于2016年1月12日16时许被抓获。另查明，被告人李某某因犯盗窃罪于1984年6月15日被内蒙古自治区通辽市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2003年8月5日被内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金12000元，于2007年2月5日刑满释放。上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的被害人郝甲某、李甲某、刘甲、李乙某、皮甲某、魏甲某、杨甲、陈甲某、娄甲某陈述，现场勘察笔录及现场照片、辨认笔录、李某某指认现场照片、提取笔录、扣押笔录、发还物品清单、彰武县价格认证中心价格认证结论书、刑事判决书、释放证明、户籍证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。李某某有犯罪前科、多次盗窃，予以从重处罚；李某某到案后如实供述盗窃事实，全额缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十三日起至二○一六年九月十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海审 判 员  韩 林人民陪审员  张树森二〇一六年九月八日书 记 员  王 博
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏09刑终303号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人(原审被告人)杜某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人杜某犯妨害公务罪一案，于2016年6月29日作出(2016)苏0981刑初198号刑事判决。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月4日上午，因被告人杜某阻碍东台市东台镇境内的川东港河施工，东台市公安局民警沈欣、崔振华、王东进、张城先后到场进行处置，制止杜某阻碍施工的行为，但杜某仍然阻挠施工。在东台市公安局民警依法对杜某口头传唤时，杜某不接受传唤，并采用往民警身上涂抹猪粪、手抓脚蹬、喊叫等方式妨害民警依法执行职务，致使民警沈欣全身警服、警帽、处警装备、执法记录仪及鞋子被涂大量猪粪，民警崔振华全身警服、鞋子被涂大量猪粪被涂大量猪粪，民警王东进、张城身上不同程度被涂猪粪。被告人杜某被东台市公安局民警依法强制传唤到案后，如实供述犯罪事实。上述事实，有被害人沈某的陈述，证人窦某某等人的证言，公安人员的身份证明，现场勘验检查笔录，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。原审法院认为，被告人杜某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为己触犯我国刑法，构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杜某暴力袭警，依法应从重处罚。被告人杜某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定判决，被告人杜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。上诉人杜某的上诉理由是自己因为征地补偿不到位才阻止施工的，公安人员身上的猪粪不是其涂抹的。经审理查明，2016年3月4日上午，因上诉人杜某阻碍东台市东台镇境内的川东港河施工，东台市公安局民警处警时依法对杜某口头传唤，杜某不接受传唤，并采用往民警身上涂抹猪粪、手抓脚蹬、喊叫等方式妨害民警依法执行职务，致使民警沈欣全身警服、警帽、处警装备、执法记录仪及鞋子被涂大量猪粪，民警崔振华全身警服、鞋子被涂大量猪粪被涂大量猪粪，民警王东进、张城身上不同程度被涂猪粪。上诉人杜某被东台市公安局民警依法强制传唤到案后，如实供述犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、书证，证实处警民警及上诉人的身份。2、被害人沈某的陈述。3、证人窦某某等人的证言。4、东台市公安局现场勘验检查笔录及照片。5、视听资料。本院认为，上诉人杜某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为己触犯我国刑法，构成妨害公务罪。上诉人杜某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。上诉人杜某提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  辛立林审 判 员  潘颖颖代理审判员  周 召二〇一六年九月二十日书 记 员  李 淼
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执00621号申请执行人何军华，男。被执行人徐卫国，男本院在执行关于申请执行人何军华申请执行被执行人徐卫国借款合同纠纷一案中，被执行人徐卫国已履行(2015)龙民商初字第1160号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民商初字第1160号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初11864号原告重庆市姜葱记餐饮有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永康居西城康城南路2号附48-49号，统一社会信用代码915001065814783514。被告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦18楼，组织机构代码55409328-8。法定代表人王安金，该公司总经理。本院在审理原告重庆市姜葱记餐饮有限公司与被告重庆市城投公租房建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市姜葱记餐饮有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市姜葱记餐饮有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市姜葱记餐饮有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市姜葱记餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费1122元，减半交纳561元（原告已预交），由原告重庆市姜葱记餐饮有限公司负担。审判员  王正二〇一六年九月一日书记员  肖荡
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执630号之一申请执行人李燕，女，汉族，1982年8月5日出生，住四川省彭州市。被执行人吴军，男，汉族，1978年5月19日出生，住四川省郫县。被执行人刘红梅，女，汉族，1980年9月15日出生，住四川省郫县申请执行人李燕与被执行人吴军、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李燕于2016年5月11日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，扣划了被执行人部分年存款，另对被执行人刘红梅的一个账号进行了冻结（冻结期限至2017年9月20日）。未查找到可供执行的财产，扣划、冻结的财产不足以清偿本案债务，本院依法将执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3290号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年九月二十二日书记员  周兴文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1203号罪犯马小龙，男，1978年8月9日生，回族，初中文化，宁夏同心县人。现在楚雄监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年11月20日作出(2003)大中刑三初字第243号刑事判决，以被告人马小龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产��判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年3月30日以（2004）云高刑终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年8月2日至2026年2月1日止。2008年11月10日、2010年3月15日、2012年6月13日、2013年9月12日、2015年6月23日，经本院5次裁定共减刑七年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年3月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马小龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从��民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马小龙减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2017年3月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初7133号原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。主要负责人：金一民，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晓峰，该分行工作人员。委托诉讼代理人：钟诚，该分行工作人员。被告：周林君，男，1972年10月4日出生，住温岭市温峤镇西焦湾村殿下****号。被告：施秀华，女，1973年5月6日出生，住温岭市温峤镇西焦湾村殿下****号。被告：潘文波，男，1979年1月21日出生，住温岭市温峤镇西焦湾村殿下****号。原告温州银行股份有限公司台州分行与被告周林君、施秀华、潘文波金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：被告周林君、施秀华共同返还给原告借款本金人民币179900元,并支付利息、罚息、复利（截止2016年8月18日为6598.28元，2016年8月19日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定计算利息）；被告潘文波对上述请求债权承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年11月25日，被告周林君与原告签订一份《温州银行自然人借款合同》，约定被告周林君向原告借款人民币179900元，自2015年11月24日至2016年9月24日，月利率为9‰，实际放款日、放款金额及还款日以借款借据记载为准。合同约定借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，每月20日向贷款人支付利息；借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，构成违约事件，发生违约事件时，贷款人有权要求借款人偿还所有贷款本金及利息，采取法律、法规规定的措施；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2014年9月16日，被告潘文波与原告签订一份《温州银行最高额保证合同》，约定为被告周林君与原告在2014年9月16日至2017年9月16日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带责任保证担保，保证担保的最高债权余额为人民币240000元。担保合同还约定，担保范围包括借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等。上述合同签订后，原告根据被告周林君的申请，于2015年11月25日向被告周林君发放贷款179900元，约定到期日为2016年9月24日。合同履行期间，因被告周林君未按期、足额偿还贷款本息，构成违约。截止2016年8月18日，被告周林君尚欠原告借款本金179900元,利息、罚息、复利为6598.28元。另查明，被告周林君与被告施秀华于2009年7月27日登记结婚，系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周林君、施秀华共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告温州银行股份有限公司台州分行借款本金179900元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年8月18日为6598.28元，2016年8月19日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告潘文波在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，减半收取2015元，由被告周林君、施秀华、潘文波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院审 判 员 丁民二〇一六年九月八日代书记员 金媚
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2014)抚执字第904号申请执行人孙运利，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人王金福，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人孙运利与被执行人王金福民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘诗萌
湖南省常德市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘07行终146号上诉人(原审原告)谭丽桥。被上诉人(原审被告)津市市房地产管理局，住所地湖南省津市市车胤大道1191号。法定代理人吴正清，该局局长。委托代理人唐继军，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。上诉人谭丽桥因与被上诉人湖南省津市市房地产管理局(以下简称市房管局)政府信息公开一案，不服湖南省津市市人民法院(2016)湘0781行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年1月12日，谭丽桥向市房管局申请公开上世纪“50年代，房地产管理部门在履行房地产登记职责过程中，对原地址津市中华街66号产权人徐孝立或徐孝荃的房地产制作和保存的房地产所有权证、土地使用状况图、城区房地产登记表及其他登记信息”。2015年2月9日，市房管局作出《关于谭丽桥申请信息公开的答复意见书》，认定谭丽桥申请公开的政府信息属国家秘密，对谭丽桥提出的申请不予支持。谭丽桥不服提起诉讼，2016年2月20日，原审法院判决市房管局对谭丽桥申请重新答复。2016年3月25日，市房管局作出本案所诉《关于谭丽桥申请信息公开的答复》，告知相关信息不存在。谭丽桥遂提起本次诉讼，要求撤销本案所涉答复，并判令市房管局对其申请的信息公开事项重新作出答复。经原审法院调取的津市市私房改造资料表明，上世纪50年代的津市市只有津市市中华路中华一街而没有中华街。且中华一街66号房屋产权人(房主)为黄某某和王某某，而不是徐孝立、徐孝荃。原审法院认为，本案属房屋行政登记政府信息公开案件。经审理查明，50年代，津市市没有中华街，而只有中华路中华一街。中华一街66号房屋登记的产权人为黄某某与王某某，而不是谭丽桥主张的产权人徐孝立或徐孝荃。谭丽桥所称黄某某为该房屋的看管人员、其房屋产权人为徐孝立或徐孝荃，没有提供相应的证据予以证明。因谭丽桥要求公开的政府信息不存在，故对谭丽桥提出的市房管局未据实公开其申请的政府信息违反相关法律规定的主张不予支持。对谭丽桥要求亲自查询中华街66号房屋产权信息，并要求市房管局按其申请形式提供和公开相关信息的诉讼主张，不予支持。据此判决如下：驳回谭丽桥的诉讼请求。案件受理费50元，由谭丽桥负担。宣判后，谭丽桥不服向本院提起上诉，请求撤销原判，完整调取本案所涉证据材料，支持其原审提出的全部诉讼请求。所持的事实与理由为：市房管局未履行其应尽的义务违法。上世纪五十年代核发的《土地房产所有证》档案信息没有出示，仅凭一张表和几个私改档案封面的复印件，原审法院就判定原津市市中华一街66号房屋登记的“产权人”是黄某某与王某某，判定其要求公开的政府信息不存在是错误的。私改时中华一街66号房屋是出租给几户人家租住的，市房管局没有出具具有法律效力的证据证明该房屋登记的产权人是谁，原审法院判决原津市市中华一街66号房屋产权人为他人，不符合法律规定。市房管局未进行答辩。原审法院已将经庭审质证的全部证据材料随案移送本院，二审没有新证据，并且双方当事人对证据材料未发表新的质证意见。本院经审理查明，原审法院审理本案过程中，谭丽桥向原审法院提交了调取证据申请书，要求向市房管局调取以下证据：1、《落实“文革”期间接管、挤占、没收城镇私人房产逐户登记表》；2、《私改情况调查表》；3、《私改归档资料》；4、《处理“文革”期间接管私房审批表》；5、《房屋普查帐卡目录》；6、《处理私房改造遗留问题逐户登记表》；7、房屋普查登记的留房档案(1983-1985年)；8、50年代初期，房地产管理委员会，对全市所有房屋清理测丈、登记造册、核发的《土地房产所有权证》档案信息；9、原中华街66号房屋灭失原因和宅基地去向信息(1995-2005)。原审法院审查后，认为谭丽桥的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，决定就谭丽桥的申请事项，向市房管局调取。市房管局根据原审法院调取上述证据材料的通知书，于2016年5月9日向原审法院作出《关于调取证据的说明》：“我单位在收到你院调取证据通知后，按照该通知上载明的证据名称，组织人员对我局保管的所有房产登记档案进行了认真查找，只发现通知书所载的部分档案材料，现予以提交：1、《中华一街私房改造资料》封面及目录各一项；2、产权人黄河清《湖南省津市市私房产申请参加国家经租签订表》一页；3、产权人黄河清《湖南省津市市私有房屋进行社会主义改造跃进规划》一页；4、产权人黄河清《湖南省津市市私房归产调查表》；5、《中华一街私改情况调查表》封面一页；6、产权人黄河清《处理私房改造遗留问题调查表》一页。除上述提交的证据外，你院通知书所要调取的其他证据没有相关资料。”谭丽桥上诉状中提到的“私改”，即“房产私有制改造为公有制”。其中《中华一街私房改造资料》目录证实黄河清、王朝南的房屋座落于中华一街66号，黄河清的有关档案资料，能直接证明私改前，房屋产权人为黄河清，房屋进行公有制改造后，黄河清由产权人变为承租人。本院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为市房管局是否已完全履行了行政机关的政府信息公开的法定职责。谭丽桥向市房管局申请政府信息公开，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，市房管局具有受理并处理该政府信息公开申请的法定职责。依据谭丽桥提出的政府信息公开申请和人民法院的生效判决，2016年3月25日，市房管局作出本案所诉《关于谭丽桥申请信息公开的答复》，告知相关信息不存在。原审法院在审理本案的过程中，依法调取了相关证据，证明只有原津市市中华一街66号房屋的资料而没有原中华街66号房屋的相关资料，且原津市市中华一街66号房屋的产权人不是徐孝立或徐孝荃，亦证实谭丽桥要求公开的相关信息确实不存在。原审法院认定市房管局已依法履行了行政机关的政府信息公开法定职责正确。谭丽桥认为市房管局未完全履行行政机关的政府信息公开法定职责，没有事实与法律依据。综上所述，市房管局已依法履行了自己的法定职责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。谭丽桥的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谭丽桥负担。本判决为终审判决。审判长  聂学文审判员  马桂芳审判员  刘宇学二〇一六年九月八日书记员  杜 玲附本判决书依据的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初4253-1号原告张坤，男，汉族。被告青岛开开贷电子商务有限公司聊城分公司，住所地：聊城市聊堂路湖景公寓二单元12楼2122室。负责人薛建芳，经理。被告青岛开开贷电子商务有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区井冈山路658号612室。法定代表人薛建芳，执行董事。被告青岛开开贷投资有限公司，住所地：青岛市黄岛区峨眉山路396号光谷软件园52号楼2层210室。法定代表人周茂东，执行董事。被告周茂东，男，汉族。原告张坤与被告青岛开开贷电子商务有限公司聊城分公司、青岛开开贷电子商务有限公司、青岛开开贷投资有限公司、周茂东借款合同纠纷一案，于2016年7月11日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  虞增福二〇一六年九月三十日书记员  李 慧
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1222号申请执行人付锴滨，女，满族，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，总经理。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人杨小平，总经理。本院在执行付锴滨与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3257号民事调解书，责令被执行人被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限��任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司58511元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月二日书记员  李春鹭
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0502执903号申请执行人宜昌瑞德祥物贸有限公司，住所地宜昌市。法定代表人,刘付秀。被执行人湖北博汇嘉科技发展有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人,陈静。申请执行人宜昌瑞德祥物贸有限公司与被执行人湖北博汇嘉科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01721号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人货款本金40万元，承担案件受理费5000元、执行费5975元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北博汇嘉科技发展有限公司的银行存款人民币410975元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；二、从判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付延迟履行利息。执行员  马晓曦执行员  肖 明执行员  宋 林二〇一六年九月三十日书记员  李小舟
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3573号之一申请执行人:上海银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市柯桥区兴越路财智大厦西南面106至111室1-3层。组织机构代码：58166434-9。代表人：王建南，分行行长。被执行人：绍兴恒大染整有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇化工特色园区。组织机构代码：74982807-X。法定代表人：魏召良。被执行人：绍兴县广顺贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。组织机构代码：56444589-X。法定代表人：查文杰。被执行人：沈土根，男，汉族，1964年1月6日出生，住绍兴市柯桥区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6182号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中查明，拟拍卖的被执行人绍兴恒大染整有限公司名下的排污许可权已由绍兴市中级人民法院在审理（2016）浙06民初223号一案中首轮查封，征得该院同意，将上述财产的处置权移交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人绍兴恒大染整有限公司名下的排污许可权[日允许最大污水排放量1765.3吨/日。详见绍中发评报字（2016）第273号评估报告书]。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年九月十八日书记员  陈姗娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初7789号原告：边二军，男，生于1974年1月13日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡肖峁村*组**号，个体户，公民身份号码6127011974********。被告：曹振银，男，生于1976年12月15日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡房梁村*组**号，农民，公民身份号码6127011976********。被告：边海艳，女，生于1978年8月18日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区东人民路**号，个体户，公民身份号码6127011978********。原告边二军与被告曹振银、边海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边二军、被告曹振银、被告边海艳均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月20日，二被告向原告借款人民币8万元，约定月息为2%。被告支付了2年利息，之后再未偿还借款。为此，原告请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金8万元，并按照月利率2%向原告支付从2015年4月20日起至款还清之日止的利息（至起诉之日暂计22400元）。2、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告曹振银欠原告借款8万元，约定月利率2%，被告边海艳为担保人的事实。被告曹振银辩称：借款本金及约定利息属实。被告先还的是本金，所以已偿还38000元本金，只是没有付过利息。被告边海艳辩称：借款属实，被告只是保人，只能担保本金，不能担保利息。曹振银曾提出过以车抵债，但原告不同意。曹振银已偿还38000元。二被告均未提交证据。经庭审质证，二被告均对原告所提交的证据无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：该证据来源合法，能证明案件事实，二被告对证据也无异议，故对此予以采纳。本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：在被告边海艳提供保证担保的情况下，原告借给被告曹振银人民币8万元。曹振银为此出具借据一支，言明：“今贷到边二军人民币捌万元整（80000元）利息（2.0分）曹振银2013年4月20号阳历”。边海艳亦在借据上签了字。借款后，曹振银在2014年6月29日偿还了1万元，在2014年10月9日偿还了2万元，另外还偿还了8000元。原告为索要余款而涉诉到院，并提出前述诉讼请求。本院认为：二被告作为借款人和担保人与原告之间的借款及保证担保合同关系合法有效。原告已履行了提供了借款的义务，二被告即应履行按期支付借款本息的义务。双方对借款期限未约定，故原告在主张债权未果后有权诉请二被告承担偿还及保证担保责任。原告请求以月利率2%计算利息，这既不违反双方的约定，又不违反国家有关限制借款利率的规定，故对此应予支持。双方未约定债务及利息的清偿顺序，且被告已偿还的款项不足以清偿全部债务，故根据相关司法解释的规定，被告偿还的38000元首先应抵充利息。被告边海艳作为保证人理应在债务人不履行债务时承担保证责任。因在借据中对保证方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其应按照连带责任保证承担保证责任，故边海艳对债务应承担连带清偿责任。若其承担了保证责任，其有权向债务人曹振银追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告曹振银偿还原告借款人民币8万元，并承担该款从2013年4月20日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息（已付38000元予以扣除）。二、被告边海艳对以上借款本息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告曹振银追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 朱 斌二〇一六年九月二十日书记员 王进举
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2642号罪犯房明学，男，汉族，1973年3月18日出生于云南省昭通市，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二〇一四年二月十三日作出(2013)昭中刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人房明学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯房明学的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年9月20日起至2036年3月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年九月二十日书 记 员  刘源哲
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2023号原告兰xx。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告兰xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告兰xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金27000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金27000元及支付2015年1月1日起至2015年10月31日的利息3000元；2、判令被告按照本金27000元、月利率1%支付2015年11月4日起至本案付款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告兰xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据、第三组证据中的日期为2016年4月22日的《收据》，具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组证据、第三组证据中的其余证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告兰xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。后来被告向原告偿还3000元，原告明确表示该款项作为本金抵扣。另查明，被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金27000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算2015年10月1日前利息的依据。因原告明确表示将被告在双方确定借款本金后所偿还的款项作为本金抵扣，故本院将欠款27000元作为计算逾期利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兰xx借款本金27000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，因适用简易程序，减半收取254.50元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3364号之一原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。法定代表人霍振峰，行长。委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。被告河南顶森服装有限公司，住所地虞城县。法定代表人胡利民，经理。被告王智翔，男，汉族，1972年9月17日出生，住杭州市下城区。被告张梦蝶，女，汉族，1976年9月6日出生，住杭州市西湖区。被告丁普杰，男，汉族，1971年10月13日出生，住浙江省宁波市北仓区。被告康莲丽，女，汉族，1972年6月2日出生，住浙江省安吉县。被告河南晟隆制衣有限公司，住所地虞城县。法定���表人王华伟，经理。本院在审理原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告河南顶森服装有限公司、王智翔、张梦蝶、丁普杰、康莲丽、河南晟隆制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现被告河南顶森服装有限公司涉嫌金融借款诈骗罪，已被公安机关立案。本院认为：中原银行股份有限公司商丘分行与被告河南顶森服装有限公司、王智翔、张梦蝶、丁普杰、康莲丽、河南晟隆制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，发现被告河南顶森服装有限公司涉嫌金融借款诈骗罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，以及2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七部分之规定，该案应驳回原告的起诉、移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。本案案件受理费86707元，保全费5000元，合计91707元退还给原告中原银行股份有限公司商丘分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一六年九月八日书记员  孙雪敏
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1242号申请执行人付锴滨，女，满族，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，总经理。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人杨小平，总经理。本院在执行付锴滨与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3242号民事调解书，责令被执行人被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司174300元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月二日书记员  李春鹭
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3344号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。被执行人孙先红。被告孙先红容留卖淫罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、孙先红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2018年1月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、非法所得人民币五百七十元，予以没收，上缴国库。”因被告孙先红未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年4月14日移送强制执行。执行标的为3570.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法将随案移送的暂存款570元，上缴国库。本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人在中国邮政储蓄银行名下有存款，本院依法扣划2800元至本院账户；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有小型汽车一辆（车牌号苏e×××××），本院于2016年8月9日依法予以查封，但该车辆一直不能找到，无法变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地安徽省六安市裕安区人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初61号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈晓静