wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0982民初1252号原告：吴寒，男，1997年10月9日出生，汉族，农民兼理发店洗头工，住樟树市。委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。被告：黄素维，男，1989年6月5日出生，汉族，住樟树市。被告：黄旺，男，1998年8月22日出生，汉族，特警，住樟树市。本院于2016年7月13日立案受理原告吴寒（下称原告）诉被告黄素维（下称被告一）、黄旺（下称被告二）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾庆谟到庭参加诉讼，被告一、被告二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿我因本案交通事故造成的损失合计34634.89元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月21日0时56分许,在本市共和西路农业银行门口路段，被告一驾驶车牌号码为粤SV3***的小车，与被告二驾驶、搭乘我的二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告一负此次事故的主要责任，被告二负次要责任，我无责。事故发生后，被告一仅支付500元。两被告对于我的损失应共同承担赔偿责任。被告一未到庭，也未提供任何证据材料。被告二未到庭，也未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。原告提供的证据有：1、原告的身份证、户口本，证明原告主体资格和户籍类型；2、被告一的驾驶证、粤SV3***小车的行驶证，证实被告一有驾驶资格，但车辆已过检验时间；3、道路交通事故认定书，证明本案事故发生的时间、地点、经过及事故责任的划分情况；4、樟树市中医医院的医疗资料，证明原告的伤情、治疗情况及花费医疗费用的金额；5、陪护费票据，证实护理人员花费陪护床租金。6、交通费票据，证实原告花费交通费金额。两被告未到庭，视为他们放弃质证权。本院对上述证据综合认定如下：对原告提供的证据1－5，本院予以认定。对证据6因与其治疗时间不相符合，本院不予认定，对原告此项损失本院酌情认定。综上认证，本院查明的事实如下：2016年6月21日00时56分许,被告一驾驶车牌号码为粤SV3***的小车，由本市锦绣共和行驶到共和西路由西向东行驶时，行驶至共和西路农业银行门口路段时，突然向左侧变更车道，与正在左侧车道超车行驶的由被告二无证驾驶、搭乘原告及杨琴的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告、杨琴受伤，两车受损的交通事故。同年6月29日，樟树市公安局交通警察大队对此次事故作出赣公交认字[2016]第0103号道路事故交通认定书，认定被告一负此次事故的主要责任，被告二负次要责任，原告、杨琴无责。事故发生后，原告被送住樟树市中医医院住院治疗22天，花费医疗费28854.89元，其中被告一支付500元。出院诊断为：1、右股骨干骨折；2、右腓骨小头骨裂。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、全休3个月后3个月不负重行走，加强功能锻炼，循序渐进；3、定期复查，随诊。另查明原告系农业家庭户口，住院期间由其母亲护理。被告一系粤SV35**车的实际车主，该车检验有效期至2015年12月，未依法投保交强险和商业三者险。被告二没有依法取得摩托车驾驶资格，其驾驶的摩托车也没有经过合法检验。本院认为，交警部门作出被告一负该事故的主要责任、被告二负次要责任、原告不负责任的认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告一未依法投保交强险，原告要求首先由被告一在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的请求于法有据，本院予以支持。因被告一负此次事故的主要责任，依法还应承担70%的赔偿责任，被告二负次要责任，依法应承担30%的赔偿责任。关于原告的损失金额，结合本案的证据、当事人的质证意见及有关法律规定，综合认定如下：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费。根据原告提供的证据，参照相关赔偿标准，确认医疗费为28854.89元、住院伙食补助费为660元（30元/天×22天）、营养费为660元（30元/天×220天）、护理费为2200元（100元/天×22天）。2、误工费。根据其的职业，参照上一年度（2015年度）相关收入（私营农业）标准计算，结合其住院天数，确认其该项损失为2112元（96元/天×22天）。3、陪护床租金210元。虽然该票据不是正式发票，但其系原告的合理开支，本院予以支持。4、交通费。根据原告就治医院与住所地之间的距离、治疗时间等，酌定其交通费为220元。综上，原告的各项损失共计34916.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告吴寒的损失如下：医疗费28854.89元、护理费2200元、住院伙食补助费660元、营养费660元、误工费2112元、陪护床租金210元、交通费220元，合计人民币34916.89元。二、上述损失，由被告黄素维在交强险的赔偿限额内赔偿14742元，另外赔偿14122.42元，扣除其已经支付的500元，还应支付28364.42元；被告黄旺赔偿6052.47元。均限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。三、驳回原告吴寒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币660元，减半收取332.50元，原告吴寒负担2.5元，被告黄素维负担272元，被告黄旺负担58元（与上述赔偿款同期支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨妍二〇一六年九月十三日书记员  刘招
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更906号罪犯李征勇，男，1992年10月16日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2012年11月13日作出(2012)龙刑初字第124号刑事判决，以被告人李征勇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人李征勇不服判决，提出上诉。本院于2013年1月24日作出(2013)赣中刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月1日起至2023年5月31日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李征勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯李征勇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯李征勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李征勇减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2012年6月1日起至2022年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民二初字第00327号原告沈阳金垦建筑工程有限公司。法定代表人白常厚。委托代理人李委，女。委托代理人范玉龙。被告中色十二冶金建设有限公司。法定代表人畅耀民。委托代理人陈晖春，男。委托代理人韩勇。被告中铝沈阳有色金属加工厂有限公司。法定代表人王永红。委托代理人冷忠群。本院在审理原告沈阳金垦建筑工程有限公司与被告中色十二冶金建设有限公司、中铝沈阳有色金属加工厂有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告沈阳金垦建筑工程有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳金垦建筑工程有限公司与被告中色十二冶金建设有限公司自行达成和解协议后申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳金垦建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费74281元，减半收取，由原告沈阳金垦建筑工程有限公司承担。审 判 长  韩文平审 判 员  闫晓彦人民陪审员  李 敏二〇一六年九月二十六日书 记 员  于雪儿
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘1081刑初134号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人段某某，男，1汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月29日被资兴市公安局刑事拘留；同年5月13日被资兴市公安局监视居住；同年8月9日被资兴市人民检察院监视居住；同年8月26日被本院监视居住；同年9月29日经本院决定并由资兴市公安局执行逮捕。资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人段某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员何颖担任审判长，审判员袁宏、人民陪审员胡熙章参与的合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。资兴市人民检察院指派代检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。资兴市人民检察院指控，2016年4月12日14时许，吸毒人员裴某某在电话里对被告人段某某说要来其租住的房子里，段某某表示同意。随后，裴某某带着陈某某、曾某某来到资兴市东江街道大兴路工商银行附近居民楼五楼段某某租住房内。在段某某的卧室，裴某某拿出一小包毒品冰毒和自制吸毒工具“吸壶”，与陈某某、曾某某、段某某四人先后用“吸壶”吸食毒品。吸食完毒品后裴某某带着“吸壶”先行离开。随后，公安机关在段某某租住房中抓获陈某某、曾某某、段某某三人。指控的证据有：1.书证：报警案件及受理登记表、抓获经过、人口信息查询表、资兴市公安行政处罚决定书、现场检测报告书、房屋出租合同；2.证人证言：证人裴某某、曾某某、陈某某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人段某某的供述与辩解；4.现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录。该院认为，被告人段某某明知吸食毒品系违法行为，仍提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人段某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年4月12日14时许，吸毒人员裴某某与被告人段某某通话时表示要来被告人段某某租住的位于资兴市东江街道（原鲤鱼江镇）大兴路工商银行附近居民楼五楼房子里玩，段某某表示同意。不久，裴某某带着陈某某、曾某某来到段某某租住房里，在段某某的卧室中，裴某某拿出一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和自制吸毒工具“吸壶”，与陈某某、曾某某、段某某四人先后用“吸壶”吸食了毒品甲基苯丙胺。吸食完毒品后，裴某某带着吸毒工具先行离开。不久，公安机关在段某某租住房中将陈某某、曾某某、段某某三人抓获。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件受理登记表、抓获经过、人口信息查询表、资兴市公安行政处罚决定书、现场检测报告书、房屋出租合同，证人裴某某、曾某某、陈某某的证言，被告人段某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人段某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人段某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人段某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，减去先行羁押15日，即自2016年9月29日起至2017年3月13日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 何 颖人民陪审员 袁 宏人民陪审员 胡熙章二〇一六年九月二十九日书 记 员 李文佳附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初5511号原告：乌云扎那，男，蒙古族，1983年9月17日出生，户籍地内蒙古锡林郭勒盟。委托诉讼代理人：蒋天津，江苏阳湖律师事务所律师。被告：陈彩琴，女，汉族，1965年7月14日出生，户籍地江苏省常州市武进区。被告：常州市武进顺发出租汽车有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇淹城公交中心站南侧。被告：蒋伟明，男，汉族，1968年3月26日出生，户籍地江苏省常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人蒋旭，该公司总经理。原告乌云扎那与被告陈彩琴、常州市武进顺发出租汽车有限公司、蒋伟明、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，并于同年9月8日向原告的委托诉讼代理人（系特别授权）依法直接送达开庭传票等诉讼材料。2016年9月29日，原告乌云扎那及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不未按时到庭参加诉讼，也未提交延期开庭申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告乌云扎那撤回起诉处理。案件受理费1600元减半收取800元，由原告乌云扎那负担。审判员  王婷玉二〇一六年九月三十日书记员  范艾茜
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2870号之一申请执行人：慈溪市逍林镇水云浦股份经济合作社，住所地：慈溪市逍林镇水云浦村逍林大道1118号。组织机构代码：78675677-3。法定代表人：周松校，该社董事长。委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。被执行人：罗世杰，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行慈溪市逍林镇水云浦股份经济合作社与罗世杰（2016）浙0282民初03058号房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人罗世杰暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人执行款144750元，并应向本院交纳本案诉讼费1358元、执行费2071.25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2870号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年九月二十九日书 记 员 施淑芳（代）
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执112号之二十申请执行人：张革文，男。申请执行人：曹加梅，女。被执行人：岳永江，男。关于申请执行张革文、曹加梅诉岳永江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年06月21日冻结了被执行人岳永江在中国工商银行账户存款人民币5857.00元，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人岳永江在中国工商银行账户存款25000.00元的冻结。本裁定送达后发生法律效力。审判员 王 欢二〇一六年九月一日书记员 高洪月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事裁定书（2016）新2823民初1471号原告：新疆维吾尔自治区塔里木河流域希尼尔水库管理局。住所地：新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。法定代表人：雷进东，该局局长。委托代理人：班懿根，男，1975年12月12日出生，汉族，该局东干渠管理站站长，住库尔勒市。被告：王全生，男，1975年7月19日出生，汉族，住尉犁县。原告新疆维吾尔自治区塔里木河流域希尼尔水库管理局与被告王全生农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。诉讼费减半收取403元，由原告承担。审判员曾静二○一六年九月三十日书记员张江波
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初568号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人周培友（曾用名周培文），男，1981年7月20日出生于贵州省安顺市。2013年10月22日因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月21日刑满释放。2015年11月12日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月2日刑满释放。2016年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]450号起诉书指控被告人周培友犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年7月3日14时许，被告人周培友伙同朱某（已判刑）窜至安顺市西秀区红远名车行大厅内，将被害人顾某放于收银台上的一部价值人民币4320元苹果6手机盗走。上述事实，公诉机关提供的被告人周培友户籍证明，归案经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，视频截图，视频资料，安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2015）323号估价鉴定结论书，鉴定结论告知记录，浙江省余姚市人民法院（2015）甬余刑初字第1613号刑事判决书，刑满释放证明书，贵州省安顺市西秀区人民法院（2015）西刑初字第639号刑事判决书，浙江省平阳县人民法院（2013）温平刑初字第1093号刑事判决书，罪犯档案资料，被害人顾某的陈述，同案人朱某的供述，被告人周培友的供述等证据相互印证，足以证实。被告人周培友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人周培友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。被告人周培友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周培友归案后如实供述盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周培友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年5月3日起至2017年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人周培友退赔被害人顾某被盗手机折价款人民币4320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 焦   淘二〇一六年九月二十九日书 记 员 唐军（代）
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2909号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：许继，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王永安，该公司工作人员。被告：沈长征,男，1975年10月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。两被告共同委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：孙常法，男，1965年12月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。委托诉讼代理人：沈士刚，新沂市万恒置业有限公司推荐。被告：彭连军，男，1967年4月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。被告：彭连栋，男，1966年2月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告沈长征、孙常法、彭连军、彭连栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王永安，被告沈长征委托诉讼代理人郭兴余、被告孙常法委托诉讼代理人沈士刚到庭参加诉讼，被告彭连军、彭连栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈长征偿还借款本金110万元及利息（利息计算至2016年4月14日为42526.81元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2、判令被告孙常法、彭连军、彭连栋对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈长征于2015年12月30日在原告所属北沟支行贷款110万元，用于借新还旧，约定2016年4月10日到期，由孙常法等提供连带责任担保，并签订个人保证借款合同。借款到期后，经多次催要，被告至今未还，特提起诉讼，请依法裁决。被告沈长征辩称：1.该笔借款形成于2010年而不是2015年12月，此前已经数次转据，被告沈长征仅在借款合同和借据上签字，并没有实际使用该笔借款；2.该笔借款系借新还旧，在借款尚未到期时，被告沈长征因经营的拌合站倒闭，书面向原告申请以位于新沂市××湖镇某某超市抵还，原告未予答复；3.担保人不是被告沈长征提供，而是由原告单位工作人员提供；4.被告沈长征目前身体状况差，生活不能自理，已无力偿还，但是愿意以自己享有的到期债权偿还该笔借款。被告孙常法辩称，担保属实，但被告沈长征当初愿意以超市抵偿，原告没有答复，其应承担一定责任；现在沈长征愿意以到期债权偿还，应优先用其偿还。被告彭连军、彭连栋未作答辩。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据及利息清单等证据；被告沈长征为支持其抗辩主张，向本院提交了（2011）徐民初字第XX号民事判决书；被告孙常法、彭连军、彭连栋在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据；被告沈长征提供的证据，因原告不愿意以到期债权抵偿，故其提供的证据与本案不具有关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：被告沈长征于2015年12月28日向原告所属北沟支行申请贷款110万元用于借新还旧，并与原告签订个人保证借款合同，被告彭连军、彭连栋、孙常法为上述借款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2015年12月28日起至2016年4月10日止，在贷款人处办理的110万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；年利率12.96%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年12月30日，原告按约向被告沈长征发放贷款共110万元，被告沈长征并在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2016年4月10日。借款到期后，经原告催收，被告至今未还，至2016年4月14日，尚欠借款本金110万元及利息42526.81元。本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告沈长征作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告沈长征辩称“未实际使用款项”、“愿意以超市或到期债权抵偿”、“担保人为原告工作人员提供”等事项，因原告不同意以抵偿方式偿还，且未实际使用款项及担保人的提供均未提供证据予以证明，亦不影响本案借款及担保合同的成立，故本院对其辩称不予认可。被告孙常法、彭连军、彭连栋作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈长征于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金110万元及利息（利息计算至2016年4月14日为42526.81元，以后利息按合同约定年利率16.848%继续计算至实际给付之日）；二、被告孙常法、彭连军、彭连栋对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告沈长征追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15083元，由被告沈长征、孙常法、彭连军、彭连栋负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 苗 苗代理审判员 李 亚人民陪审员 卢太峰二〇一六年九月二十三日书 记 员 王瑞普
湖南省通道侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1230刑初86号公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。被告人杨某甲，外号“八戒”，男，1977年10月2日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住通道侗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年4月22日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审。2016年6月1日通道侗族自治县人民检察院决定继续取保候审。2016年8月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉(2016)70号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员杨秀书、书记员石旭出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月20日，被告人杨某甲利用自己的身份证登记入住通道侗族自治县双江镇华程大酒店403房间。同年4月22日凌晨4时许，由李某某（另案处理）、甘某某（另案处理）联系毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），之后杨某甲、李某某、杨某乙（另案处理）、吴某某（另案处理）、“小雨”（另案处理）等人在该房间内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2016年4月22日6时许，通道侗族自治县公安局民警到华程大酒店例行检查时，当场查获涉嫌吸食毒品的杨某甲等人及吸食剩下的甲基苯丙胺。经检测，杨某甲、李某某、杨某乙、吴某某四人的尿样均呈阳性。上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、尿检报告及照片、行政处罚决定书、通话详单、开房记录、证据保全清单、证人李某某、杨某乙、吴某某、甘某某等证人的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录及照片、检查笔录和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某甲容留多人和未成年人在自己入住的酒店房间内吸食甲基苯丙胺，杨某甲的行为已构成容留他人吸毒罪；通道侗族自治县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持；杨某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；公诉机关建议判处杨某甲一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年2月3日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏莉云审 判 员  吴川义人民陪审员  李武军二〇一六年九月八日书 记 员  梁 攀附件：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3220号原告：罗小玲，女，1964年7月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：黄龙（系原告之子），男，1991年2月21日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：宜宾金川电子有限责任公司，住所：宜宾市临港经济技术开发区港园路西段63号。法定代表人：董维忠，董事长。委托诉讼代理人：杨韬（该公司员工），男，1973年9月30日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：王举刚（该公司员工），男，1973年3月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告罗小玲与被告宜宾金川电子有限责任公司（以下简称金川电子公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱晶适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告罗小玲及其委托诉讼代理人黄龙，被告金川电子公司的委托诉讼代理人杨韬、王举刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗小铃提出以下诉讼请求：1、确认2006年1月至2013年8月期间，原告与被造之间存在劳动关系；2、判决被告为原告补缴2006年至2013年下半年的社会保险并承担滞金。事实和理由：2006年3月原告经原国营八九九厂（公司前身）退休职工罗玉芬引介进入公司从事普通研磨工，并与公司签订了正式劳动合同。原告与被告所签的劳动合同一直由公司保管，并没有给职工本人。2009年8月，原告在公司车间工作过程中被磨磁机挫伤手指，因医疗费产生纠纷才知道公司一直没有给自己购买养老保险。原告多次找到公司领导，公司才于2013年6月开始为原告购买养老保险，但在2006年3月至2013年5月期间的养老保险公司却未为原告进行补缴。后，原告多次找到公司要求对上述期间的养老保险进行补缴，被告却以各种理由进行推脱。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告宜宾金川电子公司辩称，1、原告罗小玲系宜宾金磁磁性材料公司（以下简称宜宾金磁公司）员工，原告与被告不存在用工关系，请法院依法驳回原告的起诉。2、金磁公司系独立法人单位，原告主张要求购买社会保险的请求应当向其用人单位主张。3、如同原告诉状中所称，其于2009年8月起就知道用人单位未为其缴纳社会保险，其现在才提起诉讼已超过时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：位于金川电子公司厂区内的研磨三段又名“永磁三厂”，“永磁三厂”就是宜宾金磁公司。宜宾金磁公司系有限责任公司，独立法人，从事磁性材料及相关产品加工、生产销售。金川电子公司的工资发放是直接转入职工账户中，宜宾金磁公司的工资发放方式是公司制表，然后由工段长根据工资表的金额向职工发放现金并由领取员工签字确认。在宜宾金磁公司工作的职工着金川电子公司的制服上班。原告与宜宾金磁公司于2013年8月1日签订《劳动合同书》，合同有效期从2013年8月1日至2016年7月31日止。被告金川电子公司系有限责任公司，其与宜宾金磁公司的法定代表人为均为董维忠，两公司均具有符合法律、法规规定的用工主体资格。另查明，原告于2016年4月26日向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会提出确认与被告存在劳动关系、缴纳养老保险以及滞纳金的仲裁申请。该委于2016年5月10日认为原告的请求不属于该委的受理范围，因而作出不予受理的通知。原、被告双方因无法对交纳保险的事宜达成一致意见，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，只有用人单位与劳动者之间形成劳动关系，用人单位才有义务为劳动者缴纳社会保险。原告认为《暂租房协议》的一方主体为被告处的保卫部门、原告所穿工作服上有被告的名称故而能证明与被告之间形成劳动关系。本院认为上述事实所针对的对象并不特定，宜宾金磁公司的职工上班时也是穿着印有“金川”电子公司字样的厂服上班。故，原告基于上述理由认为本人是被告处的工作人员，依据不足，本院不予采信。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。“之规定，及法院调取的证据（证人证言研磨三段工段长张德明、研磨三段员工李毅、物证：出入证）证明了原告在研磨三段从事普通研磨工作，研磨三段又叫“永磁三厂”，“永磁三厂”就是宜宾金磁公司。被告金川电子公司采用向员工转账的方式发放工资，宜宾金磁公司采用员工在工段长处直领工资的方式。综上，上述证据证明原告与被告未形成劳动关系，故被告无义务为原告缴纳社会保险。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条之规定，判决如下：驳回原告罗小玲的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告罗小玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邱晶二〇一六年九月十八日书记员  曹艺
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2013)龙民初字第43号原告：朱同法，男，1963年8月17日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。被告：刘言国，男，1960年5月24日出生，汉族，居民，住栖霞市。被告：栖霞市汇泉果蔬食品有限公司，住所地：栖霞市。法定代表人：慕淑妮，经理。委托代理人：马英杰，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱同法诉被告刘言国、栖霞市汇泉果蔬食品有限公司建设工程施工纠纷一案中，原告朱同法于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱同法的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱同法撤回对被告刘言国、栖霞市汇泉果蔬食品有限公司的起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告朱同法承担。审 判 长  王维宽人民陪审员  李良善人民陪审员  李武善二〇一六年九月七日书 记 员  徐 艳
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初961号原告开远市四海汽配商行。经营者马超，男，回族，1973年3月11日生，住开远市。被告李飞，男，住弥勒市。原告开远市四海汽配商行诉被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告开远市四海汽配商行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远市四海汽配商行申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开远市四海汽配商行撤回起诉。案件受理费25元，由原告开远市四海汽配商行负担。审判员  张艳婷二〇一六年九月七日书记员  蔡鹏会
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0421民初1463号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区中山南路***号。负责人：张家庆。委托诉讼代理人：颜莉娜、张昱昆，上海格物律师事务所律师。被告：解东亚，男，汉族，1987年2月10日出生，住江苏省邳州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区涑河路21号（东北园社区沿街房）。负责人：王磊。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）与被告解东亚、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险临沂中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保上海市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失30000元及相应利息（自起诉之日至判决生效之日止，按中国人民银行利率计算），被告平安保险临沂中心支公司对上述损失在交强险限额内承担2000元，剩余部分由被告解东亚承担；2.本案诉讼费用由被告解东亚承担。事实和理由：2014年10月6日14时35分许，被告解东亚驾驶鲁Q×××××小型汽车行驶至嘉湖S12高速公路上海方向41千米+100米处与案外人朱旭东驾驶的临沪E×××××车辆发生碰撞。本起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队姚庄卡点大队认定由被告解东亚承担事故的全部责任，案外人朱旭东无责。嗣后，临沪E×××××车辆经被告车辆所在保险公司与我公司定损，确认损失金额为30000元，现已实际修理。原告作为临沪E×××××车辆的机动车损失保险的保险人，根据保险条款的约定已向案外人朱旭东赔付车辆修理费30000元，并依法取得向被告请求代位赔偿的权利，被告平安保险临沂中心支公司是被告解东亚车辆交强险的保险人，其应承担相应限额内的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。两被告未进行答辩、质证，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告解东亚驾驶机动车与案外人朱旭东发生碰撞，造成朱旭东机动车损坏，被告解东亚负全部责任。事故发生后，朱旭东机动车经定损，损失金额为30000元。之后朱旭东依约向原告申请保险理赔，原告依约已向朱旭东支付了上述赔偿款。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告在履行赔付义务之后，有权在赔偿范围之内向被告进行追偿，并要求支付相应利息。因被告解东亚驾驶的机动车在被告平安保险临沂中心支公司处投保了机动车强制责任保险，且其在本次事故中负全责，故原告有权要求被告平安保险临沂中心支公司在责任限额内先行赔付2000元，不足部分，由被告解东亚赔付，故原告之诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第六十条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付财产损失费2000元；二、被告解东亚于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付赔偿款28000元及相应利息：以28000元为基数，自2016年4月25日至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告解东亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  闵芳呈人民陪审员  徐玉祥人民陪审员  王卫平二〇一六年九月二十六日书 记 员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1166号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月26日被常熟市公安局刑事拘留（3月25日被羁押），同年4月29日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。被告人毛某乙，曾用名毛某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月26日被常熟市公安局刑事拘留（3月25日被羁押），同年4月29日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人赵站奇，江苏辰海律师事务所律师。被告人毛某丙，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月26日被常熟市公安局刑事拘留（3月25日被羁押），同年4月29日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1120号起诉书指控被告人陈某、毛某乙、毛某丙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人陈某、毛某乙、毛某丙及辩护人赵站奇到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陈某、毛某乙、毛某丙伙同他人于2015年12月4日21时许，经预谋，至常熟市东南开发区热电厂公交站台附近，持啤酒瓶、砖块等工具对被害人王某乙、王某丙、丛某等人进行殴打，致被害人王某乙、王某丙身体不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人王某乙右腕部之损伤属轻伤二级；被害人王某丙之损伤属轻微伤。被告人毛某乙主动交代司法机关尚未掌握的其他罪行。被告人陈某、毛某丙到案后均如实供述犯罪事实，被告人毛某乙、毛某丙赔偿被害人王某乙、王某丙经济损失各5000元并取得谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陈某、毛某乙、毛某丙共同故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应当以故意伤害罪追究刑事责任。同时认为被告人陈某、毛某乙、毛某丙在共同犯罪中均系主犯；被告人陈某、毛某丙到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人毛某乙系自首，可以从轻处罚。被告人陈某、毛某乙、毛某丙对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。辩护人的主要辩护意见为，被告人毛某乙系初次犯罪，有自首情节，对被害人进行了赔偿并取得了谅解，请求对被告人毛某乙从轻处罚。经审理查明，被告人陈某、毛某乙、毛某丙伙同他人于2015年12月4日21时许，经预谋至常熟市东南开发区热电厂公交站台附近，持啤酒瓶、砖块等工具对被害人王某乙、王某丙等人进行殴打，致被害人王某乙、王某丙身体不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人王某乙右腕部之损伤属轻伤二级；被害人王某丙之损伤属轻微伤。2016年3月25日凌晨，公安机关因他案处警在常熟市东南街道庐山苑一区128号将被告人陈某抓获，在当日12时许在庐山苑四区14号附近将被告人毛某乙抓获，后被告人毛某乙主动交代司法机关尚未掌握的本案罪行，于当日23时许在常熟市虞山镇小义村将被告人毛某丙抓获，被告人陈某、毛某丙到案后均如实供述犯罪事实。案发后，被告人毛某乙、毛某丙家属对被害人王某乙、王某丙进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人陈某、毛某乙、王某丁、毛某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人王某乙的陈述及辨认笔录，被害人王某丙的陈述笔录，证人常某、李某、韩某的证言及辨认笔录，证人王某甲、丛某的证言笔录，通话记录，收据、谅解书，现场照片，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像及截图，被告人陈某、毛某乙、毛某丙的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某、毛某乙、毛某丙共同故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈某、毛某乙、毛某丙均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人毛某乙系自首，可以从轻处罚。被告人陈某、毛某丙到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人毛某乙、毛某丙对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人陈某、毛某乙、毛某丙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人陈某、毛某丙，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人毛某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年3月24日止。）二、被告人毛某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止。）三、被告人毛某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 刚人民陪审员  杜伟菁人民陪审员  唐建亚二〇一六年九月一日书 记 员  施 慧
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初8019号原告：曾凡奎，男，1972年7月4日出生，汉族。原告：刘艳，女，1978年12月4日，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：顾虎明，江苏天哲律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。被告：南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。法定代表人:魏荣，该公司总经理。被告：力联集团有限公司，住所地南京市管家桥9号12层。法定代表人:翟韶均，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：唐义啟，力联集团有限公司职工。原告曾凡奎、刘艳与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）、力联集团有限公司（以下简称力联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡奎及两原告的共同委托诉讼代理人顾虎明、被告南北建设公司及被告力联公司的共同委托诉讼代理人唐义啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡奎、刘艳向本院提出诉讼请求：两被告支付逾期交房违约金78446.25元（自2008年4月1日起至2009年2月6日止按每日万分之二计算）、逾期办证违约金3070元（按每天10元计算自2009年5月7日起至2010年3月10日止），合计81516.25元。事实和理由：2007年4月25日，原告与被告南北建设公司签订了《龙凤·玫瑰园XX幢商品房买卖契约》，约定由原告购买被告南北建设公司开发的本市龙凤玫瑰园XX幢268室（房屋所有权证上为XX幢X单元201室）房屋一套，房款1249332元（实际房款1257151.5元）；2008年3月31日前房屋交付，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向原告支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元由不协助方向对方支付逾期期间的违约金。合同签订后，原告支付了全部房款，但被告南北建设公司未能在规定的期间内将房屋交付给原告，直到2009年2月6日才将房屋交付给原告，逾期交付312天。且被告南北建设公司未能在房屋交付后的90天内即2009年5月7日前协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，直到2010年3月10日，被告南北建设公司也未协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续（无法办理土地使用权证)，逾期307天。被告南北建设公司的母公司被告力联公司的法定代表人翟韶均在2008年9月20日出具了《承诺书》，承诺2008年12月31日前，所有已交住房全款的业主房屋，力联集团承诺全部解押、鉴证；已签约但已按力联集团要求修改合同的业主，力联集团承诺签署附加协议，按3月31日作为交付时间。故被告力联公司应负连带保证责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告南北建设公司、被告力联公司共同辩称，被告南北建设公司对原告主张的实际交付房屋时间存有异议，逾期办证天数无法核实；对原告主张的逾期交房违约金及逾期办证违约金的计算方法没有异议；原告出具的承诺书系翟韶均个人出具，未加盖被告力联公司公章，且承诺书不涉及连带责任，故被告力联公司不是本案适格被告。本院经审理认定事实如下：2007年4月25日，原告曾凡奎、刘艳（乙方）与被告南北建设公司（甲方）签订了《龙凤·玫瑰园XX幢商品房买卖契约》，约定由乙方购买甲方开发的本市龙凤玫瑰园XX幢268室房屋（以下简称涉案房屋）一套，建筑面积139平方米，房款1249332元；甲方应于2008年3月31日前将房屋交付乙方，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向乙方支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元，由不协助方向对方支付逾期期间的违约金等等。买卖契约签订后，原告支付了全部房款1257151.56元，但被告南北建设公司未按约定时间于2008年3月31日前将房屋交付原告。被告南北建设公司系被告力联公司的子公司。被告力联公司法定代表人翟韶均在2008年9月20日出具《承诺书》，承诺2008年12月31日前，所有已交住房全款的业主房屋，力联公司承诺全部解押、鉴证；已签约但已按力联公司要求修改合同的业主，力联公司承诺签署附加协议，按3月31日作为交付时间。原告于2009年12月27日办理涉案房屋的房屋所有权证，于2010年9月13日办理国有土地使用权证，涉案房屋的登记地址为本市鼓楼区凤凰西街163号XX幢X单元201室。审理过程中，原告表示对涉案房屋的逾期办证违约金仅主张至2010年3月10日，剩余部分不再主张。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方就涉案房屋的实际交付日期产生争议。原告陈述实际交付时间为2009年2月6日，其当天向涉案房屋所在小区的物业公司第一次缴纳公摊水电费，并提交收据复印件作为证据。被告主张实际交付时间为2008年12月31日，但因时间较长，相关人员离职且资料遗失等原因，无法提供相应证据。对该争议事实，本院认为，原、被告双方应就自己主张的事实提供相应的证据，现被告无法提供相应的证据证明实际交付涉案房屋的时间，自行承担不利的法律后果，故本院依法认定涉案房屋的实际交付时间为2009年2月6日。以上事实，有当事人陈述、《龙凤·玫瑰园XX幢商品房买卖契约》、涉案房屋所有权证、国有土地使用权证、发票、收据、《承诺书》及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告南北建设公司签订的商品房买卖契约系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规效力性强制性规定，合同依法成立并生效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告南北建设公司未按合同约定交付房屋并协助办理相关权证，应当按照合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告南北建设公司逾期交付房屋的，按照每天万分之二计算，向原告支付逾期期间已收房款的违约金；逾期协助办理相关权证的，按照每天10元支付违约金。故对原告要求被告南北建设公司支付逾期交房及逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于力联公司是否应承担连带责任的问题。原告向本院提交被告力联公司法定代表人翟韶均出具的《承诺书》，但被告力联公司只是承诺协助办理解押、鉴证手续，以及签订附加协议，原告提交的证据不足以证明被告力联公司自愿就被告南北建设公司对原告的债务承担连带保证责任，应承担举证不能的法律后果，故被告力联公司不应承担连带责任。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告曾凡奎、刘艳逾期交房违约金78446.25元、逾期办理房屋相关权证违约金3070元，合计81516.25元；二、驳回原告曾凡奎、刘艳对被告力联集团有限公司的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1838元，减半收取919元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（此款原告已预交，被告南京南北建设实业有限公司在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  邢珊珊二〇一六年九月三十日见习书记员  李雅文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6826号罪犯谭明祥，男，汉族，初中文化，1984年7月8日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2012年8月9日作出(2012)溧刑二初字第137号刑事判决，以被告人谭明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年9月28日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯谭明祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯谭明祥在服刑期间曾受到四次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭明祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭明祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初9289号原告:郭卫强,男性,汉族,1984年09月20日出生,住山东省广饶县。被告:雷举源,男性,汉族,1973年07月20日出生,住长寿区。被告:王学英,女性,汉族,1965年09月06日出生,住本区。被告:重庆中青盈华物流有限公司,住所地大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。本院在审理郭卫强与雷举源,王学英,重庆中青盈华物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告郭卫强于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭卫强的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭卫强撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告郭卫强承担。审 判 长  廖海清人民陪审员  范利娜人民陪审员  杨 莉二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈海兰
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1557号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。被执行人车金夺，男，住长春市朝阳区。被执行人张凤，女，住辽宁省鞍山市。被执行人张景云，女，住吉林省九台市。被执行人连广余，男，住吉林省九台市。被执行人连丽丽，女，住吉林省九台市。被执行人李占国，男，住长春市绿园区。被执行人周波，女，住长春市绿园区。被执行人刘正华，女，住长春市二道区。被执行人张华，男，住吉林省抚松县。被执行人刘正臣，住长春市绿园区。被执行人徐进艳，女，住吉林省抚松县。被执行人李建明，男，住黑龙江省牡丹江市。被执行人王永晶，女，住长春市绿园区。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人车金夺、张凤、张景云、连广余、连丽丽、李占国、周波、刘正华、张华、刘正臣、徐进艳、李建明、王永晶租赁合同纠纷一案中，2016年9月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年九月二十六日书记员  王世刚
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3163号罪犯钱某。现在江苏省镇江监狱十三监区服刑。常熟市人民法院于2007年5月25日作出(2007)熟刑初字第0347号刑事判决，以被告人钱某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月5日，经本院刑事裁定减刑一年三个月；2012年6月28日，经本院刑事裁定减刑一年三个月；2014年3月20日，经本院刑事裁定减刑一年；2015年6月30日，经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯钱某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯钱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯钱某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯钱某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯钱某对财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯钱某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱某的刑罚减去有期徒刑九个月二十九日，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2016年9月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  朱 艳
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执875-5号申请执行人：丁作琴，男，住安徽省蒙城县。被执行人：胡洪飞，男，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2015)蒙民一初字第04459号,于2016年09月01日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡洪飞在农业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一六年九月一日书记员  王振才
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玉红执字第1094号申请执行人张永亮。委托代理人刘玉萍、冯超。特别授权代理。被执行人梁跃彪。被执行人周立佳。本院在执行申请执行人张永亮与被执行人梁跃彪、周立佳民间借贷纠纷一案中，现查明二被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第1094号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖杰二〇一六年九月十八日书记员  蔡诚
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0425财保30号之一申请人：章华茂，男，1985年4月15日出生。委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所执业律师。被申请人：林双雄，男，1984年9月26日出生。本院于2016年8月31日就申请人章华茂与被申请人林双雄民间借贷纠纷一案作出（2016）闽0425财保30号诉前财产保全的裁定，冻结林双雄可得的住房公积金60000元，并将申请人章华茂所有的大田县均溪镇银山北路x号x幢xxx室房产作为财产保全担保一并查封。现本院作出的（2016）闽0425民初2325号民事调解书已经发生法律效力。章华茂于2016年9月22日向本院提出解除申请。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第㈡项的规定，裁定如下：解除对申请人章华茂所有的大田县均溪镇银山北路x号x幢xxx室房产（证号：田房权证字第xxxxxx**）的查封。审判员  张五一二〇一六年九月二十二日书记员  崔 莺
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初2653号原告:钟某某，女，1975年7月14日出生，汉族，四川省合江县人。被告:郭某某，男，1989年11月2日出生，汉族，四川省合江县人。原告钟某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告钟某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告钟某某负担。审判员  赵廷清二〇一六年九月二十二日书记员  王冰镕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4681号原告渝中区新华路佳妮卿瑞服饰经营部，住所地重庆市渝中区。经营者罗其彬，男，汉族，1970年11月7日出生，身份证地址重庆市九龙坡区。委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。被告谌春梅，女，汉族，1983年12月3日出生，住四川省成都市青羊区。被告谌兵，男，汉族，1985年6月17日出生，住四川省成都市青羊区。原告渝中区新华路佳妮卿瑞服饰经营部诉被告谌春梅、谌兵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝中区新华路佳妮卿瑞服饰经营部委托代理人郑欢、王洪到庭参加诉讼。被告谌春梅、谌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告渝中区新华路佳妮卿瑞服饰经营部诉称，2014年10月至2015年12月期间两被告在原告处购买服装，但两被告一直未按时支付货款，2016年1月13日，两被告与原告对上述期间内的交易往来进行了对账确认，截至2016年1月13日两被告差欠原告货款共计人民币69715元，原告多次向两被告催要该笔货款，两被告屡次推脱，拒不支付。现原告起诉要求：1、判令两被告立即向原告支付尚欠的货款本金69715元；2、判令两被告向原告支付资金占用损失（以69715元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年1月13日起计算至全部款项付清时止）；3、本案保全费、诉讼费等费用由两被告承担。被告谌春梅、谌兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。经审理查明，罗其彬系渝中区新华路佳妮卿瑞服饰经营部的经营者，该经营部的经营范围是销售服装。2014年10月至2015年12月期间，谌春梅、谌兵在罗其彬处购买服装产品共计119715元。2016年1月13日，罗其彬与谌春梅、谌兵签订《对账确认书》，谌春梅、谌兵共同确认，截止2016年1月13日尚欠罗其彬货款人民币69715元。但谌春梅、谌兵一直未支付拖欠的货款，故渝中区新华路佳妮卿瑞服饰经营部起诉来院。上述事实，有《对账确认书》、《发货明细表》、《欠条》及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告谌春梅、谌兵在《对账确认书》中已确认收到全部货物，同时确认没有支付完毕全部货款、尚欠原告货款。证明原告已履行了全部合同义务，而两被告却没有履行支付货款的合同义务，两被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求两被告立即支付尚欠的货款并要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担占用资金损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告谌春梅、谌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌春梅、谌兵在本判决生效后立即向原告渝中区新华路佳妮卿瑞服饰经营部支付货款人民币69715元；并以69715元为本金，从2016年1月13日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3846元、公告费383元、保全费717元，合计4946元，由被告谌春梅、谌兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 谢 琼代理审判员 徐 真人民陪审员 龙先碧二〇一六年九月二十三日书 记 员 江明鸣
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1724刑初211号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人杨某甲（曾用名杨某乙），男，1975年8月29日出生于山东省嘉祥县，汉族，文盲，农民，住嘉祥县。因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年5月14日被滕州市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元，2011年10月26日被假释，假释考验期限至2013年7月5日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被枣庄市公安局市中分局抓获，同年4月30日被巨野县公安局刑事拘留，6月7日被逮捕。现押于巨野县看守所。山东省巨野县人民检察院以巨检未检刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2014年12月2日至12月25日，被告人杨某甲伙同杜宗星（已判刑）驾驶鲁HNXX**号凯瑞牌面包车，分别在巨野县北园新村小区、新北城医院等地，共盗窃他人二轮电动车7辆，共价值人民币10021元。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、巨野县公安局现场勘验检查工作记录、视听资料现场监控录像、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人杨某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年12月2日至12月25日，被告人杨某甲伙同杜宗星（已判刑）驾驶鲁HNXX**号凯瑞牌面包车，分别在巨野县北园新村小区、新北城医院等地，共盗窃二轮电动车7辆，共价值人民币10021元，具体犯罪事实如下：1．2014年12月2日21时许，被告人杨某甲伙同杜宗星（已判刑）从巨野县北园路东段北苑新村小区3号楼2单元楼下，将被害人陈好好停放的一辆紫色爱玛牌二轮电动车、被害人李营停放的一辆浅蓝色速派奇二轮电动车盗走，经鉴定，被盗二轮电动车分别价值人民币1727、1239元:2、2014年12月2日23时46分许，被告人杨某甲伙同杜宗星（已判刑）从巨野县前进路新北城医院院内，将被害人张斌停放的一辆踏浪牌二轮电动车、被害人郭凌珺停放的一辆小鸟牌二轮电动车盗走，经鉴定，被盗二轮电动车分别价值人民币1700元、1446元；3.2014年12月3日1时许，被告人杨某甲伙同杜宗星（已判刑）从巨野县丽景苑小区12号楼3单元一楼楼道内，将被害人马本波停放的一辆黄色小鸟牌二轮电动车盗走，经鉴定，被盗二轮电动车价值人民币1020元；4.2014年12月24日22时至次日5时许，被告人杨某甲伙同杜宗星（已判刑）从巨野县金苑小区15号楼2单元一楼楼道内，将被害人郭秀松停放的一辆绿色爱玛牌二轮电动车、被害人李艳霞停放的一辆红色爱玛二轮电动车盗走，经鉴定，分别价值人民币1121元、1768元。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、物证作案工具面包车照片；2、书证户籍证明、发破案经过等；3、证人杜宗星、侯凤莲等证言；4、被害人张斌、郭秀松等陈述；5、巨野县公安局现场勘验检查工作记录等；6、视听资料巨野县公安局从巨野县丽景苑小区、新北城医院调取的现场监控录像；7、被告人杨某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，徦释期满后不满五年又犯罪，属累犯，应从重处罚；归案后如实供述犯罪，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2017年6月26日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。）二、责令被告人杨某甲退赔各被害人经济损失共计10021元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  李艳波审 判 员  高圣军人民陪审员  王伟丽二〇一六年九月二十九日书 记 员  冯 冲第?页
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2171号之一申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道人和路*******号（浪木大厦）。法定代表人：冯国平，该公司董事长。被执行人：慈溪市浒山梦帅服装厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道天香桥村走马塘**号。代表人：胡瑞娟，该厂厂长。被执行人：慈溪市胜山亿华制衣厂。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村工业大道***号。经营者：胡瑞昌，男，1975年6月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡幼盈，女，1977年11月19日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：李建群，男，1967年11月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市新泽电器有限公司。住所地：慈溪市浒山街道天香桥村。法定代表人：胡庆祝，该公司执行董事。被执行人：胡庆祝，男，1963年1月27日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市浒山锋利模具厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道天香桥村。代表人：胡旭峰，该厂厂长。被执行人：李梦娇，女，1991年10月30日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈商初字第2096号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与慈溪市浒山梦帅服装厂、慈溪市胜山亿华制衣厂、胡幼盈、李建群、慈溪市新泽电器有限公司、胡庆祝、慈溪市浒山锋利模具厂、李梦娇小额借款买卖合同纠纷一案过程中查明，上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市浒山梦帅服装厂、慈溪市胜山亿华制衣厂、胡幼盈、李建群、慈溪市新泽电器有限公司、胡庆祝、慈溪市浒山锋利模具厂、李梦娇尚需向申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司支付执行款1705263.40元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费18450元，申请执行费19452.63元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2171号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 何  旭  强审判员 莫  建  江二〇一六年九月三十日书记员 徐松迪（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初6781号原告：佛山炜烨成塑业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区（南海松岗瑞南管业有限公司）车间二，工商注册号码：440682000461349。法定代表人：彭富强。委托代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：李贵才，男，汉族，1982年9月5日出生，住广东省遂溪县，被告：梁丹静，女，汉族，1983年2月23日出生，住广东省恩平市，本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，原告于2016年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山炜烨成塑业有限公司撤诉。因本案以撤诉方式结案及原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费减半收取即50元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的受理费3455.32元，在本判决发生法律效力后经原告申请，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长 石 慧代理审判员 黄 炫人民陪审员 黄景妍二〇一六年九月十二日书 记 员 林露珠
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3485号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区教工路6号求是大厦1、2层。负责人：吕群，行长。被执行人何超，男，1988年10月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人叶晨，女，1988年6月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人何超、叶晨、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年9月26日，被执行人何超、叶晨、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息141319.59元（利息、违约金计算至2016年4月2日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2016年9月26日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）浙杭证经字第64995号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月二十六日书记员  陆海芳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕09刑更286号罪犯李红侠，曾用名闫成阳、陈汉毅、李洪侠，男。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2011年11月10日作出（2011）安汉刑初字第00229号刑事判决，以被告人李红侠犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元，刑期自2011年7月9日起至2018年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2014年9月22日作出（2014）安中刑执字第00029号刑事裁定，对罪犯李红侠减刑十个月，减刑后刑期至2017年3月8日止。陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李红侠在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减去余刑。经审理查明，罪犯李红侠服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；认真参加“三课”学习，按时完成作业。在2016年9月2日公示期间及9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯李红侠减去余刑。本院认为，罪犯李红侠在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李红侠减去余刑。原判并处罚金7000元不变（已交纳1000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花代理审判员  骆 靓代理审判员  王 飞二〇一六年九月十八日书 记 员  丁玉龙
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初字3444号原告徐帅。原告余某。法定代理人徐帅，余某之母，即上述原告。委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。被告长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组，住所地：长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组。负责人彭建武，组长。原告徐帅、余某与被告长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组（以下简称毛利山组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告徐帅、余某请求本院判令被告：1、立即支付两原告土地补偿安置费及集体设施补偿费3200元；2、承担本案诉讼费。被告毛利山组答辩要点：原告徐帅的小孩徐子荣出生后，由其法定监护人父母亲写好协议书，在毛利山组各户主面前一致表态，小孩落户不与毛利山组集体利益分配发生冲突，只享受国家利益，所以大家才签字同意落户在毛利山组，并且法定监护人与组上签有协议。现在原告的起诉是无理的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、各方当事人无争议的事实1、原告徐帅出生于毛利山组，于2014年10月27日登记结婚，于2015年4月7日生育余某。徐帅、余某户口一直在毛利山组。2、自2012年起，因恒广物流园和铁路项目在毛利山组进行施工，对该集体经济组织土地补偿安置及集体设施补偿。后毛利山组对该土地补偿安置费及集体设施补偿费进行部分分配，其中2016年人均分配数额为1600元，但两原告未享受分配。二、各方当事人有争议的事实两原告认为自己从出生起便是该集体经济组织的成员，至今未有改变，应享有分配补偿款的权利。被告以原告徐帅系外嫁女、余某落户毛利山组前其父母与毛利山组签有协议不参与任何集体权益分配为由，拒绝向两原告分配补偿款。判决的理由与结果本院认为，户籍是我国确认公民住所地的证明，也是我国目前确认农村集体经济组织成员的主要依据。原告徐帅、余某的户籍在被告毛利山组，具备被告毛利山组农村集体经济组织成员资格，应与该组的其他成员一样平等享有集体所有财产的收益权。被告毛利山组因土地征收获得的土地补偿费用，属于集体财产的收益。妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。自2016年起，被告分配土地征收补偿款时，未分配给原告，侵害了原告的合法权益。两原告请求判令被告毛利山组支付土地补偿费3200元（徐帅、余某各1600元）符合法律规定，本院予以支持。被告毛利山组以原告余某的法定监护人与居民小组签有协议不参与集体经济组织收益分配的抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十四条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：限被告长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组在本判决生效后十日内支付原告徐帅土地补偿费1600元、支付原告余某土地补偿费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐伟宏二〇一六年九月十八日书记员  吴家昭附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三条当事人在民事活动中的地位平等。第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执361号申请人米易县小艳电汽车电汽维修店，经营场所：四川省米易县，统一信用代码510421600119965。经营者孙强林，男，1979年10月30日出生，住四川省米易县。被执行人米易县宗霖修理厂，住所地：四川省米易县，组织机构代码05217762-5。投资人李宗平，系该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易民初字第1082号民事调解书执行该案，现被执行人米易县宗霖修理厂已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第1082号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘天明二〇一六年九月二十三日书记员  王 彬
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更938号罪犯赖小红，男，1978年11月28日出生，汉族，福建省宁化县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2009年12月7日作出(2009)寻刑初字第114号刑事判决，以被告人赖小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1610号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1257号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月十天。减刑后，刑期自2009年7月1日起至2022年3月20日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯赖小红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金1000元，累计缴纳罚金4000元。执行机关所提供的罪犯赖小红在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯赖小红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赖小红减去有期徒刑一年一个月十天。（减刑后刑期：自2009年7月1日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  李 婷代理审判员  黎业兵二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1501号罪犯杨德云，男，1981年8月25日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县南屏镇花榜村民委生基坟小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年11月17日作出(2014)广刑初字第229号刑事判决，以被告人杨德云犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨德云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨德云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯杨德云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨德云减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月28日起至2018年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽霞，女，汉族。委托诉讼代理人:崔秀华，山东光岳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史仁峰，男，汉族。再审申请人赵丽霞因与被申请人史仁峰案外人执行异议之诉一案，不服本院（2014）聊民一终字第467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵丽霞申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，具体理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审认为“在相关证人郭某甲、申某、崔某、张某乙等均未到庭的情况下，借贷关系及质押车辆的真实性存在诸多疑点。”没有确凿的证据予以证实。涉案车辆已经抵押在申请人手中，同时申请人持有车辆买卖协议、该车的相关手续，由于该车是分期贷款购买，由申请人向大众汽车金融有限公司还清了登记在申某名下的贷款。上述事实能够证明车的所有权归申请人所有。当时证人未出庭是因外出打工不能及时某，不是无故未到庭，现上述证人可以出庭作证，证明涉案车辆的所有权归申请人所有的事实。2.二审认定“其表妹申某在刚离婚八天就要自己的亲表姐（赵丽霞）出借大额款项给刚和自己离婚的前夫郭某甲，郭某甲原本欠其8万元的债务并将该车质押在上诉人手中，郭某甲后又将该车交付申某抵顶孩子的抚养费，上述情况之间相互矛盾，也不符合常理，上诉人赵丽霞在本案诉讼中均未作出合理的解释。”缺乏事实根据。申请人的表妹虽然与郭某甲离婚，但还有一个孩子牵连着双方的亲情，同时双方是协议离婚，矛盾并不激化，且还有一辆与借款数额基本相等的车辆进行抵押，还款期限两个月,并口头约定，到期不还，用车抵顶，这是符合常理的，也是一种合理的解释。另外，在交付借款时，申请人委托张某乙替郭某甲偿还了借款，偿还借款后，郭说到期不还用车抵顶。张某乙随即将该车从其手中开出交予申请人。由于郭某甲到期未还借款，申请人替其偿还了借款，这一事实可有张某乙出庭作证。郭某甲拖欠申某的抚养费，与涉案车辆没有关系，原审载明用车抵顶抚养费不是事实，是一审代理人言词方面的失误，其部分认定无效。3.二审认为“原审法院在扣押涉案车辆时，当时的驾驶人许某称涉案车辆是其同事赵某的，也与上诉人的主张相矛盾。”实际情况是许某给申请人开车，他看到被法院扣押车辆，不知所措说错了名字。这一事实可叫许某出庭作证。至于与申某签订车辆买卖协议，是因该车的所有权登记在申某名下，双方离婚时，虽然归郭某甲所有，但始终没有过户，由于郭某甲的车辆抵押逾期，其借款无法偿还申请人，所以，申某将车辆卖给申请人是经过郭某甲授意的，这一事实可由申某出庭作证。二、原判决适用法律确有错误。申请人有与申某签订的车辆买卖协议及该车的相关手续；有郭某甲用车抵押的借款手续及代替郭某甲还款的收据；有申某、张某乙证明将该车转让给申请人的证人证言；由驾驶员许某证明该车所有权是申请人的证人证言；由申请人偿还涉案车辆的贷款清单；从上述证据可以说明，第一、申请人是善意取得，没有过错，第二、价格基本合理，不存在恶意，第三、标的物交付使用，已实际占有。法院推测的诸多疑点，能得到排除，并得到一定的合理解释，事实清楚，证据充分。综上，请求依法再审。本院经审查认为，涉案鲁P号轿车虽然登记在申某名下，但购买于申某与郭某甲夫妻关系存续期间，属于二人的共同财产。根据二人2011年9月20日协议离婚时关于分配财产的约定，涉案车辆应归郭某甲所有。一审法院依据（2012）阳民初字第3262号民事判决及史仁峰的申请，对涉案车辆予以查封、扣押符合法律规定。赵丽霞作为案外人提出执行异议之诉，主张其已取得该车的所有权，对此其应承担举证证明责任。关于涉案车辆的取得方式。赵丽霞原审称郭某甲已将该车的所有权转让给了申某，冲抵郭某乙的抚养费，其从申某手中购买所得，并提供了与申某签订的车辆买卖协议及郭某乙起诉郭某甲的传票和起诉状。赵丽霞申请再审又否认了郭某甲用该车抵顶抚养费的事实，称是一审中己方代理人的言词失误；赵丽霞一审还提供了张某乙的书面证言、郭某甲向崔某借款8万元（赵丽霞作为担保人）的借据、赵丽霞替郭某甲偿还8万元借款的收条复印件，拟证明郭某甲欠其8万元，郭某甲口头承诺让申某将车转给赵丽霞，并于借款当日（2011年9月28日）通过张某乙将车交到其手中。审查认为，赵丽霞关于车辆取得方式的陈诉前后矛盾，且在郭某甲欠其8万元并将车辆质押的情况下，其与无权处分人申某签订协议，以88900元价格购买涉案车辆，明显不符合常理。关于车辆价款。赵丽霞提交的车辆买卖协议中约定了车辆价款为88900元，已现金支付43000元，尚需支付45900元，但赵丽霞提交了向申某转账77037.17元的银行手续，不仅与车款总额不符，也与其在起诉状中主张的每月偿还2700元的车辆分期贷款不符。原审据此认为不排除赵丽霞与申某存在其他经济往来、不能确认赵丽霞提交的还款凭证与所谓买卖车辆有关是正确的。关于车辆是否实际交付。赵丽霞称在借款当天郭某甲就将车辆交付给她，但在法院扣押车辆时，驾驶员许某却称车辆是其同事赵某的，与赵丽霞的主张相矛盾。赵丽霞申请再审又辩称“许某给其开车，他看到法院扣押车辆，不知所措，说错了名字。”许某作为成年人，在所驾车辆被法院扣押时所作的陈述的真实性应予认定，结合借据中“如果车辆在抵押期间借款人因开车损坏或事故由借款人负责”的内容，赵丽霞称郭某甲已将车辆交付给她的主张不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第一款规定“当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。”由于赵丽霞在原一、二审中未在法定期限内申请证人郭某甲、申某、崔某、张某乙、许某出庭作证，也未提供证据证明存在“证人确有困难不能出庭”的情形，其申请再审称“当时证人未出庭是因外出打工不能及时某，不是无故未到庭”的理由与上述规定不符。现申请再审提出上述证人可以出庭作证，依法不予准许。综上，赵丽霞原审提供的证据不足以证实自己从申某处受让涉案车辆时为善意、支付了合理的对价、并且已经实际交付，因此不符合善意取得的条件。在赵丽霞不能举证证明其对涉案车辆享有所有权的情况下，原审判决驳回其确认对涉案车辆的所有权、停止对该车执行的诉讼请求是正确的。赵丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵丽霞的再审申请。审 判 长  陈正飞审 判 员  孙淑芬代理审判员  刘云宝二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘 颖
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3792号原告黄向荣，男，1974年12月12日出生，汉族，居民。被告廖雨英，女，1968年3月19日出生，汉族，居民。原告黄向荣诉被告廖雨英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄向荣到庭参加诉讼，被告廖雨英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄向荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1030000元并按月利率1%的标准支付利息直至借款还清之日止；2、由被告承担案件诉讼费。事实及理由：被告廖雨英因购买湖南湘中南物流有限公司的门面需要资金，被告了解到原告在湖南湘中南物流有限公司有应收款项，遂与原告签订《借款协议》，约定由湖南湘中南物流有限公司从原告的个人往来账上划捌拾万元至被告的购房首付款账号中，被告同时向原告借款贰拾叁万元用于办理购房手续等，原告共计向被告提供借款壹佰零叁万元，被告承诺于2016年7月3日归还原告本息，但被告至今未偿还原告借款本金及支付利息。被告廖雨英未提交书面答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织原告进行了举证和发表质证意见，本院经审查原告提交的证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，依法予以确认。根据本院采信的证据及庭审调查，确认如下案件事实：被告廖雨英因购买湖南湘中南物流有限公司的房屋需要资金向原告黄向荣借款，2016年5月3日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告提供借款壹佰零叁万元，借款用于被告支付湖南湘中南物流有限公司购房首付款及办理证照的相关税费，归还期限至2016年7月3日前。并约定用被告所有的位于宁乡县三环路与三一九国道交汇处的房屋作抵押，但未办理房屋抵押手续；同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到黄向荣人民币捌拾万元整（￥800000元），2016年7月3号之前归还，该资金由黄向荣在湘中南物流有限公司个人往来转本人在湘中南物流有限公司的购房款，月息1分。借款人：廖雨英2016年5月3号”。2016年6月3日，被告向原告出具另一份借条，载明：“今借到黄向荣现金贰拾叁万元（￥230000元）还款日期2016年7月3号，月息1分。借款人：廖雨英2016年6月3号”。上述借款的交付方式为：借款800000元由原告在湖南湘中南物流有限公司的应收款项通过湖南湘中南物流有限公司直接转为被告应向湖南湘中南物流有限公司支付的购房款，原告于2016年5月3日向湖南湘中南物流有限公司出具了领据，确认原告已经收到湖南湘中南物流有限公司应付的800000元，并在领据上注明领款用途：“领黄向荣公司往来款，用于支付廖雨英购房款。领款人：黄向荣”。湖南湘中南物流有限公司在上述领据上加盖印章；借款230000元的交付方式为原告多次以现金的方式通过案外人谢炳林转交给原告，双方结算后，被告于2016年6月3日向原告出具一份金额为230000元的借条。原告共计向被告提供借款1030000元后，被告未偿还任何借款本金，亦未支付任何利息。本院认为，原告黄向荣向被告廖雨英提供借款，被告廖雨英向原告出具借条的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，原、被告间民间借贷法律关系依法成立且具有法律效力，被告应承担偿还借款的法律义务，故对于原告要求被告偿还借款1030000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告按月利率1%的标准支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖雨英于本判决生效之日起三日内偿还原告黄向荣借款本金1030000元；二、被告廖雨英于本判决生效之日起三日内支付原告黄向荣借款利息（利息计算方式：①自2016年5月3日起以借款800000元为基数按月利率1%计算利息直至借款还清之日止；②自2016年6月3日起以借款230000元为基数按月利率1%计算利息直至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14256元，保全费5000元，共计19256元，由被告廖雨英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  戴龙文人民陪审员  谭立平人民陪审员  汤毓敏二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初4319号原告窦某某。被告李某某。被告楼某某。本院在审理窦某某诉李某某、楼某某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告窦某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告窦某某撤回起诉。案件受理费4929元，退还原告窦某某。审 判 长  李运房审 判 员  刘 霞代理审判员  苏亦南二〇一六年九月二十二日书 记 员  关 梦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新02民初85号原告：中国音像著作权集体管理协会法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。被告：克拉玛依市龙华科技有限公司法定代表人：陈卫兵，该公司经理。被告：克拉玛依市龙华科技有限公司畅享量贩式练歌房负责人：陈卫兵本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告克拉玛依市龙华科技有限公司、克拉玛依市龙华科技有限公司畅享量贩式练歌房侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉不损害他人合法利益且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2161.5元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审 判 长  乔汇涛审 判 员  叶 楠人民陪审员  夏洪贵二〇一六年九月一日书 记 员  吴 婷
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1396号之二原告过静芳，居民。原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。法定代表人张良，经理。被告陈素雄，居民。本院于2016年7月21日立案受理了原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司诉被告陈素雄民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院冻结了被告陈素雄的银行存款，现因被告陈素雄申请解除对其银行存款50000元的冻结，原告表示同意。本院认为，原告的申���符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告陈素雄银行存款50000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  文艳平二０一六年九月二十日书记员  马倩文校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执745号之一申请执行人：罗淑容，女，1937年9月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区水口镇张徐坝村4组247号。公民身份号码：511102193709016724。委托诉讼代理人：罗玲，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。被执行人：梁廷属，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区水口镇张徐坝村4组247号。公民身份号码：511102196306226755。被执行人：冯碧琼，女，1965年3月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区水口镇张徐坝村4组247号。公民身份号码：511102196503126729。本院在执行申请执行人罗淑容与被执行人梁廷属、冯碧琼所有权纠纷一案中，申请执行人罗淑容于2016年9月21日以双方当事人已自愿协商达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)川1102执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一六年九月二十二日书记员  张 琦
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申291号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邱延风。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：耿锡臣。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：于春丽。再审申请人邱延风、耿锡臣因与被申请人于春丽不当得利纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱延风、耿锡臣申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中没有证据证实存在不当得利的事实，不论一审还是二审，于春丽均明确表示涉案款项是因双方借贷而形成，不是因错误支付或因合同无效等其他无合法根据而形成，因此本案的基本事实不符合不当得利的构成要件。2、原判决适用法律确有错误。二审判令邱延风、耿锡臣承担证明责任之不利后果，是适用法律错误。本案中，于春丽有责任提供证据证明不当得利或借贷的事实，如其不能举证证明，应承担不利后果的是于春丽，而不是邱延风、耿锡臣；所收取的涉案款项不是邱延风、耿锡臣主动所为，而是于春丽主动通过银行转账，并且是在不同时间分三次转账，对此需作出合理解释的是于春丽；如于春丽无法完成举证义务，仅能产生主张事实无法得到证明的后果，但不能以此反证其主张的事实一定存在，更不能以此判定邱延风、耿锡臣败诉。3、原判决超出诉讼请求。一审判决依据不当得利的规定作出判决，一审立案、审理和判决均不是依据于春丽的诉讼请求和依据的事实而进行，于春丽的诉讼请求和依据的事实是具体明确的，即本案为民间借贷纠纷，不是不当得利纠纷，据此二审判决超出了当事人的诉讼请求，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1698号民事判决。审查过程中，邱延风、耿锡臣提交机打发票复印件一份及于春丽等多人的身份证扫描件，以证实于春丽在二审中不认可的手机号159××××7888系其当年注册SIQO环球创富组合基金的手机号，以及涉案款项是应付的兑换欧元的款项。本院经审查认为，于春丽通过银行分三次向邱延风转账479402元，于春丽主张此款系邱延风向其借款，邱延风虽不认可系借款，但认可收到上述479402元款项，并称该款系于春丽向其兑换欧元所应支付的款项。于春丽否认收到过邱延风向其支付的欧元，在此情况下应由邱延风承担举证责任，证实其已将相应欧元交付给于春丽。但邱延风在一审中提供的证人证实看见邱延风将欧元给了于春丽，二审中邱延风又主张是通过自己的网络电子银行将兑换后的款项转账给了于春丽的网银账户，其在一、二审中的主张并不一致。邱延风虽提供相关材料证实SIQO公司关网的事实，但这并不能代表其已完成了对其主张事实的举证责任，故一、二审判令邱延风承担举证不能的法律后果并无不当之处。邱延风、耿锡臣主张原判认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误的理由均不能成立。于春丽一审的诉讼请求是要求邱延风、耿锡臣返还479402元款项，一、二审判决的内容并未超出当事人的诉讼请求，故邱延风、耿锡臣主张原判超出当事人诉讼请求的主张亦不能成立，本院对此不予支持。综上，邱延风、耿锡臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱延风、耿锡臣的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年九月三十日书记员 杨 欣
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1308号之一申请执行人振达科技有限公司，组织机构代码14552177-1。住所地：乐清经济开发区纬二七路231号。法定代表人：赵章达。被执行人陈久兰，男，1974年9月18日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金银钗，女，1975年11月14日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2016）浙0324民初234号民事调解书，于2016年6月27日立案执行申请执行人振达科技有限公司与被执行人陈久兰、金银钗买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门及金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年7月8日本院依法查封了登记在被执行人陈久兰名下车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌机动车一辆，上述车辆未实际控制，暂无法处置。扣划了被执行人陈久兰、金银钗的银行存款32600元。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈久兰、金银钗纳入失信被执行人名单。现申请人申请先予终结本案的本次执行程序。截止2016年9月18日，被执行人尚欠申请执行人执行款165107.63元及利息。本院认为，申请执行人申请先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1308号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年九月十八日书记员  李 勇
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2705号原告：魏某某，女，生于1987年11月29日，汉族。委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。被告：凌某甲，男，生于1976年1月10日，汉族。委托代理人：凌某乙，系被告之父。原告魏某某与被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识、恋爱，于2008年3月结婚。婚生一子，取名凌某丙（现年8岁）。婚后原、被告夫妻感情一般，常因家庭生活琐事发生争吵。原告于2014年3月、2015年1月两次向法院起诉与被告离婚，均被驳回。现原告再次来院起诉与被告离婚；婚生子凌某丙由被告抚养，原告每月支付子女抚养费300元，付至其子独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。被告凌某甲辩称：还是不同意离婚，如原告坚持离婚，需一次性付清子女抚养费。经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识、恋爱，于2008年3月结婚。婚生一子，取名凌某丙（现年8岁）。婚后原、被告夫妻感情一般，常因家庭生活琐事发生争吵，互不谅解。原告于2014年3月、2015年1月两次向法院起诉与被告离婚，均被驳回，但双方仍未和好。现原告再次诉来本院与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述、两份生效判决书、证人证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告结婚虽长达8年，但婚后未建立起深厚的夫妻感情。婚后双方常因家庭生活琐事发生争吵，互不谅解。原告于2014年3月、2015年1月两次向法院起诉与被告离婚，均被驳回，但双方夫妻关系仍无改善。现原告再次起诉与被告离婚，理由正当、合法，本院予以准许。被告提出如原告坚持离婚，需一次性付清子女抚养费不符合法律规定，对此请求本院不予支持。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：准许原告魏某某与被告凌某甲离婚；婚生子凌某丙（现年8岁）由被告凌某甲抚养，由原告魏某某每月承担子女抚养费300元（自2016年9月起付至其子年满18周岁时止），原告魏某某享有对其婚生子凌某丙的探视权。本案受理费260元，减半收取130元，由被告负担。原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚，应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姜勇二○一六年九月五日书记员封立蓉附法律条文内容：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1180号原告：西安雨中情防水材料有限责任公司，住所地西安泾河工业园泾渭十路。法定代表人：耿进玉。委托代理人：刘贤军，甘肃隆庆律师事务所律师。被告：河南省立厦防水防腐工程有限责任公司，住所地河南省项城市环城路中段。法定代表人：夏福群。被告：秦永生，河南省平舆县大秦村大秦寨。西安雨中情防水材料有限责任公司与河南省立厦防水防腐工程有限责任公司、秦永生合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告西安雨中情防水材料有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安雨中情防水材料有限责任公司的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安雨中情防水材料有限责任公司撤诉。案件受理费2900元予以免收。原告西安雨中情防水材料有限责任公司已预交2900元，本院退付其2900元。代理审判员  李东波二〇一六年九月二十二日书 记 员  龚小风