山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初4646号原告：枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行。住所地：滕州市荆河中路北侧新兴路步行街南区综合楼B区B1、39、40号。负责人：孙佰勇，行长。委托诉讼代理人：杨其海，该公司职工。被告：山东中亚数控机床有限公司。住所地：滕州市经济开发区机械制造工业园西纬四路北侧。法定代表人：王**，执行董事。委托诉讼代理人：赵平，山东滕达律师事务所律师。被告：山东华强精密机床股份有限公司。住所地：滕州市工业园区恒源路299-2号。法定代表人：杨其坦，执行董事。被告：滕州市恒升机械有限公司。住所地：滕州市龙泉南路东城工业园。法定代表人：程伟，负责人。被告：王**，男，1972年3月8日出生，汉族，住滕州市。被告：曹继刚，男，1967年2月19日出生，汉族，住滕州市。被告：鲁红，女，1972年9月4日出生，汉族，住滕州市。被告：杨其坦，男，1972年9月27日出生，汉族，住滕州市。被告：李海燕，女，1975年4月6日出生，汉族，住滕州市。被告：程伟，男，1964年6月3日出生，汉族，住滕州市。被告：赵爱春，女，1962年12月25日出生，汉族，住滕州市。原告枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行（以下称枣庄银行）与被告山东中亚数控机床有限公司（以下称中亚机床公司）、山东华强精密机床股份有限公司（以下称华强机床公司）、滕州市恒升机械有限公司（以下称恒升机械公司）、王**、曹继刚、鲁红、杨其坦、李海燕、程伟、赵爱春金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行的委托诉讼代理人杨其海，被告山东中亚数控机床有限公司的委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。被告山东华强精密机床股份有限公司、滕州市恒升机械有限公司、王**、曹继刚、鲁红、杨其坦、李海燕、程伟、赵爱春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行向本院提起诉讼请求：一、依法判令第一被告山东中亚数控机床有限公司立即清偿借款本金475万元及相应利息（截止2019年7月4日欠息194512.27元，2019年7月4日至2019年7月26日以借款本金475万元为基数，按照年利率8.55%的标准计算，2019年7月26日之后利息以借款本金475万元为基数，按照年利率8.55%再上浮40%的标准，自2019年7月26日起计算至实际履行给付之日止）；二、判令第一被告山东中亚数控机床有限公司以抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先清偿上述债务；三、判令第二被告山东华强精密机床股份有限公司、第三被告滕州市恒升机械有限公司、第四被告王**、第五被告曹继刚、第六被告鲁红、第七被告杨其坦、第八被告李海燕、第九被告程伟、第十被告赵爱春对上述借款本息承担连带清偿责任；四、由上述被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月28日，原告与第一被告山东中亚数控机床有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向第一被告提供人民币流动资金借款500万元；同日，原告与第一被告山东中亚数控机床有限公司签订《抵押合同》一份，约定第一被告以价值1308.59万元钢结构厂房设定抵押担保，并办理了相关登记，同日，原告与第二、第三被告签订了《保证合同》、第四至第十被告签订了《最高额保证合同》，约定第二至第十被告为上述流动资金借款所产生债务承担连带保证责任。2017年8月28日，原告依据《流动资金借款合同》约定为第一被告发放流动资金贷款500万元，该笔借款于2018年8月27日到期，借款到期前，第一被告向我行申请借款展期，并于2018年8月27日与原告签订《借款展期协议》，各被告在《借款展期协议》上签章认可，展期到期日为2019年7月26日。目前第一被告未能按时偿付贷款利息，虽经原告催要，第一被告及各担保人均没有履行各自义务。综上，原告为依法收回债权，特依据《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告山东中亚数控机床有限公司辩称：对于原、被告之间借款事实无异议，系真实存在的。但被告中亚机床公司具体所欠本金、利息、计息起止日需核实后予以确认。被告山东华强精密机床股份有限公司、滕州市恒升机械有限公司、王**、曹继刚、鲁红、杨其坦、李海燕、程伟、赵爱春均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：（一）、原告枣庄银行提交以下证据：1、流动资金借款合同；2、抵押合同；3、保证合同；4、最高额保证合同两份；5、银行内部交易明细及借据；6、银行贷转存凭证。经本院审理查明，认定事实如下：2017年8月28日，被告中亚机床公司与原告枣庄银行签订《流动资金借款合同》一份，向原告枣庄银行借款500万元整，合同约定：借款期限自2017年8月28日至2018年8月27日，自实际提款日起算，（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。借款用途为购原材料，借款币种为人民币，借款种类为短期借款。担保方式为保证和抵押，借款担保为最高额担保，担保人为华强机床公司、恒升机械公司。贷款利率为每笔借款提款日所对应人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮80%，直至借款到期日，执行具体利率以相应借款凭证记载为准。还款方式为按期足额支付利息，借款到期一次性偿还借款本金。同日，被告中亚机床公司与原告枣庄银行签订《抵押合同》一份，合同约定：被告中亚机床公司自愿以其有处分权的财产作为抵押，抵押物现值13085900元，抵押率38.20%，并办理了抵押登记（动产抵押登记书登记编号为：滕工商[2017]第00075号），抵押物为被告中亚机床公司所有的钢结构厂房4号生产车间、钢结构厂房6号生产车间、钢结构厂房11号生产车间。同日，被告恒升机械公司、华强机床公司与原告枣庄银行签订《保证合同》两份，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告杨其坦、李海燕、程伟、赵爱春、曹继刚、王**、鲁红与原告枣庄银行签订《最高额保证合同》两份，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用，保证期间为主合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同生效之日起至借款期限满之次日后两年；如原告枣庄银行根据主合同之约定宣布借款提前到期，则保证期间为自原告枣庄银行向借款人中亚机床公司主张的还款日之次日起两年。2017年8月28日，原告枣庄银行如约将借款支付至被告中亚机床公司指定账户中。2018年8月27日，因被告中亚机床公司不能按期足额偿还所借款项，故向原告枣庄银行申请展期，担保人华强机床公司、恒升机械公司同意为其提供担保，被告中亚机床公司、华强机床公司、恒升机械公司与原告枣庄银行签订《借款展期协议》一份，协议约定：原借款合同金额为500万元人民币，借款期限2017年8月28日至2018年8月27日，现展期金额475万元，展期期限2018年8月27日至2019年7月26日，展期借款利率按8.55%执行。借款到期后，被告中亚机床公司未按照约定还款，经原告枣庄银行多次催收，被告中亚机床公司拒不履行还款义务。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，原告枣庄银行与被告山东中亚数控机床有限公司、山东华强精密机床股份有限公司、滕州市恒升机械有限公司、王**、曹继刚、鲁红、杨其坦、李海燕、程伟、赵爱春签订借款担保合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同生效后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。原告枣庄银行依约向被告中亚机床公司指定账户汇入借出款项，其合同义务已经全面履行，被告中亚机床公司应依照借款合同约定向原告枣庄银行支付约定的利息并到期偿还本金。被告中亚机床公司未按照合同约定按时支付利息并到期偿还本金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告中亚机床公司拖欠原告枣庄银行借款本金、利息及罚息，系原告枣庄银行按照固定的程序及方式由微机自动生成，被告中亚机床公司对此明确知道。据此，本院认定被告中亚机床公司拖欠原告枣庄银行借款本金4750000元，至2019年7月4日尚欠原告枣庄银行利息194512.27元。对于原告枣庄银行主张2019年7月4日至2019年7月26日利息，应以4750000元为基数，按照年利率8.55%的标准计算。对于原告枣庄银行要求被告中亚机床公司支付逾期利息，因《流动资金借款合同》中未对罚息标准作出约定，原告枣庄银行主张在年利率基础上再上浮40%，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》之规定，本院依法予以支持。故逾期利息应以4750000元为基数，按照年利率8.55%再上浮40%的标准，自2019年7月26日起计算至实际履行之日止。被告中亚机床公司以自有财产作为抵押为在原告枣庄银行出借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押权依法设立，原告枣庄银行诉请对抵押变现的价款享有优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。被告华强机床公司、恒升机械公司、王**、曹继刚、鲁红、杨其坦、李海燕、程伟、赵爱春为被告中亚机床公司在原告枣庄银行处借款提供连带责任保证，故依法应在保证范围内对被告中亚机床公司所欠原告枣庄银行之借款承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告中亚机床公司追偿。被告华强机床公司、恒升机械公司、王**、曹继刚、鲁红、杨其坦、李海燕、程伟、赵爱春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东中亚数控机床有限公司返还原告枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行借款本金4750000元；二、被告山东中亚数控机床有限公司向原告枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行支付利息及逾期罚息（1、截至2019年7月4日尚欠原告枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行利息194512.27元；2、自2019年7月4日至2019年7月26日利息，应以4750000元为基数，按照年利率8.55%的标准计算；3、逾期利息应以4750000元为基数，按照年利率8.55%再上浮40%的标准，自2019年7月26日起计算至实际履行之日止）；三、原告枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行对被告山东中亚数控机床有限公司所有的动产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、原告枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行在被告山东中亚数控机床有限公司不能履行本判决确定的还款义务时，被告山东华强精密机床股份有限公司、滕州市恒升机械有限公司、王**、曹继刚、鲁红、杨其坦、李海燕、程伟、赵爱春对被告山东中亚数控机床有限公司向原告枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行履行的债务承担连带清偿责任；五、被告山东华强精密机床股份有限公司、滕州市恒升机械有限公司、王**、曹继刚、鲁红、杨其坦、李海燕、程伟、赵爱春承担保证责任后有权向被告山东中亚数控机床有限公司追偿。上述一至五项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22400元，保全费5000元，由被告山东中亚数控机床有限公司、山东华强精密机床股份有限公司、滕州市恒升机械有限公司、王**、曹继刚、鲁红、杨其坦、李海燕、程伟、赵爱春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘洪涛二〇一九年十月十七日书记员  王 昊