wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初2513号原告：周阿四，男，1964年2月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。被告：毛国雄，男，1970年11月17日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告周阿四与被告毛国雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告周阿四及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告毛国雄经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告周阿四诉称，原告与被告系朋友关系，2011年11月29日，被告因生意需要资金周转向原告借款10万元，并出具借条一份。后虽经原告多次催讨，被告无理推诿，拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还借款10万元并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）。被告毛国雄未作答辩。经审理查明，2011年11月29日，被告毛国雄向原告周阿四出具借条一份，载明：“今借周阿四人民币壹拾万元正”。原告对借款经过陈述如下：“原、被告是亲戚关系，被告是我老婆叔叔的女婿。2011年11月27日被告跟我提出开店需要资金要向我借钱。这10万元现金是由我女儿结婚收到的礼金2万元多，加上那期间我老婆徐根妹从其银行卡中陆续取现7、8万元组成的。被告到我家中，我亲手给的10万元借款。借条是被告拿到钱以后出具的。”因被告迄今未归还借款，原告遂于2016年4月6日诉至本院。以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告周阿四与被告毛国雄之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。现原告主张被告归还借款10万元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛国雄于本判决生效之日起10日内归还原告周阿四借款10万元，并支付原告逾期利息（自2016年4月6日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止，以年利率6%为上限）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告周阿四指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告毛国雄负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  曹黎丰代理审判员  樊 蓉人民陪审员  谢永坤二〇一六年九月九日书 记 员  吴家玉
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初2179号原告施贵，男，1991年10月7日出生，汉族，住贵州省盘县。被告张红彬，男，1993年1月1日出生，汉族，住贵州省盘县。本院在审理原告施贵诉被告张红彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告施贵于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告施贵自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施贵撤回起诉。本案案件受理费250元，由原告施贵负担。代理审判员  向煜暄二〇一六年九月二十日书 记 员  龙小凤
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6655号之一申请执行人侯发丽，女，汉族。委托代理人谢永情，广东翰泰律师事务所律师。被执行人深圳市娜菲纱依服装有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布沙路100号3栋1楼，。法定代表人许洪华。上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】158号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人:1、支付解除劳动合同的经济补偿金2828.75元（人民币，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费50元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。经查证，本院依法扣划被执行人银行存款2904.15元至本院。现上述款项在扣缴执行费50元后，余款2854.15元（含迟延履行期间加倍利息25.4元）已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。本院认为，经强制执行，现申请执行人基于执行依据在本案中的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费50元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】158号仲裁裁决执行完毕，本案予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年九月二十二日书记员  张鹏飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15037号原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。法定代表人：隋军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，重庆汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：马兵，重庆汽车金融有限公司员工。被告：白德山，男，1974年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：海斯琴，女，1976年8月27日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告重庆汽车金融有限公司诉被告白德山、海斯琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员 曹 磊二〇一六年九月十四日书 记 员 郑旎贤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初9190号原告鄂尔多斯市众帮物业管理服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路15号街坊8号楼。法定代表人尉某，系该公司董事长。被告冯某，汉族，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市众帮物业管理服务有限公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年九月一日书 记 员  刘荣
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0982民初1102号原告：梁彦，男，汉族，1970年2月6日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。委托诉讼代理人：许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师。被告：付万宁，男，汉族，1974年10月15日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。原告梁彦与被告付万宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁彦及其委托诉讼代理人许宗文到庭参加了诉讼，被告付万宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款280000元；2、依法判令被告承担自起诉之日起至还清借款之日期间的资金占用利息，按年利率6%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同组村民，2012年被告称其承揽的工程资金周转困难，向原告借款，并承担相应的利息。原告向被告提供借款280000元，2016年3月7日被告收回原借条并向原告重新出具了借条，载明：今借到梁彦现金280000元大写贰拾捌万元整，借款人付万宁，2016.3.7，后原告多次向被告催要上述欠款，被告一直以各种理由拒绝向原告给付，现依法起诉，望判如所请。被告付万宁未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。由于被告未到庭，根据原告提供的证据及陈述一致的事实，本院予以确认。本院认为，原告梁彦给被告付万宁借款的事实，由被告向原告出具的借条予以证实，双方之间形成了合法有效的借贷关系，合法的借贷关系依法应予保护。被告付万宁未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金280000元的诉讼请求，应予以支持。借条中，原、被告双方未就偿还期限及利息进行约定，故对原告要求被告承担逾期利息的请求，本院不予支持。被告付万宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担相应法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付万宁偿还原告梁彦借款280000元，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告梁彦的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告付万宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  俞军铎代理审判员  闫金龙人民陪审员  沈兴军二〇一六年九月二日书 记 员  车文卿
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3276号原告：魏发军，男，1976年4月13日出生，汉族，住四川省平武县。被告：廖毅，男，成年，汉族。原告魏发军与被告廖毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。魏发军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告廖毅给付原告工资款125000元（大写：壹拾贰万伍仟元整）及利息；2.诉讼费由被告廖毅承担。事实和理由：被告共欠原告工资款125000元，经原告多次催要，至今未还，原告诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，在本辖区没有明确被告，无法送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏发军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邵锁强二〇一六年九月二十九日书记员  邸 萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2016）新4003刑初124号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人于田春，曾用名于某乙，男，1965年2月12日出生于河南省周口市淮阳县，汉族，住奎屯市。2016年6月19日因涉嫌开设赌场罪，被奎屯市公安局取保候审。被告人吕莉，女，1967年9月17日出生于新疆兵团第七师水利二处，汉族，住奎屯市。2016年6月17日因涉嫌开设赌场罪，被奎屯市公安局刑事拘留；同年7月19日被奎屯市公安局取保候审。辩护人王雪，北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］122号起诉书指控被告人于田春、吕莉犯开设赌场罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌出庭支持公诉，被告人于田春、被告人吕莉及其辩护人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2016年5月14日至2016年6月15日，被告人于田春在奎屯市天悦商务酒店345号房间内，提供赌具，以摇骰子猜单双的形式召集赌客进行赌博，并雇用被告人吕莉主持赌局，进行抽头。雇用马某某（另案处理）为参赌人员服务。2016年6月15日，奎屯市公安局现场查获参赌人员21名，扣押赌具碗和盘子各一个，骰子两个，抽头钱5400元人民币。公诉机关出示了碗和盘子各一个，骰子两个；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、扣押决定书、行政处罚决定书、奎屯市看守所情况说明；证人马某某、宋某某、李某甲、李某乙、王某甲、周某某、王某乙的证言；被告人于田春、吕莉的供述与辩解等相关证据予以证实，并据此认为被告人于田春、吕莉的行为已构成开设赌场罪，提请依法判处，建议对被告人于田春、吕莉判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人于田春、吕莉对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及罪名均无异议。被告人于田春认为，其已认识到了开设赌场及赌博的危害性，因其患有传染病，想通过开设赌场筹取医疗费。今后要痛改前非，遵守法律，请求法庭给其一次机会；被告人吕莉认为，其法律意识淡薄，触犯了法律，给社会造成了不良的影响，非常后悔。今后要严格遵守法律，吸取教训，请求法庭给其一次机会，并适用缓刑；被告人吕莉的辩护人对被告人吕莉犯开设赌场罪的事实和罪名均无异议。其认为，被告人吕莉受雇于被告人于田春，帮忙抽头，为次要和辅助作用，虽赌客误认为其是组织者，但所起作用较小，不应认定为共犯，应为从犯。根据刑法第二十七条的规定，从犯应当从轻、减轻或免除处罚。本案参赌人员少、涉案金额小，社会危害性相对较小，被告人吕莉主观恶性较小，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，无犯罪前科，是初犯、偶犯。被告人吕莉患有糖尿病、高血压，加之父母年迈需要其照顾。综上，请求法庭给被告人吕莉一个改过自新的机会，对其适用缓刑或免予刑事处罚。经庭审质证，本院审理查明被告人于田春、吕莉的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同。二被告人对“证人李某乙、王某甲的证言”中关于“吕莉是赌博的组织者和发起者，并提供了场所和赌具”的事实有异议，与其证人证言及二被告人的供述能够相互印证，本院予以采纳，但其有异议的理由并不影响本案的定性，故本院对公诉机关移送的指控证据查证属实并予以采纳。对公诉机关指控被告人于田春、吕莉犯开设赌场罪的事实予以确认。另查明，被告人吕莉缴纳罚金20000元。本院认为，开设赌场罪，是指为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具、筹码、资金等组织赌博的行为。本案中，被告人于田春在酒店内包房，设置赌局，提供赌具，并雇人主持赌局并抽头，符合开设赌场罪的犯罪构成要件，其行为已构成开设赌场罪。被告人吕莉在于田春开设的赌场内主持赌局并为被告人于田春抽头渔利，符合刑法规定的二人以上共同故意犯罪，应当以开设赌场罪共犯论处。奎屯市人民检察院指控二被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。综合考虑本案案情和公诉机关的量刑建议及被告人的认罪悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人吕莉从轻处罚并适用缓刑。开设赌场所使用的赌具(碗、盘子各一个，骰子两个)及赌博违法所得5400元，应予以没收。辩护人关于被告人吕莉系从犯及免于刑事处罚的辩护意见，因本案主持赌局并抽头的人均是被告人吕莉，赌客直接面对的也是被告人吕莉，并称其为“老板娘”，其在本案的地位和作用与被告人于田春相当，故对该辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。二被告人的辩护意见，与庭审查明事实相符的部分，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，依法保护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于田春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元(于本判决生效后三十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年9月21日止。）二、被告人吕莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元(已预缴)。三、开设赌场所使用的赌具(碗、盘子各一个，骰子两个)及违法所得5400元，应予以没收，违法所得上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员杨力二○一六年九月二十二日书记员徐珍玲
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2212号之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖北路171号经纬大厦。负责人：曹周珺，行长。被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇南山村。法定代表人：郑胜飞。被执行人杭州恒仕达饲料有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道新安村大树下。法定代表人：张金亮。被执行人郑胜飞，男，1962年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人吴桂芬，女，1965年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司、杭州恒仕达饲料有限公司、郑胜飞、吴桂芬金融借款合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人郑胜飞执行款6187.34元。截止2016年9月22日，被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司尚欠申请执行人温州银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金1250727.26元、复利7775.02元（自2015年4月15日起至本判决生效确定支付之日止的逾期利息、复利按双方签订的《非自然人借款合同》约定另计）、财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州恒仕达饲料有限公司对上述债务及费用在最高债权额286万元范围内承担连带清偿责任，被执行人郑胜飞、吴桂芬对上述债务及费用在最高债权额55万元范围内承担连带清偿责任。经调查，被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司、杭州恒仕达饲料有限公司、郑胜飞、吴桂芬目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月二十二日书记员  陆海芳
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4548号原告沈阳麒明物业管理有限公司。法定代表人马文俊。委托代理人段广福。被告李建军，男。原告沈阳麒明物业管理有限公司诉被告李建军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一六年九月八日书记员  李 莹
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执316号申请人张石有，男，1955年5月20日生，汉族，居民。被申请人胡忠民，男，1961年5月11日生，汉族，农民。本院在执行张石有与胡忠民机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡忠民无固定收入来源，无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年九月二十七日书记员  孙明金
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执476号申请执行人吕鑫，男，住吉林省德惠市。被执行人长春中泰海洋世界有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。法定代表人邵为军，董事长。被执行人台州万邦置业有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇府前街317号。法定代表人邵为军，董事长。被执行人吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区永安街16号410号。法定代表人杨鹤，董事长。被执行人李腊波，男，住浙江省临海市。被执行人邵为军，男，住上海市长宁区。申请执行人吕鑫与被执行人长春中泰海洋世界有限公司、台州万邦置业有限公司、吉林省同家房地产开发有限公司、李腊波、邵为军合同纠纷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第2164号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人吕新发现被执行人长春中泰海洋世界有限公司、台州万邦置业有限公司、吉林省同家房地产开发有限公司、李腊波、邵为军有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行长 高 源执行员 徐 健执行员 李长顺二〇一六年九月一日书记员 王世刚
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1204号之一申请人：孟宪章，汉族号码342326195010095035，被执行人：王磊，汉族号码342326196411085510，被执行人：宫艳，汉族号码340602198307172027，孟宪章申请执行王磊、宫艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县公证处（2016）皖凤公证字第286号公证书，向被执行人王磊、宫艳发出执行通知书，责令被执行人王磊、宫艳立即给付申请人孟宪章借款本金2250000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人王磊涉嫌刑事犯罪，本院依法查封被执行人王磊、宫艳所有的安徽省定远县定城镇金山路凯源香榭丽舍5栋111、112商铺，暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县公证处（2016）皖凤公证字第286号公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡之水审判员  马世卫审判员  刘世毅二〇一六年九月十八日书记员  杨新光
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初3418号之一原告：山东阳光康明医疗科技有限公司，住所地，淄博市张店区联通路266号怡海名人商务中心906号。法定代表人：沈月玲，该公司经理。被告：滨州市人民医院，住所地，滨州市黄河七路***号。法定代表人：徐宏，该医院院长。原告山东阳光康明医疗科技有限公司与被告滨州市人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告山东阳光康明医疗科技有限公司诉称，原、被告双方存在多年的往来业务，依据被告滨州市人民医院订货通知，原告山东阳光康明医疗科技有限公司多年来一直按时如约交货，被告应如约付款，经原告多次催要，被告拒绝支付货款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠货款148980元及利息70000元，诉讼保全等其他费用6000元。被告滨州市人民医院在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，双方在合同上已有约定，“造成纠纷由需方法院解决”，要求将该案移送滨州市滨城区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2011年8月2日签订《购销协议》一份，该合同第二条约定，“造成纠纷由需方法院解决”，需方为被告滨州市人民医院；原、被告于2014年12月30日签订《高值耗材采购合同》一份，该合同第十一条约定，“向乙方所在地人民法院起诉”，乙方为原告山东阳光康明医疗科技有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故本院对该案享有管辖权，被告滨州市人民医院对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告滨州市人民医院对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告滨州市人民医院负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年九月十五日书记员  袁冰沁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3085号申请执行人韩复文。被执行人加枫卫浴（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园杨园区。法定代表人HETERRYZICHEN（何子琛）。申请执行人韩复文与被执行人加枫卫浴（常熟）有限公司劳动争议一案，申请执行人韩复文依据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第372号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。后申请执行人韩复文于2016年9月23日以上述仲裁裁决书并未发生法律效力为由向本院申请撤销对该仲裁裁决的执行。本院认为，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月23日作出的常劳人仲案字〔2016〕第372号仲裁裁决并未发生法律效力，现申请人申请撤销对该裁决的执行，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字〔2016〕第372号仲裁裁决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年九月二十三日书记员  袁 悦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民终4381号上诉人（原审被告）：浙江格林兰印染有限公司，住所地：浙江省温州市浙江温州工业园区中兴路148号。法定代表人：张国林，董事长。上诉人（原审被告）：温州拓博塑料制品有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村。法定代表人：章庆乐，董事长。上诉人（原审被告）：徐瑞平。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州新城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道晚报大厦一楼西首、二楼西南首。负责人：陈晓虹，该支行行长。原审被告：章庆乐。原审被告：温州市天宇轻工机械有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇永强大道2551号。法定代表人：沈上海，董事长。原审被告：晨泰集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区高新园区4号小区。法定代表人：李庄德，董事长。原审被告：李庄德。原审被告：沈永贤。原审被告：张国林。原审被告：山东拓博塑料制品有限公司，住所地：山东省滕州市木石。法定代表人：章庆乐，董事长。上诉人浙江格林兰印染有限公司、温州拓博塑料制品有限公司、徐瑞平为与被上诉人平安银行股份有限公司温州新城支行、原审被告章庆乐、温州市天宇轻工机械有限公司、晨泰集团有限公司、李庄德、沈永贤、张国林、山东拓博塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第1004号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江格林兰印染有限公司、温州拓博塑料制品有限公司、徐瑞平自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一六年九月二十一日代书记员 郑婷婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初6114号原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。法定代表人：李俊琦，站长。委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。被告：金小平，（未出庭）。本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告金小平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。本案诉讼受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年九月二十九日书记员  宗宁
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初2767号原告：潘某某，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。被告：任某某，女，汉族，住安徽省无为县。本院于2016年8月17日立案受理了原告潘某某诉被告任某某离婚纠纷一案。原告潘某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘某某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予潘某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。审判员  陈振方二〇一六年九月二十日书记员  吴 康
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初2934号原告沈益梅。被告陆风领。原告沈益梅与被告陆风领分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告沈益梅于2016年9月23日向本院申请撤回对被告陆风领的起诉。本院认为，原告沈益梅申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈益梅撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告沈益梅负担。代理审判员  谭学勤二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 青
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执908号申请人内蒙古清园建设监理有限责任公司。被执行人内蒙古凯基国际商务酒店有限公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十一日书 记 员  于立俊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初6792号原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码91500115793530481W。法定代表人：吴金席，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族,该公司员工。被告：赵纯禄，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆广开物业管理有限公司与被告赵纯禄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告重庆广开物业管理有限公司撤诉。案件受理费，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担。代理审判员  谢建平二〇一六年九月十四日书 记 员  孔 飞
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初1984号原告:凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处，住址：会理县六华镇仓田村3组。负责人陆应和，仓田分理处负责人。被告:马万金，男，生于1980年2月1日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院于2016年9月20日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处与被告马万金金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处负担。审判员  张天勇二〇一六年九月二十二日书记员  程 雨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初9467号原告郑静，住。委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人夏松典，重庆捷迅律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人雷举源，职务经理。被告雷举源，住。被告王学英，住。本院受理的原告郑静诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑静自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑静撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告郑静承担。代理审判员  杨崛二〇一六年九月二十二日书 记 员  程春
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0112民初2473号原告：茹国辉，住广东省佛山市南海区。委托代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。被告：广州业鑫房地产有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：黄瑞昌。原告茹国辉诉被告广州业鑫房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫纯伟到庭参加诉讼，被告广州业鑫房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茹国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将借款930000元偿还原告；2、判令被告支付930000元的利息（利息自2011年9月13日起计至被告支付最后一笔款项2014年6月止，按月利率3%计算，自2014年7月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是经营房地产的有限责任公司，需要资金周转，于2011年9月13日与原告进行友好协商，共同达成借款协议，在《借款协议书》第四条约定：本协议经双方签字后生效，有效期到本协议书项下借款本息及相关费用清偿完毕之日为止。原告于当日按照被告付款委托书的指定，转账付款546000元至余某的中国建设银行账户，转账付款384000元至郑某的中国建设银行账户，被告于当日出具了收到借款的收据。但被告未能在约定时间偿还借款，后于2012年1月18日，双方签订延期借款协议书，延期至2012年3月12日，并在第四条约定：本协议书经双方签字后生效，有效期到本协议书项下借款本息及相关费用清偿完毕之日止。但被告只偿还利息500000元，本金及其余利息均未偿还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广州业鑫房地产有限公司未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2011年9月13日，原告茹国辉（乙方、贷款人）与被告广州业鑫房地产有限公司（甲方、借款人）签订一份《借款协议书》。协议书第一条约定甲方向乙方借款1000000元，借款期限为一个月即2011年9月13日至2011年10月12日；第二条约定借款利率为每月8%，利息从甲方按借款之日起按实际借款额计算，借款之日即付一个月利息捌万元；第三条约定还款方式为一次性还款；第四条约定协议书经双方签字后生效，有效期到协议书项下借款本息及相关费用清偿完毕之日为止。同日，被告向原告作出《付款委托书》，通知原告将借款汇入指定账户，其中546000元汇入收款人为余某的中国建设银行南海支行的账户62×××20，其中384000元汇入收款人为郑少敏的中国建设银行韶关市兴平办事处的账户52×××23。被告并向原告出具《收据》，确认收到原告交付的上述借款。2012年1月18日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订一份《延期借款协议书》，约定就2011年10月12日签订的《借款协议书》，双方经友好协商共同达成延期还款协议条款如下：延期借款金额为壹佰万元，延期借款期限为五个月，即从2011年10月13日至2012年3月12日；借款利率为每月8万元，从甲方按借款之日起按实际借款额计算；协议书经双方签字后生效，有效期到协议书项下借款本息及相关费用清偿完毕之日为止。2014年6月，被告向原告偿还了500000元。本院认为：原告茹国辉与被告广州业鑫房地产有限公司（甲方、借款人）签订的《借款协议书》、《延期借款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，真实有效，其中不违反法律法规禁止性规定的条款，本院均予以确认。原被告之间存在合法的借贷关系，借款金额应按照实际交付的款项确定，原告向被告交付了借款930000元，有被告出具的《付款委托书》、《收据》予以证实，故本院对被告向原告借款930000元的事实依法予以确认。现《借款协议书》、《延期借款协议书》约定的借款期限已届满，被告应向原告偿还借款930000元，并支付相应利息。原被告约定的利息计算标准明显过高，本院依法应予调整。原告确认被告已偿还500000元，经计算，该500000元可抵扣2011年9月13日至2013年3月10日按照年利率36%计算的利息，自2013年3月11日起，利息应按照年利率24%计算。被告广州业鑫房地产有限公司未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州业鑫房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告茹国辉偿还借款930000元，并支付利息（利息以930000元为本金，自2013年3月11日起至付清之日止，按照年利率24%计付）；二、驳回原告茹国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理18570元，由被告广州业鑫房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  张素华人民陪审员  钱浩德二〇一六年九月二十日书 记 员  赵永花附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1302财保285号申请人裴永先。被申请人邓芳。申请人裴永先与被申请人邓芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月20日向本院提出申请，要求对邓芳所有的苏Ｎ×××××号小型面包车进行保全，保全价值为7000元，并提供现金担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人邓芳所有的苏Ｎ×××××号小型面包车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邹志敏二〇一六年九月二十日书 记 员  张秀玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4288号之一原告刘文化，男，1945年4月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告刘文信，男，1937年10月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告刘文化与被告刘文信侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告刘文化起诉被告刘文信，要求被告刘文信停止侵害、返还土地，虽然向本院递交了自己的身份证复印件以及照片和分地帐簿复印件，证明了自己的诉讼主体资格以及原、被告两家地边相邻和每人分得土地2.5尺的事实，但不能证明原告刘文化对涉案土地拥有使用、承包经营权，该涉案土地存在争议、权属不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告刘文化的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  耿伟亚人民陪审员  蔡振华二〇一六年九月二十二日书 记 员  何 康
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初1320号原告亚志慧，男，1966年3月14日生，现住阜蒙县。原告王树朋，男，1982年4月16日生，现住阜蒙县。原告耿志强，男，1980年1月25日生，现住阜蒙县。原告王树忱，男，1963年5月27日生，现住阜蒙县。原告王树东，男，1984年10月9日生，现住阜蒙县。原告郭忠华，男，1979年9月21日生，现住阜蒙县。原告陈岩，男，1976年1月6日生，现住阜蒙县。原告张峰，男，1975年1月7日生，现住阜蒙县。原告曲振贤，男，1957年2月18日生，现住阜蒙县。原告闫振军，男，1959年11月23日生，现住阜蒙县。原告李文超，男，1971年1月28日生，现住阜蒙县。原告王树国，男，1968年9月12日生，现住阜蒙县。原告王子明，男，1968年11月22日生，现住阜蒙县。原告刘荣付，男，1965年9月19日生，现住阜蒙县。原告李路，男，1964年6月1日生，现住阜蒙县。原告董文军，男，1969年3月14日生，现住阜蒙县。原告祝广平，男，1960年8月1日生，现住阜蒙县。原告周景贺，男，1972年12月14日生，现住阜蒙县。原告宋青学，男，1959年9月6日生，现住阜蒙县。原告李春，男，1962年8月20日生，现住阜蒙县。诉讼代表人亚志慧，男，1966年3月14日生，现住阜蒙县。委托代理人张贵军，系阜蒙县法律援助中心法律工作者。被告滕亚红，女，1969年6月11日生，现住阜蒙县。被告阜新中天建筑工程有限责任公司。法定代表人刘守权，系该公司经理地址：阜新市海州区新渠路26-4-1门。组织机构代码:78163005-5。委托代理人韩宝晶，系该公司项目经理。原告亚志慧等20人诉被告滕亚红、阜新中天建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王树朋等20人的诉讼代表人亚志慧及委托代理人张贵军，被告滕亚红到庭参加诉讼，被告阜新中天建筑工程有限责任公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年6月5日至2014年9月1日在阜蒙县扎兰营子小学食堂工地务工，工种分别为瓦工、力工、水暖工、电工、钢筋工、木工等，该工程发包方系扎兰营子镇学校。被告阜新市中天建筑工程有限责任公司项目经理韩宝晶，将该工程转包给邢国平（2015年5月因病去世）。20名原告自打工期间被拖欠工资65700元，工程结束后，该工资迟迟没有结算，上述原告于2015年7月向扎兰营子乡政府讨要说法，扎兰营子政府调查后出具20名原告在工地工作的证明。于2016年2月15日向阜蒙县劳动仲裁院申请仲裁，阜蒙县劳动仲裁院以追索工资与民事纠纷发生法律竞合为由裁定20名原告败诉。原告认为，劳动仲裁裁决不当，农民工工资依法受法律保护，被告拖欠工资属实。邢国平拖欠工资属夫妻共同债务，应当由其妻子滕亚红给付，被告阜新市中天建筑工程有限公司承担连带给付义务。被告滕亚红辩称，我丈夫邢国平与阜新市中天建筑工程有限公司项目经理韩宝晶是朋友关系，2013年5月承包了阜蒙县扎兰营子镇学校食堂工程人工费。由他雇佣农民工干活，干活人给多少钱由他和亚志慧确定和给付。韩宝晶已将干活人的工钱全部给了我丈夫，我丈夫把工钱也已全部给了亚志慧。我丈夫有病时让亚志慧拿来工资表对账，他一直不拿。邢国平于2015年5月因病去世，他是否还欠原告的钱，欠多少，我不清楚。被告阜新市中天建筑工程有限公司辩称，工程从开工到完工我们按照工程进度拨款给邢国平。我们与邢国平之间有合同，按照合同约定我们将人工费部分承包给邢国平，我公司已把全部工程款拨付给了邢国平，总额219500元，我们不欠其工程款，因此，不应承担任何责任。经审理查明，阜蒙县扎兰营子镇学校食堂建筑工程由阜蒙县教育局发包，阜新市中天建筑工程有限公司负责承建，其公司项目经理韩宝晶将工程人工费部分转包给了自然人邢国平，原告等人均为邢国平雇佣。双方约定每平方米230元，总面积826.04平方米，人工费部分共计189900.00元。原告亚志慧等20人从2013年6月在阜蒙县扎兰营子小学食堂工地务工，工种分别为瓦工、力工、水暖工、电工、钢筋工、木工等工作，工作到2014年9月1日工程完工。双方未签订书面劳动合同。项目经理韩宝晶自述支付邢国平人工费219500.00元。亚志慧等人自述从邢国平处收到人工费115000.00元，尚欠人工费103000.00元。邢国平于2015年5月去世，被告滕亚红认为工人工资已通过亚志慧全部结清。项目部经理韩宝晶自述全部工程款已结清，被告滕亚红承认工程款已全部结清。原告亚志慧等20人起诉要求被告滕亚红给付拖欠工资65700元，阜新中天建筑工程有限公司承担连带给付义务。上述事实，有《建筑工程施工合同》、邢国平签字收条、账目清单、人工费承包协议、滕亚红出具的证明、阜新中天建筑工程有限公司出具的情况说明、扎兰营子镇学校、政府和村委会证明、原告工资表、邢国平记工表、亚志慧收到邢国平付款记账单及原、被告户籍材料在卷佐证，足资认定。本院认为，农民工的合法权益受国家法律保护。原告亚志慧等20人经邢国平雇用，在阜蒙县扎兰营子小学食堂建筑工程工地务工，应该得到相应的劳动报酬。被告阜新市中天建筑工程有限公司将工程承包给不具备用工主体资格的个人，应该在拖欠工程款范围内承担责任。但原告应该提供证据加以证明，现原告仅凭扎兰营子学校、村委会和镇政府出具的证明不足以证明二被告仍欠原告工资款，原告单方出具的工资表，没有邢国平签字认可，本院不予采信。现邢国平已去世，其他证据已无法查找。综上，原告未能提供充分的证据证明自己的主张，依法应承担举证不能的不利后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告亚志慧等20人的诉讼请求。案件受理费10元，由20名原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  韩万涛审 判 员  戴志勇人民陪审员  孙晓艳二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 迪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执888号被执行人：田中应，男，1973年11月出生，住安徽省六安市叶集实验区。本院在执行本院移送的田中应因拒不支付劳动报酬罪并处罚金一案中，被执行人田中应主动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2016)皖1522执888号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢玉章二〇一六年九月二十三日书记员  唐 宁
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初6319号原告王益彪，男，1967年10月13日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人郭鹏娟，山东天正平律师事务所律师。被告马秀森，男，1957年5月19生，汉族，住平度市。被告马学林，男，1985年6月8日生，汉族，住址同上。（系被告马秀森之子）。被告袁敏，女，1985年3月1日生，汉族，住址同上。（系被告马学林之妻）。原告王益彪诉被告马秀森、被告马学林、被告袁敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王益彪的委托代理人郭鹏娟、被告马秀森到庭参加诉讼。被告马学林、被告袁敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王益彪诉称，被告马秀森与被告马学林系父子关系，被告袁敏与被告马学林是夫妻关系。2014年9月5日，被告马秀森以资金周转为由通过黄健伟向原告借款120000元，约定月息2分。当时被告马秀森说仅仅使用几个月后就还给原告，后经原告多次催要，被告马秀森均以无款为由延付至今。请求判令被告立即支付原告借款120000元本金及利息（利息的计算从2014年9月5日至被告将120000元借款支付给原告止按照年利率24%计算），本案一切诉讼费由被告承担。被告马秀森辩称，2014年我在新疆塔河油田负责运输井队上的工具和设备，雇佣相关车辆需要支付运输费,通过黄健伟介绍向原告王益彪借款120000元，使用期限3-4个月,利息2分,该2分利息是120000元本金三至四个月总共的利息,非月息。过了这四个月的利息没有约定。原告王益彪通过银行转账的形式向我转账120000元。后因油田一直没有付给我钱，该笔欠款的本息至今分文未付。该笔借款是我在新疆找原告借的，用于支付运输车辆的雇佣费，被告马学林、被告袁敏不知情。被告马学林、被告袁敏均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月5日，被告马秀森为原告王益彪出具借条一份，载明“借条今借到王益彪人民币120000.00元，壹拾贰万元整。借款人：马秀森，2014年9月5号。使用期3-4个月，利息为2分，150××××3529老马，担保人黄健伟2014.9.5”同日，原告王益彪通过银行转账将120000元转入被告马秀森账户。被告马学林、被告袁敏系被告马秀森儿子、儿媳。上述事实，有原告提交的借条一份、银行转账记录一份，以及当事人陈述记录在案佐证，并经本庭依法审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马秀森从原告王益彪处借款120000元，利息2分，并为原告出具借条一份，是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。至于2分利息的约定是指120000元本金三至四个月总共的利息还是月息2分，本院认为应按照交易习惯确定，民间借贷利息的约定有日息、月息、年息，结合被告马秀森出具借条的内容，“利息2分”应认定为月息。被告马秀森辩称利息的约定仅适用于借款使用期限之内，超出期限部分的利息没有约定。根据当然解释的法律解释方法，举轻以明重，借款期限内尚需支付约定的利息，借款逾期后更应按期限内的利率支付利息，故对于马秀森利息的约定仅适用于借款使用期限的辩解，本院不予支持。原告主张被告马学林、被告袁敏与被告马秀森共同承担还款责任，但并未提交证据证明被告马学林、被告袁敏与被告马秀森有共同借款的合意或该笔借款用于三被告的共同生活，对于该主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马秀森于本判决生效后十日内偿还原告王益彪借款本金120000元及利息（利息的计算自2014年9月5日至本判决确定的付款之日止按照年利率24%计算）。二、驳回原告王益彪对被告马学林、被告袁敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元由被告马秀森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。代理审判员  李岩二〇一六年九月六日书 记 员  金锋附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判员姓名。
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0125执298号之二申请执行人魏功，男，1958年11月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县大青山乡，农民。被执行人韩丽华，女，1962年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市无武川县可镇，武川县农村信用合作联社四分社职工。本院在执行魏功申请执行韩丽华民间借贷合同一案中，申请执行人申请标的37100元，剩余未执行债权37100元，已扣留被执行人韩丽华预期收益，申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初259号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李明海审判员  郝光明审判员  韩连胜二〇一六年九月二十二日书记员  王学强附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初11220号原告瑞华国银投资管理有限公司，组织机构代码35036109-2，住所地山东省青岛市XXXXXX。法定代表人张毅明，该公司总经理。被告江阴市威宏化纤纺织有限公司，组织机构代码71865618-0，住所地江苏省无锡市江阴市XXXXXX。法定代表人葛冠军。被告江阴宏茂合金材料有限公司，组织机构代码78205128-2，住所地江苏省无锡市江阴市XXXXXX。法定代表人杨柳明。被告陈永娟，女，汉族，1965年6月28日生，住江苏省江阴市XXXXXX。被告葛柯辰,男，汉族，1992年6月20日生，住江苏省江阴市XXXXXX。被告葛冠军,男，汉族，1964年5月12日生，住江苏省江阴市XXXXXX。本院于2016年8月18日受理原告瑞华国银投资管理有限公司（下称瑞华公司）与被告江阴市威宏化纤纺织有限公司（下称威宏公司）、江阴宏茂合金材料有限公司（下称宏茂公司）、陈永娟、葛柯辰、葛冠军金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员王杰兵进行审查，现已审查终结。瑞华公司诉称：2014年6月5日，威宏公司与中国工商银行股份有限公司江阴支行（下称工行江阴支行）签订2014年江阴字第0669号《小企业借款合同》，威宏公司向工行江阴支行借款3000000元，借款利率为基准利率加浮动幅度确定，按月结息。合同签订后，2014年6月5日工行江阴支行按约发放贷款。2012年4月16日，陈永娟、葛柯辰与工行江阴支行签订2012年江阴字第0031号《最高额抵押合同》，合同约定为威宏公司与工行江阴支行于2012年4月16日至2015年4月15日期间在人民币2160400元的最高余额内的借款承担抵押担保责任，陈永娟、葛柯辰将坐落于黄龙二村9幢506室房产（房权证澄字第××号）进行了最高额抵押，并办理了抵押登记。2012年4月16日，陈永娟与工行江阴支行签订2012年江阴字第0032号《最高额抵押合同》，合同约定为威宏公司与工行江阴支行于2012年4月16日至2015年4月15日期间在人民币2201500元的最高余额内的借款承担抵押担保责任，陈永娟将坐落于花园路139号房产（房权证澄字第××号）进行了最高额抵押，并办理了抵押登记。2014年5月14日，宏茂公司与工行江阴支行签订2014年江阴（保）字0293号《最高额保证合同》，合同约定宏茂公司为威宏公司与工行江阴支行于2014年5月14日至2015年5月13日期间在人民币15600000元的最高余额内的债务承担连带责任保证。陈永娟、葛冠军与工行江阴支行签订担保承诺书，承诺对威宏公司在2014年5月14日至2015年5月13日期间在工行江阴支行处办理的所有融资承担连带保证责任，保证期限为两年。2015年9月25日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行（下称工行江苏分行）与中国华融资产管理股份有限公司（下称华融公司）签订《资产转让协议》，协议约定工行江苏分行将合同附件列明的资产转让给华融公司，转让资产为借款人为威宏公司，原贷款银行为工行江阴支行，担保人为葛冠军、陈永娟等，本金余额为12999300元，截止债权基准日利息为33.6万元。2015年10月15日，江苏法制报刊登了债权转让暨催收联合公告。后华融公司与瑞华公司签订了《资产转让协议》，协议约定将上述资产华融公司转让给瑞华公司，2015年11月25日，江苏法制报刊登了债权转让暨催收联合公报。瑞华公司为实现上述债权与江苏滨江律师事务所签订委托代理合同，并向江苏滨江律师事务所支付律师费105287元。故请求人民法院判令：1、威宏公司立即偿还贷款本息3036252.44元及支付自2015年8月21日起至实际给付之日止以本金3000000元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息；2、威宏公司赔偿律师代理费损失105287元；3、对威宏公司上述第1、2项债务及本案诉讼费用，瑞华公司有权将陈永娟、葛柯辰所有的坐落于黄龙二村9幢506室房产（房权证澄字第××号）折价，拍卖或者变卖后的所得价款以最高债权2160400元为限优先受偿；4、对威宏公司上述第1、2项债务及本案诉讼费用，瑞华公司有权将陈永娟所有的坐落于花园路139号房产（房权证澄字第××号）折价，拍卖或者变卖后的所得价款以最高债权2201500元为限优先受偿；5、宏茂公司对上述第1、2项债务及本案诉讼费用以最高债权15600000元为限承担连带清偿责任；6、陈永娟、葛冠军对上述第1、2项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；7、由上述被告承担本案诉讼费用。本院审理查明：2014年6月5日，威宏公司与工行江阴支行签订编号为2014年江阴字第0669号《小企业借款合同》，合同约定借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当中《小企业借款合同》明确约定合同当事人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且约定唯一、明确，该管辖约定有效。瑞华公司受让上述合同债权，应受合同约定的管辖条款约束。本案约定管辖地为无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决，无锡市五爱路30号系梁溪区辖区，故本案应移送梁溪区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送梁溪区人民法院审理。代理审判员  王杰兵二〇一六年九月十五日书 记 员  张春楠本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1004执保63号之一原告：黄山市锐翔包装股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：曹海娜，该公司总经理。被告：霍山抱儿钟秀茶业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。法定代表人：文亮，该公司董事长。本院在审理原告黄山市锐翔包装股份有限公司诉被告霍山抱儿钟秀茶业有限公司承揽合同纠纷一案中，黄山市锐翔包装股份有限公司向本院申请财产保全，本院做出了（2016）皖1004执保63号民事裁定书：冻结被告霍山抱儿钟秀茶业有限公司的银行存款490000元或查封、扣押其同等价值的财产。现黄山市锐翔包装股份有限公司撤回该案的诉讼，本院已另行裁定予以准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，现裁定如下解除对被告霍山抱儿钟秀茶业有限公司银行存款的冻结或查封、扣押的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 长  胡国强审 判 员  王南华人民陪审员  宋玉林二〇一六年九月一日书 记 员  刘欣欣
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6866号原告：刘顺波，男，1984年7月7日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人：王涛林，男，1986年5月27日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。委托代理人：汤成富，该公司职工。原告刘顺波与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告刘顺波支付工资1625元，原告刘顺波于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘顺波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘顺波撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。代理审判员  张桂华二〇一六年九月二十六日书 记 员  金 倩
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终1232号上诉人（原审原告）：冯淑兰，住长岭县。上诉人（原审原告）：潘海华，住吉林省靖宇县。委托代理人：苏景军，1974年8月1日，住吉林省靖宇县。被上诉人（原审被告）：潘海洋，住长岭县。被上诉人（原审被告）：潘海东，住长岭县。上诉人冯淑兰、潘海华因与被上诉人潘海洋、潘海东农村土地承包合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2015）长民初字第4184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人冯淑兰、潘海华以本案纠纷已经通过调解解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，冯淑兰、潘海华在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许冯淑兰、潘海华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人冯淑兰、潘海华负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一六年九月十四日书记员 哈 靓
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0729民初359号原告：杨某。被告：史某。被告：孙某。委托诉讼代理人：孙小宝，北京市中洲律师事务所律师。原告杨某与被告史某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告孙某及其委托诉讼代理人孙小宝到庭参加诉讼，被告史某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金30000元并给付利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月19日被告史某因生意需资金周转在孔家庄向我借款30000元，月息2分，借期3个月，由孙某作为该借款的连带责任保证人。借款到期后，我多次催要未果，无奈诉至法院。被告孙某辩称，1、请求法院驳回原告要求我偿还借款本金及利息的诉讼请求；2、诉讼费我不承担。理由如下：原告所主张的主债务没有发生，所以不存在担保债务，虽然原告提供的借款协议上有我的签字，但实际未履行，当时我签字只有借款协议没有借条，下面都是空白的，是原告后来填写的，协议并没有真正履行，协议已经被原告多处涂改，不是我签字时的那份协议，不是我的真实意思表示，我签完字后史某没有做任何买卖，借款目的没有实现，原告也没有帮助史某做生意，原告当时和我说这个钱和我没有关系，钱也没有借给史某，担保责任不用我承担，而且本案已过保证期间，所以，我不承担任何责任。被告史某未作答辩。本院经审理认定事实如下:2014年2月19日原告与二被告签订借款协议，约定：被告史某向原告借款30000元，借期三个月。同日被告史某向原告出具了借据。被告孙某为担保人。被告孙某主张与原告约定的利率为2‰，是原告后将利率2‰更改为2%，原告认可。原告主张从2014年5月18日起曾多次向被告孙某催要借款，被告孙某不认可，并主张原告未向其主张过权利。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的双方签订的借款协议一份、被告给原告出具的借条一份予以证实，足以认定。本院认为，原告提供的二被告给原告出具的借条及双方签订的借款协议可证实被告史某向原告借款的事实存在，原、被告就利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告史某返还借款本金并支付利息的请求理由正当，予以支持。双方对借款利息的约定系借期内利息，应按原告改动前的约定计算。被告孙某的担保方式为连带责任保证担保，原告未提供证据证实其在主债务履行期届满之日起六个月内要求过保证人承担保证责任，保证人孙某免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史某于判决生效之日起十日内返还原告杨某借款本金30000元并从2014年2月19日起按年利率8‰支付原告利息至本判决确定的借款本金给付之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告史某负担550元，原告杨某负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  霍 军审 判 员  李筱荷人民陪审员  李志成二〇一六年九月二十六日书 记 员  贾 丽附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初736号原告刘净某,女，1990年８月２０日出生，汉族，住澄城县古徵街五路城内*组，身份号码：6105251990********。被告党江伟某,男，19８７1987年７月15日出生，汉族，住澄城县交道镇交道村*组，身份号码：6105251987********。原告刘净某与被告党江伟某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后。原告刘净某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘净某在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘净某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘净某负担。审判员  孟班艳二〇一六年九月十四日书记员  孙 乐
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执恢28-2号申请执行人曾运苟，男，汉族，1967年11月22日出生，住广东省和平县。法定代理人黄伍行（曾运苟之妻），女，汉族，1970年1月22日出生，住广东省和平县。委托代理人朱伟科，广东踔厉律师事务所律师，被执行人刘小龙，男，汉族，1986年9月11日出生，住广东省和平县。申请执行人曾运苟与被执行人刘小龙机动车交通事故责任纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2013年8月29日作出的（2013）河中法民一终字第392号民事判决书及本院于2013年4月19日作出的（2013）河和法民一初字第77号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人刘小龙应在本判决生效后十日内赔偿申请执行人曾运苟的各项损失人民币715903.83元。因被执行人刘小龙未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾运苟于2016年5月20日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人刘小龙在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人刘小龙可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执恢28号案终结本次执行。申请执行人曾运苟发现被执行人刘小龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年九月二十二日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初1400号之一原告：郝现书，男，汉族，1961年5月13日生，无业，高中文化，住沙河市。被告：陈永彬，男，汉族，1968年9月23日生，住沙河市。本院在审理原告郝现书与被告陈永彬为买卖合同纠纷一案中，原告郝现书于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郝现书的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝现书撤回起诉。案件受理费2150元，案件保全费1020元，由原告郝现书负担。审判员  李见敏二〇一六年九月一日书记员  宗建民
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1482号申请执行人杨阿兰。被执行人常熟市华骏商城管理服务有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新茂路新茂轻纺城置业楼。法定代表人陈钦升，董事长。杨阿兰与常熟市华骏商城管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）熟虞民初字第02065号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，杨阿兰与常熟市华骏商城管理服务有限公司于2015年1月20日签订的《负一楼商铺租赁预订协议》；常熟市华骏商城管理服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还杨阿兰50000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1506元减半收取753元，由常熟市华骏商城管理服务有限公司负担。因常熟市华骏商城管理服务有限公司未按判决履行付款义务，根据杨阿兰的请求，本院于2016年2月23日立案执行，执行标的为50753元。执行过程中查明，常熟市华骏商城管理服务有限公司涉及数十起诉讼、执行案件，并涉及大量未经诉讼的纠纷，负债累累。执行中，常熟市华骏商城管理服务有限公司给付了杨阿兰20000元，杨阿兰同意该公司于2017年12月底前付清余款。本院向申请执行人杨阿兰发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人常熟市华骏商城管理服务有限公司可供执行的财产线索。申请执行人杨阿兰表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请执行人同意被执行人的还款计划，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第02065号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年九月十四日书记员 顾晓雯
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1316号之二案外人：湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。法定代表人严桦，行长。委托诉讼代理人王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。申请执行人：长沙市望城区银信小额贷款有限责任公司，住所地长沙市望城区雷锋大道九公里处。法定代表人何爱民，董事长。委托诉讼代理人兰力波，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人肖晗，湖南通程律师事务所律师。被执行人：湖南瑞地投资置业有限责任公司，住所地长沙市天心区解放西路346号城市经典901室。法定代表人杨炳坤。长沙市望城区银信小额贷款有限责任公司（以下简称“银信公司”）诉湖南瑞地投资置业有限责任公司（以下简称“瑞地公司”）等借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）湘0112民初1313、1314、1315、1316、1317、1318及1319号民事裁定，于2016年7月6日冻结了被执行人瑞地公司持有的湖��望城农村商业银行股份有限公司的股权（出资额为500万元）。案外人湖南望城农村商业银行股份有限公司（以下简称“望城农商行”）于2016年8月20日对本院采取的该保全措施提出书面异议。本院于2016年8月26日组织本案各方当事人进行听证，现已审查终结。案外人望城农商行称，瑞地公司在案外人处的股权已经依法办理了退股手续，股本金及溢价已全部退还给了瑞地公司，案外人正在办理公司注销的各项准备工作，案外人公司及股东等将全部注销。瑞地公司所持股权实际已不存在，请求解除对瑞地公司持有的案外人股权（出资额为500万元）的冻结，排除案外人办理工商注销手续的障碍。申请执行人银信公司称，长沙市望城区人民法院依法采取的保全措施并无不妥，案外人提供的证据材料并不能证明瑞地公司已经放弃了其在案外人处的股权，案外人对瑞地公司的股权进行回购亦不符合法定程序，请求驳回案外人提出的异议。被执行人瑞地公司未到庭发表意见。本院查明，2015年11月24日，案外人召开第一届股东大会第五次会议，通过了《关于同意新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司（暂定名）的议案》等九项议案，决定注销湖南望城农村商业银行股份有限公司的法人资格，与长沙雨花农村合作银行、长沙天心农村合作银行、长沙芙蓉农村合作银行、长沙开福农村合作银行新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司；2016年2月4日，案外人召开第一届股东大会第六次会议，通过了《湖南望城农村商业银行股份有限公司原股金清理处置方案》等五项议案，决定对自��退股的股东（含不符合发起人条件的），由本人出具《自愿退股申请书》，按每股1.8元办理退股手续；中国银行业监督管理委员会在2016年5月18日向长沙农村商业银行股份有限公司筹建工作小组出具的中国银监会行政许可事项说明解释通知书中第二部分关于发起人问题中提出瑞地公司存在不良信用记录，请该筹建小组进行处理；2016年6月6日，瑞地公司向长沙农村商业银行股份有限公司筹建工作小组提出因未通过中国银监会农商行股东资格审查，其不符合入股长沙农村商业银行股份有限公司的股东资格条件，申请放弃认购长沙农村商业银行股份有限公司股份；2016年6月8日，案外人将瑞地公司所持有的案外人519.75万股股权作退股处理，并从望城农商行垫付股金清理处置专户向瑞地公司的账户支付了1039.5万元退股资金，瑞地公司收到了该退还的退股资金；因新设成立长沙��村商业银行股份有限公司正在筹备阶段，案外人对各股东的处置和其他公司清算、注销工作正在进行之中。本院认为，本院在对瑞地公司在望城农商行处的股权进行冻结前，依法向长沙市工商行政管理局信息中心进行了权属查询，瑞地公司在望城农商行的认缴出资额为500万元，持股比例为0.8658%。后经分红配股等原因，瑞地公司实际持有案外人股份519.75万股。案外人提供的证据能够证明，案外人股东大会已依法通过了《关于同意新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司（暂定名）的议案》，决定注消湖南望城农村商业银行股份有限公司的法人资格，与长沙雨花农村合作银行、长沙天心农村合作银行、长沙芙蓉农村合作银行、长沙开福农村合作银行新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司，还通过了《湖南望城农村商业银行股份有限公司原股金清理处置方案》。所有相关股东大会决议均通过了中国银行业监督管理委员会审查批准。案外人根据股东会议决议规定和中国银行业监督管理委员会批示，于2016年6月8日办理了瑞地公司的退股手续，并向瑞地公司支付了全部股本金及溢价共计1039.5万元，因长沙农村商业银行股份有限公司正在筹建，所以案外人尚未到长沙市工商行政管理局办理相关工商变更或注销登记手续，但瑞地公司实际上已不再持有案外人股权。本院于2016年7月6日冻结瑞地公司持有的案外人股权，已无实质意义，反而妨碍了案外人与其他人一起新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司的工作的进行，所以案外人湖南望城农村商业银行股份有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对湖南瑞地投资置业有限责任公司在湖南望城农村商业银行股份有限公司持有的股权（出资额为500万元）的冻结。如案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 恋人民陪审员 李 卓人民陪审员 张 银二〇一六年九月二日代理书记员 刘顺秋
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初1862号原告：王连生，男，汉族，1984年10月27日出生，住江苏省泗洪县。被告：孙英心，女，汉族，1989年12月30日出生，住山东省夏津县。本院在审理原告王连生与被告孙英心离婚纠纷一案过程中，原告王连生于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王连生撤回对被告孙英心的起诉。案件受理费150元，由原告王连生负担。审判员  毕研凯二〇一六年九月十四日书记员  朱海倩
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5259号原告沈阳兴家物业管理有限公司。法定代表人胡蒸云。委托代理人闫浩被告李振光。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告李振光物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十日书记员  李 莹
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初5122号—1原告：王世刚，男，1969年11月21日出生，汉族，现住庄河市。被告：大连日新融资担保有限公司。住所地：庄河市水仙公馆二期。法定代表人：刘晓春，系公司经理。被告：肖翠松，女，自然情况不详，现住庄河市城关街道。原告王世刚诉被告大连日新融资担保有限公司、肖翠松合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙秀君二〇一六年九月一日书记员  白晓钰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4994号罪犯田德义，男，1987年6月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年4月10日作出(2014)东陵刑初字第225号刑事判决，以被告人田德义犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。辽宁省沈阳市浑南新区人民法院于2014年11月20日作出(2014)东陵刑执字第00001号刑事裁定，撤销缓刑执行部分，执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年8月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯田德义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯田德义获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田德义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田德义减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年12月5日起至2016年12月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月一日书记员  王 娜
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1023行审37号申请人商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。法定代表人周思斌，系该局局长。委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。被申请人范宏志，男，汉族，。商南县国土资源局向本院申请执行范宏志土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商南县国土资源局于2016年1月6日对范宏志未经批准非法占地建房一案立案调查，经查：2015年10月范宏志未经批准在五里铺村花栗树组占用耕地63.0平方米进行建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2016年1月25日作出了商国土监字〔2016〕31号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的63.0平方米土地；2.责令被处罚人自行拆除非法占用的63.0平方米土地上的全部建筑物，恢复土地原状。范宏志收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请人遂于2016年8月31日申请本院强制执行。经审查，本院认为，被申请人违法建房的行为，违反土地管理法律规定。申请人对范宏志作出的商国土监字〔2016〕31号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：商南县国土资源局对范宏志作出的商国土监字〔2016〕31号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  璩海涛审判员  赵建华审判员  章爱军二〇一六年九月五日书记员  何 卉
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1322执565号申请执行人：燕彩霞，女，1966年7月5日出生，汉族，个体，住建平县叶柏寿街道向阳街平房***号。被执行人：臧友，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇富民路***号。关于申请执行人燕彩霞与被执行人臧友买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年5月27日作出（2014）建叶民初字第00110号民事判决书，判决书生效后��申请人于2016年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）辽1322执565号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  孟 颖二〇一六年九月六日书记员  宋凯乐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初3466号原告昆明市盘龙区东兴四钢租赁站。经营场所昆明市龙泉街道办事处棕皮营村。委托代理人徐融融，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。被告云南红林盛亚建筑工程有限公司。住所昆明市环城南路**号。被告云南中冠建材家居市场管理有限公司。住所昆明市安宁市太平镇政府***室。委托代理人赵兰友，云南弘瑞律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明市盘龙区东兴四钢租赁站（以下简称“东兴租赁站”）诉被告云南红林盛亚建筑工程有限公司（以下简称“红林盛亚”）、云南中冠建材家居市场管理有限公司（以下简称“中冠公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告东兴租赁站及被告中冠公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告红林盛亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东兴租赁站诉称：2011年10月14日，被告红林盛亚承建安宁市太平镇的安宁中冠家居市场，为完成该工程项目与原告东兴租赁站经营者李艺签订《租赁合同》，约定出租物钢管租金每吨每月2.7元，十字扣件每个每天租金0.006元，顶托每个每天租金0.04元，遗失按市场价赔偿。签订合同时，乙方（被告红林盛亚）向甲方（原告东兴租赁站）交合同保证金50,000元，如有租金拖欠，甲方向乙方按当月总租金的银行贷款同期利率四倍收取滞纳金。2011年10月18日，被告中冠公司在该《租赁合同》乙方担保人处写明“同意担保”并加盖公章。按该租赁合同约定被告红林盛亚分别于2011年10月14日、10月17日、10月26日分三次支付原告押金150,000元。2012年12月31日、2013年7月31日，原告方工作人员郑晓冬、被告方工作人员郑伟君进行结算，确认被告红林盛亚共欠原告租金254,359元，扣除押金外，尚应支付104,359元。上述租金被告红林盛亚一直拖欠至今。诉请判令两被告连带支付原告钢管、扣件、顶托租金104,359元及滞纳金25,000元。原告东兴租赁站针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、个体工商户营业执照一份，欲证实原告的主体资格；2、租赁合同一份，欲证实原、被告之间的法律关系；3、租金结算单两份，欲证实原告与被告红林盛亚的结算情况；4、民事裁定书两份，欲证实本案在诉讼时效以内；5、登记卡片两份，欲证实两被告的主体资格。被告红林盛亚未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见及质证意见，亦未向本院提交证据材料。被告中冠公司质证并答辩称：被告中冠公司认可三方签订的租赁合同的真实性，但被告红林盛亚的法定代表人未到庭应诉，无法对原告提交的结算清单进行核对，无法证实该租赁合同的履行情况。另被告中冠公司作为保证人，原告起诉已超过保证期间。另根据结算单，原告主张的租金总额为104,359元，因被告红林盛亚还缴付过履约保证金54,359元，实际债务只有54,359元。总之，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，应予以驳回。被告中冠公司针对其辩解意见未向本院提交证据材料。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证，认证，查明如下法律事实：原告东兴租赁站与被告红林盛亚于2011年10月14日签订《租赁合同》一份，约定由被告红林盛亚（乙方、承租方）向原告东兴租赁站承租钢模、钢管、大小扣件及角模。除租金标准及收取办法外，被告中冠公司作为担保人亦在合同上签署“同意担保”并加盖公章，承诺承担债务的连带责任。截止2013年7月31日，租用方负责人郑伟君在租金结算单上书面认可尚欠租金104,359元。本院认为，本案原告东兴租赁站与被告红林盛亚之间形成租赁合同关系，被告中冠公司系被告红林盛亚所欠债务的连带责任保证人。涉案各方当事人均应按合同约定及承诺履行各自义务。原告东兴租赁站与被告红林盛亚经结算，被告红林盛亚尚余租金104,359元未给付，现原告东兴租赁站要求被告红林盛亚支付租金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。双方在合同中约定的逾期付款，承租方应按实际租期继续计付租金，因此原告东兴租赁站主张滞纳金25,000元，本院结合被告自2013年拖欠该笔租金至今的实际情况，认为原告此项主张尚属合理，以违约金的形式予以支持。被告中冠公司虽对原告提交的结算单据提出异议，但未提交证据佐证其质证意见，因此对被告中冠公司对证据及租金金额所提异议，本院不予采纳。本案原告东兴租赁站与被告红林盛亚最后一次租金结算的时间为2013年7月31日，原告应当在保证期间内向保证人主张权利。原告东兴租赁站第一次起诉的时间为2014年12月23日，因此被告中冠公司提出原告超过保证期间未要求保证人承担保证责任的观点成立，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南红林盛亚建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告昆明市盘龙区东兴四钢租赁站租金104,359、违约金25,000元,两项共计129,359元；二、驳回原告昆明市盘龙区东兴四钢租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元，由被告云南红林盛亚建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  刮春芝人民陪审员  李志刚二〇一六年九月二十二日书 记 员  张婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3383号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人李健文，男，1982年3月4日出生，汉族，住玉环县。被执行人章华旭，男，1982年1月4日出生，汉族，住玉环县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人李健文、章华旭为信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）浙1004民初2277号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人李健文、章华旭履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币39396.1元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3383号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年九月十三日代书 记员  潘柳含
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执338号之一申请执行人孝感市超前钢构有限公司。法定代表人左威，该公司董事长。被执行人武汉吉美粮油设备工程有限公司。法定代表人杨镇诚，该公司董事长。本院在执行申请执行人孝感市超前钢构有限公司与被执行人武汉吉美粮油设备工程有限公司承揽合同纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第01548号民事调解书中，双方当事人已自愿达成执行和解，暂无需执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第01548号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年九月十二日书记员 姚忠仪
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7304号上诉人（原审原告）：成都市金凤凰快运有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人张春艳，经理。委托代理人杨李，四川承道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金牛区伟恒针织品商行，住所地：成都。经营者金菊颖。委托代理人尹业安，男，汉族，1953年10月30日出生，住湖北省汉川市，公司员工。上诉人成都市金凤凰快运有限公司（以下简称金凤凰快运）因与被上诉人金牛区伟恒针织品商行（以下简称伟恒商行）公路货物运输合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人金凤凰快运的委托代理人杨李，被上诉人伟恒商行的委托代理人尹业安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金凤凰快运上诉请求：1、依法撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1461号民事判决，改判支持金凤凰快运向伟恒商行支付100元赔偿款；2、本案一、二审诉讼费由伟恒商行承担。事实和理由：一、伟恒商行提供的证据不足以证明丢失货物的价值为2930元，一审法院认定事实错误；二、根据“货运单”约定，未保价货物发生毁损、灭失最高赔付不超过运费的5-10倍，一审法院以系格式条款为由不按合同约定赔偿系适用法律错误。伟恒商行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。伟恒商行向一审法院起诉请求：一、金凤凰快运赔偿货物损失费2931元、误工费1000元；二、本案诉讼费由金凤凰快运承担。一审法院认定事实：2015年10月15日，伟恒商行与金凤凰快运订立运输合同，伟恒商行委托金凤凰快运将一批价值2930元的百货用品从成都军供站运输至金堂县淮口镇洋洋商行处，运费10元，已由伟恒商行向金凤凰快运支付，金凤凰快运向伟恒商行出具了货运单。后货物在运输过程中灭失。一审法院认定以上事实，有发货清单、货运单、专款凭证及双方当事人当庭一致陈述等证据予以证实。一审法院认为，本案在立案时确定的案由为买卖合同纠纷，但双方当事人实际诉争的法律关系是公路货物运输合同法律关系，故一审法院将案由变更为公路货物运输合同纠纷。伟恒商行与金凤凰快运双方达成的货运协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方形成公路货物运输合同关系，均应全面履行相应义务。伟恒商行作为托运人，按约定缴付了运输费用，金凤凰快运作为承运人，负有将货物及时安全运输到约定地点的义务，自货物移交至金凤凰快运时，货物毁损的风险应由承运人承担。现该货物发生灭失，且无证据证明灭失情况的发生为伟恒商行托运货物所造成，故伟恒商行托运货物的灭失金凤凰快运应承担赔偿责任。金凤凰快运提出伟恒商行所提证据不能证明货物价值，一审法院认为，伟恒商行所举发货清单、银行转账证明均能证实伟恒商行向洋洋商行批发货物的种类和价值，且一审法院开庭前电话询问洋洋商行，洋洋商行对交易及转款情况、货物灭失后伟恒商行另行补货的情况，均予以认可，伟恒商行和金凤凰快运对一审法院的庭前询问亦当庭表示认可，与伟恒商行所举证据能够相互印证，故对灭失货物的价值，一审法院确认为2930元。货运单由金凤凰快运向伟恒商行提供，其内容是金凤凰快运为重复使用而预先拟定，现有证据不能证明伟恒商行与金凤凰快运就“托运须知”的条款达成合意，故本案不应适用“托运须知”第四条“对未报价运输的物品，参照货物类别，按该件货物运费的5-10倍赔付”条款。对于金凤凰快运提出“按运费的5-10倍赔偿”的抗辩意见，一审法院不予采信。金凤凰快运应向伟恒商行赔偿货物损失2930元。对于伟恒商行主张误工费1000元，因伟恒商行不能证明该项损失实际存在，且金凤凰快运也不认可，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，一审法院判决：一、金凤凰快运于本判决生效之日起十五日内赔偿伟恒商行货物损失2930元；二、驳回伟恒商行其他诉讼请求。如金凤凰快运未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由金凤凰快运负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案所涉毁损货物的实际价值。伟恒商行已向法庭提交了其发货的清单和对方转款凭证，与一审法官在庭前向收货对方洋洋超市电话核实的情况能够相互印证，故一审法院认定涉案货物价值为2930元并无不当。关于本案赔偿标准的问题。虽然货运单托运须知第四条注明“对未报价运输的物品，参照货物类别，按该件货物运费的5-10倍赔付”，但该货运单上客户签名栏处伟恒商行并未签字认可，且该单据系金凤凰快运单方面制作的格式条款，不能证明双方对此达成了一致意见，故金凤凰快运主张按照货物运费的5-10倍赔付的理由不能成立。综上所述，金凤凰快运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由成都市金凤凰快运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王卫红代理审判员  李婧杰代理审判员  姚 兰二〇一六年九月十二日书 记 员  吴春梅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终811号上诉人（原审被告）：北京金隅大成开发有限公司，注册地址北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。法定代表人张晓兵，总经理。委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白暘，男，1987年3月2日出生。委托代理人庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。委托代理人李志平，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人北京金隅大成开发有限公司（下称“金隅大成公司”）因与被上诉人白暘商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初9279号民事裁定，向本院提起上诉。金隅大成公司上诉称，本案因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，而金隅大成公司已在北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层经营多年，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，理应撤销。白暘对于金隅大成公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，白暘系依据其与金隅大成公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以金隅大成公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，白暘与金隅大成公司所签《北京市商品房预售合同》涉及的房屋位于北京市丰台区，故金隅大成公司履行交房并办理房屋所有权证义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。白暘选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。金隅大成公司所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京金隅大成开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年九月二十二日书记员 李长亮
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0703刑初318号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人姜某，于浙江省金华市，农民。曾因犯诈骗罪于2012年3月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，于2013年6月8日被假释，假释考验期至2014年9月5日止。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月14日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人姜某犯开设赌场罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月份，被告人姜某伙同沈海涛、杨笑（均已判刑）等人先后二次到金华市金东区傅村镇傅三村傅得清（已判刑）开设的赌场内以“白心宝”的方式赌博坐庄，姜某负责做宝，沈海涛负责接宝，杨笑负责捏钱，吴小明负责开宝，两次赌博共抽头获利6000余元。案发后，被告人姜某向公安机关主动投案。上述事实，被告人姜某供认不讳，并有被告人姜某的供述；人口基本信息；本院（2012）金东刑重字第1号刑事判决书；金华市中级人民法院（2012）浙金刑二终字第80号刑事裁定书；金华市中级人民法院（2013）浙金刑执字第3112号刑事裁定书；罪犯档案资料；抓获经过；侦破经过；金华市公安局110接警记录单；110反馈单；证人龚某的证言；同案犯沈海涛、傅得清、杨笑的供述；本院（2015）金东刑初字第468号、（2015）金东刑初字第455号关于傅得清、沈海涛、杨笑的刑事判决书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人姜某伙同他人，利用他人场所赌博坐庄，供人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人姜某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被假释的被告人姜某，在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人姜某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金刑执字第3112号刑事裁定书对被告人姜某的假释；二、被告人姜某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，与前罪没有执行的有期徒刑一年二个月二十八天的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月二十八天，并处罚金人民币3000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周肖兵二〇一六年九月六日书记员  傅晓庆
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1978号罪犯高峰，男，汉族，1979年9月1日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱服刑。阜阳市中级人民法院于2003年2月26日作出（2003）阜刑初字第7号刑事判决，以被告人高峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年1月19日裁定，对该犯减为有期��刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，本院于2008年8月5日、2010年11月17日、2012年11月30日、2014年9月29日裁定，分别对该犯减去有期徒刑二年、一年七个月、一年二个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。2016年7月4日该犯亲属代其缴纳没收个人财产五千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯积极执行财产��，对其减刑幅度可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年1月19日起至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  徐 凯ggz二〇一六年九月二十七日书 记 员  江 曙
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0121民初2789号原告：徐兆高，男，汉族。委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。被告：合肥佳明环保有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县造甲乡，统一社会信用代码：913401215942895769（1-1）。法定代表人：王全军，董事长。委托代理人：钟丽，女，汉族，系该公司员工。本院在审理原告徐兆高诉被告合肥佳明环保有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告徐兆高于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兆高的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐兆高撤回起诉。案件受理费5862元，减半按2931元收取，由原告徐兆高承担。代理审判员  陈玲二〇一六年九月二十日书 记 员  程飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2875号罪犯贾瑞军，男，1968年12月29日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2011年11月11日作出（2011）东刑初字第188号刑事判决，认定被告人贾瑞军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币371714元（已缴15000元）。判决发生法律效力后，于2012年1月16日交付执行。本院于2015年1月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2020年8月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯贾瑞军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯贾瑞军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、9月、12月，2015年7月、10月，2016年1月连续记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯贾瑞军在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯贾瑞军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾瑞军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期即自2016年9月14日起至2019年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执965号之一申请执行人董关银。委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人张志春。申请执行人董关银与被执行人张志春分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0198号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，张志春于本判决生效后十日内向董关银支付货款20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由张志春负担。因张志春未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人董关银的请求，本院于2016年4月19日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张志春发出执行令、财产申报表，责令其收到执行令后立即履行，但张志春未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人张志春有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，查得共有人为被执行人张志春所有的房产，该房产本院于2016年5月13日予以轮候查封，轮候查封期限为三年。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张志春名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张志春缴纳公积金的信息。因被执行人张志春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将张志春纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，本案执行标的本金20400元及相应利息，诉讼费155元未执行到位，本案执行费210元尚未收取。本院将上述执行情况向申请执行人董关银通报，要求申请执行人董关银提供被执行人张志春可供执行的财产或财产线索，申请执行人董关银至今未向本院提供被执行人张志春其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人张志春暂无可供执行的财产，申请执行人董关银亦不能提供张志春可供执行的其他财产或确切财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0198号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人张志春有其他可供执行的财产，申请执行人董关银可以再次申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人张志春有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。执行长  贾树东执行员  钱丹俊执行员  张 洋二〇一六年九月一日书记员  钱 峰
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2159号原告：王某某,男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：郭某某，陕西某某律师事务所律师。被告：王某某,男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告王某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日日立案。在未向被告送达前，原告王军红于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某负担。审判员  陈晓文二〇一六年九月一日书记员  梁 凯