江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0481民初1567号原告:朱小强，男，1980年2月8日出生，汉族，瑞昌市人，户籍地瑞昌市，暂住瑞昌市。委托诉讼代理人：周国松，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。被告：田先锋，男，1963年9月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司。住所地：九江市开发区九瑞大道***号银星花园***#****#****#商铺。组织机构代码：74605970－3.负责人：刘小安，公司经理。委托诉讼代理人：曹安定，北京大成律师事务所律师。原告朱小强诉被告田先锋及被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称九江平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小强及其委托诉讼代理人周国松与被告田先锋及被告九江平安财保公司的委托代理人曹安定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱小强诉称：2016年4月21日6时41分许，被告田先锋驾驶赣Ｇ×××××号小车在胜利村下张路与原告驾驶的助力车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告田先锋负事故的主要责任，原告朱小强负事故的次要责任。原告受伤后，被送往瑞昌市人民医院住院治疗56天，花医疗费38973.04元（被告已支付）。2016年8月3日，原告经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为十级伤残。被告田先锋驾驶的车辆在被告九江平安财保公司投保了机动车强制保险及500000元不计免赔的第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。因两被告对原告的各项损失未予赔偿。为此，原告诉至法院，要求两被告赔偿原告后续治疗费费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计118217元。原告朱小强为支持自已的诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、交通事故责任认定书一份。证明交通事故发生的经过及被告田先锋负事故的主要责任，原告朱小强负事故的次要责任等事实。证据2、瑞昌市人民医院的出院记录、诊断证明书、医疗费发票及用药清单一份。证明原告受伤后，被送往瑞昌市人民医院住院治疗56天，花住院医疗费38973.04元，出院医嘱休息4个月，一人陪护2个月，一年后来院取内固定，费用约8000元，以及原告的伤情及治疗情况等事实。证据3、瑞昌瑞光法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张。证明原告因该起交通事故造成右骨平台骨折内固定术后，被评定为十级伤残，花鉴定费用为700元等事实。证据4、原告家庭户口簿一本及瑞昌市××镇苏山村民委员会出具的证明一份。证明原告父亲朱汉杰，生于1935年2月9日，母亲周金姣生于1952年7月19日，原告儿子朱瑞，生于2015年2月10日，原告父母共生育女儿朱小敏及原告朱小强姐弟俩，与原告朱小强一起生活，由原告姐弟俩赡养等事实。证据5、2014年8月11日，原告父亲朱汉杰与瑞昌市人民政府签订的《码头工业城苏山片区第三批农房征收补偿安置协议书》一份及瑞昌市××镇苏山东村民委员会出具的证明一份。证明原告全家房屋被拆迁安置，土地被征收，属失地拆迁安置农民等事实。证据6、瑞昌市××镇苏山村出具的证明一份。证明原告一直是从事建筑行业做砖匠工作等事实。被告田先锋辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，我驾驶的赣Ｇ×××××号小车在被告九江平安财保公司投保了机动车强制保险及500000元不计免赔的第三者责任保险，原告的损失应由被告九江平安财保公司在机动车保险范围内进行理赔。另外我垫付了原告医疗费28973.04元，垫付原告护理费3440元，我垫付的费用要求保险公司在本案中一并处理。被告田先锋为支持自已的主张，向本院提交了自已的驾驶证、车辆的行驶证、机动车的保险单及原告收到垫付费用3440元的收据两张，证明被告驾驶的车辆合格，自己具有驾驶该车辆的资格，自已为车辆购买了机动车强制保险及第三者责任险及垫付原告护理费3440元等事实。被告九江平安财保公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定没有异议，赣Ｇ×××××号车在我公司购买了机动车强制保险及500000元不计免赔的第三者责任保险是事实，我公司同意在法律规定范围内进行赔付。原告请求的医疗费要求扣减非医保用药，原告请求的误工费及后续治疗费偏高，护理按住院天数计算，营养费和住院伙食补助费标准建议不超过20元/天，交通费没有正始发票，不予认可，伤残赔偿金及被抚养人生活费按照农村标准计算。本案的鉴定费、诉讼费保险公司不承担。根据原告的诉称及被告辩称，结合当事人当庭陈述及举证、质证情况，经综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下：2016年4月21日6时41分许，被告田先锋驾驶赣Ｇ×××××号车行驶至码头××胜利村下张路段时与原告朱小强驾驶的钱江二轮助力车由西向东行驶发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告田先锋负事故的主要责任，原告朱小强负事故的次要责任。原告受伤后，被送往瑞昌市人民医院住院治疗，诊断为右骨平台开放粉碎性骨折，右肺挫伤，右膝前交叉韧带损伤。2016年6月17日出院，住院57天，共花医疗费38973.04元（被告九江平安财保公司支付了10000元，其余被告田先锋已支付）。出院时医嘱出院后休息4个月，定期复查，骨折愈合后才能下地行走；住院期间陪护一人，出院后一人陪护2个月；如右膝前交叉韧带损伤不能恢复则需手术治疗；1年后来院取内固定，费有约8000元。2016年8月3日，原告经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为右骨平台骨折内固定术后十级伤残。被告田先锋驾驶的赣Ｇ×××××车辆在被告九江平安财保公司投保了机动车强制保险及500000元不计免赔的第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。因两被告未能赔偿原告其他损失，为此，原告诉至法院，要求两被告赔偿原告后续治疗费8000元，误工费22880元，护理费14500元，住院伙食补助费1792元，营养费1792元，交通费1000元，伤残赔偿金53000元，被抚养人生活费31790元，鉴定费700元，精神损害抚慰金2000元，合计137454元，扣除原告自己按责任应承担的份额，要求两被告承担原告损失118217元，并承担本案的诉讼费用。另查明：被告田先锋与被告九江平安财保公司就原告医疗费中非医保用药金额的核定达成一致意见，原告总医疗费用，扣减强制保险医疗费限额承担10000元，其余医疗费用按百分之二十核定为非医保用药金额。本院认为：被告田先锋驾驶赣Ｇ×××××号车与原告朱小强驾驶的钱江二轮助力车发生碰撞，造成原告朱小强受伤及两车受损的交通事故，经瑞昌市公安局交通管理大队认定被告田先锋负事故的主要责任，原告朱小强负此事故的次要责任，原、被告双方对事故发生的经过及责任认定均没有异议，本院对此予以认定。据此，被告田先锋对原告朱小强因本次交通事故造成的各项经济损失承担主要赔偿责任。被告田先锋驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在被告九江平安财保公司投保了机动车强制保险及500000元不计免赔的第三者责任险，原告朱小强因交通事故造成的各项经济损失应先由被告九江平安财保公司在机动车强制保险责任限额内赔付，超出限额部分由被告九江平安财保公司在机动车第三者责任险限额内赔付百分之七十，保险公司依法免赔部分，由被告田先锋承担。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度江西省相关赔偿标准，本院对原告朱小强的各项经济损失认定如下：1、医疗费，依据原告朱小强提供的医疗发票，本院依法认定38973.04元。2、误工费，原告住院治疗57天，出院时瑞昌市人民医院出具的医学诊断证明书建议出院后全休4个月，根据上级法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件有关误工费方面的指导性意见，参照医疗机构出具的证明，认定原告误工时间为177天（住院57天+出院后全休4个月120天）。根据原告庭审中的陈述及原告所在村民委员会出具证明，原告所从事的职业为泥水匠，属建筑行业工作，原告的误工标准，本院按江西省2015年度建筑行业在岗职工年平均工资46645元／年计算，认定原告误工费22933.79元（46645元/年÷12个月÷30天×177天）。3、护理费，原告住院57天，出院时瑞昌市人民医院出具的医学诊断证明书建议住院期间陪护1人，出院后1人陪护2个月，根据上级法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件有关护理费方面的指导性意见，参照医疗机构出具的证明，认定原告护理天数为117天，护理费标准按原告主张的2015年度江西省居民服务业在岗职工年平均工资44868元/年计算，原告的护理费认定为14582.1元(117天×44868元/年÷12个月÷30天）。4、住院伙食补助费，原告住院天数为57天，住院地在本市医院，根据有关规定，原告的伙食补助标准按20元/天计算，本院依法认定原告住院伙食补助费为1140元（57天×20元/天）。5、营养费，结合原告的伤残等级，本院依法认定原告营养费1254元（57天×22元/天）。6、鉴定费700元，原告鉴定费用有原告交纳的发票为凭，本院对此予以认定。7、交通费，本院酌情支持500元。8、伤残赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但根据原告提供的证据证明，原告属土地及房屋都被征收的农民，全家暂安置在瑞昌市××镇上田社区居住生活，收入来源不再是农村，原告要求其伤残赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入26500元/年计算，本院予以支持，依法认定原告的伤残赔偿金为53000元(26500元/年×20年×10%)。9、被抚养人生活费，原告儿子朱瑞生于2015年2月10日，至原告评残时，未满一岁半，法定抚养年限为16.5年；原告父亲朱汉杰，生于1935年2月9日，法定赡养年限为5年，原告母亲周金姣，生于1952年7月19日，至原告评残时，刚满64岁，法定赡养年限为16年，因朱汉杰、周金姣共生有一子一女，应由其两位子女共同赡养。原告儿子与原告父母与原告一样均属失地农民，随原告一起在瑞昌市××镇上田社区居住生活，故原告三位被抚养人生活费应按城镇居民人均生活消费支出16732元/年标准计算，依法认定原告被抚养人生活费为31372.5元【朱瑞16.5年×16732元年×10%÷2人＋（朱汉杰5年＋周金姣16年）×16732元年×10%÷2】。10、后续治疗费，原告一年后取内固定，属后期必须发生的医疗费用，瑞昌市人民医院在原告出院时出具的医学诊断证明书上已确定原告后续治疗费为8000元，参照上级法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件有关医疗费方面的指导性意见，本院对原告后续治疗费8000元予以认定。11、精神损害抚慰金，因被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，结合原告的伤残等级，本院酌情支持1500元。综上，本院依法确认原告朱小强的各项经济损失合计为173955.43元。此款由被告九江平安财保公司在机动车强制保险限额内承担原告医疗费10000元，误工费22933.79元，交通费500元，伤残赔偿金53000元，被抚养人生活费31372.5元，精神损害抚慰金1500元，护理费693.71元，合计120000元，原告其余医疗费28973.04元（原告总医疗费38973.01元-强制保险已承担10000元），伙食补助费1140元，营养费1254元，评残费700元，后续治疗费8000元，护理费13888.39元（总护理费14582.1元-强制保险已承担693.71元），合计53955.43元，由被告九江平安财保公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担百分之七十，即37768.8元，其中医疗费20281.13元（28973.04元×70%），扣减被告田先锋应承担的非医保用药4056.23元（20281.13元×20%），被告九江平安财保公司共应承担原告各项损失153712.57元（强制保险承担120000元+三责险承担37768.8元-依法免险的非医保用药4056.23元），扣减被告九江平安财保公司已支付原告医疗费10000元，被告九江平安财保公司还应承担原告各项损失143712.57元。被告田先锋已垫付原告医疗费用28973.04元，垫付原告护理费用3440元，扣除被告田先锋应承担保险公司依法免赔的非医保用药4056.23元，被告田先锋应得到被告九江平安财保公司赔付的垫付款费用为28356.81元。原告朱小强负事故的次要责任，自已应承担的损失为16186.63元（53955.43元×30%）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｇ×××××号车强制保险限额内及第三者责任保险限额内赔偿原告朱小强因此次交通事故造成的各项经济损失115355.76元，赔付被告田先锋垫付的费用28356.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告田先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  罗立平二〇一六年九月二十六日书记员  徐立成