wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5932号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：郭保华，该分行行长。委托代理人：谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。被告：孔令平，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告孔令平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼。被告孔令平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：（1）判决二被告立即偿还借款151655.18元，手续费14352元，透支利息546.74元，滞纳金188.71元。支付借款151655.18元从2016年7月2日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。（2）确认原告对登记为被告所有的渝CXXX**号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。原告主张的事实与理由如下：2015年9月15日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告借款180000元用于购车，手续费为19890元，由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还5570元，此后每期归还5552元。若被告没有按期归还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。同日，双方还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押担保合同》约定，被告用所购车辆作抵押担保。合同签订后，原告依约发放了借款，双方也办理了车辆抵押登记。被告借款后没有依约归还借款，至2016年7月1日止，被告共欠借款151655.18元，手续费14352元，透支利息546.74元��滞纳金188.71元。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据佐证：（1）《信用卡购车专项分期付款合同》复印件。（2）《抵押合同》复印件。（3）放款回单和收条。（4）车辆登记信息资料复印件。（5）还款账户交易明细表。结合对原告上述证据的举证与质证，本院对原告主张的事实，认定如下：2015年9月15日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告为在重庆晶英汽车销售有限公司购买汽车，向原告借款180000元，款项由原告直接划入重庆晶英汽车销售有限公司在原告处开设的帐号为XXXXX的账户里。该借款被告还需支付手续费19890元。借款和手续费由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还5570元，此后每期归还5552元。若被告没有按期归还借款，原告有权要求被告立即归还借款，支付支利息、手续费、滞纳金等。同日，原、被告签订了抵押担保合同约定，被告用所购车辆作抵押确保借款的归还。2015年9月22日，原告发放了借款。2015年10月19日，被告办理了车辆产权登记，车辆号牌为渝CXXX**号。2015年10月26日,双方办理了渝CXXX**号车的抵押登记。被告借款后没有依约归还借款，至2016年2月7日止，被告共欠原告借款151655.18元，手续费14352元，透支利息546.74元，滞纳金188.71元。2016年8月1日,原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押担保合同均无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按期归还借款和支付手续费构成违约。依照借款合同约定，原告有权要求被告立即归还借款，支付手续费和逾期还款产生的逾期还款利息、滞纳金。同时，原、���告办理了渝CXXX**号车的抵押登记后，原告即享有该车的担保物权，有权对该车主张优先受偿权。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孔令平在本判决生效后10日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款151655.18元，支付该款从2016年7月2日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；支付手续费14352元，透支利息546.74元，滞纳金188.71元。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告孔令平所有的渝CXXX**号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，减半收取1847元，由被告孔令平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一六年九月二日书记员  秦 媛
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1410号申请执行人刑庭移送被执行人李健，男，1976年3月20日生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第552号刑事判决书，于2016年9月2日立案执行刑庭移送与被执行人李健罚金一案。执行中，本院向被执行人李健发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李健银行存款1550元。本裁定送达后即发生法律效力执行员  赵黎明二〇一六年九月十日书记员  罗 希
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初1607号原告：青岛巨航机械有限公司，住所：青岛市黄岛区。法定代表人：赵常斌，该公司董事长。委托代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。被告：吉林建龙钢铁有限责任公司，住所：吉林市龙潭区徐。法定代表人：张志祥，该公司董事长。委托代理人：张延军，该公司法务室主任，原告青岛巨航机械有限公司与被告吉林建龙钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛巨航机械有限公司的委托代理人黄海波、被告吉林建龙钢铁有限责任公司的委托代理人张延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告约定自2012年6月建立业务关系，由被告购买硫化机等产品，2016年3月15日原告向被告催要货款时双方核对，被告尚欠原告货款306，000元，但被告一直拖延未支付给原告，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告支付原告货款人民币306，000元；2.被告按同期贷款利率计算支付原告自起诉之日起至付清货款之日止利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述与事实不符，双方签订过多份合同，故本案应为普通的共同诉讼，为可分之诉。原告应分别诉讼。原告的诉讼时效已过，原告向被告主张最后一笔货款的时间为2012年10月30日，付款金额为168，000元，此后原告再未主张过货款，被告也没有做出任何承诺和给付货款的行为。经审理查明：原告于2012年6月23日、2013年11月23日、2014年4月8日向被告开具增值税专用发票三张，金额分别为520，000元、186，000元、68，000元，共计774，000元。截止2016年1月31日，被告已支付原告货款468，000元，2016年3月14日原、被告双方出具的的企业对账函中载明被告欠原告306，000元货款。认定上述事实的证据有：当事人的陈述，企业对账函、增值税专用发票。本院认为：原、被告间供购硫化机、加热板等货物买卖行为合法有效。被告购买原告硫化机、加热板等货物总金额为774，000元，被告已支付货款468，000元，尚欠306，000元没有支付，被告应履行支付货款的义务。原告向被告催要货款，被告没有支付，原告要求被告支付货款306，000元的诉讼请求本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告支付逾期付款损失(以货款306，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月2日起至货款付清之日止)的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下:一、被告吉林建龙钢铁有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告青岛巨航机械有限公司货款306，000元；二、被告吉林建龙钢铁有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告青岛巨航机械有限公司逾期付款损失(以货款306，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月2日起至货款付清之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，由被告吉林建龙钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙忠君二〇一六年九月十三日代理书记员  袁静滋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初8772号原告：吕阳,男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：刘柏逸，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：崔迎，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：王敏,女，1981年10月15日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告吕阳诉被告王敏借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2015年10月28日与原告签订借款协议，约定被告向原告借款29100元用于资金周转，借款期限为2015年10月28日至2019年10月15日，月还款本息合计1129元，被告于2019年10月15日前还清全部借款。协议还对被告擅自改变借款用途或严重违法还款义务（逾期15天及以上）应承担的责任进行了约定，同时为保证被告能及时全面履行还款义务，被告自愿将自己所有的车牌号辽Ｈ×××××2的车辆质押给原告，并委托辽宁普利信投资咨询有限公司、辽宁中普惠德商务信息咨询有限公司、辽宁中普利才投资管理有限公司、辽宁中普利诚投资咨询有限公司办理车辆抵押登记、保管抵押车辆及有关手续原件。原告于协议签订当日以现金及银行转账的方式将借款支付被告，被告向原告出具收条。被告收到借款后一直未予还款。为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金27281.25元以及截至借款全部清偿之日所产生的利息，罚息暂计2728.13元，本息暂计30009.38元；2、请求依法判令原告对被告质押给原告辽Ｈ×××××2的车辆享有优先受偿权；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。本院认为：本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受���费550元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 郭  娜二〇一六年九月二十日书记员 宋杨凯莉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民��诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2562号之一申请执行人:盘何丽，住广东省罗定市。被执行人:钟建华，住广东省广州市花都区。被执行人:黄瑞华，住广东省广州市花都区。本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民二初字第892号民事判决书，向被执行人钟建华、黄瑞华发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的(2015)穗花法民二初字第892号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：一、轮候查封权属于被执行人黄瑞华的位于广州市花都区新华镇新华路20号401房。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金园园书记员  张 杨书记员  张 杨
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执430号申请执行人白宝宝，男，汉族,1994年3月7日生，现住吴起县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司住所地:陕西省吴起县。被执行人蔡学政，男，汉族,1987年11月15日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人白宝宝与被执行人蔡学政、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人白宝宝于2016年8月18日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01107号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在交强险限额内理赔申请执行人白宝宝79792元，在商业险第三者限额内理赔申请执行人白宝宝4384.7元，被执行人蔡学政赔偿申请执行人白宝宝鉴定费1092元，申请执行人白宝宝返还被执行人蔡学政垫付医疗费3272.9元，扣除鉴定费1092元，实际返还被执行人蔡学政2180.9元，申请执行人白宝宝缴纳案件受理费597元，被执行人蔡学政缴纳案件受理费1393元。同日本院立案执行，本院于2016年8月20日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司与执行人蔡学政送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在交强险限额内理赔申请执行人白宝宝79792元，在商业险第三者限额内理赔申请执行人白宝宝4384.7元，被执行人蔡学政赔偿申请执行人白宝宝鉴定费1092元，申请执行人白宝宝返还被执行人蔡学政垫付医疗费3272.9元，扣除鉴定费1092元，实际返还被执行人蔡学政2180.9元，申请执行人白宝宝缴纳案件受理费597元，被执行人蔡学政缴纳案件受理费1393元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司缴纳案件执行费1163元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司于2016年5月3日已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费1163元不予收取。本院于2016年9月26日向申请执行人白宝宝兑付了案件款84176.7元整，申请执行人白宝宝退还了被执行人蔡学政垫付款2180.9元，并交纳了案件受理费597元，被执行人蔡学政交纳案件受理费1393元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01107号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年九月三十日书记员  马 明
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0183民初3300号原告：龙辉，女，1980年3月6日生，汉族，农民，住吉林省德惠市大房身镇长春岭村小腰窝堡屯*组。被告：王兆利，男，1973年12月8日生，汉族，农民，住吉林省德惠市大房身镇长春岭村小腰窝堡屯*组。原告龙辉与被告王兆利离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告龙辉于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予龙辉撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由龙辉负担，邮寄送达费112.00元，返还龙辉56.00元。代理审判员  梁湖二〇一六年九月二十八日书 记 员  邵军
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更342号罪犯黎永山，男，1961年5月15日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，高中文化，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年10月20日作出（2013）乐刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人黎永山犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年七个月，附带民事赔偿金367976.16元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年5月12日起至2017年12月11日止。罪犯黎永山于2014年1月2日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯黎永山在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黎永山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎永山自2014年4月起至2016年6月止，累计考核27个月，共获得8个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黎永山应赔偿附带民事诉讼原告人367976.16元，该犯在服刑期间未履行。该犯自2014年4月至2016年6月期间，平均每月消费51.4元。乐东黎族自治县利国镇人民政府、乐东黎族自治县司法局、乐东黎族自治县民政局、乐东黎族自治县利国镇乐二村民委员会、乐东黎族自治县司法局利国司法所等共同出具证明，证实该犯家庭经济困难。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、贫困证明、消费清单及听证笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎永山在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯虽未履行附带民事赔偿金367976.16元，但该犯家庭经济困难且在服刑期间消费较低，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎永山减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年1月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 郝良存审 判 员 许杏花二〇一六年九月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执48号之三申请执行人：余荣。被执行人：宋超。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执48号之三裁定书，于2016年08月05日向被执行人宋超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋超在中国银行0046账户内存款人民币496214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年九月五日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0202财保17号申请人：汪贵福，男，1971年出生。被申请人：肖世文，男，1968年出生。申请人汪贵福于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖世文坐落于尉犁县塔里木乡渭干河边98.4亩土地的使用权予以冻结。申请人汪贵福已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖世文坐落于尉犁县塔里木乡渭干河边98.4亩土地的使用权，期限为二年。案件申请费540元，由汪贵福负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕志宏二〇一六年九月二日书记员  于 强
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更432号罪犯黄修禄，男，1983年10月16日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化。现在海南省乐东监狱服刑。海南省临高县人民法院于2014年8月2日作出（2014）临刑初字第129号刑事判决，以被告人黄修禄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年1月25日起至2018年3月24日止。罪犯黄修禄于2014年11月7日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄修禄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄修禄在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄修禄自2015年4月起至2016年6月止，累计考核15个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄修禄应缴纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间已全额缴纳。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、职业资格考核审批表、减刑建议书、非税收入缴款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄修禄在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在服刑期间已全额缴纳罚金，减刑可以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄修禄减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许杏花审 判 员 符建成审 判 员 郝良存二〇一六年九月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初609号原告：陈某某，女，1972年4月16日出生，汉族，住资中县。被告：刘某甲，男，1972年4月21日出生，汉族，农村居民，住资中县。原告陈某某与被告刘某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告同居期间所生女刘某丙随原告生活，子女抚养费由原告自行承担。事实和理由：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间，原、被告于1995年3月25日生育一子刘某乙（现已独立生活）、1996年4月25日生育一女刘某丙（现在读高中）。被告刘某甲从2016年3月外出务工至今下落不明，原、被告已于2016年3月分居生活至今，并自愿解除同居关系。同居期间，原、被告没有共同财产及债权、债务。被告刘某甲未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了原、被告身份证复印件，原、被告及子女的常住人口登记卡，资中县龙江镇白阳村村民委员会证明，资中县第三中学证明等证据，以上证据以及本院调查证人刘某丁（被告哥哥）的调查笔录等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告以夫妻名义同居后一直未办理结婚登记手续，且1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，被告刘某甲未达法定婚龄，不符合结婚实质要件，原、被告系同居关系。原、被告同居期间所生子女有与婚生子女同等的权利，原、被告对子女均有抚养义务。刘某丙现随原告陈某某生活，且被告现下落不明，为有利于子女的健康成长，原告要求女儿随其生活的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释一》、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘某丙随原告陈某某生活，刘某丙的抚养费由原告陈某某负担。案件受理费100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  邱 东审 判 员  任玉兰人民陪审员  赖国栋二〇一六年九月六日书 记 员  万满林
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4681号之二申请执行人黄益。被执行人李玲凤。申请执行人黄益与被执行人李玲凤房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终字第529号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人李玲凤应将位于深圳市龙华新区民治街道熙元山院53栋房产过户登记至申请执行人黄益名下，过户登记的税费由黄益承担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求将涉案房产强制过户登记至申请执行人黄益名下，本院已依法受理。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：将被行人李玲凤名下位于深圳市龙华新区民治街道熙元山院53栋房产过户登记至申请执行人黄益名下，过户登记的税费由黄益承担；解除对上述房产的查封，并迳为注销原产权证。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  志  刚代理审判员 滕  树  全人民陪审员 陈  初  瑛二〇一六年九月十八日书 记 员 吴创业（兼）第2页共2页
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1403号之一申请执行人纪荣，男，1970年5月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人翁振虹，男，1967年7月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人潘文波，男，1966年8月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人王鹏飞，男，1970年1月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0212民初225号申请执行人纪荣与被执行人翁振虹、潘文波、王鹏飞民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人翁振虹、潘文波、王鹏飞应支付纪荣执行款390000元及利息。经查，被执行人翁振虹、潘文波、王鹏飞名下暂无可供执行财产的，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）���的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1403号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月十四日代书记员 蔡静燕
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5768号原告：陈万胜。委托代理人：吴逢图、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：杨宝弟。被告：黄林华。原告陈万胜诉被告杨宝弟、黄林华民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2012年1月25日，被告杨宝弟向原告陈万胜出具一张借条，载明“今借到陈万胜现金叁拾伍万元整，借款人:杨宝弟”。双方未约定还款期限及利息。后被告杨宝弟陆续偿还借款本金15万元，剩余借款本金20万元至今未予偿还。另查明，被告杨宝弟与被告黄林华于1986年12月12日登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告杨宝弟、黄林华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈万胜借款本金20万元及利息（从2016年9月5日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由杨宝弟、黄林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐澄钊二〇一六年九月三十日代书记员 朱诗亮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初4003号原告兰翠英，女，1952年4月26日出生，汉族，退休职工，住包头市青山区。委托代理人邹萍，内蒙古加度律师事务所律师。原告李峰，女，1975年7月2日出生，汉族，包头市规划局职工，住包头市青山区。原告李浩，男，1979年1月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。被告赵富，曾用名赵明亮，男，1962年11月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。委托代理人于宝华，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托代理人龚磊，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告兰翠英、李峰、李浩诉被告赵富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员钱亚莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰翠英及其委托代理人邹萍，原告李峰、李浩，被告赵富及其委托代理人于宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰翠英、李峰、李浩诉称，原告兰翠英与李有明系夫妻关系，二人育有二子女即原告李峰与原告李浩。2002年，被告赵富向原告兰翠英及其丈夫李有明借款148200元，并口头约定利息为1分。2004年李有明去世，后原告多次向被告索要借款，被告一直未予偿还。现三原告诉至本院要求被告偿还借款148200元及利息（利息按照月息1分，从2002年10月28日计算至借款还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告赵富辩称，被告赵富与李有明之间系合伙关系，不存在借款关系，李有明曾出资148200元与被告赵富共同推销轮胎，但该货款一直未要回，故一直未退还本金进行利润分配。本案的借条中未约定利息，故不应支付利息。借条的出具时间为2002年，距今已近15年，已过诉讼时效。经审理查明，2002年10月28日，被告赵富向李有明借款148200元，并出具借条一张。2004年11月9日，李有明因病去世。后原告兰翠英一直向被告赵富索要欠款，但被告赵富一直未予偿还。另查明，李有明的继承人为其妻子兰翠英、女儿李峰、儿子李浩三人。上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录在案佐证。本院认为，李有明与被告赵富之间的借款事实成立。因李有明已去世，其继承人兰翠英、李峰、李浩有权向被告赵富主张该笔债权。关于利息的主张，三原告兰翠英、李峰、李浩主张按照月息1分即年利率12%自2002年10月28日起计算利息，因双方在借据中未约定利息，应视为不支付利息，故对于三原告的此项诉讼请求，本院自三原告起诉之日即2016年8月18日起按照年利率6%予以支持。关于被告赵富称与李有明系合伙关系的抗辩，因未向法庭提交充分证据予以证明，本院不予采信。关于被告赵富称诉讼时效已过的抗辩，因原告一直向被告赵富索要欠款，诉讼时效并未超过，故对于被告赵富的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：被告赵富于本判决生效后十日内向原告兰翠英、李峰、李浩偿还借款148200元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年8月18日计算至借款还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7192元。适用简易程序减半交纳，原告兰翠英已预交3596元，由被告赵富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  钱亚莹二〇一六年九月二十七日书记员  焦金龙附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第页第页
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)穗中法行非诉审复字第5号复议申请人（原申请执行人）：谭嘉豪，男，1993年3月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。复议申请人（原申请执行人）：谭嘉锐，男，1997年6月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。复议申请人（原申请执行人）：李秀莲，女，1969年11月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。兼谭嘉锐、谭嘉豪的委托代理人。被申请执行人：广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社。住所地：广州市荔湾区。复议申请人谭嘉豪、谭嘉锐、李秀莲不服广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法非诉审字第57号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条第一款规定：“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行”。根据上述规定，申请执行人谭嘉豪、谭嘉锐、李秀莲于2015年4月14日向原审法院申请强制执行已经超过了法定申请执行期限，荔茶行通字[2014]第2号行政处理决定应不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十条的规定，裁定对申请执行人谭嘉豪、谭嘉锐、李秀莲申请执行的荔茶行通字[2014]第2号行政处理决定第二、三、四项，不准予强制执行。复议申请人谭嘉豪、谭嘉锐、李秀莲称，一、(2015)穗荔法非诉审字第57号裁定认定事实不清。2013年5月2日，三复议申请人因与被申请执行人村民待遇纠纷向广州市荔湾区人民政府茶滘街道办事处递交的行政处理申请。2013年6月18日,办事处作出荔茶行通字（2013）2号《关于行政处理申请的答复》，三复议申请人不服向法院起诉，要求街道办事处作出行政行为。2013年9月17日一审法院作出（2013）荔法少行初字第31号行政判决，判决街道办事处作出该行政处理。2013年11月15日街道办事处作出荔茶行通字[2014]第6号行政处理决定，本案被申请执行人不服向广州市荔湾区人民政府申请复议。2014年4月10日荔湾区政府作出荔湾府行复[2014]5号行政复议决定，要求街道办事处重新作出行政处理。2014年5月8日街道办事处作出荔茶行通字[2014]第2号行政处理决定，本案被申请执行人不服再向广州市荔湾区人民政府申请复议。2014年8月28日复议申请人签收荔湾区政府作出荔湾府行复[2014]21号行政复议决定。复议申请人就上述的行政非诉案件向一审法院申请强制执行，一审法院作出(2015)穗荔法非诉审字第57号裁定，对复议申请人申请强制执行的荔茶行通字[2014]第2号行政处理决定书第二、三、四项，不准予强制执行。二、三复议申请人申请强制执行并未超过法定申请执行期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条及第九十条第一款的规定，其申请执行参照上述的法律指引，不属于超过申请执行期限的情形。故请求二审法院对荔茶行通字[2014]第2号行政处理决定书第二、三、四项，准予强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条第一款规定：“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行”。2014年5月4日,广州市荔湾区人民政府茶滘街道办事处作出荔茶行通字[2014]第2号行政处理决定。2014年8月25日，广州市荔湾区人民政府作出荔湾府行复[2014]21号行政复议决定，维持上述行政处理决定，并告知三复议申请人诉权和诉期，后上述行政处理决定各方当事人未在法定期限提起行政诉讼。现三复议申请人于2015年4月14日向原审法院提出强制执行上述行政处理决定申请时，已经超过了上述司法解释规定的法定申请执行期限，应不予执行。原审法院据此不准予强制执行上述行政处理决定并无不当，本院予以支持。三复议申请人认为其没有超过法定申请执行期限的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  朱 琳审 判 员  肖晓丽代理审判员  姚 伟二〇一六年九月十二日书 记 员  潘星钿
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0304执保294号申请人：自贡市信阳实业有限公司。法定代表人：梁信坚，该公司总经理。被申请人：四川东方变压器集团有限公司。法定代表人：欧阳虹宇，该公司董事长。本院受理申请人自贡市信阳实业有限公司诉被申请人四川东方变压器集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值82162元的财产采取保全措施。本院作出(2016)川0304民初14626号民事裁定书，裁定申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川东方变压器集团有限公司银行存款82162元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  裴雨二〇一六年九月九日书记员  杨梅
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖13执11号之三申请执行人：郝庆祥，男，1960年7月6日出生，汉族，安徽萧县龙城镇庆祥石料厂业主，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。被执行人：上海拓瑞达工程机械租赁有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2123号3E1377室，组织机构代码56479420-5。法定代表人：罗权洲，该公司总经理。被执行人：罗权洲，男，1987年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行郝庆祥与上海拓瑞达工程机械租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，于2016年8月26日作出(2016)皖13执11号之一执行裁定书，裁定追加罗权洲为本案被执行人。现申请执行人郝庆祥申请查封登记被执行人在被执行人罗权洲名下的位于江苏省南京市白下区石鼓路107号13层D座房地产（房产证号：白转字第××号，建筑面积130.8平方米），黄雨薇自愿提供其名下位于安徽省濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧，恒大名都10#604室（房产证号：房地权证濉房字第××号，建筑面积272.7平方米）的房产一处作为执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：一、查封黄雨薇名下位于安徽省濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧，恒大名都10#604室（房产证号：房地权证濉房字第××号，建筑面积272.7平方米）的房产；二、黄雨薇负责保管被查封的财产；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年九月五日书记员  宋宁昌附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3624号原告齐文英,男，汉族，1964年8月5日出生，陕西省子长县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区东二十里铺。被告李冲，男，汉族，延安市宝塔区人，1965年3月23日出生，小学文化，无业，现住延安市宝塔区马家湾红化小区，本院在审理原告齐文英与被告李冲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐文英撤回起诉。案件受理费2205元，减半收取计1102.5元，由齐文英负担。代理审判员  王金金二〇一六年九月十九日书 记 员  郑 倩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2777号原告：北京梦之城文化股份有限公司（原北京梦之城文化有限公司），住所地在北京市海淀区。法定代表人：于仁国，董事长。委托诉讼代理人：唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：扬州市江都区昭关星地超市加盟店，普通合伙企业，住所地在扬州市江都区。负责人：华清。原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告扬州市江都区昭关星地超市加盟店侵犯著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京梦之城文化股份有限公司的委托诉讼代理人赵龙祥到庭参加诉讼，被告扬州市江都区昭关星地超市加盟店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京梦之城文化股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，并赔偿原告经济损失及维权合理支出共计10000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，不仅出版过“阿狸”系列形象的绘本、漫画及剧本，并且对“阿狸”、“桃子”等美术作品在版权管理机关进行过著作权登记，还投入了大量人力、物力对具有“阿狸”、“桃子”等系列形象的产品进行推广。经过原告多年努力，“阿狸”、“桃子”等形象品牌已在相关公众和同行业中享有较高知名度和美誉度。经调查，原告发现被告未经原告许可，私自销售假冒“阿狸”、“桃子”形象的商品（一本本子），严重侵犯了原告对“阿狸”、“桃子”等作品所享有的著作权，给原告造成了损失。对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司合法享有美术作品卡通形象“阿狸”、“阿狸新版”、“桃子”的著作权。被告扬州市江都区昭关星地超市加盟店未经原告许可，擅自销售与上述美术作品形象相近似的商品，其行为已侵犯原告享有的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。关于赔偿数额，鉴于本案中原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益难以确定，故本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、规模、后果、涉案商品为价值较低的文具类小商品以及原告为维权产生的合理开支等因素，确定赔偿数额为4000元，其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。被告扬州市江都区昭关星地超市加盟店经传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第（四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市江都区昭关星地超市加盟店立即停止销售侵犯美术作品“阿狸”、“阿狸新版”、“桃子”著作权的商品；二、被告扬州市江都区昭关星地超市加盟店于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失及合理费用共计4000元；三、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因原告在立案时已向本院预交案件受理费25元，故被告应负担之款应在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 涂 霞二〇一六年九月十二日书 记 员 马倩怡
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8137号原告：王燚，男，汉族，1988年3月5日出生，住贵州省毕节市。委托代理人：胡美燕、杜后利，重庆君策律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市江津区四面山畜牧兽医站，住所地重庆市江津区四面山文峰路，组织机构代码59518778-2。法定代表人：袁国伦，站长。委托代理人：程琳，重庆循源律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王燚诉被告重庆市江津区四面山畜牧兽医站劳动争议纠纷一案中，原告王燚于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燚自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王燚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王燚负担。审判员  余力二〇一六年九月八日书记员  朱凤
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申2235号再审申请人（一审被告、反诉原告，上诉人）：海阳嘉恒置业有限公司，住所地山东省烟台市海阳工业园烟凤路86号。法定代表人：孙红玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，被上诉人）：杨卫善，男，1968年1月25日出生，汉族，住山东省海阳市。被申请人（一审被告）：王忠基，男，1965年11月26日出生，海阳嘉恒置业有限公司职工，住山东省海阳市。再审申请人海阳嘉恒置业有限公司（以下简称“嘉恒公司”）与被申请人杨卫善、一审被告王忠基合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉恒公司申请再审称，（一）没有证据证明导致合伙合同根本条款未履行的责任在嘉恒公司，案涉项目部的账簿、凭证及合同均是由嘉恒公司持有和管理。在没有证据证明的情况下，将以嘉恒公司名义对外筹资、付款、合同、报建、销售、竣工验收等开展业务等同于主导、实际控制项目的开发经营错误。（二）杨卫善主张应分得合伙收益为1140万元，没有证据支持。本案判决没有考虑违约、实际损失等，适用合同约定的20%违约金错误。杨卫善首先应当举证证明其申请调取的项目部的财务报表、账簿真实存在，嘉恒公司无正当理由拒不提交，法院才能推定其主张的书证内容为真实。嘉恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）嘉恒公司应否承担未履行合同责任的问题。本院认为，杨卫善、嘉恒公司、王忠基签订的《合伙合同》系三方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当按照合同履行相应义务，否则将承担相应的法律责任。经查，《合伙合同》第三条中约定三方共同定价、共同销售，嘉恒公司聘管理人员一名，按月报表，三方各持一份。该合同第四条约定，项目所需的投资资金及其他与建设项目相关的费用，用款计划应以三方审核批准的工程预算为基础并经三方签字确认后生效。因此，参与项目经营，确定销售价格、掌握项目财务状况、决定款项的筹集与拨付等是三方当事人行使合同权利的主要条款。在合同实际履行过程中，因嘉恒公司独自决定项目经营及财务管理等事务，致使杨卫善行使合同权利受到限制，无法参与项目经营、财务管理等。最终导致合同目的无法实现，合同因无法继续履行而解除，对此，本案判决认定嘉恒公司承担违约责任，并无不当。（二）嘉恒公司是否应向杨卫善支付合作开发收益及违约金问题。根据《合伙合同》约定，合同解除后，应当按照合同约定对案涉合作开发项目的投资、成本、收益进行清算。同时，对本金回收与利润分配约定，该项目自回收之日，每收款累计1亿元进行分配，三方共同分配1000万元，余款9000万元留用周转资金。最后等综合验收合格后，共同委托评估机构进行审计，再进行利润分配，对先期的分配，多退少补。根据一、二审查明事实，嘉恒公司主要负责项目经营，案涉账簿、凭证及合同由其持有和管理。诉讼中，杨卫善申请证据保全，同时申请司法鉴定，要求对嘉恒公司持有的案涉项目账簿、凭证及合同进行保全。但在一审法院作出生效证据保全裁定后，嘉恒公司数次拖延提交，直到一审法院最后一次限期后，均没有按规定要求提交财务凭证，其他会计账薄、财务报表及相关合同等资料。最终导致本案无法真实全面地了解案涉项目的经营等状况，也无法就案涉项目进行审计及鉴定。对此，嘉恒公司应当承担不利的法律后果。本案判决依据杨卫善主张及相关书证认定其项目投资860万元及收益1140万元，并无不妥。本案再审审查期间，嘉恒公司对其主张亦未提交相关证据予以证明。故应予以驳回。另，根据《合伙合同》约定，嘉恒公司应按照违约所涉标的额的20%承担违约责任，本案判决判令嘉恒公司承担228万元违约金，并无不当。综上，嘉恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回海阳嘉恒置业有限公司的再审申请。审 判 长  孙延平代理审判员  叶 阳代理审判员  孙 茜二〇一六年九月三十日书 记 员  齐 欣
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初1783号原告：四川中江经济开发区管理委员会。法定代表人：周礼强，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：鲁行公，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。被告：菱顶光电（四川）有限公司。法定代表人：许志荣，该公司经理。原告四川中江经济开发区管理委员会（以下简称中江经开区管委会）与被告菱顶光电（四川）有限公司（以下简称菱顶光电）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中江经开区管委会的委托诉讼代理人江丽到庭参加诉讼，被告菱顶光电经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中江经开区管委会向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款600000.00元；2、被告支付原告借款的资金占用利息（从2016年5月5日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：请求从逾期之日即2016年5月6日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款付清之日止。事实和理由：2016年2月5日，被告菱顶光电为维护公司生产经营，保障支付农民工工资，向原告中江经开区管委会借款600000.00元，并用本公司的机器设备作抵押。约定三个月内归还借款。被告至今未偿还原告借款。被告菱顶光电未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借款申请书、付款委托书、转账支票存根、今借到条。被告菱顶光电经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。对原告提供的借款申请书、委托书、转账支票存根、借条应予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告为支付农民工工资，出具借款申请向原告借款600000.00元。同日，原告按被告的委托，将借款通过邮政储蓄银行汇入了其指定的账户，被告向原告出具了借条。双方由此建立的借贷关系合法有效。被告于2016年2月5日出具今借到条，同日出具的付款委托书中承诺“三月内将此款归还”，被告未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用于法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原、被告在借款申请及付款委托书、借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现借款已逾期，原告请求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用于法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告菱顶光电（四川）有限公司于本判决生效后十五日内向原告四川中江经济开发区管理委员会偿还借款600000.00元及利息。利息的计算方法为：以借款本金为基数，从2016年5月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800.00元，减半收取计4900.00元，由被告菱顶光电（四川）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈凤勇二〇一六年九月十五日书记员  李瑞雪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申935号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州市丰篮农产品市场开发有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨镇海滨街178号。法定代表人：张福龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市国土资源局，住所地浙江省温州市学院西路5号。法定代表人：陈景宝，该局局长。委托诉讼代理人：张传新，温州市国土资源局工作人员。委托诉讼代理人：李文锦，浙江联英律师事务所律师。再审申请人温州市丰篮农产品市场开发有限公司（以下简称丰篮公司）与被申请人温州市国土资源局（以下简称温州国土局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院(2015)浙民终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰篮公司申请再审称，（一）温州国土局将出让地块形成净地后交付给丰篮公司，是诉争的《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称《出让合同》）中温州国土局完成交付地块义务的标准，相关法律、法规和部门规章、地方性法规均要求净地出让。该出让土地用途和合同目的是在出让地块上建设批发市场，出让地内存在太阴宫等与项目无关的建筑物，建设单位不予审批施工手续，不能竣工验收，致使丰篮公司无法开发利用土地，将遭受经济损失。（二）出让合同附件已经明确载明交付时的现状是诉争地块上存在太阴宫的棚、砖等建筑物，2013年只是对该建筑物进行了翻新。太阴宫建筑一直存在地块红线内。（三）温州国土局没有履行净地交付义务，对尚未履行的合同义务有继续履行的义务。丰篮公司要求温州国土局全面履行土地使用权出让合同的请求权和对太阴宫的排除妨碍请求权并不相矛盾。（四）一、二审法院关于按现状土地条件交付、诉争地块上存在太阴宫建筑是符合合同约定的认定是错误的。丰篮公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。温州国土局提交意见称，（一）丰篮公司主张所谓净地交付不符合合同约定，也没有法律依据。合同约定的是现状土地条件交付。土地交付之前太阴宫建筑物在土地红线之外，太阴宫在2013年出让合同签订并交付地块后才违建，丰篮公司应当向侵权人主张权利。（二）丰篮公司与第三方签订《土地置换协议》、与政府部门对红线范围调整、多次现场踏勘、磋商才签订了出让合同。（三）丰篮公司已经开始基础建设，进场施工，不存在无法开发利用土地的情况。丰篮公司于2013年12月23日办理了初步设计审查，2014年4、5月份办理施工、监理单位业务备案手续，2014年8月25日办理了《建设工程施工许可证》，2014年10月通过消防设计审核，涉案土地不存在因违法建筑物无法获得开发、审批、验收的情形。本院经审查认为，（一）关于温州国土局是否按照《出让合同》约定履行土地交付义务的问题。丰篮公司与温州国土局签订的《出让合同》属于民事合同，经双方当事人多次磋商，所约定内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性效力性规定，双方应当按照约定全面履行合同义务。根据本案查明事实，讼争土地使用权挂牌出让始于2007年7月25日，丰篮公司以14601万元竞得，实际缴纳地价款8000.5万元(含保证金700万元）。由于出让地块存在农民土地征地款发放、违章建筑拆除等问题，温州市公共资源交易管理委员会办公室等相关部门就后续问题多次进行协调。经协商，丰篮公司、温州国土局对讼争地块的土地出让界限重新进行了调整。2012年8月8日、2012年8月15日，丰篮公司、温州国土局、龙湾区人民政府先后两次进行现场踏勘。2012年10月12曰，温州市勘察测绘研究院绘制图号为G2012-245的《温州龙湾农产品物流中心土地勘测定界报告》，根据G2012-245号土地勘测定界报告所附的《温州市土地供地勘测定界图》显示，讼争地块中的S1地块(西面）的红线范围内注有“棚”、“砖”、“水泥”等文字，在该地块附近红线范围之外还有一处土地上标注有“海滨蟾钟太阴宫”字样。2012年10月24日，丰篮公司、温州国土局在G2012-245号土地勘测定界报告所附的《温州市土地供地勘测定界图》上签字并加盖单位印章，确认“经双方当事人现场踏勘，核对界址无误，完成本地块使用权的移交手续”。2012年10月26日，丰篮公司、温州国土局签订《出让合同》。合同约定，交付出让宗地的平面界址为“具体如温州市勘察测绘研究院绘制的G2012-245号土地勘测定界报告所示”，交付条件为“现状土地条件”。因此，对于交付土地的现状丰篮公司是明知的，也没有提出异议，应当认定合同约定土地交付条件是现状交付。此后，丰篮公司缴清剩余土地出让金，双方办理了讼争土地使用权权属转移手续。至此，温州国土局已按合同约定全面履行了交付出让土地使用权的义务。之后，丰篮公司主张温州国土局交付土地不符合合同约定，其应净地交付，事实依据不足，不予支持。关于丰篮公司认为出让地块存在与项目无关的建筑物，无法办理审批施工手续、无法竣工验收，致使合同目的无法实现的问题，因丰篮公司在再审审查期间并未提供证据证明，其该项申请再审理由不能成立。（二）关于温州国土局应否承担拆除太阴宫建筑物责任的问题。经本案查明，海滨蟾钟太阴宫在红线之外，且太阴宫大规模的拆建行为，发生在温州国土局履行交付土地及丰篮公司取得讼争土地使用权之后，本案判决丰篮公司可另案向侵权人主张，并无不当。该项再审请求，不予支持。（三）关于温州国土局应否承担违约金、赔偿金等责任的问题。丰篮公司在2007年中标后一直到2012年，未与温州国土局签订《出让合同》，反而多次就后续问题与相关部门磋商，直至与温州国土局签订《出让合同》。双方在签订《出让合同》时，丰篮公司并没有向温州国土局主张支付违约金、赔偿金等，而是就土地出让、受让的权利义务进行了重新约定，应当视为丰篮公司对其自身利益进行考量之后作出的选择。本案判决认为，《出让合同》在内容上已经变更了双方之前的约定。因此，丰蓝公司再主张违约金、赔偿金等诉讼请求，缺乏事实依据，是正确的。根据《出让合同》约定，温州国土局并无违约行为，丰蓝公司主张其承担违约金、赔偿金，无事实和法律依据，故不予支持。综上，丰篮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回温州市丰篮农产品市场开发有限公司的再审申请。审 判 长  孙延平代理审判员  叶 阳代理审判员  孙 茜二〇一六年九月××日书 记 员  魏 然
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初2631号原告张凤云。被告甘南县农村公路管理站。法定代表人李明革.本院于2016年8月11日立案受理了原告张凤云诉被告甘南县农村公路管理站财产损害赔偿纠纷一案。本案在审理过程中，原告周怀斌于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张凤云撤回起诉。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告张凤云负担。审判员  丛文权二〇一六年九月十三日书记员  张剑峰
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更441号罪犯林小华，男，1982年2月1日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，装修工人。现在海南省乐东监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）海中法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人林小华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并与二同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币13103.8元。同案被告人不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）琼刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月16日起至2022年7月15日止。罪犯林小华于2011年1月21日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年11月11日作出（2013）海南二中刑执字第506号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第306号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2020年5月15日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯林小华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林小华在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林小华自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林小华应与二同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币13103.8元，该犯在服刑期间已赔偿人民币4400元，达到其应当赔偿的部分。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、减刑审核表、职业资格考核审批表、减刑建议书、现金存款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林小华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林小华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2019年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许杏花审 判 员 符建成审 判 员 郝良存二〇一六年九月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书鲁15**执3330号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市。法定代表人：颜景元，聊城××商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：解安群，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：任国兴,男。被执行人：胡殿娥，女。被执行人：任新泽，男。被执行人：张九菊，男。被执行人：申怀利，男。被执行人：庞其霞，女。被执行人：任新旺，男。被执行人：张国英，女。被执行人：王继成，男。被执行人王继成，男，1976年2月17日出生，汉族，身份证号码372501197602178211，住聊城市东昌府区闫寺街道办事处玉皇庙村141号。被执行人任保荣，女，务农。被执行人齐功臣，男，务农。被执行人冷小俊，女，务农。被执行人许长顺，男，铁路职工。委托代理人张建升，山东××（××）律师事务所律师。被执行人胡殿春，女，务工。委托代理人张建升，山东××（××）律师事务所律师。被执行人王俊伟，男。被执行人郑丽丽，女，务农。被执行人任庆东，男。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人任国兴、胡殿娥、任新泽、张九菊、申怀利、庞其霞、任新旺、张国英、王继成、任保荣、齐功臣、冷小俊、许长顺、胡殿春、王俊伟、郑丽丽、任庆东金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为1384000元，已执行0元，尚欠债权为1384000元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1502民初1605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 锐审判员 林孟良审判员 张福涛二〇一六年九月二十八日书记员 朱文亚
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执101号申请执行人：任卫荣。被执行人：罗瑞通。申请执行人任卫荣与被执行人罗瑞通民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）丽遂商初字第1028号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人任卫荣于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人罗瑞通应归还申请执行人任卫荣借款本金20000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无相关信息反馈。且被执行人罗瑞通在另案被本院采取司法拘留措施后，仍未履行，暂无其他可供执行的财产。本院于2016年1月6日向申请执行人任卫荣发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年九月十九日代书记员  叶莉莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3896号原告：宜宾市翠屏区川泰建材经营部，住所地宜宾市翠屏区西郊聚源市场5幢1层20号，营业执照注册号511502600061082。经营者：冯勇，男，1980年2月2日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：韩成东，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省南溪区。原告宜宾市翠屏区川泰建材经营部（以下简称川泰经营部）与韩成东买卖合同合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者冯勇到庭参加诉讼，被告韩成东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现��缺席审理终结。原告川泰经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款40076.6元，并支付10个月的违约金40076.6元，合计80153.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月28日签订了一份买卖合同，原告按照合同分三次供货给被告的货物共计52711元，到了合同约定付款时间2015年9月10日，被告以各种理由不付款。被告于2015年11月25日将没有用完的价值6634.4元的货物退回原告，到2016年2月6日被告通过农行转账6000元货款给原告，尚欠货款40076.6元未支付，上述款项经原告多次催收，被告至今拒不付款。被告韩成东未答辩。本院经审理认定事实如下:2015年7月28日，原告川泰经营部（供方/出卖人）与被告韩成东（需方/买受人）签订了一份《产品买卖合同》，约定了供方向需方出售管材管件，并约定了各种建材的数量、价格、金额、质量，货物现场验收交付需方，需方在2015年9月10日前按实际供方供货数量付款给供方；若一方违约，由违约方每月付对方合同总价10%作为违约金。该合同落款处有原告加盖公司印章及被告的签名捺印。根据原告提交的经营部销售清单显示，被告共分三次在原告处提货：1.2015年7月29日被告共提走价值11952元的管材管件；2.2015年8月6日被告共提走价值17409元的管材管件；3.2015年8月17日被告共提走价值23350元的管材管件。被告在该三张销售清单上均签字确认。合同约定的付款期已届满，被告未支付货款。原告庭审时自认，被告于2015年11月25日将没有用完的价值6634.40元的管材管件退回给原告。2015年2月7日，被告通过其中国农业银行账户转账6000元货款给原告，经过原告多次催收，剩余货款被告至今未支付。本院认为：原告川泰经营部与被告韩成东之间签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已向被告提供价值52711元的管材管件，被告也应按约定的期限支付货款，但被告将未用完的价值6634.4元的管材管件退还给原告后，仅支付了6000元货款，尚欠40076.6元货款至今未支付，被告已构成违约，应当承担违约责任。根据《合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此原告要求被告支付尚欠货款40076.6元的诉讼请求，本院应予支持。根据《合同法》及相关司法解释的规定，当事人可以约定一方违约时应当向对方支付一定数额的违约金，但是约定的违约金过分高于造成的损失，可以适当调低违约金。本案中，合同约定由违约方每月付守约方合同总价10%作为违约金，该违约金的约定明显过高，且原告未提交证据证明其产生的实际损失，因此本院按照被告占用原告资金，造成原告资金利息损失来调整违约金，酌情支持违约金4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告韩成东于本判决生效之日起10日内向原告宜宾市翠屏区川泰建材经营部支付货款40076.6元；二、被告韩成东于本判决生效之日起10日内向原告宜宾市翠屏区川泰建材经营部支付违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1804元，减半收取计902元，由被告韩��东负担551元，由原告宜宾市翠屏区川泰建材经营部负担351元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一六年九月九日书记员 肖建英
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0113行审150号申请人济南市长清区卫生和计划生育局。法定代表人翟贵祥，局长。委托代理人董芳，女，长清区归德镇计生办主任。被申请人朱盼盼，住济南市长清区。申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对朱盼盼作出的长计生抚费征决字[2015]第B077号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人朱盼盼与李学海于2012年4月8日在长清区中医医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出长计生抚费征决字[2015]第B077号征收决定书：对朱盼盼违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费10079元。该征收决定于2015年7月31日作出并送达被申请人。被申请人朱盼盼在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字[2015]第B077号行政征收决定。二、限被申请人朱盼盼于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务���三、如被申请人朱盼盼在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 健人民陪审员  李宝安人民陪审员  房泽杰二〇一六年九月二十三日书 记 员  李宝新
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民初1032号之一原告：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地福建省将乐县水南三华大道68号。代表人：林凯，行长。被告：施观旺，男，汉族，住福建省将乐县。被告：芦玉萍，女，汉族，住福建省将乐县。被告：邱小慧，男，汉族，住福建省将乐县。原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被告施观旺、芦玉萍、邱小慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司将乐县支行以施观旺已还清借款本息，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司将乐县支行撤诉。案件受理费442元，减半收取221元，由中国农业银行股份有限公司将乐县支行负担。审判员  陈新越二〇一六年九月七日书记员  陈 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初2613号原告抚顺裕隆机械设备有限公司，组织机构代码75910621—4，住所地抚顺经济开发区。法定代表人郁玫，该公司董事长。委托代理人佟玲，该公司办公室主任。委托代理人鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。被告鄂尔多斯市乌审旗世林化工有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市苏里格经济开发区。本院在审理原告抚顺裕隆机械设备有限公司诉被告鄂尔多斯市乌审旗世林化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告抚顺裕隆机械设备有限公司于2016年8月31日向本院申请撤回对被告鄂尔多斯市乌审旗世林化工有限责任公司的起诉。本院认为，原告抚顺裕隆机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许抚顺裕隆机械设备有限公司撤回对被告鄂尔多斯市乌审旗世林化工有限责任公司的起诉。审判员 谷 正 权二〇一六年九月五日书记员 朝贺乐格
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执149号申请执行人：候传合。被执行人：祝献和。2016年1月11日，申请执行人候传合依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1411号民事判决书申请执行，要求被执行人祝献和给付其煤款11000元，另被执行人应负担执行费65元，共计11065元。本院查明，被执行人祝献和名下无房产、土地使用权、银行存款、车辆等可供执行财产。执行过程中双方达成和解协议，祝献和于2016年6月付3000元，于12月底付剩余的8000元，祝献和已给付了首期款项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1411号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年九月七日书 记 员  贾 倩
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第14号申请执行人管文胜，住常宁市松柏镇。被执行人钟丰，住常宁市松柏汽车站*单元*楼。被执行人王仲新，住常宁市松柏汽车站*单元*楼。管文胜与钟丰、王仲新合同、无因管理、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院于2015年6月11日作出的(2014)常民二初字第273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟丰、王仲新���有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人钟丰、王仲新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟丰、王仲新新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭小毛二〇一六年九月二十日书记员  唐福龙
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执761号之一申请执行人：钱建军，男，生于1970年3月5日，汉族。被执行人：刘素芳，女，生于1965年8月12日，汉族。本院在执行钱建军与刘素芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘素芳未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘素芳在邻水县农村信用合作联社账户内存款。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄光明二〇一六年九月二十日书记员  马林东
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执异16号（2016）吉0191执异00016号异议人：孙桂兰，女，汉族，1931年10月24日出生，住长春净月高新技术产业开发区玉潭镇。异议人：朱华，女，汉族，1950年12月11日出生，住长春净月高新技术产业开发区玉潭镇。异议人：朱光，男，汉族，1953年1月2日出生，住长春净月高新技术产业开发区玉潭镇。异议人：朱臣，男，汉族，1955年7月8日出生，住长春净月高新技术产业开发区玉潭镇。异议人：朱民，男，汉族，1958年2月6日出生，住长春净月高新技术产业开发区玉潭镇。异议人：朱梅，女，汉族，1962年12月15日出生，住长春净月高新技术产业开发区玉潭镇。异议人：孙立新，男，汉族，1976年3月27日出生，住长春净月高新技术产业开发区玉潭镇。异议人：孙立伟，男，汉族，1979年7月26日出生，住长春净月高新技术产业开发区玉潭镇。异议人：姚春元，女，汉族，1983年2月21日出生，住长春净月高新技术产业开发区玉潭镇。异议人：姚成龙，男，汉族，1993年3月10日出生，住长春净月高新技术产业开发区玉潭镇。异议人：朱岩迪，男，汉族，1983年4月2日出生，住长春净月高新技术产业开发区玉潭镇。申请执行人：孙桂兰，女，汉族，1931年10月24日出生，住长春净月高新技术产业开发区玉潭镇。申请执行人：朱华，女，汉族，1950年12月11日出生，住长春净月高新技术产业开发区玉潭镇。申请执行人：朱光，男，汉族，1953年1月2日出生，住长春净月高新技术产业开发区玉潭镇。申请执行人：朱臣，男，汉族，1955年7月8日出生，住长春净月高新技术产业开发区玉潭镇。申请执行人：朱民，男，汉族，1958年2月6日出生，住长春净月高新技术产业开发区玉潭镇。申请执行人：朱梅，女，汉族，1962年12月15日出生，住长春净月高新技术产业开发区玉潭镇。申请执行人：孙立新，男，汉族，1976年3月27日出生，住长春净月高新技术产业开发区玉潭镇。申请执行人：孙立伟，男，汉族，1979年7月26日出生，住长春净月高新技术产业开发区玉潭镇。申请执行人：姚春元，女，汉族，1983年2月21日出生，住长春净月高新技术产业开发区玉潭镇。申请执行人：姚成龙，男，汉族，1993年3月10日出生，住长春净月高新技术产业开发区玉潭镇。申请执行人：朱岩迪，男，汉族，1983年4月2日出生，住长春净月高新技术产业开发区玉潭镇。被执行人：长春净月高新技术产业开发区玉潭镇，住所：长春净月高新技术产业开发区玉潭镇。法定代表人：王滨，该村主任。本院在执行申请执行人孙桂兰、朱光、朱臣、朱民、朱华、朱梅、孙立新、孙立伟、姚成龙、姚春元、朱岩迪与被执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭镇永新村民委员会确认农村土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人孙桂兰、朱光、朱臣、朱民、朱华、朱梅、孙立新、孙立伟、姚成龙、姚春元、朱岩迪向本院提出书面执行异议。请求撤销本院依法作出的（2014）长经开执字第342号执行案号执行裁定书并按申请执行人的申请恢复执行。本院查明：2012年12月3日长春市城区农村土地承包仲裁委员会作出农仲案〔2011〕第42号仲裁裁决书，裁定：“1、申请人朱华及孙桂兰、朱臣、朱民、朱华、朱梅、孙立新、孙立伟、姚成龙、姚成元、朱岩迪在长春净月经济开发区玉潭镇永新村具有土地承包资格，其应得的承包地应在该村的剩余耕地中给予解决，不足部分可侯地解决。申请人朱华及孙桂兰、朱臣、朱民、朱华、朱梅、孙立新、孙立伟、姚成龙、姚成元、朱岩迪与其他村民享有同等待遇；2、驳回姚忠龙的仲裁请求”。2015年4月23日，长春市城区农村土地承包仲裁委员会作出农仲案〔2015〕第2号裁决补正书，补正“申请人朱华及孙桂兰、朱臣、朱民、朱华、朱梅、孙立新、孙立伟、姚成龙、姚成元、朱岩迪在长春净月经济开发区玉潭镇永新村上齐家屯具有土地承包资格，每人应分得旱田1.6亩、水田0.25亩，其应得的承包地应在该村的剩余耕地中给予解决。申请人朱华及孙桂兰、朱臣、朱民、朱华、朱梅、孙立新、孙立伟、姚成龙、姚成元、朱岩迪与其他村民享有同等待遇。”2014年6月25日，孙桂兰、朱光、朱臣、朱民、朱华、朱梅、孙立新、孙立伟、姚成龙、姚成元、朱岩迪向本院申请强制执行，本院以（2014）长经开执字第342号立案执行。认定上述事实的证据有：农仲案〔2011〕第42号仲裁裁决书、〔2015〕第2号裁决补正书等。本院认为:《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：1、本村享受误工补贴的人员及补贴标准；2、从村集体经济所得收益的使用；…4、土地承包经营方案；…7、征地补偿费的使用、分配方案…”。在2014）长经开执字第342号执行案件中，虽然农仲案〔2011〕第42号仲裁裁决书裁决“申请人在长春净月经济开发区玉潭镇永新村具有土地承包资格，其应得的承包地应在该村的剩余耕地中给予解决”，但是否向申请执行人分得土地系涉及永新村村民的重大事项，须经该村民会议讨论决定方可办理，因召开村民会议及村民会议通过不属人民法院强制执行范畴，故农仲案〔2011〕第42号仲裁裁决书所判决事项不属于人民法院强制执行的范畴。其次，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。在（2014）长经开执字第342号执行案件中，申请执行人系第二轮土地承包时未实际取得土地而引起纠纷，上述情形不属于人民法院受理民事案件受案范围，申请执行人应向有关行政主管部门申请解决。同时，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定：“…（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；…”。在（2014）长经开执字第342号执行案件中，农仲案〔2011〕第42号仲裁裁决书裁决“申请执行人在长春净月经济开发区玉潭镇永新村上齐家屯具有土地承包资格，每人应分得旱田1.6亩、水田0.25亩，其应得的承包地应在该村的剩余耕地中给予解决”，但该裁决书未明确申请执行人所分得的土地具体位置及具体土地等级，故所裁决的给付内容不明确。故本院作出的（2014）长经开执字第342号执行裁定书并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回孙桂兰、朱光、朱臣、朱民、朱华、朱梅、孙立新、孙立伟、姚成龙、姚春元、朱岩迪的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔 平审 判 员  张文军代理审判员  马锦鑫二〇一六年九月十二日书 记 员  杨 帅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016﹚苏03**民初7238号原告：胡成江。原告：马效英。以上二原告共同委托代理人：孙忠志，江苏红杉树律师事务所律师。被告：张勇。被告：张春娟。以上二被告共同委托代理人：梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。原告胡成江、马效英诉被告张勇、张春娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，被告张勇、张春娟在答辩期内向本院提出管辖权异议。原告胡成江、马效英诉称，2011年8月3日，二原告与二被告签订《借款合同》一份，约定借款25万元，年息4万元先行扣除，实际借款21万元。2012年11月13日，原被告又签订了《借款延展合同》一份，合同约定将借款期限延展至2013年8月6日，并在徐州市房管局办理了抵押手续，签订了《徐州市房地产抵押合同》。2012年11月13日，江苏省徐州市彭城公证处作出了债权文书公证书。2013年10月17日，在原告不知情的情况下，刘勇与被告签订房屋买卖合同，将原告所有的位于徐州市鼓楼沈场小区2号楼2单元201室的房屋以30万元出让给被告，并在原告不知情的情况下过户至张勇的名下。直到2016年，被告凭借房产证要求原告搬出房屋，原告方知自己的房产已经被处置。因原告的确尚欠被告部分借款未予以偿还，对于被告以房抵债的处理方式也能理解。但对于存量房买卖合同，仅以30万元将房屋出让显失公平。所涉及房屋在签订买卖合同之时，市场价为45万左右。自房屋所有权变更为被告之时，即应视为原告还清被告借款，被告应以45万元为基础，将剩余欠款返还原告。双方对此一直没能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张勇、张春娟提出管辖权异议的理由为：1、本案所涉及的不动产不在铜山区管辖范围内，所以要求移送有管辖权的法院审理。2、原告在诉状中明确以存量房买卖合同第二条的约定显失公平为由要求变更该合同，因此本案的基础法律关系应当是房屋买卖关系。3、在存量房买卖合同过程中，明确约定发生纠纷由徐州仲裁委仲裁，2013年11月13日，原告办理了授权委托公证，委托刘勇进行该房屋的买卖事项，原告以不知情为由，不能否认其委托刘勇进行房屋买卖的事实，至于该委托事项第二条中的约定这两个权限是并列的，签订房屋买卖合同并不以解除抵押登记后为条件，因此该案应移送有管辖权的法院或者按照房屋买卖合同约定由徐州市仲裁委仲裁。本院审查后认为，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。本案中，原告诉讼请求为：1、变更《存量房买卖合同》第二条房屋价款叁拾万元的约定，以当时的市场价45万元为房屋价款；2、要求被告返还房屋剩余欠款185000元，并支付利息80000元。基于原告的诉讼请求，可以认定原被告之间是就房屋买卖合同所产生的纠纷，原被告之间的关系更符合房屋买卖合同的法律特征，案由认定为房屋买卖合同纠纷并无不当。原被告双方在签订的《存量房买卖合同》第十三条明确约定，买卖双方在履行本合同过程中发生的争议，应协商解决；协商不成的，提交徐州仲裁委员会仲裁。二原告抗辩称，《存量房买卖合同》为案外人刘勇所签，对约定条款不予认可。结合原告提供的公证委托书，案外人刘勇签订《存量房买卖合同》是受二原告委托，应视为二原告的真实意思表示，对二原告的抗辩主张，本院不予支持。因此，原被告双方上述约定合法有效，本案应该交由仲裁机构进行仲裁。该依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告胡成江、马效英的起诉。案件受理费5280元，由本院退回。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  刘莉平二〇一六年九月十九日书记员  宋 琳
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2015)临法商初字第1776号原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。地址：奎文区胜利东街5087号金融服务区*座*号楼***层。负责人：马涛，行长。委托代理人：魏学宽，山东春水律师事务所律师。被告：齐向升。被告：潍坊瑞美装饰材料有限公司。地址：临朐县城南2公里路西竹寺沟村西。法定代表人：颜炳文，总经理。被告：王增信。原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被告齐向升、潍坊瑞美装饰材料有限公司、王增信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏学宽到庭参加了诉讼，被告齐向升、潍坊瑞美装饰材料有限公司、王增信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告于2014年3月从原告处借款80万元，期限一年，到期后被告未归还。请求判令被告归还借款本金80万元及利息46971.87元（至2015年8月24日）及此后的利息，并确认抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权。被告齐向升、潍坊瑞美装饰材料有限公司、王增信未答辩。经审理查明：2014年3月17日，被告齐向升与原告签订综合授信合同一份，约定：被告齐向升可向原告申请使用最高授信额度80万元，期限为2014年3月17日至2017年3月17日，利率不低于8.4%，逾期按照约定利率上浮40%。同日，被告齐向升与原告签订最高额担保合同一份，被告以位于临朐县沂山路4699号7幢1单元601室、8号储藏室的房产（房屋所有权证号：临朐房权证临朐县字第××号）作抵押，并作了抵押登记，登记证号：临朐房他证临朐县字第0062**号。2014年3月17日，被告潍坊瑞美装饰材料有限公司与原告签订最高额担保合同一份，为被告齐向升与原告的借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同履行债务期限届满之日后二年，担保合同同时约定，担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。2014年3月17日，被告王增信与原告签订最高额担保合同一份，被告王增信以位于临朐县滨河东路4458号19幢2单元202室、43号储藏室的房产（房屋所有权证号：临朐房权证临朐县字第××号）作抵押，并作了抵押登记，登记证号：临朐房他证临朐县字第0062**号。2014年3月18日，原告向被告齐向升发放贷款80万元，期限至2015年3月18日，执行年利率8.4%。借款到期后，被告未归还借款本金及相应利息，至2015年8月24日，尚欠本金80万元及利息46971.87元。以上事实，有授信合同、担保合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。本院认为：原告与被告签订的借款及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按约定向被告发放贷款后，被告未按期归还借款本息，原告要求被告归还借款本息，并确认抵押合同有效和对抵押财产享有优先受偿权，符合合同约定，应予支持。被告齐向升、潍坊瑞美装饰材料有限公司、王增信未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐向升于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金80万元、利息46971.87元及2015年8月25日后的利息（按合同约定的利率计算至付清借款之日止）；二、原、被告签订的抵押合同有效，原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行对被告齐向升位于临朐县沂山路4699号7幢1单元601室、8号储藏室的房产（房屋所有权证号：临朐房权证临朐县字第××号，登记证号：临朐房他证临朐县字第0062**号）、对被告王增信位于临朐县滨河东路4458号19幢2单元202室、43号储藏室的房产（房屋所有权证号：临朐房权证临朐县字第××号，登记证号：临朐房他证临朐县字第0062**号）享有优先受偿权；三、被告潍坊瑞美装饰材料有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12270元，保全费5000元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李善文审 判 员  刘 芳人民陪审员  庄育民二〇一六年九月二十一日书 记 员  尹金红附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执444号之二申请执行人周庆丰，男，汉族，1974年8月11日出生。被执行人黄俊，男，汉族，1978年12月12日出生。申请执行人周庆丰与被执行人黄俊民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2016)湘0304民初319号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周庆丰于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人黄俊的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人周庆丰亦提供不出被执行人黄俊有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2016)湘0304民初319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周庆丰如发现被执行人黄俊有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 远审 判 员 徐 俊代理审判员 肖 黎二〇一六年九月二十六日代理书记员 蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0684民初字第2461号原告张超，男，1990年3月1日出生，汉族，住高碑店市。被告于江峰，男，1977年10月1日出生，汉族，住高碑店市。本院在审理原告张超与被告于江峰身体权纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张超撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 郭 华二〇一六年九月十三日书记员 窦丽婷
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1293号申请执行人高明生。被执行人陆静。被执行人王霞。高明生与陆静、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0482民初1002号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陆静、王霞于该判决生效之日起15日内偿还高明生借款人民币277000元，承担案件受理费人民币2987元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。执行过程中,本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人陆静、王霞目前暂无银行存款，无汽车登记信息，有房产登记信息已被查封，暂无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人已和其达成执行和解协议，履行期限较长，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，申请执行人明确表示被执行人已和其达成执行和解协议，履行期限较长，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初1002号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莘 祥代理审判员 何 龙代理审判员 杜宏亮二〇一六年九月二十七日书 记 员 黄 亮
黑龙江省红兴隆农垦法院行 政 裁 定 书〔2016〕黑81**行审6号申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。法定代表人纪树军，该局局长。被执行人孙玉平。申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行红土资监罚[2015]第002号国土资源行政处罚决定，又于2016年9月21日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局作出的红土资监罚[2015]第002号国土资源行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜泽望审判员  柏伟东审判员  司清泉二〇一六年九月二十一日书记员  王 佳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1660号原告：奇台县国礼宾馆住所地：奇台县健康东路经营者：金玉花被告：马晓峰，男，1979年7月30日出生，回族，其他信息不详。原告奇台县国礼宾馆与被告马晓峰旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告奇台县国礼宾馆于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告马晓峰无法送达，原告也不能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇台县国礼宾馆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县国礼宾馆负担。审判员 杨 倩二〇一六年九月七日书记员 胡晓飞
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2609号原告邓秋勇，男，1970年08月03日出生，住重庆市武隆县。被告彭德坤，男，1971年09月22日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告邓秋勇诉被告彭德坤合同纠纷一案中，原告邓秋勇于2016年09月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓秋勇撤回起诉。案件受理费738元，减半收取369元（原告已预交），由原告邓秋勇负担。代理审判员 代 纯二〇一六年九月九日书 记 员 邢二超