贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0521民初4843号 原告：大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。 法定代表人：陈永林，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：晏家毅，该公司员工。 被告：蒋光明，男，1963年5月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：黄艳，女，1970年9月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告大方富民村镇银行股份有限公司（以下简称大方富民银行）与被告蒋光明、黄艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大方富民银行的委托诉讼代理人晏家毅，被告蒋光明、黄艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大方富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋光明、黄艳偿还原告借款本金297000.00元，利息及逾期利息201601.85元、复利53517.66元，共计552119.51元，以上利息及逾期利息、复利计算至2019年8月21日，之后从2019年8月22日开始所产生的逾期利息、复利以未偿还本息为基数（以系统计算为准）按合同约定月利率15‰计算至实际履行日；2、案件受理费、公告费等实现债权的合理费用由被告方承担。事实及理由：2014年10月11日，蒋光明与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元人民币，借款期限自2014年10月11日起至2016年9月28日止，借款利率为月利率10‰（以借款借据为准），按月付息，每月21日为结息日，未按期归还贷款本金，按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收逾期利息，且原告有权提前收回未到期贷款。同日，黄艳向原告出具《保证函》，愿对蒋光明的借款债务提供连带责任保证。原告于2014年10月11日向蒋光明发放30万元贷款，现贷款已逾期，被告未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告蒋光明辩称，对于原告所诉的借款事实无异议，但在2017年1月17日《实现担保物权申请书》的申请事由所要求的贷款本金为30万元、利息为35691.28元，共计335691.28元，从2017年1月至今，原告自行在利息、复息上增加了216428.23元，超出了贷款合同约定，使被告的合法权益受到伤害，请求法院依法驳回原告要求被告支付超出的利息和全部复息的诉讼请求。同时，被告与原告之间存在以物抵债的贷款事实，被告已无力偿还原告的本金和利息，原告应该与被告共同承担风险，被告自愿将名下位于顺德××0公里处的一间门面评估作价来偿还原告的本金和利息，以消除原告与被告之间的债务。请法院支持被告的意见。 被告黄艳辩称，我的意见和蒋光明的一致。 本院经审理认定事实如下：被告蒋光明、黄艳系夫妻关系。2014年10月11日，作为贷款人的原告与作为借款人的蒋光明签订《个人借款合同》，内容为：“经贷款人、借款人协商一致，根据国家法律、法规和规章的规定，签订本合同。第一条借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）叁拾万元正，借款种类为中期，借款用途为房屋装修。第二条借款期限：本合同借款期限自2014年10月11日起至2016年9月28日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条借款利率：本合同借款利率为月利率10.00‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定的利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人......第五条还款方式：本合同约定还款方式为按月（月、季或年）付息，每月（月、季末月或年末月）的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定......第十条违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息......第十六条其他：（一）本合同对应的担保合同为：合同号为：6621320140000093的《最高额抵押合同》系本合同的组成部分......”。同日，被告黄艳向原告出具《保证函》，承诺对蒋光明向原告的贷款承担连带保证责任。后被告蒋光明在原告提供的借款借据上签字，原告向被告蒋光明发放贷款30万元。同时，原告作为债权人（抵押权人）与抵押人蒋光明、黄艳签订合同号为6621320140000093的《最高额抵押合同》，用蒋光明、黄艳名下房产证号为方房权证2002字第××号的房产进行抵押担保，并于2014年10月11日就抵押担保事宜办理了他项权利登记，证书编号为方房他证2014字第××号。贷款逾期后，原告于2017年2月22日向贵州省大方县人民法院申请实现担保物权，本院于2017年3月22日作出（2017）黔0521民特6号民事裁定书，裁定：准许拍卖、变卖被申请人蒋光明、黄艳位于大方县大方镇（现顺德街道办事处）龙昌村混合结构、房屋层数肆层、建筑面积331.85平方米，房屋所有权人蒋光明，房屋产权证号为方房权证2002字第××号的房屋。该裁定书载明：《个人借款合同》约定借款人蒋光明向大方富民银行借款30万元，借款期限自2014年10月11日起至2016年9月28日止，申请人大方富民银行在贷款本金30万元及按合同约定月利率10‰计算的利息，按月利率15‰计算的逾期利息、复利和实现担保物权的费用，在抵押担保的范围内享有优先受偿权。2018年3月12日，本院作出（2017）黔0521执588号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人蒋光明、黄艳所有的位于大方县大方镇（现顺德街道办事处）龙昌村混合结构、房屋层数肆层、建筑面积331.85平方米、房屋产权证号为方房权证2002字第××号的房屋。后该房屋流拍，本院作出（2018）黔0521执恢104号执行裁定书，该裁定书载明：通过网络查控和线下调查，被执行人名下无大额银行存款、无土地登记信息。2018年3月12日拍卖被执行人蒋光明、黄艳所有的位于大方县大方镇（现顺德街道办事处）龙昌村混合结构、房屋层数肆层、建筑面积331.85平方米、房屋产权证号为方房权证2002字第××号的房屋，但经两次拍卖、一次变卖均流拍，流拍后申请执行人不接受以物抵债。2018年12月25日，双方达成执行和解协议：被执行人蒋光明从2018年12月起，每月支付申请执行人1000.00元；被执行人蒋光明自行将坐落于大方县大方镇（现顺德街道办事处）龙昌村混合结构、房屋层数肆层、建筑面积331.85平方米、房屋产权证号为方房权证2002字第××号的房屋门面进行出租，租金由承租人直接交到法院用于偿还申请执行人的本金及利息；被执行人蒋光明于2020年8月前全部还清申请执行人的借款本金及利息。被告在执行阶段偿还了原告3000.00元借款本金后，至今未再偿还剩余的借款本金及利息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 以上事实,有原被告的陈述及原告提交的营业执照、金融机构许可证、负责人身份证明书、身份证、结婚证、个人借款合同、借款借据、保证函、贷款本息查询单、分户明细对账单、（2017）黔0521民特6号民事裁定书，被告提交的实现担保物权申请书、（2017）黔0521民特6号民事裁定书、（2017）黔0521执588号之一执行裁定书，本院依职权调取的（2017）黔0521执588号之一执行裁定书、送达回证、房地产估价报告、拍卖公告、（2018）黔0521执恢104号执行裁定书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提起的本案金融借款合同纠纷，与原告作为申请人先行提起的申请实现担保物权案，均系针对同一借款债权，尽管本案诉请与前案申请并不完全重合，但争议法律关系同一。在借款担保法律关系中的一方当事人已通过特别程序申请实现担保物权的情况下，只有其申请被法院裁定驳回或申请实现担保物权的非诉案件已经执行完毕，债权人还存在尚未清偿债权的，当事人才可就尚未清偿的债权另行向法院提起诉讼；若申请实现担保物权的非诉案件生效民事裁定准许拍卖、变卖抵押财产抵偿借款债务，且非诉案件尚未执行完毕，实现担保物权范围尚未最终确定，则债权人不得就同一借款法律关系再行提起诉讼，否则将造成非诉案件的民事裁定确定的内容与诉讼案件的民事判决确定的内容重复或冲突。本案原告向被告主张的债权，其已于2017年2月22日就前述债务对蒋光明、黄艳提供并已办理抵押登记的房屋产权证号为方房权证2002字第××号位于大方县大方镇（现顺德街道办事处）龙昌村的房屋向本院申请实现担保物权，本院受理后依其申请作出（2017）黔0521民特6号民事裁定书，裁定：拍卖被执行人蒋光明、黄艳所有的位于大方县大方镇（现顺德街道办事处）龙昌村混合结构、房屋层数肆层、建筑面积331.85平方米、房屋产权证号为方房权证2002字第××号的房屋。该裁定书载明：《个人借款合同》约定借款人蒋光明向大方富民银行借款30万元，借款期限自2014年10月11日起至2016年9月28日止，申请人大方富民银行在贷款本金30万元及按合同约定月利率10‰计算的利息，按月利率15‰计算的逾期利息、复利和实现担保物权的费用，在抵押担保的范围内享有优先受偿权。在原告因非诉案件申请执行而进入执行程序后，本院作出（2018）黔0521执恢104号执行裁定书，该裁定书载明：通过网络查控和线下调查，被执行人名下无大额银行存款、无土地登记信息。2018年3月12日拍卖被执行人蒋光明、黄艳所有的位于大方县大方镇（现顺德街道办事处）龙昌村混合结构、房屋层数肆层、建筑面积331.85平方米、房屋产权证号为方房权证2002字第××号的房屋，但经两次拍卖、一次变卖均流拍，流拍后申请执行人不接受以物抵债。2018年12月25日，双方达成执行和解协议：被执行人蒋光明从2018年12月起，每月支付申请执行人1000.00元；被执行人蒋光明自行将坐落于大方县大方镇（现顺德街道办事处）龙昌村混合结构、房屋层数肆层、建筑面积331.85平方米、房屋产权证号为方房权证2002字第××号的房屋门面进行出租，租金由承租人直接交到法院用于偿还申请执行人的本金及利息；被执行人蒋光明于2020年8月前全部还清申请执行人的借款本金及利息。综上，原告在执行过程中不接受以物抵债的同时又与被告方达成执行和解协议，系其对自身权利的处分，足以说明该非诉实现担保物权案尚未执行完毕、实现担保物权范围尚未最终确定，故原告不得针对同一担保借款法律关系提起本案诉讼；在其非诉实现担保物权案民事裁定所确定的内容执行完毕后还有未清偿的债权，原告才可就其未实现的债权另行提起诉讼。故本案原告的起诉无法律依据，应当依法裁定驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大方富民村镇银行股份有限公司的起诉。 原告大方富民村镇银行股份有限公司预交的案件受理费4660.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。 审 判 员 张丽 二〇一九年十月八日 法官助理 龙锋 书 记 员 刘倩