wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0829民初465号原告：榆林市佳诚汽车运输有限公司。法定代表人：高建雄，系该公司经理。委托诉讼代理人：李小伟，男，汉族，居民。原告李小伟，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：薛照平，男，陕西省吴堡县宋家川镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司。负责人：宋卫兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：李琴琴，女，陕西省吴堡县148法律服务所法律工作者。原告榆林市佳诚汽车运输有限公司（以下简称佳诚运输公司）、李小伟与被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司（以下简称吴堡财保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小伟委托诉讼代理人薛照平、被告吴堡财保公司委托诉讼代理人李琴琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳诚运输公司、李小伟向本院提出诉讼请求：判令被告依法赔付原告车辆损失费36960元、施救费1800元，共计38760元。事实和理由：2015年6月23日12时5分许，李小伟驾驶原告佳诚运输公司所有的陕KB14**、陕K29**挂车沿209国道由北向南行驶至中阳县中钢十号桥附近时，撞至同向行驶前方由郝海明驾驶的晋AB69**、晋KD3**挂车尾部，造成两车受损之交通事故。经山西省中阳县公安局交警大队认定，李小伟承担全部责任，郝海明不承担责任。陕KB14**、陕K29**挂半挂车，经吴堡财保公司确认车辆损失为36960元，支付施救费1800元。陕KB14**、陕K29**挂车实际车主为李小伟，登记在榆林佳诚汽车运输有限公司名下。该车在被告吴堡财保公司投保有交强险、第三者责任险、车损险，不计免赔险等。被告吴堡财保公司辩称，此次交通事故发生在驾驶员李小伟实习期内，依照机动车商业保险条款的相关规定，保险人不负责赔偿，所以不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于原告李小伟提交的第5组证据，即李小伟驾驶证复印件一份，被告吴堡财保公司提出异议，认为此次交通事故发生在原告李小伟驾驶实习期内，依照机动车商业保险条款的相关规定，保险人不负责赔偿，所以拒绝理赔。对于被告吴堡财保公司提交的1组证据，即中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，原告李小伟有异议，认为投保人是佳诚运输公司，投保时被告并未附带该保险条款，该条款属于免责的格式条款，被告未进行提示说明，所以该条款对投保人没有约束力。本院对原告及被告争议证据作如下认定：原告提交的李小伟驾驶证1份，该驾驶证系榆林市公安局交警支队颁发，能够证明其具有驾驶资格，故认定为有效证据。被告提交保险条款1份，因该保险条款在投保时并实际交付投保人，且作为免责格式条款，被告并未尽到提示说明义务，故该组证据，本院不予采信。本院认为，原告佳诚运输公司在被告吴堡财保公司投保有机动车损失险、不计免赔险等险种，其中主车陕KB14**保险金额为355000元，挂车陕K29**保险金额为105000元，共计460000元，事故发生在保险期限内，故原告诉请本院予以支持。原告的合理车辆损失经被告确认扣残值后为36960元，支付施救费1800元，共计38760元。被告辩解原告李小伟属于驾驶实习期间，根据保险条款规定不属于理赔范围。经查，该免责条款属于格式条款，被告并未尽到提示说明义务，故被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司在本判决生效后十日内，在机动车损失保险范围内赔付原告榆林市佳诚汽车运输有限公司、李小伟车辆损失费36960元，施救费1800元，共计38760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李慧媛二〇一六年九月二十八日书 记 员  任 慧
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1625民初2391号原告：程某，女，1992年2月13日生，汉族，住湖北省大冶市。被告：张某，男，1986年9月18日生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人：王瑞、孙涛，河南奉献律师事务所律师。原告程某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告程某于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案系同居关系纠纷案件，被告没有提起反诉，在宣判前原告有权申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程某负担。审 判 长 郑 文 利审 判 员 王 庆 刚人民陪审员 郭  威二〇一六年九月十日书 记 员 钱曹百慧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5573号原告：杨某，男，1968年11月生，农民，住山东省郯城县。委托代理人：高军，山东省郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1978年2月生，农民，住东海县。原告杨某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序的小额诉讼程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人高军到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还彩礼款17000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月，原被告经人介绍认识，2016年2月4日下午4点给付被告彩礼现金17000元，当时被告打了收条一张。原告还为被告购买衣物、化妆品等。现原被告解除婚约，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告于2015年12月经人介绍认识，2016年2月4日，原告给付被告彩礼17000元，被告向原告出具收条一份，载明：“收条今收到订亲礼金17000元壹万柒仟元整刘某2016.2.4”，后原被告解除婚约，被告拒不返还彩礼，引起诉讼。上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的收条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告杨某与被告刘某经媒人介绍认识，并确立了婚约关系，按照当地农村风俗习惯给付被告的礼金17000元应当认定为婚约彩礼。根据我国婚姻法及司法解释的相关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方当事人未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告杨某与被告刘某未进行婚姻登记，因此被告刘某接收原告的彩礼应酌情返还，鉴于原被告认识时间较短，本院酌情确定被告返还彩礼的90%给原告。被告刘某拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼款15300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告刘某负担（原告杨某已预交，由被告刘某付款时一并支付给原告杨某）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年九月二十日书记员  晏宇腾
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保355号之一解除保全申请人：于国新，男，1973年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市黄骅镇东孙村***号。公民身份号码：1329301973********。解除保全申请人：于艳英，女，1970年11月3日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市大港区港西街远景一村双合小区**号楼4门***号。公民身份号码：1329301970********。被申请人:于俊鹏，男，1977年4月24日出生，汉族，住天津市大港区。解除保全申请人于国新、于艳英与被申请人于俊鹏诉前保全纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）冀0983执保355号民事裁定书，查封了被申请人于俊鹏的津Ｈ×××××号比亚迪轿车。解除保全申请人于国新、于艳英于2016年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人于国新、于艳英申请撤销保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人于俊鹏所有的津Ｈ×××××号比亚迪轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 白 戈二〇一六年九月二日书记员 刘俊兴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初9197号之一原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867，组织机构代码89353040-3。负责人米晋湘，行长。诉讼代理人黄金堂，广东法岸律师事务所律师。诉讼代理人王怡，广东法岸律师事务所律师。被告佛山市恒棉纺织有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇科技工业园B区科宝北路（多层厂房三楼），注册号440682000350916，组织机构代码05675279-7。法定代表人蒙福勇。被告佛山市海神机械有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇工业园B区科宝北路（单层厂房）C座，注册号440681000021324，组织机构代码79938572-1。法定代表人蒙福勇。被告中山市蒙棉服饰有限公司，住所地：中山市小榄镇工业大道中30号四楼，注册号442000000831811，组织机构代码07024399-9。法定代表人蒙福勇。被告蒙福勇，男，汉族，1966年11月8日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被告郝卫，女，汉族，1967年6月30日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被告陈秀中，女，汉族，1968年11月15日出生，住所地：广东省佛山市南海区。被告戴于梅，女，汉族，1958年3月27日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。被告劳元俊，男，汉族，1996年1月4日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市恒棉纺织有限公司、佛山市海神机械有限公司、中山市蒙棉服饰有限公司、蒙福勇、郝卫、陈秀中、戴于梅、劳元俊金融借款合同纠纷一案中，被告中山市蒙棉服饰有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在中山市，故请求将案件移送至中山市第二人民法院审理。本院认为：管辖的处理原则是级别管辖、专属管辖优先于约定管辖，约定管辖优先于法定管辖（针对地域管辖）。本案作为合同纠纷,原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均以书面形式明确约定争议解决方式为向乙方（即原告）住所地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，本院作为原告住所地人民法院，对该案享有管辖权。依据约定管辖优先原则,本案应根据约定确定管辖,被告中山市蒙棉服饰有限公司依据非约定对管辖提出异议,明显违反上述原则,不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：驳回被告中山市蒙棉服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议审查费100元，由被告中山市蒙棉服饰有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年九月三十日书记员  孙通
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤01刑终1549号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖长成，化名陈伟强，出生地福建省平和县，户籍地福建省平和县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。辩护人陈启宣，广东君之杰律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控被告人赖长成犯诈骗罪一案，于2016年7月15日作出（2016）粤0104刑初161号刑事判决。原审被告人赖长成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：2013年10月，被告人赖长成伙同同案人赖某乙荣，向被害人许某乙谎称要低价出售一批古墓出土的黄金佛像，并向被害人许某乙提供了一批铜制佛像以及一块谎称从佛像上切下的黄金供其化验。二人成功骗取被害人许某乙的信任后，与其商定以180万的价格向其出售该批佛像，并最终于2013年10月11日骗走被害人许某乙现金180万元。2015年6月26日，公安人员将被告人赖长成抓获归案。原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的户籍材料，抓获经过、情况说明，涉案物品照片，案发现场的监控录像及截图照片，被害人提供的照片、银行业务回单，本院刑事判决书、庭审笔录，检验报告，证人赖某丙、邹某的证言，被害人陈述及辨认笔录，同案人赖某乙荣的供述、辨认笔录等作为认定上述事实的证据。原判决认为，被告人赖长成伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人赖长成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。二、继续追缴被告人赖长成的违法所得，发还给被害人。不足部分，责令被告人退赔。上诉人赖长成及辩护人陈启宣提出如下意见：1、赖长成没有诈骗故意，所实施的行为均是由赖某乙荣安排，赖长成对同案人的诈骗行为并不知情，原审定性错误，应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并判处二年以下有期徒刑。2、赖长成从未联系被害人、未收取被害人的款项，也不知道同案人收取被害人财物的情况，仅收到同案人给的5万元，是从犯，应当从轻或减轻处罚。3、2014年10月，经同案人妻子告知，赖长成知道前述5万元系犯罪所得，并于2015年6月26日在朋友陪同下准备到平和县公安局自首，途中被警察接下并传唤到案，赖长成接受讯问时如实供述了犯罪事实，是自首，依法或以从轻或减轻处罚。4、赖长成自愿认罪、悔罪，是初犯、偶犯。综上，请求改判。经审理查明，原判决认定赖长成与同案人赖某乙荣共同实施诈骗的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于原审判决认定及上诉人赖长成、辩护人所提意见，经查，1、根据法律规定，诈骗罪是以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法非法骗取公私财物。本案中，被害人的证言、辨认笔录及提供的照片，同案人赖某乙荣的供述、辨认笔录与案发现场监控录像、截图照片相互印证，足以证实赖长成化名陈伟强，伙同同案人与被害人见面、商某、交付铜制佛像及陪同被害人到多家银行取款，赖长成是具有完全行为能力和一定社会阅历的成年人，根据其自身的年龄、知识水平、社会阅历，结合与同案人、被害人见面、交谈情况，根据一般的经验和常识，其应当知道其与同案人是以涉案佛像骗取被害人财物，原审认定赖长成某成诈骗罪并无不当。2、根据法律规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。本案中，公安机关出具的《抓获经过》、《情况说明》证实，2015年6月26日下午，公安人员根据指挥中心的指派对赖长成乘坐的车辆进行排查，尽管赖长成自称准备投案途中被拦下，但证人亦证实赖长成是在前往儿子就读学校途中被拦截，且赖长成到案后并未如实供述与同案人骗取他人财物的事实，赖长成不是自首。3、本院（2014）穗中法刑二初字第82号刑事判决书，被害人的陈述、辨认笔录及案发现场监控录像、截图照片相互印证，足以证实同案人赖某乙荣多次与被害人联系、骗取被害人信任、陪同被害人进入银行取款，被害人的180万元亦是交给赖某乙荣，且存放涉案铜制佛像的出租屋是由赖某乙荣承租，故现有证据足以证实赖长成与同案人共同实施了诈骗行为，赖长成在共同犯罪中所起作用较同案人次要，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。综上，上诉人赖长成及辩护人所提赖长成是从犯的意见成立，本院予以采纳，其余意见不予采纳。本院认为，上诉人赖长成以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，审判程序合法，但未认定赖长成是从犯不当，本院依法予以纠正。根据赖长成的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104刑初161号刑事判决第一项的定罪部分和第二项。二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104刑初161号刑事判决第一项的量刑部分。三、上诉人赖长成犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2024年6月25日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三个月内向广州市越秀区人民法院缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  何春竹审 判 员  边 龙代理审判员  许媛媛二〇一六年九月十四日书 记 员  刘 玮田东民陈丽燕赖倩萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1613号之一申请人马凤英，女，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人邓留喜，男，53岁，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人包占荣，女，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。马凤英申请邓留喜、包占荣不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）后民初字第1868号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：现将被执行人包占荣0609047501010XXXXXX账户予以冻结，冻结期间不准任何人支取动用。冻结金额为150,000.00元整，冻结时间为12个月（从2016年9月12日至2017年9月12日）执行员  齐宏武二〇一六年九月十二日书记员  杨 楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初4320号原告:钱伟红。被告:无锡天地合同能源管理有限公司法定代表人：周涵。原告钱伟红与被告无锡天地合同能源管理有限公司（以下简称天地公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱伟红到庭参加诉讼，被告天地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、欠薪数额：11010元。二、钱伟红申请仲裁时间：2016年6月。三、仲裁请求：支付工资。四、仲裁结果：不予受理。五、钱伟红诉讼请求：判令被告支付2014年10月至2015年5月工资差额11010元。判决结果本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。钱伟红的工资差额有相关工资清单证实，本院予以确认，对于钱伟红主张的工资差额的诉讼请求，本院予以支持。天地公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡天地合同能源管理有限公司应于本判决生效之日支付原告钱伟红2014年10月至2015年5月工资差额11010元。无锡天地合同能源管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告无锡天地合同能源管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员 郁 松二〇一六年九月十八日书记员 陈燕萍本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2347号原告曾艺东，男，生于1975年3月11日，汉族，福建省漳州市人，住重庆市梁平县。委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。被告曹林，男，生于1986年9月23日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告曾艺东与被告曹林买卖合同纠纷一案，原告曾艺东于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王易山担任审判长,与人民陪审员朱高健、陈民勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾艺东的代理人曾曦到庭参加了诉讼，被告曹林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾艺东诉称:原告长期经营建筑模板业务，被告曹林在承建梁平县双桂雅苑项目工程期间，从2015年1月14日起在原告处购买建筑模板，总货款为469680.00元，中途已付215000.00元。经原被告于2016年2月5日结算，被告尚欠原告货款254680.00元，被告承诺几天后付清，但一直未付。现原告诉讼来院，请求判决被告支付原告货款254680.00元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告曹林未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。经审理查明：被告曹林因承建工程于2015年向原告购买建筑模板，双方签订了建筑模板购销合同，合同中对单价、型号、数量进行了约定，后原被告于2016年2月5日进行结算，被告尚欠原告货款254680.00元，同时被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠曾艺东用于双桂雅苑工程1#－4#楼层板款254680.00元，欠款人曹林签字确认。”后被告一直未付货款。现原告诉讼来院，请求判决被告支付原告货款254680.00元及利息，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的陈述及原告提交的建筑模板购销合同、欠条等证据予以证实。本院认为：该欠条清楚地载明了双方的权利和义务，既然原告履行完建筑模板的义务，那么被告应当按照约定支付货款。同时被告不到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃，因此对原告主张由被告支付货款本金的的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息该欠条并未约定利息，该欠条也未约定还款期限，因此对利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告曹林于本判决生效后十日内支付原告曾艺东货款254680.00元；驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5120.00元，由被告曹林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王易山人民陪审员  陈民勇人民陪审员  朱高健二〇一六年九月二十七日书 记 员  罗 秦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8544号上诉人（原审被告）：沈阳金泰隆房地产开发有限公司，住所地：法库。法定代表人：李健，该公司董事长。委托代理人：谢勇，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康平县柳树乡树元五金日杂装饰材料商行，住所地：康平县。经营者：李树元，男，1974年9月11日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。原审被告：张丹，男，1969年10月30日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。原审被告：佟野飞，男，1985年11月14日出生，满族，住址：辽宁省法库县。上诉人沈阳金泰隆房地产开发有限公司（以下简称“金泰隆公司”）因与被上诉人康平县柳树乡树元五金日杂装饰材料商行（以下简称“树元五金商行”）及原审被告张丹、佟野飞买卖合同纠纷一案，不服法库县人民法院（2015）法民三初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人金泰隆公司的委托代理人谢勇，被上诉人树元五金商行的经营者李树元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金泰隆公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人树元五金商行的诉讼请求；案件受理费用由树元五金商行承担。事实和理由：树元五金商行在一审期间没有提供相应的、有效的债权凭证，都是一些复印件和树元五金商行单方自行记载的账目，上诉人对此内容并未认可，原审判决上诉人承担75万元的付款义务，没有证据支持。被上诉人树元五金商行辩称：请求维持原判。原审被告张丹、佟野飞经传票传唤未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。原告树元五金商行向一审法院起诉请求：一、判令被告支付货款750000元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系经营五金日杂的个体工商户，被告是房地产开发公司，2014年被告在新民和康平施工，原告向被告提供五金电料，截至2015年3月6日，经原被告对账，被告尚欠原告货款750000元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人佟野飞经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。被告未全额给付货款应承担违约责任，故原告要求被告给付货款750000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳金泰隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告康平县柳树乡树元五金日杂装饰材料商行货款750000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告沈阳金泰隆房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于金泰隆公司拖欠树元五金商行货款的数额问题，树元五金商行原审提交了送货单及两张《请款单》，其中2015年1月14日的《请款单》上工程部意见处有张丹、佟野飞签字。张丹在原审的询问笔录及开庭笔录中自认《请款单》上的签字是其和佟野飞签，佟野飞为采购员，其为项目经理。金泰隆公司总计用货一百多万元，已经给付树元五金商行一部分了，对于给付的数额其不清楚。对于送货单其没有异议，树元五金商行送货时其看过，佟野飞签收。原审金泰隆公司就曾对树元五金商行诉请的货款数额有异议，原审法院在庭审过程中要求金泰隆公司与其会计对账，如树元五金商行主张的货款数额不对，三日内向原审法庭提供证据，否则承担不利后果，金泰隆公司表示听清。但庭后金泰隆公司并未在原审法庭规定的时间提供证据，二审金泰隆公司也未提供证明货款数额的证据。本院认为，本案双方的争议焦点为金泰隆公司拖欠树元五金商行货款的数额问题。树元五金商行原审提交的送货单，原审被告，即金泰隆公司的项目经理张丹对真实性无异议，并自认其在树元五金商行送货时看过，采购员佟野飞签收了货物。且在树元五金商行提供的《请款单》上有原审被告张丹的签字，金泰隆公司虽主张佟野飞非为其单位员工，但其项目经理张丹的自认可以确认佟野飞系其公司的采购员。树元五金商行提供的送货单及《请款单》足以证明金泰隆公司拖欠其诉请的货款，其举证责任已完成。现金泰隆公司对树元五金商行主张的货款数额有异议，其应对此承担举证责任，但其并未在原审法院指定的期间提供证据，二审也未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，故原审法院依据树元五金商行提供的证据认定案涉货款的数额为750000元是正确的。综上，沈阳金泰隆房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由上诉人沈阳金泰隆房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 杰审 判 员  乔雪梅代理审判员  林 红二〇一六年九月九日书 记 员  阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢948号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人胡某某，男，1980年3月11日出生，汉族，农民。被执行人戴某某，女，1991年10月19日出生，汉族，农民。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某某、戴某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00454号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十二日书记员  严胜强
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执477号之一申请执行人：李正强，男，汉族，生于1964年4月4日，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人：罗国兰，女，汉族，生于1963年5月21日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：舒鹏飞，男，汉族，生于1973年10月10日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：邓腊英，女，汉族，生于1976年11月2日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行李正强、罗国兰与舒鹏飞、邓腊英民间借贷纠纷一案中，申请执行人李正强、罗国兰向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1304执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  胡浪涛二〇一六年九月二十九日书记员  陈 亮
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0321民特9号申请人：周某。被申请人：吴某某。申请人周某与被申请人吴某某申请人身安全保护令一案，本院于2016年9月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人周某称，请求人民法院依法签发人身保护令，禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的家属，禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。事实和理由：申请人诉被申请人离婚纠纷一案，起诉后被申请人多次殴打申请人，后申请人和被申请人开始分居，现被申请人多次骚扰和恐吓申请人。本院经审查后认为，原、被告婚后因家庭琐事多次发生打闹，申请人曾在一次打闹中受伤，并两次报警，可见双方的矛盾目前较为尖锐，申请人主张人身安全保护令有利于预防家庭暴���的发生。申请人周某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，裁定如下：禁止被申请人吴某某对周某实施家庭暴力；禁止被申请人吴某某骚扰、跟踪周某及其相关近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如吴某某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，予以罚款、拘留；构成犯罪��，依法追究刑事责任。审 判 员  邓宏英二〇一六年九月十二日代理书记员  刘 亚附:裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：(一)有明确的被申请人;(二)有具体的请求;(三)有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请;情况紧急的，应当在二十四小时内作出。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：(一)禁止被申请人实施家庭暴力;(二)禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属;(三)责令被申请人迁出申请人住所;(四)保护申请人人身安全的其他措施。第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初3152号原告陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告刘庆峰，男，1991年10月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。陈光华与刘庆峰因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈光华到庭参加诉讼，刘庆峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼���本案现已审理终结。陈光华向本院提出诉讼请求,被告立即归还原告借款人民币6.3万元（以下币种均为人民币），其中3.3万元自2014年3月13日起按月利率2%计息，3万元自2014年8月8日起按月利率2%计息。事实和理由：被告分别于2014年3月12日、8月7日向原告借款3.3万元、3万元，约定月利率为3%，经原告催讨，被告没有还款。刘庆峰未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：刘庆峰因资金周转之需于2014年3月12日、2014年8月7日分别向陈光华借款3.3万元、3万元，时有刘庆峰出具借条各一张交由陈光华收执，均约定月利率为3%。此后，经原告催讨，被告无还款，致诉讼。本院认为,刘庆峰向陈光华借款3.3万元、3万元，共计借款6.3万元，有刘庆峰出具的借条两张为据，系当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确。现陈光华请求刘庆峰及时归还借款，合理合法，应予支持;原告主张被告二笔借款自借款之日起按月利率2%计息，利率水平属约定及法律允许范围，予以保护，但计息时间应自第二次借款之日起即2014年8月7日起方才合理。刘庆峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘庆峰应在本判决生效之日起七日内归���陈光华借款6.3万元及自2014年8月7起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由刘庆峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  宋志军二〇一六年九月二十日书记员  吴志芳附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间��息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行��间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初827号原告李翠芳，河北天鲲新能源科技有限公司员工。被告及学勇。原告李翠芳与被告及学勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠芳到庭参加诉讼，被告及学勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告及学勇于2014年7月27日向原告李翠芳借款3万元，当日原告李翠芳通过网上银行给被告及学勇转款3万元。2014年12月10日，被告及学勇给原告李翠芳写下欠条，约定被告及学勇欠原告李翠芳3万元，于2014年12月15日前还清。但至今被告及学勇尚未偿还原告借款3万元。以上事实，有原告的陈述及原告提供的欠条、其名下中国农业银行交易明细清单、明细对账单、资金往来信息结果表等证据予以证实，足以认定。原告的诉讼请求判令：被告偿还原告借款3万元。裁判结果本院认为，被告及学勇向原告李翠芳借款3万元，有原告提供的欠条、银行交易明细等证据予以证实，对此，本院予以认定。原、被告的欠条并未约定借款期限，故原告可以随时要求被告履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告及学勇于本判决生效后十日内向原告李翠芳偿还借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告及学勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何颖欣人民陪审员  董翠英人民陪审员  史翠敏二〇一六年九月二十八日代书 记员  朱晓义
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终80号上诉人（原审被告）苏州九珍堂健康药业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇凤凰山路3号。法定代表人章绍宁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）南京同仁堂药业有限责任公司，住所地江苏省南京市雨花台区窑岗村32号。法定代表人浩健，该公司总经理。委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人唐小兰，北京盈科（南京）律师事务所实习律师。上诉人苏州九珍堂健康药业有限公司（以下简称九珍堂公司）因与被上诉人南京同仁堂药业有限责任公司（以下简称同仁堂公司）不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初311号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。九珍堂公司上诉称：首先，其是一家保健品生产企业，生产地点在江苏省苏州市吴中区东山镇凤凰山路3号。其次，同仁堂公司所述的南京几家药店所购买的被诉侵权产品并非九珍堂公司生产。最后，同仁堂公司所称网络平台的销售行为也不是九珍堂公司实施的，相关网店也并非九珍堂公司所开。故本案应由九珍堂公司的住所地法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省苏州市中级人民法院管辖。同仁堂公司未提交答辩意见。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，同仁堂公司认为其从南京相关药店购买的，由九珍堂公司生产的中药饮片上，未经其许可使用了“南京同仁堂”字样，侵犯其合法权益，构成《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条所规制的不正当竞争行为，但其仅对九珍堂公司提起诉讼，而未起诉南京的相关药店，故南京既非被告住所地，亦非侵权行为地。故原审法院对本案不具有管辖权。同时，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。九珍堂公司的住所地位于苏州，故本案由江苏省苏州市中级人民法院管辖为宜。综上所述，九珍堂公司的上诉理由成立，上诉请求应予支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初311号民事裁定；二、将案件移送江苏省苏州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  施国伟代理审判员  张长琦代理审判员  张晓阳二〇一六年九月十八日书 记 员  袁雨田
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执1572号之二申请执行人：常山县鑫龙轴承有限公司，住所地：浙江省常山县白石镇小白石村。法定代表人：鲁小妮，职务：执行董事。被执行人：仙桃三佳冶金轴承有限公司，住所地：湖北省仙桃市刘口工业园18号。法定代表人：伍开成，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月9日作出的（2016）浙0822民初370号民事判决书，责令被执行人仙桃三佳冶金轴承有限公司向申请人支付货款2287179.27元及利息45743.58元，负担诉讼费17549元、申请执行费25729元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人仙桃三佳冶金轴承有限公司名下有房产土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人仙桃三佳冶金轴承有限公司所有的坐落于仙桃市刘口工业园的房产（房屋所有权证号：仙桃市房权证沙咀字第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号）及国有土地使用权（土地使用权证号：仙国用（2007）第号、仙国用（2015）第号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘友生二〇一六年九月十二日书记员  朱海涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）（2016）新2923财保35号申请人刘玉平，男，汉族，1983年10月7日出生，住库车县。被申请人杨世海，男，汉族，1974年10月24日出生，住库车县。被申请人肖红艳，女，汉族，1982年10月1日出生,住库车县。申请人刘玉平于2016年9月7日向本院申请申请财产保全,请求对被申请人杨世海、肖红艳价值63700元的银行存款或房产予以保全。申请人刘玉平已向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人刘玉平的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人杨世海、肖红艳价值63700元的银行存款或房产。(银行存款冻结期限至2017年9月6日止，不动产查封、冻结期限至2018年8月30日止)案件申请费657元,由申请人刘玉平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员李江二○一六年九月七日书记员刘再明
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初2285号原告崔明淑，女，朝鲜族。委托代理人刘丹。被告金顺子，女，朝鲜族。原告崔明淑诉被告金顺子民间借贷纠纷一案，本院受理后由本院审判员徐光担任审判长，与审判员张丽艳（主审）、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行审理。原告崔明淑及其委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告金顺子经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告偿还20万元，并按同期银行贷款支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告金顺子未答辩。经审理查明，被告系原告侄女。被告提出向原告借款后，2014年10月17日原告通过银行向被告提供的卡号6227000730100200950账号上汇款16万元。该款经原告催要，被告未能偿还，促成原告诉讼来院。上述事实有原告的陈述，有原告提供的建设银行汇款凭证，证人王淑晶、丛丽英证言，上述证据经本院审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，鉴于原、被告间系亲属关系，被告未给原告出具借条，符合常理。原告所提供的存款凭条及证人证言能够证明原、被告间借贷的关系，故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。因原告无法证明双方是否约定还款时间及利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告金顺子于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告借款16万元；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4300元，公告费520，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 光审 判 员  张丽艳人民陪审员  陶世英二〇一六年九月五日书 记 员  李雪琳
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2926民初1462号原告：拜城县恒达电器商行。地址：拜城县。经营人：王志永，男，汉族，个体工商户，住拜城县。被告：拜城县头等舱娱乐会所。地址：拜城县。经营人：黄精明，男，汉族，个体工商户，住拜城县。原告拜城县恒达电器商行与被告拜城县头等舱娱乐会所分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拜城县恒达电器商行的经营人王志永到庭参加了诉讼，被告拜城县头等舱娱乐会所经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜城县恒达电器商行诉称：2014年12月我商行与被告签订了买卖合同。合同约定：我商行为被告提供价值132250元的TCL电视。被告首付85000元，剩余47250元于2015年6月30日前付清。如有违约，违约方支付守约方20%的违约金。合同签订后，我商行按合同约定将货物送达被告处，被告至今尚欠25250元未付，无奈诉至法院要求被告支付剩余货款25250元及违约金5050元（25250元×20%），并承担诉讼费用。被告拜城县头等舱娱乐会所即未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月原告拜城县恒达电器商行与被告拜城县头等舱娱乐会签订了电器买卖合同。合同约定：“原告为被告提供价值132250元的TCL电视机；付款方式为被告首付85000元，剩余47250元于2015年6月30日前付清；同时约定如任何一方违约，违约方向守约方支付20%的违约金”。合同签订后，原告按合同约定将货物交付被告使用，被告支付了部分货款，尚欠25250元至今未付，无奈原告诉至本院。本院认为，原告拜城县恒达电器商行与被告拜城县头等舱娱乐会所在平等、自愿的基础上达成买卖协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告要求被告归还货款25250元及违约金5050元，并提供证据予以证实。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告拜城县头等舱娱乐会所经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告拜城县头等舱娱乐会所于本判决生效后五日内一次性归还原告拜城县恒达电器商行货款30300元（本金25250元，违约金5050元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费558元，减半收取279元，由被告拜城县头等舱娱乐会所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  谷红云二〇一六年九月二十一日书记员  王罗娟
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初465号原告:惠水县恒豪建材厂（原惠水县国明建材厂）；住所地：惠水县大龙乡排楼村；组织机构代码：31422723-2；负责人:刘国明，系该厂厂长；委托代理人:丁立维，贵州惠正律师事务所律师。被告：贵州方添泰房地产开发有限公司惠水分公司；住所地：惠水县和平镇县府路；组织机构代码：56501368-5；负责人：张贵凯，系该公司经理；委托代理人石磊，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被告：贵阳市第七建筑工程处；住所地：贵阳市云岩区八角岩**号；组织机构代码：21446475-9；法定代表人：王世海，系该工程处经理。原告惠水县恒豪建材厂（以下简称恒豪建材厂）与被告贵州方添泰房地产开发有限公司惠水分公司（以下简称方添泰公司）、被告贵阳市第七建筑工程处（以下简称第七工程处）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒豪建材厂负责人刘国明、委托代理人丁立维、被告方添泰公司的委托代理人石磊到庭参加诉讼。被告第七工程处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称:2013年3月12日，原告恒豪建材厂与被告第七工程处签订《供货协议》，由原告向好花红乡（被告方添泰公司工地）提供水泥砖。2013年3月14日，被告第七工程处与惠水县好花红乡人民政府签订《建设工程施工合同》，由被告第七工程处在惠水县好花红乡建设2013年度扶贫生态移民工程。被告方添泰公司挂靠被告第七工程处，二被告于2013年3月28日签订《惠水县好花红乡千户布依寨项目工程付款委托协议》。2013年4月-2014年5月期间，原告按照合同约定给被告方添泰公司工地运送水泥砖，转款共计868150元，至今被告方添泰公司未支付上述款项。为此，原告诉至法院，请求：1、被告方添泰公司支付原告转款868150元;2、被告方添泰公司支付原告砖款利息76938.3元；3、判令被告第七工程处对上述两项款项承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费。被告方添泰公司辩称：原告主体不适格，应当驳回起诉，针对诉讼请求，原告负责人刘国明与被告第七工程处勾结，虚开和伪造票据，导致票据真假难辨，刘国明也因此没有受到刑事处罚，现又依据其虚开伪造的票据要求被告承担民事赔偿责任，于法无据，应当驳回其诉讼请求。被告第七工程处未答辩。经审理查明：2013年3月12日，原告与被告第七工程处签订《水泥砖供应合同》，合同约定由原告向好花红乡（被告方添泰公司工地）提供水泥砖。2013年3月14日，被告第七工程处与惠水县好花红乡人民政府签订《建设工程施工合同》，由被告第七工程处在惠水县好花红乡建设2013年度扶贫生态移民工程，工程内容为土建、水电、消防安装。被告方添泰公司与被告第七工程处于2013年3月28日签订《惠水县好花红乡千户布依寨项目工程付款委托协议》，协议约定被告第七工程处委托被告方添泰公司代表被告第七工程处代付惠水县好花红乡千户布依寨项目工程所产生的的工程款。上述合同签订后，原告向好花红乡（被告方添泰公司工地）提供水泥砖。另查明：原告恒豪建材厂系刘国明个人经验负责的个人独资企业。原告依约向好花红乡（被告方添泰公司工地）提供水泥砖的过程中，因刘国明与被告方添泰公司“好花红千户布依寨”项目部材料管理员莫刚虚开供应水泥砖的票据涉嫌职务侵占，被惠水县公安局经侦大队调查，刘国明缴纳非法所得十五万元，后因刘国明与莫刚虚开的水泥砖票与真实票据混合后包括刘国明本人均无法分辨真假，导致对刘国明职务侵占的犯罪数额无法进行司法会计鉴定，刘国明亦因此躲过了刑事处罚。庭审中，原告主张的水泥砖款共计868150元所依据的票据中，经审判人员当庭询问刘国明，刘国明当庭亦陈述所依据的票据中那些是真实的票据，那些是虚假的票据以及相应的数额，刘国明本人亦无法分辨清楚。再查明：惠水县好花红乡2013年度扶贫生态移民工程属于政府招商引资项目，被告方添泰公司为该项目的业主方。上述事实有原、被告的陈述、惠水县公安局经侦大队出具的暂收条、惠水县公安局补查情况、水泥砖供应合同、建设工程施工合同、惠水县好花红乡千户布依寨项目工程付款委托协议予以证实。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当提供真实合法有效的证据证实其诉讼请求所依据的事实，而本案原告诉请的868150元水泥砖款所依据的票据中，因其中含有原告负责人刘国明虚开的票据，且真假难辨，导致实际水泥转款无法核实，对此原告应当承担举证不能的法律后果。同时，导致真实水泥款无法核实这一后果系原告负责人刘国明的违法犯罪行为所致，因此产生的对原告不利的法律后果应当由其承担。综上，原告诉请于法无据，依法予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告惠水县恒豪建材厂的诉讼请求。案件受理费一万三千二百四十六元，由原告惠水县恒豪建材厂承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 董  胜  军审 判 员 杨    冰人民陪审员 罗  明  光二〇一六年九月二十日书 记 员 白健飞（代）
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1595号之二申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人张彬，该公司董事长。委托代理人丁干、丁进尧，上海正源律师事务所律师。被执行人：河南中原商贸城开发有限公司，住所地荥阳市。法定代表人李轩，该公司总经理。委托代理人王峥、陈彦文，河南贞实律师事务所律师。本院在江苏南通六建建设集团有限公司与河南中原商贸城开发有限公司合同纠纷一案中，我院于2016年6月20日作出的（2016）豫0182民初4号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人河南中原商贸城开发有限公司在相关机构的存款5.265802万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年九月八日书记员 皇甫蕾
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特247号申请人：赵家付，男，汉族，住安徽省无为县。申请人：李德娟，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院于2016年9月22日立案受理申请人赵家付与李德娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月18日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、赵家付赔偿李德娟此次交通事故所致各项损失合计人民币4750.00元，于2016年9月30日支付；二、赵家付、李德娟就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵家付与李德娟于2016年9月18日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一六年九月二十二日书记员  高 升
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0621民初3731号原告王永义，男，汉族，个体，内蒙古达拉特旗。被告全四国，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。原告王永义与被告全四国民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员金海燕适用简易程序公开开庭进行审理，原告王永义到庭参加了诉讼，被告全四国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永义诉称,被告全四国于2014年1月27日因资金短缺向原告王永义借款10000元，并向原告打下借款单一支。此后，经原告多次追要未果。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付借款10000元；诉讼费等一切费用全部由被告承担。被告未到庭也未提供书面答辩状。经审理查明，2014年1月27日，被告全四国向原告借款10000元并立有借款单一支。借款后，经原告多次催要均未付。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付借款10000元；诉讼费等一切费用全部由被告承担。上述事实有原告的当庭陈述及借款单一支在案佐证。本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律保护，原告王永义与被告全四国已形成合法的借贷关系，有借款单在案佐证。被告全四国未到庭，视为其放弃质证权。被告全四国作为借款人，有按照约定给付借款的义务，故原告王永义要求被告全四国给付借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告全四国于判决生效之日起三日内给付原告王永义借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告全四国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  金海燕二〇一六年九月五日书记员  王 琴附相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初1836号原告通化农村商业银行股份有限公司。法定代表人崔林，董事长。委托代理人马丽艳，女，该公司信贷员。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，申请执行。委托代理人于祥，男，该公司金厂支行行长。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，申请执行。被告董平玉，男，农民，住通化市东昌区。原告通化农村商业银行股份有限公司与被告董平玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，2016年7月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通化农村商业银行股份有限公司的委托代理人马丽艳、于祥到庭参加诉讼。被告董平玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告通化农村商业银行股份有限公司诉称，被告董平玉于2013年3月14日以信用方式在原告通化农村商业银行股份有限公司金厂支行贷款30,000.00元，合同约定还款日期为2014年3月13日。贷款到期，经信贷员多次催收，贷款本金及利息至今未还。请求法院判令1、被告董平玉偿还原告贷款本金30,000.00元及2013年12月28日至2015年3月7日利息8,100.00元及至贷款结清时所欠银行利息。2、被告承担本案诉讼费等涉及的全部费用。被告董平玉在答辩期间未向本院递交答辩状。经审理查明，被告董平玉于2013年3月14日以信用方式在原告通化农村商业银行股份有限公司金厂支行贷款30,000.00元，合同约定还款日期为2014年3月13日。2013年12月28日至2015年3月7日被告董平玉拖欠利息8,100.00元。上述事实有原告举出的证据1、贷款凭证；2、被告董平玉身份证复印件；3、吉林省农村信用社农户额度借款合同等证据证明。本院认为，原告所诉欠款事实清楚，能够证明被告董平玉应按约定偿付贷款本息，被告未能按约定履行合同，系违约行为，并违反《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告请求被告偿还2015年3月7日以后的贷款利息，因无具体数额，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告董平玉于判决生效后偿还原告通化农村商业银行股份有限公司截止2015年3月7日贷款本金30,000.00元,利息8,100.00元。二、原告其他请求，本院不予支持。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费752.00元（已减半缴纳376.00元），由被告董平玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年九月二十二日书记员  孟丽霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初7306号原告：中山市大涌镇明鸿玻璃工艺工程部，住所地广东省中山市大涌镇兴华路（9号）。投资人：陈鸿福。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：中山市沙溪镇颐和轩古典家具厂，住所地广东省中山市沙溪镇涌头村圆山路*号之一。经营者：王阳君。被告：王阳君，男，1975年6月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。上列二被告共同委托诉讼代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。被告：林昔瑜，女，1968年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈鸿福诉被告中山市沙溪镇颐和轩古典家具厂（以下简称颐和轩厂）、王阳君、林昔瑜买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陈鸿福申请将原告变更为中山市大涌镇明鸿玻璃工艺工程部（以下简称明鸿工程部），并申请撤回对被告林昔瑜的起诉，被告颐和轩厂、王阳君同意原告的申请。本院经审查，另行裁定准许明鸿工程部撤回对林昔瑜的起诉，并依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告明鸿工程部的投资人陈鸿福及委托代理人薛洪和到庭参加诉讼，被告颐和轩厂及王阳君的共同委托代理人卢红华、被告林昔瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明鸿工程部向本院提出诉讼请求：1.被告颐和轩厂、王阳君连带向原告支付货款91206元及逾期付款利息（从起诉之日起计至全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告颐和轩厂、王阳君承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年开始被告与原告有业务往来，原告将玻璃卖给被告使用，2014年1月至2015年12月，被告尚欠原告货款91206元未付，王阳君是颐和轩厂的经营者，应承担连带清偿责任。被告颐和轩厂、王阳君承认原告明鸿工程部提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。颐和轩厂、王阳君承认明鸿工程部的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中山市沙溪镇颐和轩古典家具厂、王阳君于本判决生效之日起七日内向原告中山市大涌镇明鸿玻璃工艺工程部支付货款91206元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以91206元为基数，从2016年4月11日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2080元（原告已预交），由被告中山市沙溪镇颐和轩古典家具厂、王阳君负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市大涌镇明鸿玻璃工艺工程部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年九月五日书 记 员  邹安妮陈奇
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1280号之一申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县。法定代表人李军，董事长。被执行人赵洪森，居民。被执行人赵春燕（曾用名赵春艳），居民。申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人赵洪森、赵春燕（曾用名赵春艳）小额借款合同纠纷一案，本院于二0一六年六月十六日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626���初1609号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款749333元及利息，已执行／元，尚欠749333元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1609号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判���柳晓辉二〇一六年九月十八日书记员  刘亚伟
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执523号申请执行人：林聪辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：吴延平，男，1971年4月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林聪辉与被执行人吴延平借款合同纠纷一案中，于2016年4月1日向被执行人吴延平发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人吴延平可供执行的财产。本院于2016年4月26日将被执行人吴延平纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林聪辉于2016年9月20日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年九月二十日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0312执324号之一申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地临桂县，组织机构代码证代码：19909391-X。法定代表人陈剑，董事长。委托代理人苏凯，广西××商业银行股份有限公司资产风险管理部副经理。被执行人穆仁炳。被执行人何怀英。申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初56号民事判决书，于2016年6月21日向本院申请执行被执行人穆仁炳、何怀英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的27万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，虽本院在审理阶段已对被执行人名下的房产进行了查封，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，拍卖被执行人名下的财产短期内无法处理完毕，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初56号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案、恢复本院（2016）桂0312民初56号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马竹波代理审判员  杨 云代理审判员  何利平二〇一六年九月十二日书 记 员  秦雪梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执412号之一申请执行人戴明政，男，1964年8月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被执行人湖南中联国际招商投资有限公司。法定代表人袁春满，系该公司董事长。本院在执行申请执行人戴明政与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  黄宏清审判员  曹祥青二〇一六年九月九日书记员  唐道炳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第4575号原告刘锦棠，男，汉族，1970年7月6日出生，户籍地址广东省广州市荔湾区。委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。被告郭彩玲，女，汉族，1984年10月17日出生，户籍地址江西省井冈山市。被告吴宇航，男，汉族，1981年8月4日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉、被告吴宇航到庭参加诉讼，被告郭彩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、二被告连带偿还100万元；二、二被告连带支付利息1000元（自2012年4月6日起按月息3万元计算至还清之日止）；三、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。庭审时，原告变更计付利息起算时间为2013年2月6日。本案相关案情2012年4月6日，原告为乙方、被告为甲方，双方签订协议书，约定甲方投资KTV需要，向乙方借款100万元，时间一年，从2012年4月6日至2013年4月5日，每月六日前付30000元，逾期10天付款，需向原告支付10%的滞纳金。原告于2012年4月5日转入被告郭彩玲账户40万元，于2012年4月9日通过案外人吴倩华账户汇入郭彩玲账户60万元。吴倩华出具说明一份，载明其是应原告要求将上述60万元汇入被告账户。被告吴宇航辩称，其对本案借款并不知情，且被告郭彩玲所借款项并未用于家庭生活，而是用于赌博，本案款项虽系发生于夫妻关系存续期间，但属于其个人债务，不应承担还款责任。被告郭彩玲未到庭应诉，但提交书面说明一份，载明其确认向原告借款100万元，但已还款26万元，并以手镯折价8万元。原告确认被告已还利息26万元，但对以手镯折价不予确认。另查，二被告于2012年2月22日登记结婚。被告吴宇航庭后向本院提交离婚协议书一份，载明双方于2016年8月30日在民政局办理了离婚登记，并就本案债务确认为郭彩玲个人债务，未用于家庭生活，由其个人全部承担。以上事实有协议书、银行转账记录、情况说明、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告与被告郭彩玲之间借贷事实清楚，被告郭彩玲对借款事实予以确认，应按约定履行还本付息的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担。故本院对原告请求被告郭彩玲归还借款100万元予以支持。关于利息，原告主张按月息3%计算，该主张已超出法定的不得超出年利率24%的上限规定，故超出部分本院不予支持。被告已付款26万元（分别为3万×6个月、3万、5万），因双方未约定归还的系本金还是利息，视为优先支付利息，经核算，截至2013年2月6日，被告所归还的款项尚不足以支付此期间的利息，故原告主张从2013年2月6日起计算利息，本院予以支持。关于吴宇航责任承担问题。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，吴宇航未能举证证明郭彩玲与刘锦棠明确约定该债务确为郭彩玲个人债务，也未能举证证明其与郭彩玲之间存在自负各自债务的约定且刘锦棠知晓该约定的事实，此外，被告吴宇航提交的离婚协议关于对本案债务承担的约定系二人内部约定，对第三人不产生约束力。故以上债务应认定为夫妻共同债务，郭彩玲与吴宇航应共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宇航、郭彩玲于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2013年2月6日起以本金100万元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币13809元、公告费450元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  刘启玲二〇一六年九月三日书 记 员  冯贝贝书 记 员  李燕妮附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共7页
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4170号原告：重庆格林电池公司有限公司，住所地重庆市北碚区同兴工业园B区凤栖路1号，组织机构代码45046543-8。法定代表人：范丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。被告：重庆宝华摩托车有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳片区，组织机构代码68622997-6。法定代表人：邱林。被告汤继峰，男，1977年11月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆格林电池公司有限公司（以下简称格林电池公司）与被告重庆宝华摩托车有限公司（以下简称宝华摩托车公司）、汤继峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格林电池公司的委托诉讼代理人吕士才到庭参加了诉讼，被告宝华摩托车公司、汤继峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告格林电池公司向本院提出诉讼请求：1.被告宝华摩托车公司支付货款34075.3元及资金占用损失（以34075.3元为基数，从2015年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清时止）；2.被告汤继峰承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。被告宝华摩托车公司、汤继峰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了承诺书、重庆市合川区人民法院案件受理通知书等证据。被告宝华摩托车公司、汤继峰无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告格林电池公司的陈述对证据进行了审查，认定原告格林电池公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：2012年，原、被告口头约定由原告格林电池公司向被告宝华摩托车公司销售配电电池产品，采取挂账方式，先货后款。原告格林电池公司供货后，被告宝华摩托车公司因欠货款未支付，于2015年4月29日出具承诺书一张，载明“兹因重庆宝华摩托车有限公司截止2015年4月29日累计欠重庆格林电池公司有限公司货款人民币34075.3元，限时三个月结清此款，金额已核对（2013年11月挂账）朱东洪，重庆宝华摩托车有限公司（印章），2015年4月29日，担保人：汤继峰，身份证号”。另查明，2016年1月27日，原告格林电池公司向本院起诉要求被告宝华摩托车公司给付货款，并由被告汤继峰承担连带清偿责任，因将“汤继峰”误写为“汤传峰”，原告格林电池公司申请撤诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告格林电池公司供货后，被告宝华摩托车公司承诺付款，足以证明原、被告之间已形成买卖合同关系，且并不违反法律、法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。双方应当按照约定履行自己的义务。被告宝华摩托车公司未及时支付所欠货款，已构成违约，故对原告格林电池公司主张的货款34075.3元，本院予以支持。关于资金占用损失。因被告宝华摩托车公司承诺在2015年7月29日前付款，故从2015年7月30日起为逾期。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告格林电池公司主张从2015年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算资金占用损失至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告汤继峰的责任认定。被告汤继峰在涉案《承诺书》上署名担保人，因未约定保证方式，其应按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案主债务履行期间届满之日为2015年7月29日，保证期间截止2016年1月29日，原告格林电池公司曾于2016年1月27日向本院起诉要求被告汤继峰承担保证责任，尚在保证期间之内；因未约定保证范围，被告汤继峰应对本案全部债务承担保证责任。综上，原告格林电池要求被告汤继峰对本案货款承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告宝华公司、汤继峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆宝华摩托车有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆格林电池公司有限公司货款34075.3元及资金占用损失（以34075.3元为基数，从2015年7月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清时止）。被告汤继峰对上述货款及资金占用损失承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，公告费1200元，合计1852元，由被告重庆宝华摩托车有限公司、汤继峰负担（其中公告费1200元，原告重庆格林电池公司有限公司已垫付，限被告重庆宝华摩托车有限公司、汤继峰在给付本案标的款时一并支付给原告重庆格林电池公司有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗人民陪审员  王建勇人民陪审员  曹晓丽二〇一六年九月十三日书 记 员  杨涵熙
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1105号原告：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇罗家槽居民点，组织机构代码55201879-4。法定代表人：徐天贵，该公司董事长。诉讼代表人：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人，住所地重庆市渝中区两路口希尔顿商务大厦21-3。负责人徐丽霞，职务主任。委托代理人:彭蔚，重庆丽达律师事务所律师。委托代理人:敬小丰，重庆丽达律师事务所律师。被告郑立新，男，1962年5月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。委托代理人:毕建华，重庆能海律师事务所律师。委托代理人:蒋桂香，重庆能海律师事务所律师。本院在审理原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司与被告郑立新商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费80元(原告已预交)，减半交纳40元，由原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  邹习奇人民陪审员  黄永林人民陪审员  刘华于二〇一六年九月二十日书 记 员  王 雪
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初1006号之一申请人：周福林，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。被申请人：彭爵明，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在审理原告周福林与被告彭爵明民间借贷纠纷一案中，原告周福林于2016年9月2日向本院申请财产保全，要求对被告彭爵明在成都市人和春天鞋业有限公司的股权予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周福林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人彭爵明在成都市人和春天鞋业有限公司的股权予以冻结，期限为一年。二、对申请人周福林提供的担保财产牌照号为川Axxx**的保时捷凯宴小型越野客车1辆予以查封，期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 长  羊 虎审 判 员  徐晓双人民陪审员  李金建二〇一六年九月二日书 记 员  周 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初4464号原告包秀梅，女，1978年4月13日出生，蒙古族，个体。被告包海春，男，1978年4月30日出生，蒙古族，农民。本院于2016年8月5日立案受理原告包秀梅与被告包海春买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包秀梅、被告包海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包秀梅诉称，2014年2月6日，被告包海春从我处赊购种子、化肥，累计欠款19,910.00元，欠据约定月利率0.02元，被告给我出具欠据一枚。后多次向被告索要欠款被告未能给付。故诉至法院要求依法判令被告给付所欠种子、化肥款本息合计31,457.80元，承担本案的诉讼费用。被告包海春辩称，欠据上的手印是我按的，名字是我妻子写的，欠款数额不属实，我对欠款数额有异议。经审理查明，2014年2月6日，被告包海春从原告包秀梅处赊购种子、化肥，累计欠款本金12,910.00元，利息7,000.00元，本息合计19,910.00元，欠据约定按月利率0.02元支付利息，有被告签名按印的欠据一枚。现原告主张被告给付本金12,910.00元，利息7,487.80元(本金12,910.00元×0.02元×29个月),本息合计27.397.80元。上述事实，有原告提交的起诉状、有被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，包秀梅向包海春提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。包秀梅提供货物后包海春应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任,故包秀梅主张包海春支付货款本金及利息的请求理由正当，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告包海春自本判决生效之日起十日内给付原告包秀梅欠款本息合计27.397.80元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586.44元，因本案适用简易程序审理，减半收取293.22元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一六年九月一日书记员  朱文明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按着约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1673号之一申请执行人重庆上诚建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区。被执行人四川省阆中金地建筑开发有限公司，地址四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2015）川民提字第342号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人阆中金地建筑开发有限公司所有的位于阆中市（产权证号：号）有门面一间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条第一款之规定，裁定如下：阆中金地建筑开发有限公司所有的位于阆中市（产权证号：号）门面一间予以查封。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 涛二〇一六年九月二十六日书记员 余国正
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2920号之一申请执行人孙小民,男,1976年12月12日出生,汉族，住绍兴市越城区。被告胡金木,男,1957年8月28日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告金百鑫,男,1949年12月20日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告孙小民与被告胡金木、金百鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）绍越商初字第3883号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告胡金木归还原告孙小民借款本金10万元，并支付利息（以5万元为基准，自2014年8月24日起算；以5万元为基准，自2014年8月25日起算，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款项实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行；被告金百鑫对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，原告依法于2016年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，且已自行达成和解协议并履行部分债务，申请执行人同意被执行人按约定履行本案债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0602执2920号执行案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年九月十二日书 记 员  俞聪聪
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初324号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人，男，1972年5月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体，住灌云县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月12日被灌云县公安局取保候审，于同年6月20日被灌云县人民检察院决定取保候审，于2016年9月19日被本院决定逮捕，次日被灌云县公安局执行逮捕。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案，灌云县人民检察院代理检察员由玲，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2016年4月16日23时许，被告人在灌云县侍庄乡金陵御花园北门附近因家庭琐事与李某4发生争执，后被告人殴打李某4，致李某4鼻部受伤。经灌云县公安局法医鉴定：李某4鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤二级。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人刑事责任。公诉机关为证明所指控的事实，向本院提交相关证据。被告人认罪，无辩解。经审理查明，2016年4月16日23时许，被告人在灌云县侍庄乡金陵御花园北门附近因家庭琐事与李某4发生争执，后被告人殴打李某4，致李某4鼻部受伤。经灌云县公安局法医鉴定：李某4鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤二级。被告人案发后主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人供述和辩解，被害人李某4陈述，证人王某、李某1、李某2、李某3证言，（灌）公（法）鉴（活）字[2016]0373号法医学人体损伤程度鉴定书，调解记录，灌云县公安局勘验检查笔录、现场图、现场照片，户籍证明，发破案报告，抓获经过。本院认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  徐翠和二〇一六年九月二十日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初1582号原告：杜某甲，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。被告：杜某乙，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。被告：杜某丙，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。被告：杜某丁，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。原告杜某甲与被告杜某乙、杜某丙、杜某丁继承纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告杜某乙、杜某丙、杜某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某甲向本院提出诉讼请求：依法判决杜某甲继承被继承人杜某某名下坐落于哈尔滨市道里区的房产。事实与理由：杜某甲与杜某乙、杜某丙、杜某丁系兄弟姐妹关系。2011年7月23日原、被告及被继承人杜某某即原、被告父亲、母亲佟某签署赡养协议，杜某甲尽了全部赡养义务。佟某于2014年3月28日死亡。杜某某于2014年6月1日死亡。2014年5月25日杜某某立有遗嘱，坐落于道里区房产归杜某甲所有。后原、被告因继承问题产生纠纷诉至法院。杜某乙辩称：不同意杜某甲的诉讼请求，杜某乙女儿杜某的户口和佟某登记在一起，争议房产应该有杜某的份额，不应由杜某甲全部继承。杜某丙辩称：希望杜某甲撤诉，庭外调解。杜某丁辩称：杜某丁放弃继承权，争议房产与杜某丁无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的杜某某及佟某的死亡证明、赡养协议及本院依职权调取的争议房产档案，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.杜某甲举示的遗嘱，杜某乙、杜某丙及杜某丁虽有异议，但并未举示相反证据予以证实，结合赡养协议能够认定遗嘱的真实性，故该遗嘱本院予以采信；2.杜某甲举示的（2014）里民一初字第87号哈尔滨市道里区人民法院民事判决书及（2014）哈民二民终字第987号哈尔滨市中级人民法院民事判决书，与本案不具有关联性，本院不予采信；3.证人王某甲出庭证言真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信；4.杜某乙举示的户口簿及黑龙江省下乡知青子女回城审批表与本案不具有关联性，本院不予采信；5.杜某乙举示的书面证言因证人未出庭，无法认定证言的真实性及与本案的关联性，本院不予采信；6.遗嘱见证人王某乙的询问笔录，真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁系被继承人杜某某与佟某的婚生子女。杜某某于1999年12月取得坐落于哈尔滨市道里区房产的房屋所有权证，该房屋所有权人登记为杜某某所有。佟某于2014年3月28日死亡，杜某某于2014年6月1日死亡。2014年5月25日，杜某某立遗嘱一份，遗嘱主要内容为“由于我年事已高，生活不能自理，全部依靠我的女儿照顾我，悉心侍候我，所以我决定在我百年以后，将我名下的个人房产一处，坐落在道里区房屋归属于我的女儿杜某甲一人所有、继承，与其他子女无任何关系”。本院认为，争议房产系杜某某与佟某夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，杜某某所立遗嘱中对于处分属于其个人的房产份额有效。因杜某丁书面表示放弃继承权，故2014年3月28日佟某死亡后，争议房产属于佟某的二分之一份额由杜某某、杜某甲、杜某乙及杜某丙四人各继承四分之一，即杜某甲、杜某乙及杜某丙对争议房产各占八分之一份额，杜某某对争议房产占八分之五份额。2014年6月1日杜某某死亡后，遗嘱中对其处分属于其个人的占争议房产八分之五份额的部分有效，故杜某甲依据遗嘱继承争议房产八分之五份额，加上法定继承的占争议房产的八分之一份额，共占争议房产四分之三份额。杜某乙、杜某丙各占争议房产八分之一份额。因杜某甲对争议房产享有份额较多，故争议房产归杜某甲所有为宜。案件审理中，杜某甲、杜某乙及杜某丙均认可争议房产现市场价值31万元，因杜某甲对杜某某及佟某尽了主要赡养义务，故杜某甲可适当多分得遗产，本院酌定由杜某甲分别给付杜某乙及杜某丙房屋折价款25000元。杜某乙以其子女杜某对争议房产享有8平方米份额的答辩意见，因证据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第二十七条、第三十八条、第四十八条。第五十一条的规定判决如下：一、登记在杜某某名下的坐落于哈尔滨市道里区房产归原告杜某甲所有；二、原告杜某甲于本判决生效后十日内给付被告杜某乙房屋折价款25000元；三、原告杜某甲于本判决生效后十日内给付被告杜某丙房屋折价款25000元；四、驳回原告杜某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告杜某甲负担826元，被告杜某乙负担1237元，被告杜某丙负担1237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 黄 煜代理审判员 李 瑛人民陪审员 郝智慧二〇一六年九月八日书 记 员 王 雪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初2281号原告卜海河，男，汉族。被告中国农业银行股份有限公司甘南县支行（以下简称农行甘南支行），住所地甘南县甘南镇文明大街174号。法定代表人关柏波，该银行行长。委托代理人李青松，男，汉族。原告卜海河与被告农行甘南支行确认合同无效纠纷一案，本院2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，分别于2016年8月29日、9月5日公开开庭进行了审理。原告卜海河与被告农行甘南支行委托代理人李清松（二次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年原告办理小额信用贷款时，通过人民银行征信网，发现原告在2003年有一笔为孙晓东贷款的不良记录，由此原告被取消了小额信用贷款的权利。原告从未为他人担保贷款的记录，与孙晓东根本不认识，孙晓东也从未在县农行贷款，于是原告找农行要求调查，农行确认了原告反映的情况属实，并向省行请示撤销该不良记录，省行答复必须通过法院诉讼撤销贷款合同后，才能取消该不良记录。故原告起诉要求依法撤销2003年孙晓东在农行贷款、原告担保的贷款合同。法庭调查中原告明确诉求为确认担保合同无效。被告辩称，被告确认原告反映情况属实，但需要证据支持。原告卜海河为证明其主张提供证据有：1、中国人民银行征信中心个人信用报告一份，证明原告在农行贷款有不良征信，原告从来没在农行贷过款，没给人担保过，2010年才知道这事儿。一直找农行，农行始终没有解决。2、孙晓东书面证言一份，证明原告在农行没有贷款过，以前与孙晓东根本不认识，原告也没有给担保过。被告农行甘南支行未提交证据。以上证据进行了庭审质证。证据1具有客观性，证据2经核查系孙晓东个人真实意思，被告对此均无证据反驳，故予以采信。经审理查明，经原告卜海河申请，中国人民银行征信中心提供的个人信用报告显示，卜海河为孙晓东担保2003年6月7日中国农业银行黑龙江齐齐哈尔市分行资产处置经营部发放的6000.00元贷款（担保贷款到期日2003年11月20日）。孙晓东表示自己从未在被告农行甘南支行贷款，亦未用原告担保。本院认为，民事活动遵循自愿、诚实信用原则。依法成立的合同，当事人应当按照双方真实意思表示行使权利、履行义务。根据中国人民银行征信中心报告，孙晓东在被告处贷款，被告作为贷款发放机构有能力提供贷款合同却没有提供，依法应推定原告关于孙晓东的贷款真实性不存在的主张成立。同理，被告亦有能力提供原告是否对于上述贷款有无担保的合同却没有提供，依法应推定原告关于自己担保事实不存在的主张成立，且孙晓东本人亦否认贷款及原告为其担保的事实，故基于优势证据及举证责任倒置原则，个人信用报告显示的原告为孙晓东贷款的担保合同并非当事人真实意思表示，依法应认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：确认原告卜海河为孙晓东与被告中国农业银行股份有限公司之间关于2003年6月7日至2003年11月20日贷款金额6000.00元的担保合同无效。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一六年九月十八日书 记 员  乔 娜
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8353号原告浙江康食代农业发展有限公司，住所地金华市婺城区康桥漫步13幢01铺。法定代表人丰群飞，董事长。委托代理人孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告浙江泽楷餐饮管理有限公司，住所地金华市婺城区新狮街道高村同心路112号。法定代表人吴文明，执行董事。原告浙江康食代农业发展有限公司与被告浙江泽楷餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款40518元，并承担自起诉之日起至判决确定给付日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年1月至7月，被告向原告购买大米、果蔬劵等，同年9月2日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款249038元。嗣后，原告多次向被告催要，被告分别于2015年9月23日支付原告货款88520元，同年9月25日支付了20000元货款，同年10月26日支付了50000元货款，同年10月28日支付了50000元货款。被告至今尚欠原告货款40518元未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江泽楷餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内，支付原告浙江康食代农业发展有限公司货款40518元。二、被告浙江泽楷餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内，支付原告浙江康食代农业发展有限公司逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年8月1日始计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元，由被告浙江泽楷餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一六年九月十九日代书记员  叶晓盼
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0104民初674号原告：兰州新利物资有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：张柏林，男，汉族，1955年出生，系该公司总经理，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：潘新义，男，汉族，1966年出生，系该公司租赁站经理，住兰州市安宁区，系该公司租赁站经理。委托诉讼代理人：李全林，兰州精业律师事务所律师。被告：刘亚南，男，汉族，1960年出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘革非，男，汉族，1951年出生，住兰州市城关区。系刘亚南之哥。委托诉讼代理人：蔺宝善，男，汉族，1953年出生，住兰州市七里河区。原告兰州新利物资有限公司与被告刘亚南建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘新义、李全林及被告刘亚南委托诉讼代理人刘革非、蔺宝善到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告租赁费222144.11元，包括两部分（1）尚欠租金164980.91元；（2）返还价值57163.2元的租赁物。2.依法判令被告给付（1）租金164980.91元逾期付款利息61070.82元；（2）赔偿价值57163.2元的租赁物产生的租赁费用94168.2元，两项合计155239.02元；3.依法判令被告支付原告律师费18082元；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月1日，原告与被告刘亚南签订建筑设备租赁合同，合同约定：原告为被告承建的兰州交通大学食堂工程出租钢管、扣件、托撑等相关设备；租赁期限为十一个月，从2009年12月1日起至2010年10月31日；租费每月按实际租赁数量结算一次，原告开出结算单十日内付清，逾期每天加收千分之三的滞纳金，被告违约除支付违约金外，原告有权解除合同，并有权要求被告承担因诉讼而产生的诉讼费、保全费、交通费和律师费。合同签订后，原告按合同和被告的要求，履行了出租设备的义务，但被告仅于2010年9月30日给付原告租金2万元、2011年1月26日给付原告租金1万元。被告辩称：1.本案已经超过诉讼时效，2012年7月4日已如期归还租赁设备后，原告在长达近4年的时间内，既未向被告主张其权利，也未向法院提起诉讼，故应驳回原告的诉讼请求。2.双方提交的合同不相符,原告提交的合同上有李财国的签名，且有增加撑托设备的内容，而被告自存的合同并无李财国的签名，且无撑托设备的内容，故原告所持合同系伪证；3.李财国已于2011年4月30日离开该项目工地，其本人并无被告的授权委托，无权在《结算表》上签字，故应当追究李财国的法律责任。经审理查明，2009年12月1日，原、被告双方签订建筑设备租赁合同，合同约定：由原告为被告承建的兰州交通大学食堂工程出租建筑设备，即钢管、扣件、托撑等相关设备；租赁期限为十一个月，即2009年12月1日至2010年10月31日；租费每月按实际租赁数量结算一次，原告开出结算单十日内付清，逾期每天加收千分之三的滞纳金。合同签订后，原告向被告出租了相关设备，履行了其出租设备的义务，2012年7月4日被告归还原告部分承租物，经原告与该工程项目部负责人张春膏双方核实被告丢失原告价值57163.2元的租赁物，至今未赔偿损失，被告已给付原告租金3万元，尚欠租金164980.91元，现被告应赔偿原告57163.2元的租赁物及租金164980.91元，两项合计222144.11元。对有争议证据和事实，本院认定如下：被告认为原告提交的合同上有李财国的签名，与其自存的合同并无李财国的签名，两份合同不一致，认为原告提交的合同系伪证，由于本案的被告是刘亚南，而非李财国或刘亚南与李财国，故合同上有无李财国的签名，均不影响被告刘亚南承担民事责任。被告认为原告提交的合同中有添加撑托设备的内容，因该部分内容，有结算表相印证，故对该添加撑托设备部分予以认可。原告提交的结算表及销售单上均有李财国书写“情况属实”及李财国本人的签名的证据，被告均认为李财国本人未经其授权而签名，对该份证据不予认可，由于被告未提出与该单据相左的证据，该证据上有无李财国的签名均能认定被告实际租用原告设备的数量及价款。综上，被告以原告提交的证据上有李财国的签名为由，进而认定原告提交的证据系伪造，系与原告恶意串通，因其提交的证据不合法，不客观，被告对此不予认可，本院认为，原告提交《建筑设备租赁合同》、《调拨单》、《验收入库单》、《结算表》、《销售单》等证据能够相互印证，形成完整的证据链，具有客观性、关联性、合法性，本院对该组证据予以认可。被告辩称该案已超过诉讼时效，由于原告一直在寻找被告刘亚南，主张其诉求，有李财国的询问笔录为证，对被告辩称该案已超过诉讼时效的意见不予采纳。本院认为，原、被告双方签订的《建筑设备租赁合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。被告实际使用原告的租赁物，应当向原告支付租金。被告尚欠原告租金164980.91元，原告诉请逾期支付租金利息按照中国人民银行2012年7月6日公布的三至五年贷款基准利率6.4%计算为61070.82元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿价值57163.2元的租赁物，因《销售单》上载明“租赁丢失赔偿”，该租赁物已丢失，无法偿还，以被告给付原告租赁物折价款57163.2元为宜。原告主张按照合同第九条约定，主张赔偿价值57163.2元的租赁物产生的租赁费94168.2元的诉请，由于该租赁物已丢失，本院已支持赔偿租赁物折价款，故对原告的此项诉请予以驳回。原告诉请的律师费18082元，因无正式票据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下：被告刘亚南于本判决生效后三十日内给付原告兰州新利物资有限公司租金164980.91元，利息61070.82元；租赁物折价款57163.2元，共计283，214.93元。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元，被告刘亚南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 琳代理审判员 樊 华人民陪审员 孟惠蓉二〇一六年九月二十五日书 记 员 王宏馨
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审928号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人江苏鑫锋汽车销售服务有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区。法定代表人陆和俊，该××主要负责人。苏州市公路管理处于2015年12月4日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28719号行政处罚决定，责令被申请人江苏鑫锋汽车销售服务有限公司（苏H×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28719号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年九月一日书 记 员  赵丽丽