wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16524号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅,总经理。委托代理人：时健，北���市天元律师事务所律师。委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。被告：瞿秋军,男，1969年8月18日出生，汉族，职业不详，户籍地上海市奉贤区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告瞿秋军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告瞿秋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金14794.24元、利息4606.86元、滞纳金及费用8075.81元，共计27476.91元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。被告瞿秋军未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不���受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月23日，被告尚欠信用卡欠款本金14794.24元、利息4606.86元、滞纳金及费用8075.81元，共计27476.91元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿秋军于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计27476.91元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元及公告费(以实际发生为准),由被告瞿秋军负担（于本判决���效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  周 韬二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵秋菊
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执267号之三申请执行人商河县农村信用合作联社孙集信用社，住所地商河县。代表人王旭，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人吕福安，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人吕吉照，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人藏世国，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人吕福安、吕吉照、藏世国山东省商河县人民法院（2015）商商初字第641号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人藏世国有鲁AXX**汽车一辆，但财产下落不明，经查被执行人吕福安、吕吉照、藏世国无其它财产可供执行，该案执行标的额29000元及利息，已执行1483元，剩余27517元及利息未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第641号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年九月九日书 记 员  杨怀国
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0735执459号申请执行人：廖令忠，男，1968年7月9日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：陈小明，男，1977年5月31日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人廖令忠与被执行人陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）赣0735民初1681号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人廖令忠于2017年5月16日向本院申请执行，现因被执行人陈小明暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨仓仓陪审员  刘俊良陪审员  温建华二〇一六年九月二日书记员  赖春花
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1315号之一申请执行人：杨晓明。被执行人：马鞍山发电厂。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1315号之一裁定书，于2016年09月13日向被执行人马鞍山发电厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山发电厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山发电厂在中国工商银行1345账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016）赣0481刑初字180号公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。被告人陈某甲，因涉嫌故意伤害罪，2016年4月22日被行政拘留七日，同年5月12日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员谈荣良出庭支持公诉,被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月21日，被害人周某甲向被告人陈某甲父亲陈述陈某甲在外借高利贷赌博输钱，引起陈某甲家庭矛盾。同年4月22日上午10时许，陈某甲与周某甲因此事在位于瑞昌市黄金乡下巢湖村委会附近其经营的轮胎店门口发生争吵、扭打，周某甲捡起店内的螺纹钢撬棍准备殴打陈某甲，但撬棍被周围群众拿走，后被告人陈某甲捡起螺纹钢撬棍打了周某甲腰部一下，将周某甲打倒在地，并用脚踢了周某甲头部两脚，致周某甲右侧眼眶内侧壁、下侧壁骨折。经鉴定，被害人周某甲的损伤程度为轻伤二级。当日，被告人陈某甲明知他人报警，在现场等待，无拒捕行为，并如实供述了其犯罪事实。同年5月16日，被告人陈某甲与被害人周某甲达成调解协议，一次性赔偿周某甲经济损失70300元，周某甲对陈某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证螺纹钢照片；书证：收缴物品清单、涉案财物登记表、证据保全决定书、证据保全清单、到案经过、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、被告人陈某甲常住人口信息；被害人周某甲的陈述；证人周某乙、陈某乙、陈某丙证言；被告人熊某甲供述；（瑞）公（司法）鉴（法）字[2016]193号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲明知他人报警，在现场等待，无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈某甲已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人陈某甲予以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 琴二〇一六年九月十八日书记员 黄可欣
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初318号原告高某，男，汉族，村民。被告朱某，女，汉族，村民。原告高某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告经人介绍相识后，2010年X月X日在宝鸡市陈仓区民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告在被告家中共同生活。2012年X月X日，原、被告生育一子，取名朱某甲。2013年8月，被告私自离家出走，原告及其家人多方打听，至今无有音讯。原告无法在被告家中生活，遂回原籍居住。2015年4月，原告向宝鸡市陈仓区人民法院提起诉讼，后撤回起诉。2016年1月，原告再次起诉，请求人民法院判决解除原、被告间名存实亡的婚姻关系，婚生子继续由被告母亲抚养，原告愿意承担孩子抚养费。被告朱某未答辩。经审理查明，2010年X月X日，原、被告在宝鸡市陈仓区民政局办理了结婚登记。2012年X月X日，原、被告生育一子，取名朱某甲。婚后，原告高某入赘被告家中生活。婚初，原、被告间关系尚好。2013年4月间，原、被告因琐事常发生争吵，关系开始不睦。2013年8月初，被告朱某私自离家出走，原告及家人多方打听无有音讯，持续至今。2013年8月15日，原告高某离家返回原籍居住。期间，原、被告无有联系，婚生子朱某甲由被告朱某之母抚养至今。2015年4月，原告高某起诉离婚，后撤回起诉。2016年1月，原告高某再次起诉要求与被告朱某离婚。审理过程中，本院责令原告高某妥善处理婚生子朱某甲抚养问题，原告高某在限定期限内未妥善处理。被告朱某之母年事已高，其家为村上低保户，无收入来源，靠国家救济等度日，抚养孩子。认定上述事实的证据有当事人陈述、结婚证复印件、（2015）陈民初字第00481号民事裁定书、宝鸡市陈仓区千河镇墓子头村村民委员会证明、宝鸡市渭滨区高家镇水泉路村村民委员会证明等存卷证实，并经庭审质证，本院足以认定。本院认为，本案中，原、被告间婚初关系尚好，婚后因琐事致夫妻关系不睦，被告离家出走至今无有音讯。诉讼中，原告高某未妥善处理孩子抚养问题，致使婚生子朱某甲至今由被告母亲抚养，显然不利于孩子健康成长。依据我国法律关于离婚之规定，结合本案实际情况，不宜判处原、被告离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告朱某离婚。案件受理费300元，由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  史利强人民陪审员  任宝安人民陪审员  贾明孝二〇一六年九月十八日书 记 员  李 艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初3128号之一原告：宋明源。委托代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：郑和英，安徽华冶律师事务所律师。被告：周德翔。被告：王莉。本院在审理原告宋明源与被告周德翔、王莉民间借贷纠纷一案中，原告宋明源于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告周德翔、王莉银行账户存款250000元或查封其等值财产，并已向中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任险作为担保。本院认为：原告宋明源的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告周德翔、王莉银行存款250000元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶家平二〇一六年九月十八日书记员  朱 洁
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0503民初1615号原告：陈某，女，1975年7月22日出生，住天水市麦积区。被告：蒋某，男，1975年3月16日出生，住天水市麦积区。本院在审理原告陈某与被告某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告某负担。审判员  王喜祯二〇一六年九月十三日书记员  陈 昊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初1847号原告：李鸿杰，男，1974年5月26日出生，汉族。委托代理人：宁向东，广东前瞻律师事务所律师。委托代理人：陈韵媚，广东前瞻律师事务所实习律师。被告：龚文中，男，1946年8月15日出生，汉族。原告李鸿杰诉被告龚文中民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鸿杰的委托代理人宁向东、被告龚文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿杰诉称：被告于2016年2月4日向原告借款190000元，当时双方口头约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。原告依约将借款190000元交付给被告，被告收取款项后，向原告出具借条，确认以上事实。后原告因缺乏周转资金向被告多次催收借款，被告一直未予以偿还本案借款本息，借款到期后，借款本金未按期清偿，故提起诉讼，请求法院：一、判令被告立即偿还借款本金190000元。二、判令被告支付利息22800元（每月利息3800元，即月率2%，暂从2016年2月4日计至8月4日，以后利息至被告付清全部借款时止）。被告龚文中辩称：欠钱事实。欠款是因为借钱去做工程所以向“财哥”借款，我所借的钱已经还清了，现在的部分是利息，利息按3%计算，今年的结算得出利息是190000元。经审理查明：2016年2月4日，被告因个人原因向原告借款人民币19万元，并出具借条一张给原告手执。原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、借条及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告龚文中尚欠原告190000元，有原、被告签订的借条为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。至于利息，由于借条中未书面约定利息，虽然原告主张按月息2%计算，但未提供依据，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条的规定，原告主张的利息应自2016年2月4日起，按年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚文中在本判决生效之日起十日内向原告李鸿杰偿还借款本金人民币190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元（原告已预付），由被告龚文中负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁国锋人民陪审员  林 司人民陪审员  廖玉章二〇一六年九月三十日书 记 员  李丹红
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1041号上诉人（原审被告）郝爱新，男，1965年5月25日出生。被上诉人（原审原告）郝维亮，男，1940年2月8日出生。上诉人郝爱新因与被上诉人郝维亮健康权纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝爱新、被上诉人郝维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝爱新上诉请求：1.撤销重审判决，依法改判；2、一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审并无证据能够证明被上诉人的伤情系上诉人所为，所以上诉人不应承担赔偿责任；2、即使被上诉人伤情可能是上诉人和其他参与打架的人形成的，一审法院也不应当直接判决由上诉人承担被上诉人的损失；3、即使被上诉人的损失应当由上诉人和其他参与打架的人承担，被上诉人也应当对自己的损失承担绝大部分的责任；4、被上诉人不能证明其两次住院均因此次打架事件，所以一审法院不得认定其全部的医疗费用。郝维亮辩称：1、答辩人的伤情系上诉人一人所为，不属于共同侵权，原审判决认定事实清楚；2、答辩人有过错仅为减轻上诉人的赔偿责任，而不是由答辩人自行承担大部分的责任；3、答辩人两次住院分别诊断为外伤性头痛及闭合性颅脑损伤（轻型），前后一致，均因本次打架事件。一审法院认定事实：2015年5月28日11时许，延川县乾坤湾镇政府干部高宁宁到白家山行政村后村小学组织村民召开村民会议，确定贫困户一事。到15时左右，原告郝维亮及其子郝志贤、郝志碧、还由其弟郝维元等四人与被告郝爱新因确定贫困户一事发生争执，并互相对骂，后发展到相互撕扯、相互殴打，致原、被告均受伤。原告受伤后在延川县中医院住院治疗9天（2015年5月28日至2015年6月5日），被诊断为：1、外伤性头痛；2、全身多处软组织损伤。花医疗费4735.75元。原告在延大附院住院治疗4天（2015年6月15日至2015年6月19日），被诊断为：闭合性颅脑损伤。花医疗费10889.70元。原告住院的损失包括：医疗费15625.45元、护理费1300元（13天×100元）、住院伙食补助费390元（13天×30元）、交通费400元。各项损失共计17715.45元。一审法院认为：原、被告在其行政村的小学院内召开村民会议的过程中，因确定贫困户一事发生口角，并相互撕扯、殴打，致原告受伤。在相互斗殴中致原告受伤住院治疗，被告应当承担致他人身体受损伤而造成的损失，故原告要求被告赔偿其住院花费的医疗费等经济损失的请求本院应予支持。原告在此次斗殴中虽受伤，但也有一定的过错，故原告住院的经济损失计17715.45元，由被告承担12400.82元。原告的其余损失5314.64元由其自行承担。原告的其他损失因无相关证据可以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、限被告郝爱新于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郝维亮住院花费的各项经济损失12400.82元。二、原告郝维亮的其余损失5314.64元由原告自行承担。三、驳回原告郝维亮的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告郝爱新承担35元，原告郝维亮承担15元。本院认为，从延川县公安局的调查笔录、行政处罚决定书及一审查明的事实看，本案上诉人郝爱新与被上诉人郝维亮均受伤，均有过错，但被上诉人郝维亮的过错较大。故一审判决上诉人郝爱新承担被上诉人郝维亮医疗费等各项损失的70%不当，应予以纠正。综上所述，一审判决认定的基本事实属实，但处理不当。上诉人郝爱新的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初410号民事判决；二、上诉人郝爱新在接到本判决之日起十日内一次性赔偿被上诉人郝维亮的各项经济损失7086.18元。三、驳回原审原告郝维亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费110元，合计160元。由上诉人郝爱新承担60元，被上诉人郝维亮承担100元。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年九月十九日书记员  李 惠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2604号罪犯茹南，男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年8月23日作出(2013)浙绍刑初字第27号刑事判决，以被告人茹南犯贩卖��品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金5000元。被告人茹南不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年3月12日作出(2013)浙刑三终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯茹南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯茹南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，��犯茹南在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯茹南准予减刑一年（刑期至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十九日书 记 员  张 欣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0911民初3377号之二原告：刘某某。委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：焦某某，山东xx律师事务所律师。被告：泰安xx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴某某，职务总经理。委托代理人：艾某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。本院于2016年8月31日立案受理原告刘某某与被告泰安xx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇15-1-303号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年2月12日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为28867.26元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。被告泰安xx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxxx商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年11月30日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告泰安xx有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告泰安xx有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王月红人民陪审员  杨梅翠人民陪审员  吴豪杰二〇一六年九月十八日书 记 员  玄令超
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执257号襄垣县国新能源发展有限公司：你因与山东某某电器成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第764号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年九月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人山东某某电器成套有限公司交付执行款3373851.68元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费5015元。特此通知。二〇一六年九月八日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第905号之八申请执行人李勇军，男，汉族，现住东胜区。被执行人史东海，男，汉族，现住东胜区。关于刘勇军申请执行史东海民间借贷纠纷一案,我院于2014年9月26日作出（2015）东民初字第529-1号执行裁定书裁定查封被执行人史东海所有的位于东胜区房产一处，现因查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、继续查封史东海所有的位于东胜区房产一处；二、继续查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  温智二〇一六年九月十八日书记员  苏和
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终1052号之一本院2016年9月9日对淮南市万远置业有限责任公司与李慧丽房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖04民终1052号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页第一行和第十行“淮南市万远置业有限公司”补正为“淮南市万远置业有限责任公司”。审判长  王雪霞审判员  穆春领审判员  魏 玲二〇一六年九月十八日书记员  李珍珠
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初310号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人朱某，男，汉族，高中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被取保候审，2016年9月12日经本院决定逮捕，同月19日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员陈朝华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年10月29日19时许，被告人朱某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇北门街由南向北行驶至百盛餐馆门前路段时，与相对方向由赵某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞（后载丁某、赵某甲），致丁某受伤，双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人朱某的血样中乙醇含量为每百毫升179毫克。案发后，被告人朱某明知他人报警，仍主动停留在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实；赔偿被害人丁某经济损失人民币56500元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，并有证人赵某、王某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年11月18日止。罚金人民币四千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳佳二〇一六年九月十九日书 记 员  朱金帅附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审197号申请执行人武义县城市管理行政执法局，住所地武义县。法定代表人徐旗胜,局长。被执行人赵电云。申请执行人武义县城市管理行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字(2015)第542号城管行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县城市管理行政执法局认定被执行人赵电云未取得营业执照从事经营活动的行为违法，对其作出罚款500元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人赵电云未取得营业执照从事经营活动的违法事实清楚，申请执行人武义县城市管理行政执法局作出武行政执法罚字(2015)第542号城管行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武行政执法罚字(2015)第542号城管行政处罚的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一六年九月十九日代书记员 张华丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1300号之十五申请执行人：安徽铜峰电子股份有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：王晓云，该董事长。被执行人:铜陵市毅远电光源有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。法定代表人：洪伟，该总经理。被执行人：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵。法定代表人：江豪，该总经理。被执行人：安徽中威光电材料有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：���沿海，该董事长。被执行人：江豪。关于安徽铜峰电子股份有限公司诉被告铜陵市毅远电光源有限责任公司、安徽江威精密制造有限公司、安徽中威光电材料有限公司、江豪买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江豪在中国银行存款4000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年九月十八日书记员  吴跃强
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初2135号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住所地：尉氏县城建设路中段39号。法定代表人：高玉成，任行长。委托代理人：刘新荣、张建设，系原告工作人员。代理权限：特别授权。被告：李三卫，男，1971年1月12日生，汉族，住尉氏县。被告：李占义，男，1963年2月8日生，汉族，住尉氏县。被告：李银彪，男，1963年11月10日生，汉族，住尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告李三卫、李占义、李银彪借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金30963.20元及利息。事实与理由：被告李三卫于2015年12月29日在原告处借款30000元，用于生产生活，2016年1月28日到期，借款方式为三户联保，由被告李占义、李银彪提供保证担保。借款期限为一年，执行利率为年利率8.96%，逾期年利率为13.44%。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告李三卫不归还借款，被告李占义、李银彪拒也没有履行担保责任。三被告没有进行答辩及提交证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告李三卫及其妻子身份证复印件各一份、农业银行金穗惠农卡复印件一份、用款申请书一份、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、贷款还款明细清单及照片复印件各一份，原告对证据来源进行了充分合理的说明，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李三卫于2015年1月28日在原告处借款30000元，借款期间为一年，2016年1月27日到期，借款方式为三户联保，由被告李占义、李银彪提供连带担保，保证期间为两年。借款期间利率为年利率8.96%，逾期利率为13.44%。借款到期后，经原告信贷人员催要，被告李三卫偿还部分借期内利息，尚有本金30000元、借期内利息2645.77元及逾期利息没有给付。被告李占义、李银彪也未履行连带担保责任。本院认为：原被告依法订立借款合同，原告依合同约定履行给付借款本金的义务，现被告李三卫拒不按期归还借款本金30000元，显属违约，故对于原告要求被告李三卫给付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李三卫拖欠借期内利息2645.77元及逾期利息，应依法给付原告。被告李占义、李银彪作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李三卫于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金30000元、借期内利息2645.77元及逾期利息（利息按本金30000元计，自2016年1月28日起至本判决确定的生效之日止，利率按约定的年利率13.44%计算），被告李占义、李银彪负连带清偿责任；被告李占义、李银彪承担连带清偿责任后，有权向被告李三卫追偿；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取计287元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一六年九月二十三日书记员  阮小青
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3830号申请人：李有贵。委托代理人：张贤山，江苏永德律师事务所律师。被申请人：金红兰。本院在审理申请人李有贵与被申请人金红兰民间借贷纠纷一案中，申请人李有贵于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人金红兰银行存款152400元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人李有贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人金红兰银行存款152400元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李盼盼二〇一六年九月七日书 记 员  田德强
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2342号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：罗娇，四川营山农村商业银行股份有限公司小蓬分理处主任。被告：李腊久，男，生于1966年12月，汉族，四川省营山县人。四川营山农村商业银行股份有限公司与李腊久关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗娇、被告李腊久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告李腊久2010年11月17日在小蓬分理处贷款58780.00元，用途借新还旧，贷款到期日为2012年11月16日。现结欠借款本金58780.00元，及资金利息。贷款逾期后，我行多次催收，被告至今未履行还款义务，为维护债权，特向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还我行借款本金58780.00元及利息。被告李腊久答辩称：借款是事实，是九几年借的1200元，转贷的，我只还借款本金1200元。经审理查明：原告与被告李腊久于2010年11月17日签订《农户小额信用借款合同》，约定：“借款人李腊久，贷款人营山县农村信用合作联社小蓬分理处，借款金额为人民币伍万捌仟柒佰捌拾元。借款期限为贰年，即2010年11月17日起至2012年11月16日，利率月息8.42‰，借款用途还旧借新……”同日，原告向被告李腊久出据《借款借据》，原告与被告李腊久均在《个人借款合同》、《借款借据》上签名盖章。借款到期后，被告李腊久未偿还过借款本金，截止2016年9月6日偿还过859.35元利息。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告提供了借款本金58780.00元，被告未按照约定履行还款付息义务，原告要求被告偿还借款本金58780.00元及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李腊久在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金58780.00元及资金利息（利息计算方式：以58780.00元为本金，从2010年11月17日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已偿还利息应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费635元，由被告李腊久承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一六年九月十八日书记员 黄友梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1215号申请执行人秦玉华，女，1977年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人韩苗苗，女，1986年1月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行秦玉华与韩苗苗民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人韩苗苗存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人韩苗苗暂无履行能力。现申请执行人秦玉华未受偿金额为62000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛��〇一六年九月十九日书记员 赵青山
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执900号之一申请执行人：翁乃成，男，1974年10月11日出生，汉族，安溪县人。被执行人：易江龙，男，1979年6月20日出生，汉族，安溪县人。被执行人：柯瑞琴，女，1981年9月19日出生，汉族，安溪县人。本院在执行翁乃成与易江龙、柯瑞琴民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7126号民事判决书一案中，被执行人易江龙、柯瑞琴应偿还申请执行人翁乃成借款人民币410000元及利息。因暂查不到被执行人有其他执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人翁乃成明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年九月十八日书记员  林美娥
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执184号申请执行人周维民。被执行人陕西祥云实业有限责任公司。被执行人陈崇祥。被执行人李静。周维民与陕西祥云实业有限责任公司、陈崇祥、李静民间借贷纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀民初字第00387号民事判决书已经发生法律效力。因陕西祥云实业有限责任公司、陈崇祥、李静未按判决书的规定履行借款义务。周维民于2016年4月7日向我院申请强制执行，执行标的1020360元。我院在执行过程中，于2016年4月7日立案受理。于2016年4月13日向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人借款1000000元及逾期利息、一审受理费19800元、公告费560元、执行费12604元，以上合计1032964元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈崇祥、李静纳入失信被执行人名单，并查封了被执行人陈崇祥名下位于铜川市新区正阳路阳光小区房产一栋（产权证号0207**）。申请执行人于2016年9月27日因被执行人暂时无可供执行的财产，待发现有可供执行的财产时恢复案件的执行为由向本院提出了撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向锋审 判 员  李科锋人民陪审员  谢冰花二0一六年九月二十八日书记员杨娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16549号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅,总经理。委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。被告：李方魁,男，1984年5月9日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省烟台市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李方魁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告李方魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金59955.6元、利息16985.84元、滞纳金及费用30692.66元，共计107634.1元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。被告李方魁未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。其后，被告因该卡丢失，原告为其换发了新卡，卡号为×××。截至2016年5月18日，被告尚欠信用卡欠款本金59955.6元、利息16985.84元、滞纳金及费用30692.66元，共计107634.1元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李方魁于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计107634.1元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元及公告费(以实际发生为准),由被告李方魁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  周 韬二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵秋菊
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更282号罪犯李绍广，男，1966年3月18日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年2月20日作出了（2011）小店刑初字第705号刑事附带民事判决，以被告人李绍广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币137709.4元。被告人李绍广不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年7月2日以（2012）并刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李绍广自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李绍广确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李绍广在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯李绍广在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未履行民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李绍广减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月31日起至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  常 佳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初2130号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住所地：尉氏县城建设路中段39号。统一社会信用代码：91410223870959450B。法定代表人：高玉成，任行长。委托代理人：刘新荣、张建设，系原告工作人员。代理权限：特别授权。被告：李银彪，男，1963年11月10日生，汉族，住尉氏县。被告：李三卫，男，1971年1月12日生，汉族，住尉氏县。被告：李占义，男，1963年2月8日生，汉族，住尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告李银彪、李三卫、李占义借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金30283.73元及利息。事实与理由：被告李银彪于2015年12月29日在原告处借款30000元，用于生产生活，2016年1月28日到期，借款方式为三户联保，由被告李三卫、李占义提供保证担保。借款期限为一年，执行利率为年利率8.96%，逾期年利率为13.44%。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告李银彪拒不归还借款，被告李三卫、李占义也没有履行担保责任。三被告没有进行答辩及提交证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告李银彪及其妻子身份证复印件各一份、农业银行金穗惠农卡复印件一份、用款申请书一份、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、贷款还款明细清单及照片复印件各一份，原告对证据来源进行了充分合理的说明，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李银彪于2015年1月28日在原告处借款30000元，借款期间为一年，2016年1月27日到期，借款方式为三户联保，由被告李三卫、李占义提供连带担保，保证期间为两年。借款期间利率为年利率8.96%，逾期利率为13.44%。借款到期后，经原告信贷人员催要，被告李银彪偿还部分借期内利息，尚有本金30000元、借期内利息1923.09元及逾期利息没有给付。被告李三卫、李占义也未履行连带担保责任。本院认为：原被告依法订立借款合同，原告依合同约定履行给付借款本金的义务，现被告李银彪拒不按期归还借款本金30000元，显属违约，故对于原告要求被告李银彪给付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李银彪拖欠借期内利息1923.09元及逾期利息，应依法给付原告。被告李三卫、李占义作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李银彪于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金30000元、借期内利息1923.09元及逾期利息（利息按本金30000元计，自2016年1月28日起至本判决确定的生效之日止，利率按约定的年利率13.44%计算），被告李三卫、李占义负连带清偿责任；被告李三卫、李占义承担连带清偿责任后，有权向被告李银彪追偿；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取计278.5元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一六年九月二十三日书记员  阮小青
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初10920号原告:重庆弘金汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道。法定代表人：赵晨阳,总经理。委托代理人:黄代富,男，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:易力，女，1987年4月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆弘金汽车运输有限公司与被告易力挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告重庆弘金汽车运输有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆弘金汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆弘金汽车运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费645元由原告重庆弘金汽车运输有限公司承担。审判员  贾敏敏二〇一六年九月八日书记员  傅 玉
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书鲁13**民初5782-4号申请人：纪现华。被申请人：董淑山。被申请人：王庆花。被申请人：董自伟。被申请人：董自祝。被申请人：刘子玉。被申请人：董自向。被申请人：徐端。被申请人：董海荣。被申请人：临沂富康源蓝莓科技开发有限公司，地址临沂临港经济开发区壮岗镇刘家砚柱村，法定代表人:董淑山。申请人纪现华与被申请人董淑山、王庆花、董自伟、董自祝、刘子玉、董自向、徐端、董海荣、临沂富康源蓝莓科技开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人所有的财产进行查封。申请人已提供担保金3万元。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封刘子玉位于莒南县阜丰国际小区的楼房一套（产权证号：XXXXXXXXX、XXXXXXXXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵凤强二〇一六年九月二十六日书记员  汤小辉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0325执354号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地道真自治县玉溪镇育才路。组织机构代码：55192273-0。法定代表人：骆科强，该局局长。委托代理人：黄国勤，该局政策法规股负责人。被执行人：庞某某，男。被执行人：周某，女。本院在执行申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局与被执行人庞某某、周某社会抚养费征收一案中，被执行人已兑现2000元，剩余标的7600元，申请执行人因被执行人暂无履行能力，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0325执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  许 超审判员  邓 松二〇一六年九月十四日书记员  冉 珊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执65号申请执行人姚某某，男。被执行人陈某某，女。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第143号民事判决书，于2016年4月5日受理申请执行人姚书和与被执行人陈武珍民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人陈武珍无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第143号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一六年九月二十七日书记员  侯茂林附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3790号申请执行人段伦锋，男，汉族，1981年10月21日生，现住山东省新泰市。被执行人徐垒，男，汉族，1981年8月19日生，现住青岛市黄岛区。申请执行人段伦锋与被执行人徐垒挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）鲁0211民初字第10010号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币33304元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3790号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月十二日书记员  王会欣
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初1843号被告刘兴乾，男，汉族，1963年4月16日出生，重庆市九龙坡区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告王福建，男，汉族，1986年9月11日出生。被告田永生，男，汉族，1987年12月29日。委托诉讼代理人王代清，重庆天朗律师事务所律师。本院在审理原告刘兴乾诉被告王福建、田永生民间借贷纠纷一案中，原告刘兴乾于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴乾在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告刘兴乾提出的撤诉申请，��合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘兴乾撤回起诉。案件受理费3300元，减半交纳1650元，由原告刘兴乾负担。审 判 长  王伟伟代理审判员  胡玉巧人民陪审员  唐 玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 越
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执236号申请执行人：崔江某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县鲤鱼塘镇。被执行人：何乙某，男，汉族，云南省西双版纳傣族自治州景洪市人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐养镇。申请执行人崔江某与被执行人何乙某离婚纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）永民初字第1201号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年04月27日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一六年九月二十七日书记员 郑东升
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初2133号原告：中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行，住所地石家庄市长安区建华北大街21号。代表人：闫孟军，行长。委托代理人：杜春雄，闫明，该行员工。被告：高玉宝，男，汉族，1992年4月2日出生，住石家庄市长安区。原告中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行与被告高玉宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜春雄、闫明到庭参加诉讼。被告高玉宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告高玉宝于2014年7月23日同我行签订了：****号个人购房借款合同，贷款金额95万元，我行2014年7月30日发放贷款金额95万元，同时被告高玉宝将其购买的位于石家庄市和平东路****房产抵押给中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行，以作为偿还借款合同项下之借款的担保。被告高玉宝自2015年2月，不能按期归还到期贷款本息，截止2016年3月21日，已连续违约5期，累计违约8期，虽经我行多次催收，至今仍未归还我行贷款本息，根据****号个人购房借款合同约定事项，为维护我行合法债权，请求依法判令：1、****号个人购房借款合同提前到期，被告高玉宝偿还贷款本金939808.77元及偿清贷款日的利息、罚息（截止2016年3月21日的利息为27234.98元）；2、拍卖或变卖被告高玉宝抵押房产的价款优先偿还原告借款本息；3、案件受理费、公告费由被告承担。被告高玉宝未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、《个人购房借款/担保合同》，证明2014年7月23日被告与原告签订编号****号个人购房借款/担保合同，被告高玉宝向原告贷款95万元的意思表示真实。2、房屋他项权证，证明被告将房产抵押给原告，登记时间为2014年7日29日，房屋他项权证号为石房他证东字第××号。3、个人借款凭证，证明原告于2014年7月30日向被告发放贷款95万元。4、还款明细表，证明高玉宝违约情况及截止2016年3月21日欠我行的本金及利息。经审理查明，2014年7月23日，原告与被告高玉宝签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告高玉宝作为借款人向原告贷款95万元，用于购房，贷款期限360个月，贷款利率以放贷时人行同期同档贷款利率上浮20%，履行中遇基准利率调整作相应处理，采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，逾期还款加收50%罚息；合同第十四条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告高玉宝以其购买的位于石家庄市桥东区（现长安区）****房产（房屋他项权证号：石房他证东字第****）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用和其他应付费用，并在房管部门办理了抵押登记。2014年7月30日，原告依约向被告高玉宝发放了该笔贷款。合同履行过程中，被告出现累计8期以上未按期偿还贷款本息的情形。截止2016年3月21日剩余贷款本金939808.77元及利息27234.98元。以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告高玉宝签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应当按约履行合同义务。原告按约履行出借义务，而被告在合同履行过程中出现累计8期以上未能偿还贷款本息的行为，已构成违约，故依照合同约定原告有权宣布合同立即到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息。被告高玉宝以其名下位于石家庄市长安区*****房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权依照合同约定对抵押物行使优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告高玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行贷款本金939808.77元及利息、罚息（截止2016年3月21日的利息为27234.98元；之后按合同约定计算至贷款偿清之日止）；二、被告高玉宝到期不履行本判决给付义务，原告有权对被告高玉宝名下位于石家庄市长安区****房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13470元，公告费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷人民陪审员  柳文焕人民陪审员  吕 霞二〇一六年九月六日书 记 员  程李雯
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执896号申请人:倪某。被执行人:王某。申请人倪某与被执行人王某法定继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2012)桐民一初字第01402号民事调解书。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，裁定如下：一、将倪志宏拥有的位于桐城市龙眠东路15号房产（房权证99字第××号）所有权过户给倪某。二、将倪志宏拥有的位于桐城市龙眠东路15号土地使用权过户给倪某。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 汪 伟二〇一六年九月十九日书 记 员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执字527号之一申请执行人陈金龙，男，1986年5月15日出生，汉族，住河南省开封县。申请执行人强飞飞，男，1986年2月23日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人孟盛，男，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第3544号民事判决书依法启动执行程序，执行标的5700元，被执行人现已履行1759.15元；案件受理费25元、执行费50元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，于2016年7月19日扣划被执行人孟盛银行账户1759.15元，且未发现其他可供执行的财产线索；后于2016年6月17日把被执行人孟盛公布为失信被执行人。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人孟盛，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴庆锥执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年九月二十七日书记员  庄晖煌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2959号申请执行人：吴俊华，女，1977年12月15日出生，汉族，个体工商户，住同原告金继鑫。被执行人：金继鑫，男，1976年8月10日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区怡海花园恒春园7号楼2301室。吴俊华与金继鑫离婚纠纷一案中，本院已执行到位案款5811000.00元并发还给申请执行人。本院已冻结被执行人金继鑫名下银行资金6300000.00元，查封被执行人金继鑫名下房产两套。本院查询了金继鑫的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人吴俊华询问，申请执行人吴俊华未能向本院提供金继鑫可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人金继鑫无可供执行的财产，申请执行人吴俊华也未能向本院提供被执行人金继鑫可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月十四日书 记 员  罗力宁
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初5762号原告宗秀英，女，1931年9月26日出生。委托代理人陈国荣，女，1959年2月23日出生。委托代理人李春燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告孙秀梅，女，1966年6月9日出生。委托代理人王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。原告宗秀英诉被告孙秀梅占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡景光独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗秀英之委托代理人陈国荣、李春燕，被告孙秀梅及其委托代理人王玉泉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宗秀英诉称，原告宗秀英与被告孙秀梅原系婆媳关系，目前被告己经与原告之子陈×离婚。被告与原告之子于1999年12月登记结婚。2005年3月3日，原告在邮政储蓄银行北京市石景山区五芳园支行新开活期储蓄账户，户名为原告宗秀英，该存折专门用于原告退休工资出入帐。原告该账户存折自开始即由被告占有保管，账户上每月原告的退休工资也由被告陆续都取出，一直截止到2014年9月份，被告累计共取走原告工资款129729.9元。2013年，原告曾在丰台区法院起诉过被告要求被告返还劳龄款13万元，经（2013)丰民初字第14331号民事判决书判决支持了原告的诉求，后被告不服上诉至北京市第二中级人民法院，经(2014)二中民终字第00438号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告宗秀英现在己经是86岁高龄老人，身患高血压、糖尿病等多种疾病，日常生活需人照料，医疗费及生活费开支目前靠向亲友举债维持，经济上举步维艰，急需用钱。但被告拒不返还老人钱款还转移财产、企图逃避返还义务，其行为导致原告生活困难。原告认为，全社会都在关心爱护老年人等弱势群体，而被告置法律与道德均不顾，侵占老人救命钱，违背了尊老爱幼的优良社会风尚，被告应当受到良心与法律的双重谴责。原告无奈之下，特向贵院提前诉讼，恳请贵院主持正义，维护老年人合法权益，支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告依法返还原告工资款129729.9元2、本案诉讼费用由被告负担。被告孙秀梅辩称，原告所述不是事实，被告没有保管过原告的工资卡和工资存折，也没有占有使用过原告工资。被告与原告之子1999年结婚，2015年离婚，婚姻存续期间，与原告共同生活，2013年1月，孙秀梅与陈×因感情不和开始分居，不再与原告共同生活，孙秀梅没有代孙秀英领取过工资。原告曾在2013年起诉追讨劳龄款，款项已经返还，2015年宗秀英提起撤销赠与之诉，败诉，之后提起分家析产之诉，败诉。2013年之后原被告没有任何关联和来往，不存在任何占有工资款的问题，请求驳回原告诉求。经审理查明，原告宗秀英与被告孙秀梅原系婆媳关系，被告孙秀梅与原告之子陈×于1999年12月2日登记结婚，原告宗秀英在二人婚后随其共同居住生活。原告主张被告返还原告工资款共计129729.9元，被告对此不予认可，被告表示其并未保管原告的存折，且原告主张占有物返还纠纷中的工资款显然系种类物，种类物不存在返还的问题，因而请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另，被告认为该诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院予以驳回。经询问，原告认可自2013年被告与其子陈×分居后原告的工资卡已经掌握在其子陈×手中。庭审中，原告申请证人陈×出庭作证，陈×陈述“我妈的钱全被被告骗走了，只让她保管，没让她花。十年的工资全被被告拿走了。我的工资卡也是被告拿着的。我妈的工资存折一直都是被告拿着的，我妈的钱还给我妈”。原告认可证人证言，被告对此不予认可。2016年8月24日，原告向本院提交调查取证申请书，申请查询2005年3月3日原告自开户之日起至2013年年底期间涉案工资存折取款签字记录。上述事实，银行开户明细及银行流水、民事判决书、照片及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对于原告主张的由其保管存折的事实不予认可，且原告提供的证据并不能证实原告的工资存折由被告保管并取走相关款项。根据一般生活常识，父母与儿子、儿媳共同生活期间，在父母年迈行动不便时由子女代为取款符合情理。从取款的数额及次数来看，取款并非一次性取出，而是基本上每月都有取款事实，虽然双方对于谁保管存折及取款后的用途说法不一，但是基于身份关系及相互信任，在原告提供的证据无法证实被告掌握存折并取款他用时，原告应承担举证不能的法律后果。虽原告向本院提交调查取证申请，但本院经审查认为原告申请调查取证的取款签字记录并不能证实工资卡由谁掌握的事实，故对该申请不予准许。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告宗秀英的诉讼请求。案件受理费一千四百四十七元，由宗秀英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  蔡景光二〇一六年九月二十日书 记 员  向 煦
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00046号申请执行人关怀宇，男。被执行人内蒙古金港房地产有限责任公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人内蒙古金港房地产有限责任公司房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十三日书 记 员  荣 峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16545号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅,总经理。委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。被告：李彩霞,女，1988年11月26日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省三明市将乐县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李彩霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告李彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金11289.42元、利息3258.26元、滞纳金及费用5355.53元，共计19903.21元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。被告李彩霞未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2014年4月8日,被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月23日，被告尚欠信用卡欠款本金11289.42元、利息3258.26元、滞纳金及费用5355.53元，共计19903.21元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彩霞于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计19903.21元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元及公告费(以实际发生为准),由被告李彩霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  周 韬二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵秋菊
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初2142号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住所地：尉氏县城建设路中段39号。法定代表人：高玉成，任行长。委托代理人：刘新荣、张建设，系原告工作人员。代理权限：特别授权。被告：李占清，男，1956年6月21日生，汉族，住尉氏县。被告：李西彬，男，1956年3月14日生，汉族，住尉氏县。被告：李麦军，男，1956年5月8日生，汉族，住尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告李占清、李西彬、李麦军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金1417.31元及利息。事实与理由：被告李占清于2015年2月9日在原告处借款30000元，用于生产生活，2016年2月8日到期，借款方式为三户联保，由被告李西彬、李麦军提供保证担保。借款期限为一年，执行利率为年利率8.96%，逾期年利率为13.44%。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告李占清仍拖欠本金1417.31元及相应利息。三被告没有进行答辩及提交证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告李占清及其妻子身份证复印件各一份、农业银行金穗惠农卡复印件一份、用款申请书一份、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、贷款还款明细清单及照片复印件各一份，原告对证据来源进行了充分合理的说明，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李占清于2015年2月9日在原告处借款30000元，借款期间为一年，2016年2月8日到期，借款方式为三户联保，由被告李西彬、李麦军提供连带担保，保证期间为两年。借款期间利率为年利率8.96%，逾期利率为13.44%。借款到期后，经原告信贷人员催要，被告李麦军偿还部分部分本金及借期内利息，尚有本金1411.6元、借期内利息42.18元及逾期利息没有给付。被告李西彬、李麦军也未履行连带担保责任。本院认为：原被告依法订立借款合同，原告依合同约定履行给付借款本金的义务，现被告李占清拒不按期归还借款本金1411.6元，显属违约，故对于原告要求被告李占清给付借款本金1411.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李占清拖欠借期内利息42.18元及逾期利息，应依法给付原告。被告李西彬、李麦军作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李占清于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金1411.6元、借期内利息42.18元及逾期利息（利息按本金1411.6元计，自2016年2月9日起至本判决确定的生效之日止，利率按约定的年利率13.44%计算），被告李西彬、李麦军负连带清偿责任；被告李西彬、李麦军承担连带清偿责任后，有权向被告李占清追偿；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一六年九月二十三日书记员  阮小青
海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9022执61号之一申请执行人：韩治畴，男，汉族，住海口市。被执行人：林权，男，汉族，住屯昌县。本院在执行申请执行人韩治畴与被执行人林权民间借贷纠纷一案中，向被执行人林权发出执行通知书，责令被执行人林权向申请执行人韩治畴偿还欠款人民币60000元，负担案件受理费725元、执行费810.87元。本院于2016年8月16日作出（2016）琼9022执61号执行裁定书，查封了登记在被执行人林权名下房产，位于屯昌县。被执行人林权至今未履行。在执行过程中，本院己穷尽执行措施无法查找到被执行人林权可供执行的财产。虽然查封了其房产，但该房产属于经济适用房且尚未登记满五年，不符合上市交易条件，所以执行条件并不具备。本院认为，在被执行人林权没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀r9skzl1nsffshyybre案件唯一码审 判 长 吴清贵审 判 员 邱英富审 判 员 许英花二〇一六年九月十九日书 记 员 李 薇附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1034号之一申请执行人洪水金，男，1965年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪劲曙、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师。被执行人洪福灶，男，1964年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人谷小丽，女，1963年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8214号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人洪福灶、谷小丽发出执行通知书，责令被执行人洪福灶、谷小丽立即支付给申请执行人洪水金借款人民币100000元及利息（截至2015年2月1日的利息为33600元，自2015年2月2日起至判决确定的还款之日止的利息按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1626元、执行费人民币1400元，但被执行人洪福灶、谷小丽均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年3月8日、8月2日查询被执行人洪福灶、谷小丽的财产情况，查明被执行人洪福灶名下有址在南安市的房产，二被执行人无银行存款及其它财产信息；2、于2016年3月29日将被执行人洪福灶、谷小丽纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年4月8日至南安市张贴执行决定书；3、于2016年8月25日对被执行人洪福灶的上述房产办理查封登记，因该房产系农村房屋难以变现，故未能采取拍卖措施。现因查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相应财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二日书 记 员  林志源
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初364号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人朱勋，公民身份号码XXX，贵州省织金县人，住贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月10日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三千元，2014年7月16日被释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月28日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人朱勋犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人朱勋到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年6月至2016年1月28日间，被告人朱勋向吸毒人员李某某、李某甲、李某乙贩卖毒品海洛因13次，共计4.9克。2015年7、8月间朱勋向吸毒人员卢某某贩卖毒品海洛因6次。对上述指控事实，公诉机关提供证人证言、被告人的供述与辩解、物证照片、书证等证据，予以证实。公诉机关认为，被告人朱勋违反国家毒品管制法规，向多人多次非法贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱勋曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯和累犯，应从重处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，依法判处。被告人朱勋对起诉书指控事实和罪名有异议，辩解称，其没有毒品，其没有卖毒品。经本院审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。上述案件事实，有下列证据予以证实：1、常住人口基本信息，证实被告人朱勋的身份基本情况；2、抓获经过，证实2016年1月28日11时许，玉溪市公安局红塔分局民警抓获涉嫌贩卖毒品的被告人朱勋和前来购买毒品的吸毒人员李某某；3、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、补充材料，证实2013年10月10日朱勋因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。朱勋上诉后，2013年11月15日玉溪市中级人民法院裁定维持原判。2014年7月16日被刑满释放；4、被告人朱勋的供述，其否认贩卖毒品；5、证人李某某、李某甲、卢某某、李某乙的证言，证实其向被告人朱勋购买毒品海洛因的具体案件事实情况；6、辨认笔录及照片、辨认照片说明，证实李某某辨认出朱勋就是向其贩卖毒品的男子；李某甲辨认出朱勋就是向其贩卖毒品的男子；卢某某辨认出朱勋就是向其贩卖毒品的男子；李某乙辨认出朱勋就是向其贩卖毒品的男子；朱勋辨认其被抓获的现场情况；7、现场检测报告书，证实朱勋尿液检测结果为吗啡阳性；8、检查笔录，证实抓获朱勋时当场对其人身和随身物品进行检查，在其裤包内查获手机一部；9、提取笔录，证实在红塔区提取了朱勋贩卖毒品时所戴的棕色假发一顶；10、提取物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、处理清单、随案移送清单，证实对提取的假发和手机进行了扣押，并随案移送；11、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、说明，证实调取朱勋的通话清单；另有情况说明、补充材料、在朱勋身上查获的物品照片、吸毒人员动态信息管控情况等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人朱勋向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱勋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱勋系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人朱勋关于本案事实的辩解，与本院经审理查明的案件事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱勋的刑期自2016年1月28日起至2019年12月27日止。）二、随案移送手机一部、假发一顶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 雁人民陪审员 黄 晖人民陪审员 高庆兰二〇一六年九月十三日书 记 员 高 乐处理过的文书
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民3827号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。负责人周洪全，该行行长。委托代理人杨敏，该行职工。被告陈勇，男，1972年10月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈勇小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，予以免交。代理审判员  韩云二〇一六年九月二十八日书 记 员  田帅
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1972号之一申请执行人：谢莉萍，女，1981年6月20日出生，住安徽省舒城县。被执行人：上海贝沙米拉服饰有限公司，住所地上海市松江区九亭镇恒富路99号-7号209室。法定代表人余晓航。申请执行人谢莉萍与被执行人上海市贝沙米拉服饰有限公司劳动争议仲裁一案，申请人谢莉萍依据已生效的江劳人仲案字[2016]第146号仲裁裁决书于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币5880.00元、执行费人民币50.00元，合计人民币5930.00元。本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1972号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年九月十二日代书 记员  周文斌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5915号罪犯何建龙，男，汉族，初中文化，1993年5月3日出生于河南省洛阳市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2014年4月1日作出（2014）宝刑初字第0118号刑事判决，以被告人何建龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监���于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯何建龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯何建龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何建龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何建龙减去有期徒刑六个月二十六日（刑期至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效��。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执132号申请执行人李荣芬，女，汉族，生于1973年4月24日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人陈志波，女，汉族，生于1987年5月15日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人梁家菊，女，汉族，生于1987年2月18日，云南省巧家县人，住巧家县。原告李荣芬诉被告陈志波、梁家菊民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）巧民初字第363号《民事判决书》及云南省昭通市中级人民法院于2016年4月8日作出的（2016）云06民终315号《民事判决书》已发生法律效力。因陈志波、梁家菊未履行义务，权利人李荣芬于2016年5月30日向本院申请强制执行。本院于2016年5月30日立案执行。本院在执行过程中，权利人、义务人双方同意和解，本院主持执行和解，权利人李荣芬与义务人陈志波经过协商，自愿达成执行和解协议：一、由被申请执行人陈志波于自2016年10月起每月给付申请执行人李荣芬1000元，直至给付申请执行标的20300元完毕。二、申请执行费205元，由被申请执行人陈志波承担。本院认为：申请执行人李荣芬与被申请执行人陈志波经过协商，自愿达成的执行和解协议是在法律规定的范围内处分其民事权利。该执行和解协议符合法律规定，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行云南省巧家县人民法院(2016)云0622执132号执行案件。债务人若不履行义务，债权人可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  宋贤权执行员  高天崇二〇一六年九月二十三日书记员  马敏孝
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1723号申请执行人李晓强，男，汉族，生于1965年6月16日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市葡露实业有限公司。住所地：绵阳市经济技术开发区。机构代码证：73484848-1。法定代表人：杨顺兵，该公司董事长。案由民间借贷纠纷本院受理李晓强申请执行（2015）涪民初字第2533号民事判决书一案，在执行过程因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一六年九月二日书记员 胡玉凡
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执287号马安斌：你与从光庆民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404民初391号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月七日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏12民终1907号上诉人（原审被告）：钱敏鑫。被上诉人（原审原告）：顾建宏。上诉人钱敏鑫因与被上诉人顾建宏民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱敏鑫未预缴二审案件受理费，且经催缴，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱敏鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周卫平审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一六年九月十九日书记员  陆超凡
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1009号之一申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人史某，男，汉族，住汝州市。案由:财产刑纠纷本院执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人史某财产刑纠纷一案，经查，发现被执行人史某在银行有存款，但被执行人史某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞二〇一六年九月十八日书记员  赵乐乐
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初1969号原告岳彩民，男，1968年9月15日出生，汉族。委托代理人刘兆勇，山东××律师事务所律师。委托代理人马世灿，山东××律师事务所律师。被告岳彩钦，男，1957年10月19日出生，汉族。被告岳坛辉，男，1984年4月10日出生，汉族。系被告岳彩钦之子。原告岳彩民与被告岳彩钦、岳坛辉农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳彩民及其委托代理人刘兆勇、马世灿到庭参加诉讼，被告岳彩钦、岳坛辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告岳彩民诉称，1999年1月1日，原告以家庭承包的方式承包了本村土地5.74亩，承包期限为30年。2014年10月10日，微山县人民政府向原告颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》将本人的承包土地依法给予确认。自2015年起，两被告未经原告同意，擅自侵占原告承包土地中的1.3亩（即村东地：编号，03021，面积0.39亩，具体位置：东某乙张某，西靠崔某、南靠路，北靠路；村中地：编号，05296，面积，0.47亩，具体位置：东某乙崔某，西靠张某，南靠路，北靠沟；村东地：编号，00029，面积，1.81亩中的0.44亩，具体位置：东某乙崔某，西靠张某，南靠路，北靠沟）。被告在编号03021和05296的地块上种植了农作物。被告的行为严重侵犯了原告的承包经营权。因原告与被告岳彩钦是同胞兄弟，所以原告一直以协商的态度要求被告停止侵权行为，未果。2016年6月19日，原告及其妻子再次找到被告要求其停止侵权行为。协商过程中，被告将原告之妻殴打致伤。2016年6月23日，原告和被告之间的人身侵权纠纷，经赵庙派出所调解并达成协议。为此，原告向某提起诉讼，请求法院依法判令二被告停止侵犯原告1.3亩土地的承包经营权；判令二被告将土地上种植的农作物予以清除，并将承包地恢复原状；赔偿原告损失2000元；诉讼费用由被告承担。被告岳彩钦、岳坛辉未到庭，亦未答辩。原告岳彩民为支持其主张，向本院提供的证据有：一、中华人民共和国农村土地承包经营权证，由微山县人民政府出具（证号：370826205005090056）。证明：原告对村东地（00029、00103、00180、00261、03021和03223地块）及村中地（04313、04521、04962和05296地块）共计5.74亩拥有承包经营权，且承包期为1999年1月1日至2028年12月31日。二、治安调解协议书及调查取证申请书，由赵庙派出所主持。证明：二被告侵占原告承包土地中的1.3亩（即村东地：编号，03021，面积0.39亩，具体位置：东某乙张某，西靠崔某、南靠路，北靠路；村中地：编号，05296，面积，0.47亩，具体位置：东某乙崔某，西靠张某，南靠路，北靠沟；村东地：编号，00029，面积，1.81亩中的0.44亩，具体位置：东某乙崔某，西靠张某，南靠路，北靠沟。），因此产生纠纷，将原告殴打致伤的事实。三、户口本复印件，由公安机关出具。证明：常怀英即原告的母亲与原告是在同一户中，户主是原告。四、户籍信息证明二份，由徐州市公安局姚桥派出所出具。证明：被告岳彩钦不是微山县赵庙镇赵庙村村民以及岳坛辉的身份信息。被告岳彩钦、岳坛辉未提供证据。经审理查明，1999年1月1日，原告以家庭承包的方式承包了本村土地5.74亩，承包期限为30年。2014年10月10日，微山县人民政府向原告颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》将本人的承包土地依法给予确认。原告与被告岳彩钦是同胞兄弟,2016年6月19日原告认为本案二被告侵占其承包的土地发生纠纷，将原告殴打致伤，经赵庙乡派出所调解达成和解协议后，仍认为被告侵权，故诉至法院，请求法院判决二被告停止侵犯原告1.3亩土地的承包经营权，将土地上种植的农作物予以清除，并将承包地恢复原状，赔偿原告损失2000元。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告侵犯了自已的合法权益，应当提供有效证据加以证明。原告提供的中华人民共和国农村土地承包经营权证，能够证明其对承包地享有经营权，治安调解协议书以及申请本院调取的赵庙乡派出所对原被告双方的询问笔录仅能证明原被告曾因承包土地的事情发生过纠纷，但并不能证明被告有侵占原告土地并种植农作物的行为及侵权的事实。因此，原告主张被告侵权的诉请，事实不清，证据不足，于法无据，本院不予支持。原告可在取得相关侵权的证据后，另行主张权利。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告岳彩民的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告岳彩民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵臣臣二〇一六年九月二十七日书记员  程 坤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执111号申请执行人于梅，女被执行人李超，男本院在执行关于申请执行人于梅申请执行被执行人李超合同纠纷一案中，被执行人李超已履行(2015)龙民初字第247号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第247号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初10345号原告胡秋生，户籍所在地江西省吉安市峡江县。委托代理人张志玲，广东法广律师事务所律师。被告刘正，户籍所在地广西河池市金城江区河池。原告胡秋生诉被告刘正民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡秋生撤回起诉。案件受理费人民币2525元，减半收取人民币1262.5元，由原告胡秋生承担。审判员 刘 定 宏二〇一六年九月五日书记员 姚梦（兼）书记员 王   琼
通辽铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）内7104刑初９号公诉机关通辽铁路运输检察院。被告人张某，男，1964年2月27日出生，汉族，初中文化，系职工。曾因盗窃于1981年9月被沈阳铁路公安处行政拘留十五日；1982年7月因哄抢被沈阳市公安局苏家屯公安分局行政拘留十五日；1985年4月因盗窃被沈阳市公安局苏家屯公安分局收审四十四日；1986年11月18日因盗窃犯罪��沈阳铁路运输法院判处有期徒刑二年；1994年7月1日因盗窃被沈阳铁路公安局劳动教养三年；2011年11月2日因盗窃被锦州铁路公安处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被沈阳铁路公安局通辽公安处刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于科尔沁左翼后旗看守所。通辽铁路运输检察院以通铁检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派检察员赵颖奇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。通辽铁路运输检察院指控,2016年5月26日14时许，被告人张某从沈阳站乘坐K7640次旅客列车，坐在7号车厢85号座位上，用右手将旅客辛某挂在身旁（该车91号座位）衣帽钩上的长袖衣服内兜的人民币428元、身份证二张、车票二张盗走。案发后，被告人张某于2016年5月26日被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。所盗财物被依法扣押,现已返还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被害人辛某的陈述、证人张某1、马某的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、沈阳铁路运输法院刑事判决书、沈阳铁路公安局劳动教养决定书、沈阳铁路公安局锦州公安处公安行政处罚决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃旅客财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张���曾因盗窃多次受到治安处罚和刑罚，再次犯盗窃罪，其主观恶性较深，酌情予以从重处罚；被告人张某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗款物已返还被害人，可分别依法及酌情从轻处罚。综合本案的事实和情节，对被告人张某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年10月26日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接��沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡东福二〇一六年九月十九日书记员  刘 煜