wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0827民初500号原告朱某某，女。被告曹某，男。原告朱某某与被告曹某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：2016年4月10日被告曹某因资金周转困难向原告借款40000元整，并写了借条，载明“今借到朱某某人民币肆万元正（40000.元）”。后经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱不还，无奈现只能起诉到贵院，请求依法判令被告曹某偿还借款本金40000元，并承担本案诉讼费用。原告朱某某向法庭提交了以下证据：贷款条据一支，用于证明被告曹某于2016年4月10日向原告借款40000元整的事实。被告曹某未答辩也未向法庭提交任何证据。本院对原告朱某某提交的证据作如下认定：原告朱某某所举的证据，来源合法，客观真实，故依法予以采信。本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：2016年4月10日被告曹某向原告借款40000元整，并立写了借款条据。后经原告催要未果，现原告起诉来院。请求依法判令被告曹某偿还借款本金40000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告朱某某与被告曹某于2016年4月10日签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同成立并生效。故原告朱某某要求被告曹某偿还借款本金40000元的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定,判决如下：由被告曹某于本判决生效之日起向原告朱某某偿还借款本金40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹某承担。如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吕剑锋二〇一六年九月五日书记员  高驰骋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5493号罪犯连高林，男，1968年11月10日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2014年10月8日作出(2014)临刑初字第248号刑事判决，认定连高林犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯连高林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯连高林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯连高林减去有期徒刑一个月十天。（减刑后刑期：自2014年5月13日起至2016年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1702民初1561号原告：叶玉兰，女，1966年5月24日出生，住四川省达州市通川区。委托代理人：陈立江，四川弘旺律师事务所律师。被告：江山兵，男，1966年9月9日出生，住四川省达州市通川区。被告：王碧，女，1966年10月10日出生，住四川省达州市通川区。被告：江鹏，男，1989年8月13日出生，住四川省达州市通川区。原告叶玉兰诉被告江山兵、王碧、江鹏合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉兰及其委托代理人陈立江和被告江山兵到庭参加诉讼。被告王碧、江鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江山兵立即返还原告保证金10万元，并支付分红款2万元及资金占用利息，利息按银行贷款利率的4倍计算至付清时止；2.被告王碧、江鹏承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告江山兵于2015年1月14日签订《合伙经营协议》，该协议约定：原告不参加经营，也不承担盈亏，每月分红4000元，寒暑假不分红。并于当天向被告江山兵支付了10万元保证金。在合同履行过程中，被告江山兵未向原告支付分红款。2015年9月14日，原告与被告江山兵解除2015年1月13日签订的《合伙经营协议》，并由被告王碧、江鹏共同出具了还款计划书（担保书），该还款计划书约定2016年4月份开始向原告分期还款，时至今日，三被告均未按还款计划还款。请求判令如上诉讼请求。被告江山兵辩称，收到10万元属实，但被告江山兵已先后偿还了本金3.8万元，即2015年3月偿还1万元，2015年7月偿还1万元，2016年1-2月偿还1.8万元。在合同履行过程中，原告明确表示只要9000元分红款，被告江山兵于2016年春节前分两次向原告付清了分红款。本金10万元，扣减已支付3.8万元，实际应向原告支付6.2万元。被告王碧、江鹏未答辩。根据双方当事人举证，本院对本案的有争议的事实相关证据审核认定如下:证人谯湃的证言，证明其于2015年11月左右在达州市广播电视大学底楼出借1万元现金给被告江山兵，并看见被告江山兵将该款交付给原告叶玉兰。被告江山兵称该款属偿还原告的保证金，应从保证金中予以扣除，包括偿还的其他款项，均没有要求原告出具收条。原告对此予以否认，表示没有收到任何款项。因证人陈述偿还款项时间与被告陈述偿还款项时间与不一致，亦无其他证据予以佐证，且原告对该事实予以否认，证人谯湃的证言，本院不予采信。经审理查明，被告江山兵与被告王碧系夫妻，被告江鹏系被告江山兵、王碧之子。被告江山兵、王碧、江鹏共同经营达州广播电视大学等学校食堂。2015年1月14日，原告叶玉兰（乙方）与被告江山兵（甲方）签订《合作经营协议》，载明：“经双方多次协商，将甲方江山兵承包达州市学校食堂的经营权，由乙方出资人民币10万元大写（拾万元整）作为保证金，但乙方不参加经营，也不承担亏损，每月分红4000元人民币大写（肆仟元）另除暑、寒假不分红，如乙方不愿意再合伙经营，乙方必须向甲方提前一个月时间，甲方必须退还保证金，退款后自行作废。以前协议经双方共同遵守，空口无凭特立此协议。此协议从2015年3月1日起。”同时，原告向被告支付10万元，被告在《合同经营协议》右下方载明《收条》，内容为“今收到：叶玉兰承包食堂保证金100000元，大写壹拾万元正。收款人：江山兵（签字捺印）。”嗣后，双方在履行协议过程中产生纠纷。2015年9月14日，经原告与被告王碧、江鹏协商，被告王碧（常用名王成英）、江鹏共同向原告出具条据一份，载明：“由甲方江山兵2015年1月14日收取叶玉兰（现金100000.00元）大写拾万元整，现由江鹏、王成英承还。由于2016年4月份开始分期还款，还完款后，自行作废。”2016年4月后，三被告未偿还款项。原告起诉来院，请求判令如上诉讼请求。本院认为，被告江山兵、王碧、江鹏家庭共同承包经营学校食堂，各自的经营活动，由共同经营人享有权利和承担义务。被告江山兵与原告签订《合作经营协议》是双方的真实意思表示，不违法律、法规禁止性规定，合法有效，且对被告王碧、江鹏具有约束力，本院予以确认。在合同履行过程中，经协商，被告王碧、江鹏向原告出具条据表示愿意承还保证金10万元，原告接受该条据，并表示双方于2015年9月14日终止了《合作经营协议》，被告江山兵亦表示认可。原、被告之间的《合作经营协议》于2015年9月14日终止，本院予以确认。根据被告王碧、江鹏于2015年9月14日出具的条据，三被告理应从2016年4月开始还款，因其未按期偿还，应承担相应的民事责任。原告要求三被告退还保证金10万元和支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从2016年5月1日起按中国人民银行贷款利率计算为宜。因双方签订的《合作经营协议》已经终止，终止时，约定退还保证金，还完款后，自行作废，未再约定向原告支付分红款，原告主张按《合作经营协议》计算分红款的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。被告江山兵辩称已经向原告退还保证金3.8万元，并支付了分红款9000元等。对此，原告均不予认可，被告江山兵未提交充分证据予以佐证，被告江山兵的该辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、限被告江山兵、王碧、江鹏于本判决生效后第十五日退还原告叶玉兰保证金10万元，并从2016年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告叶玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告叶玉兰负担150元，被告江山兵、王碧、江鹏负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  刘小科二〇一六年九月十六日书记员  廖海洋
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初1900号原告：马文利，男，1979年3月10日生，汉族，打工，住丰县。委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。被告：徐州中巍置业有限公司，住所地丰县凤凰嗉小区售楼处。法定代表人：朱延鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘景良，江苏汉地律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。原告马文利与被告徐州中巍置业有限公司（以下简称中巍公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，分别于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告马文利的委托诉讼代理人包敬立，被告中巍公司的委托诉讼代理人刘景良、孙杨展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马文利向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金2763元、逾期办证违约金531元，合计3294元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月15日，原被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的丰县凤凰嗉小区A15#-1-401室及储藏室。合同约定，被告应于2013年7月30日前将取得商品房住宅交付使用条件的房屋交付于原告，但被告在2013年11月1日才通知原告上房。另被告违反了合同中关于办理产权登记的约定，逾期办理产权证，故要求被告支付逾期上房违约金及逾期办证违约金。被告中巍公司辩称：认可逾期交房的事实，但原告诉请的上房延期违约金计算与事实不符，应依商品房买卖合同约定的上房时间和实际上房时间来计算，计算的基数应依商品房买卖合同当中约定的购房款245633元计算，而不应包括缴纳的储藏室的价款，因为储藏室与商品房的购买是采用两份独立的合同，且商品房买售合同中的平面图也不包括地下室的位置和面积，这两项款项也是分别缴纳的；2、答辩人不存在逾期办证的情况，原告诉请的房屋已经具备了办理房产证的条件。综上所述，请求法院依法判决。被告中巍公司认可原告在本案中主张的相关事实，但表示已将办理权属证书的相关手续报登记机关备案，因此不应承担逾期办证违约金，且计算违约金的基数应以住宅房屋所对应的价款计算而不应包含储藏室价款。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。一、关于逾期办证违约金能否支持的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.2%向买受人支付违约金。本院认为，房地产权属证书应当包含房屋权属证书和土地权属证书或统一的不动产权属证书。被告庭审中以涉案房屋已取得住宅交付使用通知书，所以具备办证条件抗辩不应承担逾期办证违约金，但被告至法庭辩论终结前，一直未提供住宅项目交付使用通知书及相关证据证明其已将办理权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法办理相关权属证书，其行为已构成违约。本案中，原告购买商品住房交纳购房款245633元，购买储藏室交纳20000元。因双方在买卖储藏室时约定买受人仅具有储藏室的使用权，无办理相关权属证书的约定，综上，被告应以原告所付购房款245633元为基数，支付原告逾期办证违约金491.3元（245633×0.2%）。二、关于逾期交房违约金的计算基数如何确定的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用。本案中，涉案商品房的实际交付时间为2013年11月11日，且被告未提供涉案房屋的住宅交付使用批准文件，被告已构成违约，原告要求被告支付合同约定的最后交付时间至实际交付期间的违约金有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定自房屋最后交付期限的第二天起即2013年7月31日至实际交房之日止即2013年11月11日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告为购买储藏室与被告中巍公司签订的协议书未对延期交付储藏室的违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告中巍公司在储藏室买卖协议履行过程中亦构成违约，故被告应支付的违约金应以265633元为基数，计103天，逾期交房违约金为2736元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐州中巍置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马文利逾期办证违约金491.3元及2013年7月31日至2013年11月1日期间的逾期交房违约金2736元。二、驳回原告马文利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州中巍置业有限公司负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员 凌 燕二〇一六年九月二十四日书 记 员 刘亭亭
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更331号罪犯文继武，男，1983年6月24日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民，住海南省昌江黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2013年3月26日作出（2013）龙刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人文继武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处赔偿附带民事诉讼原告人137777.92元，刑期自2012年11月17日起至2023年11月14日止。文继武不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）海中法刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯文继武于2013年6月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯文继武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯文继武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文继武自2013年9月起至2016年6月止，累计考核34个月，共获得7个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯文继武应赔偿附带民事诉讼原告人137777.92元，该犯在服刑期间未履行。该犯自2013年9月至2016年6月服刑期间，平均每月消费142元。昌江黎族自治县人民政府、昌江黎族自治县民政局、昌江黎族自治县X镇X村委会共同出具证明，证明该犯家庭经济困难。上述事实，有刑事附带民事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、刑事裁定书、减刑审核表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文继武在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文继武减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2023年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 郝良存审 判 员 许杏花二〇一六年九月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13288号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：何毅，支行行长。委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：罗娟，女，汉族，1983年5月29号出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告罗娟金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗娟的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。审判员  何欣二〇一六年九月十三日书记员  熊进
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1132号之三原告赵某某。委托代理人曹思博，开封市禹王台区三里堡街道法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告张某某。被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。本院在审理原告赵某某诉被告张某某、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵某某已于2016年9月29日撤回起诉，故应解除对被告张某某名下所有的豫B×××××号车辆的查封或扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告张某某名下所有的豫B×××××号车辆的查封或扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李晓华人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一六年九月二十九日书 记 员  牛天天
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执411号申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。代表人高传利，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人张训梅，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人宋文福，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张成金，男，1955年9月22日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人张训梅、宋文福、张成金山东省商河县人民法院（2015）商商初字第764号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人张训梅、宋文福、张成金无财产可供执行，该案执行标的额27000元及利息、案件受理费2730元、律师费8072元、公告费600元、执行费305元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第764号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年九月三十日书 记 员  杨怀国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初5438号申请人：张月园，女，1954年12月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：盛浩，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：李皓，男，1974年6月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：秦丽娜，女，1984年7月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请人张月园与被申请人李皓、秦丽娜民间借贷纠纷一案，申请人张月园于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李皓、秦丽娜的银行存款11000000元或其他同等价值的财产采取保全措施。中国平安保险股份有限公司为本次保全提供担保。本院经审查认为，张月园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人李皓、秦丽娜的银行存款11000000元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由张月园负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一六年九月三十日书 记 员  陈媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1434号原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1。负责人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人：汪玥珺、成家彬，该支行职工，特别授权。被告:洪美奇,男,汉族，重庆市巫溪县人。被告:洪昌茂,男,汉族，重庆市巫溪县人。被告:张应碧,女,汉族，重庆市巫溪县人。被告:洪美国,男,汉族，重庆市巫溪县人。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告洪美奇、洪昌茂、张应碧、洪美国金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。代理审判员  冉光涛二〇一六年九月六日书 记 员  杨 眉
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5342号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告刘广学。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘广学物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十六日书记员李奕然
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3393号原告钟爱琴。被告薛美凤。被告崔金洪。原告钟爱琴诉被告薛美凤、崔金洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告钟爱琴到庭参加诉讼，被告薛美凤、崔金洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟爱琴诉称，2015年9月10日，被告薛美凤、崔金洪夫妻因急需资金周转，向原告钟爱琴借款人民币20000元，出具借条一份，并承诺6个月内还清；2015年10月18日，两被告夫妻再次向原告借款人民币20000元，并出具借条一份；2015年10月27日，被告夫妻又向原告借款人民币30000元，出具借条一份；2016年2月4日，被告夫妻又一次向原告借款人民币10000元，出具借条一份，四次共计借款80000元，被告答应于2016年5月1日前将所有借款还清。2016年5月初原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推托，至今未还。现起诉至法院要求判决两被告夫妻返还原告借款80000元；并按照同期银行贷款利率支付利息至还款即日；两被告承担本案诉讼费用。被告薛美凤未作答辩。被告崔金洪未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年9月10日、2015年10月18日、2015年10月27日、2016年2月4日，被告薛美凤分四次分别向原告借款20000元、20000元、30000元、10000元，合计人民币80000元，并分别出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告向原告归还20000元借款，剩余60000元借款，被告至今未还。诉讼中，原告将诉讼请求中的利息明确为按照银行同期贷款利率从起诉之日起至还清之日止的利息。上述事实，有原告庭审陈述、借条原件四份、结婚申请书等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的被告薛美凤出具的借条可以证明原告与被告薛美凤之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务，故原告主张要求被告返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借贷双方关于借款利率未作约定，原告主张要求被告按照同期银行贷款利率承担自起诉之日（2016年7月3日）起至借款还清之日止的逾期利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应当予以支持。诉争借款发生在被告薛美凤、崔金洪夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告薛美凤、崔金洪应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛美凤、崔金洪于本判决生效之日起15日内共同向原告钟爱琴返还借款人民币60000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告钟爱琴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币900元，由原告钟爱琴负担225元，被告薛美凤、崔金洪共同负担675元（此款原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员 庄 娇二〇一六年九月五日书 记 员 吉玉娟
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执713号之一860号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人熊德辉，男，生于1971年8月5日，汉族。被执行人周宽棋，男，生于1975年1月12日，汉族。潘勇森，绰号“潘老幺”，男，生于1973年2月2日，身份证号码510522197302026634，汉族，小学文化，粮农，四川省合江县人，住合江县虎头镇甘雨村10社70号,身份证号码510522197302026634。被执行人宋明高，绰号“长江”，男，生于1982年5月8日，身份证号码510522198205086779，汉族，初中文化，粮农，四川省合江县人，住合江县虎头镇河坝村9社23号，身份证号码510522198205086779。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522刑初100号(2015)合江刑初字第97号刑事判决，于2016年82016年9月38日立案受理本院刑事审判庭移送执行潘勇森、宋明高熊德辉、周宽棋罚金罚金一案。依据前述执行依据，被执行人潘勇森、宋明高熊德辉、周宽棋应分别缴纳罚金50002000元、2000元。元。经本院执行，被执行人宋明高已将应缴纳的罚金已执行缴纳完毕。，由于但由于被执行人潘勇森熊德辉、周宽棋吴金峰暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0522刑初100号(2015)合江刑初字第97号刑事判决本次执行程序。二、被执行人潘勇森熊德辉、周宽棋继续履行（2016）川0522刑初100号(2015)合江刑初字第97号(2014)合江刑初字第201号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人熊德辉、周宽棋潘勇森有财产可供执行时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李    强审判员 赵  益  平审判员 罗    健二〇一六年九月二十九日二〇一六年十月十七日书记员 孔祥金苏明孝
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执594号申请执行人李秀华，女，1954年9月17日生，汉族。被执行人汪静，女，1963年4月25日生，汉族。江李秀华与汪静民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第44号民事判决书已发生法律效力，申请人李秀华于2016年4月15日向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人汪静进行查控，被执行人汪静名下无房产，无银行账户存款，本院依法对其银行账户予以冻结，对其车辆进行查封措施。除此之外暂无其他可供执行的财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）雨民初字第44号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 孙 捷审判员 王圣军审判员 孙浩明二〇一六年九月二日书记员 许佳琦
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执407号申请执行人：丁宗赞，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：丁兴合，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字03209号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人拒不履行。上述法律文书主文内容如下：被告丁兴合偿还原告丁宗赞借款36500元，于2015年2月16日前付清。案件受理费720元，减半收取360元，由原告丁宗赞负担。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，现被执行人暂无任何财产可供执行，且外出打工规避执行，下落不明。本院认为：该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复对上述法律文书的执行，且不受申请执行期间的限制。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字03209号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军代理审判员  王谦成代理审判员  朱文娟二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 正
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1822执62号申请执行人熊光忠，男，生于1950年2月27日，汉族。被执行人李炳华，男，生于1973年4月6日，汉族，荥经县人，农民。本院在执行熊光忠申请执行李炳华身体权纠纷一案中，被执行人李炳华现不在荥经，家有二老，母亲瘫痪在床，吃低保，父亲糖尿病，其妻在家务农，同时照顾二老，有一儿子，20岁，无职业，同时查明，被执行人李炳华无房产、车辆、存款记录，现暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结熊光忠申请执行李炳华身体权纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾剑波审判员  呼 华审判员  罗 平二〇一六年九月九日书记员  王 睿
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终462号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员李福山的财产损失赔偿款4500元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款4500元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款4500元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保425号申请人杨吉忠，男，汉族，1965年7月13日出生，住重庆市渝北区。被申请人重庆国友生态农业有限公司，住所地：重庆市渝北区悦来乡合力村五组。法定代表人：唐光渝，总经理。申请人杨吉忠与被申请人重庆国友生态农业有限公司公司清算纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请人向本院申请财产保全（保全标的:1000000元），要求冻结被申请人重庆国友生态农业有限公司银行存款1000000元。担保人刘延玉自愿提供其名下位于重庆市渝北区X路X号X幢X号房屋（112房地证2011字第170**号），担保人刘延明自愿提供其名下位于重庆市渝北区X路X号X幢X号房屋（112房地证2011字第052**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆国友生态农业有限公司银行存款1000000元;二、查封担保人刘延玉名下位于重庆市渝北区X路X号X幢X号房屋（112房地证2011字第170**号）;三、查封担保人刘延明名下位于重庆市渝北区X路X号X幢X号房屋（112房地证2011字第052**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈燕二〇一六年九月二十日书记员  李念
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0204民初272号原告：李国利，住吉林市。被告：长春建设集团股份有限公司，住所：长春市朝阳区安达街951号。法定代表人：刘策，董事长。委托代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。被告：景立家，住吉林省长春市双阳区。本院在审理原告李国利与被告长春建设集团股份有限公司、景立家劳务合同纠纷一案中，原告李国利于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李国利以漏列主体为由申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国利撤回起诉。案件受理费313元由原告李国利负担(已交纳)。审 判 长  李建华代理审判员  刘文妹人民陪审员  毛 强二〇一六年九月八日代理书记员  张 乐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5600号罪犯刘刚，男，1981年10月19日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年1月29日作出(2010)浙杭刑初字第5号刑事判决，认定刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元(已缴纳8000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6675号、(2014)洪刑执字第3195号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年四个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯刘刚的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2009年2月17日起至2019年6月24日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执985号申请执行人杨某某，女。被执行人张某，男。本院在执行杨某某，申请执行张某借款合同纠纷一案中，申请执行人杨某某依据本院作出的（2015）黔县民初字第4022号生效民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张某下落不明，无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。本院将执行情况告知申请执行人杨某某后，申请执行人杨某某的意见是同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  赵焱钊二〇一六年九月二十八日书记员  方 敏
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2015)溧执恢字第212号之二申请执行人：李健，男，1967年2月7日生，汉族，个体。被执行人：韩雁，男，1976年8月23日生，汉族，个体。申请执行人李健与被执行人韩雁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)溧民初字第478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩雁未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李健申请强制执行，本院业已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韩雁的苏A×××××小轿车一辆进行评估、拍卖，该车经过拍卖及变卖后，因无人竞买而流标。后将被执行人韩雁的苏A×××××小轿车一辆作价16800元，交付申请执行人李健用于抵偿债务。经查，被执行人韩雁暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王巧美执行员  芮 敏执行员  何 洋二〇一六年九月二十九日书记员  芮 敏
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初1916号原告：合肥华庆建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区，组织机构代码57707259-4。法定代表人：张后华，该公司董事长。委托代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。被告：阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜宁经济技术开发区城河东路118号，统一社会信用代码91320923744813776W。法定代表人：王礼清，职务不详。原告合肥华庆建材有限公司（以下至判决主文前简称华庆公司）诉被告阳升建设集团有限公司（以下至判决主文前简称阳升公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏先武到庭参加诉讼。被告阳升公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华庆公司诉称：2013年9月10日，原、被告签订《新型墙体材料产品购销合同》，由原告为被告承建的肥西县上派镇金宇天地城3#地下车库及28#、29#楼工程提供新型煤矸石烧结砖和混凝土空心砖等建筑材料，合同约定，甲方垫付资金满肆拾万元后每拾万元付款一次。垫付资金墙体验收后一次性付清。停止供货，按银行同期存款利息计息。经双方共同核对确认，原告供应煤矸石烧结砖和混凝土空心砖总货款为1018342元，被告已付货款为25万元，下欠货款为768342元，被告承诺支付违约金30000元。结算后原告多次催要，被告一直拖延至今。为维护自身合法权益，请求判令被告：1、立即支付拖欠的货款768342元，违约金30000元，合计798342元；2、承担本案诉讼费用。原告华庆公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、营业执照复印件、法定代表人证明，证明原告主体身份；二、全国企业信用信息查询单，证明被告主体身份；三、《新型墙体材料产品购销合同》，证明原告与被告之间签订销售合同事实，被告主体适格；四、结算单、承诺书，证明原、被告之间已实际履行合同，销售的建材数量、金额，被告实际拖欠货款768342元的事实；五、建设工程施工合同、检测报告、开工报告、阳升集团文件，证明金宇天地城3#地下车库及28#、29#楼工程由被告施工的事实和被告实际使用原告提供的空心砖的事实。被告阳升公司未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。综上，经审理查明本案事实如下：2013年9月10日，供方（甲方）华庆公司与需方（乙方）阳升集团金宇天地城工程项目部签订《新型墙体材料产品购销合同》一份，约定由华庆公司向阳升公司承建的金宇天地城3号地库、28#、29#楼工程提供煤矸石烧结砖、混凝土空心砖等。双方对货物的规格型号、数量、单价、金额均作了具体约定。对结算方式及期限的约定为：甲方垫付资金满肆拾万元后每拾万元付款一次。垫付资金墙体验收后一次性付清。停止供货，按银行同期存款利息计息。合同还对产品质量标准、验收方式、违约责任、其他约定事项等作了约定。合同签订后，华庆公司依约供货，2016年3月，金宇天地城28#、29#楼项目部何世清出具《结算单》一份，明确华庆公司供货1018342元，已付250000元，余款768342元未付。2016年6月，原告华庆公司具状法院,要求判如所请。本院认为，华庆公司与阳升集团金宇天地城工程项目部签订的《新型墙体材料产品购销合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，不违反社会公共利益，该合同依法成立并生效。双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则，全面、正当履行合同义务。本案中，金宇天地城3号地下车库、28#、29#楼工程是由阳升建设集团有限公司承建，“阳升集团金宇天地城工程项目部”应系被告阳升公司的内设机构。案涉合同由何世清签字，并加盖“阳升集团金宇天地城工程项目部专用章”，同时，案涉的货物确系送至该项目工地。上述行为足以使合同相对人对该项目部签订合同的行为产生合理的信赖。由于阳升集团金宇天地城工程项目部不具备独立承担民事责任的能力，其依法应当承担的民事责任应当由阳升公司承担。对于原告华庆公司诉求的货款768342元，有阳升集团金宇天地城工程项目部何世清出具的结算单加以证实，本院予以确认，对原告该诉求，本院予以支持。对于原告华庆公司诉求的违约金30000元，不违反法律的规定，本院予以支持。被告阳升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳升建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告合肥华庆建材有限公司货款768342元及违约金30000元，合计798342元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5891.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 魏 明二〇一六年九月一日书记员 沈玲玲附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1089号之一申请执行人丁幼绵，女，1971年7月25日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。被执行人蔡良琨，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人丁幼绵与被执行人蔡良琨民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502民初1229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院另案依法轮侯冻结被执行人名下址在泉州市丰泽区住宅的产权过户及抵押登记手续，并依法向泉州市丰泽区人民法院发函参与分配。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502民初1229号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年九月二十七日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4123号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。法定代表人陈妍霏，该公司董事长。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告廖伍敏，女，1977年1月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告廖伍敏物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告廖伍敏的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年九月三十日书记员  吴 丹
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新22刑终84号原公诉机关哈密市人民检察院。上诉人（原审被告人）马成，男，户籍地青海省大通回族土族自治县，住哈密市。因犯抢劫罪于1995年12月27日被青海省平安县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2005年1月4日刑满释放。因涉嫌非法买卖弹药罪于2015年4月20日被哈密市公安局刑事拘留，同年4月30日被哈密市公安局取保候审，2016年2月18日被哈密市公安局依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人马成非法买卖弹药罪一案，于2016年6月13日作出（2016）新2201刑初190号刑事判决。原审被告人马成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派代理检察员张冰林出庭履行职务，原审被告人马成到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2014年7月，在哈密市大十字商业街被告人马成经营的祥美工艺标本制作行店内，被告人马成与托列肯·木拉提（已判刑）商定以每盒650元的价格向其购买小口径子弹。当月，托列肯·木拉提以每盒650元的价格分别向被告人马成贩卖10盒(500发)及8盒（400发）小口径子弹。2013年，伊吾县森林公安局民警克某某向被告人马成提出购买子弹，2013年，被告人马成在其店内先后两次将自己私藏的共计5盒（250发）小口径子弹以每盒1000元的价格贩卖给克某某。2014年7月，被告人马成将从托列肯·木拉提处购买的18盒（900发）子弹以每盒1000元的价格贩卖给克某某。上述事实，被告人马成在开庭审理过程中亦无异议。并有另案处理的被告人克某某、托列肯·木拉提的供述与辩解，证人卡某某的证言，被告人马成的供述及辩解，辨认笔录，被告人马成及克某某指认赃物及交易地点的照片，哈密地区公安局刑事科学技术研究所弹药鉴定书，犯罪嫌疑人到案经过、羁押情况说明，户籍证明，平安县人民法院刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。原判认为被告人马成违反枪支弹药管理规定，擅自向他人贩卖1150发子弹，情节严重，其行为已构成非法买卖弹药罪，应当追究其刑事责任。被告人马成具有自首情节，依法可以对其减轻处罚。对辩护人关于被告人马成检举揭发克某某非法购买弹药犯罪事实，经公安机关查证属实，构成立功的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第二条第（一）项之规定，判决被告人马成犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑八年。宣判后，原审被告人马成以原审量刑未考虑其具有如实供述犯罪事实、具有悔罪表现、当庭自愿认罪的从轻、减轻的处罚情节且其检举、揭发克某某非法购买弹药、非法持有枪支的犯罪行为构成坦白、立功为由，提出上诉，请求二审法院从轻处罚。经审理查明：本院二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，上诉人马成亦对认定的事实及证据无异议，本院审核予以确认。本院认为：上诉人马成违反国家有关枪支、弹药、爆炸物管理法规，明知是弹药而向他人售卖1150发，危及公共安全，符合非法买卖弹药罪的犯罪构成，应当追究其刑事责任。上诉人马成认为其具有到案后如实供述犯罪事实等从轻、减轻的情节，应从轻处罚；其检举、揭发克某某非法购买弹药、非法持有枪支的犯罪行为构成坦白、立功。本院认为原审量刑时已就其具有的自首等情节予以综合考虑，故对上诉人再次以其具有从轻处罚的上诉请求不予采纳；非法买卖弹药罪属于对合型犯罪，马成如实供述其非法买卖弹药的同时，必然要供述克某某非法购买弹药的部分犯罪事实，而这些供述也是马成非法买卖弹药犯罪行为的一部分，不属于单独的立功情节，因此将其揭发克某某非法购买弹药的行为已经认定为自首情节的情况下亦不能再重复认为其他有利情节。公安机关根据马成的供述在查证时还发现克某某涉嫌非法持有枪支的犯罪行为，故其供述不符合《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的立功的条件。故对上诉人认为其检举、揭发克某某非法购买弹药、非法持有枪支的犯罪行为构成坦白、立功而从轻、减轻处罚的上诉辩解不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张志平审判员  张 军审判员  玉 福二〇一六年九月二十八日书记员  陶绩伟
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执6576号申请执行人汤军生。被执行人深圳恒大声远科技发展有限公司，地址深圳市罗湖区东晓街道东湖路布心彩世界5B14D，组织结构代码087016821。上列申请执行人汤军生申请强制执行深圳恒大声远科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲裁[2016]704号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一六年九月二十六日书记员  程 干
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1028执973号申请执行人：张吉州，男，汉族，1976年9月5日生，四川省成都市人。被执行人：胡忠祥，男，汉族，1978年5月9日生，四川省隆昌县人。被执行人：刘长容，女，汉族，1985年7月5日生，四川省隆昌县人。同被执行人胡忠祥系夫妻关系。申请执行人张吉州依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2016）川1028民初2024号民事调解书，于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000.00元、垫付的诉讼费6960.00元。执行过程中，申请执行人张吉州与被执行人胡忠祥、刘长容达成和解协议，双方协议内容：“乙方胡忠祥、刘长容欠甲方张吉州300000元、垫付的诉讼法6960.00元，合计306960.00元，乙方胡忠祥、刘长容自愿以住房作价306960.00元抵债。明细如下：1、胡忠祥、刘长容名下位于四川省隆昌县住房一套作价306960.00元抵付给张吉州，按揭款510000.00元由张吉州负责偿还。”本院查明，被执行人胡忠祥、刘长容名下位于四川省隆昌县住房一套由隆昌县人民法院查封，该房在中国建设银行股份有限公司隆昌支行设定了抵押贷款，上述财产无其它法院查封；本院无胡忠祥、刘长容作为被执行人的其它案件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人胡忠祥、刘长容名下位于四川省隆昌县住房一套作价816960.00元抵付给申请执行人张吉州，除按揭款510000.00元外，实际抵偿债务306960.00元；二、上述财产的财产权自本裁定送达申请执行人张吉州时起转移。本裁定送达双方当事人即发生法律效力。审判长  游九江审判员  付邦清审判员  代荣龙二〇一六年九月二十八日书记员  吴力生
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2550号原告：成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司。住所：内江市东兴区。负责人：刘茜瑜。委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）被告：洪玉明，男，1972年6月5日出生，汉族，住内江市东兴区。原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司诉被告物洪玉明业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司承担。审判员  郭卫红二〇一六年九月三十日书记员  刘 梦
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初4373号原告华骏。原告朱颖。委托代理人华骏，系原告朱颖丈夫。被告徐新丽。原告华骏、朱颖诉被告徐新丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭金欣于2016年9月19日进行了审理，原告华骏到庭参加诉讼，被告徐新丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华骏、朱颖诉称，位于常州市金坛区金源福地小区24幢甲单元501室房屋系被告个人所有。2011年5月5日，原告华骏的父亲代原告华骏购买住房，以自己名义与被告签订房屋买卖合同，房屋总价款650000元。2016年7月4日，原被告到金坛房管部门签订正式的存量房买卖合同，被告又支付25000元，房款现已付清，被告却不履行过户义务。现要求被告将其所有的位于常州市金坛区金源福地小区24幢甲单元501室房屋过户至两原告名下；诉讼费由被告负担。被告徐新丽未作答辩也未举证。经审理查明，原告华骏的父亲华国强为原告华骏结婚使用房屋而代为购买。2011年5月5日，遂与被告签订房屋买卖合同，约定被告将其个人所有的位于常州市金坛区金源福地小区24幢甲单元501室房屋，建筑面积224.57平米，作价650000元卖于华国强，签订合同日给付房款200000元，2011年5月31日前给付50000元，2011年12月31日前给付30000元，2011年5月3日起买受人以代出卖人向银行还贷的方式支付345100元，余款30000元于过户前付清，房屋过户税费由买受人负担。2011年5月5日，华国强将200000元给付被告，被告出具了收条。合同签订后，被告将房产证、土地证交付华国强，两原告装修后入住至今。被告将以其自己名义从中国农业银行贷款的房贷卡交付两原告，由两原告替被告承担还本付息的义务，房贷由两原告最终还清。期间，原告华骏、华国强又分批次给付被告现金，原被告于2016年7月4日进行了最终结算，两原告给付25000元给被告，被告出具一份收条，载明今收到现金贰万伍仟元，房款清帐，徐新丽，2016.7.4。房款付清当日，原被告签订存量房买卖合同。此后两原告要求被告履行过户义务，被告至今未能办理。上述事实，有原告陈述、房屋买卖合同、收条、房产证和土地证复印件、农业银行卡复印件、银行汇款凭证、存量房买卖合同等在卷佐证。本院认为，原被告于2016年7月4日签订的存量房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按合同履行。两原告提供了署名为徐新丽，日期为2016年7月4日的收条，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对两原告陈述该收条系被告出具予以采信，该收条可以证实两原告已付清房款。买受人付清房款，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。所以两原告要求被告履行过户义务，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐新丽于本判决生效后5日内将位于常州市金坛区金源福地小区24幢甲单元501室房屋的产权过户至原告华骏、朱颖名下。案件受理费减半收取40元，由被告徐新丽负担。（此款两原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内迳付两原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。审判员  郭金欣二〇一六年九月二十一日书记员  刘 娟《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016���云06**民初1160号原告舒某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。被告罗某某，男，汉族。原告舒某某诉被告张某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日16时50分立案后，依法进行了审理。原告舒某某诉称，原告与被告张某某经人介绍认识，后被告张某某因创设公司经营，导致资金周转困难。于2014年7月21日向原告借款400000元，并当场向原告出具了借条一份，借条约定：被告张某某向原告借款400000元，借款期限为2014年7月21日至2014年8月21日，担保人为罗某某。借款到期后，被告张某某并未还款，原告多次打电话给被告张某某催促其还款，但是被告张某某以自己公司一直处于资金周转困难为由，请求拖���一个月还款，即将还款期限推迟至2014年9月21日，原告鉴于朋友之间的友情，无奈只好同意被告张某某的请求。但是到了2014年9月21日，被告张某某仍未向原告支付欠款，原告再次打电话催要，被告张某某还是以公司资金周转不开为由，未向原告支付欠款，后原告多次打电话向被告张某某催要，均被其以各种理由拒绝，甚至在2016年9月原告再向被告张某某打电话催要欠款，被告张某某一直都未接听过原告的电话。原告认为被告张某某作为借款人，应当按照借条所约定的内容按时还款，被告罗某某作为担保人，应当承担连带偿还责任。故起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求：1、由被告支付原告欠款400000元；2、被告罗某某承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，本院依法向被告张某某送达原告���某某的起诉状副本、本院的应诉通知书等相关材料，发现被告张某某已于2016年9月12日11时28分死亡，即被告张某某先于原告起诉死亡。本院认为，原告应当起诉被告张某某的遗产继承人，故起诉被告张某某诉讼主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回原告舒某某的起诉。案件受理费7300元于本裁定生效后予以退还。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  甘永兴二〇一六年九月二十七日书记员  毛智超
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保197号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区。法定代表人：罗红文，职务行长。被申请人：林永惠，男，汉族，1984年10月16日出生，住福建省福清市。被申请人：俞小风，女，汉族，1985年4月19日出生，住福建省福清市。申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人林永惠、俞小风价值1001710.17元的财产采取财产保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈博律二〇一六年九月十四日书 记 员  谢钦羽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初2594号原告:刘克军,男,1970年2月21日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：越有华,女,1962年7月31日出生,汉族，住安徽省合肥市。原告刘克军与被告越有华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘克军到庭参加了诉讼。被告越有华经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。刘克军诉称：刘克军与越有华系朋友关系，2014年4月30日至2015年5月27日期间，越有华以家中有事急需用钱为由，从刘克军处借款共计40000元，并出具借条3张。越有华承诺2015年底还款。后越有华一直未能偿还前述款项，刘克军经催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、越有华偿还借款40000元整并承担利息（以40000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由越有华承担。越有华未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年4月30日，越有华向刘克军借款20000元，并为此向刘克军出具借条一份，借条载明：今借到刘克军人民币贰万元整。2015年4月28日，越有华向刘克军借款10000元，并为此向刘克军出具借条一份，借条载明：今借到刘克军人民币壹万元整。2015年5月17日，越有华向刘克军借款10000元，并为此向刘克军出具借条一份，借条载明：今借到刘克军人民币壹万元整。上述借款共计40000元，经刘克军催要，越有华一直未能归还前述款项，刘克军遂于2016年7月4日诉至本院，要求判如所请。上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。越有华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，由其自行承担相应的不利后果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。越有华向刘克军借款，并为此出具了借条，双方之间的借贷行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。刘克军与越有华之间的借款未约定还款期限，越有华经刘克军催要后仍未履行还款义务，故对于刘克军要求越有华偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于刘克军主张越有华支付利息（以40000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至款清之日止）的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于刘克军此项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告越有华应于本判决生效之日起十日内向原告刘克军偿还借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2016年7月4日起按照年利率6%计算至款清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告越有华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  张小娟二〇一六年九月五日书 记 员  尹可可附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1755号罪犯李包和，男，1988年2月10日生，彝族，小学文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市贾沙乡水塘村委会封口村。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年12月13日作出(2012)个刑初字第261号刑事判决，以被告人李包和犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李包和在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李包和在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李包和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李包和减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月25日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初6477号原告：徐德华，男，1959年12月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：魏泽伦，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告徐德华与被告魏泽伦劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，经本院向原告徐德华送达预交案件受理费通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之��定，裁定如下：本案按原告徐德华撤回起诉处理。代理审判员  邓忠明二〇一六年九月三十日书 记 员  王光琴
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0812民初2150号原告：陈士东，男，1954年11月22日出生，汉族，无业，住济宁市兖州区。委托代理人：孔祥阳，山东滋阳律师事务所律师。被告：济宁市兖州区海华投资有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥路世纪银座广场步行街3号楼11铺，组织机构代码07444847-3。法定代表人：李玉新，职务经理。委托代理人：王军，山东治恒律师事务所律师。原告陈士东与被告济宁市兖州区海华投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥阳、被告委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士东诉称，2015年1月14日，被告向原告借款80000元并与原告签订借款协议，被告出具借条一张，约定借期三个月，月息1.5%。被告借款后，未履行还款义务。原告诉求被告偿还借款80000元及利息，利息的计算：按照月息1.5%自2015年1月14日计算至还款之日。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：提交2015年1月14日借款协议一份以及被告出具的收据（80000元）。被告济宁市兖州区海华投资有限公司辩称，借款是事实，1、双方对于还款时间重新进行了约定，借款从2015年8月1日起延期20个月内还清，2、2015年8月20日还原告本金4000元，利息2368元，共支付6368元，应予以扣除。3、利息在还款协议中明确从2015年3月1日起按0.6%计算。现本金应该是76000元。为证明其抗辩主张，被告提交了2015年11月11日签订的还款计划协议、原告妻子王连珠的哥哥王金福2015年8月20日签收的偿还本金及利息（利息从借款之日计算至2015年8月20日）。为证明其抗辩主张，被告提交2015年11月11日还款计划协议、原告方收取借款本金4000元及截止到2015年3月25日利息2368元的签字明细。经审理查明，2015年1月14日，被告济宁市兖州区海华投资有限公司向原告借款80000元，双方签订借款合同，该合同订立时原告的签字是由其妻子王连珠代签，同日原告向被告支付了借款，被告出具借条一张，合同约定借款期限为三个月，月息1.5%。后被告偿还本金4000元以及截止2015年3月25日的利息2368元。2015年11月11日，对于���案债务，原告妻子王连珠以原告名义与被告订立还款计划协议，协议约定自2015年3月1日利息调整为月息0.6%，自2015年8月1日起20个月内还清，每月偿还本金的5%及利息。该协议订立后，被告至今未再偿还本金或利息。原告多次催要未果。2016年6月27日原告诉讼来院要求被告偿还借款76000元及利息，利息按照月息1.5%自2015年1月14日计算至还款之日。被告应诉后对于借款事实无异议，辩称应当按照新的还款协议履行。上述事实，由原、被告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告提供的2015年1月14日借款合同及借据由被告盖章认可，本院确认为有效证据，予以确认。该证据证实被告向原告借款80000元的事实。原告庭审认可已收取被告偿还的借款本金4000元以及截止2015年3月25日的利息2368元，该数额应依法扣除。原告提交的2015年1月14日借款协议以及被告提交的2015年11月11日的还款计划协议，原告认可均是妻子王连珠以其名义签写订立，2015年11月11日还款计划协议应视为原、被告重新约定。被告一直未按变更后还款计划履行还款义务，原告陈士东诉讼要求被告济宁市兖州区海华投资有限公司偿还借款76000元及利息，理由充分，本院予以支持。利息的计算应当以借款本金76000元为基数自2015年3月26日按照月利率0.6%计算至本判决确认给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告济宁市兖州区海华投资有限公司于本判决生效十日内偿还原告陈士东借款本金76000元及利息，利息的计算以76000元为基数，按照月利率0.6%自2015年3月26日计算至本判决确认给付之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告济宁市兖州区海华投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杜洪新二〇一六年九月十三日书记员  齐 蕾
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执1757号被执行人李志鑫。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人李志鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人李志鑫罚金人民币30000元，已全部履行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  李国艳二〇一六年九月二日书记员  刘亚丽
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保350号之二申请人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市。负责人：钟鸣，行长。被申请人：安徽惠云塑木股份有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。法定代表人：王永翔。被申请人：安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。法定代表人：王正舟。被申请人：王永翔。被申请人：潘向红，户籍地同上。被��请人：王小龙。被申请人：王正舟。被申请人：陆亚南。本院在审理申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司宁国支行诉被申请人安徽惠云塑木股份有限公司、安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司、王永翔、潘向红、王小龙、王正舟、陆亚南金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值400万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对王永翔银行账户上的存款人民币4000000元予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年九月十九日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关���财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……安徽省宁国市人民法院执行裁定书（2016）皖1881执保350号之三申请人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市清华路1001号。负责人：钟鸣，行长。被申请人：安徽惠云塑木股份有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环西路，组织机构代码××。法定代表人：王永翔。被申请人：安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区南山园区外环西��，组织机构代码××。法定代表人：王正舟。被申请人：王永翔，男，1959年1月30日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市乌镇镇十三房头67号302室，现住安徽惠云塑木股份有限公司，公民身份号码33042519590130051X。被申请人：潘向红，女，1960年1月19日出生，汉族，户籍地同上，公民身份号码330425196001190524。被申请人：王小龙，男，1969年5月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市龙翔街道金牛村孟子桥25号，公民身份号码330425196905241339。被申请人：王正舟，男，1985年5月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市乌镇镇十三房头67号302室，公民身份号码330483198505030519。被申请人：陆亚南，女，1986年5月17日出生，汉族，住址同上，公民身份号码330483198605173824。本院在审理申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司宁国支��诉被申请人安徽惠云塑木股份有限公司、安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司、王永翔、潘向红、王小龙、王正舟、陆亚南金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值400万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司所有的宁国用（2011）第113号土地使用权价值4000000元的部分予以查封，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员汪冰二0一六年九月十九日书记员倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保��财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初字第3412号原告常国霞，女，1956年10月7日出生，住涿州市。原告高伟亚，男，1981年7月13日出生，汉族，住涿州市。原告高伟新，男，1983年12月10日出生，汉族，住涿州市。被告陈豹，男，1968年2月12日出生，住涿州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。本案在审理原告常国霞、高伟亚、高伟新、诉被告陈豹、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二零一六年九月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常国霞、高伟亚、高伟新撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取为2300元，由原告常国霞、高伟亚、高伟新负担。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年九月十四日书 记 员  李凤丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1523号之一申请执行人郭春宝，住开鲁县。被执行人何国生、王旭东，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1203号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人何国生、王旭东在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年9月30日至2017年9月30日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  李文旭二〇一六年九月三十日书记员  刘 蒙
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0112民初1443号原告:陈朝华，男，1968年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道1379号紫金城写字楼A栋15-17楼。本院在审理原告陈朝华诉被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈朝华于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朝华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第��百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈朝华撤回起诉。本案案件受理费1758元减半收取879元，由原告陈朝华承担。审 判 长  刘汐湘人民陪审员  彭 娟人民陪审员  万常进二〇一六年九月六日书 记 员  刘小玲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4834号罪犯徐姣，男，1988年1月5日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2010年3月30日作出(2010)崇州刑初字第98号刑事判决，以被告人徐姣犯抢劫罪，判处有期徒刑10年3个月，并处罚金2000元;犯诈骗罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑10年5个月，并处罚金3000元，刑期自2009年9月30日起至2020年2月28日止。刑罚执行过程中，于2012年9月5日经四川省成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第5152号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；于2014年4月4日经四川省成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第1659号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2018年4月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐姣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171分。另查明，罪犯徐姣被处罚金3000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐姣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐姣减去有期徒刑一年六个月。，减刑后刑期至二〇一六年十月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 争二〇一六年九月二十八日书记员 王晓宇
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2469号原告谢飞，男，1979年8月23日生，汉族。委托代理人刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。被告孟均均，男，1983年1月11日生，汉族。原告谢飞与被告孟均均民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢飞的委托代理人刘立文到庭参加诉讼，被告孟均均经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢飞诉称，2015年10月19日，被告孟均均向其借款23000元，双方签订有借款合同，约定借款至2015年11月18日到期，利息为月息1.5%。借款到期后，孟均均未能按约还款，经其多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告孟均均立即归还借款23000元并支付利息（自2015年10月19日起，按月息1.5%标准计算至款项付清之日止）。被告孟均均未应诉。经审理查明，2015年10月19日，被告孟均均向原告谢飞借款23000元，双方签订借款合同一份，载明：“借款期限自2015年10月19日至2015年11月18日止，孟均均愿意支付谢飞借款总额月息1.5分的利息，本利率按起借日起算，时至清偿日止。孟均均如未按约定期归还定期借款，谢飞有权要求孟均均归还全额借款及全额利息，孟均均支付谢飞百分之十的违约金。”同日，谢飞通过银行转账方式向孟均均交付23000元。借款后，孟均均未能及时归还。谢飞经多次催要未果后，于2016年3月1日诉至本院。审理中，因被告孟均均下落不明，本院依法公告送达了应诉通知书、开庭传票等应诉材料，逾期孟均均未到庭参加诉讼。上述事实，有借款合同、银行对账单及当事人陈述等证据材料证实。本院认为,合法的借贷关系应予保护。本案中，原告谢飞与被告孟均均签订的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效，应受法律保护。谢飞已依约提供借款，孟均均应及时履行还款义务。现孟均均未能按约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。故谢飞要求孟均均归还借款并支付利息的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。双方约定的利息标准符合法律规定，本院予以准许。被告孟均均经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟均均于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告谢飞借款23000元，并支付利息(以23000元为基数，自2015年10月19日起，按月利率1.5%的标准计算至款项付清之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费425元、公告费560元，合计985元，由被告孟均均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。审 判 长  孙大强人民陪审员  王才德人民陪审员  张武平二〇一六年九月二十日书 记 员  魏甜甜
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0628民初603号原告：何帅，男。被告：富县通汇能源发展有限公司法定代表人：赵某某，系公司经理。本院在审理原告何帅诉被告富县汇通能源发展有限公司合同纠纷一案中，原告因其已与被告私下达成和解协议为由，于2016年9月29日向本院书面申请撤回对被告富县汇通能源发展有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告何帅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何帅撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告何帅负担。审判员  乔喜林二〇一六��九月二十九日书记员  轩文强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6845号罪犯宋国辉，男，汉族，初中文化，1984年9月18日出生于吉林省梅河口市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2013年8月16日作出(2013)泰靖刑初字第222号刑事判决，以被告人宋国辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2017年6月23日止），并处罚金人民币五万五千元；追缴被告人宋国辉与同案被告人违法所得人民币三十五万一千七百四十八元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯宋国辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯宋国辉在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋国辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋国辉减去有期徒刑八个月十三日（刑期至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初868号原告：湖北龙翔药业科技股份有限公司。住所地：湖北省武穴市龙坪镇五里村。法定代表人：胡文强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张登欧，是该公司职员。委托诉讼代理人：申勤君，广东鸿康律师事务所律师。被告：广东省天宝生物制药有限公司。住所地：广东省郁南县都城镇十二岭开发区。法定代表人：李国清。原告湖北龙翔药业科技股份有限公司与被告广东省天宝生物制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北龙翔药业科技股份有限公司的委托诉讼代理人张登欧、申勤君到庭参加诉讼,被告广东省天宝生物制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北龙翔药业科技股份有限公司诉称，原告与被告在2014年4月之前存在多年的买卖关系，双方没有签订书面的买卖合同，原告根据双方工作人员的电话或口头约定安排送货给被告，被告再根据约定向原告付款。2015年5月20日，原告制作书面往来对账函给被告对账确认，被告负责人在对账函回执上签名并盖被告公章确认。对账之后，经原告工作人员多次催要货款，被告支付了55000元，被告尚欠原告货款154150元。因此，原告起诉请求法院判决：1、被告立即向原告支付货款154150元及其利息（利息自起诉日起算，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告广东省天宝生物制药有限公司没有答辩。经审理查明，被告向湖北龙翔药业有限公司购买产品，湖北龙翔药业有限公司按被告的要求供货给被告。2015年7月7日，被告的负责人在湖北龙翔药业有限公司的往来对账函回执上签名并加盖被告的公章，确认截止到2015年5月20日被告尚欠湖北龙翔药业有限公司货款209150元。2016年4月20日，被告的负责人在湖北龙翔药业有限公司的往来对账函回执上签名并加盖被告的财务专用章，确认截止到2016年3月31日被告尚欠湖北龙翔药业有限公司货款154150。经原告多次追讨，被告仍未支付余下货款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，湖北龙翔药业有限公司于2016年6月变更登记为湖北龙翔药业科技股份有限公司。本院认为，本案属买卖合同纠纷。湖北龙翔药业有限公司与被告虽然没有签订书面买卖合同，但原告提供的往来对账函回执，足以证明湖北龙翔药业有限公司与被告存在买卖关系及被告尚欠原告货款154150元，被告应向原告履行支付货款的义务，由于双方没有约定支付货款的时间，被告应在收到货物同时支付货款，被告在原告催告后仍未支付货款，应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广东省天宝生物制药有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告湖北龙翔药业科技股份有限公司支付货款154150元及利息（利息从2016年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3383元，减半收取计1691.5元，由被告广东省天宝生物制药有限公司负担。案件受理费原告已预付，被告在支付判决款项时一并给付原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  宾益生二〇一六年九月八日书记员  梅醒林
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2436号之二申请执行人许路卡，男，1987年9月13日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人周勇顺，男，1980年3月22日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人周美青，女，1982年4月18日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人许路卡与被执行人周勇顺、周美青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初3941号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许路卡于2016年7月20日向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本金人民币490000元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行其他案件过程中，查封了被执行人周勇顺、周美青名下位于台州市东京湾康筑苑4号楼1单元2001室的房屋，但该房屋已设立抵押，余值不足以支付本案款项。本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人周勇顺、周美青有其他可供执行财产。申请执行人许路卡以被执行人周勇顺、周美青目前无其他财产可供执行为由，于2016年9月23日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人许路卡以被执行人周勇顺、周美青目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2436号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年九月二十三日代书 记员  郭健谦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6390号原告：杨文豪，男，1977年1月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘浩，男，1967年6月21日出生汉族，住重庆市九龙坡区。原告杨文豪与被告刘浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告杨文豪于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文豪撤回起诉。案件受理费减半收取89元，由原告杨文豪负担（已交纳）。代理审判员  高念奎二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨文婷
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初1916号原告：朱广明，男，1967年9月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省盐城市。被告:辽宁鑫亿达建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：吕秀芳，该公司经理。原告朱广明为与被告辽宁鑫亿达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告辽宁鑫亿达建筑工程有限公司准确的送达地址，致使本院无法向被告辽宁鑫亿达建筑工程有限公司送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告朱广明的起诉。案件受理费1658元（原告已预交），退回原告。如不��本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 张 阳二〇一六年九月十三日书 记 员 马红梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2201财保151号申请人刘德金，男，1954年10月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人刘岩，男，1980年9月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人张强，男，1992年5月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请人刘德金因与被申请人张强驾驶蒙X**号小型轿车发生交通事故，于2016年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人张强驾驶的蒙X**号小型轿车予以扣押，申请人已经向本院提供座落于内蒙古兴安盟乌兰浩特市铁路住宅小区2号楼32号车库一间（面积22.78平方米，产权证号：房权证蒙字第X**号，房屋所有权人刘德金）作为担保经审查，本院认为，申请人要求诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：将被申请人张强驾驶的蒙X**号小型轿车扣押在乌兰浩特市公安局交警队停车场，不予放行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期则丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  其木格二〇一六年九月二日书记员  乌 兰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初16145号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：牟元平，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告公司员工。被告：曹安明，女，1958年6月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：唐菲，女，1983年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告曹安明、唐菲物业服务合同纠纷一案，本案于2016年8月11日立案后，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年九月十二日书记员  王 玲
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执30号申请执行人张兴友，男。被执行人栗凤义，男。本院在执行张兴友与栗凤义买卖合同纠纷中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，且案外人为被执行人提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0102行初272号原告周其文(身份证号码4329251954********)，男，1954年3月15日出生，瑶族，住湖南省江永县潇浦镇一中路***号。委托代理人何吉成（系江永县潇浦镇凤凰社区居民委员会推荐的公民），男，住湖南省江永县允山镇允山街117号。被告湖南省司法厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路5号。法定代表人谈敬纯，厅长。委托代理人陈丹，湖南一星律师事务所律师。委托代理人罗平，男，湖南省司法厅工作人员，住湖南省耒阳市城北中路珠子岭8号。被告湖南省人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路路8号。法定代表人许达哲，代省长。委托代理人李丽娟，女，湖南省人民政府法制办公室工作人员，住湖南省长沙市芙蓉区五一大道351号。原告周其文不服被告湖南省司法厅（以下简称省司法厅）作出的投诉事项《答复意见》和湖南省人民政府（以下简称省政府）作出的行政复议决定，于2016年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭于2016年9月29日开庭公开进行了审理。原告周其文及其委托代理人何吉成、被告省司法厅的委托代理人陈丹和罗平、被告省政府的委托代理人李丽娟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年12月1日，省司法厅作出《关于周其文投诉湖南农业大学司法鉴定中心的答复意见》（以下简称《答复意见》）。答复内容为：1、关于鉴定机构胡乱作出鉴定意见的问题。依据法律的相关规定，司法鉴定实行鉴定人负责制度，由鉴定人依法独立、客观、公正的进行鉴定，并对自己的鉴定意见负责。本案鉴定中，湖南农业大学司法鉴定中心依据相关鉴定材料出具鉴定意见，系鉴定人运用自身专门知识对委托鉴定事项进行的专业判断和鉴别。你对其鉴定意见持有异议，可依法通过法庭质证或申请重新鉴定予以解决。2、关于鉴定人数的问题。本案中，湖南农业大学司法鉴定中心接受江永县人民法院委托后，指定了具有相应鉴定事项执业资格的两名司法鉴定人廖晓兰和高必达实施鉴定，上述行为符合《司法鉴定程序通则》第十九条的相关规定，程序合法。3、关于撤销鉴定意见的问题。依据现有法律法规，司法行政部门无权撤销或责令司法鉴定机构自行撤销司法鉴定意见书。因此，你提出要求我厅撤销湖南农业大学司法鉴定中心［2014］植损鉴字05号司法鉴定意见书的投诉请求，我厅不予支持。2016年6月20日，省政府作出湘府复决字（2016）第44号《行政复议决定书》（以下简称行政复议决定），认为省司法厅作出的《答复意见》，认定事实清楚，程序合法，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持省司法厅作出的《答复意见》。原告周其文诉称，省政府作出的行政复议决定程序违法，没有接受何吉成为周其文的委托代理人，未接受周其文听证的申请，未说明理由。省政府作出的行政复议决定认定事实不清，没有对鉴定的具体事项进行调查核实。省司法厅作出的《答复意见》和省政府作出的行政复议决定错误。请求撤销省政府作出的行政复议决定，确认省司法厅作出的《答复意见》违法，责令省司法厅对湖南省农业大学司法鉴定中心给予行政处分，追究鉴定人的法律责任，责令湖南省农业大学司法鉴定中心退还或没收超标收取的鉴定费6921元，对［2014］植损鉴字05号《司法鉴定意见书》重新鉴定，判令湖南省农业大学司法鉴定中心赔偿周其文经济损失937934.3元。本院认为，关于本案行政复议决定送达周其文的具体时间。周其文向本院提供了江永县速递物流部的《证明》，认为2016年6月23日投递员陈文辉错投县一中收发，投递员赵顺顺发现错投后于7月24日送达周其文。省政府提供的EMS快递底单及物流信息电脑查询单载明，EMS快递于2016年6月23日由投递员赵顺顺送达周其文本人。本案中，向周其文送达行政复议决定的快递底单上周其文的姓名、电话及地址与周其文向本院提交的送达地址确认书信息一致，物流信息电脑查询单载明快递于2016年6月23日由邮递员赵顺顺投递周其文本人收，江永县速递物流部《证明》的内容与物流信息查询单的内容不一致，该《证明》对此没有作出合理的说明，其所加盖印章并非行政公章，属孤证，且系复印件，无法与原件核对。故对周其文提供的江永县速递物流部的《证明》，本院不予采信。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。省政府于2016年6月23日向周其文送达行政复议决定，周其文于2016年8月4日向本院提起诉讼，显然已超过法定起诉期限。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回周其文的起诉。本案受理费50元，在本裁定生效后退还周其文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  钟 浩人民陪审员  张孝德人民陪审员  胡建平二〇一六年九月二十九日书 记 员  欧雨婷相关法律法规：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初427号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李某某，生于吉林省汪清县，住吉林省汪清县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某某于2016年6月26日20时许，醉酒后驾驶×××号黑色东风标致小型轿车，沿长春市南关区解放大路由东向西行驶至人民大街交汇处时，被执勤民警查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为146.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一六年九月二十一日书记员  孙振霆