wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0181民初2451号原告：宋运敏，女，1953年6月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：汪涛，四川都江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀先，四川都江律师事务所律师。被告：都江堰市美丽新城物业管理分公司。住所地：四川省都江堰市公园路**号。负责人：陈秀贞。委托诉讼代理人：赵明，系公司员工。原告宋运敏与被告都江堰市美丽新城物业管理分公司（以下简称美丽新城分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋运敏的委托代理人汪涛、被告美丽新城分公司的委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋运敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同第六条义务为原告办理位于都江堰市公园路美丽新城55号车库的过户手续；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：2001年5月13日，原告与被告签订了一份《房地产买卖协议》，原告购买被告的位于都江堰市公园路69号美丽新城内55号车库���原告于2001年5月16日向被告支付购买车库款项6500元，同日被告便将55号车库移交给原告。按照合同第六条约定，被告应当在合同签订之日起360日内将车库过户给原告，但至今被告均未履行合同义务。被告美丽新城分公司辩称，原告向被告购买车库是事实，对原告的诉请无异议，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年5月13日，原告与被告签订了一份《房地产买卖协议》，协议约定被告美丽新城分公司将其所有的位于都江堰市幸福镇公园路美丽新城55号车库（建筑面积为16.20平方米，产权证号为都房权证监证字第00392**号，土地使用权证号为都国用（2008）字第5882号）出售给原告。双方约定该车库的成交价款为6500元。支付方式约定为签订协议时一次性支付完毕。双方同意于2001年5月15日由被告将车库正式交��给原告，房屋及土地产权归原告所有。被告承诺在自签订协议的360天之内办妥房屋产权证、国有土地使用权证的过户及变更手续并将变更之后的房屋产权证、国有土地使用权证交给原告。原告在该份《房地产买卖协议》的“乙方”处签字并捺印，被告在该份协议的“甲方”处盖章。2001年5月16日，原告将购买车库的价款6500元交付给被告，被告向原告出具了《收据》载明“美丽新城分公司收到宋运敏购买55号车位款6500元”。同日，原告向被告出具《领条》载明“今领到都江堰市美丽新城物业管理分公司移交的本人购买的位于都江堰市公园路美丽新城55号车库（共计16.20平方米）及1个及钥匙三把。”被告至今尚未为原告办理上述车库的所有权手续。上述事实，有到庭当事人的陈述，且有原告提供的证据：１、原、被告身份证复印件；2、房地产买卖协议；3、收据；4、领条；5、房产证、土地证在案佐证。本院认为，一、合同的效力问题；原、被告签订的《房地产买卖协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。二、原告要求被告立即为其办理案涉车库的房产证和土地使用证的请求应否得到支持的问题；原告依约履行了支付了车库交款。被告应按照合同协议约定协助原告办理案涉车库的房地产权证书。原被告签订的《房地产买卖协议》第六条中约定：“被告承诺在自签订协议的360天之内办妥房屋产权证、国有土地使用权证的过户及变更手续并将变更之后的���屋产权证、国有土地使用权证交给原告。”依照合同约定被告应当在2002年5月13日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未能为原告办理车库的权属转移登记，其行为已构成违约。原告要求被告办理案涉车库的房屋所有权证书和土地使用证书的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：被告都江堰市美丽新城物业管理分公司于本判决生效之日起三十日内协助原告宋运敏办理位于都江堰市幸福镇公园路美丽新城55号车库（建筑面积为16.20平方米，产权证号为都房权证监证字第00392**号，土地使用权证号为都国用（2008）字第5882号）的房屋所有权证和国有土地使用权证。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告都江堰市美丽新城物业管理分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴勇建二〇一六年九月二十六日书记员  雷 琪
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执978号申请执行人苏凤云，女，民族，汉住林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人苏凤云依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第233号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人苏凤云申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行审46号申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。法定代表人杨建文，系该局局长。委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。被执行人周春湘，农民。申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年8月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对周春湘限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）22号限期腾地决定。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）22号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年9月21日以申请人与被申请人需进一步协商达成拆迁协议为由，向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）22号限期腾地决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴移龙审 判 员  眭建国人民陪审员  卢玉娇二〇一六年九月二十二日书 记 员  蒋素梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民特493号申请人（反请求被申请人）：深圳市安轩投资集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山大道东南油第三工业区302栋2层206，组织机构代码799208215。法定代表人：陈洪，董事长。委托代理人：吴灵燕，广东万诺律师事务所律师。委托代理人：岳世亚，广东万诺律师事务所实习律师。被申请人一（反请求申请人）：张少华，女，汉族，1965年7月20日出生。委托代理人：储向东，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：蔡昂，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被申请人二（反请求申请人）：甘松云，男，汉族，1978年9月29日出生。委托代理人：储向东，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：蔡昂，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被申请人三（反请求申请人）：朱萍，女，汉族，1970年11月24日出生。委托代理人：储向东，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：蔡昂，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被申请人四（反请求申请人）：倪胜，男，汉族，1977年7月15日出生。委托代理人：储向东，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：蔡昂，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被申请人五（反请求申请人）：王静，女，汉族，1971年12月1日出生。委托代理人：储向东，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：蔡昂，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市安轩投资集团有限公司向本院申请撤销深圳仲裁委员会于2016年5月15日作出的[2015]深仲裁字第2598号《裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年7月31日。二、仲裁机构受案号：深仲受字[2015]第1724号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。四、仲裁裁决作出的时间：2016年5月15日。五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、被申请人隐瞒了目标公司股权转让的事实，且深圳仲裁委员会作出的仲裁裁决对被申请人提供的《尽职调查报告》的证明力核查不实，导致裁决认定事实不清，适用法律错误；2、仲裁裁决明显偏袒被申请人，存在枉法裁决；3、仲裁裁决有违诚实信用原则，损害了国家、社会公共利益，违反国家法律强制性规定。裁定结果本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。经审查，本院认为，首先关于仲裁庭对《关于合肥未来计算机开发有限公司的法律尽职调查报告书》的认定问题。仲裁庭对该报告书依职权作出认定和处理，属于案件实体处理的范畴，不属于仲裁司法审查的范围，本院依法不予审查；同理该报告书已对目标公司股权转让的风险作出说明，且涉案股权已转让并登记在申请人指定者名下，申请人主张被申请人隐瞒目标公司股权转让存在瑕疵并足以影响公正裁决缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，关于仲裁裁决是否存在枉法裁决的问题。所谓枉法裁决指的是仲裁员在裁决案件时玩忽职守、无原则适应一方当事人、颠倒是非、曲解法律甚至是故意错误适用法律的行为。从审查的情况来看，申请人没有直接证据证明，仅以仲裁员查明事实、适用法律及裁决结果等错误或者与自己认识不同为由主张仲裁员有上述情形的，本院不予支持。最后，关于仲裁裁决是否违背社会公共利益的问题。所谓社会公共利益，属于社会全体成员的利益，违背社会公共利益的表现形式通常是指违背我国法律的基本制度和准则，违背社会和经济生活基本原则，违背社会基本道德和伦理等。申请人与被申请人间的股权转让纠纷，属于当事人间特定的民商事纠纷，申请人主张仲裁裁决违背社会公共利益缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于申请人提及的裁决有违诚实信用原则和国家法律强制性规定的问题。股权已转让登记在申请人指定者名下，该股权转让是否违反诚实信用原则和国家法律强制性规定，属于仲裁机构法律适用问题，不属于法院司法审查的范围，本院依法不予审查。综上，申请人申请撤裁的主张和理由缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市安轩投资集团有限公司撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2598号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市安轩投资集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 晓 琴审判员 高 江 南审判员 邱 明 演二〇一六年九月二十日书记员 孙睿（兼）附法律条文：1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1842号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支公司。法定代表人何炜。住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段***号。委托代理人（特别授权）王圣军，该行职工。被告雷辉平。被告向娟。被告苟中平。被告雷辉蓉。被告赵江山。被告沈巧。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支公司诉被告雷辉平、向娟、苟中平、雷辉蓉、赵江山、沈巧金融借款合同纠纷一案，本院依原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支公司提供的被告雷辉平、向娟、苟中平、雷辉蓉、赵江山、沈巧的送达地址，无法送达被告通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支公司对雷辉平、向娟、苟中平、雷辉蓉、赵江山、沈巧的起诉。本案受理费360元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  沈玮二〇一六年九月二十三日书记员  赵颖
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执1398号申请执行人：梁山县农村信用合作联社，组织机构代码，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，理事长。被执行人：陈丕洋，男，汉族，农民，住梁山县。被执行人：丁淑贞，女，汉族，农民，住梁山县。被执行人：山东梁山山福木业有限公司，组织机构代码，住所地梁山县赵固堆乡中坦村。本院在执行申请执行人梁山县农村信用合作联社与被执行人陈丕洋、丁淑贞、山东梁山山福木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人陈丕洋、丁淑贞、山东梁山山福木业有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪崇岳二〇一六年九月十二日书记员  牛文利
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书陕09**民初839号原告潘兴会，女，1977年3月23日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。原告尤前龙，男，1974年8月21日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。二原告共同委托代理人刘姿姿，石泉县法律援助中心法律援助律师。被告谭继明，男，1972年12月22日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。原告潘兴会、尤前龙与被告谭继明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兴会、尤前龙及委托代理人刘姿姿、被告谭继明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘兴会、尤前龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谭继明一次性支付原告工资款16000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告谭继明在宝鸡市陈仓区坪头镇西铁颜家河石料供应站包工，原告潘兴会、尤前龙于2014年3月开始在被告谭继明手下做工，原告潘兴会负责做饭，其丈夫尤前龙在石料供应站做工，截止到当年8月，被告谭继明尚有二原告的工资款16000元未支付，后被告谭继明出具欠条一张，欠条载明：“今欠到尤前龙夫妇工资款16000元，欠款人：谭继明，2014.9.25日。”后原告多次向被告索要均无果。被告谭继明承认原告潘兴会、尤前龙所主张的事实，但是认为其现在因身体不好，加上经济状况不佳，现在无力给付，待其经济状况好转后一定会给付二原告的工资款。本院认为，被告谭继明承认原告潘兴会、尤前龙在本案中主张的事实，故对潘兴会、尤前龙主张的事实予以确认。二原告的诉请有上述事实和条据为证，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告谭继明于本判决生效后30日内给付原告潘兴会、尤前龙工资款16000元。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由被告谭继明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院审判员  李小明二〇一六年九月二十三日书记员  董建森
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执371号之一申请执行人雷明，男，1970年2月8日生，寿阳县人。被执行人赵肖飞，男，1980年12月27日生，寿阳县人。被执行人郭瑞芬，女，1981年4月27日生，寿阳县人。被执行人赵卫华，男，1979年6月28日生，寿阳县人。申请执行人雷明与被执行人赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华民间借贷纠纷一案，本院在执行申请执行人雷明与被执行人赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华民间借贷纠纷一案中，于2016年8月22日作出（2016）晋0725执371号执行裁定书，冻结了被执行人郭瑞芬在相关金融机构的银行存款63000元。现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭瑞芬在相应金融机构的银行存款63000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年九月十四日书 记 员  聂伟才
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执488号之一申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司庆云县支行。负责人：王保国职务：行长委托代理人：冯金萍，女，该单位职工，特别授权。被执行人闫茂秀，男，1978年4月9日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人石龙祥，男，1980年8月26日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人卞海禄，男，1984年10月5日生，汉族，住山东省庆云县。本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆商初字第416、418民事判决书，因被执行人闫茂秀等人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人闫茂秀名下所有的起亚牌车辆手续，查封期间不得抵押、过户、转让等。查封期限：2016年9月19日至2018年9月19日。本裁定送达后立即生效。审判员 董 瑞二〇一六年九月十九日书记员 邓宁宁
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执327号申请执行人常冬梅，女，汉族。被执行人田家旗，男，汉族。被执行人关明会，女，汉族。被执行人田巍，男，汉族。被执行人花勇，男，汉族。被执行人张金龙，男，汉族。本院在执行常冬梅与田家旗、关明会、田巍、花勇、张金龙民间借贷纠纷纠纷一案中，因被执行人下落不明，确无其他可供执行财产而无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  李洪峰代理审判员  孙 斌代理审判员  杨文平二〇一六年九月二十日书记 员代  文 龙
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执493号之一申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。法定代表人吴爱银，局长。委托代理人杨胜军，男，清流县嵩口镇计划生育办公室主任。被执行人陈小龙，住福建省清流县。被执行人苏雅婷，住福建省清流县。清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第14009号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币51，600元。本案在执行过程中，申请执行人于2016年9月5日以被执行人已缴纳社会抚养费8，000元，余款双方已签订分期缴纳协议，清卫计征决字（2015）第14009号《征收社会抚养费决定书》所依据的《福建省人口与计划生育条例》已修改，情势已变更，为了计划生育工作前后平稳过渡和社会稳定为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结清流县卫生和计划生育局于2015年7月16日作出的清卫计征决字（2015）第14009号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖永德审判员  江金水审判员  罗建平二〇一六年九月十九日书记员  管建华
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀02民终5380号上诉人（原审原告）：姜海春，男，1971年4月4日生，汉族，农民，现住迁安市。委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪志强，男，1980年11月22日生，汉族，农民，现住迁安市。被上诉人（原审被告）：刘建志，男，1980年10月10日生，满族，农民，现住迁安市。二被上诉人共同委托代理人罗小东，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。上诉人姜海春因运输合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，上诉人姜海春提交的两份欠条写明经手人：郭森、欠款人：纪志强、刘建志。郭森在一审法院对其做的询问笔录中称：刘勇让其到沙河工程上班，欠条中纪志强、刘建志的名字也是刘勇让其写的。本案应否追加刘勇为被告参加诉讼，刘勇、纪志强、刘建志是否合伙承包涉案工程，重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1457号民事判决；二、发回河北省迁安市人民法院重审。二审案件受理1411元，退还上诉人姜海春。审 判 长  张秀娟审 判 员  姚春涛代理审判员  许永委二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 玫
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初2173号原告：曾宪德，男。委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：周桂荣。原告曾宪德与被告周桂荣不当得利纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法进行审理。曾宪德向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还不当得利款12500元并从2010年3月始至给付之日止按银行贷款利率的3倍支付利息。本院经审查认为，2009年周桂荣将曾宪德诉至本院，请求依法判令曾宪德给付周桂荣水泥款人民币155000元，2010年3月22日本院依法作出（2009）乾民初字第1706号民事判决书，判决曾宪德于判决生效后十日内给付周桂荣货款人民币155000元。判决下达后双方均未提起上诉，该判决已经发生法律效力并履行完毕。现曾宪德认为给付周桂荣的155000元水泥款中包含着水泥运输费、装卸费12500元，周桂荣收取的这12500元属于不当得利并要求返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”现曾宪德起诉的内容属于生效判决确定之内容，曾宪德若对生效判决不服可通过再审途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定,裁定如下：驳回原告曾宪德的起诉。案件受理费减半收取，人民币55元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 查 多二〇一六年九月二十日书记员 李健平
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执319号之二申请执行人景明，男，汉族，1974年3月13日出生，初中文化.被执行人王宏力，男，汉族，1976年5月31日出生,初中文化.本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款138500元，并负担本案执行费3495元，但被执行人至今尚未全部履行。本案执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成执行和解协议为由申请撤销对被执行人的执行申请，现申请执行人申请撤销对本案的执行，本院认为申请执行人的申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0302执319号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年九月二十一日书 记 员  高晓飞
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2850号原告：刘某，男，1971年5月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：杜某，女，1967年11月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告刘某诉被告杜某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审 判 长  余 洋人民陪审员  李国安人民陪审员  陆俊峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 佳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书���2016）皖1126执587号申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地滁州市。法定代表人：朱其东，该××总经理。被执行人：张正清，男，1977年09月04日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县大庙镇邬岗村西岗队248号。身份证号码341126197709048918。被执行人：徐先梅，女，1981年06月23日出生，农民，住址同上。滁州市东方华业汽车贸易有限公司与张正清、徐先梅买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）凤民二初字第00455号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00455号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张乃军审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一六年九月十八日代理书记员  史大伟
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初1071号之三原告：东营信友节能科技有限责任公司，住所地：东营市东营区成寨村西五路以西、生产路以北，统一社会信用代码：91370502687212762T。法定代表人：刘文炎，董事长。委托代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。委托代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。被告：山东威拓普石油科技发展有限公司，住所地：东营市东营区西三路306号，统一社会信用代码：370524228004891。法定代表人：邹华明，董事长。委托代理人：王春山，山东正义之光律师事务所律师。委托代理人：李宁，山东正义之光律师事务所实习律师。原告东营信友节能科技有限责任公司与被告山东威拓普石油科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张庆莹二〇一六年九月二十日书记员  陈姗姗
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第5487号原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区法定代表人：尹玲，该公司经理。被告：何涛，男，住安徽省淮南市田家庵区东方。本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告何涛物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年九月十八日书记员  周 涛
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初3848号原告：黄某1，女，汉族，居民，住江山市区。委托代理人（一般代理）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。被告：柴某1，男，，汉族，农民，住江山市。委托代理人（一般代理）：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。原告黄某1与被告柴某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理，依法由代理审判员周张润适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人施慧娟、被告柴某1及其委托代理人徐宣宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1诉称：原、被告于1990年自行相识并恋爱，××××年××月××日到江山市峡口镇人民政府登记结婚。婚后双方就因个性上的原因无法沟通。从2010年开始，被告稍有不满就对原告威胁、恐吓、打骂不停，原告及孩子终日处于惶恐之中。被告对子女也未尽到抚养责任，学费及日常开支都是由原告予以负担。原、被告之间感情日益恶化，彼此有深深的积怨，夫妻感情彻底破裂。被告多次扬言要杀掉原告及两个孩子，并多次对原告实施人身伤害，派出所也曾多次出警处理。2015年8月，双方开始分居。2015年12月原告向法院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求。原告认为双方因了解不够，草率成婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。原被告夫妻关系存续期间，被告对家庭不负责，不仅对家庭成员缺乏关爱，而且还造成家庭成员的恐慌。被告对原告大打出手，造成原告身心受损，夫妻感情已荡然无存，无和好的可能。婚生子柴某3一直随原告生活，因此婚生子由原告抚养更有利于其健康成长。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子柴某3随原告共同生活，由被告一次性支付生活费143305元（28661元/年×10年÷2=143305），其学习及医疗费用，由原、被告各半负担；3、婚生女柴某2由其自行选择与谁生活，其至独立生活之日止的抚养费（含生活费、学费、医疗费等）由原、被告各半负担；4、双方共同财产依法判决。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据材料：一、申请证人王某、黄某2及黄某3出庭作证证言各一份，拟证明原、被告经常吵架，相关部门多次调处，夫妻感情已破裂的事实。二、结婚证及常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告登记结婚的时间及子女身份情况的事实。三、（2015）衢江峡民初字第188号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚及夫妻共同财产与分居情况的事实。四、城中派出所出警经过、城北派出所出警情况说明以及江山市中医院门诊病历各一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂及双方打架后原告去医院就诊的情况。五、婚生女柴某2书信一封，拟证明原、被告感情破裂及婚生子更适合与原告共同生活的事实。六、房屋所有权证一本以及银行卡客户交易查询打印单一份，拟证明坐落于江山市区房屋系夫妻共同财产以及原告对该房按揭还款的事实。被告柴某1辩称：1、原、被告之间夫妻感情并未破裂，只要双方各退一步仍有和好可能，被告不同意离婚。且根据上一次离婚法院认定的分居时间也尚未达到两年的法定离婚条件；2、如果在法院的调解下，婚生子由被告抚养，被告方同意离婚。被告认为原告存在着家庭暴力行为，道德品质及生活作风均存在严重的问题，婚生子随被告生活更有利于小孩的健康成长；3、原告方在诉状中提出的导致夫妻感情破裂的因素与客观事实不符。综上三点意见，被告认为双方感情还未破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了以下证据：一、浙江农信综合柜面业务系统打印单一份，拟证明被告向婚生女柴某2支付款项承担了抚养义务的事实。二、光盘一份及聊天记录打印件一份，拟证明原告脾气暴躁打砸房屋、汽车及原告方与婚外异性存在不正当关系，婚生子随原告共同生活不利于健康成长的事实。三、江山市峡口派出所的出警记录一份，拟证明原告多次带人打砸汽车、房子，被告报警的事实。本院经审查认为：对于原告提供的证据二、三，因被告不持异议，故本院对证据二、三的证据效力予以确认。对于原告提供的四，被告对真实性均无异议，但认为出警经过仅能证明出警过程，无法证明原告主张的夫妻感情破裂。门诊病历也不能证明伤害系由双方打架引起亦无法证明系由被告所造成，本院对该组证据的真实性予以认定。对于原告提供的证据五，被告认为证人未出庭真实性无法确定，对该组证据的真实性及证明对象均不予认可，本院认为该组证据系证人证言，因证人未出庭作证，该证据真实性无法确认，故对该证据不予采信。对于原告提供的证据六，被告对真实性无异议，但认为被告也支付过该房的部分款项，本院对真实性予以确认。证人王某系村书记、证人黄某2系原告的亲叔叔、证人黄某3系原告的亲弟弟，三证人的证言均对原、被告多次吵架、打架的事实予以证明，结合本院对原告提供的证据四中出警经过及出警情况说明的认定，本院对原、被告多次吵架、打架的事实予以确认。对于被告提供的证据一，原告对真实性无异议，但认为被告系履行双方之前自行达成的离婚协议的内容，本院对该证据的真实性予以确认。对于被告提供的证据二、三，原告对其真实性均无异议，但认为原告打砸车辆均系被告存在过错在先，原告与婚外异性的照片更能说明双方之间已没有感情，本院对证据二、三的真实性予以认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告于1990年自行相识并恋爱，××××年××月××日自愿到江山市峡口镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名柴某2，现已成年。××××年××月××日生育一子，取名柴某3，现随原告共同生活。原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产有：坐落于江山市峡口镇房屋一幢），坐落于江山市区房屋一幢，车牌号为浙H×××××尼桑帕拉丁小车一辆。原、被告夫妻关系存续期间，既有债权也有共同债务。原、被告因感情不和多次发生吵架与打斗，并于2015年8月开始分居生活。2015年12月1日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，但未获准许。2016年9月3日，原告再次提起离婚诉讼。本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告双方结婚多年，且婚后生育一女一子，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间可能因性格及沟通等方面的原因，产生矛盾和隔阂，希望双方能够珍惜已经建立的家庭并考虑未成年子女的生活成长环境，换位思考、加强沟通，以达互谅互让。庭审中原告主张夫妻感情完全破裂，被告则认为双方之间的夫妻感情并未破裂仍有和好可能。结合本案查明的事实，原、被告之间尚未达到认定夫妻感情完全破裂的法定条件，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  周张润二〇一六年九月二十日书 记 员  刘金萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0102民初4684号原告:兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地:兰州市城关区。法定代表人:杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：范启宏，该公司职员。委托诉讼代理人：梁丹虹，该公司职员。被告：姬红亮。本院在审理原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告姬红亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费17079元，减半收取8539.50元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。余款8539.50元退回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司。代理审判员 程 娟二〇一六年九月二十二日书 记 员 陈丽萍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第4554号原告：杨海，个体户。被告：庄小桥，农民。原告杨海与被告庄小桥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告杨海到庭参加诉讼。被告庄小桥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金7000元及利息（以7000元为本金，自2015年11月20日起至实际还清为止，按月息2%计算）；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2015年10月20日，被告庄小桥向原告借款7000元，约定一个月内分二次偿还，还款期限到期后，经索要被告违约迟迟未予偿还，为维护原告的合法权益，因此起诉，要求判如所请。被告庄小桥未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，内容为“今借杨海现金柒仟元正（7000）于一个月之内还一半剩下一个月还清借款人庄小桥2015.10.20”。被告庄小桥未出庭质证，视为其放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年六七月份，被告庄小桥向原告借奔腾车辆使用二个月零五天，双方没有签订书面合同。2015年10月20日，被告庄小桥向原告杨海书写一份7000元借条。约定还款期限，但被告庄小桥未依约定履行。原告因此提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告庄小桥因使用原告车辆并出具借条1张，视为对欠款的认可，其应按承诺履行还款义务。因被告未履行还款义务，原告杨海请求被告庄小桥偿还7000元，应予支持。关于利息，双方虽未约定利息，但因被告未还款，原告有权主张逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据借条，双方约定的还款期限为一个月，故逾期利息可自2015年11月21日起算。按照本金7000元，年利率6%予以支持。因此原告的诉讼主张部分予以支持。被告庄小桥拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庄小桥于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海本金7000元及利息（以7000元为本金，自2015年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告庄小桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  陈克联二〇一六年九月二十一日书 记 员  吴 尧
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2234号原告高明亮，男，1927年11月1日生，汉族。委托代理人高庆龙。委托代理人高凤云。被告高庆喜，男，1962年11月25日生，汉族。委托代理人贺红珍。原告高明亮与被告高庆喜排除妨害纠纷一案,本院受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告高明亮的委托代理人高庆龙、高凤云，被告高庆喜及其委托代理人贺红珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高明亮诉称，津浦新村4幢3单元206室是原南京港务处第四作业区分配给原告的，1992年10月份签发的租赁证。1999年原告中风，被告高庆喜让原告暂时居住在其在津浦新村265号的房子里。不知何时，被告高庆喜将原告的房子出租给别人居住，年租金4000元，且未将此款给原告。后来原告住进养老院，现在养老院面临拆迁，原告没有地方去，要求回津浦新村4幢3单元206室居住，并由五个子女轮流照顾。被告高庆喜已经将该房屋的使用权买下，并且说其有租赁证。现有原告原单位分房领导刘某证明，此房是分配给原告的。请求法院判令被告高庆喜腾出津浦新村4幢3单元206室并将房屋归还给原告。被告高庆喜辩称，首先，原告诉讼主体资格不成立，原告已经中风瘫痪，不能说话，手指几乎不能动且耳聋的厉害，不能与其沟通，其也不能表达意思，现属于无行为能力人，故其诉讼主体资格及委托意见均不成立；其次，原告所诉的诉争房屋为原告所有，无法律依据，理由如下：1、该诉争房屋本是公司分配给原告居住使用，原告拥有该房屋的承租使用权；后经原告及公司同意，该房屋由被告包干使用承租，被告已经合法拥有该房屋的永久租赁使用权，有浦口港务有限责任公司住房包干使用契约和浦口港务有限责任公司的收据为证。反推之，被告在浦口港务公司工作时间较短，如果没有原告的同意，被告是完全没有资格购买该房屋使用权的。2、原告是在2010年中风瘫痪的（有原告的出院记录为证），而被告购买该房屋是在2004年，原告所说被告趁老人中风之机强占该房屋的说法，首先从时间关系上就是不成立的。如果老人此时已经中风失去知觉，公司也不会同意将该房屋的租赁使用权于2004年一次性包干卖给被告。3、原告提供的证人刘某，现已七八十高龄，记忆不清，且现在难以找到其本人，质疑原告提供的刘某的证言的真实性。当时分房子的是朱书记而不是刘某，可有迟金宝作证；第三，原告所说搬出敬老院后无住处的说法，亦无依据。被告的父母有坐落于浦口区河西街262号的夫妻共有房屋一套（房产证登记为母亲名字，实则为父母亲共同财产），现母亲已经去世，父亲依法占有262号房屋过半产权，完全可以居住于该房屋内。原告有五个子女，也可以轮流去子女家住，所以不存在无住处可去的说法。经审理查明，原告高明亮与被告高庆喜系父子关系，且都是南京市浦口区港务有限责任公司的职工。位于南京市浦口区津浦新村4幢3单元206室的房屋原系单位分配给高明亮的福利公租房。2004年2月10日，南京市浦口区港务有限责任公司与被告高庆喜签订《浦口港务有限责任公司住房包干使用契约》，约定甲方南京市浦口区港务有限责任公司将位于津浦新村4幢206室的房屋给乙方高庆喜包干使用承租，乙方享有包干使用继承承租权。高庆喜一次性支付包干使用费3000元。以上事实有原、被告的陈述、刘某的证明、《浦口港务有限责任公司住房包干使用契约》、收据等予以证实。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告被告均认可位于南京市浦口区津浦新村4幢3单元206室的涉案房屋原系单位分配给高明亮的福利公租房。但在2004年2月10日被告高庆喜与南京市浦口区港务有限责任公司签订《浦口港务有限责任公司住房包干使用契约》并缴纳相关费用后，涉案房屋的承租人已经变更为高庆喜，高庆喜系诉争房屋的合法使用权人。原告高明亮要求高庆喜迁出涉案房屋没有事实及法律依据，本院不予支持。对原告高明亮陈述其系高龄老人，要求子女轮流照顾，本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人系子女应尽的义务。高庆喜及其兄弟姊妹作为高明亮的子女，应尽快协商沟通赡养老人的方案，或者通过诉讼的方式确定赡养老人的方案。本案系排除妨害纠纷，对高明亮老人的赡养问题不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:驳回原告高明亮的诉讼请求。案件受理费减半收取40元由原告高明亮承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  鄢志文二〇一六年九月二十日书记员  文 茜
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0922财保54号申请人瓜州县洪盛爆破工程有限公司。法定代表人肖盛兵，该公司董事长。被申请人柯增明，男。2016年9月7日申请人瓜州县洪盛爆破工程有限公司以被申请人柯增明欠其款为由，向本院提出申请，要求查封柯增明黑山口石料厂破碎机流水线一套，并向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人瓜州县洪盛爆破工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:查封被申请人柯增明黑山口石料厂破碎机流水线一套，责令由被申请人柯增明保管使用，不得变卖、转移、损坏、抵债、隐匿。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内，向本庭起诉，逾期将依法解除保全。本裁定送达后既发生法律效力。审判员  ＸＸ文二〇一六年九月七日书记员  胡 盈
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终6337号上诉人（原审被告）：重庆耀虎动力机械有限公司。法定代表人：刘伟，总经理。被上诉人（原审原告）：李兴明。上诉人重庆耀虎动力机械有限公司因与被上诉人李兴明劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆耀虎动力机械有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆耀虎动力机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆耀虎动力机械有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆耀虎动力机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 毅代理审判员  赵文建代理审判员  刘润荔二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈紫薇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1402民初5798号原告房效国，男，汉族，1976年12月18日出生，住山东省淄博市临淄区。被告高吟诗，男，汉族，1954年7月24日出生，系高建设之父，住河南省虞城县。被告张凤英，女，汉族，1954年3月19日出生，系高建设之母，住河南省虞城县。被告史红梅，女，汉族，1973年4月13日出生，系高建设之妻，住河南省虞城县。被告高某。被告高昂，男，汉族，1995年8月18日出生，系高建设之子，住河南省虞城县。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地商丘市南京路中段中级人民法院对门。组织机构代码667247570。代表人王焕峰，职务：经理。原告房效国与被告高吟诗、张凤英、史红梅、高某、高昂、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年4月24日20时20分许，高建设驾驶豫Ｎ×××××号（豫NZ6**挂）重型半挂车，自东向西行驶至连霍高速公路582公里处，与原告驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁C8G**挂）号重型半挂车发生追尾相撞事故，造成高建设死亡，两车受损，原告车辆货物损失的道路交通事故。经河南省交通厅高速公路交通警察总队六支队认定，高建设承担事故的主要责任，房效国承担事故的次要责任。豫Ｎ×××××号（豫NZ6**挂）重型半挂车在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告高吟诗、张凤英、史红梅、高某、高昂赔偿原告各项损失共计27036元。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉的被告住所地和交通事故发生地，全部不在本院管辖的范围内。原告在本院起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告房效国的起诉。案件受理费240元，退还原告房效国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一六年九月十一日书记员  曹仲敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5303号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告辛帅。本院于2016年9月6日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告辛帅物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年九月九日书 记 员  高茜茜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终14707号上诉人（原审被告）熊锋。委托代理人刘梦雅，广东深宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市卓辉科技有限公司。法定代表人张光辉，该公司董事长。委托代理人欧阳开方，广东商达律师事务所律师。上诉人熊锋为与被上诉人深圳市卓辉科技有限公司（以下简称卓辉公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，熊锋于2015年4月27日申请仲裁，后撤回申请，又于2015年9月25日申请仲裁，仲裁裁决后，卓辉公司向法院提起诉讼，即为本次诉讼。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是以下两个方面：一是卓辉公司应否支付熊锋2013年4月1日至9月25日的加班工资差额；二是卓辉公司应支付熊锋律师费的数额。对于第一个问题，本院认为，熊锋于2015年4月27日申请仲裁，后撤回申请，又于2015年9月25日申请仲裁，仲裁裁决后，卓辉公司向法院提起诉讼，即为本次诉讼。《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表，并载明劳动者的正常工作时间、加班时间、标准工资、加班工资等应发项目及扣除项目，工资支付表至少应当保存两年。根据上述规定，用人单位应就劳动者两年内的工作时间、加班工资的支付等事项承担举证责任。本案中，熊锋于2015年9月25日申请劳动仲裁，即用人单位应当提供2013年9月26日及之后的工资支付表。对于2013年9月26日以前的工资支付情况，由于已经超过《深圳市员工工资支付条例》规定的最低两年保存期限，用人单位不承担举证责任，应由熊锋承担举证责任。熊锋2015年4月27日申请仲裁，该次仲裁与引发本次诉讼的仲裁，是两个独立的仲裁程序，不影响本次仲裁及诉讼中当事人的举证责任。熊锋未能提交合法有效的证据证明卓辉公司未足额支付其2013年9月26日之前的加班工资，故应承担举证不能的法律后果，原审法院对其2013年4月1日至同年9月25日期间加班工资差额的请求不予支持，符合法律规定，本院予以维持。熊锋的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。对于第二个问题，即律师费事项，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。本案中，熊锋因仲裁和诉讼，实际支付律师代理费5000元，原审法院根据其胜诉比例，确定由卓辉公司支付律师费2140元。原审法院的该项处理符合上述规定，熊锋要求更高律师费的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计人民币10元，由上诉人熊锋负担（未预交）。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 蔡 雪 燕审判员 陈 雅 娟二〇一六年九月七日书记员 孙巍（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第481���申请执行人刘永平委托代理人李慧玲。被执行人张元进本院在执行刘永平申请执行张元进租赁合同纠纷一案中，因被执行人张元进暂无财产可供执行且下落不明，经申请人刘永平申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第799号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一六年九月二十日书记员  唐荣军
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初1214号原告突泉县顺通物流有限公司，住所地内蒙古突泉县。法定代表人张圆，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙省齐齐哈尔市龙江县。法定代表人孙永裕，经理。委托代理人曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。被告龙江佳运运输有限公司，住所地黑龙省龙江县。法定代表人王斌，经理。被告王化光，男，1981年9月18日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市原告突泉县顺通物流有限公司（以下简称顺通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称人险龙江支公司）、龙江佳运运输有限公司（以下简称佳运公司）、王化光公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺通公司法定代表人张圆，被告人险龙江支公司委托代理人曹庆夫、被告王化光到庭参加诉讼，被告佳运公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺通公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带承担运输货物损失240,000.00元。2、诉讼费用三被告负担。事实和理由：2016年3月20日被告王化光驾驶的被告佳运公司货车（车号为：黑BXXX**、黑BXX**挂），运输原告托运货物由突泉县至江西永丰，车辆行驶至江西省鹰潭市余江县柏盖S28省道发生交通事故，车辆及货物起火，造成货物损失240,000.00元，肇事车辆在被告人险龙江支公司投保了商业险、车损险、货物险，但是被告人险龙江支公司至今未理赔，被告佳运公司、王化光对原告损失也拒绝赔偿。原告要求三被告赔偿货物损失240,000.00元，并负担诉讼费用。被告人险龙江支公司辩称，肇事车辆黑BXXX**、黑BXX**挂号货车在我公司投保了车上货物责任险，保险限额100,000.00元，我公司同意在保险限额内赔偿，但原告要求我公司承担保险责任应提供关于货物损失的相应证据，原告应证明受损的具体损失，及证明货物属于原告所有。诉讼费用不属于保险公司理赔范围。被告佳运公司未答辩。被告王化光辩称，肇事车辆登记在被告佳运公司名下，车是我自己出钱买的，投保也是我自己交的钱，以佳运公司的名义投保，被告保险公司应在100,000.00元限额内赔偿，超出部分我自己承担。另外我要求保险公司承担100,000.00元限额内的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告顺通公司与被告王化光签订了公路货物运输合同，原告为内蒙古声达科技电能有限公司托运电池极板38吨，由突泉县运输至江西永丰。2016年3月20日，被告王化光驾驶登记在被告佳运公司名下黑BXXX**、黑BXX**挂号货车行驶至江西省鹰潭市余江县柏盖S28省道发生交通事故，车辆及货物起火。事故发生后，被告王化光向该车投保车上货物责任险的保险公司即被告人险龙江支公司报案，保险公司对现场进行查勘，但未对货物的损失进行定损。2016年3月26日，原告与货物所有人内蒙古声达科技电能有限公司达成赔偿协议，扣除货物残值后，原告赔偿240,000.00元，内蒙古声达科技电能有限公司给原告出具收据一枚。另查明：登记在被告佳运公司名下的黑BXXX**、黑BXX**挂号货车实际所有人是被告王化光，在被告人险龙江支公司投保车上货物责任险，保险限额为100，000.00元，事故发生后，原告与被告王化光均认可此次事故给原告造成损失240,000.00元。本院认为：被告王化光承运原告为内蒙古声达科技电能有限公司达托运的电池极板38吨，原告与被告王化光对订立公路货物运输合同均无异议，该公路货物运输合同依法成立且合法、有效，应受法律保护。被告王化光应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。但黑BXXX**、黑BXX**挂号货车在被告人险龙江支公司投保保险限额为100，000.00元的车上货物责任险，根据《保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。------”的规定，被告人险龙江支公司应在车上货物责任险限额内对原告进行理赔。在事故发生后，被告王化光在第一时间已向保险公司报案，被告人险龙江支公司进行现场查勘但未对货物损失进行定损，因查勘、定损是保险公司作为保险人的法定义务，而被告人险龙江支公司未对货物损失进行定损，应以原告实际赔偿给货物所有人的实际金额为准。蒙黑BXXX**、黑BXX**挂号货车登记所有人为被告佳运公司，实际所有人为被告王化光，是被告王化光挂靠在被告佳运公司名下，以挂靠形式从事道路运营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在车上货物责任保险限额内赔偿原告突泉县顺通物流有限公司货物损失人民币100,000.00元；二、被告王化光、被告龙江佳运运输有限公司连带赔偿原告突泉县顺通物流有限公司货物损失人民币140,000.00元。以上两项于本判决发生法律效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900.00元、减半收取计2,450.00元，由被告王化光、被告龙江佳运运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  鲍利民二〇一六年九月二十日书记员  车兵兵
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3123民初483号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，地址：凤凰县沱江镇。负责人：梁健，该支行行长。委托诉讼代理人：田林兴，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：付文新，女，系该支行员工。被告：田某某，男，住凤凰县沱江镇。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被告田某某信用卡纠纷一案中，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行负担。审 判 长  李小雷代理审判员  彭路遥人民陪审员  韩志清二〇一六年九月十九日书 记 员  吴 歌附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1404号罪犯骆红生，男，汉族，出生地湖南省永州市新田县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年4月23日作出(2014)东一法刑初字第356号刑事判决，以被告人骆红生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯骆红生在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年3月28日。执行机关广东省河源监狱因罪犯骆红生在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆红生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金6000元已缴纳600元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆红生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国���法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯骆红生予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2016年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824财保21号之一解除保全申请人：胡亮，男，1990年9月20日出生，汉族，企业职工，住安徽省潜山县槎水镇木岗村先锋组，身份证号码3408241990********。委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。被申请人：王洁君，女，1970年12月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市包河区。被申请人：张四明，男，1965年11月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市包河区。解除保全申请人胡亮与被申请人王洁君、张四明诉前财产保全一案，本院于2016年8月31日作出（2016）皖0824财保21号民事裁定，对被申请人张四明所有的宝马牌小轿车一部（车牌号为京N）予以扣押。解除保全申请人胡亮于2016年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请，请求解除保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对被申请人张四明所有的宝马牌小轿车（车牌号为京N）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永忠二〇一六年九月六日书记员  刘 平
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1128号申请执行人张彩丽，女，1982年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人韩志军，男，1968年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行张彩丽与韩志军民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人韩志军存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人韩志军暂无履行能力。现申请执行人张彩丽未受偿金额为60650.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛��〇一六年九月十九日书记员 赵青山
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1495号之一申请执行人乐建民。被执行人徐建华。申请执行人乐建民与被执行人徐建华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第221号民事判决书，于2016年4月19日立案执行，执行标的为借款本金人民币70000元，并支付利息人民币1960元（该利息按年利率5.6%计算至2015年7月1日止），诉讼费用人民币800元。本案在执行过程中查明，被执行人徐建华去向不明。本院依法查封了被执行人徐建华所有的浙A号福田牌汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1495号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月二十二日书 记 员  方铖
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初277号原告彭仕雄。被告张朝仲。未到庭。原告彭仕雄诉被告张朝仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告彭仕雄到庭参加诉讼，被告张朝仲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭仕雄诉称，原、被告系多年朋友关系。被告张朝仲因资金周转困难，于2014年3月找到原告，要求向其借款人民币18万元。经双方协商，原告借给被告人民币18万元，被告每月支付给原告利息3600元，并口头约定借期为1年。2014年3月11日，原告将现金18万元交付给被告，被告亲笔写给原告借条一份。借款后，被告向原告支付了2014年3月起至2015年8月的利息，但本金及2015年9月后的利息至今未清偿。经原告多次催要，被告均说没钱支付，2016年3月，原告打电话向被告索要借款，才发现被告的电话已不能拨通。现起诉请求判令被告立即归还借款本金人民币18万元，并支付自2015年9月起至2016年3月止，按3600元/月计算的利息合计21600元，并由被告承担本案诉讼费。被告张朝仲未到庭，也未提交书面答辩状。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的基本信息；A2、借条1份，欲证实原告借给被告人民币18万元的事实。被告未向法庭提交证据材料。本院审查认为，原告所举的A1、A2组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，作证明案件事实用。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：被告因资金周转向原告借款，原告于2014年3月11日向被告支付现金18万元，双方约定被告每月向原告支付利息3600元，同日，被告向原告出具借条一份，借条载明上述内容。借款后，被告按约定向原告支付了2014年3月起至2015年8月止的利息。经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款本金及剩余利息。现原告诉至本院要求判处。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向本院提交了被告出具的借条一份，该借条上载明了借款时间、金额及借款人，从上述内容综合分析，应认定原告与被告借贷关系成立。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案，双方未约定借款期限，被告经原告催要未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款18万元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案，原、被告双方约定被告每月支付原告利息3600元，即月利率为2﹪，该约定不违反法律规定，且借款后，被告已按每月3600元支付原告自2014年3月起至2015年8月的利息，故原告要求被告支付自2015年9月起至2016年3月止共7个月，按3600元/月计算的利息合计21600元的诉讼请求本院予以支持。被告张朝仲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张朝仲于本判决生效后十日内偿还原告彭仕雄借款本金人民币180000元，并支付自2015年9月起至2016年3月止的利息21600元（以180000元为本金，以月利息3600元计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4324元，由被告张朝仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  龚丽星人民陪审员  李连东人民陪审员  张绍钰二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨发丽
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1321号之一申请执行人：马鞍山市欣明物业管理有限公司。被执行人：叶勇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1321号之一裁定书，于2016年09月13日向被执行人叶勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶勇在中国银行账户内存款人民币161150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕07执27-5号申请执行人董恒，男，汉族，住西安市长安区。身份证号：xx。委托代理人董振峰，男，汉族,住西安市长安区。身份证号：xx。被执行人汉中立鑫房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省汉中市宁强县宁兴花园5号楼4单元202室。企业代码：74500256-1。法定代表人刘晓田,该公司执行董事。本院在执行董恒与汉中立鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人汉中立鑫房地产开发有限责任公司已办理了预售登记，房屋已建成，但其至今未向申请执行人董恒交付房屋、支付违约金、办理房地产权属证书，且该房其他法院已先予查封，短期内无法交房、办理有关产权手续。申请执行人董恒申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会2015年10月10日作出的西仲裁字（2015）第751号裁决书的本次执行程序。执行时机成熟时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建荣审判员  潘 玮审判员  崔 强二〇一六年九月二十二日书记员  杨怀林
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执146号之二申请执行人付某伟。被执行人张某时。本院在执行申请执行人付某伟与被执行人张某时民间借贷纠纷一案中，于2016年3月10日向被执行人张某时发出执行通知书，责令被执行人张某时在5日内偿还申请执行人付某伟借款本金250000元及利息，逾期后被执行人张某时未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，虽然被执行人张某时名下有房产，但目前交还、腾空房屋的执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌小勇审判员  周振华审判员  杨喜红二〇一六年九月五日书记员  陶珍珠
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1984号罪犯孙同和，男，汉族，1957年5月17日出生，大学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省安庆监狱九监区服刑。安徽省阜南县人民法院于2006年1月23日作出(2006)南刑初字第27号刑事判决，以被告人孙同和犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元；犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并和没收个人财产人民币80000元，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产100000元。对被告人孙同和违法所得583476元及孳息依法予以追缴。孙同和不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。阜阳市中级人民法院于2006年3月21日作出（2006）阜刑终字第63号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2008年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2011年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2012年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯孙同和在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日在安庆监狱法庭公开开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派代理检察员丁车荣、熊文维出庭履行监督职责，执行机关指派干警何峰到庭执行��务，罪犯孙同和到庭参加了庭审，现已审理终结。安庆市人民检察院认为罪犯孙同和符合减刑条件，可以予以减刑。经审理查明，罪犯孙同和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成护理精神病犯等劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。此外，该犯在投入改造之后，执行了全部财产刑，缴清了全部违法所得及孳息。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙同和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙同和减去自本裁定���达之日起至2017年8月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐 凯附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人��；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3258号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社。法定代表人王孝辉，理事长。委托诉讼代理人杜丙玲，喀喇沁旗农村信用合作联社员工。被告：刘占廷，男，1955年2月24日出生，汉族，农民。被告：娄金霞，女，1955年9月6日出生，汉族，农民。被告：姚广才，男，1969年12月28日出生，汉族，农民。被告：刘子军，男，1969年3月15日出生，蒙古族，农民。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告刘占廷、娄金霞、姚广才、刘子军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社的委托代理人杜丙玲到庭参加诉讼，被告刘占廷、娄金霞、姚广才、刘子军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀喇沁旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金48000元，利息24122.54元，本息合计72122.54元；2.要求被告给付2016年7月10日至此款还清日的利息；3.要求被告给付诉讼费及相关费用。事实和理由：被告刘占廷于2013年7月15日在原告处借款48000元，约定利率为10.5‰，到期日为2014年7月10日，娄金霞为共同借款人，被告姚广才、刘子军为借款担保人，截止2016年4月1日，尚欠本金为48000元，利息24122.54元，本息合计72122.54元，此款至今未还。被告刘占廷、娄金霞、姚广才、刘子军经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月15日被告刘占廷在原告处借款48000元，约定利率为10.5‰，到期日为2014年7月10日，被告娄金霞为共同借款人，姚广才、刘子军是借款保证人。截止2014年3月31日尚欠原告本金48000元及利息。本院认为，刘占廷、娄金霞在原告处借款，姚广才、刘子军是借款保证人，截止2014年3月31尚欠原告借款本金48000元及2014年3月31日后的利息事实清楚，证据充分。刘占廷、娄金霞、姚广才、刘子军经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，原告要求被告刘占廷、娄金霞、姚广才、刘子军偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘占廷、娄金霞于本判决生效后十日内偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金48000元，并按照约定利率给付自2014年3月31日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息；二、被告姚广才、刘子军对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，减半收取计801.5元，由被告刘占廷、娄金霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  项全二〇一六年九月七日书记员  宋赫
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执801号之一申请执行人：丁德燕，女，汉族，无职业。被执行人：孙立辉，男。被执行人：潘宝林，男。本院在执行申请执行人丁德燕与被执行人孙立辉、潘宝林健康权纠纷一案中，申请执行人以二被执行人现下落不明，且无可供执行的财产执行为由，于2016年9月14日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1372号民事判决书的本次执行申请，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年九月十四日书记员  王 琦
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081执保351号申请人：王志雄，男，1963年6月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。被申请人：ＸＸ清，男，1975年11月6日出生，汉族。申请人王志雄于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ清位于湖南省资兴市鲤鱼江车站路与大兴路交会处的房产一套及位于湖南省长沙市开福区福元西路万科城的房产一套予以查封，申请保全标的360000元。担保人王志雄以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王志雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人ＸＸ清位于湖南省资兴市鲤鱼江车站路与大兴路交会处的房产一套及位于湖南省长沙市开福区福元西路万科城的房产一套，申请保全标的360000元。期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费2320元，由申请人王志雄承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 赛二〇一六年九月二十一日书记员 胡忠祥
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初867号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行，住所地会东县鲹鱼河镇汇金路南段1号。法定代表人蔡军，系该支行行长。委托代理人张荣，系该支行员工，代理权限为特别授权。被告：蔡成富，男，1965年5月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。被告：郑世元，男，1969年9月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行诉被告蔡成富、郑世元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行以与被告蔡成富、郑世元达成协议，暂缓处理的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行撤诉。本案案件受理费196元，减半收取98元，由原告负担。审判员 杨 林二〇一六年九月十三日书记员 靳雅心
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1148号罪犯杨立永，男，1977年3月3日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二○一四年十一月四日作出（2014）元刑初字第267号刑事判决，以被告人杨立永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。刑期自2014年7月23日起至2017年7月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨立永在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨立永认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育和文化教育，思想政治教育考试平均成绩为91.5分，文化教育考试平均成绩为92分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年3月累计获考核分180.9分，记功三次。本院认为，罪犯杨立永在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨立永减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年7月23日起至2016年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 王学坤
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1011号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘。委托代理人（特别授权）袁和平。被告邹灵芝。被告何坤远。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告邹灵芝、何坤远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告信用社的特别授权委托代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告邹灵芝、何坤远经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告信用社诉称：被告邹灵芝因建房资金不足，于2012年1月18日在原告信用社借款100000.00元，期限三年，逾期至今未还，要求判令被告邹灵芝、何坤远立即偿还借款100000.00元及利息。被告邹灵芝、何坤远未提出答辩。经审理查明：被告邹灵芝、何坤远在夫妻关系存续期间，因建房资金不足，于2012年1月18日，由被告邹灵芝在原告信用社借款100000.00元，约定月利率11.0834‰，逾期利率为贷款利率上浮30%，期限三年，自2012年1月18日至2015年1月17日止，按季结息，利随本清。双方并签订《借款合同》。借款本、息逾期至今未还，原告诉讼来院。以上事实有原、被告双方签订的《借款合同》、借款借据等书证证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告应按约定的期限偿还原告借款本金及利息，被告邹灵芝是在与何坤远夫妻关系存续期间借款，且用于建房，属被告邹灵芝、何坤远夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告邹灵芝、何坤远在本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金100000.00元及利息（利息按约定月利率11.0834‰、逾期利率为贷款利率上浮30%从2012年1月18日起计付至付清时止）。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告邹灵芝、何坤远负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 陈 志人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一六年九月一日书 记 员 李云芬
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执486号申请执行人姚恒福，男，1963年4月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人朱朝俊，男，1954年12月23日生，住扬中市。申请执行人姚恒福申请执行被执行人朱朝俊民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年9月25日作出的(2015)扬新民初字第449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，且未查得有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因未查得被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院2015年9月25日作出的(2015)扬新民初字第449号民事判决书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年九月十四日书记员  朱立鹏
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执恢33号申���执行人冯某某，男，汉族，生于1996年3月4日，村民。委托代理人冯某某，男，汉族，生于1972年1月7日，系申请人之父。被执行人赵某某，男，汉族，生于1996年11月12日。本院在执行冯某某申请执行赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，（2015）咸中民终字第00888号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为88498.66元。在执行中，被执行人赵某某之父赵某某代为履行10000元，对于未履行的78498.66元双方自愿达成和解协议如下：一、2016年9月30日前由被执行人赵某某一次性给付申请人冯某某65000元即终结该案执行；二、申请人冯某某对其后续治疗所产生的相关费用表示不再起诉被执行人赵某某（即放弃对被执行人赵某某的二次诉权）。现被执行人已完全履行了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）咸中民终字第00888号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  马 龙审 判 员  张 平代理审判员  刘抗战二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡卫东
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015）成民初字第2856号原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。负责人：谢红丽，行长。委托代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。委托代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师。被告：四川志远广和制药有限公司，住所地：成都市温江区凤溪大道南段835号。法定代表人：黄平，总经理。委托代理人：马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人：高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。被告：四川川中经非融资担保股份有限公司，依据地：成都市人民中路二段35号中银大厦28楼2811、2815号。法定代表人：张礼玉，董事长。委托代理人：储政玮，男，汉族，1964年12月20日出生，住成都市成华区，系该公司员工。被告：成都金强实业有限公司，住所地：成都市温江区公平街办正阳街1号。法定代表人：周仕强，总经理。委托代理人：刘晓隆，四川承安律师事务所律师。被告：四川省经济技术投资担保中心，住所地：成都市青龙街51号21楼。法定代表人：徐顺权，总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告四川志远广和制药有限公司、四川川中经非融资担保股份有限公司、成都金强实业有限公司、四川省经济技术投资担保中心借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，以被告四川志远广和制药有限公司已主动归还所欠债务为由，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行提出的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。本案案件受理费748635.39元，减半收取374317.70元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。审 判 长  魏云霞审 判 员  谈光丽人民陪审员  雷 捷二〇一六年九月十九日书 记 员  曹 颖
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0401执92号申请执行人李红，女，汉族，伊宁市有限公司会计，住。委托代理人马跃明，新疆律师事务所律师。被执行人龚新辉，男，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。申请执行人李红与被执行人万海军、杨晓丽、龚新辉、吴洪丽债权纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）霍垦民初字第471号民事调解书已发生法律效力，权利人李红于2016年3月28日向本院申请强制执行，执行标的为270760元。本案在执行过程中，被执行人万海军、龚新辉于2016年4月1日以其共有的伊犁闵疆建材所有资产为该案案款担保；2016年4月28日，本院从（2016）兵0401执108号案，伊犁闵疆建材有限公司作为申请执行人执行伊犁锦业建筑安装有限责任公司一案中提取案款185967元转付该案；2016年7月31日被执行人万海军缴纳案款40000元含执行费3691元；2016年9月19日，申请执行人李红与被执行人龚新辉达成和解协议，协议约定“被执行人龚新辉给付申请执行人案款48484元，于2016年11月18前付清”；2016年9月19日，申请执行人申请终结本次执行程序。本���认为，在执行过程中当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成的和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：一、本院的（2016）霍垦民初字第471号民事调解书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在被执行人的财产符合执行条件时，就未执行回的债权48484元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓      亚      兵代理审判员 冶      文      贵代理审判员 热合买江·吾甫尔二〇一六年九月二十二日书 记 员 蒋             鑫
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初4290号原告：张乐平，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，住济阳县。委托诉讼代理人：李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：徐心财，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住济南市。被告：郝敬，女，1977年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：亓东星、黄立芹，均系济南历城君合法律服务所法律工作者（特别授权代理）。本院在审理原告张乐平与被告徐心财、郝敬追偿权纠纷一案中，原告张乐平于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张乐平以双方庭外和解为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张乐平撤回起诉。案件受理费50元，由原告张乐平负担。审判员  李裕辉二〇一六年九月十三日书记员  娄焕霞
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执277-1号申请执行人四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人匡建华，该公司董事长。被执行人刘军，男，住四川省攀枝花市东区。申请执行人四川星星建设集团有限公司与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第844号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年4月5日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款6921383.39元，并负担申请执行费62007元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年9月18日向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第844号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 学 科二〇一六年九月二十三日书记员 戴���
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执995号之一申请执行人李梦娜，女，1988年4月6日出生，汉族,农民。被执行人户县草堂镇黄堆村第二村民小组。诉讼代表人李宾锋,系该组组长。被执行人户县草堂镇黄堆村村民委员会。法定代表人王军前,系该村村委会主任。本院在执行李梦娜与户县草堂镇黄堆村第二村民小组、户县草堂镇黄堆村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，由于二被执行人拒不履行生效法律文书确定之义务，依法采取强制措施划拨其银行存款1055元发还给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2015）户民初字第03262号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一六年九月二十二日书记员  李婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初2039号原告：汤某。委托代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：滕某。原告汤某与被告滕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人赵春彬到庭参加诉讼，被告滕某传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某诉称，原、被告经介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺少了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常吵、闹、打，原告的身体常受到伤害。××××年××月××日生育女儿取名腾某，现与原告生活在一起。原、被告已分居半年之多。请求法院判令：一、原、被告离婚。二、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。三、财产依法分割。被告滕某在法定期限内未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名腾某。原告陈述称，原、被告经人介绍登记结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，原告身体常受到伤害，夫妻感情已破裂。就上述陈述未提交证据予以证实。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告登记结婚已有五余年，并生育一女腾某，在今后的生活中，只要双方加强交流，相互关心照顾，相互尊重，还是能够继续维持稳定和睦的家庭。婚生女腾某尚且年幼，更需要父母的共同关爱。原告主张夫妻感情破裂，无据证实，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告滕某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告汤某与被告滕某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年九月九日书记员  杜芸
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执00493号之一申请执行人石红。被执行人韩双稀。本院在执行申请执行人石红与被执行人韩双稀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩双稀无可供执行的财产，申请执行人石红亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人石红确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人石红与被执行人韩双稀民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年九月二日书记员  阮倩琳
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终528号上诉人(一审起诉人)合肥杜氏木业有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人杜团结，该公司总经理。委托代理人武林飞，广东深明德律师事务所律师。委托代理人李自强，广东深明德律师事务所律师。合肥杜氏木业有限责任公司不服合肥市中级人民法院于2016年5月11日作出的（2016）皖01行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合肥杜氏木业有限公司向一审法院起诉称，2013年8月，安徽民航机场集团有限公司（以下简称“民航集团”）与合肥永诚物流有限公司（以下简称“永诚物流”）签订《骆岗机场航站楼等资产有偿占有使用合同》，约定民航集团将骆岗机场的航站楼、航站楼前停车场、机场跑道、停机坪、货运仓库、简易用房等均交付给永诚物流使用。2014年元月20日，永诚物流将其承租的骆岗机场的土地出租给合肥市包河区顺发木业经营部(以下简称“顺发木业”)。此后，顺发木业又将其承租的上述土地中的10亩，以每亩900元的价格出租给了起诉人，约定承租期限2年即从2014年2月15日至2016年2月14日。起诉人承租该土地时，永城物流和顺发木业均承诺合同每2年签订一次，且口头保证起诉人至少可以承租10年。在此情况下，起诉人开始在自己承租的土地上搭建厂房。2016年3月29日，起诉人通过申请政府信息公开知晓了《骆岗机场土地收储框架协议》，土地收储协议约定合肥市人民政府以452255万元的价格收储骆岗机场的土地及地上建筑物，其中包括没有合法建设手续的地上建筑物面积为62389.03平方米，起诉人搭建的厂房也在收储范围内。起诉人认为自己出资搭建的厂房属于自己所有，合肥市人民政府收回起诉人搭建的建筑物，应当依法赔偿给起诉人，而不是民航集团。请求人民法院依法判令合肥市人民政府赔偿起诉人被拆迁房屋人民币3421000元。一审法院认为，合肥市人民政府作出的收储骆岗机场的土地及地上建筑物行为针对的是民航集团，而非起诉人,对起诉人的权利义务亦不产生直接影响。故起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条之规定，裁定对合肥杜氏木业有限责任公司的起诉，不予立案。合肥杜氏木业有限公司上诉称,合肥市人民政府与民航集团签订协议，收储骆岗机场土地及地上建筑物，其中包括上诉人在骆岗机场搭建的建筑物，故上诉人也是该收储行为的相对人。合肥市人民政府的该收储行为对上诉人的权利义务产生直接影响，上诉人对该行为的起诉符合法律规定，人民法院应予立案。一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，指令合肥市中级人民法院立案受理上诉人的起诉。本院认为，合肥杜氏木业有限公司通过转租赁使用骆岗机场土地，并在该土地上搭建建筑物。转租赁期满或者期满前转租赁协议无法继续履行，该建筑物如何处理，其应依据转租赁协议与出租方协商解决。如协商不成，可依约定的方式解决争议。合肥市人民政府与民航集团之间的《骆岗机场土地收储框架协议》，系双方平等协商自愿签订，并非合肥市人民政府单方作出的强制性决定，其对所收储土地上的建筑物是否补偿、补偿多少，均不影响合肥杜氏木业有限公司依据转租赁协议向转出租方主张权利。故合肥市人民政府收储民航集团骆岗机场土地的行为，对合肥杜氏木业有限公司的权利义务不产生实际影响，一审裁定对其起诉不予立案并无不当。合肥杜氏木业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志强代理审判员  宋 鑫代理审判员  张高英二〇一六年九月二十日书 记 员  潘玉丹附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2851号罪犯王友生。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇六年八月九日作出(2006)益法刑二初字第13号刑事判决，认定被告人王友生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一〇年二月一日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第200号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第977号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二八年一月三十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王友生自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分127分，其中获奖励分共20.8分。如2013年、2015年2次获全年安全无事故奖分共4分；2014年一至四季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共10.5分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖分共2分；2014年1月至2016年4月先后8次获管教日常工作奖分共2.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王友生悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王友生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王友生减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O二六年六月三十日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一六年九月十九日书 记 员  何 文
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3527号原告陈某某，男，汉族。被告赵某某，男，汉族。委托代理人尤某某，系某某律师事务所律师。本院在审理原告陈某某诉被告赵某某承揽合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费750元，由原告承担。审 判 长  董恩国人民陪审员  朱 涛人民陪审员  杨 壮二〇一六年九月六日书 记 员  韩艳艳
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1584号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。负责人:胡海涛,行长。被申请人:梁洪吉,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2009年4月2日被申请人梁洪吉在该支行借款40,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年3月30日。被申请人梁洪吉借款后偿还75.81元并结息,剩余借款至今未还。要求被申请人梁洪吉给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款39,924.19元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人梁洪吉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款款39,924.19元及利息。利息从2009年12月31日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。申请费266.03元,由被申请人梁洪吉负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年九月二十日书记员  刘 辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执5936号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。负责人张山明，行长。被执行人丁雪军，女，1976年12月22日出生，汉族，经商，住义乌市。被执行人吴功清，男，1969年11月15日出生，汉族，经商，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的(2015)金义商初字第7267号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁雪军、吴功清至今未履行。本院于2016年8月18日查封了被执行人丁雪军、吴功清共有的坐落于义乌市稠州西路252号的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证稠江字第c001672**号、第c001672**号；土地证号：义乌国用（2014）第003-002**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:拍卖被执行人丁雪军、吴功清共有的坐落于义乌市稠州西路252号的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证稠江字第c001672**号、第c001672**号；土地证号：义乌国用（2014）第003-002**号】。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员 陈怀瑛二〇一六年九月二十一日代书记员 朱国君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)南市民一终字第2040号上诉人（原审被告）：韦日祥委托诉讼代理人：韦群先，广西金益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦桂红委托诉讼代理人：许以贤，广西思盛律师师事务所律师。上诉人韦日祥因与被上诉人韦桂红机动车交通事故责任纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2015)宾民一初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宾阳县人民法院（2015)宾民一初字第604号民事判决；二、本案发回宾阳县人民法院重审。上诉人韦日祥预交的二审案件受理费706元予以退回。审 判 长  张雪梅代理审判员  陈 杨代理审判员  兰 帅二〇一六年九月十九日书 记 员  林 路
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0722民初413号之二原告左权县农户自立服务社。被告江建荣。被告王爱芳。被告刘彦红。本院于2015年12月16日作出（2016）晋0722执保12号财产保全的裁定，现因原告左权县农户自立服务社与三被告就纠纷私下达成一致处理意见，原告已向本院申请撤诉，本案现已结案，对于被告刘彦红在左权县农村信用合作联社粟城信用社的账户资金的冻结，应予解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对刘彦红在左权县农村信用合作联社粟城信用社的账户资金的冻结。审 判 长  杨春光审 判 员  赵晋平人民陪审员  李红宇二〇一六年九月二十二日书 记 员  智亚红
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更652号罪犯程德平，男，汉族，1974年11月20日出生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。黄山市徽州区人民法院于2012年12月10日作出（2012）徽刑初字第00050号刑事判决，以被告人程德平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月5日作出裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯程德平在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程德平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程德平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程德平减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月22日起至2022年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦