wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12053号原告秦亚琪，女，1991年3月26日出生。委托代理人曹雪晴（秦亚琪之夫），男，1991年12月25日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。原告秦亚琪与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告秦亚琪诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告秦亚琪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王俊伟二〇一六年九月二十九日书记员  凌 越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7501号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告吕光超，男，1990年6月19日出生，汉族，住河南省台前县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告吕光超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月5日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××54。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月12日，已发生欠款本息等费用共计9415.57元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款9415.57元（暂计至2014年10月12日，其中本金6706.12元、利息和其他费用2709.45元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年7月5日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金6706.12元超过还款日期未予还款，截至2014年10月12日共产生利息和其他费用2709.45元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金6706.12元、利息和其他费用2709.45元以及2014年10月12日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告吕光超于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金6706.12元、利息和其他费用2709.45元，并支付自2014年10月13日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕光超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年九月八日书 记 员  杨 宾
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初2299号原告：严峰，居民。委托诉讼代理人：徐晓莉，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：韩自银，居民。原告严峰与被告韩自银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严峰及其委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼，被告韩自银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严峰向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款120000元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告因承建涟水县荣马国际花园工程需要，分别于2015年11月12日、2016年1月13日向原告借款合计120000元，后原告多次索要，被告以种种借口推脱，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。被告韩自银未作答辩。原告严峰围绕诉讼请求依法提交了两张被告韩自银所书借条，借条一载明：“借条借到严峰人民币捌万元正￥80000元韩自银2015年元月13号”；借条二载明：“借条借到严峰肆万元正人民币￥40000元韩���银2015年11月12号”。被告韩自银未到庭发表质证意见。对原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告韩自银向原告借款共计120000元，有被告所书借条为凭，该事实应予以认定，被告韩自银应当偿还。对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩自银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩自银在判决生效后十日内偿还原告严峰借款120000元。如未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、诉讼保全费用1220元，合计3920元，由被告韩自银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  范清扬人民陪审员  王 飞二〇一六年九月七日书 记 员  吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向���款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2015)皋执字第4177号申请执行人沈建明。被执行人汪鹏飞。被执行人顾汝佳。申请执行人沈建明与被执行人汪鹏飞、顾汝佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）皋开民初字第0741号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：��、被告汪鹏飞、顾汝佳偿还原告沈建明借款40000元及相应利息（自2014年6月19日至给付之日止按人民银行同期同类贷款利率的3.9倍计算）。二、被告汪鹏飞偿还原告沈建明借款47500元及相应利息（以37500元为本金，自2014年7月7日至给付之日止按人民银行同期同类贷款利率的3.9倍计算；以10000元为本金，自2014年8月8日至给付之日止按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。三、被告汪鹏飞、顾汝佳承担原告沈建明律师代理费损失1800元。四、被告汪鹏飞承担原告沈建明律师代理费损失2200元。案件受理费1000元，由被告汪鹏飞、顾汝佳负担400元，由被告汪鹏飞负担600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：本金87500元，利息24363元，律师代理费4000元，案件受理费1000元，执行费1653元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的商住房、银行存款和车辆。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋开民初字第0741号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  程存存执行员  顾 幽二〇一六年九月一日书记员  刘国军
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1046号罪犯孙俊峰，男，1981年4月19日出生，汉族，小学文化，山西省运城市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省临猗县人民法院于2012年8月31日作出（2012）临刑一初字第191号刑事判决，以被告人孙俊峰犯强奸罪、故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月1日起至2017年10月31日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第488号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙俊峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2016年3月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯孙俊峰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯孙俊峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙俊峰予以减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月三十日书 记 员  侯高伟
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初559号原告：范玉书，男，1952年8月18日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区白马镇黄石村8社2号被告：曾一峰，男，1987年6月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区田家镇田家街85号附12号原告范玉书与曾一峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，举证通知书，并告知了答辩和举证期限。2016年9月27日依法由审判员陈刚、人民陪审员曾胜文、刘红英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉书到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告范玉书诉称：2015年5月7日被告向原告借款20万元，并出具借条一张。并以被告的门面抵押。原告转款17万元，支付现金8000元。被告承诺于2015年8月7日前归还。后经原告多次催收未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款20万元元及从借款之日至还清借款时年利率36﹪计付。诉讼费用由被告承担。被告曾一峰未答辩。经审理查明:被告曾一峰曾向案外人隆昌斌借款200000元因无力偿还，于2015年5月7日向原告范玉书借款200000元用于偿还该借款，并出具借条一张，载明：“借条今借到范玉书现金贰拾万元正，以田家门面做为抵押，门牌号××，面积43.70.曾一峰2015.5.7”。此借条有被告曾一峰的签名和按手印。同日，原告范玉书通过建行转款192000元于案外人隆昌斌，另现金给付8000元。后被告曾一峰对此借款于2015年6月18日向原告范玉书出具承诺书一张，载明：“承诺书曾一峰向范玉书郑重承诺2015年8月7日前付清人民币220000.00(大写贰拾贰万元正)，如未付清店面自行处理归还于欠款。承诺人：曾一峰2015.6.18”。此承诺书上有被告曾一峰的签名和按手印。此款至今未支付。另查明，承诺书上220000元中含自借款之日2015年5月7日至还款之日2015年8月7日三个月期间的20000元利息；原、被告双方于2015年5月13日将被告所有的坐落于内江市东兴区田家镇新街房屋（面积43.7平方米，权证号东0022154）他项权利人登记为原告范玉书。上述事实，有原告提供的借条、承诺书、银行卡客户交易查询凭证单、证人证言、原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告为与被告归还借款并由被告向原告出具借条、承诺书的行为，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，原、被告间形成了合法的借贷关系，应受法律保护，合法有效。庭审中，原告请求被告偿还借款本金200000元的主张成立，本院应予支持；被告未按约定偿还借款的行为实属违约行为，应承担本案的民事责任。原告请求判令被告按从借款之日至还清借款时年利率36﹪计付利息，借款时双方未约定利息，但在承诺书上约定了自借款之日至还款之日的利息20000元，应视为双方在借款期限内有约定利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方借款期间约定的利息20000元超过年利率24%的法律规定，其超过部分本院不予支持；逾期资金占用期间利息应按利率24%计付。被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾一峰于本判决生效后二十日内偿还原告范玉书借款200000元及利息（利息从2015年5月7日起按年利率24%利率计付至借款还清时为止）；二、驳回原告范玉书的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告曾一峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  陈 刚人民陪审员  曾胜文人民陪审员  刘红英二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨维蓉
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周涛，男，1972年4月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：贾恒波，吉林卓行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市吉舒街。法定代表人：杨士录，该公司董事长。再审申请人周涛因与被申请人舒兰矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年九月五日书 记 员  孙永明
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5880号上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，总经理。委托代理人：何家元，男。被上诉人（原审原告）:吴徐，男。委托代理人：林长茂，女（特别授权）。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司（简称德感公司）与被上诉人吴徐买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人德感公司上诉请求：撤销重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初1374号民事判决；改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人没有建立合同关系。《应收款对账确认单》和《送货单》上未加盖上诉人公章，签字人员也不是上诉人的工作人员。上诉人不应承担支付责任。被上诉人吴徐辩称，我方确实与对方订立口头合同，且对方已付了一个月的款。在送货时，工地上也打了德感公司的牌子。我方给德感公司打电话，对方确认周某某系其项目经理。结算时，对方一拖再拖，最后况守荣经周某某同意后才在对账单上签字。故对方应还我欠款，请求驳回上诉。吴徐一审诉讼请求：判令德感公司给付货款90000元及从2015年4月30日起的利息3375元，合计93375元。一审法院经审理查明，德感公司承建了重庆市农业机械学校建设工程项目，周xx为该项目实际负责人，况守容、周勇、张xx系该项目的工作人员。德感公司的重庆市农机校工程项目部于2013年3月至2014年5月向吴徐购买水泥，均由周xx、张xx在送货单上签字；双方于2015年4月30日进行结算，德感公司尚欠吴徐货款90000元，况守容在对账确认单上签字，周xx在电话中亦认可并承诺在两个月内经审计后支付，该款经吴徐催收未果。一审法院认为，周xx为德感公司在承建重庆市农业机械学校建设工程项目中的实际负责人，况守容、周勇、张xx系该项目的工作人员，故况守容、周勇、张xx及周xx在该项目中的行为系职务行为；德感公司在承建重庆市农业机械学校建设工程项目中向吴徐购买水泥并进行了结算，吴徐与德感公司之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。德感公司基于该买卖关系尚欠吴徐货款90000元，德感公司理应及时支付该货款，故吴徐要求德感公司支付90000元货款及占用资金利息（从结算之日按年利率6%计算至起诉之日为3375元）的诉求合理合法，一审法院予以支持。德感公司辩称理由没有相关证据证明，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告吴徐货款90000元及资金占用利息损失3375元，合计93375元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司负担。本案二审中，吴徐向本院提交其妻子林长茂与况守荣间电话短信记录，拟证明林长茂多次找况守荣对账，况守荣称其要找周某某确认后才可以在对账单上签字。德感公司对该证据认为与本案无关，系两个个人间的是电话往来。本案双方当事人未向本院提交其他新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。根据本案双方当事人诉辩意见，本院对二审争议焦点归纳如下：德感公司与吴徐是否建立合同关系，德感公司是否应承担相应付款义务。本院认为，周xx为德感公司在承建重庆市农业机械学校建设工程项目中的实际负责人。其与吴徐订立口头合同约定由吴徐向德感公司承建的该工地送货。周xx作为项目负责人对外订立的合同，吴徐请求德感公司作为合同当事人其请求成立。合同成立后，吴徐向该工地送货，送货单均注明是德感公司，对欠付款项，周xx聘请的工作人员况守荣在对账单上签字确认，吴徐的妻子林长茂对此提交了其与周xx的电话录音和其与况守荣的短信记录，可以相互印证。德感公司虽辩称该公司与吴徐未订立合同，但对其承建的该工地上水泥来源也未作出陈述和举示证据，故其上诉理由无充分证据支撑。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，德感公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2130元由重庆市德感建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘玉妹审 判 员  杨 瑾代理审判员  吴贵平二〇一六年九月二十五日书 记 员  李 兰
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执535号申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，理事长。委托诉讼代理人：高媛，女，1982年8月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：杨广斌，住黑龙江省安达市。被执行人：陈涛，住黑龙江省安达市。申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人杨广威、陈涛金融借款合同纠纷一案，法院于2016年3月15日作出（2016）黑1281民初579号民事调解书，已经发生法律效力。权利人安达市农村信用合作联社于2016年8月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2016年9月27日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结安达市人民法院(2016)黑1281执535号本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年九月二十七日书记员  郑琳琳
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执546号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人向志辉申请执行人四川智豪物业服务有限公司与向志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）北民初字第1764号民事判决书已经发生法律效力。于2016年7月28日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0726执546号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 余 宁审判员 王 跃审判员 石建立二〇一六年九月七日书记员 叶 俊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0902民初1707号原告:董玉春。被告：李伟福。原告董玉春与被告李伟福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉春到庭参加诉讼，被告李伟福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告董玉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年3月29日向原告借款35000元，并约定期限自2016年3月29日至2016年5月10日止。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告李伟福未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提供的证据：借条。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：该原告提供的证据可证明原、被告之间的借款事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：被告李伟福向原告董玉春借款，后经双方结算，被告于2016年3月29日向原告出具借条一张，载明：“今借到董玉春现金叁万伍仟元整（￥35000元），该笔款项于2016年5月10日前还清。”借款到期后，被告未按约定偿还款项。本院认为，债务应当清偿。被告李伟福向原告董玉春借款并出具借条，双方形成债权债务关系，对于该借款，被告应及时偿还。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，本案中，有被告李伟福出具给原告董玉春的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李伟福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:被告李伟福偿还原告董玉春借款35000元，限判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告李伟福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  靳建华代理审判员  陈 岩代理审判员  何 瑞二〇一六年九月六日书 记 员  高晓娟
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初1164号原告王永生，男，汉族。委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。被告王绪旺，男，汉族。被告刘万民，男，汉族。以上二被告委托代理人于瑞军。被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。负责人王来明，经理。委托代理人刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。被告东阿县十六运输有限公司。原告王永生与被告王绪旺、刘万民、东阿县十六运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称人保东阿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁P×××××鲁P×××××号车实际车主刘万民请求作为被告参加诉讼。原告委托代理人王仁军，被告王绪旺及刘万民委托代理人于瑞军，被告人保东阿公司委托代理人刘国旺，到庭参加诉讼。被告东阿县十六运输有限公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费共计173077.81元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日6时30分许，被告王绪旺驾驶鲁P×××××鲁P×××××挂半挂车沿省道105线由西向东行驶至张集路口时，与沿大高路由北向南原告驾驶的普通三轮摩托车相撞，造成原告和摩托车乘车人王永海受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告王绪旺承担事故的全部责任。鲁P×××××鲁P×××××号车主是东阿十六运输有限公司，在人保东阿公司投有交强险及商业三者险150万元且不计免赔。被告王绪旺辩称，我是刘万民雇佣的驾驶员，对事故事实及责任划分均无异议，我不承担赔偿责任。被告刘万民辩称，我是鲁P×××××鲁P×××××号车实际车主挂靠东阿十六运输公司经营，该车投保交强险及商业三者险150万元且不计免赔，事故发生在保险期间，对事故事实及责任划分均无异议，赔偿责任应由保险公司承担。事后垫付原告25000元，要求一并处理。被告人保东阿公司辩称，对事故事实及责任划分均无异议，鲁P×××××鲁P×××××号车在我公司投有交强险及商业三者险150万且不计免赔，事故发生在保险期间；如肇事车辆依法年检，驾驶员具备合法驾驶资格，无拒赔免赔情形，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失；根据保险合同约定，我公司仅承担医保范围内的用药部分；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，不予承担；事后垫付原告5000元，要求扣除；我公司赔偿本次事故另名伤者王永海交强险医疗费1100元，请减除。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日6时30分许，王绪旺驾驶鲁P×××××鲁P×××××挂半挂车沿省道105线由西向东行驶至张集路口时，与沿大高路由北向南王永生驾驶的普通三轮摩托车相撞，导致王永生及三轮摩托车乘车人王永海受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定王绪旺承担事故全部责任，王永生、王永海无责任。2016年5月17日至2016年8月30日，原告在东阿县人民医院住院治疗，支付医疗费152113.41元，其中被告刘万民支付25000元，人保东阿公司支付5000元。审理中，被告人保东阿公司要求对原告医疗费剔除非医保用药，但未在指定期限递交相关申请和其他相反证据，故本院对原告医疗费予以确认。另查明，本院以（2016）鲁1524民初1163号民事调解书确认被告人保东阿公司承担同车受伤的王永海医疗费1100元。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。王永生与王绪旺发生交通事故致王永生、王永海受伤，车辆损坏属实。交警部门认定王绪旺承担此事故的全部责任，王永生、王永海无责任，本院予以确认。被告王绪旺系被告刘万民的雇佣，其赔偿责任应由被告刘万民承担，被告东阿十六运输有限公司承担连带赔偿责任。因鲁P×××××鲁P×××××车在人保东阿公司投有交强险及商业三者险150万元且不计免赔，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，对原告造成的人身损害，先由被告人保东阿公司在交强险责任限额范围减除王永海1100元后予以赔偿。超出交强险损失，由被告人保东阿公司在商业三者险范围予以赔偿。对被告刘万民所垫付25000元，考虑原告治疗需要，可在原告另行起诉时扣除。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：1、医疗费152113.41元；2、住院伙食补助费10500元（105天*100元/天）；3、误工费15464.4元（105天*147.28元/天），以上共计178077.81元。综上所述，被告人保东阿公司在交强险责任限额范围赔偿原告王永生医疗费8900元（已付5000元）、误工费15464.4元。超出交强险损失153713.41元，由被告人保东阿公司在商业三者险范围予以赔偿。因被告人保东阿公司已赔偿原告全部损失，故被告刘万民不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在交强险限额内赔偿原告王永生医疗费8900元（已付5000元）、误工费15464.4元，共计19364.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在商业三者险限额内赔偿原告王永生各项损失153713.41元。三、驳回原告王永生的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元减半收取940元，由被告刘万民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇一六年九月二十六日书记员  胡 越
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01801号申请人王正林，公民身份号码×××，男，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人宝音图，男，蒙古族，经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人王正林与被执行人宝音图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第792号民事判决书已经发生法律效力，申请人王正林于2015年10月26日向本院申请执行，在执行过程中申请执行人王正林向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人王正林的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第792号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张文旭二〇一六年九月十三日书记员  班永秀
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保254号申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号。法定代表人付跃明。被申请人翁茂胜，男，1982年9月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被申请人翁茂胜诉前保全纠纷一案，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人翁茂胜所有的渝XX号车辆的车籍。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的担保人重庆融真非融资性担保有限公司出具财产保全担保函为本案的财产保全担保。本院审查认为，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一六年九月二十六日书记员  杨艳
平遥县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2014)平执字第461号申请人山西平遥农村商业银行股份有限公司被执行人李海荣被执行人王鹏本院执行的山西平遥农村商业银行股份有限公司申请李海荣、王鹏合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执行员  李卫中书记员  赵 杰二〇一六年九月二十七日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1103民初1199号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：孔凡志，该行行长。委托诉讼代理人：张春雨，该行职员。被告：司小海，男，1985年4月8日生，汉族，住盘锦市大洼县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告司小海借款合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金14954.79元及到归还之日止的全部利息、费用。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月27日，被告向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告于2013年9月11日给被告发信用卡，信用卡卡号为6228100029910313，授信额度为15000元，被告于2013年9月29日将此信用卡激活，于2013年9月29日首刷，后信用卡丢失，新换卡卡号6228100030165972，于2014年1月9日首次逾期，至今未还款，已超过90天，逾期期数10期。原告多次催要，但是被告始终不予归还，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  姜 叶审 判 员  谷 峰人民陪审员  张良臣二〇一六年九月六日书 记 员  李 媛
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3337号原告：吴应金农村承包经营户。代表人：吴应金，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，住重庆市奉节县，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告吴应金农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告吴应金农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴应金农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴应金农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴应金农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴应金农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  胡光明二〇一六年九月六日书记员  覃 雪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执672号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市西湖区站前路86号,组织机构代码：66978931-4。负责人：汪志，该行行长。被执行人：赖海龙，男，1975年6月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李江兰，女，1980年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：万勇，男，1975年12月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李昕，男，1975年5月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。南昌市西湖区人民法院于2016年2月23日作出的（2015）西民初字第2041号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖海龙、李江兰于本判决生效后十日内支付执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款28558.6元及利息（截止2015年10月19日，利息216.49元，罚息1681.64元；2015年10月20日至款清之日止的利息及罚息按合同约定计算），并承担律师费1000元；被执行人万勇、李昕对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人赖海龙名下所有的位于南昌市××新区××路××阳光××情小区××楼××室房产，因属轮候查封，暂无法处置。另查询了被执行人银行、车辆信息，暂无可供执行财产。本案申请执行标的32016.73元（其中诉讼费560元）及利息，执行费380元，总计32396.73元及利息。已执行0元，未执行32396.73元及利息。现终结本次执行程序，待找到被执行人可供执行财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无其他可供执行的其他财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2041号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一六年九月七日书记员  :徐婷
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1132执34号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司峨边支行，营业场所：四川省峨边彝族自治县沙坪镇县街10号。负责人：徐名被执行人：杨尚平，男，1966年01月23日出生，汉族，住址：四川省峨边彝族自治县。被执行人：宋云枝，女，1966年11月24日出生，汉族，住址：四川省峨边彝族自治县。本院在执行中国工商银行股份有限公司峨边支行申请执行杨尚平、宋云枝借款合同纠纷一案，经查：被执行人杨尚平、宋云枝暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）乐市嘉执字第15号执行证书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：曹登金审 判 员 ： 周 艳代理审判员 彭  杰二〇一六年九月六日书 记 员 ： 朱 涛
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初1355号之一原告：永嘉科信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道阳光大道金汇景园***幢***号。法定代表人：戴云仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪志雷，男，永嘉科信小额贷款股份有限公司副总经理。被告：张贤收，男，******，公民身份号码*******，汉族，住****。被告：张舜，男，*******，公民身份号码*******，汉族，住*******。被告：张大丰，男，*******，公民身份号码*******，汉族，住*******。原告永嘉科信小额贷款股份有限公司与被告张贤收、张舜及张大丰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告永嘉科信小额贷款股份有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告永嘉科信小额贷款股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永嘉科信小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费13300元，减半收取6650元，由原告永嘉科信小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  潘谷明人民陪审员  陈丽白人民陪审员  周建琼二〇一六年九月二十日书 记 员  金杨传
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初字2285号原告：王某某，女，生于1985年6月10日，汉族，达州市通川区人。被告：黎某某，男，生于1987年9月1日，汉族，达川区。本院在审理原告王某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某承担。审判员  李昌荣二〇一六年九月六日书记员  黄 婧
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1181执361号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。主要负责人：高亚东，该行行长。委托诉讼代理人：刘广胜，该行清收员。被执行人：付喜银，男,现住址不详。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被执行人付喜银借款合同纠纷一案中，被执行人现有可供执行的财产被北安市人民法院依法予以查封，现没有其他财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)黑1181执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘成江二〇一六年九月六日书记员  王鹤丹
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3804号原告:梁平县雅丽美装饰商场,地址重庆市梁平县梁山街道机场路538号。经营者：余先军，男，1971年11月08日出生，汉族，重庆市梁平县人。被告:李晓帮,男,1965年09月19日出生,汉族,重庆市梁北区人，住重庆市江北区。。本院在审理原告梁平县雅丽美装饰商场与被告李晓帮装饰装修合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费652.00元，减半收取326.00元，由原告梁平县雅丽美装饰商场负担。审判员  杨红霞二〇一六年九月十二日书记员  张 涛
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审118号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人户县羊村种养殖专业合作社。法定代表人徐尊会，该社社长。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人户县羊村种养殖专业合作社履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年4月27日作出户国土罚字〔2016〕第17号土地行政处罚决定书，于2016年4月28日向被申请人户县羊村种养殖专业合作社送达。被申请人户县羊村种养殖专业合作社收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第17号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2016年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人户县羊村种养殖专业合作社未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人户县羊村种养殖专业合作社所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第17号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人户县羊村种养殖专业合作社负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年九月七日书记员  刘冰花
代县人民法院执 行 裁 定 书(2014)代执字第00153号之六申请执行人李贵俊，男，汉族，代县人。被执行人李慧忠（李辉忠），男，汉族，住代县。本院依据已经发生法律效力的山西省代县人民法院（2014）代民初字第290号民事判决书，于2016年09月01日向被执行人李辉忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李辉忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李辉忠在银行存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李竹林二〇一六年九月一日书记员  郎继红
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初8949号原告：洪添丁，男，1984年2月3日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：陈育星，男，1977年10月27日出生，汉族，住晋江市，原告洪添丁与被告陈育星买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贻启、曹君莹到庭参加诉讼，被告陈育星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪添丁向本院提出诉讼请求：被告立即偿付原告货款209000元及逾期付款的利息（自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告因经营需要向原告开办的佳盛纺织布料厂购买布料，该厂未办理工商注册登记，原告系该厂的实际经营者。双方于2016年6月21日进行结算，被告出具欠款凭证确认共结欠原告货款209000元，经原告多次催讨，被告未支付货款。被告陈育星未作答辩。原告认为，本案欠款事实清楚，被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证复印件、证明，证明原告诉讼主体资格；2.户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3.欠款凭证，证明被告结欠货款的事实。本院认为，因被告陈育星未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佳盛纺织布料厂未办理工商注册登记，原告系该厂的实际经营者。被告因生产经营之需向原告购买布料，双方于2016年6月21日进行结算，被告出具欠款凭证确认共结欠原告货款209000元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。嗣后，被告未支付货款。原告于2016年8月16日诉至本院。综上所述，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款209000元，事实清楚，证据充分，应予支付。经原告起诉催讨，被告仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的损失，原告请求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。被告陈育星经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告陈育星应于本判决生效之日起十日内支付原告洪添丁货款209000元并支付自2016年8月16日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，因适用简易程序而减半收取2217.5元，由被告陈育星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一六年九月二十八日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初935号原告：田桃玲，女。被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路附66号。法定代表人:石宪勇，经理。委托代理人:罗颖刚，男，该公司股东。特别授权代理。被告:罗颖刚，男。原告田桃玲与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序��于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告田桃玲，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田桃玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金330000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日、2015年2月15日，原告与被告实实在在公司签订协议，约定借款120000元、210000元，月息2%，借期均为3个月。协议到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告实实在在公司、罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告田桃玲的诉请承担清偿责任，但说明被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。本院认为，被告实实在在公司、罗颖刚承认原告田桃玲在本案中主张的事实，对原告田桃玲主张的事实予以确认，被告实实在在公司、罗颖刚表示愿意按原告田桃玲的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告田桃玲偿还本金330000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止；被告罗颖刚对上述款项的偿还负连带清偿责任。原告田桃玲的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告田桃玲本金330000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一六年九月六日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不��确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保239号申请人：阳谷鑫辉电缆有限公司，住所地：阳谷祥光千亿（生态）工业园。法定代表人：孙淑秀，经理。被申请人：邹城市旺胜房地产开发有限公司，住所地：邹城市邾国路109号。申请人阳谷鑫辉电缆有限公司于2016年9月26日因买卖合同纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款8万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市旺胜房地产开发有限公司名下的银行存款8万元或查封与此同等价值的财产。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一六年九月二十六日书记员  王国拓
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初3800号原告:刘述东，汉族，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义市柏城房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区天津路水榭花都4楼，组织机构代码：72218075-2。法定代表人：谢黔伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周永松，贵州乾锋律师事务所律师。本院在审理原告刘述东诉被告遵义市柏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘述东于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘述东撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半预收），由原告刘述东承担。审判员  李晓倩二〇一六年九月二十日书记员  韩光凤
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏10民终2323号上诉人（原审被告）：尹子荣，男，1972年12月3日生，汉族，住江苏省扬州市。上诉人（原审被告）：李志红，女，1971年5月9日生，汉族，住江苏省扬州市。上诉人（原审被告）：赵永峰，男，1971年2月7日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：林传远，男，1970年8月19日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：薛伟，男，1955年7月1日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。上诉人尹子荣、李志红、赵永峰与被上诉人林传远、薛伟民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗双民初字第999号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，原审法院于2016年7月23日、2016年7月24日、2016年7月25日分别向尹子荣、李志红、赵永峰送达了《案件受理费催交通知书》，告知尹子荣、李志红、赵永峰须在收到催交通知书之日起7日内分别向扬州市中级人民法院交纳上诉案件受理费8800元，否则按自动撤诉处理。上述规定期限届满后，尹子荣、李志红、赵永峰没有向扬州市中级人民法院交纳上诉费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹子荣、李志红、赵永峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄宝生代理审判员  高济宁代理审判员  陈晓珺二〇一六年九月一日书 记 员  赵灿灿
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执281号申请执行人北川羌族自治县禹羌融资担保有限责任公司被执行人北川方圆管业有限公司申请执行人北川羌族自治县禹羌融资担保有限责任公司与北川方圆管业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）北民初字第721号民事调解书已经发生法律效力。于2016年4月22日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0726执721号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 余 宁审判员 王 跃审判员 石建立二〇一六年九月六日书记员 叶 俊
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初357号原告：张德亮，个体工商户。委托诉讼代理人：李胜利，河北三兴律师事务所律师。被告：尹志刚。被告：于永芳。被告：闫磊。原告张德亮与被告尹志刚、于永芳、闫磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李胜利到庭参加诉讼。被告尹志刚、于永芳、闫磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告尹志刚、于永芳共同偿还原告借款10万元；2、被告尹志刚、于永芳共同承担利息4.8万元、违约金2万元；3、被告闫磊承担连带偿还责任。庭审中，原告对借期内约定的利息4000元表示自愿放弃。事实和理由：被告尹志刚、于永芳为夫妻关系，2014年6月3日尹志刚向原告借款10万元，约定借款期限两个月，利息4000元，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算并承担20%的违约金。被告闫磊承担连带担保责任，担保期限两年。原告如约借给被告现金，期满三被告拒不还款。为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告尹志刚、于永芳、闫磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告尹志刚、于永芳为夫妻关系，2014年6月3日，原告张德亮与被告尹志刚签订民间借贷合同，约定被告尹志刚向原告张德亮借款10万元，借款期限自2014年6月3日起至2014年8月2日止，利率按月利率20‰计算，逾期利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，并支付贷款本金20%的违约金。同日，原告与被告尹志刚、闫磊签订担保合同，约定被告闫磊对此笔借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金及利息、违约金和赔偿金以及为实现债权而发生的费用，担保期限为借款到期之日起两年。原告如约借给被告现金，当日，借款人尹志刚、担保人闫磊为原告出具了借款借据，被告于永芳、闫磊出具了与尹志刚共同还款的声明。借款到期后，经原告催要，此款至今未还。本院认为，原告张德亮与被告尹志刚签订的民间借贷合同、原告与尹志刚、闫磊签订的担保合同均系各方的真实意思表示，约定的内容不违反法律规定的部分，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。双方的借款期限届满后，被告尹志刚应按约定偿还借款本金及利息，并应承担逾期还款的违约责任。被告于永芳与被告尹志刚系夫妻关系，且出具了共同还款声明，该借款应由二人共同偿还。被告闫磊自愿为该笔借款提供连带责任担保，故应承担连带偿还责任。原告对借期的利息自愿放弃，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告请求被告给付逾期利息及违约金，符合法律规定，但总计不应超过年利率的24%，超过的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告尹志刚、于永芳于本判决生效之日起五日内偿还原告张德亮借款本金10万元并支付逾期付款利息和违约金(逾期付款利息和违约金的计算期限自2014年8月3日起至本判决生效自动履行期限届满日止，按年利率24%的标准计算)；二、被告闫磊对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告尹志刚、于永芳、闫磊共同负担1634元，原告张德亮负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  尚文玲二〇一六年九月七日书记员  郭星辰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初1690号原告：黄浩，男，1986年4月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：葛代勤，男，1984年7月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告黄浩诉被告葛代勤建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告葛代勤的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄浩撤回对被告葛代勤的起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告黄浩负担。代理审判员  侯镇川二〇一六年九月七日书 记 员  周一凡
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3298号之一申请执行人成都云浮汽车贸易有限公司。法定代表人孙毅。被执行人陈佳，被执行人陈慧娟，成都云浮汽车贸易有限公司与陈佳、陈慧娟追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2015)武侯民小字第76号民事判决已经发生法律效力。权利人成都云浮汽车贸易有限公司于2015年10月15日向本院申请执行，执行标的为人民币9351.44元。本案在执行过程中，本院于2016年9月5日作出执行裁定依法将被执行人陈佳车牌号为川YY21**的汽车予以查封，但并未实际控制上述车辆。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院(2015)武侯民小字第76号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年九月六日书记员 周 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事裁定书（2016）新2823民初1250号原告莒县环泰钻探有限公司。住所地：山东日照市莒县。法定代表人：杨春波，系该公司董事长。被告新疆尉犁县永恒矿业股份有限公司。住所地：尉犁县兴平乡科技综合楼*楼。法定代表人：何爱明，系该公司董事长。原告莒县环泰钻探有限公司诉被告新疆尉犁县永恒矿业股份有限公司钻探工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。原告莒县环泰钻探有限公司本院提出诉讼请求：1、���求法院依法判令被告支付原告工程款182190元及利息32794元，合计214984元，2、本案诉讼费及邮寄费送达费均由被告承担。原告诉称：2013年3月7日原被告双方签订施工合同书一份，双方约定莒县环泰钻探有限公司给新疆永恒矿业股份有限公司在新疆尉犁县阿斯延布拉克铁矿区进行钻探施工，钻探工程完工后，至2013年8月22日被告出具结算说明一份，经验收合格后，合计工程款932190元，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款。本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的���达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告莒县环泰钻探有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。审判员寇金全二○一六年九月二十七日书记员都格加甫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7473号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理��周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告陈二红，女，1980年6月25日出生，汉族，住河南省渑池县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告陈二红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月13日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××40。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月5日，已发生欠款本息等费用共计18891.86元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款18891.86元（暂计至2014年10月5日，其中本金12213.56元、利息和其他费用6678.3元���，利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2010年10月13日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转��、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金12213.56元超过还款日期未予还款，截至2014年10月5日共产生利息和其他费用6678.3元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金12213.56元、利息和其他费用6678.3元以及2014年10月5日以后的利���、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈二红于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金12213.56元、利息和其他费用6678.3元，并支付自2014年10月6日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告陈二红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年九月八日书 记 员  杨 宾
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执1457号之一申请人遵义万和鑫贸易有限公司。住所地遵义市汇川区香港路盛邦地标D栋D2-15号。法定代表人赵凌涛，该公司总经理。委托代理人王代学，贵州子尹律师事务所律师。被执行人云南永昌建筑工程有限公司。住所地云南省保山市隆阳区九龙小区西大沟东侧。法定代表人张毅，该公司董事长。被执行人云南永昌建筑工程有限公司桐梓分公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨北路园民小区。负责人冷述凡本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初1359号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人云南永昌建筑工程有限公司桐梓分公司在中国邮政储蓄银行桐梓县支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：扣划被执行人云南永昌建筑工程有限公司桐梓分公司在中国邮政储蓄银行桐梓县支行的账户内的存款人民币元至本院指定账户。收款单位名称：桐梓县人民法院开户行名称：桐梓县农村信用合作联社东山信用社银行账号：2224022001201100018851本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黎 洪二〇一六年九月十四日书记员 胡露萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2468号罪犯顾小东。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2000年4月12日作出（2000）苏中刑初字第50号刑事判决，认定被告人顾小东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2000年6月27日作出（2000）苏刑复字第54号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2000年9月27日交付无锡监狱执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出(2002)苏刑执字第710号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2005年4月5日作出(2005)苏刑执字第124号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年9月26日作出(2008)锡刑执字第2888号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。于2011年3月31日作出(2011)锡刑执字第1252号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。又于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4280号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2018年7月4日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾小东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾小东减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯顾小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月被评为监狱改造积极分子；2014年6月、2016年7月两次获监狱表扬，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯顾小东在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯顾小东减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2016年10月4日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执740号之一申请执行人库丽平。委托代理人钱步国，江苏本律师事务所律师。被执行人李红磊。被执行人邱西阳。原告库丽平与被告李红磊、邱西阳机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00528号民事判决书，已经发生法律效力，但李红磊、邱西阳未履行相应的义务。申请执行人库丽平向本院申请强制执行，要求被执行人李红磊支付赔偿款86726.02元、诉讼费633元，合计87359.02元；要求邱西阳支付赔偿款69226.02元、诉讼费505元，合计69731.02元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李红磊、邱西阳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但其未自觉履行付款义务。本院向中国银行股份有限公司江苏分行、中国农业银行股份有限公司江苏分行等各银行查询，未查得被执行人李红磊、邱西阳有可供执行的存款。本院向无锡市房产管理部门查询，未查得被执行人邱西阳、李红磊在无锡有房产登记信息。本院向无锡市车辆管理部门查询，被执行人邱西阳、李红磊在无锡无车辆登记。本院于2016年5月26日依法委托被执行人邱西阳户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县人民法院对其房产、车辆、对外投资等情况进行查询，查得邱西阳名下仅有一辆皖C普通摩托车，无房产登记信息。本院于2016年5月26日依法委托被执行人李红磊户籍所在地河南省平顶山市郏县人民法院对其房产、车辆、对外投资等情况进行查询，至今无被执行人相关信息提供本院。因被执行人邱西阳、李红磊拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单并予以公布。综上，本案执行标的赔偿款、诉讼费合计157090.04元，及迟延履行期间的债务利息、本案执行费2256元均未执行到位。上述执行情况本院已向申请执行人通报，其表示不能提供被执行人邱西阳、李红磊其他可供执行财产的线索，亦不申请采取悬赏执行措施。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，表示待发现邱西阳、李红磊确有其他可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人邱西阳、李红磊暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的其他财产或财产线索且其同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00528号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人邱西阳、李红磊确有可供执行的财产，申请执行人库丽平可以再次申请立案执行。被执行人邱西阳、李红磊有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  吕全兴执 行 员  刘文彬人民陪审员  杨天府二〇一六年九月六日书 记 员  李 军本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1562号本院在执行朱湧与南京驰流工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执965号申请执行人刘波，女，民族，汉，住林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人刘波依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第232号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人刘波申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初2794-4号原告李某某。被告赵某某。被告赵某某。被告赵某某。本院在审理原告李某某与被告赵某某、赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向我院提出保全申请，要求对被告赵某某名下的房产予以保全，并提供温某某的车辆作为担保。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应当查封被告赵某某名下的房产,查封原告李某某的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下:查封被告赵某某名下的房产，查封期限为三年。查封温某某的车辆，查封期限为二年。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月六日书记员  张剑峰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初2898号原告：张某某，女，朝鲜族，某某银行延边分行职员，现住延吉市河南街。被告:延吉市某某橱柜商店，住所：延吉市北山街。经营者：孙某，男，汉族，现住长春市朝阳区。本院在审理原告张某某诉被告延吉市某某橱柜商店之间定作合同纠纷一案中，原告张某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交，退还原告25元），由原告张某某负担。审判长  张妍妍审判员  朴龙贺审判员  崔 麟二〇一六年九月一日书记员  刘继鸿
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4596号原告宋某某，男，汉族。被告吕会军，男，汉族。本院在审理原告宋某某诉被告吕会军承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法联系到、无法送达为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费380元，由原告承担审判员  董恩国二〇一六年九月六日书记员  韩艳艳
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1631号原告:胡运平，男，1957年11月1日出生，汉族，四川省合江县人。被告:合江县实录镇慈竹林村村民委员会。法定代表人:钱贵云，村主任。原告胡运平与被告合江县实录镇慈竹林村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡运平撤回起诉。案件受理费1,624.00元，减半收取812.00元，由原告胡运平负担。审判员  赵廷清二〇一六年九月七日书记员  王冰镕
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初514号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王×，男，1990年11月21日。因本案于2016年8月5日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王×于2016年8月5日7时许，醉酒驾驶松花江牌小型面包车（车牌号：×××），行驶至本市西城区开阳桥北灯路口时，被执勤交通民警查获。经鉴定，案发时被告人王×血液酒精含量为114.5mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王×拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人王×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年10月4日止。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一六年九月一日书记员  袁雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1583号之一申请执行人：宁夏新河源电力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路五里台新村村委会，组织机构代码：054611042。法定代表人李桂荣，该公司经理。被执行人：宁夏西夏胜金电力设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德胜工业园区新胜东路30号，组织机构代码：715042298。法定代表人白胜玉，该公司经理。被执行人：白胜玉，男，1970年10月30日出生，汉族，系宁夏西夏胜金电力设备有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：冯淑琴，女，1972年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏新河源电力有限公司与被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司、白胜玉、冯淑琴担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1500号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏新河源电力有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1500号民事调解书，确定被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司偿还申请执行人宁夏新河源电力有限公司代偿款3159251.71元，被执行人白胜玉、冯淑琴对被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。承担案件受理费16087元，向本院缴纳执行费1887元，共计3177225.71元。现被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司、白胜玉、冯淑琴未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖白胜玉名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区某营业房以偿债务。评估、拍卖冯淑琴名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋以偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  邓佳奇二〇一六年九月七日书 记 员  马 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3447号之一原告：魏翠花。被告：闫凯。被告：亚太财产保险有限公司莱芜支公司。住所地，莱芜市高新区汇源大街***号。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请进行伤残鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  池洪波二〇一六年九月六日书记员  房 霞法律条文后附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初496号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨涛，女，1976年8月24日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区太和镇。2010年9月14日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2010年10月25日刑满释放；2015年9月29日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定对其强制隔离戒毒二年。因本案经本院决定，于2016年8月25日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]485号起诉书指控被告人杨涛犯拐卖儿童罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘针华出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年，任某某（已判决）为了获取非法利益，意欲生产后将婴儿出卖，遂联系被告人杨涛为其帮助寻找买家和处理出卖的具体事宜，并承诺事成后给予被告人杨涛好处费以示感谢。随后，被告人杨涛在明知任某某出卖自己亲生婴儿的情况下，为了获取非法利益，积极帮助寻找买家，在确定收买人蒋某1（另案处理）后，被告人杨涛在任某某和蒋某1二人之间从中居间介绍，并商定出卖婴儿价格、交付时间、地点等具体事宜。2015年7月13日16时40分许，任某某在重庆市合川区太和中心卫生院产下一男婴后，按照事前的约定，被告人杨涛在该卫生院大门外收取蒋某1的现金15,000元后，将该男婴交由蒋某1。事后，被告人杨涛从中非法获利5,000元。2015年10月23日，被告人杨涛在重庆市江北女子强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向公安民警投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，2016年1月6日，公安民警在蒋某1家里将被拐卖的男婴解救出后，于次日将该男婴送至重庆市合川区社会福利院代养。还查明，2016年2月3日，经重庆市公安局物证鉴定中心进行DNA鉴定，杨涛与任某某拐卖给蒋某1的男婴与任某某、杨某具有双亲遗传关系。同年3月11日，在重庆市合川区社会福利院被代养的该男婴通过公安机关将其转交由亲生父亲杨某抚养。再查明，被告人杨涛于2010年9月14日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2010年10月25日刑满释放；2015年9月29日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定对其强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中无异议，并有同案犯任某某的供述，证人蒋某1、张某某、李某、蒋某2、任某某、蔡某某、杨某1、朱某某、杨某2、左某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，调取证据通知书，住院记录，银行交易记录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，儿童代养协议，脱离福利院代养函，儿童接种记录，领条，戒毒人员自首、坦白、检举材料转递函，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，刑事判决书，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨涛以非法获利为目的，明知任某某出卖其亲生子女，积极帮助寻找买家并居间商定出卖儿童价格，其行为已构成拐卖儿童罪，依法应在五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的的幅度内予以惩处。公诉机关指控被告人杨涛的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨涛在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关投案，归案后并如实供述伙同她人出卖儿童的犯罪事实，应当认定为自首，可以对其从轻或者减轻处罚，并结合被告人杨涛在共同犯罪中的分工、地位和作用，本院决定依法对其减轻处罚。对被告人杨涛违法所获的赃款，应当予以追缴。据此，根据被告人杨涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨涛犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2021年2月24日止；罚金限被告人杨涛在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人杨涛违法所获的赃款5,000元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 孜人民陪审员  吴岭川人民陪审员  傅素良二〇一六年九月六日书 记 员  姚 瑶
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1627民初2962号原告：朱焕玉，男，汉族，1972年10月25日出生，住太康县。委托代理人王腾、曹光垒(实习），河南良承律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：郭立贞，男，汉族，1978年8月20日出生，住太康县。被告：何秋霞，男，汉族，1975年8月5日出生，住址同上。原告朱焕玉诉被告郭立贞、何秋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱焕玉委托代理人王腾、曹光垒到庭参加诉讼。被告郭立贞、何秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱焕玉诉称，2015年5月13日，被告郭立贞从原告处借走人民币533574.5元，并当场向原告写下欠条一份，被告郭立贞和被告何秋霞系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当依法偿还。要求二被告偿还欠款533574.5元及逾期利息（自2015年5月13日起至被告实际付清欠款之日止）。诉讼费让被告承担。被告郭立贞、何秋霞未到庭亦未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，因被告郭立贞做生意，为了其资金周转，多次向原告朱焕玉借款，经过原告朱焕玉与被告郭立贞双方核算，被告郭立贞于2015年5月13日在河南银城锅炉集团有限公司向原告朱焕玉出具了一张欠条，欠原告朱焕玉533574.5元，落款名字为“郭力争”，其身份登记信息为“郭立贞”，经证人证明出具欠条的“郭力争”与郭立贞系同一人。以上事实有原告提供的欠条、证人证言、户籍证明、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告郭立贞因做生意资金周转多次向原告朱焕玉借款，并于2015年5月13日向原告朱焕玉出具欠条，双方借贷关系明确，被告郭立贞应当依约履行还款义务。因被告郭立贞与被告何秋霞系夫妻关系，且该债务发生于夫妻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，对于原告朱焕玉要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因该借款未约定还款期限，无法确认逾期时间，故原告要求二被告偿还该借款从2015年5月13日开始计算逾期利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭立贞、何秋霞于本判决生效之日起五日内偿还原告朱焕玉533574.5元；二、驳回原告朱焕玉的其他诉讼请求。案件受理费4568元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 峰二〇一六年九月十二日书记员 张仕新
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2742号原告:天津市正坤物业管理有限公司(以下简称正坤公司),住所天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人:董文,该公司总经理(未出庭)。委托诉讼代理人:李秋先,该公司员工。委托诉讼代理人:李鹤芬,该公司员工。被告:李虹,(未出庭)。原告正坤公司与被告李虹物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月15日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秋先、李鹤芬到庭参加诉讼,被告李虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正坤公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告物业服务费5572.16元并负担案件受理费。事实和理由:围绕天津市河北区海河东路47号208房屋(同官邸三号×,计费面积124.38平方米),原告系物业服务企业,被告系业主。自2013年4月15日起至2015年8月31日止,物业服务费按计费面积每月每平方米2.80元计算,被告欠费计5572.16元。被告李虹未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,鉴于被告缺席庭审,本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下:原告诉讼请求所依据的事实清楚,本院予以确认,本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。综上所述,原告的诉请理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:判决生效后五日内,被告李虹支付原告正坤公司物业服务费5572.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  王凤银二〇一六年九月二十日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执484号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人甘国柱，男，1996年9月10日出生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区，攀枝花市西区人民法院2016年6月8日作出的（2016）川0403邢初74号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人甘国柱应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年7月25日移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0403邢初74号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金5000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一六年九月一日书 记 员  杨雯竹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初936号之二原告：重庆平克贸易有限公司，住所地九龙坡区石小路180号附8号2-3号，组织机构代码76593322-4。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：王晓丹，女，1988年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：施述平，男，1978年10月26日出生，白族，住云南省大理白族自治州。被告：施述香，女，1976年12月30日出生，白族，住云南省大理白族自治州。被告：洪兴全，男，1976年5月6日出生，白族，住云南省大理白族自治州。本院在审理原告重庆平克贸易有限公司与被告施述平、施述香、洪兴全买卖合同纠纷一案中，现原告重庆平克贸易有限公司于2016年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告施述平、施述香、洪兴全的起诉。本院认为：原告重庆平克贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆平克贸易有限公司撤回对被告施述平、施述香、洪兴全的起诉。本案诉讼受理费用2775元，财产保全费用1955元，共计4730元，由原告重庆平克贸易有限公司承担。审 判 长  姚 芳人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年九月十日书 记 员  周维娜
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执292号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县人民中街85号。法定代表人：曹利，该行行长。被执行人赵东东，男，1982年11月23日生，汉族，住涿鹿县涿鹿镇西关村。被执行人赵海，男，1960年4月19日生，汉族，住涿鹿县涿鹿镇西关村。本院在执行中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行申请赵东东等合同纠纷一案过程中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731民初760号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一六年九月十八日书记员  徐 静
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执890号之一申请执行人李明，男，1971年10月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人李青松，男，1983年6月4日出生，其他自然情况不详。李明申请执行李青松追偿权纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初936号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人李青松的绩效工资全额扣留，扣足38,845.00元为止；二、扣款划入申请执行人李明在中国农业银行账户内。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永祥二〇一六年九月二十二日书记员  王 骞
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1501号之一申请执行人贾梅，女，1966年8月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人胡建国，男，1980年9月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人崔毛眼，女，1978年10月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李小荣，现住陕西省神木县。贾梅与胡建国、崔毛眼、李小荣民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年1月11日做出的（2015）伊民初字第3353号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人胡建国、崔毛眼、李小荣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贾梅于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人胡建国、崔毛眼、李小荣发出执行通知书，责令被执行人胡建国、崔毛眼、李小荣履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人无法提供可供执行的财产，且被执行人无法联系，另经我院综合查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月十九日书 记 员  高秀全
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3843号申请执行人：唐伟，女，汉族，1969年5月7日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈英琴，总经理。本院在执行申请执行人唐伟与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年九月二十七日书记员 郑静君