wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1326号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：乐清市。负责人：陈宗强，该支行行长。委托代理人：孙积，系申请××人××海××发展银行股份有限公司温州××支行职员。被执行人：温州浩翔石化有限公司。住所地：乐清市。法定代表人：王进星，该公司总经理。被执行人：浙江中能石油有限公司。住所地：温州市洞头区。法定代表人：王海品，该公司总经理。被执行人：浙江绿宝石化能源有限公司。住所地：浙江省湖州市德清县（原梅林砖瓦厂）。法定代表人：李朝二，该公司总经理。被执行人：王进星。被执行人：李春蕊。被执行人：李朝二。被执行人：王海品。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1836号民事判决书，于2016年9月1日以（2016）浙0382执1326号执行裁定书查封了被执行人王进星名下的坐落于乐清市城南街道南岸村的房产（所有权证号：010f35087）、查封了被执行人李朝二名下的坐落于乐清市城南街道南岸村的房产（所有权证号：010f12456）,但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人王进星名下的坐落于乐清市城南街道南岸村的房产（所有权证号：010f35087）。二、拍卖、变卖被执行人李朝二名下的坐落于乐清市城南街道南岸村的房产（所有权证号：010f12456）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年九月一日书记员 阮晶晶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保704号申请人曾军，女，1978年2月16日出生，汉族。被申请人罗四美，男，1978年9月12日出生，汉族。本院在审理申请人曾军与被申请人罗四美离婚后财产纠纷一案中，申请人曾军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗四美的银行存款636579元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院认为，申请人曾军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结罗四美的银行存款636579元或查封、扣押其价值相当的其他财产。查封曾军所有的位于XXXXXXX房屋一处，产权证号为（XXXXXXXXX）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岳二〇一六年九月十三日书记员 李辉章
甘肃省夏河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘3027民初72号原告杨某某，女，藏族，现住夏河县曲奥乡。被告张某某，男，藏族，现住夏河县桑科乡。案由离婚纠纷本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某以庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（五）项之规定，��定如下：准予原告杨某某撤诉案件受理费1750元，减半收取875元，由原告承担。本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。审判员 项秀卓玛二〇一六年九月二十一日书记员 旦增达哇
四川省新津县人民法��执 行 裁 定 书（2016）川0132执633号之一申请执行人成都市航潭物资有限公司。法定代表人张其晃，董事长。被执行人四川尚都房地产开发有限公司。法定代表人龙建春，董事长。被执行人深圳市龙辉跃实业有限公司。法定代表人：龙建春，总经理。本院于2016年4月12日受理成都市航潭物资有限公司申请执行四川尚都房地产开发有限公司、深圳市龙辉跃实业有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为2523256元，执行费27633元。由于被执行人四川尚都房地产开发有限公司、深圳市龙辉跃实��有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人四川尚都房地产开发有限公司的银行存款账户，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执633号执行案的本次执行程序。待被执行人四川尚都房地产开发有限公司、深圳市龙辉跃实业有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年九月二日书记员  何 宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1134号上诉人(原审被告)：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地广东省肇庆市大旺高新技术产业开发区沙沥工业园和平路5号。法定代表人：王晓冰，该公司董事长。上诉人(原审被告)：王晓冰。上诉人(原审被告)：李良清。被上诉人(原审原告)：江苏南大五维电子科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号加速器4幢6层。法定代表人：潘巍松，该公司总经理。上诉人肇庆市衡艺实业有限公司、王晓冰、李良清因与被上诉人江苏南大五维电子科技有限公司名誉权侵权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初4611号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人肇庆市衡艺实业有限公司、王晓冰、李良清上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告二、三的经常居住地均在深圳市福田区，因此本案应由深圳市福田区人民法院管辖，故请求依法移送。本院经审查认为，本案系因名誉权纠纷提起的诉讼，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。受侵权的法人住所地，依法可以认定为侵权结果发生地。因本案被上诉人江苏南大五维电子科技有限公司住所地位于南京市建邺区嘉陵江东街18号，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史 俊审判员 郑彦鹏审判员 郑 慧二〇一六年九月二十七日书记员 徐 姗
滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1102民初1373号原告：安徽省烟草公司滁州市公司,住所地安徽省滁州市。法定代表人：孙志强，该公司经理。委托代理人：孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。被告：滁州市天信通讯科技有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：董芝勇，职务不详。原告安徽省烟草公司滁州市公司（以下简称烟草公司)与被告滁州市天信通讯科技有限公司（以下简称天信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员王国雷独任审判，后因发现有不适用简易程序情形，本案于2016年5月24日转为普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告烟草公司的委托代理人孔祥力到庭参加诉讼，被告天信公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。烟草公司诉称：2014年其公司与天信公司签订一份《房屋租赁合同》，约定：烟草公司将位于滁州市天长西路61-2号房屋租给天信公司，租期为2014年11月1日至2015年10月31日，租金8100元/月，合同到期后天信公司拒不返还房屋。要求判令：天信公司返还位于滁州市天长西路61-2号房屋；天信公司支付房租损失（截止2016年4月30日房租为48600元，以后按合同约定计算至返还之日止）；天信公司赔偿恢复隔墙损失15000元，并承担本案诉讼费用。天信公司未答辩。烟草公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、烟草公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份。证明烟草公司的基本情况；证据二、《房屋租赁合同》、安全管理协议各一份。证明烟草公司和天信公司存在租赁关系，双方对租期、租金等作了约定；证据三、房产证一份。证明出租房屋属于烟草公司所有。天信公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。本院认为：烟草公司举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：2014年11月1日，烟草公司作为出租人与天信公司作为承租人签订一份《房屋租赁合同》，载明：第一条租赁房屋座落在天长西路，间数：壹间，面积：55平方米，房屋质量良好。第二条租赁期限从2014年11月1日-2015年10月31日。第三条租金（大写）每月租金8100元，全年租金97200元。第四条租金的支付期限与方式：每半年支付一次，先交后用。合同到期后，天信公司继续占有使用该房屋，未支付合同到期后的租金。本院认为：烟草公司与天信公司于2014年11月1日签订的《房屋租赁合同》合法有效，合同于2015年10月31日到期后，天信公司未将房屋返还烟草公司，双方形成不定期的租赁合同关系，原租赁合同继续有效。烟草公司要求天信公司返还所租赁的房屋并支付房租（截止2016年4月30日房租为48600元，以后按8100元/月计算至返还之日止）符合法律规定，本院予以支持。烟草供公司未举证证明隔墙损失实际发生，烟草公司要求天信赔偿恢复隔墙损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州市天信通讯科技有限公司于判决生效后三十日内返还原告安徽省烟草公司滁州市公司位于滁州市天长西路61-2号房屋；二、被告滁州市天信通讯科技有限公司于判决生效后三十日内支付原告安徽省烟草公司滁州市公司房租（截止2016年4月30日房租为48600元，自2016年5月1日起按8100元/月计算至返还之日止）；三、驳回原告安徽省烟草公司滁州市公司的其他诉讼请求。如果被告天信公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，公告费560元，合计1950元，由被告滁州市天信通讯科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王国雷人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一六年九月二十日代理书记员  欧 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终1161号上诉人（原审原告）：彭潮涛，男，1980年9月6日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：朱达人，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区府前路*号。法定代表人：温国辉，该府市长。原审第三人：广州市海珠区南洲街三滘经济联合社。住所地：广州市海珠区南洲路**号。法定代表人：陈永杰，该社社长。委托代理人：万海龙，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人彭潮涛因诉被上诉人广州市人民政府不履行征地补偿安置职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成���议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，1984年8月1日，原广州市城市规划局向原番禺县人民政府作出（84）城地批字第314号批复，该批复内容为：“……根据国家建设征用土地办法的规定，同意你单位（原番禺县人民政府）征用郊区新滘区沥滘乡三滘乡地段土地，核准面积共叁万陆仟肆佰陆拾陆平方米，兴建洛溪大桥引桥道路工程……”原告亦确认1985年政府修建广州大道和洛溪大桥时征用其所在的三滘村的土地。原告认为其属于依法应被安置的人员，但村里除了为原告办理“农转非”外，没有按照相关规定给原告发放征地经济补偿和安置补偿费。原告作为被征地后的剩余劳动力，在没有得到就业安置情况下，应有权领取安置出路费。1984、1985年建设洛溪大桥征收三滘村土地和用地的单位是番禺县人民政府，根据国务院1982年颁布的《国家建设征用土地条例》第九条“征用土地应当由用地单位支付补偿费”的规定，补偿款应由用地单位原番禺县人民政府支付，但没有证据证明用地单位原番禺县人民政府已经向被征地集体组织支付过征地款。依照土地管理法规定，征地和用地均由市、县人民政府行使，用地单位原番禺县人民政府因行政区域划分已被撤销，作为一个区划归广州市人民政府管辖，根据行政诉讼法第二十六条第五款“行政机关被撤销后，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，被告作为继受原行政机关的权力的主体，是本案征地经济补偿款和安置费的发放人。因此，请求原审法院：确认被告没有依法对原告进行征地安置补偿，判令被告依法支付原告征地安置补偿费及利息共计人民币206928.82元（利息暂计至2016年4月15日）并负担诉讼费用。原审法院认为：修订前的《中华人民���和国行政诉讼法》第七十五条规定，“本法自1990年10月1日起施行。”本案中所涉征用原告所在三滘村土地的行为明显发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，依据“法不溯及既往”的原则，该行政行为不受《中华人民共和国行政诉讼法》的调整。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告对《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前发生的行政行为的起诉，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告彭潮涛的起诉。彭潮涛不服一审裁定向本院提起上诉称：上诉人的诉求事项发生于行政诉讼法施行前、国务院1982年颁布《国家建���征用土地条例》之后，依照《行政诉讼法》第十一条第二款“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”的规定，属于行政诉讼受案范围。根据国务院1982年颁布《国家建设征用土地条例》第一条“根据中华人民共和国宪法，为合理使用土地资源，保证国家建设必需的土地，并妥善安置被征地单位群众的生产和生活，特制定本法。”上诉人的诉求是依法行使，正当合理，于法有据。同时，本案不存在“法不溯及既往”的情形。综上，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求：撤销原审裁定，依法指令广州铁路运输中级法院继续审理。被上诉人广州市人民政府二审辩称：本案不属于行政诉讼受理范围且上诉人起诉已过最长起诉期限；我府没有向上诉人支付征地安置补偿款的义务；征地安置补偿款的受偿主体是被征地的��体经济组织；上诉人被征地时已经安置；上诉人要求恢复三滘村经济联合社的社员身份并享受相应待遇的诉讼请求与前两项诉讼请求没有关联，应另案起诉。综上，请求二审法院维持原审裁定。原审第三人广州市海珠区南洲街三滘经济联合社二审未提出书面答辩意见。本院经审查，查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”根据上述规定，《中华人民共和国行政诉讼法》对其实施之前的行政行为不具有溯及力。本案上诉人提起诉讼的征地补偿安置行为发生在1984年至1985年期间，在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一六年九月十九日书记员  朱璐明
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执164号之一申请执行人方时忠，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省祁门县。被执行人胡继明，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初113号民事调解书，于2016年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡继明银行存款17054元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金健群二〇一六年九月五日书记员  童列康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执592号之一申请执行人周洪波，男，1980年9月10日生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人蒋子恒，男，1991年7月29日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人古芳林，男，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人巢凤，女，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人湖南经典建设有限公司，住所地：湖南省平江县天岳经济开发区连云路。法定代表人古芳林。被执行人平江县博创兴业小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省平江县天岳开发区管委会办公楼四楼。法定代表人古芳林。被执行人湖南林之神经典油茶发展有限公司，住所地：湖南省平江县新城区一中北侧渔种场安置小区。法定代表人古芳林。本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第02610号民事判决书，查封了被执行人古芳林名下的湘Ａ×××××小型越野客车，并通知被执行人古芳林在2016年9月15日前赎回��但被执行人古芳林未予赎回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人古芳林名下的湘Ａ×××××小型越野客车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年九月二十三日代理书记员  郑敏敏
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初10634号之一原告：孔拂晓。委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。被告：卢乐挺。被告：陈薪薪。本院在审理原告孔拂晓与被告卢乐挺、陈薪薪民间借贷纠纷一案中，原告孔拂晓于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔拂晓撤回起诉。案件受理费11736元，减半收取5868元，财产保全费4020元，合计9888元，由原告孔拂晓负担。审判员  叶冬良二〇一六年九月二十一日书记员  吴育红
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初3438号原告陈文安，男，住长沙市xx区。被告长沙港航有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区迎霞路二条巷77号。法定代表人谢跃煌，总经理。委托代理人李文忠，系公司员工。原告陈文安与被告长沙港航有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈文安，被告长沙港航有限责任公司的委托代理人李文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文安诉称，长沙市岳麓区（2007）岳民一初字第xx号民事判决书记载，被告没有拿出档案，澄清事实真相，损害了原告的合法权益，为此，原告起诉至法院并请求依法判令：1被告为原告补建档案；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告赔偿原告交通费2000元，通信费2000元，精神抚慰金180000元，以上共计184000元。被告长沙港航有限责任公司辩称，1、劳动者请求用人单位补办人事档案不属于人民法院劳动争议案件受理范围；2、原告于1982年4月被原单位湖南长沙港务局桔洲船厂开除，后因改制，原湖南长沙港务局桔洲船厂在职人员划入湖南长沙港务局，相应的档案为在职人员档案，原告已被开除，不在接收范围内，后湖南长沙港务局进一步改制为被告长沙港航有限责任公司，被告并未保管原告档案，且原告档案丢失与被告无关；3、原告于1982年4月被开除，其诉讼请求已超过时效。经审理查明，1978年，原告从长沙友谊机械厂对调至湖南长沙港务局桔洲船厂（以下简称“桔洲船厂”）工作。1982年某天上午，原告与该厂新调来的车间支部书记余桂华发生冲突。1982年3月12日，桔洲船厂向湖南省航运管理局请示，要求开除原告公职。1982年4月1日，湖南省航运管理局以航劳（82）字第xx号批复同意桔洲船厂开除原告公职。1982年4月，桔洲船厂召开全体职工大会，原告本人在场，会上原告被桔洲船厂宣布开除公职。2006年2月，原告向桔洲船厂递交书面报告，要求桔洲船厂给予其退休人员待遇。2007年8月24日，原告向长沙市劳动争议仲裁委员会递交劳动争议仲裁申诉书，长沙市劳动争议仲裁委员会于2007年8月31日已超过劳动争议仲裁时效为由决定不予受理。2006年1月4日，湖南省长沙港务局变更为长沙港务有限责任公司。2007年9月10日，原告就于被告的劳动争议纠纷向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，要求判令被告拿出原告的个人档案和财务档案并赔偿自1982年以来至退休时止的经济损失。2007年11月22日，长沙市岳麓区人民法院作出（2007）岳民一初字第xx号民事判决书，以原告起诉超过诉讼时效为由驳回原告的诉讼请求。原告不服向长沙市中级人民法院提起上诉。2008年3月25日，长沙市中级人民法院作出（2008）长中民一终字第xx号判决书，判决维持原判，驳回上诉。2008年4月，原告向长沙市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求被告拿出原告档案并办理退休，长沙市劳动争议仲裁委员会以不属于劳动争议仲裁受理范围为由予以驳回。2008年4月15日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告恢复原告公职，确认原、被告之间的劳动关系。2008年5月28日，本院出具民事裁定书（[2008]开民一初字第xx号）以“一事不再审”驳回起诉。原告对该裁定不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院于2008年7月10日以（2008）长中民一终字第xx号民事裁定书驳回上诉。2008年8月11日，原告已被告丢失档案要求赔偿为由向本院提起诉讼。本院以（2008）开民初字第xx号民事判决书认定原告的诉讼超过了仲裁申请期限和诉讼时效，判决驳回原告的诉讼请求。原告对该判决不服上诉至长沙市中级人民法院。长沙市中级人民法院以（2010）长中民四终字第xx号民事裁定书认定，用人单位为劳动者建立和保管档案，系以劳动关系为前提。原告以用人单位丢失其档案请求赔偿与被告产生的纠纷，属于劳动争议。原告虽就恢复公职问题申请过劳动仲裁，但要求赔偿丢失档案的损失属于新的争议标的，该争议应先申请劳动仲裁委员会予以裁决。本案原审法院受案不妥，原审判决应予撤销。故裁定撤销本院作出的（2008）开民初字第xx号民事判决书；驳回上诉人陈文安的起诉。2016年10月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告为其办理退休；增加诉讼请求，要求被告按照视同缴费政策为其办理社会养老保险。本院审查后认定主要事实如下：原告于1978年从长沙友谊机械厂对调至湖南长沙港务局桔洲船厂工作。1982年3月12日，湖南长沙港务局桔洲船厂以原告多次旷工为由向上级主管单位湖南省航运管理局请示，要求开除原告公职。1982年4月1日，湖南省航运管理局作出航劳（80）第xx号批复，同意湖南长沙港务局桔洲船厂开除原告公职。湖南长沙港务局桔洲船厂将原告开除公职后，未将原告的档案移交给原告新的工作单位或原告户口所在地街道劳动（组织认识）部门。20世纪80年代末、90年代初，桔洲船厂在职人员划到长沙港务局名下，当时长沙港务局接受的只有桔洲船厂在职人员的相关人事档案，其他档案都是由湖南省航运管理局移交之前进行了处理，而原告的档案没有移交给长沙港务局，至今原告的档案去向不明。2006年1月4日，湖南省长沙市港务局变更为长沙港航有限责任公司。本院作出（2016）湘0105民初xx号民事裁定书，以办理退休手续不属于劳动争议案件受理范围为由裁定驳回原告的起诉。原告不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。2017年6月13日，长沙市中级人民法院作出（2017）湘01民终xx号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年6月30日，原告就用人单位丢失其档案并请求赔偿事项向长沙市劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，长沙市劳动争议仲裁委员会以长劳人仲不字（2017）第xx号《不予受理通知书》向原告告知，内容为：你于2017年6月30日送来的劳动（人事）争议申请书已收悉。经审查，不符合劳动人事争议仲裁有关规定的受理条件，本会决定不予受理，主要理由为，不属于劳动争议仲裁受理范围。上述事实有长沙市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，（2008）开民初字xx号民事裁定书，（2010）长中民四终字第xx号民事裁定书，（2007）岳民一初字第xx号民事判决书等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，针对原告要求被告为原告补建档案并赔偿相关损失的诉讼请求，被告认为，原湖南长沙港务局桔洲船厂在职人员划入湖南长沙港务局，相应的档案为在职人员档案，原告系被开除人员，不在接收范围内。经查，本院作出的（2016）湘0105民初xx号民事裁定书认定，长沙港务局只接受了湖南长沙港务局桔洲船厂的在职人员的相关人事档案，其他档案由湖南省航运管理局移交之前进行了处理，原告当时属于被开除人员，属于由湖南省航运管理局移交之前进行处理的其他档案，故对于被告的辩论意见，本院予以采纳；被告虽为湖南长沙港务局桔洲船厂的权利义务的承接者，但原告的档案并非由被告接受并处理，被告无法补建原告的相关档案，故对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十九条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告陈文安的诉讼请求。本案受理费10元，适用简易程序收取为5元，由原告陈文安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一六年九月十三日代理书记员  朱 银
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5779号原告：ＸＸ，男，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区金原食品有限公司，住所地重庆市合川区天星星文路168号，组织机构代码73396356-4。法定代表人：郑全荣，该公司董事长。被告：郑全荣，男，1953年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告ＸＸ与被告重庆市合川区金原食品有限公司（以下简称“金原公司”）、郑全荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告金原公司、郑全荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市合川区金原食品有限公司立即返还给原告定金50万元，并从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止；2.被告郑全荣对上述退款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月，原告与被告金原公司达成供销猪副产品的口头协议，约定由被告金原公司供货给原告，原告向被告金原公司缴纳了定金100万元。2014年1月26日，被告金原公司停产后，向原告退还定金50万元，并承诺于2015年12月31日退还下欠的50万元。承诺到期后，二被告并未履行还款义务。被告金原公司、郑全荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在没有能力偿还，希望能够缓期还款。本院认为，被告金原公司、郑全荣承认原告ＸＸ在本案中所主张的事实，故对原告ＸＸ主张的事实予以确认。原告与被告金原公司达成供销猪副产品协议后，原告向其支付了定金100万元，但由于被告金原公司的原因，协议不能继续履行，被告金原公司只返还了50万元定金，未按照其出具欠条的约定返还余下的50万元定金，故本院对原告要求被告金原公司返还50万元定金的诉讼请求予以支持。被告金原公司在其向原告出具的欠条中承诺在2015年12月31日前返还余下的50万元定金，但履行期届满后被告金原公司未按约返还，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告金原公司从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求予以支持。被告郑全荣在被告金原公司向原告出具的欠条中承诺为下欠定金50万元的债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告郑全荣承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告重庆市合川区金原食品有限公司在本判决生效后十日内返还原告ＸＸ定金50万元及资金占用损失（资金占用损失以50万元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、被告郑全荣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告重庆市合川区金原食品有限公司、郑全荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 程 杨二〇一六年九月十八日书 记 员 赵红练
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执750号之一申请执行人张某某1，男，1953年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人张某某2，女，1957年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人张某某3，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人张某某4，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人曾某某，女，1966年6月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人张某某5，女，1992年5月17日出生，汉族，农民、住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人张某某1、张某某2、张某某3与被执行人张某某4、曾某某、张某某5婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1183号《民事判决书》，于2016年5月27日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某某4、曾某某、张某某5的银行存款人民币45682元。本裁定立即执行。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  许 翔二〇一六年九月五日书记员  林仙芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初1323号之二原告：武汉健康谷地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街827号。法定代表人：吴锡琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。被告：武汉浩通源物资有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸经济技术开发区沌口小区中营寺。法定代表人：万学品。被告：武汉新世纪商汇金属材料市场股份有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸经济技术开发区沌口小区中营寺。法定代表人：汪忠猛。原告武汉健康谷地产开发有限公司与被告武汉浩通源物资有限公司、被告武汉新世纪商汇金属材料市场股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告武汉健康谷地产开发有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉健康谷地产开发有限公司自愿撤诉，是对自己诉权的处分，并无违法，且被告武汉浩通源物资有限公司、被告武汉新世纪商汇金属材料市场股份有限公司亦未反诉，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉健康谷地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币21000元，减半收取计10500元，由原告武汉健康谷地产开发有限公司负担。审判员  刘海涛二〇一六年九月二十三日书记员  陈 曼
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执258号之二申请执行人：费家东，1963年4月10日生，男，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：马鞍山市步云机械刃模具制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：王庆富，该公司董事长。本院在执行申请执行人费家东与被执行人马鞍山市步云机械刃模具制造有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民二初字第00187号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年九月六日书记员 孙振华
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初784号原告姜瑞义，男，1955年5月1日出生，汉族，现住辽宁省凌海市温滴楼满族乡。委托代理人刘树杰，锦州市太和区法律援助中心法律工作者。被告锦州市腾达制砖有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区大薛乡。法定代表人徐卓，该公司经理。原告姜瑞义诉被告锦州市腾达制砖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姚达适用简易程序公开进行了审理。原告姜瑞义向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年至2013年在被告锦州市腾达制砖有限公司从事开推土机工作，约定每月工资3000元。工作期间被告拖欠原告工资合计24000元。原告多次向被告索要，并于2015年12月21日向太和区劳动局申请仲裁。在索要过程中被告答应给开工资，但未履行。本院经审查认为，锦州市太和区劳动争议仲裁院已于2015年12月22日对原告的请求事项作出锦太劳仲不字（2015）第026号《不予受理案件通知书》。不予受理的理由为申请人的请求事项超出仲裁时效，并且申请人主体资格不适合。通知书上同时注明：申请人自接到本通知后15日内可向人民法院提起诉讼。该通知书是锦州市太和区劳动争议仲裁院对该劳动争议案件的处理和裁决。当事人对该不予受理通知不服向人民法院起诉的，应适用《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条关于不服仲裁裁决在15日内向人民法院提起诉讼的规定。本案中，原告仲裁申请的事项属于劳动争议范畴，其在收到《不予受理案件通知书》后未在15日内向人民法院提起诉讼，故锦州市太和区劳动争议仲裁院的裁决已发生法律效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回姜瑞义的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  姚达二〇一六年九月二十日书 记 员  李霞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3869号申请执行人：刘承书，女，汉族，1975年11月19日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈英琴，总经理。本院在执行申请执行人刘承书与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年九月二十七日书记员 郑静君
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑更587号罪犯张天堂，男，1976年10月6日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。2011年5月19日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第39号刑事判决，认定张天堂犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产全部，继续追缴全部违法所得全部。宣判后，被告人提出上诉。本院于2011年11月26日作出（2011）闽刑终字第320号刑事裁定，维持原判。于2012年1月17日交付福建省闽西监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年5月19日作出（2014）闽刑执字第58号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张天堂在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张天堂减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张天堂在死刑缓期执行期间曾获2013年度监狱表扬；在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯张天堂在服刑期间月均消费491元，本院审理期间履行财产刑3500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张天堂减刑的异议。本院认为，罪犯张天堂在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行完毕，其月平均消费超过正常标准，应予从严。机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张天堂的刑罚减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2016年9月14日起至2034年11月13日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林小超二〇一六年九月十四日书记员  李清山附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为有期徒刑十三年以上十八年以下有期徒刑。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执恢27号之一申请执行人陕西华成物资有限公司，住所地西安市新城区含元路98号A3112室。被执行人西安杰云实业有限公司，住所地西安市长安区韦曲街办环城西路中段石砭峪水库综合服务楼内。陕西华成物资有限公司与西安杰云实业有限公司买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2013）新民二初字第01186号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已依法受理。本院依法向被执行人西安杰云实业有限公司送达执行通知。被执行人未在指定期限内履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：查封被执行人西安杰云实业有限公司位于XX区XX路街办XX平方米的土地（土地证号：XXXXXX**号），查封期限为三年。查封期间不得对该宗土地进行转让、买卖或设定抵押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖宏远二〇一六年九月十一日书记员  吴文凯
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初3394号原告：许某，女，1977年2月18日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，丰县法律援助中心指派律师。被告：王某1，男，1969年9月12日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。原告许某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人皇甫莉莉，被告王某1及其委托诉讼代理人吕言俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子女抚养问题请法院依法判决。事实和理由：原被告于2008年初经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女王某2，××××年××月××日生育一子王某3。原被告双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后发现性格脾气不和，经常生气吵架。被告脾气暴躁，对原告和孩子疏于关心。为了孩子和家庭，原告一直没有提出离婚。2016年4月份，被告从原告处返回自己家中，双方开始分居生活，至今夫妻感情已经破裂。被告王某1辩称：原被告经人介绍相识后，进行了长时间的接触和了解，在此基础上办理结婚登记，确立夫妻关系，并且按照风俗举行了隆重的结婚典礼。婚后双方能够彼此关心和照顾，并且生儿育女，建立起了一定的夫妻感情。答辩人对原告及孩子都关爱有加，为了家庭答辩人努力工作，现在因为工作原因答辩人身体受到严重的伤害，正需要原告的关心、理解和照顾。目前两个孩子尚且年幼，需要在完整的家庭里生活。原告所述的答辩人性格暴躁、不关心家庭和孩子纯属虚构。为了家庭圆满和孩子的健康成长，答辩人不同意离婚。经审理查明：原告许某、被告王某1均系再婚，双方于2008年初经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女王某2，××××年××月××日生育一子王某3。夫妻双方共同生活期间偶尔存在矛盾冲突。原告许某提出被告性格暴躁，对原告及孩子疏于关心和照顾，无证据证实。以上事实，有原被告的陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡等予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原被告双方夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚是否符合法律规定的条件。本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女、婚姻经历、要求离婚原因等进行了综合分析，认为原告许某与被告王某1经人介绍相识后相恋、相爱、结婚，并生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情，偶因琐事生气吵架本属正常。原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原被告双方均系再婚，对于来之不易的婚姻更应该倍加珍惜。只要双方互谅互让、多为子女和家庭利益着想，仍是一个幸福美满的家庭。原告许某要求与被告王某1离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告许某与被告王某1离婚。案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一六年九月十八日书记员  孙文娟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初130号原告李忠奎，男被告张成元，男。本院在审理原告李忠奎诉被告张成元拖欠玉米款纠纷一案中，原告李忠奎于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠奎申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李忠奎撤回起诉。案件受理费1094元减半收取547元、保全费538元由原告负担。审判员  关玉峰二〇一六年九月二十六日书记员  张鹤妍
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1324民初3438号原告：泗洪县红利来置业有限公司，住所地泗洪县青阳镇团结河南岸、嵩山路西侧。诉讼代表人：时华君，泗洪县红利来置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：金云艳，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被告：俞文明，男，1976年8月7日出生，汉族，住泗洪县。被告：江苏华海消防工程安装有限公司，住所地南京市建宁路57-1号。组织机构代码1348708-0。法定代表人管守礼，系该公司董事长。原告泗洪县红利来置业有限公司诉被告俞文明、江苏华海消防工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案时，经本院批准同意原告缓缴案件受理费58206元。本院于2016年9月22日通知原告缴纳案件受理费，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泗洪县红利来置业有限公司撤诉处理。审 判 长  孙仲洪代理审判员  朱 欢代理审判员  郭东苗二〇一六年九月三十日书 记 员  王 珊
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖05民辖终137号上诉人（原审被告）:安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码340100000084351。法定代表人：周宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:含山县众强门窗有限公司，住所地安徽省含山县东关前进村，统一社会信用代码341423000008868。法定代表人：潘正宏，该公司经理。上诉人安徽建海建设工程有限公司因与被上诉人含山县众强门窗有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2016)皖0522民初1571号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案诉争系门窗安装施工合同纠纷，依照案由应由施工工程所在地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，移送至合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为：本案中被上诉人与上诉人签订《门窗制作安装合同》，被上诉人按照合同要求，完成门窗制作并进行安装，属于承揽合同纠纷，应按照合同纠纷管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人按照合同履行义务后，要求上诉人按约支付报酬，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地含山县东关前进村即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院当然具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  方龙彪审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一六年九月七日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1567号被执行人杨华，男，1977年9月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县。关于被执行人杨华犯盗窃罪一案，本院于2015年12月11日作出（2015）潭刑初字第328号刑事判决书，以杨华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力。杨华于判决当日已缴纳罚金2000元，本院于2016年8月17日依职权对该判决的剩余罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2015）潭刑初字第328号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规���，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭刑初字第328号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾冬明审判员  胡世清审判员  阮丽琴二〇一六年九月九日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四���四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
山东省潍坊市奎文区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)鲁0705刑更6号罪犯章某，无业。2016年8月26日本院作出了（2014）奎刑初字第349号刑事判决，以贷款诈骗罪判处罪犯章某有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。现罪犯章某申请暂予监外执行。经查，罪犯章某确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯章某暂予监外执行。二〇一六年九月二十二日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终7361号上诉人（原审原告）楚套红，男，1977年4月18日出生。被上诉人（原审被告）北冰洋（北京）饮料食品有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区北兴路东段6号。法定代表人李奇，总经理。委托代理人张锐利，北京市民博律师事务所律师。上诉人楚套红因与被上诉人北冰洋（北京）饮料食品有限公司（以下简称北冰洋公司）不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初7654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成由法官吴静担任审判长，法官赵楚、李琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。楚套红在一审中起诉称：楚套红于2014年12月与北冰洋公司业务人员口头谈判，经销北冰洋汽水。由于夏季北冰洋汽水销售旺季，楚套红多次往北冰洋公司打款转账，从2014年12月至2015年6月期间共打款108160元，至今北冰洋公司未给发货，经多次协商未果，特起诉至法院请求判令北冰洋公司退还楚套红货款108160元；2、请求判令北冰洋公司赔偿至实际给付所欠楚套红货款的利息（以108160元为基数），加倍支付利息；3、诉讼费用北冰洋公司承担。北冰洋公司在一审中辩称：楚套红是以案外人白正社的名义向北冰洋公司打款并订货的，楚套红在起诉书中陈述的内容不属实。白正社于2014年年底与北冰洋公司签订了经销协议，2014年12月31日至2015年6月期间，楚套红以白正社的名义给北冰洋公司打款并向北冰洋公司发送订货信息，北冰洋公司均按照订单的要求将货物发送至与白正社约定的地点。后因白正社销售假货，北冰洋公司于2015年6月之后就停止了供货，故北冰洋公司认为楚套红和白正社系恶意串通起诉北冰洋公司，以获得不当利益。按照楚套红起诉书中所说，楚套红从未收到货物，但是2014年12月至2015年6月期间其一直不断的打款，且打款的时间分布均匀，完全是按照订货的流程打款的，所以其行为违背常理。北冰洋公司的短信平台中的电话号码显示的也是楚套红的电话号码。一审法院经审理查明：楚套红自2014年12月23日起至2015年6月15日期间分17笔向北冰洋公司转账共计108160元。楚套红主张其与北冰洋公司的业务员之间达成口头协议，由其经销北冰洋公司的汽水，其多次往北冰洋公司转账，至今未收到北冰洋公司的供货。北冰洋公司主张其公司与案外人白正社之间系经销合同关系，楚套红系以白正社的名义打款并订货的，其公司已经按照约定将货物发给了白正社。北冰洋公司提交经销协议以证明白正社系其公司的经销商，提交订货短信平台记录以证明白正社通过其公司的订货短信平台向其公司确认打款并发送订货信息，提交送货单以证明其公司按照白正社的要求发送了货物，部分送货单上有“楚套红”的签字；楚套红不认可经销协议的关联性，否认订货短信平台记录的真实性，否认送货单“楚套红”的签字系其本人所签。上述事实，有当事人的陈述意见、转账记录、经销协议、送货单、订货短信平台记录等证据材料在案佐证。一审法院经审理认为：我国民法通则规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立应具备四个构成要件：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有合法根据。本案双方的诉讼主张和请求是围绕涉案经销合同进行的，楚套红主张在涉案经销合同中，北冰洋公司收取了货款但不履行发货义务；而北冰洋公司则主张楚套红系借用白正社名义打款，其公司已经履行了向白正社发货的义务。因此，双方之间存在明确的经销合同基础法律关系，此明显不符合不当得利构成要件的第四点“没有合法根据”的要求，故楚套红的主张不符合法律规定，其起诉应予驳回。据此，一审法院裁定：驳回楚套红的起诉。楚套红不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：双方之间并不存在经销合同法律关系。楚套红是想与北冰洋公司建立经销合同关系，但双方并未签订供销合同。即使北冰洋公司接受了楚套红的货款，但并未认可与楚套红建立合作关系，合同关系未成立，北冰洋公司收取的货款应当返还。楚套红不认识案外人白正社，白正社与北冰洋公司签订的协议书与楚套红无关。北冰洋公司提供的送货单与楚套红向其支付款项的金额不符，送货的次数也不符，送货单上非楚套红本人签字，不能证明北冰洋公司向楚套红送的货。故楚套红上诉请求：撤销一审裁定，依法改判北冰洋公司退还楚套红货款108160元及利息，一二审诉讼费由北冰洋公司承担。本院认为：不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案中，楚套红以不当得利纠纷诉至法院，要求判令北冰洋公司退还楚套红货款108160元及利息等。结合当事人的陈述、诉讼请求以及提交的证据，一审法院关于双方之间存在明确的经销合同基础法律关系，不符合不当得利构成要件的认定，并无不当，本院予以支持。鉴于一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年九月六日书记员 李长亮
白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初541号原告周汉尧。被告李明涛。原告周汉尧与被告李明涛债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序于同年9月5日公开开庭进行了审理，原告周汉尧到庭参加了诉讼，被告李明涛经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年原告周汉尧与庞重啟合伙投资干矿。2014年，庞重啟单干，向原告出具29万元欠条一张。后庞重啟给被告李明涛矿干活，被告欠庞重啟29万元工资。于是原、被告及庞重啟将被告欠庞重啟的29万元转给原告，于2015年6月17日，被告向原告出具内容为“今欠到周汉尧庞重啟转来工程款现金29万元，限期2015年12月30日还清，不承担任何利息”的欠条一张。到期后，原告多次催要未果。起诉要求：1、被告偿还原告欠款29万元；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月17日，庞重啟将其对被告李明涛的29万元债权转让给原告周汉尧，被告向原告出具内容为“今欠到周汉尧庞重啟转来工程款现金29万元，限期2015年12月30日还清，不承担任何利息”的欠条一张。上述事实，有原告提供的欠条、证人庞重啟证言予以证明。本院认为，庞重啟与被告李明涛债权转让合同不违反法律规定，合法有效。债权转让后，被告应向受让人原告周汉尧履行义务。被告未履行偿还债务义务，应继续履行偿还债务的义务支付原告29万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李明涛于本判决生效后十日内支付原告周汉尧29万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告李明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杨无华人民陪审员  万英珍人民陪审员  潘布清二〇一六年九月五日书 记 员  李宝红
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执48号之二申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人台州市润硕贸易有限公司，住所地温岭市泽国镇复兴路771号。法定代表人钟正友。被执行人钟正友，男，1972年10月18日出生，汉族，住温岭市。被执行人蒋雅君，女，1974年10月8日出生，汉族，住温岭市。本院于2015年8月19日，因他案以（2015）台路商初字第2953号民事裁定书保全查封了钟正友、蒋雅君共有的坐落在台州市月亮湾小区.月亮湾花园Ａ-××号房产[产权证号：台房权证台字第××、15××16号；土地使用权证号：黄岩国用（2015）第01200023号]，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执48号之一执行裁定书，于2016年9月8日在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2016年9月9日，买受人王鑫鹏（身份证号码）以331万元的最高价竞得。抵押权人台州银行股份有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人钟正友、蒋雅君共有的坐落在台州市月亮湾小区.月亮湾花园Ａ-××号房产的查封。二、撤销抵押权人台州银行股份有限公司的抵押权。二、被执行人钟正友、蒋雅君共有的坐落在台州市月亮湾小区.月亮湾花园Ａ-××号房产归买受人王鑫鹏（身份证号码）所有。三、买受人王鑫鹏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 缪逸之二〇一六年九月十二日代书记员 潘柳含
陕西省榆林市榆阳区人民院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2762号之一申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行。负责人：彭某，系该行行长。被执行人ＸＸ，男。被执行人康引儿，女。本院执行的兴业银行股份有限公司榆林分行与ＸＸ、康引儿金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公证执字第267号已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行于2016年6月28日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1372265.91元及利息（截止2016年3月27日产生的利息42399.08元，从2013年3月28日起至款付清之日止按照合同约定利率计算），并由被执行人承担本案的申请执行费28860元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2762号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年九月二十八日书 记 员  庄 伟
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0727民初717号之七原告晋中大北农农牧科技有限公司。住所地：晋中市祁县东观经济开发区。法定代表人魏红星，男，该公司董事长。被告侯马市永峰农业科技有限责任公司。住所地：侯马市高村乡虒祁村。法定代表人刘发辉，该公司总经理。被告刘发辉。被告许爱花。本院于2016年7月26日作出(2016)晋0727民初717号之一民事裁定，查封常泰所有的晋KXXX**号小型轿车一辆。现因原、被告双方已调解解决，本院已作出（2016）晋0727民初717号民事调解书，原告晋中大北农农牧科技有限公司向本院提出申请，要求解除对常泰所有的晋KN82**号小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对常泰所有的晋KXXX**号小型轿车一辆的查封。审判员  刘俊强二〇一六年九月二十七日书记员  韩雨齐
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016）晋0107民初1702号原告：赵素红，男，1968年7月1日出生，汉族，住太原市。委托代理人：贾林，山西秉钰律师事务所律师。被告：太原晋鑫房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区王府大厦A座6B。法定代表人：郜江，总经理。原告赵素红与被告太原晋鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素红的委托代理人贾林，被告太原晋鑫房地产开发有限公司的法定代表人郜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵素红向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房款人民币100000元整并赔偿原告该款项利息39063.29元（暂且计算自交款日起至2016年4月30日止，依法应赔偿至实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告太原晋鑫房地产开发有限公司开发了位于太原市杏花岭区东二道巷的永济小区1号楼，原告于2009年12月8日向被告缴纳购买永济小区1号楼1单元2001号房屋的购房款100000元，被告当即给原告出具了相应的收据。2012年4月26日，原告收到被告的补交房款通知，该通知没有谈及签订正式房屋购销合同之事，只是要求原告以7000元/平方米的高价全额补交购房差价，但被告在收取原告购房款时，承诺的售楼价仅为4500元/平方米。原告认为被告该行为有违诚信，没有答应其不合理补交房款要求。之后，被告将上述房屋卖给他人,原告也因自己装修使用的另外一套房屋即1507号房屋被他人强行占有而向贵院提起诉讼，并预以上述10000元购房款冲抵1507号部分购房差价，但贵院以被告未取得商品房预售许可证为由，判决驳回原告诉讼请求。。基于此，原告根据有关法律规定并参考贵院已生效的相关判例诉至法院。太原晋鑫房地产开发公司辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效期间。原告自收到收房通知之日起至今已经长达四年从未主张过权利，现在起诉要求返还购房款早已超过诉讼时效期间，请求法院驳回原告诉讼请求；2、原告索要利息不应当受到法律支持。（2014）杏民初字第1189号民事判决书及市中院二审判决已经认定原告与被告之间的购房约定无效，且双方均有过错。根据合同法第五十八条的规定，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。被告依无效行为取得100000元房款不同意返还原告，但是本案双方都有过错，不是被告单方过错，双方应各自承担过错责任，原告要求赔偿利息显然与法律相违背。被告不应当赔偿原告利息，原告索要非法利息不受法律支持；3、原告是恶意购房，原告利用其是被告所开发小区的物业管理公司法人代表的便利条件，同时交纳六套房屋订金后，在2011年就更换防盗门抢占了六套住房，其本意就是要用订金达到非法占有房屋的目的，然后从中获利，可见其不是善意购房，不应当受到法律保护。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告太原晋鑫房地产开发公司开发了位于太原市杏花岭区东二道巷永济小区1号楼。赵素红系山西鸿祥物业管理有限公司法定代表人，其公司曾对太原市杏花岭区东二道巷永济小区1号楼进行过物业管理。原告于2009年12月8日向被告缴纳购买永济小区1号楼1单元2001号房屋的购房款100000元，被告当即给原告出具了相应的收据。2012年4月26日，被告向原告发出补交房款通知，该通知中载明：请你在4月28日前补交永济路小区一号楼的六套住房的欠款3981400元（含你以张舒扬、范新华的名义所交定金两套），逾期不交，我公司收回你擅自占有的六套住房，同时已交的定金不予退还。原告至今未补交房款，该争议房屋被告已出卖给他人并交付。原告对被告提供的太原市中中级法院二审判决的证明内容有异议，认为原告是2014年10月21日收到判决的，没有超过诉讼时效。对原告的此质证意见，因判决没有涉及本案，本院不予采纳。本院认为，2012年4月26日，被告向原告发出补交房款通知，明确载明在4月28日前补交永济路小区一号楼的六套住房的欠款3981400元（含你以张舒扬、范新华的名义所交定金两套），逾期不交，被告收回你擅自占有的六套住房，同时已交定金不予退还。从此时开始到起诉之日已超过二年的诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告赵素红的诉讼请求。案件受理费减半收取1541元，由原告赵素红负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李凤生二〇一六年九月二十日书记员  秦丽娟
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0725民初229号原告郭应，男，1973年9月23日生，汉族，农民，住尚义县满井镇狐子窝村。被告崔春雨，男，1976年2月2日生，汉族，农民，住尚义县满井镇脑包底村。本院在审理原告郭应与被告崔春雨买卖合同纠纷一案中，原告郭应于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭应撤回起诉。案件受理费737元，减半收取369元(撤诉结案)，由原告郭应负担。审 判 长  赵瑞安代理审判员  程凤宁人民陪审员  魏志成二〇一六年九月六日书 记 员  温艳花
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初2028号原告：宋某，农民。被告：张某，农民。原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后,先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因性格不和发生争吵，被告母亲等人也曾对原告进行打骂。原告认为被告性格极端，夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故提起诉讼。被告张某未答辩。原告向本院提交了结婚证、邳州市邢楼镇耿庄村民委员会证明一份。被告张某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍相识。双方于××××年××月生一子张某甲，于××××年××月××日，在邳州市民政局登记结婚。双方婚后因家庭琐事产生纠纷，现原告以被告性格极端，夫妻感情已破裂为由起诉离婚。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告双方经他人介绍相识，并生育一子。说明双方具有一定的感情基础。原告宋某以被告性格极端，双方感情完全破裂为由起诉要求离婚，但从庭审查明的事实看，原告提供的证据不足证明上述事实，且原告在庭审中自认双方分居未满两年。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。今后，双方如能加强沟通、相互关心，互相尊重，相互宽容，为孩子营造一个幸福美满的家庭。综上，原告起诉离婚的理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告宋某与被告张某离婚。案件受理费240元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈克联人民陪审员  潘修彦二〇一六年九月二十日书 记 员  卞 革
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执946号申请执行人王欢欢，个体户。被执行人盱眙淮河大酒店有限公司,组织机构代码不详，住所地盱眙县。法定代表人汪杰，该××总经理。申请执行人王欢欢与被执行人盱眙淮河大酒店有限公司买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人盱眙淮河大酒店有限公司的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人盱眙淮河大酒店有限公司名下的房产已被查封，暂未处置。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人盱眙淮河大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年九月一日书记员  梁 宝
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云05民终367号上诉人（原审被告）云南智广美通网络工程有限公司。地址：云南省昆明市西山区梁源小区城建大厦5层1号。法定代表人杨军，任该公司董事长。被上诉人（原审原告）尚庆华，男，1978年2月20日生，汉族。委托代理人段俊卿，云南援边律师事务所律师。代理权限特别授权。上诉人云南智广美通网络工程有限公司因与被上诉人尚庆华承揽合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2016）云0581民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理确认的案件事实：2014年9月20日原告尚庆华与被告云南智广美通网络工程有限公司签订施工承包协议，约定原告为被告在腾冲雅居乐中心区和别墅的网络安装工程施工，2014年9月至2015年7月31日原告尚庆华依约为被告施工，并按被告指示对不属于原告承揽范围内的腾冲县城及和顺镇相关零散工程进行整改。工程结束后双方于2015年12月16日结算，被告共计应支付原告工程款164723元，扣除被告已支付的86500元，尚欠78223元。2016年3月24日原告诉至法院，请求判令被告支付工程款78223元。原审法院认为：原告提交的证据能够相互印证，证明原、被告之间存在合法的承揽关系，法律予以保护。原告为被告完成约定的工程，被告应遵循诚实信用原则，按双方约定支付原告工程款，故对原告要求被告支付工程款78223元的诉讼请求，法院予以支持。被告提出没有钱支付的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决：由被告云南智广美通网络工程有限公司自本判决生效之日起10内给付原告尚庆华工程款人民币78223元。一审判决宣判后，原审被告不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。事实及理由：本案涉案工程还没有初验与终验，因此要等工程最终验收才能支付相应款项。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人提交的证据不属二审新证据，本院不予采信。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人按与上诉人签订的施工协议完成了相应的工程量，上诉人应按双方的结算支付工程款。在一审庭审中，上诉人认可双方于2015年12月16日对工程进行了结算，尚欠工程款78223元。现上诉人主张该工程未进行验收，不同意支付工程款的理由不能成立，本院不予支持。原判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案征收案件受理费1755元，由上诉人云南智广美通网络工程有限公司负担。本判决为终审判决。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向腾冲市人民法院申请强制执行。审判长 谢 玲审判员 刘光好审判员 李 娇二〇一六年九月二十六日书记员 金佳玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4425号原告：黄琼怡，女，1982年7月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：居新铭、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。被告：嘉兴市杰诚房地产经纪有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中港路654号-1，统一社会信用代码：9133040235009000XH。法定代表人：刘丽。原告黄琼怡与被告嘉兴市杰诚房地产经纪有限公司（以下简称杰诚公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员周平华独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人居新铭、被告杰诚公司的法定代表人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琼怡起诉称，被告系房屋买卖中介公司，原、被告双方约定，由被告居间，原告购买位于嘉兴市铂金府邸4幢402室房产，原告于2016年7月20日以现金方式，支付被告20000元作为购房成交意向金，并约定若房屋买卖未能达成，由被告返还原告。后被告未能按约履行义务，构成违约，故原告请求被告返还购房意向金，但多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即返还原告购房意向金20000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告杰诚公司答辩称，原、被告双方约定的房屋已由原告的家人通过另一家房产经纪公司购买，故该房屋的交易已经达成，原告应按照房屋成交价格的1%向被告支付佣金，剩余款项被告同意归还原告。为证明自己的主张，原告向本院提供了收据一份，证明原告于2016年7月20日向被告支付20000元购房意向金，并约定如该房屋不成交，被告马上退还该购房意向金的事实。被告质证后对该证据没有异议。针对自己的答辩，被告向本院提供了以下证据：1．光盘一张及光盘内容说明一份，光盘内容为被告带原告去实地看房的监控录像，证明被告已经向原告提供了相关的居间服务，带原告看房三次的事实。原告质证后对该证据没有异议。2.通话记录两页及通话内容说明一份，证明被告一直与原告保持电话联系，就房屋买卖事宜与原告进行沟通的事实。原告质证后对通话记录的真实性没有异议，但对通话内容说明中的通话内容有异议。3．《浙江省物价局、浙江省住房与城乡建设厅关于放开房地产咨询和经纪收费管理的通知》一份，证明根据相关规定，原告理应向被告支付相关的中介服务费。原告质证后对该证据本身的真实性没有异议，但对其要证明的内容有异议，被告认为该证据与本案没有关联性。本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，被告质证后没有异议，本院予以认定；被告提供的证据1、2、3，原告质证后对证据的真实性没有异议，符合证据的构成要件，本院均予以认定。经审理,本院认定的案件事实如下：2016年7月20日，原告向被告支付20000元的购房意向金，被告出具收据一份，双方在收据上约定，该笔款项为嘉兴市铂金府邸4幢402室的购房意向金，若该房成交，该笔意向金作为定金，若不成交，马上退还。因被告并未促成该房的交易，原告遂要求被告退还该笔意向金20000元，被告不予退还，原告故诉至法院。本院认为，本案系因居间合同引发的纠纷，原、被告双方虽未签订正式的书面居间合同，但双方口头约定由被告为原告提供房屋买卖的居间服务，故原、被告双方之间存在事实上的居间合同关系，且该合同合法有效，双方均应自觉遵守。结合原、被告提供的证据和双方当事人的庭审陈述，本案的争议焦点为：原告要求被告全额退还20000元的购房意向金是否有法律依据。被告认为，原告的家人通过其他的房产中介公司已经购得该房屋，应视为被告已经促成该房屋的成交，原告应按照房屋成交价的1%向被告支付佣金，但被告并未向本院提交该房屋已经由原告的家人购买的相关证据，且原告的家人与原告是两个独立的民事主体，有权与其他的房产中介公司订立其他的居间合同，即使原告的家人通过其他中介公司购买了此房屋，也不能认定被告履行了与原告之间的居间合同，故对被告的主张本院不予采信。根据合同法的相关规定，居间人未促成合同成立的不得要求支付报酬，本案中，被告并未促成原告与房屋所有权人订立房屋买卖合同，且双方明确约定若该房不成交，被告马上退还该购房意向金，故原告要求被告返还购房意向金的诉讼请求符合法律的规定及双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告嘉兴市杰诚房地产经纪有限公司于判决生效后七日内返还原告黄琼怡购房意向金20000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告嘉兴市杰诚房地产经纪有限公司负担，并于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周平华二〇一六年九月二十一日书记员  黄 洁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1891号申请执行人赵计小，男，1939年11月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市阿勒腾席热镇。被执行人王龙胜，男，1967年5月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。被执行人李卫元，男1939年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。赵计小与王龙胜、李卫元民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年3月31日作出的（2015）伊民初字第402号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王龙胜、李卫元于本判决书生效之日起未向申请执行人王龙胜、李卫元偿还借款10万元及负担案件受理费2300元、公告费650元。申请执行人赵计小于2015年8月13日向我院申请强制执行，我院于2015年8月13日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年8月13日向被执行人王龙胜、李卫元发出执行通知书，责令被执行人王龙胜、李卫元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王龙胜、李卫元至今未履行。经查，被执行人王龙胜、李卫元确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人赵计小书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第402号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年九月六日书 记 员  王 军
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9614号之二申请执行人欧建军。被执行人深圳市饭饭得食品有限公司。法定代表人温锦培。申请执行人欧建军与被执行人深圳市饭饭得食品有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]690号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市饭饭得食品有限公司的银行存款(以人民币3401.13元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年九月二日书记员  何孝剑第1页共2页
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1487号原告：余桂兰，女，1937年6月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：熊伟、胡晶,江苏琼宇律师事务所律师。原告：苏冬影，女，1961年12月4日出生，汉族，住扬州市。被告：江苏联环药业公司集团有限公司，住所地扬州市文峰路21号。法定代表人：姚兴田，董事长。委托代理人：尤俊，江苏朱玉明律师事务所律师。第三人：田健勤，女，1966年7月2日出生，汉族，住扬州市。第三人：苏灿，女，1990年10月13日出生，汉族，住扬州市。原告余桂兰、苏冬影与被告江苏联环药业公司集团有限公司（以下简称联环药业公司）、第三人田健勤和苏灿履行合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余桂兰的委托代理人熊伟和胡晶、原告苏冬影、被告联环药业公司法定代表人的委托代理人尤俊、第三人田健勤和苏灿，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余桂兰、苏冬影向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告余桂兰65617.50元；2.请求被告给付原告苏冬影21872.50元。事实和理由：被告单位职工苏晓春因公死亡，被告自愿给付余桂兰、苏鹤虎（已去世）、苏灿精神抚慰金和困难补助金，并签订苏晓春善后、抚恤事宜处理协议，约定精神抚慰金和困难补助金为2.7万元，于工伤保险补助金到账后一并发放。另协议约定一次性工亡补助金及精神抚慰金和困难补助金由余桂兰、苏鹤虎、苏灿三人平均分配。2008年6月26日，社会保险机构将苏晓春一次性工亡补助金104235元支付给被告。被告至今未将上述款项按约支付给余桂兰、苏鹤虎、苏灿。2004年1月15日，苏鹤虎立下遗嘱约定其遗产（本人名下及应得财产）归苏冬影所有。苏鹤虎于2015年12月23日去世。其提供的证据主要有：1.苏晓春善后、抚恤事宜处理协议；2.社会保险基金结算支付凭证；3.户籍注销证明；4.苏鹤虎的遗嘱；5.户籍资料。被告联环药业公司辩称，苏晓春善后、抚恤事宜处理协议内容属实，其愿意支付上述款项，但涉及余桂兰、苏鹤虎、苏灿三人利益分配问题，请求法院依法处置。其提供的证据主要有：余桂兰、苏鹤虎对苏冬影的授权委托书。第三人田健勤述称，苏晓春去世时，其与苏晓春已经离婚，苏灿尚未成年，其是代替苏灿在协议上签名。余桂兰、苏鹤虎曾口头表示不要上述款项。此后，也一直想解决此事，但因家庭矛盾未果。其未提供证据。第三人苏灿述称，苏晓春去世时，其苏灿尚未成年。签订协议时，余桂兰、苏鹤虎均有退休金，而其未成年。协议除了涉及上述款项外，还涉及其他事项，希望能够一并解决。其未提供证据。经审理查明，余桂兰、苏鹤虎系夫妻关系，育有一子一女（即苏冬影、苏晓春）。苏鹤虎于2015年12月23日去世。苏晓春于2008年6月2日去世。苏晓春、田健勤原系夫妻关系，育有一女苏灿。苏晓春去世时，苏晓春与田健勤已经离婚。苏晓春生前在被告单位工作，于2008年6月2日在工作岗位去世。2008年6月5日，经苏晓春亲属与被告协商达成苏晓春善后、抚恤事宜处理协议。该协议由被告代表赵昌玉签名并盖有被告公章，经余桂兰、苏鹤虎授权的苏冬影签名，田健勤代表苏灿签名。协议约定：考虑到苏晓春的家庭状况，被告同意给予苏晓春的父母及女儿苏灿2.7万元的精神抚慰和困难补助金；苏灿及苏晓春父母的精神抚慰和困难补助金，被告将在苏晓春的法定工伤保险补助金到账后一并发放；法定的一次性工亡补助金及被告给予的精神抚慰和困难补助金，由苏晓春父母及苏灿三人平均分配。协议还约定了其他事项。2008年6月26日，社会保险机构将苏晓春一次性工亡补助金104235元支付给被告。被告至今未将上述款项按约支付给余桂兰、苏鹤虎、苏灿。2004年1月15日，苏鹤虎立下遗嘱约定其遗产（本人名下及应得财产）归苏冬影所有。本院认为，被告与苏晓春亲属于2008年6月5日签订的苏晓春善后、抚恤事宜处理协议中，涉及法定的一次性工亡补助金及被告给予的精神抚慰和困难补助金条款，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应当确认合法有效。被告应当按约履行给付义务。鉴于苏鹤虎已经去世，结合其遗嘱，其应得的上述款项中的三分之一部分，除去夫妻共同财产中余桂兰应得份额外，依法由苏冬影继承。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告联环药业公司于本判决生效之日起十五日内给付原告余桂兰65617.50元；二、被告联环药业公司于本判决生效之日起十五日内给付原告苏冬影21872.50元；三、被告联环药业公司于本判决生效之日起十五日内给付第三人苏灿43745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1990元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  蒋凌梅人民陪审员  蒋志勇二〇一六年九月十二日书 记 员  沐文艺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0602民初1295号原告：刘宝，男，1982年12月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人：李晓鹏、左杰，山东金律通律师事务所律师。被告：刘远英，女，1962年3月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告刘宝诉被告刘远英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓鹏到庭参加了诉讼;被告刘远英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宝诉称，2012年7月份，被告因资金周转向原告借款36000元，当日原告支付给被告现金36000元，被告向原告出具了借条，借条中载明还款日期为2014年8月28日。借款到期后，原告索款未果，具状诉至本院，请求被告偿还借款36000元及利息2970元（按年利率6%自2014年8月29日暂计算至2016年1月15日），同时自2016年1月16日起至本判决确定的给付履行之日止仍按年利率6%计付利息。被告刘远英缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。经审理查明，2012年7月份，被告因资金周转困难向原告借款36000元，当日原告支付给被告现金36000元，被告向原告出具了借条，双方约定还款日期为2014年8月28日，未约定利息。借款到期后，原告索款未果，具状诉至本院，请求被告偿还借款36000元及利息2970元（按年利率6%自2014年8月29日暂计算至2016年1月15日），同时自2016年1月16日起至本判决确定的给付履行之日止仍按年利率6%计付利息。本院所确认的上述事实，有借条为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款36000元的事实清楚、证据充分，被告应向原告偿还借款本金，因借款时双方未约定利息，现原告要求被告偿还本金36000元及自借款逾期之日即2014年8月29日起按年利率6%计付利息于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告刘远英于本判决生效之日起10日内偿还给原告刘宝借款本金36000元及利息2970元（按年利率6%自2014年8月29日暂计算至2016年1月15日），同时自2016年1月16日起至本判决确定的给付履行之日止仍按年利率6%计付利息。案件受理费774元、公告费390元，由被告刘远英负担，因原告刘宝已全额预交，故限被告刘远英于本判决生效之日起10日内迳付原告1164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  甄景善人民陪审员  周祖荣人民陪审员  林祥太二〇一六年九月三十日书 记 员  任 玲
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执247号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行。地址：绵阳市梓潼县文昌镇滨河路82号。负责人：陈江，理事长。被执行人：许宗永，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，农民。被执行人：赵国强，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，农民。被执行人：赵兵，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。被执行人：史思东，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。本院在执行中国农业银行股份有限公司梓潼县支行申请执行赵兵、赵国强、史思东、许宗永金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行应受偿债权为：①许宗永于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金49000元及相应利息，利息从2014年9月18日至还清之日止按年利率7.8%计算，②赵国强、赵兵、史思东对上述借款本息承担连带偿还责任，③案件受理费、保全费共计1033元，④执行费619元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人许宗永的银行存款15640元，扣除执行费619元，剩余款项已支付给申请执行人。且其他被执行人暂无财产可供执行。申请人于2016年8月15日向本院书面申请终结本次执行程序，经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年九月五日书 记 员  赵 敏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3878号申请执行人：张静，女，汉族，1991年8月29日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈英琴，总经理。本院在执行申请执行人张静与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年九月二十七日书记员 郑静君
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0203执205号之一申请执行人罗治，男，1977年4月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省醴陵市。被执行人杨鹏，男，1989年6月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院执行申请执行人罗治与被执行人杨鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芦法刑初字第263号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年九月六日书记员 张婷彦
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初597号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人周某甲，厨师。被告人周某甲因涉嫌盗窃罪，于2016年7月7日被南通市公安局崇川分局取保候审。被告人周某乙，厨师。被告人周某乙因涉嫌盗窃罪，于2016年7月11日被南通市公安局崇川分局取保候审。被告人周某甲、周某乙盗窃一案，由南通市崇川区人民检察院于2016年8月23日以通崇检诉刑诉（2016）537号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组��合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月4日，被告人周某甲、周某乙合谋盗窃电瓶车，后共窃得电瓶车二辆，共计价值人民币3119元。具体事实如下：1、2016年7月4日1时许，被告人周某甲、周某乙至本市崇川区青年中路73号楼下，由被告人周某甲将被害人刘某停放该处的爱奇克牌电瓶车推出巷子，后被告人周某甲、周某乙合力将该电瓶车窃走。经鉴定，该电瓶车价值人民币2598元。2、2016年7月4日2时许，被告人周某甲、周某乙至本市崇川区九曲花街花道料理店门口，由被告人周某甲将被害人郑某停放该处的爱玛牌电瓶车推出，后被告人周某甲、周某乙合力将该电瓶车窃走。经鉴定，该电瓶车价值人民币521元。被告人周某甲于2016年7月6日被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。被告人周某乙于2016年7月10日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。案发后，赃物电瓶车均已被追缴并发还给被害人。上述事实，有公诉机关举证的被告人周某甲、周某乙的供述及辨认笔录；被害人振峰、郑某的陈述；监控视频；搜查笔录；扣押清单；发还物品清单；公安机关出具的到案经过；南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书；被告人周某甲、周某乙的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人周某甲、周某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但被告人周某乙的作用相对较小。被告人周某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某乙主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲、周某乙经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对其实施社区监管矫正，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人周某甲于本判决发生法律效力之��起三日内缴纳）。被告人周某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人周某乙于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌审 判 员  曹燕飞人民陪审员  缪 华二〇一六年九月五日书 记 员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重��果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初2385号原告：武喜磊被告：肖京楠原告武喜磊诉被告肖京楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日审查受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告武喜磊到庭参加诉讼，被告肖京楠经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。武喜磊向本院提出诉讼请求，请求依法判决被告肖京楠偿还原告借款45000.00元。事实和理由：2015年3月17日被告因资金周转向原告借款人民币45000.00元，至今未偿还。庭审中，原告出具欠条一份，载明“欠条今借武喜磊人民币45000.00元（肆万伍仟元整），借款人肖京楠，2015年3月17日。”另出具（2016）冀0826民初2002号民事调解书一份。肖京楠未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日被告肖京楠向原告武喜磊借款人民币45000.00元，并于当日出具借条一份，借款到期后，经索要未果，原告于2016年8月10日诉至本院，请求被告偿还借款45000.00元。本院认为，被告肖京楠借原告武喜磊人民币45000.00元，有被告为原告出具的欠条予以证实，本院可以认定借款事实存在。双方当事人应按约定全面履行各自义务，借款到期后，被告肖京楠应当履行按时还款的义务。原告的诉讼请求依法应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告肖京楠于本判决生效之日起十日内偿还原告武喜磊借款人民币45000.00元。案件受理费925.00元，由被告肖京楠负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一六年九月七日书记员  马 浩附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第1页共3页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初3915号申请人：钟庆元，女，汉族，1965年11月29日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘智海，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路中天广场25033房。法定��表人：肖共田，执行董事兼总经理。被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路自然村1号。法定代表人：车玄音，执行董事兼总经理。钟庆元与湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人钟庆元于2016年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款300107元或其他同等价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年9月18日为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，钟庆元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款300107元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费2021元，由钟庆元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一六年九月十九日书 记 员  陈媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4940号申请人：长沙天心农村合作银行芙新支行。负责人：吴彩虹。被申请人：高朝辉，男，1971年8月29日出生，汉族。被申请人：龚淑萍，女，1973年6月13日出生，汉族。被申请人：湖南恒盛混凝土有限公司。法定代表人：谭志雄。被申请人：龚利平，男，1970年2月27日出生，汉族。本院在审理申请人长沙天心农村合作银行芙新支行诉被申请人高朝辉、龚淑萍、湖南恒盛混凝土有限公司、龚利平金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙天心农村合作银行芙新支行于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高朝辉、龚淑萍、湖南恒盛混凝土有限公司、龚利平银行存款710000元，或者查封等额价值的财产。本院认为，申请人长沙天心农村合作银行芙新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高朝辉、龚淑萍、湖南恒盛混凝土有限公司、龚利平银行存款710000元，或查封等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李学军人民陪审员  郑少芳人民陪审员  赵 箭二〇一六年九月六日代理书记员  肖娅丽
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执103号之一申请执行人长春市双阳区信和小额贷款有限公司。法定代表人王磊，经理。被执行人张永莲，女，1951年4月5日生，汉族，住长春市双阳区。长春市双阳区信和小额贷款有限公司与张永莲公证债权文书执行一案，吉林省长春市黎明公证处（2010）吉长黎明执证字第29号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2010年6月2日向本院申请强制执行，后本案终结本次执行程序。因临近查封期限，申请执行人向本院申请恢复执行，本院恢复执行。在执行过程中，本院依法续行查封了被执行人的房产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  钟 诚人民陪审员  赵洪波二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄 琼
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终3141号上诉人（原审被告）：夏某，农民。上诉人（原审被告）：卜某甲，农民。上诉人（原审被告）：卜某乙，驾驶员。上诉人（原审被告）：卜某丙，无业。四上诉人共同委托代理人:曹金城，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某甲，退休。被上诉人（原审原告）：于某乙，退休。被上诉人（原审原告）：于某丙，退休。被上诉人（原审原告）：于某丁，退休。被上诉人（原审原告）：于某戊，退休。被上诉人（原审原告）：于某己，退休。六被上诉人共同委托代理人：燕云娇、杨晓彤（实习律师），山东劳尔律师事务所律师。上诉人夏某、卜某甲、卜某乙、卜某丙因与被上诉人于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己法定继承纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初229号民事判决；二、本案发回山东省烟台经济技术开发区人民法院重审。上诉人夏某、卜某甲、卜某乙、卜某丙预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  罗春光审判员  郑 勇审判员  刘 腾二〇一六年九月五日书记员  王 琪
西安铁路运输法院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2016）陕7102民初183号当事人原告原告：阮建安。委托诉讼代理人：张旭，陕西丰瑞律师事务所律师。被告被告一：陕西强森社区医疗股份有限公司。法定代表人：何建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小军，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李依依，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告二：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。主要负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。诉讼请求1.依法判令二被告赔偿原告医疗费46 484.29元、误工费24 000元、住院伙食补助费630元、营养费1 020元、护理费6 120元、交通费772元、残疾辅助器具费236.9元、后续治疗费10 000元、残疾赔偿金52 840元、车辆维修费75元、拖车费100元、精神损害抚慰金2 000元，共计 144 278.19元，被告已垫付17 000元，应为127 278元；2.其中被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.剩余部分由被告一承担赔偿责任；4.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由2015年12月15日8时许，辛江驾驶被告一所有的××号大众牌小型普通客车沿西安市南三环由西向东行驶至南三环与雁塔南路十字时，适逢原告驾驶××号永久牌两轮电动车沿雁塔南路东侧非机动车道由南向北行至此处，两车相撞，电动车倒地，致原告受伤，造成交通事故。辛江负此次事故的主要责任，原告负次要责任。辛江系被告一的员工，事发时属正常履行职务行为。××号车在被告二处投保有交强险及限额为20万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。经本院提请西安铁路运输中级法院委托，2016年5月23日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴［2016］临鉴字第419号鉴定意见书，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期限为180天，后续治疗费需10 000元，原告支付鉴定费2 400元。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计121 577.11元。此款应先由被告二在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告二在商业第三者责任保险限额内承担90%的责任，仍有不足部分由被告一赔偿原告。赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费29 484.29元（以票据金额为准，另被告一垫付17 000元）2.后续治疗费10 000元（以鉴定意见为准）3.住院伙食补助费630元（原告共住院21天，原告请求按30元/天计算并无不当）4.营养费1 020元（参考原告伤情及医嘱，其请求按20元/天计算51天的营养费并无不当）5.残疾赔偿金52 840元（原告的经常居住地及主要收入来源地均在西安市，应按城镇户口标准计算，即26 420元/年×20年×10%=52 840元）6.护理费5 100元（参考原告伤情及医嘱，其请求51天的护理期限并无不当，酌定按100元/天计算）7.误工费18 190.92元（原告的误工期限应计算至定残前一日即2016年5月22日，误工期限为159天，事发前原告的月收入为3 432.25元）8.精神损害抚慰金1 000元（参考原告伤情酌定）9.残疾辅助器具费236.9元（参考原告伤情，其购买拐杖并无不当）10.交通费500元（参考原告治疗及复查情况酌定）11.拖车费100元（以收据金额为准）12.车辆维修费75元（以收据金额为准）13.鉴定费2 400元（以票据金额为准）合计121 577.11元判决事项根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮建安医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、车辆维修费、拖车费共计114 363.68元；二、被告一陕西强森社区医疗股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮建安鉴定费2 160元；三、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付被告一陕西强森社区医疗股份有限公司垫付的医疗费17 000元；四、驳回原告阮建安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 423元，由原告阮建安负担142元，被告一陕西强森社区医疗股份有限公司负担1 281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。代理审判员 王敬锋二○一六年九月六日书 记 员 杨 婷
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832财保100号之一申请人：木道兰，女，1958年2月2日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：孙久新，男，1982年4月2日出生，汉族，住梁山县。被申请人：刘汉锐，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：刘汉峰，男，1977年7月11日出生，汉族，住梁山县。本院于2016年9月14日作出（2016）鲁0832财保96号民事裁定书，并依法采取保全措施。现因被申请人刘汉峰向本院申请解除对其所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘汉峰所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押。审判员  唐守明二〇一六年九月二十六日书记员  王岩岩