陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初369号原告:白某某，男，1984年3月13日出生，汉族，农民，身份证号:6127311984********，现住清涧县高杰村镇袁家沟村。委托诉讼代理人：康某某，男，陕西丰园律师事务所律师，一般代理。被告：郭某某，男，1971年6月1日出生，汉族，山西省平陆县坡地乡后窑村三庄古桌组人，农民，身份证号：1427321************，系晋M301**/晋MU7**挂号大运牌重型半挂牵引车驾驶员。被告山西大运汽车运输有限公司，住所地山西省运城市空港新区通达路西，晋M301**/晋MU7**挂号大运牌重型半挂牵引车实际所有人。法定代表人：郭某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，特别代理。被告中国大地财产保险股份有限公司运城支公司，住所地山西省运城市盐湖区中银大道245号。法定代表人:贾某某，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐某，男，系该公司员工，特别代理。原告白东升与被告郭某某、山西大运汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司运城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白某某及委托诉讼代理人康某某、被告山西大运汽车运输有限公司委托诉讼代理人刘某、中国大地财产保险股份有限公司运城支公司委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼；被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告水泥罐车损失、车辆施救费（拖车费、管理费）、停运损失费等56600元；2、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月22日4时许，被告郭某某驾驶晋M301**号/晋MU7**挂号大运牌重型半挂牵引车在清涧县210国道497KM+900m处与对面驶来的由李某某驾驶的陕E996**号/陕EF6**挂号陕汽牌重型半挂牵引车发生碰撞，李某某驾驶的车辆失控后与公路西侧修理厂内停放的白某某、白某某、白某某所有的车辆及白某所有的修理厂烤漆房发生碰撞，造成五车及烤漆房不同损坏的交通事故。经清涧县公安交通警车大队清公交认字（2015）第075号交通事故责任认定书认定：此次事故郭某某应承担全部责任，李某某、白某某、白某某、白某某、白某无责任。事故发生后，原告委托清涧县价格认证中心对车辆损失鉴定，2016年1月12日清涧县价格认证中心出具清价鉴字［2016］01号车物损失价格鉴定结论书，认定此次事故原告白某某车辆损失为17000元，且此次事故给原告造成停运损失34000余元。故请求法院判如所请。中国大地财产保险股份有限公司运城支公司辩称，对交警作出的事故责任认定无异议，但认为被告郭某某持B2驾驶证驾驶半挂牵引车，属于准驾车型不符情形，责任认定书记载事故发生后，被告郭某某有逃逸情节，违反机动车道路交通安全法，依据保险合同约定及保险条款规定，属于商业险免责的范畴，不应由保险公司承担责任，且事故发生后，郭某某并未向我公司报案，导致我公司并未接到肇事车辆，无法确定原告车辆的实际损失。施救费发票上没有施救的起止地点，无明确的施救公里数，无法确定该费用的合理性和必要性。停车费票据无法证明产生的费用与本案有关；原告提交的停运损失证据的证据链不完整，且运输合同和证人证言上李良的签名非同一人所签，字迹不相符。被告山西大运汽车运输公司辩称，1、本案事故车辆系唐某某采用按揭贷款分期付款购买，在该车辆未还清按揭贷款前，答辩人依法保留该车辆所有权。2、根据最高人民法院2000年11月21日公布的《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》:采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。3、肇事车辆已在中国大地财产保险股份有限公司运城支公司投保交强险及商业三者险，应有保险公司承担相应的赔偿责任。对原告白某某提交的道路交通事故认定书、被告郭某某驾驶证信息及其驾驶车辆行驶证、晋M301**号/晋MU7**挂车辆交强险及商业险保单、清价鉴字［2016］01号车物损失价格鉴定结论书均无异议，对施救费票据、停车费票据、运输合同及李良的证人证言的有异议，质证意见同中国大地财产保险股份有限公司运城支公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告郭某某驾驶证信息及其驾驶车辆行驶证、晋M301**号/晋MU7**挂车辆交强险及商业险保，符合证据的形式要件，来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信；2、清价鉴字［2016］01号车物损失价格鉴定结论书，被告中国大地财产保险股份有限公司运城支公司有异议，但未提出充分的事实理由和相关证据，且该证据系相关职能部门作出，具有专业性和针对性，依法予以采信；3、原告提交的施救费票据及停车费票据，本院认为费用都是正式票据，根据原告车辆的损失来看是必要的、合理的，本院予以采信。4、对于运输合同，保险公司虽提出异议，不认可其真实性，但并未提出相应证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对原告提交的运输合同本院予以采信；原告提交的李某的证人证言，因证人李良并未出庭作证，对李良的证人证言，本院不予采信。本院认为，本案当事人所争议的焦点是：1、被告郭某某准驾不符的情况是否影响保险公司承担赔偿责任；2、此次交通事故中原告白某某的车辆施救费及停车费是否合理；3、此次事故中原告白某某提交的运输合同的真实性和停运损失的必要性。公民的财产权益依法受法律保护。被告郭某某违章驾驶致发生交通事故，造成原告财产损失，依法应当承担相应的赔偿责任。清涧县公安局交通警察大队作出的事故责任划分认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据，可以作为本案责任划分及承担赔偿责任的定案依据，即被告郭某某负事故的全部责任。因被告郭某某驾驶的晋M301**/晋MU7**挂号大运牌重型半挂牵引车在被告被告中国大地财产保险股份有限公司运城支公司投保了机动车责任强制保险和商业第三者责任险；根据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。本案中，被告中国大地财产保险股份有限公司运城支公司辩称被告郭某某持有B2驾驶证，其准驾的车型为“重型、中型载货汽车；大、重、中型专项作业车”，不具有驾驶本案事故车辆重型半挂牵引车的驾驶资质，准驾不符，且有逃逸情节，属于商业三者险的免责范围，但中国大地财产保险股份有限公司运城支公司并未向本院提交相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对中国大地财产保险股份有限公司运城支公司以准驾不符、肇事逃逸属于保险合同约定的免责范围的主张，依据不足，本院不予支持。最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。本案涉及的损失为单纯的财产损失，故对原告白某某的车辆损失请求在交强险责任限额范围赔偿的主张，本院不予支持。对原告白某某主张的停车费2700元、施救费3000元，该组票据加盖了清涧县正兴汽车施救中心发票专用章和正规增值税发票，且与本次交通事故具有关联性，本院予以采信。原告提交的车物损失价格鉴定结论书系相关职能部门作出，具有专业性和针对性，对原告主张的车辆损失17000元，本院予以支持。对原告白某某所主张的车辆停运损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持:（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。而原告白某某并未提交所驾驶的车辆依法登记为营运车辆的证明，因此对其主张的停运损失，本院不予支持。被告山西大运汽车运输有限公司提交的《汽车分期付款购车合同》内容真实合法，为有效合同。最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》〔2000〕38号规定:采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。故被告山西大运汽车运输有限公司在本案中不承担民事责任。本次交通事故造成原告的损失有:1、车辆损失17000元；2、施救费3000元、停车费2700。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第十七条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十五日内被告中国大地财产保险股份有限公司运城支公司在商业三者险的范围内赔偿原告白某某车辆施救费、停车费及车辆损失共计22700元。二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告中国大地财产保险股份有限公司运城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 张 某代理审判员 吴 某人民陪审员 白某某二〇一六年九月十二日书 记 员 白 某