wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016鄂01**民初1792号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：艾武，男，1970年11月2日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉广发银行）与被告艾武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉广发银行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告艾武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉广发银行诉称，2015年6月11日，被告艾武向原告武汉广发银行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月2日。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告艾武未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告艾武违约，原告武汉广发银行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告艾武立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告武汉广发银行调查后向被告艾武出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为28万元，并于2015年7月28日发放贷款28万元，之后被告艾武未按合同约定及时还款。截止到2016年2月16日，被告艾武逾期未偿还的贷款本息有51299.26元,为此，原告武汉广发银行诉请法院判令：1、被告艾武偿还贷款本金267712.16元、利息（包括罚息、复利）19109.62元（暂计算到2016年2月16日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告艾武支付原告武汉广发银行律师费6000元；3、本案诉讼费由被告艾武承担。被告艾武未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告武汉广发银行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，原告武汉广发银行因本案诉讼支出律师代理费6000元。上述事实，有原告武汉广发银行的陈述及原告武汉广发银行提交的武汉广发银行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，被告艾武与原告武汉广发银行签约《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之借贷契约关系真实有效。原告武汉广发银行依约向被告艾武履行了发放贷款的义务，被告艾武在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告武汉广发银行主张被告艾武偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告艾武经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾武于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金267712.16元及支付利息、罚息等19109.62元（利息、罚息等的计算截止到2016年2月16日止），此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止；二、被告艾武向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5692元，由被告艾武负担，此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告艾武随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  钱道斌二〇一六年九月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2016)鄂0103民初1792号案由：金融借款合同纠纷当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行被告艾武主审人发。杨晓华2016．9．22校对人：杨晓华、刘玉兰拟印份数：10份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016鄂01**民初1782号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：刘辉，男，1979年12月17日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被告：胡霞，女，1980年3月28日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉广发银行）与被告刘辉、胡霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉广发银行的委托诉讼代理人田野，被告刘辉、胡霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院依据原告武汉广发银行的申请，依法裁定查封、冻结被告刘辉、胡霞价值人民币60万元的财产。本案现已审理终结。原告武汉广发银行诉称，2014年6月12日，被告刘辉向原告武汉广发银行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月17日。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告刘辉未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告刘辉违约，原告武汉广发银行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告刘辉立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告胡霞作为借款人配偶在申请表上签字。原告武汉广发银行调查后向被告刘辉出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2014年6月26日发放贷款50万元，被告刘辉在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内共计又向原告武汉广发银行贷款14次，截止到2016年2月16日，被告刘辉逾期未偿还的贷款本息有132619.27元。为此，原告武汉广发银行诉请法院判令：1、被告刘辉偿还贷款本金499899.41元、利息（包括罚息、复利）43958.3元（暂计算到2016年2月16日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至欠款清偿之日止）；2、被告胡霞对上述债务承担共同还款责任；3、被告刘辉、胡霞支付原告武汉广发银行因本案付出的律师代理费7000元；4、本案诉讼费用由被告刘辉、胡霞承担。被告刘辉、胡霞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告武汉广发银行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，原告武汉广发银行因本案诉讼支出律师代理费7000元。上述事实，有原告武汉广发银行的陈述及原告武汉广发银行提交的武汉广发银行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、结婚证、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，被告刘辉与原告武汉广发银行签约《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之借贷契约关系真实有效。原告武汉广发银行依约向被告刘辉履行了发放贷款的义务，但被告刘辉在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘辉与被告胡霞在婚姻关系存续期间形成上述债务，且被告胡霞在《个人信用贷款（生意红）申请表》上签名对被告刘辉的借贷表示确认，故被告胡霞应与被告刘辉共同偿还所欠原告武汉招行的全部款项。原告武汉广发银行主张被告刘辉、胡霞偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘辉、胡霞经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：(2016被告刘辉、胡霞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款499899.41元及支付利息、罚息等43958.3元（利息、罚息等的计算截止到2016年2月16日止），此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；(2016被告刘辉、胡霞向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9309元、财产保全费3520元，共计12829元，由被告刘辉、胡霞负担，此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告刘辉、胡霞随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  钱道斌二〇一六年九月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2016)鄂0103民初1782号案由：金融借款合同纠纷当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行被告刘辉、胡霞主审人发。杨晓华2016．9．22校对人：杨晓华、刘玉兰拟印份数：10份
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704财保101号之一申请人魏振，居民。申请人吴同举，居民。被申请人大连鹏坤混凝土制造有限公司，住所地：大连普湾新区三十里堡街道红果村（普）。申请人魏振、吴同举与被申请人大连鹏坤混凝土制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）鲁0704财保101号民事裁定，依法查封被申请人大连鹏坤混凝土制造有限公司所有的辽B×××××号牌福田牌重型半挂牵引车一辆、鲁R×××××挂号牌老于牌重型自卸半挂车一辆。被申请人大连鹏坤混凝土制造有限公司提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四项）之规定，裁定如下：依法解除对被申请人大连鹏坤混凝土制造有限公司所有的辽B×××××号牌福田牌重型半挂牵引车一辆、鲁R×××××挂号牌老于牌重型自卸半挂车一辆的查封。案件申请费820元，由申请人魏振、吴同举预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一六年九月十四日书记员 刘国丹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初1843号之二原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人雷军，该公司董事长。委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市蠡园经济开发区。负责人李国新，该分公司总经理。委托代理人张婧楠，江苏开炫律师事务所律师。委托代理人洪桂，江苏开炫律师事务所实习律师。本院在审理原告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）与被告中国联合网络通信有限公司无锡市分公司侵害商标权纠纷一案中，原告小米公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元（此款已由小米公司预交），由小米公司负担。审 判 长  戴鸿峰人民陪审员  蔡卓君人民陪审员  奚静华二〇一六年九月一日书 记 员  刘纯怡
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字1149-2号申请执行人彭朝艺，男，1988年10月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人彭明聪，男，1984年9月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人白小珠，女，1984年8月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人彭朝艺与被执行人彭明聪、白小珠民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1888号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人彭明聪、白小珠未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人彭朝艺向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人彭明聪、白小珠发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况,除扣划到4959元外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1888号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡景贤审 判 员  邓 芳代理审判员  黄晓慧二〇一六年九月五日书 记 员  张阿剑
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初1838号之二原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人雷军，该公司董事长。委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市蠡园经济开发区。负责人李国新，该分公司总经理。委托代理人张婧楠，江苏开炫律师事务所律师。委托代理人洪桂，江苏开炫律师事务所实习律师。本院在审理原告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）与被告中国联合网络通信有限公司无锡市分公司侵害商标权纠纷一案中，原告小米公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元（此款已由小米公司预交），由小米公司负担。审 判 长  戴鸿峰人民陪审员  蔡卓君人民陪审员  奚静华二〇一六年九月一日书 记 员  刘纯怡
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016鄂01**民初1796号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：毛特佐，男，1971年10月7日出生，汉族，住址浙江省泰顺县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告毛特佐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告毛特佐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行诉称，2015年2月4日，被告毛特佐向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月7日。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告毛特佐未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告毛特佐违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告毛特佐立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告毛特佐出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为20万元，并于2015年2月12日发放贷款20万元，被告毛特佐在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内又向原告广发银行武汉分行贷款5次，之后被告毛特佐未按合同约定及时还款。截止到2016年2月16日，被告毛特佐逾期未偿还的贷款本息有16640.74元。为此，原告广发银行武汉分行诉请法院判令：1、被告毛特佐偿还贷款本金178728.79元、利息（包括罚息、复利）5539.29元（暂计算到2016年2月16日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告毛特佐支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；3、本案诉讼费由被告毛特佐承担。被告毛特佐未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。上述事实，有原告武汉广发银行的陈述及原告武汉广发银行提交的武汉广发银行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，被告毛特佐与原告武汉广发��行签约《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之借贷契约关系真实有效。原告武汉广发银行依约向被告毛特佐履行了发放贷款的义务，但被告毛特佐在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告武汉广发银行主张被告毛特佐偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛特佐经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛特佐于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金178728.79元及支付利息、罚息等5539.29元（利息、罚息等的计算截止到2016年2月16日止，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止；二、被告毛特佐向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4105元，由被告毛特佐负担，此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告毛特佐随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  钱道斌二〇一六年九月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2016)鄂0103民初1796号案由：金融借款合同纠纷当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行被告毛特佐主审人发。杨晓华2016．9．22校对人：杨晓华、刘玉兰拟印份数：10份
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初8895号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军。委托代理人：马鲲鹏，广东法全律师事务所律师。被告：广州市白云区江高佳艺通讯店，住所地广东省广州市白云区。经营者：尹志更。本院受理原告小米科技有限责任公司诉被告广州市白云区江高佳艺通讯店侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告广州市白云区江高佳艺通讯店部的起诉。本案受理费减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  曹 玲人民陪审员  周盛花人民陪审员  金燕妹二〇一六年九月七日书 记 员  黄雅琪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初323号原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。负责人：谢红丽，行长。委托代理人：梁尤玲、罗平，四川蜀丰律师事务所律师。被告：四川志远广和制药有限公司。住所地：成都市温江区凤溪大道南段835号。法定代表人：黄平，总经理。被告：四川康和医药有限公司。住所地：成都市高新区新达路1号。法定代表人：黄吉舸，总经理。被告：成都市温江通用技术研究所。住所地：成都市温江区公平镇杨柳村二组。法定代表人：罗祥波，总经理。上述三被告共同的委托代理人：马碧贵、高攀恒，国浩律师（成都）事务所。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告四川志远广和制药有限公司、四川康和医药有限公司、成都市温江通用技术研究所金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2016年9月14日以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，系在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。案件受理费1156225元，减半收取578112.5元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 长 军代理审判员 龙 小 丽人民陪审员 张 志 凯二〇一六年九月十九日书 记 员 杜俊衡1
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤08民初98号之一原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军。委托代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：廉江市兴诚电讯商店，个体工商户注册号：440881600060485。经营地址：广东省廉江市中山一路**号。经营者：陈兴就。原告小米科技有限责任公司诉被告廉江市兴诚电讯商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告小米科技有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司向本院申请撤回起诉，系对其自身诉权的依法行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长 孙  杰审 判 员 柯 忠 文代理审判员 吕 荣 桂二〇一六年九月二十八日书 记 员 欧阳荣垿附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝一中法民执字第00915号申请执行人：刘小菱，女，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号7幢17-23号，组织机构代码55675439-3。负责人：刘燕，经理。被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道二段30幢202号，组织机构代码20473943-X。法定代表人：余效国，经理。被执行人：四川省泸州市第十建筑工程公司固安分公司，住所地河北省廊坊市固安县新中东街北侧，组织机构代码05548451-6。负责人：施从坤，经理。刘小菱诉四川省泸州市第十建筑工程有限公司重庆分公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司、四川省泸州市第十建筑工程公司固安分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）渝一中法民初字第00052号民事调解书已发生法律效力，因义务人四川省泸州市第十建筑工程有限公司重庆分公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司、四川省泸州市第十建筑工程公司固安分公司未履行生效法律文书所确定的义务，刘小菱向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日立案执行，执行标的本金500万元及利息等。执行中，经采取查控措施，未查到被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司重庆分公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司、四川省泸州市第十建筑工程公司固安分公司纳入失信被执行人名单。因被执行人现无可供执行和处置的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)渝一中法民执字第00915号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 霖代理审判员 周 映代理审判员 吴晓伟二〇一六年九月二十六日书 记 员 杨切于
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4017号罪犯陈建山，男，1986年7月14日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年7月31日作出(2006)泉刑初字第122号刑事判决，以被告人陈建山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴交2500元），继续追缴违法所得。宣判后，被告人陈建山不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月18日作出(2006)闽刑终字第541号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建山在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2025年9月14日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈建山在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分二十二分，获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元。本院认为，罪犯陈建山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈建山执行财产刑不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯陈建山予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年九月二十三日书 记 员 韦婷（代）
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1523民初2628号原告：解毅,女,1969年11月2日出生,汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。被告：王聘婷，女，1978年6月29日生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。被告：魏宁，男，1971年8月13日生，汉族，安徽省舒城县人，公务员，住安徽省舒城县。两被告共同委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。原告解毅诉被告王聘婷、魏宁民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月11日立案后,依法适用简易程序审理。原告解毅到庭参加诉讼，被告王聘婷、魏宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告解毅向本院提出诉讼请求，要求判令被告王聘婷、魏宁立即归还借款本金200000元及支付自2014年8月起按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告王聘婷、魏宁系夫妻关系。2014年2月19日被告王聘婷因资金周转需要，出具借条向原告解毅借款200000元，借条上约定的月利息为2分，利息按月结算。借款后被告仅支付利息至8月12日，本金及后期利息未有归还。被告王聘婷、魏宁未有到庭，但其在提交的答辩状中辩称:一、因原告提供的证据中没有银行转账单据，故原告不能证明交付事实，并被告王聘婷没有收到该笔借款；二、2014年2月19日出具的借条，被告王聘婷虽在借条上签名，但其仅是经办人，不是实际借款人；三、原告解毅的借款本息因其认购了固镇汽贸农机市场的商铺，而借贷关系灭失。故请求判令驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议有:一、涉案借贷关系的借款人是否为被告王聘婷，该民间借贷法律关系是否成立。从原告提供的借条原件看，被告王聘婷系借条出具人，且其是在事先打印好的借条章廷银盖章处压章签名，原告解释其是认准借款给王聘婷，与章廷银无关，符合借条书面表达的意思，故涉案借款的借款人系被告王聘婷；关于支付事实，原告在举证期限内向本院提交了中国工商银行舒城支行《借记卡账户历史明细清单》，证明原告于2014年2月19日按被告的指定账户汇款200000元，交付事实成立，故原、被告民间借贷法律关系成立。二、本案原、被告间债权、债务关系是否因其他事实灭失。被告提供《固镇汽贸农机市场的商铺认购书》，意欲证明原告对被告的债权因几方约定以物抵债而灭失，但，1、从证据本身字迹上看，认购书上的笔迹与本案诉讼文书上解毅的签名差异明显，被告对自己的主张未在本院指定的期限申请笔迹鉴定，也未向本院提交解毅的委托书，故该证据不具备证据的合法性要求；二、被告主张以物抵债，但未提供几方关于以物抵债相应的合同或协议，故该证据与本案没有关联性。综合上述两个观点，本院不认定原、被告间债权、债务关系因认购书的提交而灭失。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告解毅借款给被告王聘婷，被告王聘婷理应在原告解毅主张还款时予以归还。现由于被告王聘婷没有归还借款，至原告解毅具状来院，请求判令被告王聘婷归还借款本息的的诉讼请求于法有据，且有借条等在卷佐证，足以认定，本院予以支持。被告王聘婷、魏宁系夫妻关系，按我国婚姻法的规定，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，债权人主张按夫妻共同债务处理的予以支持，故本院对原告解毅请求判令被告王聘婷、魏宁共同归还借款的主张予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王聘婷、魏宁于本判决生效之日起七日归还原告解毅借款本金200000元，并自2014年8月13日起按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2870元，诉讼保全费1520元，合计4390元，由被告王聘婷、魏宁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一六年九月一日书记员  薛礼正本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终5325号上诉人（原审原告）：王淑燕，女，汉族，1971年3月1日出生，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：刘嘉伟，男，汉族，1986年7月24日出生，住成都市青羊区。委托代理人：戴敬忠，四川展华律师事务所律师。上诉人王淑燕与被上诉人刘嘉伟房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理.本院审理过程中，王淑燕于2016年9月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王淑燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王淑燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5119元，减半收取2559.5元，由上诉人王淑燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李俊代理审判员  王果代理审判员  赵韬二〇一六年九月十八日书 记 员  黄迪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1279号之一被执行人吴浩，男，1972年6月18日出生，汉族，湖北黄冈市人，住湖北省黄冈市黄梅县，被执行人吴浩罚金执行一案，本院于2016年7月22日作出（2016）鄂0115刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。因吴浩未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月10日移送立案执行，并于2016年8月13日向被执行人吴浩发出执行通知书，责令其缴纳罚金58000元，并追缴违法所得130000元。本案在执行中，本院依法多次对被执行人财产（银行存款、证券、房产、土地、车辆）进行网络司法查控，未查找到可供执行财产，2016年8月13日本院依职权将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人吴浩罚金执行一案，本案经财产调查未查找到被执行人吴浩可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115刑初262号刑事判决书中执行罚金的本次执行程序。被执行人吴浩应继续履行本院（2016）鄂0115刑初262号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  袁宪华审判员  阮 菲二〇一六年九月八日书记员  王 鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终5382号上诉人（原审原告）：谭万果，男，汉族，1947年3月16日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：上海携程商务有限公司，住所地：上海市长宁区福泉路99号1幢6楼A区。法定代表人：范敏，总经理。委托诉讼代理人：苗其巍，上海铭富律师事务所律师。上诉人谭万果因与被上诉人上海携程商务有限公司（以下简称携程公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭万果的上诉请求为：依法撤销一审判决，改判支持谭万果的诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由携程公司承担；二审要求公开庭审辩论，邀请中国消协记者参加旁听。主要理由：1、本案涉及合同法、消费法以及网购法有关内容条款约束，国家保护消费者的合法权益不受侵害。消费者因首次在网上购买机票由于购票软件设置缺陷问题导致填写失误，提出更正信息的要求合理，携程公司应予更正。在购买机票软件缺乏明确警示，隐藏式提示因为不是公开明确的提示，是无效的；2、标准购买国际机票软件界面本来在重要位置设置了强制性提示，携程公司进行了删除修改，致使消费者填写失误，这是故意设置陷阱，让消费者赔钱；3、一审错误认定，携程公司在本案购机票过程中存在过失；4、消费者权益保护法明确规定各级人民政府应当加强监督，预防危害消费者人身、财产安全行为的发生，及时制止危害消费者人身、财产安全的行为。被上诉人携程公司辩称：谭万果购买机票时在填写乘机人信息时发生错误，携程公司按照其填写信息向航空公司预定了机票。携程网站的购买机票页面不存在导致误解的情形，同时携程公司是受谭万果委托订机票，订票过程中不存在过错，不应当承担责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。2015年6月30日，谭万果向原审法院提起本案诉讼，请求判令携程公司向其赔偿因签订无效购机票合同所造成的损失3923元。原审法院经审理认定如下事实：2015年3月31日，谭万果通过携程公司网络，替案外人戴玉兰（音）、王北祥（音），及其本人在携程旅行网订购南方航空成都-吉隆坡往返机票，单张价格2175元（其中票款2055元，保险费120元），订单号：1276084607。分别为：4月23日成都至广州、广州至吉隆坡，以及5月11日吉隆坡至广州，5月12日广州至成都。票号分别为：DAI/DAIYUNAN747-6755782922;TAN/TANWANGUO747-6755782920;WAN/WANBOXIAN747-6755782921。2015年4月3日，谭万果再次通过携程公司网络，替案外人吕秀菊（音）订购南方航空成都-吉隆坡往返机票，订单号：1281415074，订单总金额2327元。分别为：4月23日成都至广州、广州至吉隆坡，以及5月11日吉隆坡至广州，5月12日广州至成都。票号为LV/XIUJU784-6771402799。携程公司网络显示订单已于当日出票。之后，因谭万果订票时填错登机人信息，谭万果申请退票，携程公司向谭万果退还了保险费120元，及机票款1100元，剩余955元未退。原审查明上述事实，有当事人身份信息、订单信息、对话录音，以及庭审笔录等证据材料在案佐证。原审法院认为，携程公司通过网络出售机票，应当认定为携程公司取得航空公司的机票代售业务，其代售行为符合买卖合同的法律特征，故谭万果通过携程公司网络下单订购机票的行为，应认定双方建立买卖法律关系，且系双方真实意思表示，应为合法有效。谭万果主张其与携程公司之间的买卖合同无效，因谭万果主张民事合同效力与原审法院作出的认定不一致，经原审法院向谭万果告知后，谭万果仍坚持原诉讼请求不作变更。由此，谭万果的诉讼请求因缺乏事实依据应予驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决：驳回谭万果的诉讼请求。案件受理费25元，由谭万果承担。根据对原审随案移送相关证据材料的审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的审理要点为以下两点：1、谭万果主张案涉合同无效及要求携程公司赔偿损失的诉讼请求是否具有充分事实根据；2、原审法院在认定案件事实与谭万果主张的法律关系性质和民事行为效力不一致时，是否依法向当事人进行告知。对此，本院分别评述认为：关于谭万果主张案涉合同无效及赔偿损失的诉讼请求是否具有充分事实根据的问题。本案中，谭万果向原审法院提出了“判令携程公司向其赔偿因签订无效购机票合同所造成的损失3923元”的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同无效的法定情形为：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，谭万果向携程公司的购票行为是双方的真实意思表示，案涉买卖合同关系合法有效。谭万果未能举出充分证据证明携程公司销售机票过程中存在前述条款规定的合同无效的情形。关于原审法院在认定案件事实与谭万果主张的法律关系性质和民事行为效力不一致时，是否依法向当事人进行告知的问题。如前所述，原审认定案涉合同合法有效，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。原审法院依法向谭万果进行了书面告知，谭万果作出不变更诉讼请求的明确表示，故原审法院认定谭万果主张合同无效缺乏事实依据，驳回其诉讼请求符合法律规定，应予维持。根据本案查明的相关事实，案涉机票已办理退票，如果谭万果认为退票给其造成的机票款损失系因携程公司的过错所致，可依法另行主张权利。综上所述，谭万果的上诉请求均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谭万果负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯文飞审 判 员  刘玉琬代理审判员  唐欣欣二〇一六年九月八日书 记 员  段妙1
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4049号罪犯陈天赐，男，1982年4月8日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年4月24日作出(2006)泉刑初字第67号刑事判决，以被告人陈天赐犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月25日作出(2006)闽刑终字第387号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈天赐在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年11月14日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈天赐在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈天赐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年六月累计获得达标分二十一点四分，获得二0一四年、二0一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币2000元。本院认为，罪犯陈天赐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈天赐执行财产刑不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯陈天赐予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年九月二十三日书 记 员 韦婷（代）
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1113号之一申请执行人高红梅,女,1971年11月29日生，汉族，住所地江苏省靖江市。被执行人吴进,男,1989年1月4日生���汉族，住所地江苏省大丰市，暂住地苏州市姑苏区。原告高红梅与被告吴进运输合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508号民初404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无可供执行的存款；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案尚余18834元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行���可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人纳入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年九月二十九日书记员 沈燕晴
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初1175号之一原告王爱国，男，1965年3月2日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告燕国清，男，1967年8月14日生，住河北省廊坊市安次区。被告杨耀江，男，1972年9月12日生，汉族，住廊坊市安次区。本院在审理原告王爱国诉被告燕国清、杨耀江民间借贷纠纷一案中，原告王爱国向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨耀江名下的位于乔治花园1-2-204室房产一套，并自愿以其名下的位于北京市海淀区莲花苑2号楼4门808室房产一套作为担保。本院认为，原告王爱国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：依法查封被告杨耀江名下的位于廊坊市乔治花园小区1-2-204室房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓芳二〇一六年九月十八日书记员  田明明
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初2465号原告：罗水发，男，汉族，户籍地址：普宁市，现住惠东县。被告：庄伟宗，男，汉族，户籍地址：揭西县，现住惠东县。原告罗水发诉被告庄伟宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗水发到庭参加诉讼，被告庄伟宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗水发向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告借款147570元及从起诉日起按同期同类银行贷款利率计付利息给原告直到还清款日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告在承包经营XXX桉树木材生意期间，以生意周转需要为由，于2015年1月9日向原告借款97570元，并向原告出具借条一份。2015年6月24日，被告再向原告借款5万元，并再次向原告出具借条一份。原告两次都是通现金方式支付借款给被告，双方口头约定在2016年春节前还清全部借款。2016年春节前，被告没能还款。2016年春节后，原告因生意需要用钱多次向被告追讨，被告总是找各种理由一拖再拖，拒不还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告庄伟宗未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年1月9日，被告庄伟宗作为借款人出具了一份《借条》给原告罗水发收执，确认其借到原告现金97570元。经本院询问，原告称该97570元借款实际是双方对合伙经营木材生意进行结算后被告应向其支付的投资款。2015年6月24日，被告庄伟宗再次出具一份《借条》给原告收执，确认其借到原告现金5万元。庭审中，原告称双方口头约定该5万元借款按月利率2%计付利息，被告向其支付过6个月的利息，但未就此向本院提交相交证据予以佐证。上述两份《借条》合计借款本金为147570元，均未书面约定借款期限和利息，原告在庭审中确认被告未向其偿还过借款本金。2016年8月4日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。诉讼期间，应原告的财产保全申请，本院依法作出（2016）粤1323民初2465号民事裁定书，以价值147570元为限查封了被告庄伟宗名下位于惠东县××开发区××小区××房产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号）。以上事实，有原告罗水发提交的民事起诉状、身份证复印件、人口信息、《借条》和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：原告罗水发诉称被告庄伟宗欠其147570元借款未予偿还，并就此提交了有被告签名确认的两份《借条》予以佐证，此举已完成了其在本案中的举证义务。被告庄伟宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，本院对原告主张被告欠其147570元借款未予偿还的事实予以确认。本案两笔借款均未书面约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告向其偿还147570元借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于原告诉请被告支付利息的诉求，本院认为，本案两笔借款虽均未书面约定利息，但被告经原告主张权利后仍未及时履行还款义务，确属占用原告资金，给原告造成了利息损失，原告诉请从其起诉之日即2016年8月4日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄伟宗于本判决生效之日起7日内向原告罗水发一次性偿还借款本金147570元和利息（以147570元借款本金为基数，从2016年8月4日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当向原告支付迟延履行金。案件受理费3252元，减半收取计1626元，保全费1257元，合计2883元（原告已预交），由被告庄伟宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  王雪良二〇一六年九月二十九日书记员  袁惠妮
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民特118号申请人：广东鹏星重工有限公司,住所地：博罗县罗阳镇小金管理区。法定代表人：王华，董事长。委托代理人：李乾，广东法村律师事务所律师。委托代理人：王丽明，男，汉族，1973年10月5日出生，住址广东省博罗县，系申请人公司员工。被申请人：刘顺桥，男，汉族，1957年6月6日出生，住址：湖南省祁东县，委托代理人：刘卫，男，汉族，1988年11月29日出生，住址：湖南省祁东县，系被申请人儿子。申请人广东鹏星重工有限公司与被申请人刘顺桥申请撤销仲裁裁决一案，因不服博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字（2016）344号终局裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人李乾、王丽明，被申请人刘顺桥及其委托代理人刘卫到庭参加诉讼，现已审理终结。申请人申请称：撤销博劳人仲终字(2016)344号《仲裁裁决书》,确认申请人无须支付被申请人未休年休假工资差10565.19元。主要的事实与理由如下：《仲裁裁决书》认定本案事实错误及法律适用错误,申请人无须支付被申请人未休年休假工资。被申请人每年都没有向申请人要求放年休假,但是,对此,申请人专门在春节前提前安排公司人员放假。2015年,放假时间是2月11日到2月28日,共18;2016年,放假时间是1月31日到2月14日,共16天(见裁决书第6页第3段,第7页第2段)。两年都超过国家规定的3天春节假期日,超过部分就是年休假日,期间,其基本工资是照样发放的。本案劳动仲裁应该根据国务院《职工带薪年休假条例》第五条第一款、第二款的规定处理，企业可以根据实际情况作出年休假的安排。因此本案申请人的放假规定没有违反法律规定，而且，被申请人在申请人处上班十来年,完全知晓且从没有提出异议。但是《仲裁裁决书》却错误使用了适用《职工带薪年休假条例》无关的第十三条(见裁决书第8页第2段)并且以此作出了错误的裁决。综上所述,申请人认为:博劳人仲终字(2016)344号《仲裁裁决书》认定事实及法律适用错误,依《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款申请撤销,为维护合法权利,请求贵院依法审理并查明基本事实,判如所请。被申请人答辩称，对于春节安排年休假是没有经过我本人同意的，这个也不是年休假，算是春节放假，春节放假期间也是没有工资的。在春节放假通知单上没有说明是休年假，也没有口头通知。本人对仲裁裁决无意见，认可裁决结果。本院经审查认为，惠州市博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字（2016）344号《仲裁裁决书》属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人广东鹏星重工有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。申请人系以《仲裁裁决书》认定本案事实错误及法律适用错误为由申请撤销仲裁裁决。首先，申请人主张“被申请人未向申请人要求休年休假，且从2015年2月11日至2015年2月28日及2016年1月31日至2016年2月14日即2015年和2016年春节前安排公司人员放假时间均超过国家规定的3天春节假期，超过部分即为年休假”。本院认为，仲裁裁决对于本案劳动者是否存在年休假未休的认定，属于事实认定问题，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，在本案中申请人未能举证证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的两种情形之下，申请人以认定事实错误为由申请撤销终局裁决，本院不予支持。其次，申请人主张仲裁裁决适用法律错误，应当根据国务院《职工带薪年休假条例》第五条第一款、第二款的规定处理，即企业可以根据实际情况作出年休假的安排。本院认为，根据《职工带薪年休假条例》第五条及《企业职工带薪年休假实施办法》第九条，均明确规定用人单位根据生产工作的具体情况，统筹安排年休假时，必须考虑职工本人的意愿，也就是用人单位不能罔顾员工意愿而私自做出安排。因此，在用人单位未征求劳动者本人意愿的情况下，仲裁裁决根据上述规定认定春节放假期间不包括年休假，适用法律法规并无不当，本院予以确认。综上，惠州市博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字【2016】344号仲裁裁决书不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回广东鹏星重工有限公司请求撤销惠州市博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字【2016】344号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由广东鹏星重工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  陈向科代理代理审判员  丁晓鹏代理代理审判员  刘宇慧二〇一六年九月七日法 官 助 理  陈佳汝书  记  员  卢雪丹附法律法规条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执614号申请执行人：冷运强，男，汉族。申请执行人：岳薇，女，汉族。被执行人：四川省润杰置业有限公司。法定代表人：李志新，董事长。被执行人：唐玉斌，男，汉族。被执行人：代丽，女，汉族。本院在执行冷运强、岳薇与四川省润杰置业有限公司、唐玉斌、代丽民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人唐玉斌、代丽夫妇名下的两套住房，在另案中已经本院以（2016）川0824民初字256-1号民事裁定书予以查封，但当前依法不宜处置。代丽没有工资等收入，身患重病。唐玉斌工资已经���院冻结，因涉及其它民事案件的执行，其工资有待其它案件分配时依法一并参与分配。除此之外，没有查到被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初1666号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年九月九日书记员 王玉琼
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初3833号原告：徐家日，男，汉族，1947年8月25日出生，身份证住址广东省广州市白云区。被告：龙翔锋，男，汉族，1969年10月22日出生，身份证住址广东省化州市。原告徐家日诉被告龙翔锋民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐家日到庭参加了诉讼，被告龙翔锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐家日诉称：本人与被告是朋友关系，在他经营的公司遇紫荆周转困难时，为帮他解决拖欠员工工资，本人借给被告人民币50000元，双方约定时间三个月利息3%，但被告至今未还，现请求法院判决被告：返还借款50000元。被告龙翔锋未答辩，也未向本院提交相关证据。经审理查明：原告提交的《借条》一张显示内容为：“现从徐家日处借款人民币50000元正，借款人龙翔锋，2014年10月18日。”诉讼中，徐家日陈述上述借款是在自己家的楼顶给付被告的，被告借款是为了发放员工工资。被告是在该村经营麦榕酒店的。借款时双方约定借款期限三个月，利息3%。借款到期后，被告未归还本金也未支付利息。以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据证实。本院认为：首先，关于50000元借款的认定问题。徐家日提供了借条，并且具体陈述了借款的实际情况，在无其他相反证据的情况下，本院对该借款予以确认。无证据证实龙翔锋以及履行了还款义务，现徐家日要求龙翔锋归还借款50000元合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告龙翔锋发偿还原告徐家日的借款本金50000元。本案受理费1050元，由被告龙翔锋负担。上述费用原告徐家日已预交，其同意由被告龙翔锋在上述判决给付期限内向其迳付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  李丽梅人民陪审员  陈秀娥二〇一六年九月五日书 记 员  黄晓玲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初1826号原告：罗华。委托诉讼代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所实习律师。被告：周道文，现下落不明。原告罗华与被告周道文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告罗华的委托诉讼代理人陈庚、沈书培到庭参加诉讼。被告周道文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗华向本院提出诉讼请求：要求被告周道文归还借款20万元及逾期利息（自2015年1月1日起至判决时止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告周道文于2014年10月1日向原告借款20万元，约定于2014年12月31日归还。到期后，原告数次索要，被告均未还款。为此原告诉讼，期判如所请。被告周道文未答辩。本案原告罗华围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据，本案事实依法确认如下：2014年10月1日，被告周道文向原告罗华借款20万元，约定于2014年12月31日归还。到期后，被告周道文未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告罗华向本院主张与被告周道文之间存在民间借贷关系，有相应证据证实，本院予以确认。被告周道文作为借款人，应当按照约定的期限返还借款；逾期未返还借款的，还应当按约定或国家有关规定支付逾期利息。原告罗华之主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周道文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗华支付借款本金20万元及逾期利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果金钱给付义务人周道文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费606元，合计4906元，由被告周道文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  吴爱民人民陪审员  钱宏远二〇一六年九月六日书 记 员  荆小琳
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4313号原告王某某，女，生于1953年10月2日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。被告廖某1，女，生于1986年5月16日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。委托代理人廖某2，女，生于1977年3月6日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住湖北省红安县。被告廖某2，女，生于1977年3月6日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住湖北省红安县。本院在审理原告王某某诉被告廖某1、廖某2法定继承纠纷一案中，原告王某某于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告廖某1、廖某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。代理审判员  曹春阳二〇一六年九月十三日书 记 员  屈建力
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初961号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人郑某，快递员。因本案于2016年4月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]908号起诉书指控被告人郑某男犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年8月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人郑某男到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月21日12时许，于健、郑某某（系未成年人，另处理）送快递至常州市武进区湖塘镇绿城玉兰广场小区，与该小区保安发生口角至揪打，郑某某打电话通知被告人郑某男至该小区讨要说法。被告人郑某男携带菜刀至现场后与小区保安发生冲突并相互打斗。期间，被告人郑某男持菜刀砍伤小区保安房某、张某等人，致被害人房某、张某头面部受伤。经法医鉴定，房某之伤属轻伤二级，张某之伤属轻微伤。另查明，案发后，被告人郑某男已赔偿被害人方损失人民币53000元并取得谅解。上述事实，被告人郑某男在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某、张某等人的陈述笔录、调解协议、收条和谅解书，证人任某、甘某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某男，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某男归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郑某男犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民健康权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑某男犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年九月十三日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更841号罪犯陆颜，男，现年34岁。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2010年7月16日作出了（2010）湖吴刑一初字第293号刑事判决，以被告人陆颜抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币1000元。罪犯陆颜于2011年9月10日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。执行机关第二师米兰监狱因罪犯陆颜确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯陆颜在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆颜自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获表扬1次。共获奖分167.07分，出勤100%，功效114.9%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆颜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆颜减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二О一八年六月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十日书记员  张 珍
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书2016川13**执1854号申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒲中华，该社董事长。委托代理人：颜长瑞，该公司思依支行行长。被执行人：贾某，男，生于1967年12月6日，汉族，住阆中市。申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行贾某金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2015年12月1日作出（2015）阆民初字第4752号民事判决书确认：“被告贾某在本判决生效后十日偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款15，300元，并按约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息。并负担案件诉讼费200元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请人于2016年9月27日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，并经申请方同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 胡 波二〇一六年九月二十七日书记员 邓光明
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初8765号原告杜启宏，男，汉族，1958年6月14日生，住平度市。被告王学宝，男，汉族，1988年12月5日生，住平度市。第三人张克伦，男，汉族，1959年9月20日生，住平度市。第三人李明叶，女，汉族，1978年11月29日生，住平度市。第三人吕丽艳，女，汉族，1988年3月28日生，住平度市。第三人葛炳花，女，汉族，1963年9月23日生，住平度市。原告杜启宏与被告王学宝，第三人张克伦、李明叶、吕丽艳、葛炳花机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据原告提供的道路交通事故认定书及诉状请求，原告的起诉遗漏被告孙思美，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜启宏的起诉。案件受理费315元，退给原告杜启宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军二〇一六年九月二十九日书记员  张君丽
四川省井研县人民法院执行��定书（2016）川1124执恢43号之四申请执行人：范振坤，男，生于1997年10月5日，汉族，住四川省井研县，居民。委托代理人：卢月华(范振坤之母)，女，生于1972年1月29日，汉族，住四川省井研县，居民。被执行人：卢鑫，男，生于1996年7月18日，汉族，住四川省井研县，村民。监护人：卢长军(卢鑫之父)，男，生于1967年4月1日，汉族，住四川省井研县，村民。监护人：张群芳(卢鑫之母)，女，生于1974年7月10日，汉族，住四川省井研县，村民。本院在执行范振坤依据四川省井研县人民法院（2011）井研民初字第642号民事判���书申请执行卢鑫机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人卢鑫的监护人卢长军、张群芳应给付申请执行人范振坤赔偿款人民币86598.05元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方协商由被执行人在2016年9月18日支付申请执行人赔偿款人民币60000.00元，其余本金及迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃，本案执行费人民币1125.00元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2011）井研民初字第642号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡崇国二〇一六年九月二十二日书���员王昆
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3642号上诉人(原审被告）江苏中信建设集团有限公司，组织机构代码73956838-2，住所地在江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人胡彬相，该公司董事长。被上诉人(原审原告）大丰平安消防器材经营部，住所地在盐城市大丰区健康西路化纤厂综合楼3号门市。经营者肖春，男，汉族，1966年9月5日生，个体户，住盐城市大丰区。被上诉人(原审原告）肖健，男，汉族，1970年11月21日生，个体户，住盐城市大丰区。被上诉人(原审被告）盐城市大丰区大中镇敬老院，组织机构代码46839303-0，住所地在盐城市大丰区大中镇晨风路2号。负责人茅彩虹，该院院长。上诉人江苏中信建设集团有限公司因与被上诉人大丰平安消防器材经营部、肖健、盐城市大丰区大中镇敬老院建设工程施工合同纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2015）大民初字第02406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏中信建设集团有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏中信建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年九月十九日书 记 员  王 颖
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2493号原告：冯正伟。被告：徐元元。被告：苏州市东方园林旅游有限责任公司，住所地苏州市杨素路宝新路路口。法定代表人：徐苏南。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，总经理。委托代理人：李海霞，江苏永德律师事务所律师。原告冯正伟与被告徐元元、苏州市东方园林旅游有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序由审判员武佩吉独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告冯正伟与被告徐元元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人李海霞到庭参加诉讼，被告苏州市东方园林旅游有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告冯正伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告汽车维修费8000元；并承担本案诉讼费。其事实与理由：2016年3月27日中午12时15分，我的车辆车牌号苏E8JX**小型越野汽车，停在狮山路名城花园自己的车位上，当时徐元元驾驶的苏E905**出租车在名城花园我的车旁边停车下客，有一辆电瓶车驶向出租车，没有及时刹车，结果撞上了我的汽车。我马上报警，狮山派出所出警处理后出具了赔偿协议书，由徐元元驾驶的苏E905**出租车负全部责任。现经保险定损金额8000元，故诉请损害赔偿，而诉至法院。被告徐元元辩称，对赔偿协议书无异议，但对保险公司定损维修费用8000元有异议，因为保险公司定损没有和我沟通，4S店我怀疑价格有问题，但我不申请价格评估。请求依法判决。被告苏州市东方园林旅游有限责任公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，李：对事故经过无异议，但对责任认定有异议，我方认为是被告自认全责，事故发生时电瓶车撞上原告车辆，电瓶车也应承担一部分责任。被告徐元元驾驶的苏E905**出租车在我公司投保了交强险及商业险100万元，没有不计免赔需扣减20%。具体赔偿金额，请求依法判决。由原告冯正伟提交的证据：非道路交通事故损害赔偿协议；原告的驾驶证、行驶证；苏E905**出租车交强险保单1份；理赔处理单1份；维修发票1份（金额8000元）。经本院审理查明，据苏州市公安局虎丘分局狮山派出所出具的非道路交通事故损害赔偿协议书记载：原告冯正伟所有的苏E8JX**小型越野汽车，在2016年3月27日12时15分时间段，一直停放在居所地苏州市虎丘区狮山路名城花园其自己的车位上；这时由被告徐元元驾驶的苏E905**出租车正行驶至上述区域段停车下客，突然第三人所驾电动自行车驶进，避让不及，撞上苏E8JX**小型越野汽车造成车辆损害。原告冯正伟报警后，经苏州市公安局虎丘分局狮山派出所出警处理，在非道路交通事故损害赔偿协议书中的损失及承担情况上，，由苏E905**出租车负全部赔偿责任，并经双方签字确认。原告冯正伟所有的苏E8JX**小型越野汽车，经保险公司定损维修费用为8000元。另查明，被告徐元元驾驶的苏E905**出租车，车辆登记的所有人为被告苏州市东方园林旅游有限责任公司,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；以及商业第三者责任险100万元（无不计免赔）。上述二险均在事故发生期间保险期限内。庭审中，被告徐元元与投保的被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司无其他可减轻、免除责任的证据予以提交。上述事实，本院予以确认采信与庭审笔录等在卷佐证。本院认为，对于机动车一方驾驶员在行驶过程中因操作不当发生致他人财产损害，在无其他可减轻、免除责任的证据情况下，由公安机关出具的非道路交通事故损害赔偿协议书其法律效力予以认定。对同一机动车同时投保交强险和商业性第三者责任险，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，其他超出交强险赔偿限额外的不足部分，由投保的商业第三者责任险的保险公司按责在商业第三者责任险合同约定的条款内予以赔偿。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，对于机动车发生交通事故致财产损害，机动车投保交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司先在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。其他超出交强险财产损失赔偿限额范围外的6000元、按保险合同约定扣除20%外的4800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业第三者责任险中予以赔偿。其交强险与商业第三者责任险中共计赔偿原告金额为6800元。其他未理赔外的1200元由被告徐元元自行负担予以赔偿，被告苏州市东方园林旅游有限责任公司作为出租汽车挂靠登记所有人应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯正伟6800元。二、被告徐元元于本判决生效之日起十日内支付原告冯正伟1200元。被告苏州市东方园林旅游有限责任公司对被告徐元元该项赔偿部分承担连带责任。上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐元元与苏州市东方园林旅游有限责任公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  武佩吉二〇一六年九月二十日书记员  丁 颖
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初395号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：亓磊磊，男，1982年10月22日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2016年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]385号起诉书指控被告人亓磊磊犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人亓磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月24日3时50分，被告人亓磊磊驾驶鲁Ｑ×××××号欧曼汽车，沿省道335线由东向西行驶至平邑县仲村镇南外环路段时，将步行的乔某碾压致死。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定,被告人亓磊磊驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶、夜间行车未确保安全车速，应承担事故的全部责任。事故发生后，被告人亓磊磊的雇主徐超赔偿了被害人乔某的亲属经济损失110000元，被害人亲属对被告人亓磊磊表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证人陈某的证言，现场勘查记录，交通事故司法鉴定意见，车辆查询信息，道路交通事故认定书，户籍证明，案件侦破情况说明，调解协议书、谅解书及被告人亓磊磊在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人亓磊磊违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶、夜间行车未确保安全车速，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人亓磊磊归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，且其雇主积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。综合评价被告人亓磊磊的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人亓磊磊应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人亓磊磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 勇二〇一六年九月二十九日书记员 张正武
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执738号申请执行人刘守纪，男，1970年11月18日生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人徐红，女，1973年9月1日生，汉族，住徐州市云龙区。刘守纪与徐红委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月17日立案执行，立案标的为383500元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年3月22日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年3月22日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人无银行存款可供执行。3、2016年3月22日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下无房产、车辆可供执行。4、2016年9月13日，向申请执行人告知执行过程，本案暂以无财产可供执行方式终结执行。5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云民初字第1932号民事判决终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖庆锋代理审判员  毛海威代理审判员  薛传耀二〇一六年九月十三日书 记 员  孙静雪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5205号原告：马秋红。被告：于江。本院在审理原告马秋红诉被告于江离婚后财产纠纷一案中，于2016年9月22日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2016年9月27日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦滇生二〇一六年九月二十七日书记员  李 莹本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8294号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军被执行人邓辉煌，男，汉族，1983年5月13日出生，住甘肃省陇南市武都区。关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邓辉煌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邓辉煌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金300000元及利息（计至2015年9月15日利息、罚息合计为29347.62元，此后利息按双方合同约定计算）；二、被告邓辉煌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费23467元，并承担案件受理费6592.22元。因债务人邓辉煌未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓辉煌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向广东省内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院已根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单,本院于2016年8月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人的委托代理人同意案件作终结本次执行程序处理。本案已执行标的0元，未执行标的为债务366097.94元（含执行费6691.1元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8294号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年九月五日书记员  卢奋年
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1353号原告王德富，男，汉族，贵州省普定县人，个体户。被告褚永芬，女，汉族，贵州省普定县人，个体户。被告王贵勇，男，汉族，贵州省普定县人。原告王德富诉被告褚永芬、王贵勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，由审判员杨萍适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王德富、被告褚永芬、王贵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告褚永芬系邻居，被告褚永芬分别于2012年12月24日、2015年5月25日、2016年4月23日、2016年4月26日向原告借款共计180000.00元。后由于原告多次催收未果，故向法院起诉，要求判令被告褚永芬偿还借款18万元。因被告褚永芬与被告王贵勇系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间且系用于家庭共同经营贵阳至普定专线客车。因此，二被告对上述债务负有连带清偿责任。为此，诉请法院判令二被告连带清偿借款180000.00元。被告褚永芬辩称：向原告借款180000.00元是事实，借款用于做生意，现因经营不善，目前无能力偿还借款，要求给予一定期限予以偿还。该借款系我一人的借款，与王贵勇无关。被告王贵勇辩称：我与褚永芬系夫妻，但褚永芬向原告借款时，我并不知情，借款也未用于家庭生产生活，因此，不属于夫妻共同债务，本人不应当承担连带偿还责任。综合原告的起诉和被告的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：1、被告褚永芬以个人名义所借款项，是否属于其与被告王贵勇夫妻共同债务。2、被告王贵勇是否承担连带清偿责任。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、居民身份证，用以证明原告的身份情况。2、借条四张金额共计180000.00元，证明原告与被告褚永芬的借贷关系及原告支付借款的事实。经庭审质证，被告褚永芬对原告所举的证据无异议，但被告王贵勇认为借条上没有其签名，被告褚永芬向原告借款其不知道。经审理查明：被告褚永芬分别于2012年12月24日、2015年5月25日、2016年4月23日、2016年4月26日四次向原告借款共计180000.00元，并出具了借条给原告，双方未约定借款利息和还款期限。以上借款经原告多次催收，被告未予偿还，原告遂于2016年8月23日原告向本院起诉要求被告褚永芬、王贵勇连带清偿借款本金180000.00元。同时查明，被告褚永芬与被告王贵勇系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告褚永芬向原告借款180000.00元，并出具借条给原告，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约定支付了借款给被告褚永芬，履行了出借人的义务，被告应当按照双方约定的时间偿还借款。但原、被告双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当在原告催告的合理期限内返还借款，由于被告未履行返还借款的义务，原告向本院提出的诉讼主张，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告王贵勇主张该借款发生时其不知情，借款也未用于家庭生活，属于被告褚永芬的个人债务，不应当由其承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王贵勇提出诉讼主张，但未举出证据证明原告与被告褚永芬在借款时明确约定为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，被告王贵勇的主张，本院不予支持。该借款应按二被告夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告褚永芬、王贵勇于本判决生效后的十五日内共同偿还欠原告王德富借款180000.00元。案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由被告褚永芬、王贵勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨萍二〇一六年九月三十日书记员  刘玮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保404号之一申请人：朱成杰，*，居民。被申请人：周光荣，*，居民。被申请人：薛美*，居民。申请人朱成杰于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下*。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周光荣名下的鲁Ｊ×××××号、鲁Ｊ×××××号车辆，查封期限均为*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费*元，已由申请人交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月十九日书 记 员  郑 轲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执153号之一申请执行人：欧阳伟，男，1968年12月2日出生，汉族，袁州区人，住宜春市。被执行人：易晓勇，男，1976年7月1日出生，汉族，袁州区人，个体户，住宜春市。申请执行人欧阳伟与被执行人易晓勇民间借贷纠纷执行一案，该案执行标的金额为96000元、执行费1340元，合计97340元，均未执行到位。经查明后，本院对被执行人易晓勇所有的位于宜春市靖安路20号碧桂园凤凰城钻石郡3幢102室进行了查封，但因双方当事人于2016年9月12日达成如下和解协议而暂不处置：由被执行人易晓勇共支付申请执行人欧阳伟10万而了结本案的债务本金及利息，付款时间为：2016年10月12日前付5万元；同年11月12日前再支付5万元；执行费1340元由易晓勇。因履行时间原因，故审限内无法执行完毕。被执行人未能按期履行协议，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年九月二十日书 记 员  周 垚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初4868号原告:陆凯，居民。被告：北京光源逸远科技有限公司，住山东省济南市历下区花园庄东路16号数码港5号楼AB单元402室。法定代表人：徐瑞强。原告陆凯与被告北京光源逸远科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告陆凯于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆凯自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆凯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆凯负担。代理审判员  张小梅二〇一六年九月二十六日书 记 员  邵曼华第页/共页
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更709号罪犯许修光，男，1989年出生。广东省东莞市第二人民法院于2011年9月23日作出（2011）东二法刑初字第522号刑事判决，以被告人许修光犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元，刑期自2010年5月12日至2024年5月11日止，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2013年6月16日，罪犯许修光转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。执行机关米兰监狱因罪犯许修光确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯许修光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86.8分、文化86.5分、技术77分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许修光自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬4次，共获奖分116.41分，出勤100％，工效108.6％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯许修光在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许修光减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇二三年五月十一日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  余厚新审判员  于新玲二〇一六年九月二十一日书记员  张 珍
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更785号罪犯曹恒龙，男，1942年出生。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于1999年11月26日作出（1999）农二刑初字第05号刑事判决，以被告人曹恒龙犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后送往监狱服刑，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2004年7月20日经新疆高级人民法院以(2004)新刑减字第776号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2007年9月13日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院以(2007)农二刑执字第0706号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，附加剥夺政治权利7年；2011年4月18日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院以(2011)农二刑执字第0424号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，附加剥夺政治权利七年；2012年8月15日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第1173号刑事裁定书裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变，2014年9月19日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00823号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2004年7月20日至2017年1月19日止，附加剥夺政治权利四年。执行机关米兰监狱因罪犯曹恒龙确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯曹恒龙在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83分，文化82.8分，技术85.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曹恒龙自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分82分，出勤100%，功效100%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯曹恒龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹恒龙减去有期徒刑三个月（刑期执行至二〇一六年十月十九日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十二日书记员  张 珍
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更849号罪犯姚静，男，现年41岁。浙江省杭州市江干区人民法院于2010年8月6日作出了（2010）杭江刑初字第251号刑事判决，以被告人姚静盗窃、抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元。罪犯姚静于2011年9月10日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。该犯于2014年4月25日，经第二师中级人民法院以（2014）兵二刑执字第421号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至二О二七年四月十二日止）。执行机关第二师米兰监狱因罪犯姚静确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯姚静在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姚静自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获记功1次，表扬2次。共获奖分164.36分，出勤100%，功效116.2%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚静在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚静减去有期徒刑六个月（刑期执行至二О一六年十月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十日书记员  张 珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2701民初1799号原告博乐市巴德士创未来建材店，所在地博乐市，注册号652701610026605。负责人任德铃，该店经营者。被告曾林，30岁，住博乐市，电话152XX****XX。本院在审理原告博乐市巴德士创未来建材店与被告曾林买卖合同纠纷一案中，原告博乐市巴德士创未来建材店以无法找到被告曾林下落为由，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市巴德士创未来建材店的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市巴德士创未来建材店撤回起诉。本案受理费25元，由原告博乐市巴德士创未来建材店负担。代理审判员祁志杰二〇一六年九月七日书记员孟查干珠丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)前执字第976号申请执行人前郭法院刑事庭被执行人李洪卫。本院在执行申请执行人前郭法院刑事庭与被执行人李洪卫合同诈骗一案中，前郭县人民法院于2014年9月3日作出（2014）前刑初字第174号刑事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人立即交纳申请执行人刑事罚金50000元、退赔被害人夏长红水稻18000元、退赔被害人蔺博、姚电刚水稻款59529元、退赔被害人蔡清军、曹臣水稻款77000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（（2014）前刑初字第174号刑事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范伟旭审判员  杨建军二〇一六年九月二十五日书记员  孙恒军
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2354号原告：朱泰山，男，汉族，1983年3月6日生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：杨天祥，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：史赛，男，汉族，1986年8月7日生，住合肥市蜀山区。原告朱泰山与被告史赛定金合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱泰山委托诉讼代理人杨天祥到庭参加了诉讼，被告史赛经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱泰山向本院提出诉讼请求：1、判决被告双倍返还购房定金人民币200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过合肥永祥房地产销售代理有限责任公司的居间介绍，于2016年原被告均与合肥永祥房地产销售代理有限责任公司签订了《房地产经纪合同》。《房地产经纪合同》约定被告史赛将位于合肥市蜀山区潜山路123号华润中心凯旋门16栋2001室出售给原告，房屋售价253万元，原告于合同签订当日，通过中信银行转账支付购房定金100000元至被告账户并且被告也出具定金收据。协议签订后，原告及永祥公司工作人员多次联系被告要求办理过户前的资金托管及缴纳税费手续等，但被告借故出差为由拖延办理。后经原告调查发现，由于被告设计多起案件，涉案房产已被多家法院依法查封，被告无法履行合同义务。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以按照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金”。原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告史赛未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了史赛身份证复印件、存量房买卖合同、定金收据、房产信息查询表和证明等证据，被告未予质证，本院经审查，对该证据予以确认并在卷佐证。依据审查认定的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年1月31日，出卖方（甲方）史赛与买受人（乙方）朱泰山签订《存量房买卖合同》一份，约定：史赛将位于合肥市蜀山区潜山路123号华润中心凯旋门16栋2001室出售给朱泰山，房屋售价253万元，并在第十条（一）约定，单方面解除合同赔偿定金壹拾万元整。2016年1月31日，史赛出具《定金收条》一份，内容为：今收到朱泰山购买位于潜山路123号华润中心凯旋门16栋2001室房屋购房定金壹拾万元（￥100000）。此据为证。并注明此款由李刚中信银行6217682300462596转入史赛6222620250006704055。2016年3月22日，合肥永祥房地产代理销售有限公司出具证明，证明在办理该房产还款、缴税、过户事宜过程中，卖方史赛一直未能按合同约定配合办理房产转移手续，致使上述合同无法履行。另查明，涉案房屋在双方签订合同前已被多家法院查封。本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告在合同中约定了定金100000元，不违反法律的规定，且原告已实际交付了定金，定金合同成立。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以按照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。被告现已不履行合同，原告的合同目的无法实现，故诉请被告双倍支付定金200000元，于法有据，本院予以支持。被告在本院依法公告送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史赛于本判决生效之日起10日内一次性双倍返还原告朱泰山定金人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，由被告史赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李立定人民陪审员  窦中山人民陪审员  何 妨二〇一六年九月二十五日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》：第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》:第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。