浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初4054号原告:浙ＸＸ峰担保有限公司，住所地:瑞安市安阳新区C区华峰专家楼西首二楼305-308室。法定代表人:项金尧，总经理。委托代理人（特别授权）:张昂，男，汉族，1989年9月18日出生，住河南省平顶山市卫东区，系原告公司员工。委托代理人（特别授权）:潘飞云，女，汉族，1984年11月8日出生，住瑞安市，系原告公司员工。被告:陈晓东，男，1979年7月5日出生，汉族，住瑞安市。被告:池万林，男，1972年3月16日出生，汉族，住瑞安市。被告:戴世娒，男，1948年10月19日出生，汉族，住瑞安市。被告:林小敏，女，1984年10月2日出生，汉族，住瑞安市。原告浙ＸＸ峰担保有限公司（以下简称华峰担保公司）为与被告陈晓东、池万林、戴世娒、林小敏借款合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序审理。5月30日转入普通程序，依法组成合议庭于9月6日公开开庭进行了审理。原告华峰担保公司的委托代理人张昂到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华峰担保公司诉称：2014年9月10日，被告陈晓东因归还工商银行鲍田支行70万元到期贷款需要，向原告申请应急转贷资金70万元，并由被告池万林、戴世娒、林小敏提供连带责任保证。各被告与原告签订一份《应急转贷资金使用协议书》，协议约定：被告陈晓东向原告申请应急转贷资金70万元，其用途限于归还工商银行贷款，该款直接转入被告陈晓东指定的户名为陈晓东的工商银行账户；使用期限自2014年9月10日至2014年9月16日止；若出现特殊情况的，被告陈晓东应自行筹资归还原告未受偿的转贷资金，并按月息19.2‰计算向原告支付利息；被告池万林、戴世娒、林小敏自愿为被告陈晓东在本协议项下的全部债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2014年9月10日，原告向被告陈晓东指定的账户转账付款70万元。资金使用期限早已届满，截止2016年3月28日，被告陈晓东已偿还借款本金53万元及利息76536元，尚欠本金17万元及利息53352元未偿还。后经原告多次催讨，各被告均拒付。故原告向法院起诉请求依法判令：1、被告陈晓东偿还原告应急转贷资金17万元及利息（截止2016年3月28日53352元，及自2016年3月29日起以本金17万元为基数按月利率19.2‰计算至实际偿还之日止）；2、被告池万林、戴世娒、林小敏对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据1、原告营业执照、工商变更登记情况各1份，以证明原告的诉讼主体资格及原告原名称为浙ＸＸ峰申银担保有限公司，于2015年9月6日变更登记为浙ＸＸ峰担保有限公司的事实；证据2、被告户籍证明原件4份，以证明四被告主体资格；证据3、应急转贷资金使用协议书原件一份，以证明原、被告对应急转贷资金使用的权利义务相关事项达成协议的事实；证据4、个人借款合同、担保合同一份，以证明被告与银行借贷合同到期，需向原告申请应急转贷的事实；证据5、电子回单，以证明原告履行协议约定，转贷资金划入被告指定账户的事实；证据6、银行回单，以证明被告向工商银行偿还贷款本息的事实。证据7、温政办（2011）187号文件一份，以证明融资性担保公司允许开展应急转贷服务业务及应急转贷的合法性。四被告均未作答辩，也未提交证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，四被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的证据，各证据之间能相互印证，结合当事人的陈述，形成证据链，符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院均予以采纳。本院经审理，认定的事实与原告诉称陈述的一致。另查明：被告陈晓东分别于2014年10月15日还本金15万元、12月5日还本金9万元、2015年1月8日还本金9万元、8月10日还本金2万元、8月27日还本金3万元、10月10日还本金5万元、11月16日还本金5万元、12月31日还本金5元，上述共偿还本金53万元，被告陈晓东已陆续支付利息76536元，经结算，至2016年3月28日止，被告陈晓东尚欠原告应急转贷资金17万元，利息53352元。浙江申银担保有限公司的名称，于2014年2月14日变更为浙ＸＸ峰申银担保有限公司，于2015年9月6日变更为浙ＸＸ峰担保有限公司。本院认为，温州市作为国务院设立的金融改革综合试验区，浙ＸＸ峰申银担保有限公司(系原告前身)在特定的形势背景下，根据相关规定的精神，开展应急转贷资金服务业务，与四被告签订的《应急转贷资金使用协议书》，系双方意思表示真实，内容合法，没有违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告向原告取得应急转贷资金，应当按协议书约定予以偿还。现被告陈晓东尚欠原告应急转贷资金17万元，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在《应急转贷资金使用协议书》中约定按月利率19.2‰计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告池万林、戴世娒、林小敏为被告陈晓东向原告取得应急转贷资金提供连带责任担保，依法对被告陈晓东欠原告的剩余转贷资金和利息应当承担连带清偿保证责任，若被告池万林、戴世娒、林小敏承担保证责任后，有权向被告陈晓东追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ峰担保有限公司应急转贷资金170000元及利息53352元，并赔偿利息损失(以17万元为基数从2016年3月29日起按月利率19.2‰计算至实际履行完毕之日止)。款交本院转付。二、被告池万林、戴世娒、林小敏对被告陈晓东上述第一项债务承担连带保证责任；三被告承担保证责任后有权向被告陈晓东追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4699元，由被告陈晓东、池万林、戴世娒、林小敏负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十日内向本院退回其已预交的受理费）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4699元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审  判  长 陈谦雁人民 陪 审员 陈晓寅人民 陪 审员 向世平二〇一六年九月十八日（代）书记员 董利武法条索引《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。