陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1450号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。负责人郭某某，系该公司经理。委托诉讼代理人华某某，陕西新仓律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杨某甲。委托诉讼代理人杨某乙。系杨某甲之弟。被上诉人(原审被告)马某某。被上诉人(原审被告)李某某。马某某、李某某共同委托诉讼代理人罗某某。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人寿财保寿光支公司）因与被上诉人杨某甲、马某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省华县人民法院(2016)陕0503民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保寿光支公司之委托诉讼代理人华某某、被上诉人杨某甲之委托诉讼代理人杨某乙、被上诉人马某某、李某某之共同委托诉讼代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财保寿光支公司上诉请求:1、请求二审减扣一审错判医疗费4000元，误工费13120元，住院伙食补助费4200元，营养费1920元，交通费500元，伤残鉴定费500元，共计24240元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审对三张收款收据共4000元，非正式医疗发票认定有误；2、被上诉人杨某甲己61岁，丧失劳动能力，不存在误工损失,原告主张154天,一审认定误工164天无事实依据，又判误工费13120元明显错误；3、住院伙食补助费应按本省标准每天30元，一审按每天80元判处有误；4、营养费无医嘱不应判处，本省标准为20元,一审按30元;5、交通费票据不符合证据要求，一审判决500元交通费错误；6、鉴定费不属事故直接损失，不应判决由上诉人承担。杨某甲辩称：1、杨某甲的医疗费票据均是医院开具的，上诉人所称不符合事实；2、答辩人虽已61岁，并未丧失劳动能力，出事前不但正常参加生产劳动，并外出打工每天100元收入，对误工时间一审是按规定从出事到鉴定的误工天数计算的，且按每天80元判误工费虽然略低，但其对此予以认可；3、住院伙食补助费从2015年，已经上调至每天80元；4、对营养费，其在事故发生后，医院诊断很明确，其多处受伤，应当加强营养，一审判营养费是正确的；5、杨某甲发生车祸后，老伴、子女从外地赶回护理，所产生的交通费一审未予判决很不合理；6、护理费一审是按1人计算，要求二审重新计算，其当时病情很重需2人护理；7、对鉴定费其不承担，故不发表意见。马某某、李某某辩称：案件受理费、鉴定费应该由杨某甲承担，鉴定杨某甲申请的，理应由其承担费用。杨某甲向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费49547.65元，误工费6400元、护理费23800元、交通费5817元、住院伙食补助费5120元、营养费1280元、出院后的误工费9000元，护理费7200元，伤残赔偿金16509.10元，精神抚慰金10000元，伤残鉴定费500元（由被告承担250元），护理人住宿费6400元、电动车损失515元、衣服和鞋子损失200元、手机损失485元，共计142523.75元。本案诉讼费由二被告承担。一审法院经审理查明:2015年5月1日下午7时30分许，被告马某某驾驶鲁VE98**/鲁G98**挂重型半挂货车，沿310国道华县段由东向西行驶至华县大明路口时，与原告杨某甲驾驶的由南向北左转弯驶入310国道的电动车相撞，致使原告杨某甲受伤。事故发生后，华县公安局交通警察大队华公交认字（2015）第00053号道路交通事故认定书认定，被告马某某、原告杨某甲负事故同等责任。事故发生后，原告被送往华县人民医院住院抢救和治疗，经医院诊断为：“1.急性重型开性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，右侧顶叶脑挫裂伤，颅底骨折并双侧脑脊液鼻漏，头面部多处挫裂伤；2.右侧锁骨骨折；3.右侧肩胛骨骨折；4.左侧第7、10肋骨骨折。”共住院43天，同年6月12日出院。2015年7月16日原告再次被送住进医院进行治疗，住院21天，两次共花去医疗费49327.65元。经查，被告所驾驶的车辆于2014年11月12日在被告人寿财保寿光支公司办理了商业险、第三者责任保险和交强险业务，保险期限为2014年11月12日0时至2015年11月11日24时止，商业险第三者险赔偿范围为500000元，并投保了险种的不计免赔。原告受伤后经华县公安司法鉴定中心评定为十级伤残。另查明，原告因受伤造成的其他损失为误工费13120元（164×80）、护理费5120元（64×80）、住院伙食补助费5120元(64×80)、营养费1920元（64×30）、交通费500元、伤残鉴定费500元、残疾赔偿金16509.10元（8689×10％×19），共计42789.10元。同时查明，被告马某某所驾驶的车辆属被告李某某所有，被告李某某已支付原告医疗费28500元。审理中，原告主张要求被告承担电动车损失、衣服和鞋子损失、手机损失共计1200元，庭审中原告未提供证据。一审法院认为，被告马某某驾驶鲁VE98**/鲁G98**挂重型半挂货车，沿310国道华县段由东向西行驶至华县大明路口时，与原告杨某甲驾驶的由南向北左转弯驶入310国道的电动车相撞，致使原告杨某甲受伤的交通事故，华县公安局交通警察大队已做出了事故责任认定书，认定被告马某某、原告杨某甲负事故同等责任。因被告马某某所驾驶的车辆在人寿财保寿光支公司办理了交强险和商业险，且按事故认定书认定被告马某某、原告杨某甲负事故同等责任，因此人寿财保寿光支公司应在交强险及商业险范围内向原告进行赔偿，下余部分由被告马某某、李某某承担。关于原告主张的精神抚慰金，因原告属十级伤残，且双方互负同等责任，因此对于此请求，本院不予支持。对于原告主张电动车损失、衣服和鞋子损失、手机损失，因原告未提供关于损失方面的证据，故对原告此项请求亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告杨某甲受伤后的医疗费49327.65元、误工费13120元、护理费5120元、住院伙食补助费5120元、营养费1920元、交通费500元、伤残鉴定费500元、残疾赔偿金16509.10元，共计92116.75元，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市人寿财保寿光支公司在交强险范围内赔偿原告杨某甲45249.10元；在商业险范围内赔偿原告杨某甲23183.83元，共计68432.93元（其中28500元支付给被告李某某）。二、被告马某某、李某某支付原告250元。以上一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。案件受理费2379元，由被告马某某、李某某承担。二审中，各方当事人均没有提交新证据，二审就当事人所争议的事实进行审查认为，一审法院认定事实存在对杨某甲误工天数认定为164天,其诉请为154天，超出诉请10天、住院伙食补助费按80元/日、营养费按30元/日计算均有误。误工天数应认定为154天，住院伙食补助费应按其所在地补助标准60元/日及营养费按20元/日计算。综上,二审认定案件事实如下：被上诉人杨某甲因受伤给其造成误工费损失为12320（154×80），住院伙食补助费3840元(64×60)、护理费5120元（64×80）、营养费1280元（64×20）、交通费500元、伤残鉴定费500元、残疾赔偿金16509.10元（8689×10％×19），共计40069.10元。其余案件事实一审判决认定清楚，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被上诉人杨某甲作为涉案交通事故受害人，其依法享有获得赔偿的权利。关于上诉人提出一审认定医疗费有三张收款收据共4000元非正式医疗发票；认定交通费500元证据不合法之上诉理由，经查，一审对医疗费的认定均有医疗机构出据的正式票据,上诉人所称三张收款收据一审并未认定;另一审酌情认定交通费500元符合本案实际。故其对医疗费、交通费的上诉理由不成立，不予支持。关于上诉人提出一审不应认定误工费、另对住院伙食补助费、营养费认定有误之理由，经查，被上诉人杨某甲作为村民，虽己超过60岁，但并未丧失劳动能力，因本案交通事故给其造成误工损失，一审对其予以支持正确；但对误工天数认定以及对住院伙食补助费、营养费所适用的补助标准均有误；且对伤残鉴定费未按其保险合同约定判处亦有不妥。其误工费应按其主张的154天计算;住院伙食补助费应按当地标准60元计付;鉴于其伤情较重，对营养费可按标准每日20元给予计赔。综上所述，上诉人部分上诉理由成立，本院予以支持。原判认定部分事实不清，判处不当，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、维持华县人民法院(2016)陕0503民初392号民事判决主文第三项;即：(三)驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。二、撤销华县人民法院(2016)陕0503民初392号民事判决主文第一、二项；即：(一)原告杨某甲受伤后的医疗费49327.65元、误工费13120元、护理费5120元、住院伙食补助费5120元、营养费1920元、交通费500元、伤残鉴定费500元、残疾赔偿金16509.10元，共计92116.75元，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市人寿财保寿光支公司在交强险范围内赔偿原告杨某甲45249.10元；在商业险范围内赔偿原告杨某甲23183.83元，共计68432.93元（其中28500元支付给被告李某某）。(二)被告马某某、李某某支付原告250元。三、被上诉人杨某甲受伤支出医疗费49327.65元、误工费损失为12320元、住院伙食补助费3840元、护理费5120元、营养费1280元、交通费500元、残疾赔偿金16509.10元，共计损失88896.75元。由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市人寿财保寿光支公司在交强险范围内赔偿被上诉人杨某甲44449.10元；在商业险范围内赔偿被上诉人杨某甲22223.83元，共计66672.93元（履行时扣除李某某已垫付的28500元）。四、由被上诉人马某某、李某某付给被上诉人杨某甲鉴定费500元。以上三、四项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2379元，由被上诉人马某某、李某某承担;二审案件受理费406元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市人寿财保寿光支公司承担150元;被上诉人杨某甲承担256元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉旭峰代理审判员  加 莹代理审判员  常 黎二〇一六年九月三十日书 记 员  李 媛