wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执824号申请执行人成都珠江创展投资有限公司，住所地成都市温江区柳城镇两河路东段18号1幢27号。法定代表人宋铁锁，总经理。被执行人冯时，男，1973年10月14日出生。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第824号裁决，于2016年9月21日向被执行人冯时发出执行通知，责令被执行人冯时接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人冯时未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯时的银行存款人民币二十万一千七百一十元四角一分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人冯时应承担的逾期付款违约金相应的银行存款（逾期付款违约金的计算，以所欠租金金额为基数，从应付租金之日起，按人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日）。三、冻结、划拨被执行人冯时应承担的仲裁费人民币二万四千四百五十一元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人冯时应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  刘辉执行员  闫鸿二〇一六年九月二十二日书记员  何佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2670号申请执行人苏益，男。被执行人王利军，男。本院执行的苏益与王利军民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）榆民初字第00003号民事调解书，向被执行人王利军发出执行通知书，被执行人王利军应向申请执行人苏益偿还借款本息88000元；负担案件受理费900元、执行费1220元。本院于2016年6月22日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行。申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2670号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十日书 记 员  黄小凯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初11984号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。负责人：陈光越，行长。被告：崔学林，男，汉族。被告：黄莲莲，女，汉族。本院于2016年7月5日受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告崔学林、黄莲莲金融借款合同纠纷一案，审理中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年9月14日向本院申请撤回对被告崔学林、黄莲莲的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告崔学林、黄莲莲的起诉。本案案件受理费减半收取为84元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。代理审判员  周爽二〇一六年九月十四日书 记 员  曾芫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初6563号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。被告：萧德昌，男，汉族，1989年4月17日出生，住址：广东省东莞市，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告萧德昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王晖到庭参加了诉讼，被告萧德昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.萧德昌立即偿还广发银行贷款本金499948.75元及利息61036.68元、罚息26946.6元、复利8936.18元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年1月5日），以上合计596868.21元；2.本案诉讼费用由萧德昌承担。事实和理由：2013年8月21日，广发银行与萧德昌签订一份《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1308200735），广发银行根据申请表的约定，向萧德昌发放了相应的贷款，但萧德昌未按约定归还贷款。萧德昌在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2013年8月21日，萧德昌以《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1308200735）向广发银行申请贷款，约定：萧德昌向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；萧德昌未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；萧德昌还款包括贷款本金和利息；萧德昌如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向萧德昌出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139003207，核准：额度为500000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年8月27日至2018年8月27日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。广发银行还向萧德昌出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139003207，核准：贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。萧德昌在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年8月27日，广发银行向萧德昌发放贷款500000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年1月起，萧德昌开始陆续拖欠本息。截止2016年9月8日，萧德昌拖欠广发银行贷款本金499948.75元、利息61036.68元、罚息100995.02元及复利29211.39元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。萧德昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与萧德昌签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但萧德昌自2015年1月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请萧德昌偿还贷款本金499948.75元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月8日，利息61036.68元、罚息100995.02元、复利29211.39元；后续利息以借款本金为基数从2016年9月9日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：限被告萧德昌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金499948.75元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月8日，利息61036.68元、罚息100995.02元、复利29211.39元；后续利息以借款本金为基数从2016年9月9日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8799.24元、保全费3504.34元，由被告萧德昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇审 判 员  龙泽云人民陪审员  梁玉银二〇一六年九月二十一日书 记 员  肖婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终460号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员陈志杰的财产损失赔偿款3800元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款3800元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款3800元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹某关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1526号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地重庆市万州区天城大道917号，组织机构代码73982390-2。负责人韩学川，经理。委托代理人谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢阳富，男，汉族，1972年7月12日生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）谢国琴，女，汉族，1994年9月10日生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）乔光全，男，汉族，1954年4月8日生，重庆庆市万州区。被上诉人（原审原告）谭天之，女，汉族，1950年5月26日生，重庆庆市万州区。委托代理人杨川瀹，重庆凯豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何家富，男，汉族，1963年2月1日生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司，住所地重庆市万州区高梁镇泗华路南坪桥，组织机构代码68146179-2。法定代表人万晓莉，经理。委托代理人邱礼华，男，公司员工。被上诉人（原审被告）汪勇，男，汉族，1973年8月20日生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）文柱林，男，汉族，1974年4月12日生，重庆市万州区。被上诉人（原审被告）重庆市天鸿物流集团有限公司，住所地重庆市万州区高梁镇泗华路南坪桥头，组织机构代码76592679－6。法定代表人黄定菊，经理。委托代理人高毓镜，男，公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司于2016年9月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司撤回上诉。二审案件受理费2908.00元，减半收取1454.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄能萍审判员  李迪云审判员  铁晓松二〇一六年九月十八日书记员  何云东
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0183财保228号申请人梁亚丽，女，1984年7月30日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人张彪，男，1971年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被申请人王洪卫，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省登封市。申请人梁亚丽于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张彪、王洪卫银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张彪、王洪卫银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人李海松所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 川二〇一六年九月二十一日书记员 侯浩雨
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初472号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人胡彬,曾用名胡文斌,男,1989年9月25日出生于湖南省湘潭市,汉族,小学文化,无职业,住湖南省湘潭市湘潭县花石镇水南村樟岭组。2005年因盗窃被劳动教养一年;2008年因犯盗窃罪被判处拘役四个月,并处罚金人民币一千二百元;2008年因盗窃被劳动教养一年六个月;2010年8月5日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年,宣告缓刑三年,并处罚金人民币四千元;2016年1月12日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元;2016年6月7日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。2016年8月9日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2016年8月24日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,并由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押���长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第479号起诉书指控被告人胡彬犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人胡彬到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年8月9日20时许,被告人胡彬窜至长沙市天心区黄兴路步行街,趁被害人何某过步行街内街帘子之机,从被害人何某背在身后的双肩包内扒得1个长方形粉色钱包,在离开现场时被公安民警当场抓获。公安民警从被告人胡彬身上查获被盗钱包,经清点内有现金人民币130.6元。被告人胡彬归案后如实供述自己的罪行。案发后,公安民警将被盗财物发还被害人何某。该院以被害人的陈述，被盗财物等照片��证据为佐证，指控被告人胡彬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡彬被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人胡彬归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人胡彬曾有多次故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被盗赃款已追回并发还被害人何某，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人胡彬犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人胡彬盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人胡彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗财物等照片;抓获经过、扣押发还物品清单、刑事判决书、户籍资料等书证;证人沈某某、陈某某、刘某某的证言;被害人何某的陈述;被告人胡彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡彬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人胡彬被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡彬曾有多次故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人胡彬归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗赃款已追回并发还被害人何某，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑���》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人胡彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一六年九月二十八日书记员  钟真附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自���论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初2587号之二原告:湘潭市泰峰食品有限公司，住所地湘潭市书院路霞城工业园。法定代表人:潘卢军，系该公司总经理。委托代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。被告：心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。法定代表人：许立华。被告：湘潭可可置业开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区岚园路四号。法定代表人：刘建元，系该公司董事长。委托代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。被告：湘潭宝玉商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号5楼517号。法定代表人：李雪梅。原告湘潭市泰峰食品有限公司与被告心连心集团百货有限公司、湘潭可可置业开发有限公司、湘潭宝玉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。在本案审理过程中，因原告湘潭市泰峰食品有限公司与被告心连心集团百货有限公司等已达成和解协议，原告湘潭市泰峰食品有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市泰峰食品有限公司撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭市泰峰食品有限公司撤诉。案件受理费1440元，减半收取计720元，保全费720元，共计1440元。由原告湘潭市泰峰食品有限公司自愿负担。审 判 员  易享炎二〇一六年九月二十一日代理书记员  黄 雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初4484号原告：杨跃山，男，1964年1月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市合川区，住重庆市沙坪坝区。被告：刁涛，男，1968年2月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被告：詹益琴，女，1982年7月12日出生，汉族，职业不详，住四川省高县。原告杨跃山与被告刁涛、詹益琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨跃山到庭参加诉讼。被告刁涛、詹益琴下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨跃山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款100000元；2.判令二被告向原告支付以100000元为基数，按月利率2%，从2014年6月21日起至还清全部借款之日止的利息；3.判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将请求主张利息的诉讼请求变更为以100000元为基数，按年利率6%，从2014年6月22日起至还清全部借款之日止的利息。事实及理由：原告与被告刁涛、詹益琴夫妇系朋友关系。二被告为了经营需要向原告借款100000元。2014年4月21日，原告将100000元出借给二被告（其中通过银行转账给刁涛94000元，支付6000元现金给刁涛）。同日，二被告出具借条，承诺借款两月内未归还，将担保的车辆过户给原告。二被告只给付了借款期限内的利息，逾期后也未再归还本息。被告刁涛、詹益琴未作答辩。原告杨跃山围绕自己的诉讼请求依法提交了银行转账凭证及借条等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：原告杨跃山与被告刁涛、詹益琴夫妇系朋友关系。2014年4月21日，原告杨跃山通过银行转账94000元，支付现金6000元的方式将借款100000元出借给刁涛、詹益琴。同日，刁涛、詹益琴在刁涛所有的牌照号为渝AVQ***机动车行驶证、结婚证、身份证的复印件的背面出具借条，载明：今借到杨跃山现金人民币拾万元正（￥：100000,00），本人用（渝AVQ***标致508车）做担保，两月内如未能归还，本人自愿该车过户于杨跃山名下。卡号（工行622208310000128****刁涛）。借款期满后，被告刁涛、詹益琴未归还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刁涛、詹益琴向原告杨跃山借款100000元的事实清楚、证据充分。原告杨跃山要求被告刁涛、詹益琴偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告杨跃山与被告刁涛、詹益琴既未约定借款内利率，也未约定逾期利率。被告刁涛、詹益琴未在约定的偿还期限按期偿还借款，原告杨跃山要求以100000元为基数，按年利率6%主张逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刁涛、詹益琴经本院公告传唤，送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刁涛、詹益琴偿还原告杨跃山借款100000元并支付逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按照年利率6%，从2014年6月22日起计算至本金付清之日止）。此款限于本判决发生法律效力后之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元（原告已预交），由被告刁涛、詹益琴负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内立即给付原告杨跃山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  张 雪人民陪审员  赵 勇二〇一六年九月十三日书 记 员  李欣欣
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初441号公诉机关兴化市人民检察院。被告人马某，无业。曾因犯盗窃案罪分别于2010年9月29日、2014年1月16日被兴化市人民法院判处罚金人民币2500元、拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2200元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马某于2016年4月初至5月8日间，先后6次在兴化市戴南镇、张郭镇和姜堰区实施盗窃，窃得手机、香烟、自行车、电瓶等物品及人民币4200元，合计价值人民币4953元。分述如下：1、被告人马某于2016年4月初的一天下午，在兴化市戴南镇陈祁村孙某甲家平房内，窃得利群香烟1条、硬中华香烟2包、软玉溪香烟1包以及黑色VIVO手机1部。后被告人马某将香烟卖给路人，将手机弃至河中。经鉴定，香烟共计价值人民币253元。2-3、被告人马某于2016年4月初的一天下午，在兴化市张郭镇晨秀园公园，窃得章某爱玛牌电动车内电瓶4只，随即销售给在张郭镇经营废品收购站的潘某，并趁潘某不备，在其废品收购站西南角房间内，窃得床上咖啡色挎包内人民币3100元。经鉴定，4只电瓶价值人民币500元。合计价值人民币3600元。案发后，4只电瓶被追回发还被害人。4、被告人马某于2016年4月25日下午，在姜堰区天水雅居饭店后车棚内窃得刘某爱玛牌自行车1辆，后被告人马某将该车丢弃。5、被告人马某于2016年5月5日下午6时许，在兴化市戴南镇工农路南面西方庵内，窃得功德箱内人民币共计900元。6、被告人马某于2016年5月8日晚6时许，在兴化市戴南镇南朱村2组孙某乙家商店内，窃得商店柜子抽屉内人民币200元。案发后，被告马某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有人口基本信息表；兴化市公安局戴南派出所归案情况说明、情况说明；兴化市公安局制作的辨认笔录；调取证据清单；接受案件证据材料清单、照片；证人何某的证言；被害人孙某甲、章某、潘某、刘某、孙某乙的陈述；被告人马某的供述和辩解；兴化市价格认证中心兴价证（2016）176号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据还有：江苏省兴化市人民法院（2010）泰兴刑初字第358号、（2014）泰兴刑初字第55号刑事判决书。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。为维护社会主义法制，保护公民私人所有的财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃款、赃物（或赃物折价款）人民币四千四百五十三元予以追缴，发还相关被害人（追缴清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  花 丽二〇一六年九月二十二日见习书记员  张欣宇赃款追缴清单被害人姓名追缴赃款数（元）备注孙某潘某兴化市戴南镇工农路南面西方庵孙某合计附：相关刑法条款第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执427号申请执行人：韩国瑞，男，1953年2月2日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：郭岭，男，1987年6月4日生，汉族，住山东省庆云县。本院作出的（2016）鲁1423民初550号民事调解书已经发生法律效力，因郭岭未在法律规定的期限内履行法律义务，韩国瑞已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人郭岭无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1423执427号案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新立审判员  董 瑞审判员  孙铁成二〇一六年九月二十一日书记员  邓宁宁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟虞执字第01043号申请执行人陆荣保。委托代理人苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被执行人罗坤祥。被执行人濮明元。陆荣保与罗坤祥、濮明元民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月10日作出（2015）熟虞民初字第00838号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、罗坤祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆荣保借款人民币200万元和利息人民币227500元，及利息（自2015年4月23日起至实际给付之日止，以人民币200万元为基数，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）；二、濮明元对罗坤祥在本案中的债务承担连带清偿责任。濮明元承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25200元由罗坤祥负担，濮明元对罗坤祥应负担的案件受理费25200元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。执行过程中，被执行人濮明元已自动履行了500000元；向银行查询，未查到被执行人罗坤祥、濮明元可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人罗坤祥、濮明元的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人罗坤祥的汽车信息，对执行中查封的登记在被执行人濮明元名下的苏E、苏E汽车无法找到；对被执行人罗坤祥在常熟市申达拉链厂的财产，正在评估拍卖之中，尚待时日。尚未执行到位1800200元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00838号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年九月二十三日书记员  薄明亮
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3659号原告梁玉芬，女，1970年11月22日出生，汉族，住四川省郫县。被告梁玉春，女，1972年8月14日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告梁玉芬与被告梁玉春所有权确认纠纷一案中，因原告梁玉芬于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁玉芬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梁玉芬撤回起诉。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一六年九月二十九日书记员 李海林
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执454-1号申请执行人原晓军，男，1979年11月5日出生，汉族,住蒲城县城关镇恒源股份有限公司单元楼1号楼3单元四层西户。身份证号：6121281979********。被执行人张涛，男，1980年5月2日出生，汉族,住蒲城县漫泉路天泽香槟城**号楼*栋**层**房。身份证号：61052619800********。本院在执行原晓军与张涛民间借贷纠纷一案，确认执行标的为应履行欠款170000元及利息、受理费3700元、执行受理费2450元。在执行中查明，被执行人张涛去向不明，亦无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人去向及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年九月二十七日书 记 员 曾斌州
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终536号上诉人（一审起诉人）合肥东韵木材有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人张正东，该公司总经理。委托代理人武林飞，广东深明德律师事务所律师。委托代理人李自强，广东深明德律师事务所律师。合肥东韵木材有限公司不服合肥市中级人民法院于2016年5月11日作出的（2016）皖01行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。东韵木材有限公司向一审法院起诉称，2013年8月，安徽民航机场集团有限公司（以下简称“民航集团”）与合肥永诚物流有限公司（以下简称“永诚物流”）签订《骆岗机场航站楼等资产有偿占有使用合同》，约定民航集团将骆岗机场的航站楼、航站楼前停车场、机场跑道、停机坪、货运仓库、简易用房等均交付给永诚物流使用。2014年元月20日，永诚物流将其承租的骆岗机场的土地出租给合肥市包河区顺发木业经营部(以下简称“顺发木业”)。此后，顺发木业又将其承租的上述土地中的一部分，以每年每亩13000元的价格出租给了起诉人，约定承租期限2年即从2014年2月15日至2016年2月14日。起诉人承租该土地时，永城物流和顺发木业均承诺合同每2年签订一次，且口头保证起诉人至少可以承租10年。在此情况下，起诉人开始在自己承租的土地上搭建厂房。2016年3月29日，起诉人通过申请政府信息公开知晓了《骆岗机场土地收储框架协议》，土地收储协议约定合肥市人民政府以452255万元的价格收储骆岗机场的土地及地上建筑物，其中包括没有合法建设手续的地上建筑物面积为62389.03平方米，起诉人搭建的厂房及设施也在收储范围内。起诉人认为自己出资搭建的厂房及设施属于其所有，合肥市人民政府收回其搭建的建筑物及设施，应当依法赔偿给起诉人，而不是民航集团。因此，起诉人请求人民法院依法判令合肥市人民政府赔偿起诉人被拆迁房屋人民币1656783.46元。一审法院认为，合肥市人民政府作出的收储骆岗机场的土地及地上建筑物行为针对的是民航集团，而非起诉人，对起诉人的权利义务亦不产生直接影响。故起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条之规定，裁定对合肥东韵木材有限公司的起诉，不予立案。合肥东韵木材有限公司上诉称,合肥市人民政府与民航集团签订协议，收储骆岗机场土地及地上建筑物，其中包括上诉人在骆岗机场搭建的建筑物，故上诉人也是该收储行为的相对人。合肥市人民政府的该收储行为对上诉人的权利义务产生直接影响，上诉人对该行为的起诉符合法律规定，人民法院应予立案。一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，指令合肥市中级人民法院立案受理上诉人的起诉。本院认为，合肥东韵木材有限公司通过转租赁使用骆岗机场土地，并在该土地上搭建建筑物。转租赁期满或者期满前转租赁协议无法继续履行，该建筑物如何处理，其应依据转租赁协议与转出租方协商解决。如协商不成，可依约定的方式解决争议。合肥市人民政府与民航集团之间的《骆岗机场土地收储框架协议》，系双方平等协商自愿签订，并非合肥市人民政府单方作出的强制性决定，其对所收储土地上的建筑物是否补偿、补偿多少，均不影响合肥东韵木材有限公司依据转租赁协议向转出租方主张权利。故合肥市人民政府收储民航集团骆岗机场土地的行为，对合肥东韵木材有限公司的权利义务不产生实际影响，一审裁定对其起诉不予立案并无不当。合肥东韵木材有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志强代理审判员  宋 鑫代理审判员  张高英二〇一六年九月二十日书 记 员  潘玉丹附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审494号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人虞秀军。委托代理人成攀、赵倩侠。被执行人义乌市稠江街道春联村民委员会。法定代表人商佩大。申请执行人义乌市国土资源局于2016年1月15日作出义土资罚字（2015）第181号行政处罚决定。认定：2014年9月，被执行人未经依法审批，擅自在该村“山麻畈”地块动工建设村办公楼，至2015年4月，建成占地474.6平方米2层8间砖混结构房屋。具体四至:东靠空地，南靠路，西靠空地，北靠空地。该地块土地利用现状类型为水田；土地利用总体规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定如下：一、责令义乌市稠江街道春联村民委员会对破坏的474.6平方米耕地限期改正；二、对义乌市稠江街道春联村民委员会破坏474.6平方米耕地的行为处以每平方米56元罚款，计26577.6元。申请执行人于2016年1月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年7月18日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2016年1月15日作出的义土资罚字（2015）第181号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项处罚决定由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年九月二十日代书 记员  赵国超
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第240号之二申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长，委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市。被执行人：何全东，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：蒋丽，女，1972年3月9日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：何全亮，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：蒋凤，女，1972年11月20日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：何全武，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：向微，女，1975年1月28日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：陈子贵，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：黄翠平，女，1964年12月28日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：黄健春，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：陈少仪，女，1968年11月15日出生，汉族，居民，住中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2015）中江民初字第1432号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人何全东、蒋丽给付借款250000元及利息、罚息、垫付的诉讼费5050元，被执行人何全亮、蒋凤、何全武、向微、陈子贵、黄翠平、黄健春、陈少仪承担连带共同清偿责任。执行中查明，现被执行人何全东只有一处位于中江县普兴场镇的房屋。现该房屋正在评估、拍卖过程中，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第1432号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第1432号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年九月二十日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形1
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执1148号申请执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号，。法定代表人：王默涵，该行行长。被执行人：田英。被执行人：王虎群。申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人田英、王虎群金融借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商出字第727号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，执行标的513227.18元。在执行中查明，被执行人在银行、房产、车辆管理部门均无财产登记信息且下落不明，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产、下落情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆人民陪审员  夏 天二〇一六年九月二十一日书 记 员  徐海昌
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢353号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人宋某某，男，1966年2月28日出生，汉族，居民。被执行人罗某某，女，1974年12月5日出生，汉族，居民。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与宋某某、罗某某征收社会抚养费一案中，依法划拨被执行人罗某某银行存款19000元；经过财产调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十二日书记员  严胜强
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢400号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人黄某某，男，1978年11月25日出生，汉族。被执行人成某某，女，1980年11月18日出生，汉族。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某某、成某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十三日书记员  严胜强
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初4452号原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人邓涛，该公司执行董事。委托代理人方明湘，该公司员工，特别授权。委托代理人赵兴楠，该公司员工，特别授权。被告付航，男，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人李素芳，系被告母亲，一般代理。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司（以下简称“中冶建工物业”）诉被告付航物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2016年9月13日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中冶建工物业的委托代理人方明湘、赵兴楠，被告付航的委托代理人李素芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中冶建工物业诉称，原告系大渡口区城邦国际小区的物业服务商。被告系该小区1栋3008号房屋业主，自2015年1月至2015年4月，被告共计欠缴物业���务费538.8元。现原告起诉并请求判令：1、被告支付2015年1月至2015年4月的物业服务费538.8元；2、被告支付违约金813元；3、本案受理费由被告负担。被告付航辩称，原告所述属实，被告确实未缴纳2015年1月至2015年4月的物业服务费538.8元。未缴纳原因是原告经理同意被告不缴纳，用以赔偿原告没有按时为被告办理水卡给被告造成的损失。另原告主张的违约金过高，不同意支付。经审理查明，原告系大渡口区城邦国际小区的物业服务商。被告系该小区1栋3008号房屋业主，自2015年1月至2015年4月，被告共计欠缴物业服务费538.8元。原告曾以上门张贴欠费明细的方式向被告催收物业服务费。上述事实，有原、被告陈述、社区证明、物业服务合同备案证明、欠费明细等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，原告为被告提供��物业服务，被告依法应向原告缴纳物业服务费。双方对被告欠费金额为538.8元均无异议，本院予以确认。被告辩称不缴纳物业服务费系原告同意，但未能举示证据证明，原告也不予认可，该抗辩理由本院不予采纳。对于原告主张的违约金，原告未向本院提交约定违约金的证据，根据原告的实际损失，本院酌情支持50元。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、付航于本判决生效之日起十日内支付中冶建工集团重庆物业管理有限公司2015年1月至2015年4月的物业服务费538.8元，违约金50元，共计588.8元；二、驳回中冶建工集团重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告付航未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费25元，由被告付航负担，限于本判决生效之日起十日内径付中冶建工集团重庆物业管理有限公司。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 毅二〇一六年九月十三日书记员 朱羽君
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1670号之一申请执行人马玲丽，女，1948年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人刘松鹏，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人许永兰，女，1967年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人厦门金宇兴酒业有限公司，住所地福建省厦门市同安区新安洲人寿大厦10楼1006室。法定代表人刘松鹏，执行董事。原告马玲丽与被告刘松鹏、许永兰、厦门金宇兴酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）同民初字第982号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1280000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院查封了被执行人的房产，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人刘松鹏、许永兰、厦门金宇兴酒业有限公司的存款情况，被执行人刘松鹏、许永兰、厦门金宇兴酒业有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向房产及车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第982号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年九月十八日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执731号申请执行人廖洋平，男，生于1989年12月，汉族，居民，住巴中市巴州区文庙街。被执行人四川省巴中市汇丰建筑工程有限公司。法定代表人胡友章，该公司执行董事。申请人廖洋平申请执行四川省巴中市汇丰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第1641号民事判决书，在执行中查明，被执行人四川省巴中市汇丰建筑工程有限公司银行、房管、车管无可执行财产，待被执行人有财产时立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）巴州民初字第1641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董全成审判员  巩 麟审判员  王兆军二〇一六年九月二十二日书记员  孙 强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0302民初2946号原告谭孟炎，女。被告潘青生，男。被告中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司，地址：湖南省湘潭市湘乡市望春门办事处桑枣村桑枣大厦1、2楼。负责人彭敬民。本院在审理原告谭孟炎与被告潘青生、中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭孟炎于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭孟炎撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告谭孟炎负担。审 判 员  赵正清二〇一六年九月二十三日代理书记员  李 来附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢462号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人鲁某某，男，1969年3月8日出生，汉族。被执行人杨某某，女，1981年10月8日出生，汉族。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与鲁某某、杨某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十三日书记员  严胜强
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字第572号之二申请执行人郭连城，男，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，身份证号码：×××6711。被执行人钟振芬，女，汉族，广东省高州市人，现住广州市，身份证号码：×××282X。被执行人李德顺，男，汉族，广东省徐闻县人，住广东省���闻县。身份证号码：×××0557。本院在执行过程中，于2015年12月29日作出（2015）茂化法执字第572号民事裁定书依法查封了被执行人钟振芬在广州市番禺区南村镇兴南大道广州雅居乐北苑映山街3号（映山街3号）706房［广州雅居乐北苑映山街3、4号映山街3号7层706房］，产权登记号：11预登02356975，产权证号：0220053466及位于番禺区钟村街道内，新光快速路东北面、锦绣香江花园以西、奥园商业中心东南侧地段地块九2栋（2栋办公楼）房号609，产权登记号：15预登02466644，产权证号：0220360141，查封后，因被执行人钟振芬已履行该案的部份款项，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条的规定，裁定如下：解除对被执行人钟振芬位于广州市番禺区钟村街道内，新光快速路东北面、锦绣香江花园以西、奥园商业中心东南侧地段地块���2栋（2栋办公楼）房号609，产权登记号：15预登02466644，产权证号：0220360141的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘洪辉代理审判员  邹大明代理审判员  陈志锋二〇一六年九月十九日书 记 员  肖 洒
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0803民初2270号原告：吕洪才。原告：陈三娣。二原告共同委托代理人(特别授权代理)：徐卸古，衢州市廿里法律服务所法律工作者。被告：姜献花。第三人：吕富珍。原告吕洪才、陈三娣与被告姜献花，第三人吕富珍合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告吕洪才、二原告委托代理人徐卸古、被告姜献花到庭参加诉讼，第三人吕富珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕洪才诉称：二原告系夫妻关系，与被告系公婆媳关系，与第三人系祖孙女关系。2012年1月2日，二原告儿子吕亨清在国外打工因事故死亡，获赔偿款50万元。2012年3月30日，经后溪镇政府干部、村干部主持，原、被告双方达成协议，约定：由姜献花从50万元赔偿款中拿出7万元支付给二原告，由二原告自行支配，用于一切日常开支。从50万元赔偿款中支取出8万元存入银行（存折由吕洪才保管，密码由孙女吕富珍设置），用于二原告大病治疗和百年后安葬开支。二原告看病费用1000元以下的，由二原告自行负担，1000元以上的可从银行8万元存款中支取。2015年起，原告吕洪才患××、双眼白内障、双眼老年性黄斑变性、××。在浙江衢化医院住院20天，住院费用16688.49元，1000元以上门诊15次，费用20937.82元，共计37626.31元。根据双方协议约定，该费用由被告存入银行的8万元内支出，该款经二原告多次向被告催讨后未果。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告37626.31元；诉讼费用由被告承担。被告姜献花辩称，双方的身份关系及双方达成的协议等均属实，因被告二个女儿要读书要生活，家庭开支负担重，银行里的8万元已被支出用掉，现已无能力支付，希望在第三人工作后慢慢支付原告医疗费用。原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、二原告身份证复印件各一份；2、原告吕洪才的浙江衢化医院病历原件一份；3、浙江衢化医院出院记录原件一份；4、二原告与被告于2012年3月30日签订的“协议书”复印件一份；5、门诊收费票据原件16张；6、农村社保缴款凭证复印件及信用社缴款凭证复印件各6份。上述证据证明二原告的身份资格，原告吕洪才看病费用，原告农保都是原告自己缴纳等情况。被告姜献花向本院递交了被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。第三人吕富珍未作答辩，也未向本院递交相应的证据。本院依职权调取了以下材料：1、银行协助查询及其回执；2、被告、第三人的人口信息各一份；3、（2014）衢民初字第185号民事判决书复印件一份，上述证据证明被告及第三人身份信息、银行里的8万元已经被取走等情况。经庭审中举证、质证，对原告提交的证据及本院调取的材料，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：二原告系夫妻关系，与被告系公婆媳关系，与第三人系祖孙女关系。2012年1月2日，二原告儿子吕亨清在安哥拉打工时因事故死亡，被告作为死者家属与责任方进行协商，获得50万元赔偿款。2012年3月30日，双方在镇、村干部主持下达成调解协议，协议约定：50万元赔偿款，由被告将其中的7万元给二原告自行支配，用于日常开支，将其中的8万元存入银行（存折由原告吕洪才保管，密码由第三人设置），用于二原告大病治疗及百年后安葬开支。××费用1000元以下由原告自行支付，1000元以上可以从银行8万元内支出。住院费累计5000元以上方可银行支取。取款方式：必须凭第三人身份证且到场方可支取。二原告百年后存银行剩余部分由孙女继承。2014年11月30日，存在银行里的8万元被取走。2015年，原告吕洪才因患病支出相关费用，其中1000元以上或住院费累计5000元以上的，共计38006.31元（2015年因原告缴纳保险费用后，现金支付共计18316.41元）。二原告向被告催讨未果。现二原告诉至法院，请求判令被告支付原告37626.31元，诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2012年3月30日，原、被告达成协议，约定：50万元赔偿款，由被告将其中的7万元给二原告自行支配，用于日常开支，另外8万元存入银行，用于二原告大病治疗及百年后安葬开支，××1000元以下由老人自行支付，1000元以上或住院费累计5000元以上的可以从银行8万元存款内支出。2015年原告吕洪才因患病支出相关费用，现原告要求被告支付37626.31元，理由正当、证据充分，本院予以支持。第三人吕富珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜献花于本判决生效之日起十日内支付原告吕洪才、陈三娣37626.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告姜献花负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 朱贤红二〇一六年九月二十日代书记员 王 佳申请执行期间二年附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫0183财保222号申请人刘建立，男，1970年7月27日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人郑州金源特变电气有限公司，住所地新密市城关镇东街村。法定代表人郭子辉，总经理。申请人刘建立于2016年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州金源特变电气有限公司银行存款93245元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州金源特变电气有限公司银行存款93245元或查封、扣押其同等价值的财产;二、冻结担保人刘建立所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 川二〇一六年九月十九日书记员 侯浩雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执2473号申请执行人尹双，男。被执行人赵艳，女。本院执行的尹双与赵艳运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初473号民事判决书，被执行人赵艳应向申请执行人尹双履行如下义务：向尹双一次性支付运费19800元，负担案件受理费180元、执行费190元。但被执行人赵艳至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十日书 记 员  黄小凯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7563号原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，组织机构代码45038708-9。法定代表人陈全顺，董事。委托代理人赁丽，女，1986年6月28日出生，汉族，系公司员工，住四川省郫县。被告李永红，女，1969年3月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆中房物业管理有限责任公司（以下简称“中房物业公司”）与被告李永红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告中房物业公司委托代理人赁丽，被告李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告中房物业公司是依法成立的物业管理公司。2012年11月30日，原告与李家沱街道群乐村村民委员会签订李家沱群乐佳苑物业管理服务合同。合同约定由原告未群乐佳苑提供物业服务，物业服务收费标准按房屋建筑面积多层每平方米0.3元/月，高层每平方米0.5元/月。如逾期未缴纳，则从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。鉴于小区的特殊情况，原告可以利用小区自身条件合法增收，其收益的60%在扣除原告的管理服务成本和佣金后，用于弥补物业管理收支不足，剩余部分由李家沱街道群乐村村民委员会用于该安置房公益设施的添置和维修。该合同限期为三年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止。被告李永红系重庆市巴南区某房屋业主，房屋建筑面积91.72平方米。被告李永红未缴纳2012年12月1日至2015年11月30日的物业服务费1652.4元。经原告中房物业公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付拖欠的物业服务费1652.4元及违约金2600.3元。审理中，被告以原告私自设立停车场收费、物业公司没有召开业主大会、小区设施设备维护不到位、部分业主占用公共绿地、小区公共收益没有公示等为由，不同意原告的诉请。双方各持己见，调解未果。上述事实，有原、被告的陈述、物业管理服务合同等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告中房物业公司与与李家沱街道群乐村村民委员会签订李家沱群乐佳苑物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的所有业主均具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费1652.4元的诉讼请求，本院予以主张。对于违约金，因被告并非无故拒绝缴纳物业服务费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称物业公司没有召开业主大会，然而召开业主大会并不属于原告物业服务合同的义务，对于被告辩称，本院不予采信。被告辩称原告私自设立停车场收费、小区设施设备维护不到位、小区公共收益没有公示，其并没有举示充分证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。被告辩称部分业主占用公共绿地，该辩称理由与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李永红支付原告重庆中房物业管理有限责任公司2012年12月1日至2015年11月31日的物业服务费1652.4元。驳回原告重庆中房物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。上述给付义务限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永红承担，此款原告己自愿垫付,被告李永红在给付上述款项时一并给付原告重庆中房物业管理有限责任公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一六年九月一日书 记 员  龚秋云
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终1384号上诉人（原审被告）郭安兴，男，1950年11月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被上诉人（原审原告）任惠民，男，1962年1月16日出生，汉族，银川市金科惠农林牧场法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。上诉人郭安兴因租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第3204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告系银川市金科惠农林牧场（个人独资企业）的投资人。2007年4月1日，原告将银川市金科惠农林牧场院内约1亩的场地租给被告用来养猪。2008年9月17日原、被告签订了一份《合作协议》。该协议约定，1、乙方（被告）自2007年4月1日起租用甲方（原告）院内场地一块（约1亩）用来养猪，时间自启用起5年（具体截止时间以不影响甲方使用为前提），月租金80元，每年合计1000元，水电费乙方自理。2、甲方借给乙方现金13000元，作为乙方启动资金，年息为2分，两年合计利息为6000元，到期原则上乙方应还本付息，如果有继续周转需要，须经甲方同意，并达成一致的利率协议，另行签订协议。3、乙方养殖自主经营，独力承担风险，甲方不承担乙方任何养殖风险，发生经营风险，到期本息乙方都应支付。4、场地费每年12月30日前乙方一次性付清。5、甲方为乙方提供了场地和资金的支持，乙方有义务免费承担甲方场院的值班守护任务，并尽职尽责。属于乙方不尽责发生的甲方财产损失，乙方要承担连带责任。6、本协议未尽事项，双方口头协议或另行文字协议。本协议自2007年4月1日起已实际生效，资金均已到位。2008年9月17日补签。2011年被告又另外占用原告0.48亩场地。被告至今仍在该场地内养猪，并在场地内堆放纸板、塑料瓶及泔水。合同签订至今被告未向原告支付租金。原告多次索要租金，未果。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告场地使用费16840元；二、被告清除场地内垃圾污物，搬出场地，终止协议。期间被告曾给原告干活，原告认可劳务费490元，并且同意在租金中予以抵扣。另，原、被告之间的借款事宜已经另案处理。原审法院认为，被告承租原告的场地，应当依约支付租金。故，对原告要求被告支付合同期内的租金5000元的诉讼请求，法院予以支持。合同期满后双方未再签订合同，2012年4月2日至2015年11月的场地使用费参照原合同租金的约定。故，被告应支付原告该段时间的场地使用费3640元。扣减被告的劳务费490元，被告应当支付原告租金及使用费共计8150元。租赁期满后被告应当将场地内的垃圾清除，将场地交予原告。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，故，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告郭安兴于本判决生效后三十日内支付原告任惠民租金及使用费共计8150元；二、被告郭安兴于本判决生效后三十日内将使用的银川市金科惠农林牧场院内的场地上的垃圾清除，将场地交予原告；三、驳回原告任惠民的其他诉讼请求。本案受理费221元，原告任惠民负担107元，被告郭安兴负担114元。宣判后，郭安兴不服，提起上诉。上诉人郭安兴上诉称，一、双方签订的《合作协议》自始无效。2006年8月，上诉人与被上诉人口头约定，被上诉人聘请上诉人为其看管涉案场地，上诉人可在涉案场地搭建温棚和养猪场，作为上诉人看管涉案场地的劳务费。协议达成后，上诉人在涉案场地盖了温棚并盖了养猪场进行养殖，在此期间被上诉人未向上诉人支付过任何劳务报酬。2008年9月17日，被上诉人要求上诉人与其补签《合作协议》，如不签订则要求上诉人退出涉案场地，上诉人被迫在被上诉人起草的《合作协议》上签字，故该协议自始无效，双方不存在租赁关系。二、因被上诉人的不当行为导致上诉人造成损失，被上诉人应当进行赔偿。2009年6月15日被上诉人将上诉人养猪场前方场地租给他人使用，因来回迁移养猪场的位置，造成上诉人饲养的猪大量死亡。被上诉人将上诉人种植的2亩玉米强行拨除，由此造成的损失被上诉人至今未向上诉人赔偿。另，被上诉人在修理房子时借用上诉人10个草帘，上诉人为其购买了350元的麦秆、窗户4个、门4个，共计600元，该部分支出被上诉人未向上诉人支付。三、被上诉人与马旭山签订的合同，前五年租金都是500元，后来签订的租金是每年3000元。上诉人比马旭山来的早，还给被上诉人看大门，被上诉人没有向上诉人支付过看门的费用和生活费，上诉人认为应当按每年500元计算租金。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院：1、撤销一审判决，发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人任惠民辩称，一、双方之间签订的协议是双方真实意思表达，是自愿签订的租赁期限是5年。被上诉人提供的录音证据，证明上诉人不断向被上诉人承诺怎样还钱及租赁期满后的租金。被上诉人租给上诉人的面积比租给马旭山的面积大，被上诉人租给谁，租金多少是双方自愿的事情，与本案无关。给马旭山的租金和上诉人没关系，被上诉人也没有借给马旭山钱，协议当中的值班问题，是邻里之间，帮忙照看一下场子。上诉人刚开始也没有提出要养猪，后来提出要长时间养殖，上诉人主动提出签订的协议，不存在胁迫的情况。二、上诉人的猪圈不是来回搬迁多次，仅仅是将温室向后挪了10米。三、关于修房，是被上诉人的房子在过春节时被别人放鞭炮烧毁了，是上诉人主动提出的。麦草因为上诉人提供的价格太高，被上诉人没用。四、关于窗户4个、门4个的钱都是被上诉人自己付的。五、关于2009年6月15日被上诉人将上诉人种植的2亩玉米强行拔出，不予认可。那时候玉米还没有成熟，上诉人种玉米的钱还是被上诉人借给上诉人的，且有借款证据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，上诉人郭安兴与被上诉人任惠民签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规规定，属有效合同。双方应当按照合同约定，全面履行合同义务。故一审判决上诉人郭安兴按照合同约定向被上诉人支付租金及使用费并无不当。上诉人主张该《合作协议》系受胁迫签订，无证据证实，本院不予采信。上诉人称因被上诉人的不当行为导致其损失，无证据证实且与本案不属同一法律关系，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭安兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  苗自治审 判 员  彭 云代理审判员  宁 丽二〇一六年九月二十一日书 记 员  韩丽萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4267号原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路540号。法定代表人胡泽祥，系该支行行长。委托代理人潘红阳，重庆索通律师事务所律师，一般授权。被告石显春，男，汉族，1989年3月23日出生，住重庆市璧山县，公民身份号码。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告石显春借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因被告已经履行全部还款义务，原告于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告石显春的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。本案案件受理费4571元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行承担。审判员  谢华莲二〇一六年九月三十日书记员  杨 谊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执2418-1号申请执行人成琳。被执行人青岛联兴置业有限公司。申请执行人成琳与被执行人青岛联兴置业有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）鲁0203民初3281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金46675.5元、利息及诉讼执行费用。案件在执行过程中，经本院依法采取强制措施，现已将（2016）鲁0203民初3281号民事判决书全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）鲁0203民初3281号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年九月二十二日书记员 贺 凯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民初535号原告:重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司,组织机构代码不详。被告:马洪斌,男,汉族,1971年11月26日出生,住新疆维吾尔族自治区特克斯县。被告:赵明奎,男,汉族,1971年11月10日出生,住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司与被告赵明奎、被告马洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  张天珍
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执字第825号申请执行人岳池县农村信用合作联社。法定代表人刘刚。被执行人吕林碧，女，汉族，住四川省岳池县。被执行人周居成，男，汉族，住四川省南充市。被执行人吕鹏，男，汉族，住四川省岳池。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳池民初字第2568号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人吕林碧、周居成、吕鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人吕鹏以其位于岳池县九龙镇滨河路东侧高速路连接线西侧B栋2-5-2住宅（房屋产权证号：岳池县房权证岳字第20111108011**号，土地使用证号：岳国用2011第11121号），作为向申请执行人借款的抵押物向申请人岳池县农村信用合作联社借款30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕鹏所有的位于岳池县九龙镇滨河路东侧高速路连接线西侧B栋2-5-2住宅（房屋产权证号：岳池县房权证岳字第20111108011**号，土地使用证号：岳国用2011第11121号）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹克杰二〇一六年九月二十二日书记员  胡 刚
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3236号之一申请执行人曹珍。申请执行人杨立成。委托代理人季士元（代理上列两申请执行人），江苏广浩律师事务所律师。被执行人蒋寿华。被执行人夏美玉。曹珍、杨立成与蒋寿华、夏美玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）熟虞民初字第00385号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、蒋寿华、夏美玉归还曹珍、杨立成借款3909500元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回曹珍、杨立成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39836元，公告费900元，合计40736元，由曹珍、杨立成负担2170元，由蒋寿华、夏美玉负担38566元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位3948066元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00385号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年九月三十日书记员  朱勇文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初497号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人梁易生，男，1976年6月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。2002年5月10日因犯销售赃物罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年；2003年5月25日因犯盗窃罪、销售赃物罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年9月20日因犯盗窃罪被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2012年8月27日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元，2012年10月9日刑满释放。因本案于2016年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)511号起诉书指控被告人梁易生犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人梁易生到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年12月22日19时许，被告人梁易生窜至长沙市芙蓉区马王堆“新桥家园”A1栋1单元701房，采取利用开锁工具将房门打开的方式，将姜某放在房内的1000余元现金盗走后逃离现场，赃款已挥霍。2014年12月23日19时许，被告人梁易生窜至长沙市芙蓉区马王堆“新桥家园”9栋1单元602房，采取利用开锁工具将房门打开的方式，将周某放在房内的一台白色“苹果”Ipad-mini（经鉴定价值人民币1782元）和一块手表（因型号不详无法认定价格）盗走后逃离现场。随后将被告人梁易生来到该小区14栋2单元204房，采取同样的方式入户，将陈某某放在房内的一台“联想”牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币1400元）及200元现金盗走后逃离现场，后将赃物销毁，赃款已挥霍。2016年4月26日，被告人梁易生被公安机关抓获归案。2016年5月9日，被告人梁易生的家属代为赔偿了被害人姜某、周某的损失，二人均对梁易生的行为表示谅解。上述事实，被告人梁易生在庭审过程中无异议，并有被害人姜某、周某、陈某某的陈述，线索来源及抓获经过，指认现场照片、视频截图，价格鉴定意见书，扣押经过、扣押物品清单，现场勘验检查笔录，谅解书，被告人梁易生的户籍证明及现实表现材料、前科判决书等物证、书证，被告人梁易生的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人梁易生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁易生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人梁易生如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人的家属代为赔偿被害人部分经济损失，可酌情对被告人梁易生从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁易生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年3月25日止。）二、责令被告人梁易生退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一六年九月一日书记员  施江平附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执834号申请执行人伍欣,女,汉族,生于1992年5月1日，住重庆市万州区。被执行人张静，女,汉族，1974年3月9日生，住重庆市万州区沙龙路。本院在执行申请执行人伍欣与被执行人张静物件脱落损害责任纠纷一案中，依据本院于2015年9月21日作出（2014）万法民初字第00540号民事判决书的内容，申请执行人伍欣于2016年1月25日向本院申请执行，经过本院调查，发现被执行人张静身份证号校验错误，不能确定被执行人的具体身份信息。同时申请执行人伍欣无法提供被执行人张静的有效身份信息和执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回申请执行人伍欣要求执行张静的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  谯 楷二〇一六年九月五日书 记 员  牟芯玉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初789号原告闵某，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市湖滨街道一厂四社区原告朱某，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市湖滨街道一厂四社区3被告肖某，男，汉族，现羁押于呼和浩特成吉思汗监狱。经审理查明，原告闵某、朱某与被告肖某合同纠纷一案中，原告要求被告给付人民币30,000.00元。内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2014）海刑初字第69号刑事判决书认定，2012年7月20日，被告谎称有大棚工程发包给原告，要求原告交定金15万元，被告肖荣光在收到定金后，拒不给发包给原告工程，被告肖某在明知道阿荣旗大棚项目部不是由其所在的海南中航锦州分公司承包的情况下，仍安排刘某、崔某对外签订合同进行转包，三人骗取本案原告即被害人闵某保证金，2014年11月19日肖荣光经（2014）海刑初字第69号刑事判决书被判处犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。本院认为，原告闵某、朱某与被告肖某合同纠纷一案中，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔，被害人闵某另行提起民事诉讼的，人民法院不予受理，故依照《民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告闵某、朱某的起诉。案件受理费5800.00元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  冯明辉审 判 员  刘 昕代理审判员  韩倩茹二〇一六年九月十日书 记 员  李 聪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第946号之九申请执行人：李蕴芝，女，汉族，现住呼和浩特市。被执行人：张燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。担保人：倪蒙浩，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人李蕴芝与被执行人张燕民间借贷纠纷一案，本院己立案执行。在执行过程中，担保人倪蒙浩向本院提供担保，并自愿承担（2014）东民初字第106号民事调解书所确定的义务。现查明，担保人倪蒙浩在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百三十一条的规定，裁定如下：依法划拨担保人倪蒙浩在中国工商银行账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  郭强二〇一六年九月二十八日书记员  王慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5123号罪犯张亚才，男，1987年6月2日出生，汉族，出生地湖北省通山县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年6月12日作出(2008)温刑初字第104号刑事判决，以被告人张亚才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。浙江省高级人民法院于2008年10月10日作出(2008)浙刑二终字第122号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张亚才在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年2月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年2月12日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张亚才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张亚才获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张亚才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亚才减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年12月7日起至2017年1月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初4495号原告陈惠平。被告顾沈楠。原告陈惠平诉被告顾沈楠民间借贷纠纷一案，原告陈惠平于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈惠平的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈惠平撤回起诉。案件受理费人民币270元（已减半收取），由原告陈惠平负担。代理审判员  桑林龙二〇一六年九月二十一日书 记 员  张胜舜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2016）内0627执235号申请执行人徐金旺，公民身份号码×××，男，1944年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘在玲，公民身份号码×××，女，1966年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人丁凤祥，公民身份号码×××，男，1965年11月1日出生，汉族，伊旗矿区信用联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。徐金旺与刘在玲、丁凤祥民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年6月10日作出的（2015）伊民初字第1094号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人刘在玲、丁凤祥于本判决生效之日起三日内未向申请执行人徐金旺偿还借款67万元及负担案件受理费5400元。申请执行人徐金旺于2016年1月20日向我院申请强制执行，我院于2016年1月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人刘在玲、丁凤祥发出执行通知书，责令被执行人刘在玲、丁凤祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘在玲、丁凤祥至今未履行。经查，被执行人刘在玲、丁凤祥确无财产可供执行，且申请人徐金旺书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第1094号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复��行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杜鹏程审判员贺海燕代理审判员高莉芳二○一六年九月八日书记员刘春梅
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执335号申请执行人：别振远，居民。被执行人：王兴玉，居民。本院在执行别振远与王兴玉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初679号民事判决书，向被执行人王兴玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王兴玉至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年九月二十二日书记员 孟祥雨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执315号申请执行人尹经成被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。法定代表人李彬，该公司执行董事。被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。法定代表人凌飞，该公司执行董事。本院在执行申请执行人尹经成与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷数案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司的银行存款596945元，或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即生效。审 判 员  凌 云二〇一六年九月二十二日代理书记员  魏芸璐
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书豫08**执777号申请执行人屈某，男，汉族，1961年11月5日出生。被执行人李某，女，汉族，1962年10月28日出生。本院在执行屈某诉李某离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2015）解民三初字笫63号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志文审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一六年九月二十七日书记员  王 琳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢609号申请执行人刘伟。被执行人周文增。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人周文增民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06967号民事调解书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中查明被执行人周文增(身份证号610121198207043719)名下有车牌号为陕A398**的黑色长安牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人周文增名下车牌号为陕A398**小轿车的所有档案。二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一六年九月十二日书记员  王 超
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执855号之一申请执行人：陶振伟。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：胡国强。被执行人：丁春红。被执行人：无锡市银星银材有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：胡国强，该公司董事长。申请执行人陶振伟与被执行人胡国强、丁春红、无锡市银星银材有限公司（以下简称银星公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）锡法北民初字第0649号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，胡国强、丁春红、银星公司应于该判决生效后10日内给付陶振伟借款100000元及利息14000元。案件受理费2580元，公告费500元，合计诉讼费用3080元由胡国强、丁春红、银星公司负担。陶振伟向本院申请执行款项174200元及迟延履行金，本院现已立案执行。立案执行后，本院向被执行人胡国强、丁春红、银星公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人丁春红、胡国强、银星公司名下银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人胡国强、丁春红、银星公司名下有车辆登记。经向房管部门查询，发现并查封被执行人无锡市银星银材有限公司名下坐落于云林街道芙蓉村工业园A区芙兴三路东（所有权证号为XS1000532538、XS1000532539、XS1000565405）的房产，查封胡国强、丁春红名下坐落于源泉新村138号、东亭街道中堂院墅97号的房屋，查封胡国强名下坐落于东亭镇春合村春潮东路22号的房屋（本院于2016年5月24日轮候查封，查封期限为三年，申请执行人陶振伟到期后如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。因上述房产均为轮候查封，本案不宜处置。经向工商管理部门查询，被执行人银星公司无对外投资信息。经向公积金管理部门查询，被执行人胡国强、丁春红无缴纳登记信息。本院已将被执行人胡国强、丁春红、银星公司纳入失信被执行人名单。综上，本案执行款117080元、执行费1760元及迟延履行金均未执行到位。上述执行情况向申请执行人陶振伟通报后，陶振伟表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人胡国强、丁春红、银星公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人胡国强、丁春红、银星公司是否有履行能力。本案中被执行人胡国强、丁春红、银星公司暂无可供执行的财产，申请执行人陶振伟亦不能提供胡国强、丁春红、银星公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0649号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人胡国强、丁春红、银星公司确有其他可供执行财产后，申请执行人陶振伟可向本院申请恢复执行。申请执行人陶振伟如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭被执行人胡国强、丁春红、银星公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。审 判 长  华 伟代理审判员  邹吟冰代理审判员  陆凌云二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱 明
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0726民初279号之一原告：廖玉新，女，1978年11月24日生，汉族，江西省定南县人，经商，住江西省赣州市安远县，现住安远县。。委托代理人：邱小宁，男，1977年5月8日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市安远县。系原告廖玉新亲戚。代理权限：代为起诉、应诉；代理申请诉讼保全或证据保全；申请回避，向法庭提供证据，请求调解，发表代理意见；申请执行等。被告：廖红莲，女，1971年8月29日生，汉族，江西省安远县人，经商，住江西省赣州市安远县，现住安远县。。委托代理人：赖永新，男，1973年7月29日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县，现住安远县。系被告廖红莲丈夫。代理权限：参加诉讼、调解、领取判决书等。本院在审理原告廖玉新诉被告廖红莲合同纠纷一案中，原告廖玉新于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖玉新以原、被告已达成和解、纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖玉新撤回起诉。案件受理费925元，减半收取计463元，由原告廖玉新负担。审 判 长  蒙廖斌代理审判员  曾军寿人民陪审员  郑余龙二〇一六年九月九日书 记 员  钟志敏
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执792号之一申请执行人黄春元，男，生于1977年3月22日，汉族。被执行人邹明，男，生于1975年4月6日，汉族。本院在执行（2016）川1421民初741号黄春元与邹明追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人给付申请执行人黄春元劳动报酬12800元及利息的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初741号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年九月二十日书记员  李松
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执383号申请执行人:赵小琴，女，汉族，河北省高碑店市人，现住拉萨市。被执行人:孙瑞，男，汉族，拉萨市园林局干部，现住拉萨市。我院于2016年7月4日受理了申请执行人赵小琴与被执行人孙瑞婚姻家庭纠纷执行一案，执行依据为(2012)城民三初字第18号民事判决书，该判决书于2012年5月12日发生法律效力。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人孙瑞名下无车辆信息。经查实被执行人系拉萨市园林局干部，我院向拉萨市园林局送达了协助扣划被执行人工资的手续，从2016年10月起每月扣划被执行人工资，直至满足被执行人孙瑞在我院执行案件中涉及的标的为止。申请方查阅了本院的所有调查材料，申请执行人同意以扣划工资的方式执行该案并向我院提交申请书，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如扣划工资无法继续执行且发现被执行人孙瑞其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2012)城民三初字第18号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一六年九月十四日书记员  吴 燕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0723民初968号原告：张殿成，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被告：张陆，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗原告张殿成与被告张陆劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿成到庭参加诉讼，被告张陆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张殿成向本院提出诉讼请求：要求被告张陆给付劳务费1850元。事实和理由：2015年2月，被告张陆雇佣原告从事粮囤维修工作，原告完成工作后，被告应支��劳动报酬1850元，但被告拖欠至今，因此诉至法院。被告张陆未答辩。原告张殿成围绕诉讼请求向本院提交了欠条1份，张陆还款保证书1份，本院对原告提供以上证据认定意见如下：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其对自己诉讼权利的放弃，因此对原告提供的上述证据证实的内容本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，被告张陆雇佣原告张殿成在欧肯河粮库为粮囤维修，双方约定每个工作日150元，张殿成维修粮囤11.5工作日，应得报酬1725元，另张殿成又从事维修粮囤通风口工作，报酬120元，合计1845元，完工后被告张陆为原告出具1850元欠条。原告诉至本院后，被告张陆为原告张殿成出具还款保证书，保证在2016年8月9日给付欠款。本院认为，被告张陆雇佣原告���殿成为其工作，双方个人之间形成劳务合同关系，被告应当依照约定支付原告劳动报酬，因此，对原告要求被告给付劳务费1850元的诉讼请求，本院予以支持。依据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张陆在本判决生效后立即给付原告张殿成劳务费1850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张陆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李凯二〇一六年九月一日书记员  葛静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。