wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执4048号之一申请执行人：陈孝才，男，1973年10月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：徐凤娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住温岭市。被执行人：林萍，女，1969年10月6日出生，汉族，住温岭市。陈孝才与徐凤娟、林萍民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月3日作出（2015）台温商初字第03889号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈孝于2016年7月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐凤娟、林萍应偿还申请执行人陈孝才人民币50000元及利息，案件受理费1138元，并交纳申请执行费667元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已另案查封了被执行人林萍所有的位于温岭市箬横镇兴箬路305号的房屋，正在拍卖处置中，申请执行人同意房屋拍卖后再参与分配；并另案查封被执行人林萍所有的浙J×××××丰田轿车及浙J×××××神行者2小型越野客车，因未实现扣押，暂无法处置。除此，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执4048号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年九月二十一日书 记 员  莫林建
广东省乳源瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0232执176号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乳源支行，住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰中路34号嘉乐雅居金峰阁首层至二层，组织机构代码：19207251-8。负责人：陈新辉，行长。被执行人：黄小明，男，1979年11月6日出生，汉族，住乳源县。被执行人：陈坚，男，1945年12月1日出生，汉族，住乳源县。被执行人：叶红，女，1950年11月9日出生，汉族，住乳源县。申请执行人中国工商银行股份有限公司乳源支行与被执行人黄小明、陈坚、叶红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0232民初118号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商局查询，发现被执行人黄小明名下有存款21000元，本院已依法划拨及兑付；并已对被执行人陈坚名下的房产依法采取查封措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。本院认为，被执行人黄小明、陈坚、叶红名下暂时无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）粤0232执176号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王平生审判员  钟庆田审判员  林梓云二〇一六年九月五日书记员  叶小泉广东省乳源瑶族自治县人民法院第1页共2页
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执624号之一申请执行人：福建省神辉贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：陈和瑞，董事长。被执行人：福建省谦达管桩建材有限公司，住所地邵武市。法定代表人：张鑫杰，总经理。本院在执行申请执行人福建省神辉贸易有限公司与被执行人福建省谦达管桩建材有限公司买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第2914号民事判决书］一案中。已依法冻结被执行人所持有的邵武市赤桐红村镇银行股份有限公司的股金，但一时难以处置；另向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年九月三十日书 记 员  温惠彬所依据相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初12109号原告吴和林。委托代理人朱旌、杨熙恩。被告王旭民。被告胡跃东。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。负责人朱森军。委托代理人戚晨晨。被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司。负责人田振华。委托代理人杨婵婵。被告亚太财产保险有限公司江阴支公司。负责人高书法。委托代理人袁学春。本院在审理原告吴和林诉被告王旭民、胡跃东、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司、亚太财产保险有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴和林及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费5844元（已减半收取），由原告吴和林负担。审 判 员 蒋华锋二〇一六年九月二十七日代书记员 沈翠莹
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1024执194号之二申请执行人程家斌，男，汉族。被执行人金庆贵，男，汉族。本院在执行申请执行人程家斌与被执行人金庆贵承揽合同纠纷一案中，因被执行人金庆贵拒不自动履行本院（2016）陕1024民初89号民事判决书确定的给付义务，本院依法冻结了被执行人金庆贵在陕西山阳农村商业银行小河支行账户中存款6072.30元。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人金庆贵在陕西山阳农村商业银行小河支行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛怀山二〇一六年九月二十一日书记员  席 力
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初9678号原告:李桂华。被告:王义新。委托诉讼代理人:蒙海霞,天津光明律师事务所律师。原告李桂华与被告王义新健康权纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序,于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李桂华,被告王义新及其委托诉讼代理人蒙海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂华向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告各项损失12531.68元,其中医疗费4025.88元、误工费1623元、护理费432.80元、住院伙食补助费400元、营养费400元、鉴定费230元、病历复印费20元、交通费400元;2.判令被告赔偿原告财产损失3000元,其中厕所损失1000元,被褥、枕头、帽子财产损失2000元;3.诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告系同村村民。2016年5月29日下午四点左右,被告手持锄头将原告生活用厕所刨倒损坏。原告发现后上前质问被告,被告对原告谩骂殴打,致原告头部损伤和手指损伤。后原告被送往蓟县人民医院住院治疗,住院4天。经诊断,原告的伤情为轻型颅脑损伤、枕部头皮下血肿。经鉴定,原告李桂华头部损伤程度为轻微伤。此外,事发当天下午6点钟,被告又将瘫痪的妻子强行送到原告家中,在原告家中随意拉尿。原告报警,对被告的行为进行了批评教育,但是被告不听劝阻,直到2016年8月30日下午两点,被告才让亲属将其妻子接走。被告的行为不但造成原告家人无法正常生活,也造成原告家里的被褥、枕头、帽子财产损失。案经派出所调解未果。故原告起诉,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王义新辩称,不同意原告的诉讼请求。被告王义新对原告没有伤害的行为,不存在咬原告头部的事实。同时原告李桂华住院的时间是6月6日,而双方发生打架的时间是5月29日,原告在7天之后才住院,原告不能证实住院的费用与本次打架有关。原告李桂华的法医鉴定也不能证实原告的伤情与本次打架有关。原告诉求的财产损失问题不属于本案审理范围,同时原告的财产损失并非被告造成,对原告主张的财产损失数额,被告也不认可。综上,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:原告提交证据1,蓟县人民医院急诊病历1张,用以证明原告于2016年5月29日去蓟县人民医院检查。被告对此不予认可。本院认证意见为,原告提交的证据1未载明原告的伤情情况,同时未加盖医院公章,本院对其不予采信。二、原告提交证据2,指定医院就诊证明信1份、法医学人体损伤程度文证审查意见书1份、住院病历1份、医疗费票据3张(金额为4025.88元)、复印费票据1张(金额为26元)。用以证明原告受伤情况及治疗花费情况。被告对原告提交上述证据的真实性无异议,但主张其本次打架无关。本院经核实对原告提交证据2的真实性、合法性予以确认。三、原告住院治疗开支的相关费用是否由本次打架造成。原告主张双方发生打架的时间是2016年5月29日,当时原告去了县医院检查,但是因为家里的事情没有住院便回家了,再加上丈夫王朝海尿血需要照顾,所以自己在家吃药休养。后来伤情一直未见好转,原告才于2016年6月6日去的蓟县人民医院住院治疗。被告对原告的主张不予认可,认为原告住院治疗的伤情与打架无关。依据公安机关的询问笔录,原告李桂华在2016年5月30日中的询问笔录中便陈述头部受伤,是被告王义新造成的。同时案外人张桂分在两次笔录中均提到被告王义新揪住原告李桂华后脑勺处的头发。结合原告提交的病历及法医鉴定,本院认定原告所受之伤与本次打架存在因果关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系同村村民,原告的宅基地位于本村东北角,在其宅基地东南侧有一间由石棉瓦垒起的厕所。后被告王义新取得原告宅基地东面的土地。被告王义新认为原告所建厕所占用了自家的土地,想让原告拆除。经两家协商,双方未达成一致意见。2016年5月29日下午5时许,被告王义新一气之下拿着锄头将原告的厕所砸坏,原告李桂华之夫王朝海见状与被告王义新吵了几句,后双方互相推搡了几下。这时原告李桂华来到现场,用手抓打被告王义新,王义新还手揪住原告李桂华的头发,原告李桂华与被告王义新抓打在一起,后王朝海用力一推将王义新推倒在地,原、被告亦散开停止抓打。原告李桂华受伤后,在家休养数日,后于2016年6月6日前往蓟县人民医院进行治疗,住院4天。经诊断,原告的伤情为轻型颅脑损伤、枕部头皮下血肿。原告为此共计开支医疗费4025.88元。经法医鉴定,原告李桂华头部损伤程度为轻微伤。后双方就赔偿事宜协商未果,原告诉至本院。上述事实,有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为,公民的合法权益受法律保护,侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原、被告系同村村民,对于相邻之间的纠纷应本着互谅互让原则,协商进行解决。被告王义新首先砸坏原告家厕所,主动挑起事端,后与原告李桂华及案外人王朝海发生打架,导致原告受伤。被告王义新自身存在过错,对原告受伤的后果应承担一定的赔偿责任。原告李桂华到达现场后,首先动手殴打被告王义新,对自身受伤的后果应承担主要责任。原告主张就医交通费400元,根据原告伤情及实际情况,本院酌定为200元。原告主张营养费400元、精神损害抚慰金5000元,理据不足,本院不予支持。原告主张误工费1623元,因原告已经年满六十周岁,同时原告亦未提供证据证明其有固定收入,故本院对其主张不予支持。原告主张鉴定费230元,但未提供相应票据,本院不予支持。综上,本院确认原告李桂华的合理损失为医疗费4025.88元、护理费432.80元(4天×108.20元/天)、住院伙食补助费400元、就医交通费200元、病历复印费20元,以上总计5078.68元。原告主张的财产损失与本案不是同一法律关系,本案不予涉及,可另行解决。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定,判决如下:一、被告王义新赔偿原告李桂华医疗费4025.88元、护理费432.80元、住院伙食补助费400元、就医交通费200元、病历复印费20元,以上总计5078.68元的30%,即1523.60元。于判决生效后三日内付清。二、驳回原告李桂华的其他诉讼请求。如果被告王义新未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由原告负担105元,由被告负担45元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一六年九月二十二日书记员  咸西康裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。……3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条:被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第4446号原告成都成通建筑材料有限公司。住所地：成都市郫县现代工业港。法定代表人梁明德。委托代理人代应涛，四川新开元律师事务所律师。委托代理人张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市高新技术开发区。法定代表人张义勇。被告成都市宏顺建筑劳务有限公司。住所地：成都市郫县郫筒镇。法定代表人孙从清，该公司执行董事。委托代理人钱晓波，四川蜀望律师事务所律师。被告徐正龙，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省郫县德源镇。委托代理人钱晓波，四川蜀望律师事务所律师。本院受理原告成都成通建筑材料有限公司与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、被告成都市宏顺建筑劳务有限公司、被告徐正龙买卖合同纠纷一案后，被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司对本院管辖权提出异议，认为被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司与原告与2011年11月2日签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》第十条关于争议、违约和赔偿中（一）争议解决方式第1条约定：“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向工程所在地仲裁委员会申请仲裁。双方未确定仲裁委机构的，向工程所在地人民法院起诉。”本案所涉工程所在地位于成都市，二成都市境内有且仅有一个仲裁机构，即成都市仲裁委员会，该仲裁机构应视为约定的仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁费法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，……”之规定，本案不属郫县法院受理范围。同时被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在第一次开庭前已提出口头异议，符合《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，故请求裁定驳回原告的起诉。针对被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司对本院管辖权提出异议，原告成都成通建筑材料有限公司答辩如下：1、《混凝土供应合同》中的仲裁条款是无效的；2、异议人未在首次开庭前对郫县法院受理本案提出异议；3、被告成都市宏顺建筑劳务有限公司、被告徐正龙涉及债务承担和担保关系，与原告之间并没有仲裁协议。经审查，本院受理原告与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、被告买卖合同纠纷一案后，分别于2016年6月8日、2016年6月28日开庭进行了审理。因被告方均未在开庭前对本院受理本案提出异议，根据《仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”之规定，本院应当继续审理本案，被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司关于裁定驳回原告成都成通建筑材料有限公司的请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司对本院管辖提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  周裕灵二〇一六年九月十五日书记员  宋 静
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民终4312号上诉人（原审被告）：温州万豪置业有限公司，住所地：浙江省平阳县昆阳镇兴良路口。法定代表人：黄玲江，董事长。被上诉人（原审原告）：任喆喆。原审被告：陈乐。上诉人温州万豪置业有限公司为与被上诉人蒋建胜、原审被告陈乐民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2016）浙0302民初6169号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人温州万豪置业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一六年九月九日代书记员 郑婷婷
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终373号上诉人（一审原告）张宗菊，女，汉族，1948年2月23日出生。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。法定代表人邱晓东，局长。上诉人张宗菊因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他行政行为一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年9月13日，在本院庭审询问过程中，上诉人张宗菊当庭申请自愿撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人张宗菊要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张宗菊撤回上诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  文林华代理审判员  曹 怡代理审判员  乐 巍二〇一六年九月十三日书 记 员  张林波
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执954号之一申请执行人：文豪，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：杨晓东，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：庞开胜，男，1960年9月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4613号民事判决书，于2016年7月1日立案受理文豪申请执行庞开胜、杨晓东民间借贷纠纷一案，责令被执行人庞开胜、杨晓东偿还申请执行人文豪借款50万元及利息，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款、证券及车辆，已查封被执行人的房产一套，现暂时无法处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、文豪申请执行庞开胜、杨晓东民间借贷纠纷一案，债权总额50万元，未实现的债权数额50万元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  陈大平二〇一六年九月三十日书记员  罗 希
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3198号罪犯林振平，男，1971年4月5日出生，汉族，出生地广东省梅县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月4日作出(2015)深龙法刑初字第282号刑事判决，以被告人林振平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月8日。执行机关广东省四会监狱因罪犯林振平在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林振平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；共缴交罚金五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林振平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林振平予以减去有期徒刑一个月二十五日（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1165号罪犯卜永明，男，1991年11月30日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省南华县人民法院于2012年9月26日作出(2012)南刑初字第77号刑事判决，以被告人卜永明犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元，刑期自2011年12月21日起至2022年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑三个月。减刑后刑期至2022年9月20日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯卜永明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯卜永明系数罪并罚、危害公共安全犯罪的罪犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯卜永明系在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯卜永明未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卜永明减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月21日起至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初1217号原告：大安市融鑫小额贷款有限责任公��。住所：吉林省白城市大安市。法定代表人：刘洪林，职务：总经理。委托代理人：朱占文，该公司职员。被告：刘岳明，女，1991年3月5日生，汉族，大安市人，住大安市。原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司（以下简称融鑫公司）诉被告刘岳明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27受理，2016年9月1日依法由审判员朱云升独任审判，公开开庭进行了审理。融鑫公司委托代理人朱占文到庭参加诉讼，被告刘岳明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。融鑫公司诉称：2014年3月6日，刘岳明在我处借款5万元，却未按借款合同之约定履行义务，现要求刘岳明立即给付借款5万元及利息。刘岳明未提出答辩。经审理查明：一，2014年3月6日，刘岳明与融鑫公司签订借款合���一份。合同约定刘岳明借款金额为5万元，期限为12个月即2014年3月6日至2015年3月6日，贷款利率为月息20‰，同时约定了罚息条款。同日，融鑫公司向刘岳明发放贷款5万元。认定上述事实的证据有：借款合同、借款凭证等。本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告刘岳明欠款到期后应立即给付原告，其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求本院应予以支持。但融鑫公司与刘岳明在合同中约定的罚息条款不符合相关法律的规定，依法不应予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告刘岳明于本判决生效后七日内偿还原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司借款本金5万元及利息（利息自2014年3月6日起按约定利率即月息20‰计算，计算到实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505.00元，减半收取752.50元由被告刘岳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  朱云升二〇一六年九月二日书记员  张立卫
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执602号申请执行人：刘玉娟，女，汉族，1979年04月01日生，住所地：武城县。被执行人：齐国庆，男，汉族，1988年07月02日生，地址：武城县被执行人：齐炳山，男，汉族，1963年04月18日生，地址：武城县本院在执行刘玉娟与齐国庆、齐炳山借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初119号判决书，于2016年08月26日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年九月二十八日书记员  亓 莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执653号之一申请执行人黄山诚益机床制造有限公司，住所地安徽省黄山市，组织机构代码74086654-7。法定代表人周敏，董事长。被执行人黄山第一机床厂机床修理厂，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码85146094-5。负责人李建文，厂长。本院二〇一五年十一月五日作出的（2015）屯民二初字第00159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山第一机床厂机床修理厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山第一机床厂机床修理厂收入1744729.9元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王柏松二〇一六年九月一日书记员  张 昕
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初1217号原告王秋宏，男，1969年12月1日出生，汉族，咸宁市人，咸宁华中印业公司经理，住咸宁市咸安区。被告毛萍，女，1971年3月2日出生，汉族，咸宁市人，原湖北北辰塑料科技有限公司执行董事，住武汉市武昌区。委托代理人余隆盛，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告湖北北辰塑料科技有限公司（以下简称北辰公司）。法定代表人刘长海，该公司董事长。委托代理人窦红家，男，该公司部门经理，代理权限：一般代理。原告王秋宏诉被告毛萍、北辰公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋宏、被告毛萍及其委托代理人余隆盛、被告北辰公司法定代表人刘长海及其委托代理人窦红家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秋宏向本院提出诉讼请求：请求判决被告毛萍偿还借款本金200000元及利息，被告北辰公司负连带清偿责任。事实与理由：2012年7月1日，被告毛萍向原告借款200000元，约定借款期限5个月，口头约定借款利率为月息2.5%，被告毛萍的助理王强向原告出具了借条，并加盖了被告毛萍的私章，被告北辰公司在借条上加盖公司印章予以担保，此款经原告找二被告催讨未果，为此，原告诉至法院。被告毛萍辩称：该笔借款不是被告毛萍本人借款，而是被告北辰公司借的款，用于该公司生产经营。向原告出具的借条不是被告毛坪本人出具的，毛萍的私章归被告北辰公司所持有，因毛萍当时任是北辰公司总经理职务，所以该笔借款被告毛坪不应承担责任，应由被告北辰公司承担。被告北辰公司辩称：该笔借款是被告北辰公司所借，应当由北辰公司来承担。该笔借款已经偿还了借款本金50000元，利息按月利率2.5%偿还至2014年12月31日止。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认，双方争议较大的事实为原告的借款被告毛萍是否承担还款责任，本院作出如下分析认定，原告主张的该笔借款实际上被告北辰公司所借，借款时向原告出具借条，被告毛萍为北辰公司总经理，加盖被告毛萍的私人印章，实为履行职务行为，因此，该笔借款被告毛萍不应承担还款责任。本院认为：被告北辰公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述：被告北辰公司向原告王秋宏借款事实清楚、证据确凿，应当予以偿还，被告北辰公司拖欠原告借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。原告主张的借款利息按约定月利率2.5%计算，违反相关法律规定，本院依法调整按月利率2%计算。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告北辰公司偿还原告王秋宏借款150000元，承担利息（按月利率2%，从2015年1月1日计算至还清之日止）。限被告北辰公司在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告北辰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇一六年九月六日书记员  胡桢鹏
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1802刑初130号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人刘某，1995年1月26日出生，汉族，初中文化，住乐山市夹江县界牌镇。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月至2016年1月期间，被告人刘某先后伙同胡某某（已判决）、李某（15岁），以驾驶摩托车抢夺女性挎包的方式，先后在眉山市丹棱县、洪雅县，雅安市雨城区、名山区等地，抢夺女性挎包9次，涉案金额35429元。2016年1月13日21时许，被告人刘某在乐山市夹江县迎春北路“好朋友网吧”外被公安民警抓获，到案后如实供述了部分抢夺的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成抢夺罪，并有教唆未成年人犯罪和当庭自愿认罪的情节，诉请依法判处。被告人刘某对指控事实及罪名无异议，但提出李某虽是未成年人，但自己没有教唆他犯罪，且李某之前就有过盗窃行为。经审理查明：1、2015年11月5日12时50分许，被告人刘某与胡某某（已判决）驾驶无牌照女士踏板摩托车在眉山市丹棱县国土资源执法监察大队外辅道处，趁被害人万某不备，从其身后将挎包抢走，致使万某摔倒在地，造成头部、胯部轻微伤，抢走包内现金18000元。2、2015年11月13日16时30分许，被告人刘某、胡某某在雅安市雨城区青衣江路中段南四路街口处，驾驶无牌照摩托车，趁被害人刘某某不备，抢走其提包，包内装有现金2900元。3、2015年11月15日17时许，被告人刘某、胡某某驾驶无牌照女士踏板摩托车，在雅安市名山区蒙阳镇茶都大道名山法院对面的人行道上，趁被害人施某不备，抢走其红色提包，包内有现金1600元，“苹果5S”手机1部，经雨城区物价局价格认证中心鉴定，苹果5S手机的价格为1747元。4、2016年1月1日19时30分许，被告人刘某、李某（15岁）驾驶无牌照女士踏板摩托车，在眉山市洪雅县洪川镇白衣巷洪雅盐业公司外，趁被害人徐某某不备，将其手提包抢走，包内有现金700余元、“三星”手机两部。经洪雅县发展和改革局价格认证中心鉴定，两部手机价格合计为743元。5、2016年1月5日16时20分许，被告人刘某、李某驾驶无牌照女士踏板摩托车，在眉山市洪雅县洪川镇雅凤西巷“小白油炸”铺面外，趁被害人苟某某不备，抢走其黑色手提包，包内装有现金600元。6、2016年1月5日21时许，被告人刘某、李某驾驶无牌照女士踏板摩托车，在雅安市雨城区羌江南路中国农业银行自助网点外，趁被害人倪某不备，将倪某的土黄色挎包抢走，包内装有现金700元，“苹果4S”手机1部、“OPPO”手机1部，经雨城区物价局价格认证中心鉴定，“苹果4S”手机、“OPPO”手机价格分别为300元、400元。案发后，民警从李某处扣押了其中的“OPPO”手机，并已退还受害人。7、2016年1月6日18时50分许，被告人刘某、李某驾驶无牌照女士踏板摩托车，在雅安市雨城区康藏路“金泰宾馆”外，趁受害人马某不备，将其粉红色手提包抢走，包内有现金700元，白色“三星”直板手机1部，经雨城区物价局价格认证中心鉴定，三星手机价格为100元。案发后，民警从李某处扣押了该手机，并已退还受害人。8、2016年1月6日20时许，被告人刘某、李某驾驶无牌照女士踏板摩托车，在雅安市雨城区西大街建设银行外，趁被害人李某某不备，将其黑色手提包抢走，包内装有现金180元，金色“苹果6PLUS”手机1部。经雨城区物价局价格认证中心鉴定，“苹果6PLUS”手机价格为4759元。9、2016年1月7日15时许，被告人刘某、李某驾驶无牌照女士踏板摩托车，在雅安市名山区健康路陈记羊肉店铺外，趁受害人尹某某不备，将其提包抢走，包内装有现金2000元。综上，被告人刘某共实施抢夺9次，抢得财物金额35429元。2016年1月13日21时许，被告人刘某在乐山市夹江县迎春北路“好朋友网吧”外被公安民警抓获，到案后如实供述了部分抢夺的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、人口户籍信息、抓获经过、指认作案现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辩认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购机发票、价格认定意见书、通话记录单、住宿登记、丹棱县人民法院（2016）川1424刑初12号刑事判决书、视听资料、被害人倪某、马某、李某某、刘某某、尹某某、施某、苟某某、徐某某、万某陈述，同案人胡某某、李某陈述、证人陈某某、曹某证言、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺数额较大的私人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人刘某辩解没有教唆未成年人李某犯罪的辩解意见，经查，在刘某与李某的抢夺共同犯罪中，犯意的提出并无充分证据证明，仅有1份李某的陈述证实是受刘某的邀约，但无其他证据印证，且提出犯意尚不能等同于教唆；同时李某的陈述证实自己曾实施过其他盗窃行为，也与刘某的当庭辩解一致，故公诉机关认定刘某具有教唆情节的证据不足，刘某的辩解意见成立，本院予以采纳。被告人刘某驾驶机动车多次抢夺，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2016年1月14日起至2018年9月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、由被告人刘某与同案人胡某某共同退赔被害人万某、刘某某、施某经济损失人民币24247元；由被告人刘某退赔被害人倪某、马某、李某某、尹某某、苟某某、徐某某经济损失人民币10682元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅江人民陪审员  陈雅红人民陪审员  杜向国二〇一六年九月五日书 记 员  田 茂附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5924号原告邓某某，女，汉族。被告韩某某，男，汉族。本院在审理邓某某与韩某某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告邓某某负担。审判员  沈效飞二〇一六年九月二十六日书记员  宗 银
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法九执字第100号之二申请执行人:佛山市南海区大谷土木工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江上东管理区奇山（奇腾路锦成大厦），组织机构代码：28001568-7。法定代表人：陈锦成。委托代理人：吴文豪，系广东天地正律师事务所律师。委托代理人：陈仕敏，系广东天地正律师事务所律师助理。被执行人：彭嘉慧，女，汉族，1997年10月29日出生，住广东省佛山市南海区，被执行人：彭俭强，男，汉族，1988年1月11日出生，住广东省佛山市南海区，被执行人：梁秀容，女，汉族，1960年7月10日出生，住广东省佛山市南海区，关于上述申请执行人佛山市南海区大谷土木工程有限公司与被执行人彭俭强、梁秀容、彭嘉慧民间借贷纠纷一案，（2013）佛南法九民一初字第103号民事判决书、（2014）佛中法民一终字第2685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人彭俭强、梁秀容在继承彭炽辉（公民身份号码）遗产价值范围内承担相应清偿责任，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取彭炽辉（公民身份号码）的银行存款、收入7786117.59元，或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宇鹏二〇一六年九月二十二日书记员  吴达年
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2934号原告宋建军，男，1973年2月19日生，汉族，农民。被告王建龙，男，1976年6月3日生，汉族，农民。被告李瑞，女，1980年11月20日生，汉族，农民。被告张齐武，又名张建龙，男，1975年5月16日生，汉族，农民。原告宋建军与被告王建龙、被告李瑞、被告张齐武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋建军、被告张齐武到庭参加了诉讼，被告王建龙、被告李瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告宋建军诉称，两被告以承包工程为由向我借款200000元，被告张齐武为该笔借款提供担保。借款到期后，经过我多次催要，被告均推诿，为维护我的合法权益，现要求被告王建龙、被告李瑞归还借款200000元；被告张齐武对此借款承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告王建龙、被告李瑞未答辩。被告张齐武辩称，原告诉状上陈述的借款经过是事实，我为该借款进行担保，我没有异议，被告王建龙���李瑞夫妻俩向原告宋建军借200000元后，被告李瑞通过银行曾经归还过100000元，故我只承担剩余的100000元担保责任。经审理查明，原告宋建军与案外人张齐武系同村乡党，被告王建龙与案外人张齐武系同学关系。被告王建龙与被告李瑞系夫妻关系。原告宋建军通过张齐武介绍认识被告王建龙。2013年5月22日被告王建龙、被告李瑞向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到宋建军人民币贰拾万元整（200000.00元）借款人王建龙李瑞担保人：张齐武2013、5、22”。审理中，被告张齐武陈述债务人李瑞曾在2013年12月之前通过银行转账向原告偿还借款100000元，原告宋建军陈述被告李瑞还过100000元，是在2013年12月之后偿还的，并且偿还的是2013年11月28日向其借款200000元的债务，与本笔借款无关。2016年7月21日原告诉至本院，要求依法判令被告王建龙、被告李瑞偿还借款200000元；被告张齐武对此借款承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告王建龙、被告李瑞向原告借款，并出具的借条，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，依法应予认定；故对原告要求被告王建龙、被告李瑞偿还借款之诉请，本院予以支持。被告张齐武为此借款提供担保，未约定保证责任，故应对上述借款承担连带保证责任。现原告要求被告张齐武承担连带保证责任之诉讼请求，本院予以支持。被告张齐武辩称债务人曾还款100000元，未向本院提交证据予以证明，故对此辩称不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王建龙、被告李瑞于判决生效后15日内共同偿还原告宋建军借款200000元；二、被告张齐武对上述借款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  金江博人民陪审员  吴民权人民陪审员  翟牛娃二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 丹
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3209号罪犯雷双桂，男，1990年8月1日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年4月20日作出(2010)中一法刑二初字第262号刑事判决，以被告人雷双桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯雷双桂在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年6月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯雷双桂在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷双桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷双桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯雷双桂予以减去有期徒刑八个月二十三日（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初8620号原告：高震，中国工商银行长虹路支行职工；。被告：尤继军，榆阳区第五小学教师；。被告：李艳霞，榆阳区建设局职工；。原告高震与被告尤继军等民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高震到庭参加诉讼，被告尤继军、李艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高震向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尤继军、李艳霞共同偿还原告借款本金人民币83万元及从2014年12月5日起至款付清之日止按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年11月28日，被告尤继军向原告借款50万元，双方书面约定月利率为3%。2014年12月5日，双方结算债务后被告尤继军重新向原告出具借据一支，载明：“今借到高震人币捌拾叁万元正（￥830000元）（本金伍拾万元，利息叁拾叁万元正）利息3分尤继军2014.12.5”。该借据形成后，被告尤继军未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告尤继军、李艳霞未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年11月28日，被告尤继军向原告借款50万元，双方书面约定月利率为3%。原告预先扣除三个月利息，于同日通过中国工商银行向被告尤继军转入455000元，实际向被告尤继军交付455000元。2014年12月5日，双方结算债务后被告尤继军重新向原告出具借据一支，载明：“今借到高震人币捌拾叁万元正（￥830000元）（本金伍拾万元，利息叁拾叁万元正）利息3分尤继军2014.12.5”。借据上83万元系借款本金50万元从2013年2月28日起至2014年12月5日止按月利率3%计算的利息为315000元，加之被告尤继军除过本案借款外还欠原告15000元本金，故在重新更换借据时，双方在借据中批注“本金伍拾万元，利息叁拾叁万元正”。该借据形成后，被告尤继军未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。本院认为，原被告双方在借款时约定借款本金人民币50万元，但在原告给付被告借款时，原告预先扣除了三个月的利息，实际给付被告尤继军455000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院依法确认被告尤继军实际向原告借款455000元。原告高震与被告尤继军将双方前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并由被告尤继军重新向原告出具了借据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”2012年11月28日，被告尤继军向原告借款455000元，并约定月利率为3%，双方于2014年12月5日经结算后将利息315000元与另外一笔借款本金15000元，合计33万元在本案借据中批注为“利息叁拾叁万元正”，不符合上述法律规定，结算后借款本金应以实际借款本金455000元按月利率2%计算从2012年11月28日起至2014年12月5日的利息219915元与前期实际借款本金455000元之和，共计为674915元。原告高震与被告尤继军未约定还款期限，原告高震可以随时要求被告尤继军偿还借款，故原告诉请被告尤继军偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，但应以本金674915元计算，加上被告先前所欠原告本金15000元，共计本金689915元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”现原告诉请被告偿还后期借款本金及以后期借款本金按月利率2%计算的利息，经计算后，其已经超过最初借款本金455000元与以最初借款本金455000从借款之日起至款付清之日止按月利率2%的利息之和，故原告诉请支付超出部分的，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告尤继军承担利息按约定月利率3%计算，不符合上述规定，本院依法不予支持，被告尤继军应承担利息按月利率2%计算。被告尤继军与被告李艳霞系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告尤继军所借该笔借款系与被告李艳霞婚姻存续期间的共同债务，被告李艳霞应承担共同偿还责任，故原告诉请被告李艳霞对上述借款本息承担共同偿还责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告尤继军、李艳霞共同偿还原告高震借款本金人民币689915元，并支付前期实际借款本金455000元从2014年12月5日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告高震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，由被告尤继军、李艳霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一六年九月二十八日书记员 马绥绥
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9456号之一原告：东莞市盈虹时装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇镇口第二工业区博街1号1-3楼，组织机构代码为55562093-2。法定代表人：陈友国，该公司经理。委托代理人：何小红，广东海联泰达律师事务所律师。被告：东莞市虎门中鑫服装辅料加工厂。住所地：广东省东莞市虎门镇镇口第二工业区镇博街1号1楼，组织机构代码为05378586-8。负责人：王忠民，该公司总经理。被告：王忠民，男，汉族，1971年1月1日出生，住湖北省蕲春县。两被告的共同委托代理人：ＸＸ强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。本院在原告东莞市盈虹时装有限公司诉被告东莞市虎门中鑫服装辅料加工厂、王忠民财产损害赔偿纠纷一案中，本案需以(2016)粤1972民初7321号的处理结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。代理审判员 熊 丹二〇一六年九月三十日书 记 员 何丽姗王超蕾
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执340号申请执行人邢振平。申请执行人陈昔珍。被执行人赵海涛。关于申请执行人邢振平、陈昔珍与被执行人赵海涛借款合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初647号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年九月三十日书记员  曹曼婷
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0125执00143号之三申请执行人孙丽珍，女，1971年9月16日出生，汉族，现住包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇，个体。被执行人胡永强，男，1973年6月12日出生，汉族，现住呼和浩特市，个体。被执行人段建平，男，1974年9月15日出生，汉族，现住武川县可镇，人大工作人员。被执行人闫小平，男，1973年11月21日出生，汉族，现住武川县可镇，个体。本院在执行孙丽珍与胡永强、段建平、闫小平民间借贷合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00238号民事调解书过程中，于2016年4月21日作出（2016）内0125执00143号之一执行裁定书扣留被执行人段建平在武川县政协委员会的工资收入113580元（每月扣留3000元，直至扣清为止）；2016年3月29日作出（2016）内0125执00143号执行裁定书查封被执行人胡永强所有的位于乌兰察布市四子王旗乌兰花镇在建房产，共计12套。因扣留工资需要周期较长、在建房产建设当中无法处理且经过财产调查，未发现被执行人胡永强、段建平、闫小平其他可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00238号民事调解书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩连胜审判员  郝光明审判员  李明海二〇一六年九月二十四日书记员  王曾何附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6930号罪犯李双林，男，汉族，初中文化，1980年2月21日出生于黑龙江省佳木斯市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2011年9月29日作出(2011)栖刑初字第247号刑事判决，以被告人李双林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑九年（刑期至2019年6月4日止），并处罚金人民币一千元。被告人李双林不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)宁刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月2日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第6588号、（2015）宁刑执字第2575号刑事裁定,对罪犯李双林共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年8月4日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月8日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李双林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李双林在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市栖霞区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯李双林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李双林减去有期徒刑九个月二十五日（刑期至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更725号罪犯谢小林，男，1972年12月10日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2003年8月14日作出(2003)赣中刑一初字第52号刑事判决，以被告人谢小林犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。被告人谢小林不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2003年11月3日作出(2003)赣刑一终字第205号刑事判决，以被告人谢小林犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2006年1月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2010年11月24日、2013年8月22日对其分别减去有期徒刑一年五个月、有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2006年1月10日起至2023年1月9日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢小林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬1次，2013年被评为监狱劳动能手1次。执行机关所提供的罪犯谢小林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯谢小林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢小林减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2006年1月10日起至2021年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0304执保283号申请人：自贡市大安区农村信用合作联社。法定代表人：邓阳松，该单位理事长。被申请人：张洪瑜，女，汉族，1962年7月12日出生。被申请人：刘向上，男，汉族，1962年12月30日出生。本院受理申请人自贡市大安区农村信用合作联社诉被申请人张洪瑜、刘向上借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人所有的价值7万元的财产采取保全措施。本院作出(2016)川0304民初1453号民事裁定书，裁定申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张洪瑜、刘向上存款7万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  裴雨二〇一六年九月九日书记员  杨梅
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初5300号原告:天津市宝通汽车运输有限公司,住所天津市宝坻区口东镇工业园区。法定代表人:冯永奇,总经理。委托诉讼代理人:杨然,男,天津市宝通汽车运输有限公司经理。委托诉讼代理人:何福军,天津光明律师事务所律师。被告:王莹,男,1984年9月18日出生,汉族,住天津市蓟县。被告:王晶,男,1982年10月11日出生,汉族,住天津市蓟县。原告天津市宝通汽车运输有限公司与被告王莹、王晶租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月22日立案后,依法适用简易程序进行审理。因原告不能提供被告王莹准确送达地址,被告王莹下落不明,本院依法转为普通程序,于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何福军到庭参加诉讼。被告王莹、王晶经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宝通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告订立的租赁合同;2.被告王莹返还原告津A×××××、津BR2**挂号机动车各一辆;3.被告王莹给付原告截至2016年4月5日的租金72250元;4.被告王晶对上述租金承担连带清偿责任。事实和理由:原告与被告王莹于2015年6月5日订立租赁合同,约定原告将津A×××××、津BR2**挂号机动车出租给被告王莹用于经营,租金总额为242500元,租赁期限为18个月,租金给付方式为首月支付租金30000元,以后每月支付租金12500元,被告王晶为上述租金提供连带责任保证担保。合同订立后,被告王莹向原告交付首月租金30000元并取走租赁物。被告王莹自2015年11月开始不交纳租金。原告向被告索要租金未果,为维护合法权益,遂具状起诉。王莹、王晶未作答辩。原告天津市宝通汽车运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了2015年6月5日的租赁合同、津A×××××、津BR2**挂号机动车行驶证复印件、被告交纳租金统计表,本院当庭进行了质证,认证如下:被告王莹、王晶经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了质证权利,应承担拒不到庭的法律后果。原告提交的证据能够相互佐证,证明其主张的事实,本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年6月5日,原告作为出租方、被告王莹作为承租方、被告王晶作为担保方,订立租赁合同如下:被告王莹租赁原告的津A×××××、津BR2**挂号机动车;租赁期限为18个月,自2015年6月5日起至2016年12月5日止;2015年6月5日交纳首月租金30000元,以后每月交纳租金12500元,租金总额为242500元;如被告王莹未按约交纳租金,原告有权终止租赁合同,并收回车辆另行转租,被告王晶对租金承担连带给付责任;如被告王莹按约交清租金,租赁期满后租赁物归被告王莹所有。合同订立后,被告王莹于2015年6月5日交纳租金30000元,原告于当日将租赁物交付被告王莹。截至2015年11月,被告王莹共支付租金82750元,后未再支付租金。截至2016年4月5日,被告王莹应付租金142500元,尚欠59750元。被告王晶亦未履行担保责任。本院认为,被告王莹向原告租赁车辆,并约定如被告王莹不能按约支付租金,原告有权解除合同。现被告王莹未能按照合同约定支付租金,原告要求解除租赁合同,并要求被告王莹返还租赁物,符合合同约定,应予支持。原告要求被告王莹支付尚欠截至2016年4月5日的租金59750元,本院予以支持,超出部分的租金于法无据,本院不予支持。被告王晶自愿为该租金提供担保,原告要求其承担担保责任,本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、解除原告天津市宝通汽车运输有限公司与被告王莹、王晶于2015年6月5日订立的租赁合同;二、被告王莹于本判决生效之日起七日内将津A×××××、津BR2**挂号机动车返还原告天津市宝通汽车运输有限公司;三、被告王莹于本判决生效之日起七日内给付原告天津市宝通汽车运输有限公司租金59750元;四、被告王晶对本判决第三项的租金承担连带给付责任;五、驳回原告天津市宝通汽车运输有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元,由原告天津市宝通汽车运输有限公司负担312元,由被告王莹、王晶共同负担1294元。如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  黄子龙审 判 员  赵国动人民陪审员  沈桂玲二〇一六年九月九日书 记 员  骆长杰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初5861号原告吴焕芹，女，1982年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人吴体华，男，1958年3月2日出生，汉族，住址同上。系原告吴焕芹之父。委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告王志全，男，1986年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告吴焕芹与被告王志全扶养费纠纷一案，本院受理后，由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴焕芹的法定代理人吴体华及其委托代理人程军霞、被告王志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴焕芹诉称，2009年3月16日，其与被告登记结婚，婚后育有两个子女。2014年被告对其实施家庭暴力，××复发，住院治疗，被告不予照顾、支付医疗费。后有原告的父亲与被告签订一份协议，约定由被告承担全部医疗费，但被告违反约定，对其不尽扶养义务，不支付医疗费。故请求判令，被告按约定支付原告的医疗费等共计30097元。被告王志全辩称，其与原告因感情不合分居，现在原告娘家居住，怀疑原告发病是遭到原告娘家人的虐待导致。其去原告娘家看望原告时，遭到原告家人殴打，没有见到原告，所以未支付医疗费。经审理查明，2009年3月16日，原、被告在河南省泌阳县民政局登记结婚，婚后生育两个女儿。结婚后，原告患有××，2014年3月4日，由中国××人联合会签发××人证，为××人。2014年7月16日，原告吴焕芹精神病复发并在驻马店市精神病医院住院治疗。2014年7月23日，原告的父亲吴体华与被告王志全就吴焕芹精神病复发及其意外怀孕之事签订协议书一份，约定：“1、吴体华负责吴焕芹精神病复发期间的治疗问题，垫付相关费用，待吴焕芹精神病治疗好转出院以后一并与王志全结算，由王志全一次性支付给吴体华。2、王志全负责吴焕芹意外怀孕的事物处理，支付全部费用，办理相关手续，选择具体医院等。吴体华配合王志全协助处理相关问题，确保吴焕芹人身的生命安全。3、关于王志全与吴焕芹的婚姻问题，待吴焕芹病情好转后由王志全与吴焕芹具体协商，吴体华不得干涉。4、吴体华与王志全应本着对吴焕芹负责的态度，放下一切恩怨，全力处理好有关吴焕芹××及意外怀孕的事情，不得推诿扯皮，放任不管，甚至遗弃，否则应承担相应法律责任”。2014年9月22日出院。住院期间支出医疗费用为8951.06元，新农合报销补偿4842.86元，实际支付为4108.2元。另支出伙食费946元、其他费用400元，共计1346元。另查明，原告精神病复发，于2016年6月22日在驻马店市精神病医院住院治疗，现仍在治疗中。庭审中，原告提交2016年6月22日驻马店市精神病医院的收据三份500元、4000元，5000元，以证明其支出的医疗费。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，夫妻之间有相互扶助的义务。原告吴焕芹身患××，且没有固定职业和收入，被告王志全作为吴焕芹的丈夫，应对其妻子吴焕芹尽扶养义务，故原告吴焕芹要求被告王志全支付医疗费的理由成立。原告主张的医疗费按其提交的正规医疗费票据计款5454.2元（4108.2元+1346元）认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。至于原告主张的每月大概需要1万元，请求被告合计支付医疗费30097元，因原告未提供医嘱及相关证据加以证实，且原告提交2016年6月22日驻马店市精神病医院的收据三份并非正规医疗费票据，尚未实际结算，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告王志全于判决生效后十日内向原告吴焕芹支付医疗5454.2元。二驳回原告吴焕芹的其它诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，原告负担75元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一六年九月二十七日书记员  王晓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执728号申请执行人:郭宇,男,1985年11月1日出生，汉族，住苏州市。申请执行人:薛永喜,女,1985年1月23日出生，汉族，住苏州市。被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人：蒋卫东，该公司董事长。本院在执行郭宇、薛永喜与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币12728元。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年九月三十日书 记 员  胡 骏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2090号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司威海工业园支行，住所地威海临港经济技术开发区正棋山。被执行人古家宁，男，1955年9月12日出生，汉族，现住址不详。被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海工业园支行与被执行人古家宁、威海乾元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）威环商初字第1022号民事判决书向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月20日前自动履行给付义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人古家宁名下的位于威海临港经济技术开发区正棋山一号***室房产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年九月十日书记员  谷颖昭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执2198号申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行,住昆山市前进中路246号,法定代表人：孙国强,机构代码：83813248-8。被执行人阮周焱,男,1969年12月4日出生,46岁,汉族，住福建省古田县。被执行人昆山江南钢市投资管理有限公司,住昆山市巴城镇城北西路555号3号房,法定代表人：陈忠荣,机构代码：69078188-6。申请人与被执行人信用卡执行一案，昆山市人民法院（2015）昆商初字第0203号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付12238.95元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中查明，被执行人无存款，房产，车辆等可供执行财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第0203号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 卞 渊执行员 柳心宽执行员 洪文林二〇一六年九月二十六日书记员 张新华
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保383号之一申请执行人：张爱月，女，1950年3月15日出生，汉族，住宁国市。被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市。法定代表人：程世龙，经理。本院在审理张爱月与安徽宁国龙源铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值360000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对安徽宁国龙源铸造机械有限公司所有的房地权宁字第××号房产价值360000元的部分予以查封，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年九月八日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保212号申请人：郑书琴，女，1962年12月12日出生，住济南市。被申请人：吴士强，男，1978年9月8日出生，住济南市。被申请人：济南大众交通有限责任公司，住所地济南市。申请人郑书琴于2016年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南大众交通有限责任公司名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封。申请人以现金9000元提供担保。本院经审查认为，申请人郑书琴的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人济南大众交通有限责任公司名下的鲁*号小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人郑书琴在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年九月三十日书记员 袁之君
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0506执426号本院在执行申请人夏本才与被执行人朱世兴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱世兴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人朱世兴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月七日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初4985号原告：赵疆。委托代理人：张倩。被告：马志强。被告：冯静。本院立案受理原告赵疆诉被告马志强、冯静民间借贷纠纷一案，由于原告赵疆未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘连平二〇一六年九月十日书记员  阿古丽
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执304号之一申请执行人张云。被执行人尹先浩。关于申请执行人张云与被执行人尹先浩建筑设备租赁合同纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人贾真珍于2016年9月28日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00471号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一六年九月二十九日书记员  余 华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江商初字第00459号原告（反诉被告）：扬州市天陌地暖工程有限公司。住所地扬州市邗江区京华城路99号。法定代表人：高庆荣，该公司执行董事。委托代理人：周海建、周洁，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：胡安萍。委托代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）扬州市天陌地暖工程有限公司与被告（反诉原告）胡安萍买卖合同纠纷一案中，本诉原告和反诉原告均于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告和反诉原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许本诉原告扬州市天陌地暖工程有限公司撤回本诉及反诉原告胡安萍撤回反诉。本案本诉受理费减半收取775元，由本诉原告扬州市天陌地暖工程有限公司负担，本案反诉受理费减半收取388元，由反诉原告胡安萍负担。审 判 长  陈向华人民陪审员  罗伯红人民陪审员  张圣立二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 鎏
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执464号李士云：本院已立案执行盛永华申请执行你生命权、健康权、身体权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年9月9日前，按照本院（2016）豫0203民初531号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年九月六日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0111行初14号原告张淑清，女，1928年5月31日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。委托代理人黄文（与原告母子关系），男，1942年8月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，现住。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人孔庆勋，职务局长。委托代理人牛欣宇，职务哈尔滨市呼兰区房产事业管理局法规科科长。第三人黄刚，男，1960年2月10日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告张淑清诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局、第三人黄刚房屋登记管理一案，现原告张淑清提出撤诉申请。本院认为，原告张淑清申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张淑清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  朱晓丽审 判 员  王 蕾人民陪审员  何建辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  周俊莹
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执868号申请执行人：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地：安徽省无为县。组织机构代码15371560-5。法定代表人：巫后臻，董事长被执行人：四川久远新方向智能科技有限公司，住所地：四川省。组织机构代码76506136-6。法定代表人：向生建，总经理。本院在执行申请执行人安徽新科电缆集团股份有限公司与被执行人四川久远新方向智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人四川久远新方向智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽新科电缆集团股份有限公司货款人民币231110.32元及违约金并承担诉讼费3585元执行费4240元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川久远新方向智能科技有限公司的银行存款30万元。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年九月二日书记员  张明灯
福建省晋江市人民法院执 � � � 裁 定 书（2015）晋执字第3737号之一申请执行人李世忠，男，1980年1月1日出生，汉族，住晋江市。被执行人赖孔明，男，1972年7月4日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人李世忠与被执行人赖孔明民间借贷纠纷（2013）晋民初字第5259民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人86800元及利息。本院于2015年9月8日被执行人发出执行通知，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院依法查询有关被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，且将赖孔明纳入失信被执行人名单，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可��再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年九月二十九日书记员 庄晖煌
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执恢6号申请执行人：陆祖辉，男，1969年2月10日出生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人：攀枝花兴辰钒钛有限公司，住所地：四川省米易县，组织机构代码72744223-X。法定代表人雷在荣，系该公司董事长。被执行人：雷在荣，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第875号民事调解书，在执行陆祖辉与攀枝花兴辰钒钛有限公司、雷在荣合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结米易县人民法院（2014）米易民初字第875号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年九月十八日书记员  徐楚蒙
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1131号之三申请执行人：解修龙，居民。被执行人：陈笑鲁，居民。公民身份号码：××。本院依据已发生法律效力的临沭县人民法院（2015）沭商初字第683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈笑鲁银行存款2000元至本院（开户行：中国民生银行临沂临沭支行，帐号：62×××95）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王青松二〇一六年九月九日书记员  刘鹏程
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初8798号原告唐某1，女，1974年5月20日出生，汉族，住北京市昌平区。原告唐某2，女，1978年7月2日出生，汉族，住北京市昌平区。二原告委托代理人周琼，北京市诚实律师事务所律师。被告唐某3，女，1967年7月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告郎某1，男，1966年11月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告郎某2，男，1990年5月6日出生，汉族，住北京市昌平区。三被告委托代理人李二建，山西诚敏律师事务所律师。原告唐某1、唐某2与被告唐某3、郎某1、郎某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某1、唐某2及其委托代理人周琼，被告唐某3、郎某1及三被告委托代理人李二建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1、唐某2诉称：唐某4（1992年3月1日去世）和户某某（2014年8月19日去世）系夫妻关系，生前有三个女儿分别为：唐某3、唐某1和唐某2。郎某1与唐某3系夫妻关系，郎某2系二人之子。位于北京市昌平区沙河镇房屋系唐某4与户某某生前所享有。2010年沙河镇东一村涉及拆迁，房屋在被拆迁范围内。2015年4月原告方起诉被告分家析产，经贵院审理，依法作出（2015）昌民初字第14440号民事判决书，对拆迁补偿款进行了处理，但未对回迁安置房进行处理，故提起诉讼请求：1、按照法定继承依法分割位于北京市昌平区沙河镇房屋；2、诉讼费由被告方负担。被告唐某3、郎某1、郎某2辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案被拆迁房屋是唐某3与郎某1共同翻建的，当时户主是户某某，户某某是由唐某3、郎某1养老送终的，户某某留下遗嘱，由唐某3继承其遗产。本案原告所主张的回迁面积我们认为不属于遗产，不同意分割。经审理查明：唐某4与户某某系夫妻关系，二人共生育三个女儿，分别为长女唐某3、次女唐某1和三女唐某2。唐某4于1992年3月21日去世，户某某于2014年8月19日去世。唐某3与郎某1于1987年结婚，二人于1990年5月6日育有一子郎某2。1993年12月，昌平县人民政府将沙河镇房屋（以下简称27号院）的宅基地登记在户某某名下。唐某3、郎某1婚后与户某某共同居住在27号院内。2010年10月3日，北京市昌平房地产开发总公司（拆迁人，甲方）与户某某（被拆迁人，乙方）签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》及《昌平区沙河巩华城及北区土地一级开发项目拆迁安置房认购协议书》，户某某代表其他被拆迁人郎某1、唐某3、郎某2取得了拆迁补偿款、拆迁补助费等、并认购了210平方米的回迁安置房（50平方米一居室一套、80平方米二居室二套）。户某某死亡后，唐某1、唐某2因对属于户某某的拆迁补偿款的继承与唐某3产生争议，于2015年诉至本院，经本院审理对户某某遗产（拆迁补偿款、拆迁补助费）进行了处理，因该案审理期间回迁安置房并未建设完成，本院未对回迁安置房的继承问题进行处理，只确定了回迁安置房购房款中105250元由户某某负担。另查，2014年12月22日,北京市昌平房地产开发总公司（拆迁人，甲方）与户某某（被拆迁人，乙方）签订《巩华家园选房确认协议》约定，乙方共认购安置房三套，一居室一套、二居室二套，经乙方与全体家庭成员协商一致，共同确认以下房号及产权人：一、顺沙路房屋，面积50.74平方米，产权人郎某1；二、顺沙路房屋，面积82.58平方米，产权人唐某3；三、顺沙路房屋，面积82.25平方米，产权人郎某2。在本案审理过程中，因唐某1、唐某2主张采用作价补偿的方式对涉案房屋进行分割，本院主持双方当事人对涉案房屋价值协议予以确定未果，经唐某1、唐某2申请，本院采用摇号方式，选取北京中资房地产土地评估有限公司为本案鉴定机构以确定涉案房屋价值，鉴定机构受理后，以需要评估的标的物尚不能上市，无市场价值为由作退案处理。在此情况下，本院再次主持双方对涉案房屋价值进行协商，仍因对涉案房屋价值争议较大，协商未果。上述事实，有《昌平区沙河巩华城及北区土地一级开发项目拆迁安置房认购协议书》、（2015）昌民初字第14440号民事判决书、《巩华家园选房确认协议》、鉴定机构退案说明及原、被告双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被告唐某3、郎某1、郎某2主张户某某已立遗嘱将其个人财产指定由唐某3、郎某1继承，并提交《遗嘱》作为证据。从形式而言，该《遗嘱》系代书遗嘱，代书人廉章元虽称其记录并亲自书写了遗嘱内容，但其并不清楚代书遗嘱的内容，其亦承认其并未完成遗嘱的打印，而是交由唐某3打印；见证人廉万元、杜桂华和武会茹均未参与立遗嘱的全过程。故该代书遗嘱的订立过程并不符合法律规定，该代书遗嘱无效。鉴于前述代书遗嘱无效，对唐某4和户某某的遗产应当依照法定继承由唐某3、唐某1、唐某2继承。关于唐某1、唐某2要求继承应属于唐某4和户某某遗产中回迁安置房一节，因涉案回迁安置房暂不具备上市条件，鉴定机构无法确定该房屋市场价值，且双方当事人对回迁安置房的价值不能协商一致，故原告所主张的作价补偿的分割方式本院不宜适用，在此情况下，本院确定涉案房屋由继承人按份共有，待具备上市交易条件后，另行分割处理。针对涉案房屋继承人的继承比例，鉴于唐某3一直与户某某共同生活，本院在确定继承回迁安置房比例时，酌情确定唐某3多分。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：一、位于北京市昌平区沙河镇顺沙路19号院一区房屋（具体房屋信息以最终产权登记情况为准）原告唐某1、唐某2各享有百分之三十份额。二、位于北京市昌平区沙河镇顺沙路19号院1区房屋（具体房屋信息以最终产权登记情况为准）被告唐某3享有百分之四十份额。诉讼费四千四百元，由原告唐某1、唐某2负担二千元（已交纳）；由被告唐某3负担二千四百元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 辉二〇一六年九月十九日书记员 翟金萍
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第53号之二申请执行人杨青香，女。被执行人刘文华，男。本院在执行杨青香与刘文华附带民事诉讼纠纷一案中，查明被执行人已交12487.99元，暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供有效线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾良强代理审判员  周凤鸣代理审判员  王辉鹏二〇一六年九月五日书 记 员  杨 武
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执民字第312号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区福明路*******号。代表人：俞东红，该分行行长。委托代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：杨晓栋，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：象山县正大房地产开发有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道天安路*******号*层。法定代表人：肖善龙。关于浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与���山和谐贸易有限公司、象山县正大房地产开发有限公司、肖芳、吕振西、肖善龙、冯金彩、姚辉、肖艳金融借款合同纠纷（2015）浙甬商初字第18号民事判决执行一案，因被执行人未按执行通知履行付款义务，本院裁定对被执行人象山县正大房地产开发有限公司提供抵押的位于象山县丹城象山港路南侧、来薰路东侧商业房地产（含装潢、配套设施等，以下简称拍品）进行拍卖。慈溪恒欣房地产评估有限公司等接受本院委托，于2016年6月7日出具（慈）恒房［2016］（估）字第SF055号评估报告，报告载明：拍品的市场价值66858700元、快速变现价53487200元。上述拍品在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。经过二次网拍，2016年8月23日，买受人邵升定（公民身份证号）以42900000元的最高价竞得，并在规定期限内已将拍卖款项缴纳至本院。因此，依照《最高人民法院关于���民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于象山县丹城象山港路南侧来薰路东侧房地产[房产证号：象房权证丹城镇字第××号、第××号、第2006-012179号；土地证号：象国用（2006）第02453号、第02454号、第024**号；含装潢、配套设施等]的所有权及使用权归买受人邵升定（公民身份证号）所有，财产权自本裁定送达买受人时转移。二、买受人可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续，过户过程中所涉交易税费由买卖双方各自负担。其中被执行人象山县正大房地产开发有限公司应负担的交易税费由本院从拍卖款中代扣代缴。本裁定送达后即发生法���效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一六年九月二十六日代书记员  孙凌峰
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更358号罪犯刘桂龙，男，1982年11月4日出生，汉族，山西省广灵县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省广灵县人民法院于2012年11月27日作出了（2012）广刑初字第55号刑事判决，以被告人刘桂龙犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘桂龙自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘桂龙确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘桂龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘桂龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘桂龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  安丽军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执717号申请执行人：张新文，男，汉族，1982年7月出生，住昌吉市。被执行人：蒲京，男，汉族，1986年8月出生，住昌吉市。被执行人：蒲建国，男，汉族，1963年4月出生，住昌吉市。被执行人：孙鹏辉，男，汉族，1985年01月出生，住昌吉市。被执行人：刘红，女，汉族，1964年01月出生，住呼图壁县。被执行人：金勇，男，汉族，1975年02月出生，住昌吉市。张新文申请执行蒲京、蒲建国、孙鹏辉、刘红、金勇借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第01754号执行证书，于2016年03月15日向本院申请执行。申请执行标的435800元，未执行标的435800元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第01754号执行证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  曹 斌二〇一六年九月二日书记员  杨恒礼
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1302行初3号之一原告李金辉。原告张泽南。委托代理人张智勇，全权代理。被告娄底市国土资源局娄星分局，住所地娄底市娄星区湘中大道市国土资源局院内。法定代表人周曼平，该局局长。被告娄底市娄星区人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区长青西街。法定代表人邓梦雄，该局局长。本院在审理原告李金辉、张泽南诉被告娄底市国土资源局娄星分局、被告娄底市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政处罚及行政处理一案中，原告需要与两被告就是否可以办理养老保险进行协商为由，向本院申请撤诉。经审查，本���认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李金辉、张泽南撤回起诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告李金辉、张泽南负担。审 判 长  龙伟林代理审判员  梁志兵人民陪审员  贺春军二〇一六年九月二十六日书 记 员  周 慧
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执389号之一申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。法定代表人：刘华忠。被执行人：李碧霞。被执行人：周俊旭。本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人李碧霞、周俊旭实现担保物权纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人李碧霞、周俊旭共同共有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民特2号民事裁定本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一六年九月二十八日书记员 阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执423号申请执行人简某某，女，汉族,住城固县某某小区，农民。被执行人张某某，男，汉族,住城固县龙头镇某某村，农民。被执行人邹某某，女，汉族,住城固县龙头镇某某村，农民，系张某某之妻。被执行人张某，男，汉族,住城固县博某小区，系城固县某局职工。被执行人吴某，女，汉族,住城固县某小区。本院在执行简某某与张某某、邹某某、张某、吴某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张某某、邹某某、吴某均无财产可供执行，被执行人张某的工资收入已被我院冻结，亦无其他财产可供执行，对此申请执行人认可并同意先终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张碧敬审判员  鲁克金审判员  张弘扬二〇一六年九月二十二日书记员  丁 晓
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执95号执行申请人：王国梧。被执行人：周作荣。本院在执行申请执行人王国梧与被执行人周作荣借款合同纠纷一案中，被执行人周作荣已履行完毕（2015）冕宁民初字第466号判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条第一款的规定：冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第466号民事判决书已全部执行完毕。审判员  闫静研二〇一六年九月六日书记员  朱宗淮
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9785号原告：黄某，女，汉族，1978年7月8日出生，住广西钦州市。被告：陈某，男，汉族，1963年12月6日出生，住广东省东莞市。原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告黄某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费150元，由原告黄某负担。审判员 徐 珍二〇一六年九月二十九日书记员 陈华东
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第2321号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人陆向阳，该××董事长。被执行人常州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。法定代表人徐军，该公司总经理。被执行人徐军。被执行人王静。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行常州市元翔水箱有限公司、徐军、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）坛商初字第351号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司于本判决生效后十日内返还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款人民币60万元及利息。���州市元翔水箱有限公司不履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以徐军、王静抵押的金坛区某某湾10－401室房屋及土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委沈家村226号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。被执行人徐军、王静位于金坛区某某湾10－401室房产经评估、拍卖得拍卖款729280元，扣除相关费用后申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日得执行款709280元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）坛商初字第351号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月十四日书 记 员  王 彦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1183号之二申请执行人：张明，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：福建省溪石建筑工程有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道外区辽河路嵩山小区49栋公企7号。法定代表人：高耿龙，职务总经理。被执行人：福建省溪石建筑工程有限公司，住所地福建省南安市帽山工业区。法定代表人：高耿龙，职务总经理。关于张明与福建省溪石建筑工程有限公司黑龙江分公司、福建省溪石建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终28号民事判决书，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人张秀亭于2016年9月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本院（2016）黑0104执1183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付建新代理审判员  王惠民代理审判员  刘邦胤二〇一六年九月二十一日书 记 员  张晓青
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初3674号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：马景东，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司张老家支行行长。委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：田小海，男，汉族，1967年9月19日出生，住安徽省涡阳县。被告：袁马氏，女，汉族，1968年3月4日出生，住安徽省涡阳县。被告：聂素贞，女，汉族，1964年8月11日出生，住安徽省涡阳县。被告：张陈朋，男，汉族，1984年5月18日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告田小海、袁马氏、聂素贞、张陈朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告田小海、袁马氏的起诉，本院予以准许，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告聂素贞、张陈朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决四名被告归还我行贷款本金25000元及利息和逾期罚息；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田小海、袁马氏于2014年5月19日从原涡阳县农村信用合作联社张老家信用社办理期限一年，年利率为13.2%的借款25000元，聂素贞、张陈朋为该借款的连带责任保证人，该贷款于2015年5月19日到期后，经我单位多次催要，四名被告至今仍未归还该贷款本息和逾期罚息。被告未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告田小海、袁马氏与原涡阳县农村信用合作联社张老家信用社签订借款合同，合同约定，被告田小海、袁马氏向原告借款25000元，借款到期日为2015年5月19日，年利率为13.2%，并约定其未按约定期限归还贷款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。被告聂素贞、张陈朋为该借款的连带责任保证人。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告田小海、袁马氏签订的借款合同及原告与被告聂素贞、张陈朋签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综上所述，原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告田小海��袁马氏却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告聂素贞、张陈朋作为保证人，对该款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“......债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告在案件审理过程中，撤回对被告田小海、袁马氏的起诉，要求被告聂素贞、张陈朋偿还借款及利息、逾期罚息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂素贞、张陈朋于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款25000元及按年利率13.2%的利息（从2014年5月19日计算至借款还清之日止）及按年利率13.2％的50%计算的罚息（从2015年5月20日计算至借款还清之日止）；二、被告聂素贞、张陈朋承担上述还款责任后可以依法向被告田小海、袁马氏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取275元，由被告聂素贞、张陈朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张杰二〇一六年九月三十日书记员  吴欣
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初501号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人陈某某，男。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年8月28日凌晨零时15分许，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌号为陕AQ11**黑色红旗牌小型轿车，沿本市南二环由东向西行驶至朱雀路立交时，被执勤交警当场查获。经鉴定：被告人陈某某的血醇浓度为136.88mg／100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人陈某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姚 欣二〇一六年九月三十日书记员 王巧萍