wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0823民初1125号原告：邱伟和，男，1979年10月2日出生，汉族，住上杭县。被告：刘洪生，男，1972年5月27日出生，汉族，住上杭县。原告邱伟和与被告刘洪生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱伟和到庭参加诉讼，被告刘洪生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱伟和向本院提出诉讼请求：请求刘洪生归还向邱伟和借款本金137187元，并支付从借款之日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息228876元。事实和理由：邱伟和与刘洪生曾一起合伙销售牛奶。2008年10月18日，刘洪生因与他人合伙需资金为由向邱伟和借款1万元。2010年2月10日，刘洪生以家庭需用钱向邱伟和借款1万元。同日，邱伟和要拿4万元入伙太元食品经营部，因刘洪生为太元食品经营部的合伙人之一，邱伟和就将这笔钱交给刘洪生，由其转交给其他合伙人，但是刘洪生最终没有将这笔钱交给其他合伙人，因此，刘洪生将其出具给太元食品经营部4万元的借条交给邱伟和。2010年6月30日，刘洪生将他人结欠给邱伟和的货款16187元挪用后，向邱伟和出具了一张欠条。2010年9月4日，刘洪生再次向邱伟和借款2万元，邱伟和通过现金方式向刘洪生支付借款。2010年10月5日，刘洪生将他人结欠给邱伟和的货款8000元挪用后，向邱伟和出具了一张欠条。2010年12月3日，刘洪生将他人结欠给邱伟和的货款3000元再次挪用后，向邱伟和出具了一张欠条。2011年9月22日，刘洪生以家人住院需用钱为由向邱伟和借款3万元。借款时，邱伟和与刘洪生没有约定利息。借款后，邱伟和多次向刘洪生催还款，刘洪生于2013年左右向邱伟和承诺还款时按月利率2%计算借款利息。借款后，刘洪生未归还上述八笔借款本金和利息。刘洪生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月10日至2011年9月22日，刘洪生六次向邱伟和借款共计87187元，邱伟和提供欠条四张及借条两张予以证实，本院予以确认。邱伟和陈述刘洪生于2008年10月18日向其借款1万元，但其提供的借条出借人为江红英，且其未提供证据证实江红英将债权转让给邱伟和，因此，邱伟和与刘洪生间该笔债权债务关系，本院不予确认。邱伟和陈述刘洪生于2010年2月10日向其借款4万元，但其提供的借条出借人为上杭太元食品经营部，且其未提供证据证实其与上杭太元食品经营部的关系或上杭太元食品经营部将债权转让给邱伟和，因此，邱伟和主张的该笔债权本院不予采信。邱伟和陈述其多次向刘洪生催还款且双方口头约定借款利息按月利率2%计算，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。本院认为，刘洪生向邱伟和六次借款共计87187元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。经邱伟和催还款后，刘洪生未归还借款属违约行为，邱伟和要求刘洪生归还借款87187元的诉讼请求，依法予以支持。邱伟和要求刘洪生归还2008年10月18日及2010年2月10日的借款共计5万元，但未提供充分的证据证实双方存在相应的借贷关系或其已取得合法债权，该诉讼请求无事实依据，依法不予支持。邱伟和要求刘洪生归还自借款之日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息，但未提供证据证明双方之间约定了借款利息，依法不予支持。刘洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘洪生应在本判决生效后五日内归还邱伟和借款87187元；二、驳回邱伟和其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6791元，由邱伟和负担5030元，由刘洪生负担1761元。公告费560元，由刘洪生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  赖芳芳人民陪审员  林素梅人民陪审员  刘世龙二〇一六年九月五日代理书记员  李晓连附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保432号之一申请人：李燕，*，居民。被申请人：李振海，居民。被申请人：ＸＸ，居民。申请人李燕于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振海、ＸＸ名下的*采取保全措施。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：*被申请人*名下位于东岳大街*号土地*，土地证号及面积分别为：*；*被申请人李振海、ＸＸ与申请人李燕共同所有的登记在9名下位于泰安市*；*被申请人李振海、ＸＸ与申请人李燕共同所有的登记在*；*被申请人李振海、ＸＸ与申请人李燕共同所有的登记在*；*被申请人李振海、ＸＸ与申请人李燕共同所有的登记在*；*被申请人李振海名下位于*宗，土地证号及面积为：*，查封期限均为*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费*，已由申请人交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3398号之二原告：唐xx。委托代理人：赵xx，山东xx律师事务所律师。委托代理人：焦xx，山东xx律师事务所律师。被告：泰安xxxx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴xx，职务总经理。委托代理人：艾xx，山东xx律师事务所律师。委托代理人：孙xx，山东xx律师事务所律师。本院于2016年8月31日立案受理原告唐xx与被告泰安xxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇xxx号房，原告依约履行了合同义务，被告在2013年5月7日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办��产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xxxx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为26563.4元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。被告泰安xxxx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xxxx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxx沿街商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议��的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年5月7日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xxxx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告泰安xxxx有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告泰安xxxx有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王月红人民陪审员  杨梅翠人民陪审员  吴豪杰二〇一六年九月十八日书 记 员  玄令超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初1863号原告：郑州市二七区远东建材物资供应站，住所地郑州市二七区中陆机电城M5区**号。负责人：赵景发，经理。委托诉讼代理人：余林、李丹华，河南良笛律师事务所律师。被告：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区长青路6号。法定代表人：张贵亮，总经理。委托代理人：杨刚，河南举直律师事务所律师。被告：河南泰浦物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区故城南路东段路南。法定代表人：王群英，董事长。委托诉讼代理人：康同印、杨魁，河南澜清律师事务所律师。原告郑州市二七区远东建材物资供应站（以下简称“远东建材”）与被告河南安信建设集团有限公司（以下简称“安信公司”）、被告河南泰浦物流有限公司（以下简称“泰浦公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远东建材的委托诉讼代理人余林、李丹华，被告安信公司的委托诉讼代理人杨刚、被告泰浦公司的委托诉讼代理人康同印、杨魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远东建材向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告远东建材钢材款欠款180万元及逾期付款违约金（按每日5‰标准，自2016年6月25日起计算至付款之日止）暂计算至起诉之日198万元，上述共计3780000元；2.依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月29日，原告远东建材作为供方与被告安信公司作为需方签订了一份《钢材购销合同》，该份合同书针对“工程概况、产品情况、质量要求、交货方式及地点、付款方式及期限、双方责任、违约责任、合同争议的解决方式”等均作了详细约定，苏海林作为被告安信公司的代理人在合同上签字并盖章。合同签订后，原告远东建材积极履行供货义务，分次给被告安信公司供货价值近一千万元，该批钢材均用于被告泰浦公司的物流产业园1号楼工程。原告远东建材供货后，扣除被告安信公司陆续还款部分，按合同约定价格双方多次对账，下欠180万元货款被告安信公司一直未予支付。2016年5月15日，被告安信公司的代理人苏海林与原告远东建材签订一份《还款协议》注明：“乙方共欠甲方钢材款1800000元；拖欠钢材款以每笔60万元分别于2016年6月25日、2016年7月25日、2016年8月25日分三次支付给原告远东建材；逾期未支付，每逾期一日，乙方自愿给甲方未支付钢材款的5‰的违约金，直到付清为止。”该份《还款协议》上除被告安信公司加盖公章外，苏海林作为担保人签字确认。上述欠款多次催要二被告均拒绝偿还，使得原告远东建材资金链断裂，造成巨大经济损失。为维护原告远东建材的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告安信公司辩称，原告远东建材所述与事实不符，被告安信公司已将购买原告远东建材钢材货款全部付清，不存在违约行为。原告不应撤回对苏海林的起诉，因其是本案钢材购销直接的经办人，申请当庭追加苏海林为本案被告或者由法院裁决不准原告撤销对被告苏海林的起诉。原告远东建材与苏海林存在恶意串通行为，双方签订的购销合同为无效合同。请求人民法院依法驳回原告诉讼。被告泰浦公司辩称，泰浦公司不是本案购销合同的当事人，因此，本案购销合同所引起的债权债务，泰浦公司不承担责任。经审理查明，2014年3月29日，原告远东建材作为供方与被告安信公司作为需方签订了一份《钢材购销合同》，该份合同书针对“工程概况、产品情况、质量要求、交货方式及地点、付款方式及期限、双方责任、违约责任、合同争议的解决方式”等均作了详细约定。合同签订后，原告远东建材履行了供货义务，被告安信公司接受原告远东建材供应的钢材，该钢材用于被告泰浦公司的物流产业园1号楼工程。2016年5月15日，被告安信公司的代理人苏海林向原告远东建材出具《还款协议》一份载明：“截止双方订立本协议时，乙方共欠甲方钢材款（大写）：壹佰捌拾万元￥：1800000.00元。还款支付方式：分批次支付，第一批乙方自愿于2016年6月25日前一次性支付￥：600000.00元；第二批乙方自愿于2016年7月25日前一次性支付￥：600000.00元；第三批乙方自愿于2016年8月25日前一次性支付￥：600000.00元。逾期未支付，每逾期一日，乙方自愿给甲方未支付钢材款的5‰的违约金，直到付清为止”。后因被告安信公司未能还款，故原告远东建材诉讼来院，请求判令：1.依法判令二被告共同偿还原告远东建材钢材款欠款180万元及逾期付款违约金（按每日5‰标准，自2016年6月25日起计算至付款之日止）暂计算至起诉之日198万元，上述共计3780000元；2.依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告远东建材申请撤回对被告苏海林的起诉。本院认为，原告远东建材与被告安信公司签订的《钢材购销合同》系双方自愿签订且不违法国家有关法律的禁止规定，为有效合同，双方均应严格全面履行各自的义务。本案原告远东建材按约定向被告安信公司履行了供货义务，被告安信公司收货后未能按约定时间还款，属违约行为，故原告远东建材请求判令被告安信公司支付货款及违约金的请求本院予以支持，但被告安信公司承诺的违约金计算标准过高，本院按日3‰计算违约金数额。被告安信公司辩称原告远东建材与苏海林存在恶意串通行为，双方签订的购销合同为无效合同并未能提供证据证明，本院不予支持。苏海林系被告安信公司河南泰浦物流园项目的代理人，对于苏海林涉案的代理行为，被告安信公司应当承担民事责任。审理过程中，原告远东建材申请撤回对被告苏海林的起诉，本院予以准许。被告泰浦公司不是本案合同的相对人，故对原告要求被告泰浦公司承担偿还责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告河南安信建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区远东建材物资供应站货款180万元，并自2016年6月25日起以总金额180万元为基数，每日3‰的标准计算违约金至实际付款之日止。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37，040元，由被告河南安信建设集团有限公司负担（该费用原告已垫付，被告河南安信建设集团有限公司应将此费用连同判决主文所确定的数额一并支付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 昊人民陪审员 王 红人民陪审员 于桂芝二〇一六年九月十二日书 记 员 黄刘涛
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7254号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，行长。委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告：陈晓明，女，1986年10月10日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈晓明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人纪言金到庭参加诉讼。被告陈晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告陈晓明立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计72606.5元（截止2016年6月9日，欠款本金48888.8元，利息6048.55元，滞纳金11357.9元，分期手续费6311.25元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈晓明自2007年2月25日向原告招行信用卡中心处申请办理信用卡，卡号为43×××32。截至2016年6月9日止累计欠款本息共计72606.5元未给付。原告招行信用卡中心自2015年8月9日开始多次催款，被告陈晓明仍未清偿，故原告招行信用卡中心诉至本院，请求法院依法判决。被告陈晓明未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年9月11日，被告陈晓明因购车向原告招行信用卡中心申请办理招商银行车购易业务。被告陈晓明申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。招商银行车购易业务及信用卡申请表中约定：车辆品牌广本，车型雅阁，首付款金额5.48万元，申请分期金额11万元，申请分期期数36期，申请人分期费率13.05%。原告招商银行信用卡中心经审批后，向被告陈晓明发放了卡号为43×××32的信用卡，被告陈晓明办理了分期付款业务。自2015年7月起，被告陈晓明未按约还，原告招行信用卡中心于2015年10月16日提前结清分期。截至2016年6月9日，欠原告招商银行信用卡中心透支本金48888.8元，利息6048.55元，滞纳金11357.9元，分期手续费6311.25元，合计72606.5元。另查明，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第三款约定，乙方（被告陈晓明）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利。第三条第八款约定，乙方（被告陈晓明）选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方（被告陈晓明）如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行车购易业务合约》第二条第九款约定，乙方（被告陈晓明）应按照甲方（原告招行信用卡中心）对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务，否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利，且乙方（被告陈晓明）还应按照未还金额的百分之五向甲方（原告招行信用卡中心）支付滞纳金，最低为10元人民币。第二条第十款约定，如因乙方（被告陈晓明）车购易业务迟延还款，则无须经甲方（原告招行信用卡中心）通知或催告，乙方（被告陈晓明）的车购易债务应于车购易业务迟延还款时视为全部到期，甲方（原告招行信用卡中心）有权要求乙方（被告陈晓明）提前归还剩余的车购易债务，乙方（被告陈晓明）应当按照甲方（原告招行信用卡中心）要求提前一次性向甲方（原告招行信用卡中心）支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分，手续费总额中尚未支付部分及其他一切相关利息、费用）。上述事实有原告招行信用卡中心提供的招商银行车购易业务及信用卡申请表、身份资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行车购易业务合约》、信用卡账单查询表及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。原告招行信用卡中心按约履行了合同义务，被告陈晓明也应按照约定按时足额偿还透支本息，现被告陈晓明未按约还款，已逾期多期，故原告招行信用卡中心有权要求被告陈晓明提前偿还全部款项。截至2016年6月9日，被告陈晓明欠原告招行信用卡中心借款本金48888.8元，利息6048.55元，滞纳金11357.9元，分期手续费6311.25元，合计72606.5元，应尽快还款并承担违约责任。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行车购易业务合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款额未还部分的百分之五，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告陈晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招商银行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金48888.8元，利息6048.55元，滞纳金11357.9元，分期手续费6311.25元，合计72606.5元，并支付自2016年6月10日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，减半收取为807.5元，由被告陈晓明负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 员  褚爱芳二〇一六年九月二十八日见习书记员  陆宁蓉
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初3992号原告：张淑丽，女，1953年7月25日出生，汉族，天津市利民调料公司退休职工，住天津市河东区。被告：祁萍，女，1979年8月31日出生，汉族，天津迪星贸易有限公司文员，住天津市红桥区。被告：胡晓峰，男，1976年6月18日出生，汉族，天津市公安局民警，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙希勇，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。原告张淑丽与被告祁萍、胡晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑丽，被告祁萍，被告胡晓峰的委托诉讼代理人窦岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑丽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告一次性归还购房款120007元及利息20000元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告张淑丽变更第一项诉讼请求为：要求二被告连带向原告一次性归还借款80007元。事实和理由：2003年7月，二被告向原告及祁景舜借款80007元，用于还清房屋贷款。由于二被告至今未能偿还借款，故原告诉至法院。被告祁萍辩称，对原告陈述的诉讼请求和事实、理由均无异议。被告胡晓峰辩称，不同意原告的诉讼请求。被告胡晓峰、祁萍原系夫妻关系，原告是被告祁萍的母亲，被告胡晓峰、祁萍结婚后，工资由被告祁萍掌握，被告祁萍将钱交给原告保管，因此被告祁萍与原告之间发生的一切金钱往来，被告胡晓峰均不知情，也未出具相关的借条。即使存在资金往来，被告胡晓峰也有证据证实每月还过原告1000元，现已还清。而且在（2014）红民初字第3432号、（2016）津0106民初1231号两个民事案件中，原告曾作为被告祁萍的委托代理人参加庭审，本案原告又将祁萍作为被告起诉，双方存在利害关系，被告祁萍的陈述不应完全采信。再退一步讲，即使存在资金往来，也应视为对二被告的赠与，不应视为民间借贷关系，因此请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告祁萍系母女关系。二被告曾系夫妻关系，于2002年9月25日登记结婚，于2016年6月21日经法院判决离婚。本院于2016年2月24日立案受理胡晓峰与祁萍离婚纠纷一案，并于2016年6月21日作出（2016）津0106民初1231号民事判决，其中审理查明部分载明：2003年7月7日，胡晓峰与祁萍向祁萍父母借款80007元一次性还清贷款。在（2016）津0106民初1231号案件2016年3月22日第一次开庭的庭审笔录中，胡晓峰向法庭陈述“祁萍的母亲出资80000元借给我们还贷款，然后我将我名下的公积金余额及每月的工资提取出来，按月偿还祁萍母亲，在三、四年前就已经还清祁萍母亲出资的80000元。”根据原告提交的祁景舜名下上海浦东发展银行活期储蓄存折，显示祁景舜名下账户于2003年7月3日支出80007元。原告陈述被告胡晓峰与原告共同到银行将上述80007元取出，之后被告胡晓峰拿走该笔款项用于偿还房屋贷款。关于被告胡晓峰所述其每月给付原告1000元，即使借款关系成立，借款早已还清的问题，原告陈述自2008年二被告每月给付原告800元，一年之后每月给付原告1000元，该款项是因原告给二被告照看孩子，且二被告在原告处吃饭而给付原告的生活费，而不是偿还借款。原告的配偶祁景舜于2016年3月30日死亡。祁景舜的父亲祁士英于1968年12月7日死亡，祁景舜的母亲倪秀荣于1994年11月3日死亡。原告与祁景舜的独生女为被告祁萍。被告祁萍声明其同意本案的80007元全部归原告所有，放弃对80007元款项中属于祁景舜的份额中应由祁萍继承的部分。本院认为，本案的争议焦点在于：1.二被告向原告及祁景舜借款80007元的事实是否成立；2.被告胡晓峰是否通过每月给付原告1000元的方式还清借款。首先，根据已生效的（2016）津0106民初1231号民事判决和被告胡晓峰在该案件庭审笔录中的陈述，并结合祁景舜名下账户取款记录，本院认定二被告向原告及祁景舜借款80007元用于偿还房屋贷款的事实成立。同时，鉴于祁景舜已死亡，上述80007元借款债权中属于祁景舜的份额应当按照法定继承，由其第一顺序继承人继承，现祁景舜的父母已死亡，祁景舜的独生女祁萍放弃对该款项的继承权，故上述80007元借款债权全部归祁景舜的配偶即原告所有。此外，被告胡晓峰主张该笔80007元款项系原告及祁景舜对二被告的赠与，但被告胡晓峰并未就此提供证据，故本院不予采信。其次，关于被告胡晓峰主张其每月给付原告1000元，即使借款关系成立，借款早已还清的抗辩主张，本院认为原告对于该款项给付原因的解释符合日常生活常理，且被告胡晓峰主张该款项系用于偿还借款，缺乏证据予以支持，故对被告胡晓峰的抗辩主张，本院不予采信。因此，二被告应承担连带返还原告借款80007元的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告祁萍、胡晓峰于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张淑丽借款80007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告祁萍、胡晓峰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李颖二〇一六年九月××日书记员  孙琪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民申182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗瑜君，住广东省陆河县。委托代理人：刘淑军、黄艳媚，均系广东汇俊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈俊安（曾用名陈良超），住广东省吴川市。再审申请人罗瑜君因与被申请人陈俊安撤销婚姻关系纠纷一案，不服本院作出的(2015)穗中法民一终字第6158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗瑜君申请再审称：1、本案有证据证明本案双方当事人并未完全完成合法的婚姻登记手续，同时也印证了关于再审申请人并非具有与被申请人结婚的真实意愿的事实，然而本案原一审、二审法官均未就该证据及相关事实进行综合认定，而是简单的以再审申请人没有直接有效的证据予以证实其主张驳回再审申请人的请求，这对再审申请人非常不公。从再审申请人提供的结婚登记资料中《申请结婚登记声明书》显示，再审申请人并未在该声明书上签字，结合该声明书上所要求的关于“自愿结为夫妻”的真实声明，这恰恰是再审申请人就其不愿意与被申请人结婚的无声的证明。再审申请人认为，该份证据应结合本案的特殊性进行综合认定。结合本案，再审申请人年仅11岁时，便遭到当时作为班主任的被申请人猥亵及强奸。长达九年时间，一直遭受其威逼胁迫及恐吓而不敢向任何人诉说。被申请人一直以来抓住再审申请人怕家人知晓，怕周围人耻笑，怕事情曝光等心理，以跳楼、发裸照、以及姐姐、妹妹等家属的安全等理由不断恐吓、威胁再审请人，使得再审申请人产生恐惧，不得不做出同意结婚的表示，然而，这并非再审申请人本人真实意愿。上述证据中，再审申请人未在声明上签字，这明显是再审申请人在无法反抗被申请人之威胁所能做的最后的“反抗”，因此，这份证据不是普通的疏忽大意所造成的瑕疵，而是再审申请人就不愿意与被申请人结婚所做出的最真实的意思表示。2、从本案涉及的各细节无法让人确信原被申请人双方基于一定的感情基础而结婚。被申请人为再审申请人小学老师，即使按被申请人所述双方于2011年底再联系，而且是再审申请人主动联系被申请人，要求被申请人帮忙开家长会后在短时间内便确定了恋爱关系，亦无法得出双方有感情基础。3、被申请人在涉嫌强奸罪刑事案件中被认定为无罪，并不影响本案可撤销婚姻效力的认定。本案符合可撤销婚姻的法律规定的情形。依据我国婚姻法第十一条的规定，婚姻撤销的事由是因受到胁迫而结婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条第一款规定：“婚姻法第十一条所称的‘胁迫’，是指行为人以给另一方当事人或者其近亲属的生命、身体健康、名誉、财产等方面造成损害为要挟，迫使另一方当事人违背真实意愿结婚的情况。”再审申请人与被申请人登记结婚并非其真实意愿，而是因其长年来受被申请人的威胁、恐吓所致，请求撤销原判并支持再审申请人原审诉讼请求。本院经审查认为，本案中，再审申请人虽然未在《申请结婚登记声明书》中签名，但是依照《婚姻登记条例》第五条的规定，该材料仅仅是登记结婚时本人出具的无配偶以及与对方没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明，且再审申请人申请结婚时，亦有在其他相关材料签名的行为，再审申请人此项材料未签名，并不能推定其结婚行为不是出于自愿。同时再审申请人提交的其他证据亦不足以证实其受胁迫结婚的事实，因此，原审法院对再审申请人主张撤销双方的婚姻的诉讼请求不予支持，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。综上，罗瑜君的申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗瑜君的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 芬
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00233号再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱道义。被申请人(一审被告、二审被上诉人)盐城市大丰区人民政府，住所地大丰区大华东路1号。法定代表人宋勇，该区区长。委托代理人徐荣，盐城市大丰区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人单伟，盐城市大丰区国土资源局工作人员。原审第三人大丰市城建国有资产经营有限公司，住所地大丰市健康东路82号。法定代表人顾国华，该公司董事长。委托代理人花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。再审申请人朱道义因诉原大丰市人民政府（后更名为盐城市大丰区人民政府，以下简称原大丰市政府）土地行政批准一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐行终字第0021号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱道义申请再审称：1、朱道义与被诉土地批准行为具有法律上的利害关系。2、原大丰市政府提交的证据不能证明涉案土地已被征为国有。3、在未给予征地补偿安置的情况下原大丰市政府不得发放大国土建（2012）第101号《建设用地批准书》（以下简称101号《建设用地批准书》）。4、涉案土地出让程序违法。请求本院撤销原审判决，并发回原审法院重新审理。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条第一款第（二）项、第（三）项的规定，建设单位持建设项目的有关批准文件，向市、县人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，由市、县人民政府土地行政主管部门审查，拟订供地方案，报市、县人民政府批准。供地方案经批准后，由市、县人民政府向建设单位颁发建设用地批准书。本案中，大丰市城建国有资产经营有限公司（以下简称城建公司）通过挂牌出让竞买方式获得涉案土地使用权，其城西菜场项目通过大丰市发展和改革委员会批准，并已取得建设用地规划许可证，大丰市国土局经审查后拟订供地方案，原大丰市政府批准该供地方案后向城建公司颁发101号《建设用地批准书》并无不当。另，朱道义已于2012年4月27日与征收实施单位签订《大丰市征收集体土地地上附着物（房屋）拆迁协议书》，又于2015年3月11日补充签订《协议书》并出具《承诺书》，承诺停访息诉，其提起本案再审申请已无实际意义。综上，朱道义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱道义的再审申请。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年九月四日书 记 员  常 悦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13161号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，总经理。委托代理人：王俊玲，该司员工。被告：李能亮，男，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告李能亮物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。代理审判员  张成勇二〇一六年九月二十九日书 记 员  蒋 红
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4735号原告：张红江，男，1971年4月14日生，汉族，农民，河北邯郸人，住河北省武安市。委托诉讼代理人：龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东霞，山东舜鸿律师事务所律师。被告：刘恒玉，男，1965年3月21日生，汉族，农民，住沛县。原告张红江与被告刘恒玉合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张红江的委托诉讼代理人龚方全、马东霞到庭参加诉讼，被告刘恒玉经传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告张红江向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款60000元，并按年息24%的标准支付原告自2014年4月5日借款之日起至被告实际清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月14日，原、被告签订合伙协议书，约定原告出资6万元，如果2013年9月14日到2013年9月25日未取得项目经营权，被告返还原告6万元。后双方未取得项目经营权，合伙协议无法继续履行，按约定被告应返还原告投资款6万元，被告于2013年10月13日出具欠条，承诺2013年10月31日还清。后被告未按期还款，于2014年4月5日重新向原告出具欠条，承诺2014年4月15日之前连本带息归还8万元，如逾期不还，连本带息每月上浮10%。此款项经原告多次催要未果，为此提起诉讼。被告刘恒玉未作答辩。原告张红江为证明自己的诉讼主张成立，提交了下列证据材料：合伙协议书一份、投资款收条一张、欠条两张。经本院审查，原告提交的上述证据资料均符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，原、被告经案外人李龙介绍达成合伙协议，约定由两人共同投资山东省鱼台县老砦煤矿的采煤工程，由被告刘恒玉负责取得项目的经营权，原告张红江负责投资6万元，双方各占50%的股权，盈余双方按照50%分配，合伙期限为一年。双方同时约定，如果2013年9月14日到2013年9月25日期间，原、被告未取得项目经营权，刘恒玉应返还张红江投资款60000元。同日，原、被告签订书面合伙协议书，案外人李龙以中间人的身份在合伙协议上签名。原、被告签订合伙协议后，原告当即支付给被告投资款6万元。2013年10月13日，被告刘恒玉向原告张红江出具6万元的欠条一张。欠条载明“刘恒玉欠张洪江工程款启动资金60000（陆万元）整十月三十一号之前还清。刘恒玉2013、10、13号”。2014年4月5日，被告刘恒玉再次向原告张红江出具6万元的欠条一张。欠条载明“我刘恒玉因启动资金不够，借张红江60000（陆万元整）於2014年4月15号之前连本带息还80000（捌万元整）如逾期不还，将以连本带息每月10%上浮欠款人刘恒玉2014年4月5号本欠条具备法律效依本人愿承担一切法律效依刘恒玉2014、4月5号”。因被告未按约还款，原告起诉至本院。本院认为，被告刘恒玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原、被告之间的合伙关系成立，原告按照合伙协议的约定履行了投资义务，后双方决定终止合伙，被告承诺返还原告的投资款6万元，并自愿支付逾期还款利息。因被告未按约返还原告投资款，应当承担违约责任。原告要求被告返还投资款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按年息24%的标准支付自2014年4月5日之日起的利息，亦符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第５５条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘恒玉偿还原告张红江合伙投资款60000元，并支付逾期利息（逾期利息按照年利率24%计算，以60000元为本金，自2014年4月5日起计算至本判决确定的还款之日）。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘恒玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗顺二〇一六年九月二十二日书记员  张颜本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》：第５５条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字3035号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。被告李文艺。被告李新东。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告李文艺、李新东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼。被告李文艺、李新东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告李文艺于2013年7月8日在横沟支行（原横沟信用社）借款19000元，定于2014年7月7日到期，由被告李新东提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款18500元及利息，加付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。被告李文艺、李新东在法定期间未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月8日被告李文艺与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款19000元，约定借款按年利率13.77％计算利息，定于2014年7月7日到期。逾期不还，应承担按年利率6.885％计算的逾期罚息。由被告李新东提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2013年7月8日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告李文艺发放贷款19000元。借款到期后，该借款及相应的利息被告李文艺未履行还款义务，担保人李新东也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借款借据、个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实，本院经审查，依法予以确认。本院认为，被告李文艺与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告李文艺发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告李文艺应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。依照担保法有关规定，被告李新东对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李文艺、李新东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文艺于本判决生效后15日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款19000元及利息、逾期违约金（利息按年利率13.77％计算，从2013年7月8日起支付至付清之日止，逾期违约金按年利率6.885％计算，自2014年7月8日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告李新东对于上述款项承担连带偿还义务。案件受理费276元，公告费600元，合计876元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费276元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  关立新代理审判员  侍海州人民陪审员  孙海利二〇一六年九月一日书 记 员  郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1249号之一申请执行人丁德宝。被执行人杨文岭。被执行人杨欢。本院在执行丁德宝与杨文岭、杨欢民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人杨文岭、杨欢的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，发现被执行人杨文岭有一辆车牌��为苏K雅阁牌小汽车，已被本院于2016年9月13日查封。本院依法已将被执行人杨文岭、杨欢纳入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上事实，有银行查询、扣划回单、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已被查封但不知下落的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：���结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱宗模代理审判员  李竹青二〇一六年九月十九日书 记 员  俞 川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初11540号原告胡滨，男，1982年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李守防，男，1978年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人李明豪，巩义市法律服务所法律工作者。被告马艳丽，女，1981年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告胡滨与被告李守防、马艳丽民间借贷纠纷一案中，被告李守防在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，被告李守防、马艳丽住所地均为河南省，故本院无管辖权，本案应移至巩义市人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。原告提交的身份证明显示其现住址为河南省郑州市××楼××号，且提交常住人口登记卡一张，证明原告现居住于河南省郑州市××楼××号，户籍在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权，被告李守防对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告李守防对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十四份,上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年九月七日书 记 员 段葳蕤
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初4456号之一原告：绍兴市上虞路发仪器经营部，住所地绍兴市上虞区道墟镇中联村泾肖公路东侧111号。经营者：章友兴，男，1962年6月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区道墟镇后江山**号，公民身份号码3306221962********。被告：山东天正新型建材科技有限公司，住所地山东省东营市利津县汀罗镇。法定代表人：韩振辰。原告绍兴市上虞路发仪器经营部诉被告山东天正新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。2016年9月13日，原告绍兴市上虞路发仪器经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按绍兴市上虞路发仪器经营部撤诉处理。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告绍兴市上虞路发仪器经营部负担。代理审判员 王 丽二〇一六年九月十三日书 记 员 俞洁燕
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初263号原告：安海峰。被告：李金海，45岁。原告安海峰与被告李金海民间借贷纠纷一案，原告安海峰于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告安海峰到庭参加诉讼，被告李金海经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月22日，被告在原告处借款40，000.00元，双方约定借款利息按照农村信用社贷款利率按月计算，还款期限为2014年11月1日。借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告拒绝偿还，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款40,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告李金海未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件，意在证明原告的身份情况；证据二、借据，意在证明被告于2011年1月22日在原告处借款40,000.00元，双方约定借款利息按照农村信用社贷款利率按月计算，还款期限为2014年11月1日。但被告未按约定期限还款，至今分文未还。庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证意见为，原告所举证据一是公安机关登记的身份证，可以证实原告告的身份情况；证据二是被告在原告处借款时给原告出具的借据，并亲自在借据上署名，可以证实原告与被告的借款关系，因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。经审理查明：2011年1月22日，被告在原告处借款40，000.00元，双方约定借款利息按照农村信用社贷款利率按月计算，还款期限为2014年11月1日，被告给原告出具了借据。借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告拒绝偿还，故原告诉讼到法院。本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具借据，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方约定了还款期限和利息计算方式，但被告未能如约还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，原告要求被告刘传玲立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告李金海于判决生效后十日内偿还原告安海峰借款本金40,000.00元；二、被告李金海于判决生效后十日内偿还原告安海峰借款利息。利息自2011年1月22日按照农村信用社贷款利率计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告李金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 郝 剑审判员 王贵泉审判员 商喜平二〇一六年九月十八日书记员 周桂杰
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3155号原告：苏州博来喜电器有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区金燕路8号（阳山科技工业园）。法定代表人：徐雅良，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志刚，江苏同益大地律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区联宇五金机电有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区南湖五金机电市场10栋14、16号。法定代表人：肖林秀，该公司总经理。原告苏州博来喜电器有限公司与被告长沙市芙蓉区联宇五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄志刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州博来喜电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款247941.61元，自2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付逾期付款违约金直至付清全部货款之日止，计算至2016年5月15日止的逾期付款违约金34153.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日原、被告签订“多某某专业工具2015年经销商协议”，约定由被告在湖南省经销原告的产品“多某某电动工具”，被告应当在收到货物后90日内结清货款，逾期付款被告承担每日千分之五的违约金。根据双方对账通知单显示，原告最后一批送货日为2015年4月22日，被告应在2015年7月24日前付清全部欠款247941.61元。被告长沙市芙蓉区联宇五金机电有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证。原告提交的经销商协议1份、对账通知单1份具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为了推广多某某电动工具在中国大陆的销售，就多某某电动工具分销事宜，原告苏州博来喜电器有限公司（甲方）与被告长沙市芙蓉区联宇五金机电有限公司（乙方）于2015年1月1日签订《多某某专业工具2015年经销商协议》一份，协议约定：甲方授权乙方销售的指定产品，包括甲方认可的产品；甲方授权乙方在本协议期内在湖南省销售，乙方不得将产品销售至授权区域外；在本协议有效期内，乙方从甲方采购整机总金额应达到2000000元；双方采用现款提货（现款指转帐支票、银行本票、银行即期汇票、银行电汇）的结算方式；乙方应于收到货物之日起90日内结清货款；如乙方未按本协议约定支付货款，每逾期一天应加付应付货款的千分之五作为违约金；协议有效期为壹年，即自2015年1月1日起至2015年12月31日止。协议另对价格、订货及交货、产品质量、售后服务等进行了约定。上述协议签订后，原告按约向被告供应货物，但被告未按约定支付货款。原告向被告发送的2015年7月的对账通知单载明，被告2015年7月应向原告支付货款195191.61元，其中原告最后一次送货日期为2015年4月22日，被告应付款日为2015年7月24日，另被告往期结欠原告129750元，上述二项被告共计结欠原告货款324941.61元。被告在上述对账通知单上加盖公章予以确认。此后被告向原告支付货款77000元，尚欠原告247941.61元未支付，故原告诉至法院。庭审中，原告明确其主张的逾期付款违约金系以247941.61元为基数。因双方在对账通知单中确认被告最后一批货物的应付款时间为2015年7月24日，为便于计算，原告自2015年8月1日起计算逾期付款违约金至实际清偿之日止。双方在协议中约定了逾期付款违约金按照应付货款的每日千分之五的标准计算，因该标准过高，原告主动调整为按照银行同期贷款利率的4倍计算。本院认为，原、被告双方签订的《多某某专业工具2015年经销商协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告按约供应了货物，被告未能按约支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的计算方式，原告主张以247941.61元为基数，自2015年8月1日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止，该主张未超过合同约定的标准，也未违反法律规定，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的举证、质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区联宇五金机电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州博来喜电器有限公司货款247941.61元及逾期付款违约金（以247941.61元为基数，自2015年8月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5532元，减半收取2766元，由被告长沙市芙蓉区联宇五金机电有限公司负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  刘志华二〇一六年九月十九日书 记 员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初3215号之二原告：张怀坤，男，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：屈莉，女，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上述二原告共同的委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。被告：淮北金方房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市���山区。法定代表人：徐林，该公司经理。委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。本院在审理原告张怀坤、屈莉与被告淮北金方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张怀坤、屈莉于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：张怀坤、屈莉撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张怀坤、屈莉撤回起诉。案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告张怀坤、屈莉负担。审 判 长  王云峰代理审判员  孟 娇人民陪审员  高 璐二〇一六年九月十八日书 记 员  李梦云
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2016)湘1225刑初90号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人赵平，男，1987年10月18日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年11月7日被会同县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于会同县看守所。辩护人黄历明，湖南潭城律师事务所律师。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2016］85号起诉书指控被告人赵平犯妨害公务罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人赵平及其辩护人黄历明均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月，会同县委、县政府根据省委、省政府和市委、市政府关于乡镇行政区划调整改革工作的文件精神，制定了关于印发《会同县乡镇行政区划调整改革工作实施方案》，并决定依照方案将会同县金子岩侗族苗族乡、会同县王家坪乡、会同县长寨乡合并调整成立会同县金子岩侗族苗族乡，乡政府所在地设原会同县王家坪乡。原会同县金子岩侗族苗族乡的部分群众曲解政府撤乡并镇的民族政策，以生产经营、生活不便为由，自2015年11月2日至11月6日期间，采取悬挂横幅、贴标语、喊口号、游行等方式在原会同县金子岩侗族苗族乡人民政府院内非法聚集，反对县政府将原会同县金子岩侗族苗族乡人民政府机关搬迁至原王家坪乡，致使原会同县金子���侗族苗族乡人民政府机关各部门的工作无法正常开展。会同县公安局接到原会同县金子岩侗族苗族乡人民政府的报告后，于2015年11月6日安排民警伍某等人赶赴原会同县金子岩侗族苗族乡执行维稳任务。当晚21时许，公安民警伍某与其他民警正在原会同县金子岩侗族苗族乡人民政府院内做群众思想工作时，被告人赵平突然将民警伍某推倒，并用脚踢伍某，其他民警当即将被告人赵平抓获。次日，伍某到会同县人民医院检查伤情，经检查，伍某右小腿中断皮肤擦伤，医院诊断为多处软组织挫伤。被告人赵平当庭自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，被告人赵平在开庭审理过程中亦无异议，并有归案说明，户籍证明，湖南省民政厅文件，怀化市民政局文件，中共会同县委文件及会同县乡镇行政区划调整改革工作实施方案，原会同县金子岩侗族苗族乡人民政府文件，医院诊断证明书，伍某的人民警察证，会同县公安局出具的证明，出警经过及处突情况说明，视频截图，辨认笔录及图照，证人胡某、伍某、王某、赵某、郑某、林某、陈某的证言，现场勘验、检查笔录及图照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵平无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人赵平犯妨害公务罪的罪名成立。被告人赵平当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。辩护人黄历明提出“被告人赵平系初犯、偶犯，有悔罪表现，请求从轻处罚”的辩护意见，理由成立，予以采纳。综上，根据被告人赵平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵平犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审 判 长  梁 彬人民陪审员  张晓梅人民陪审员  朱丽兰二〇一六年九月十六日代理书记员  陈白玉附件：《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初4170号原告朱晓东，男，1967年12月5日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，农民。委托代理人王园，北京市道成律师事务所律师。被告包白棠，女，1965年3月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告朱晓东诉被告包白棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱晓东及委托代理人王园到庭参加诉讼,被告包白棠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓东诉称，2016年2月1日被告包白棠因生活所需从我处借款81500元，并签名、捺印为我出具上述金额的借据一枚，约定2016年6月1日还款。借款到期后，经我多次索要，被告包白棠未予偿还。故我诉至人民法院，要求被告包白棠偿还借款本金81500元；本案的诉讼费用由被告包白棠承担。被告包白棠未答辩。经审理查明，2016年2月1日被告包白棠因生活所需从原告朱晓东处借款81500元，并签名、捺印为原告朱晓东出具上述金额的借据一枚，约定2016年6月1日还款，未约定利息。借款到期后，原告朱晓东索要未果。故原告朱晓东诉至法院。在举证期限内，原告朱晓东向法庭举出证据：金额为81500元借据一枚，证明被告包白棠借款未还及约定还款时间的事实。被告包白棠无证据向法庭提交。经本院审查，原告朱晓东出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告朱晓东与被告包白棠之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告朱晓东要求被告包白棠偿还借款81500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告包白棠经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包白棠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱晓东借款81500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取919元，由被告包白棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一六年九月三十日书记员  王 鑫
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初2990号原告刘福珍，X年X月X日出生。被告赵娜，X年X月X日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。代表人李亚力，总经理。委托代理人宋慧慧，X年X月X日出生，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。本院在审理原告刘福珍与被告赵娜、中国人民财产保险股份有限公司东营市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法指定审判员张立云适用小额诉讼程序公开开庭审理此案，原告刘福珍在庭审过程中于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福珍自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘福珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘福珍负担。审判员  张立云二〇一六年九月十三日书记员  赵娟娟
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初3719号之一原告：衡水昊坤石油化工有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区劳教所东北侧。法定代表人：宋茂强，董事长。被告：冀州市强业生物化工有限公司。住所地：河北省冀州市南午村镇开发区。法定代表人：冯贝，执行董事。本院在审理原告衡水昊坤石油化工有限公司诉被告冀州市强业生物化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告冀州市强业生物化工有限公司在答辩期内以本案所涉买卖合同约定合同签订地法院管辖，该合同签订地为冀州区，且被告住所地、合同履行地均为冀州区为由提出管辖权异议，请求本院将本案移送至衡水市冀州区人民法院管辖。经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉买卖合同约定由合同签订地法院管辖，并注明合同签订地为“衡水”，但该约定不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案诉讼标的为给付货款，接受货币一方为原告，原告住所地系衡水市桃城区，故本院依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告冀州市强业生物化工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牛金雪二〇一六年九月二十七日书记员  田丽南
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1221民初980号原告张某某，女，住望奎县。委托代理人徐龙，黑龙江三星律师事务所律师。被告路某甲，男，住望奎县。原告张某某与被告路某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：要求原、被告婚生女儿由原告抚养，被告每年给付抚养费2万元。原告称，原、被告于2011年离婚。当时约定婚生女儿由被告抚养，但离婚后孩子一直由原告抚养至今，被告应给付孩子抚养费。路某甲未答辩。原告向本庭提供了离婚协议书，证实原、被告于2011年10月20日协议离婚，婚生女孩由被告抚养，双方所购基金作为孩子抚养费的事实；路某乙的证词，证实原、被告离婚后其一直与原告生活至今，期间被告只给过八、九千元的抚养费；中国建设银行对账单，证实原、被告离婚后，留给孩子作为抚养费的基金，于2015年5月12日由原告赎回清零，共支出2.4万元的事实；事业机关单位人员晋升工资审批表，证实被告工资调整为每月3327元的事实。证据经质证、印证，予以采纳。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年10月20日协议离婚。协议约定婚生女孩路某乙（2005年11月28日出生）由被告抚养，原、被告所购基金作为子女抚养费。双方离婚后，该女一直由原告抚养至今，期间被告给付子女抚养费八、九千元；原告于2015年5月12日赎回基金2.4万元。现原告要求被告每年给付抚养费2万元。本院认为，原、被告离婚时，约定婚生女孩由被告抚养，但该女一直与原告生活，由原告抚养至今，被告没有尽到抚养孩子的责任和义务。原告要求抚养该女，由被告给付抚养费的诉讼请求合法。原告根据孩子每年的生活、教育费用加之学舞蹈、小提琴的费用，要求被告每年给付抚养费2万元的数额并不过高，但婚姻法规定的抚养费，是保证子女基本的生活费和教育费用。本案综合考虑到孩子的实际需要、被告的收入及家庭经济条件，抚养费酌定为每月1000元。综上所述，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原、被告婚生女孩路某乙由原告抚养，被告每月给付该女抚养费1000元，此款于2016年8月开始履行，至该女18周岁止。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨立德二〇一六年九月二十八日书记员  王宗英
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初3928号原告：朱文开。原告：吴美芳。原告：朱成刚。三原告共同委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：周杰，江苏锦泰律师事务所实习律师。被告：周光骅。原告朱文开、吴美芳、朱成刚与被告周光骅机动车交通事故责任纠纷一案，三原告诉请：1.被告赔偿各项经济损失381392.5元，其中医疗费156690.61元、住院伙食补助费980元、营养费980元、护理费9800元、误工费3087元、交通费1041.5元、死亡赔偿金325140元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失1900元、丧葬费30891.5元、办理丧葬事宜支出费用2480元，计582990.61元×，被告承担80%即466392.5元，扣除被告已给付85000元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告增加被抚养人生活费12883元的诉讼请求，总诉讼请求变更为391698.9元。被告周光骅未答辩，亦未提交证据。本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明的事实一、事故经过及事故责任认定。2016年5月7日19时10分左右，被告周光骅驾驶电动自行车，沿328国道由东向西行驶至229KM+34M处时，与由西向东朱加才驾驶的号牌为苏MM1890**号电动自行车发生交通事故，致朱加才受伤，两车受损。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定被告周光骅负事故的主要责任，朱加才负事故的次要责任。二、就诊情况。2016年5月7日，朱加才至泰州市第二人民医院治疗，被诊断为双侧额颞顶硬膜下血肿；右侧额叶、额叶脑挫伤伴血肿形成；创伤性蛛网膜下腔出血；弥漫性脑胀肿；左颞骨骨折；颅骨骨折；两肺支气管扩张伴感染；误吸；脑外伤后恢复期、气管切开术后、脑外伤后尿崩症、低钠血症；电解质紊乱。同年6月25日，朱加才死亡。朱加才住院49天，住院期间共发生医疗费156690.61元。三、垫付款情况。事发后，被告周光骅给付三原告办理丧葬事宜费用及死亡赔偿金，计85000元。四、本案的损失情况。医疗费156690.61元、住院伙食补助费980元（20元/天×住院49天）、营养费980元（20元/天×住院49天）、误工费3087元（63元/天×49天，事发前朱加才受雇于泰州市铭超商贸有限公司，月工资1890元即每天63元）、护理费9800元（100元/天×49天×2人，朱加才因交通事故住院治疗，一直处于昏迷状态，失去自理能力，两人护理符合客观治疗的需要，对于参照姜堰地区的护工标准每天100元的护理标准，本院均予以支持）、死亡赔偿金325140元（16257元×20年）、丧葬费30891.35元、办理丧葬事宜费用2480元、精神损害抚慰金50000元、交通费为1040.5元（以三原告提交的交通费票据，并经本院审核后为准）、车辆损失酌定为900元，被告抚养人生活费12883元（12883×5年÷5人），上述费用计594872.61元。赔偿责任承担被告周光骅负事故的主要责任，朱加才负事故的次要责任，故本院认定被告承担70%的赔偿责任即331410.8元（594873594872.61×70%-85000元），朱加才自行承担30%的赔偿责任。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周光骅于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱文开、吴美芳、朱成刚331410.8元。二、驳回原告朱文开、吴美芳、朱成刚的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7022元，依法减半收取3511元，由三原告负担527元，被告负担2984元（三原告预缴的案件受理费剩余部分2984元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）预交上诉案件受理费7022元。代理审判员  沈井春二〇一六年九月十八日书 记 员  沈梦莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0202民初2250号之一解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市潭中东路17号华信国际大厦A座4楼，组织机构代码：67504591-X。法定代表人赵守华。被申请人：陈某。申请人中国光大银行股份有限公司柳州分行诉被申请人陈某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）桂0202民初2250号民事裁定，查封被申请人陈某所有的位于广西柳州市的房产一套，申请人已出具《保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。现解除保全申请人以调解结案为由，申请解除对被申请人陈某所有的位于广西柳州市北雀路的房产一套的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈某所有的位于广西柳州市的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  沈 昊二〇一六年九月十二日代书记员  韦婷婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初9742号原告：江苏标新工业有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士桥南街186号。法定代表人：赵亚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆明琪，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞双兵，江苏苏泰律师事务所实习律师。被告：江苏焱鑫科技股份有限公司，住所地江阴市新桥镇东环路31号。法定代表人：周国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国岗，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵贞，江苏君桥律师事务所律师。原告江苏标新工业有限公司（以下简称标新公司）诉被告江苏焱鑫科技股份有限公司（以下简称焱鑫公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告标新公司委托诉讼代理人陆明琪，被告焱鑫公司委托诉讼代理人黄国岗、赵贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告标新公司向本院提出诉讼请求：1、判决焱鑫公司给付欠款2978751.50元，审理中标新公司变更该诉讼请求为判决焱鑫公司给付欠款1398751.50元；2、本案诉讼费用由焱鑫公司承担。事实及理由：2012年下半年起，标新公司与焱鑫公司发生业务往来，由标新公司向焱鑫公司供应化工转化管设备，约定由标新公司根据焱鑫公司提供的相关图纸技术要求生产制造，期间发生多笔业务往来。至今，焱鑫公司共结欠合同尾款2978751.50元，因焱鑫公司认为存在质量问题主张158万元的损失，故标新公司变更诉讼请求，将该有争议的158万元从欠款中予以扣除，对该158万元另案处理。被告焱鑫公司承认标新公司提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。焱鑫公司承认标新公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：江苏焱鑫科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏标新工业有限公司定作款1398751.50元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17390元减半收取8695元，保全费5000元，共计13695元（江苏标新工业有限公司已预交），由江苏焱鑫科技股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏标新工业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。审判员  沈洪兴二〇一六年九月七日书记员  华吉红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执973号之一申请执行人杨微微。被执行人方强。被执行人张子荣。申请执行人杨微微与被执行人方强、张子荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）园民初字第02547号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、原被告双方确认至2014年5月20日止被告方强、张子荣共计欠原告1400万元，自2014年5月20日起以1400万元本金按照年利率24%，算至实际付款之日止。被告方强、张子荣共分四期归还全部欠款，被告方强、张子荣应于2014年10月30日前支付50万元及到期利息，应于2015年1月30日前支付100万元及到期利息，应于2015年4月30日前支付100万元及到期利息，应于2015年8月20日前支付剩余1150万元及剩余到期利息；二、案件受理108487元，减半收取54243.5元，保全费5000元，合计59243.5元，由原告杨微微承担40%，即23697.4元，由被告方强、张子荣负担60%，即35546.1元，被告方强、张子荣应于2014年10月30日前支付原告35546.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨微微向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人有可供执行的财产。经多方查找，亦未发现其下落。因方强、张子荣拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的552679元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年九月十八日书 记 员  邹剑铭
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执1739号之二申请执行人：杨金亮，男，农民。被执行人：董丙忠，男，农民。被执行人：阳谷县建筑工程总公司，住所地：阳谷县。法定代表人：孙华，总经理。申请执行人杨金亮与被执行人董丙忠、阳谷县建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2735号民事判决书，责令被执行人董丙忠、阳谷县建筑工程总公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董丙忠、阳谷县建筑工程总公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人董丙忠、阳谷县建筑工程总公司的银行存款520000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  鹿伟二〇一六年九月十八日书记员  张娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初4767号原告：罗小强，男，1984年5月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区明天小镇华欣庄园2-3-402。委托代理人：高培峰，新疆思睿律师事务所律师，一般代理。被告：富蕴县新天地国际文化旅游创意产业发展有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县新天地世贸大道综合楼。法定代表人：陈大国,该公司经理。原告罗小强诉被告富蕴县新天地国际文化旅游创意产业发展有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告罗小强及委托代理人高培峰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月9日被告向原告开具一张农业银行转账支票用于支付原告货款，票面金额5万元，支票号11866164。原告持该支票在银行承兑时，银行以“支付密码未填写”为由退票，原告多次找被告要求付款，但被告以种种理由推脱。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即支付票面金额5万元。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：证据一、转账支票，证明被告欠原告5万元；证据二、退票理由书，证明被告出具的支票被银行退票。本院认为，以上证据可以作为本案证据使用。被告未提交答辩意见。经审理查明：原、被告存在买卖关系，2016年6月被告给原告一张农业银行转账支票用于支付货款，该转账支票记载的金额为5万元，票据号码为11866164，出票日期为2016年6月9日，收款人为原告，出票人为被告。原告将该转账支票存入银行后被银行退票，退票理由为“支付密码未填写”，为此原告诉至我院。本院认为：原告与被告间存在买卖关系，原告取得本案涉讼的11866164号转账支票合法，根据我国票据法第八十九条第一款的规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。原告持被告签发的11866164号转账支票在银行兑付时，因被告“支付密码未填写”被银行退票，因此，原告要求被告给付支票票面记载的金额5万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告富蕴县新天地国际文化旅游创意产业发展有限公司支付原告罗小强11866164号转账支票票面金额50000元。本案给付标的50000元，占诉讼标的50000元的100%，本案受理费1050元（原告已预交），由被告负担。以上款项被告应当在本判决生效之日起五日内付清，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  杜 娟人民陪审员  曹鲁直二〇一六年九月五日书 记 员  姜富刚
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2188号之二申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码91330326145693872H，住所地：平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。负责人：林圣宽，支行行长。委托代理人：王德允、叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被执行人：林福淡，男，1980年1月16日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈芬，女，1979年12月1日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1097号民事判决书，于2016年7月8日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人林福淡、陈芬金融借款合同纠纷一案。本院诉前保全了被执行人林福淡、陈芬共同共有的坐落于平阳县鳌江镇火车站大道华庭锦绣苑1幢901室房屋；在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈芬所有的车牌号为浙Ｃ×××××的雪佛兰牌小型轿车一辆，但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人林福淡、陈芬有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人林福淡、陈芬有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人林福淡、陈芬尚欠申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金1081579.57元及利息；申请执行人对被执行人林福淡、陈芬共同共有的坐落于平阳县鳌江镇火车站大道华庭锦绣苑1幢901室房屋变价款在最高限额1150000元范围内享有优先受偿权；上述被执行人应共同承担案件受理费7380.50元,申请执行费13215.80元，保全费5000元。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行在上述财产变现后或发现被执行人林福淡、陈芬有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执2188号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢学泉二〇一六年九月三十日书记员  孔苗苗
辽宁省清原满族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0423刑初104号公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。被告人葛雪峰，男，1965年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。1989年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2012年12月17日因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；2015年5月12日刑满释放。2016年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，2016年6月8日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人葛雪峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王嘉铭出庭支持公诉，被告人葛雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。清原满族自治县人民检察院指控，被告人葛雪峰于2016年5月15日12时44分许，到清原满族自治县清原镇客运站候车大厅内，在检票时趁被害人何某某不备，将其拎包内的黑色钱包盗走。案发前，被告人葛雪峰归还被害人何某某人民币1，900.00元。被告人葛雪峰于2016年5月29日被公安机关抓获。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、抓捕经过，物证，证人段武的证言，勘查、检验笔录，视听资料，被害人何某某的陈述，被告人葛雪峰的供述与辩解等证据材料。认为被告人葛雪峰无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛雪峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人葛雪峰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪。本院审理查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人葛雪峰无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛雪峰犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人葛雪峰有期徒刑刑罚执行完毕，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人葛雪峰被抓捕到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人葛雪峰有前科，酌定予以从重处罚。案发前，被告人葛雪峰主动返还赃款人民币1,900.00元，酌定予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人葛雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3，000.00元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年7月28日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 袁 超人民陪审员 王 博人民陪审员 胡佳君二〇一六年九月二十七日书 记 员 程 呈
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民特16号申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住宁阳县城七贤路944号。法定代表人李申清，宁阳农商行董事长。委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被申请人山东金隆昌钢球制造有限公司（以下简称金隆昌钢球公司），住宁阳县堽城镇项目聚集区。未提交法定代表人身份证明书。申请人宁阳农商行与被申请人金隆昌钢球公司申请实现担保物权一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人宁阳农商行称，2013年3月8日，申请人宁阳农商行与被申请人签订流动资金借款合同和最高额抵押合同各一份，约定：被申请人用自己的房地产作为最高额抵押，向申请人借款550万元，借款期限为2013年3月8日至2016年3月7日。2013年3月13日申请人向被申请人发放贷款550万元，利率为7.6875‰，贷款到期后，被申请人未按约定还本付息，为此向本院申请拍卖、变卖被申请人抵押的房地产，所得价款优先支付贷款本金550万元、相应利息499214.36元（暂计算至2016年7月20日）、实现债权费用（代理费）80000元。被申请人金隆昌钢球公司已收到本院送达的异议权利告知书及听证传票，其在法定期间未向本院提出异议，也未出席听证。本院经审查认为，申请人与金隆昌钢球公司签订的借款合同和最高额抵押合同主体适格、内容合法，属有效合同，双方应共同遵守。合同签订后，宁阳农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被申请人金隆昌钢球公司未按合同约定偿付借款本金及利息，属违约，应承担违约责任。宁阳农商行与被申请人双方签订最高额抵押合同，办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立。申请人有权依照抵押合同约定实现抵押权，申请人向本院提出实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国��事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：一、对被申请人金隆昌钢球公司所有的位于宁阳县堽城镇项目聚集区的房地产（房产证号：宁房权证宁字第××号、房屋他项权证号：宁房他证宁字第××号；土地使用权证号宁国用（2011）第1××号、土地他项权证号：宁他项（2013）第××号）一处准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁阳农商行对变价后所得款项在借款本金550万元、至2016年7月20日的利息、复利、罚息等计499214.36元以及自2016年7月21日起至担保物权实现之日止按合同约定的利息、复利、罚息等在最高限额9297000元内优先受偿。二、实现抵押权的费用代理费80000元及评估费、拍卖费、诉讼费、执行费等费用在抵押物变现中优先支��。案件受理费18119元、保全费5000元由被申请人金隆昌钢球公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  朱仲锋二〇一六年九月五日书 记 员  王 飞
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初511号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人赵某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月7日被东海县公安局取保候审，同年8月30日被东海县人民检察院重新取保候审。经本院决定于2016年9月29日被逮捕，现羁押于东海县看守所。被告人陆某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月12日被东海县公安局取保候审，同年8月30日被东海县人民检察院重新取保候审。经本院决定于2016年9月29日被逮捕，现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人赵某、陆某甲犯聚众斗殴罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人赵某、陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，2015年3月9日19许，曹某（已判刑）因赌博产生的债务问题与陆某丙（另案处理）产生矛盾，双方在电话中争吵，互不相让。当晚21时许，曹某纠集李某、杜某、魏某甲（三人另案处理）以及被告人陆某甲、赵某等5人，魏某甲又纠集魏某乙、陈某、滕某、张某、孙某等5人，由赵某开车送到东海县山左口孙武宴酒厂门口，在酒厂大门处陆某丙与曹某又发生争吵，赵某开车带魏某甲、李某等人到曹某家中拿来钢管、木棍等工具。随后，曹某、魏某甲、陆某甲等人持钢管、汽车摇把等工具，陆某丙与酒厂员工田某、宋某等人持锄头、草叉等物，双方在酒厂自动门内外互殴，曹某、魏某甲等人将自动门砸开进入酒厂后，陆某丙、田某等人随即逃跑，未能及时跑掉的宋某被魏某乙、陈某、滕某等人围殴，致宋某手部受伤；在打斗中，曹某方第一个冲进酒厂的李某眼部受伤（未做鉴定）。经鉴定，宋某的伤为轻微伤。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人及其同案人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、监控录像等证据。公诉机关认为，被告人赵某、陆某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人赵某自愿认罪，未作实质性辩解，并称有立功表现。被告人陆某甲自愿认罪，未作实质性辩解。经审理查明，2015年3月9日19时许，曹某（已判刑）与陆某丙（另案处理）因赌债在电话中发生争吵，双方互不相让，并约在东海县山左口乡孙武宴酒厂见面。曹某遂纠集魏某甲（已判刑）、李某、杜某及被告人陆某甲、赵某等人，并通过魏某甲纠集了魏某乙、陈某、滕某（三人已判刑）、张某、孙某等人乘车至酒厂门口；陆某丙纠集了酒厂员工田某、宋某等人持木棍、锄头、草叉等械具在酒厂门口等候，双方再次互相辱骂、挑衅。期间，赵某开车带魏某甲、李某等人到曹某家中拿来木棍、钢管、汽车摇把等械具。当晚21时许，曹某、魏某甲、陆某甲等人持钢管、汽车摇把、木棍等工具，陆某丙与酒厂员工田某、宋某等人持锄头、草叉等物，双方在酒厂自动门内外互殴，后曹某、魏某甲等人将自动门打砸开进入酒厂后，双方发生殴斗，造成李某眼部、宋某手部受伤、酒厂自动门损坏的后果。经鉴定，宋某的伤为轻微伤。案发后，被告人赵某、陆某甲主动投案并如实供述了犯罪事实。被告人赵某检举他人违法犯罪行为，经查属实。上述事实，被告人赵某、陆某甲在庭审过程中亦无异议，并有其二人及同案人曹某、魏某甲、魏某乙、滕某、陈某等人供述和辩解，证人陆某乙、桑某、田某、宋某等人证言，本院（2015）连东刑初字第725号刑事判决书、东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2015]第286号法医学人体损伤程度鉴定意见、酒厂大门毁损情况照片、李某眼部伤情照片，案发现场监控录像，东海县公安局制作的扣押物品清单、照片，情况说明、户籍证明、前科劣迹登记表、发破案及到案经过证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某、陆某甲明知他人聚众斗殴而积极参与，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人赵某、陆某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某、陆某甲系聚众斗殴积极参加者，起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人赵某、陆某甲主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。被告人赵某具有立功表现，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年1月28日止。）二、被告人陆某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年2月28日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱学利代理审判员  林婷婷人民陪审员  马长宜二〇一六年九月二十九日书 记 员  姜 童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1296号原告卫耀祖，男，汉族，生于1941年7月17日。委托代理人吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告卫生田，男，生于1955年10月10日，汉族，初中文化，农民。委托代理人王滨峰，北京市尚衡（西安）律师事务所律师，特别授权。原告卫耀祖诉被告卫生田恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告卫耀祖于2016年9月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告卫耀祖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卫耀祖撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告卫耀祖负担。审判员  严继林二〇一六年九月十八日书记员  贺 敏
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1266号原告：吴国平,男,生于1974年3月18日,汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。委托诉讼代理人：熊小林，系南郑县城关法律服务所法律工作者。被告：李小江，男，生于1980年7月15日，汉族，陕西南郑县人，户籍所在地汉中市汉台区，住南郑县。被告：王小瑜，女，生于1980年7月24日，汉族，陕西南郑县人，住南郑县。原告吴国平诉被告李小江、王小瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴国平及委托诉讼代理人熊小林到庭参加诉讼，被告李小江、王小瑜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国平向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金65000元；2、支付逾期利息22100元（按月息2%计算，从2015年2月1日计算至2016年6月30日止，后期利息续计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友刘顺利介绍认识，2014年6月7日，因二被告做服装生意，需要资金周转，所以通过朋友刘顺利向原告借款65000元，约定三个月归还，被告书写借据一张。借款到期后，经催要被告至今分文未还，为维护自身合法权益，故依法起诉。被告李小江、王小瑜未答辩。经审理查明，原告吴国平经朋友刘顺利介绍认识被告李小江、王小瑜夫妇，2014年6月7日，二被告以做服装生意急需资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限三个月，并按每月5000元计算利息，故李小江、王小瑜出具借条载明：今借吴国平现金65000元，借期三个月。到期后经原告向被告催要，被告李小江于2014年11月2日出具保证一份，承诺于2014年11月30日归还30000元，剩余35000元于2015年1月30日前还清。但到期后经原告催要，被告未予偿还。原告遂于2016年7月12日诉至本院，诉讼请求如前所述。上述事实，有原告吴国平当庭陈述，原告当庭提交以下证据：1、原告身份证复印件、二被告户籍证明、被告李小江身份证复印件、二被告结婚证复印件；2、被告李小江，王小瑜出具的借条一份、李小江出具的保证一份；3、调查李岸笔录一份；4、原告与被告李小江短信记录一份等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的债务关系应受法律保护，原、被告约定借款事宜后，原告向二被告依约提供借款50000，被告拿到借款后违背诚实信用原则，未按约定按期履行还款义务。对此，被告应当清偿原告借款本金及支付利息，但本案借款本金应按50000元认定，同时借期内利息按每月5000元计算超过法律规定，应按年利率24%，即月利率2%计算利息，对逾期利率双方未约定，应按年利率6%计算，故二被告应偿还原告借款本金50000元，支付借期内利息3000元（50000元×2%×3个月），支付逾期利息6000元（50000元×6%×2年，按年利率6%计算，从2014年9月8日计算至2016年9月8日止，后期利息按按年利率6%续计）。据此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李小江、王小瑜在本判决书生效后十日内偿还原告吴国平借款本金50000元，支付利息9000元，共计59000元，后期利息按按年利率6%续计。二、驳回原告吴国平其他诉讼请求。本案受理费1978元，减半收取989元，由被告李小江王小瑜负担。如果被告李小江、王小瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  岳雅娟二〇一六年九月十四日书记员  邓 娇
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0506民初1969号原告严亚东。委托代理人刘建平，江苏卓达律师事务所律师。被告周敏。被告朱凤。原告严亚东诉被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告申请追加朱凤为本案被告参加诉讼，本院予以准许。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘建平到庭参加诉讼,被告周敏、朱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严亚东诉称，被告周敏于2014年4月14日向其借款60000元，但仅归还了20000元。被告朱凤与被告周敏系夫妻关系，本案借款发生于二人的婚姻关系存续期间，本案借款系用于双方日常生活经营，故其要求二被告归还借款本金人民币40000元并承担本案诉讼费用。被告周敏、朱凤未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张提供了如下证据：1、结婚登记审查处理表，载明二被告于2010年3月5日登记结婚。2、《收条》及银行交易回单。其中《收条》载明“今收到严亚东人民币陆亻万元整，其中12000元为现金，其余48000元为银行转账，承诺于2014年5月13日还清。周敏，2014年4月14日。”银行交易回单显示原告于2014年4月14日向被告周敏转账44000元。关于借款过程，原告称，2014年4月14日，其与被告周敏的共同朋友李响在得知被告周敏经营缺资金后将被告周敏介绍给其，并由其借款给被告周敏；其在了解了被告周敏的家庭及经营情况后，先由被告周敏在其公司出具了《收条》，因为写的时候不知道卡里不够48000元，就在《收条》上先写为现金12000元、转账48000元，后再至楼下的银行转账给被告周敏，但在转账之前查询发现只有44000余元，故就先给了4000元现金给被告周敏，后转账给被告周敏44000元，再由其同事从公司的保险箱内拿了12000元送下楼，交给被告周敏。借款后，被告周敏、朱凤陆续向其还款共计20000元。以上事实，有原告提供结婚登记审查处理表、收条、银行交易回单以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此可能产生的不利的法律后果。根据原告对名为收条实为借条的记载及银行交易凭证，再结合原告关于借款过程的陈述，可认定被告周敏向原告借款人民币60000元。另，二被告系夫妻，本案借款发生于夫妻关系存续期间，被告朱凤也未提供证据证明该借款系被告周敏的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同归还。审理中，原告确认二被告已向其还款20000元，二被告对此亦未提出异议，本院予以采信。综上，原告要求二被告归还借款人民币40000元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周敏、朱凤于本判决生效之日起十日内归还原告严亚东借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元、公告费人民币600元，合计人民币1400元，由被告周敏、朱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  江 伟人民陪审员  王晓明人民陪审员  薛月萍二〇一六年九月二日书 记 员  王 亭