茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初1579号之二原告王安文，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码：×××5712。原告王安华，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码：×××5799。原告唐显韵，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码：×××0639。上述三原告的共同委托代理人王永强，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳春市。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州。负责人叶健明，经理。委托代理人范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告王安文、王安华、唐显韵诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法进行了审理。原告王安文、王安华、唐显韵诉称，2015年9月8日14时许，原告唐显韵驾驶粤Q×××××重型半挂牵引车行驶至茂名市电白区××线××路段，因操作不慎导致重型半挂牵引车翻下公路边，造成司机唐显韵严重受伤，车辆严重变形受损，交通事故致使路基、青苗、树木毁坏。事故发生后，原告司机唐显韵在忍着伤痛的情况下当即拨打被告报案电话95××8，要求被告派两台大型吊车到事故现场组织施救，随后被告指派茂名支公司保险员林柱到达现场，查看后林柱未采取任何措施进行施救就离开了事故现场，被告不但没有采取积极的态度及时抢救伤员，更没有组织吊机去事故现场进行施救，在人命关天的情况下原告多次拨打被告95××8客服电话急求被告派吊机对事故车辆和被困司机进行施救，最后被告让原告找茂名支公司保险员林柱联系当地吊机到事故现场施救，而保险员林柱推诿说无法联系到吊机去施救，让原告自行联系，万分情急之下原告只好要求茂名市电白区公安分局那霍交警中队帮忙联系施救公司到事故现场施救，而茂名市电白区全球兴物流有限公司开了两台4**吊机来到事故现场，原告第一时间向施救公司询问了价格，而施救公司的报价是18000元（主车、挂车吊车费及主车拖至湛江东风4S店维修厂的拖车费），当时原告及时把价格报给被告指派保险员林柱后，保险员林柱给出的回复是让原告与施救公司自行议价，经过一番讨价还价后，施救公司给出最低的价格为17500元，原告也再次征得被告95××8的意见，被告叫原告与被告指派的茂名分公司勘查员林柱联系，致电林柱报予价格后也同意了按17500元来确定（有原告与被告指派的茂名分公司勘查员林柱的通话录音为证），原告才让施救公司施救，经过十几小时的施救才把事故车辆吊起来，然后把车头部分拖至湛江东风4S店进行维修。挂车的部分，原告拨打了被告95××8电话，被告把情况反馈给被告方阳春分公司保险员林凡，原告先把图片发给保险员林凡，保险员林凡看了图片后来到现场，认为该罐车受损部位严重变形，建议原告把车拖到广州中集车辆物流装备有限公司维修，最后被告让原告与被告方理赔部赵盛联系，经过多次与被告方工作人员赵盛沟通，赵盛同意把事故车辆拖到广州中集车辆物流装备有限公司维修，而拖车费用8300元被告却不作理赔给原告。发生事故后，司机唐显韵受伤被困在驾驶室内的情况下向被告95××8报案，最后经交警和过路人合力把司机解救出来后，随即送至阳春市人民医院入院治疗，诊断结果为：1、L1压缩性骨折，2、全身多处软组织挫擦伤，经过44天的治疗后出院，同时在治疗期间有阮富萍作为唐显韵的护理人员，出院后医生建议全休60天，住院费用为12320.47元，而被告只同意赔偿9849.1元，还有2471.37元不予理赔，不予理赔的还有伤者伙食费4400元，护理费3608元，误工费8528元，合计19007.37元。所有资料收集完后，递交于被告要求核损理赔，结果核损修理费用按126618元理赔（被告已同意理赔），青苗、路基、树木毁坏赔偿费用4650元被告同意理赔，而施救费用25800元被告只同意核损理赔8000元，还有17800元被告则以所谓的“规定”“准则”为理由不予理赔，医疗费12320.47元，有阳春市人民医院正规票据的也大打折扣，只同意赔偿9849.1元，而误工费、护理费、伙食费不予理赔。被告方对原告承保车辆事故造成的损失不履行商业保险的承诺，把原告的生命和财产损失置之不理，以各种理由和所谓的公司“规定”来推搪赖赔，就理赔事宜被告数十次以讨价还价和“请示领导”的方式，足把本案借故拖了近一年之久，造成原告方的合法权益得不到应有的保护。综上所述，本案①有茂名市公安局电白分局那霍交警中队出具的交通事故认定书在案，②有阳春市人民医院出具的住院记录、诊断证明和医疗票据为凭，③有原告方与被告方对车辆事故施救费用17500元价格请示的电话录音为证，④有事故车辆拖车费用票据为依据，本案事实清楚，证据确凿。故此，为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告唐显韵不足部分的医疗费2471.37元，住院伙食补助费4400元，误工费用8528元，护理费用3608元，合计费用共19007.37元；2、判令被告赔偿吊机施救费9500元；3、判令被告赔偿拖车费8300元；4、判令被告因赖赔，造成原告185924.27元得不到赔付，按银行同期利息的四倍计付滞纳金29748元由被告承担；5、判令本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告向本院变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告唐显韵不足部分的医疗费2471.37元，唐显韵住院伙食补助费4400元，误工费用8528元，护理费用3608元，合计费用共19007.37元。（被告已确认同意理赔9849.1元，共28856.47元）；2、判令被告赔偿吊机施救费9500元。（被告已确认同意理赔8000元，共17500元）；3、判令被告赔偿拖车费8300元；4、判令被告因赖赔，造成原告185924.27元得不到赔付，按银行同期利息的四倍计付滞纳金29748元由被告承担；5、判令被告赔偿车辆修理费用共122618元（被告已确认同意赔偿）；6、判令被告赔偿青苗、树木、路基毁坏赔偿款4650元（被告已确认同意赔偿）；7、被告已同意赔偿但未赔偿的费用合计149117.1元，不同意赔偿费用合计66555.37元，总计215672.47元。原告请求的总损失额为215672.47元。本院经审查认为，根据原告提供的加盖有被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承保业务专用章的机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单中约定：保险合同争议解决方式由广州仲裁委员会仲裁。故可以认定原告与被告就保险合同争议已达成仲裁协议，原告应就此纠纷按照保险合同约定向广州仲裁委员会申请仲裁。故此，对于原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王安文、王安华、唐显韵的起诉。案件受理费4535元，原告王安文、王安华、唐显韵已预交，由本院退回给原告王安文、王安华、唐显韵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  刘秋娣人民陪审员  唐慧明二〇一六年九月十三日书 记 员  李文伟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。