江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4113号原告：无锡市联众出租汽车有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路**。（统一社会信用代码：91320204726675648M）法定代表人：李达进，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈甫。被告：施晓勇，男，1969年8月21日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告:上海华晨汽车租赁有限公司南京分公司，住，住所地南京市雨花台区玉兰路****楼****统一社会信用代码：91320105084182656F）负责人：林尚涛，该分公司经理。委托诉讼代理人：胡晓峰。委托诉讼代理人：林田辉。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路********会信用代码：91310000738134750N）负责人：陈红喜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李韵。委托诉讼代理人：周贝励。被告：无锡巨釜伴手礼食品有限公司，住所地无锡市通江大道898广益物流，住所地无锡市通江大道898广益物流园内**2067655036Y）法定代表人：徐欧文，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟莎莎。原告无锡市联众出租汽车有限公司（以下简称联众公司）与被告施晓勇、上海华晨汽车租赁有限公司南京分公司（以下简称华晨公司南京分公司）、太平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海分公司）、无锡巨釜伴手礼食品有限公司（以下简称巨釜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告联众公司的委托诉讼代理人陈甫，被告施晓勇，被告华晨公司南京分公司的委托诉讼代理人胡晓峰、林田辉，被告太平保险上海分公司的委托诉讼代理人周贝励，被告巨釜公司的法定代表人徐欧文及其委托诉讼代理人孟莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联众公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其车辆修理费、停运损失、交通费共计4405元，上述损失由太平保险上海分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿，不足部分由其余被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月16日，施晓勇驾驶牌号为苏Ａ×××**的小型汽车，在县前西街185号与陈甫驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**的小型汽车发生交通事故。交警部门认定施晓勇承担事故的全部责任，陈甫不负事故的责任。事故发生时，苏Ａ×××**车辆在太平保险上海分公司投保了交强险、商业三者险。双方因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。施晓勇辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。由保险公司理赔。其是巨釜公司员工，其行为属职务行为。华晨公司南京分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。由保险公司理赔。太平保险上海分公司辩称，事故发生在保险期间，苏Ａ×××**车辆在其处投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔。对于车辆维修费，经过定损认可1700元；对于停运损失，属于间接损失，根据保险合同约定，不同意赔偿；对于交通费，因本案属于车损财产损失案件，不同意赔偿。巨釜公司辩称，施晓勇系其公司员工，事故发生时其行为属职务行为。苏Ａ×××**车辆系其向华晨公司南京分公司租赁。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.苏Ａ×××**车辆的登记信息、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2.2017年10月12日，巨釜公司与华晨公司无锡分公司签订《租车合同》一份，租赁牌号为苏Ａ×××**的车辆，租期两年。上述事实，本院予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于保险免责。太平保险上海分公司主张停运损失为间接损失，根据商业三者险合同不属于理赔范围，但其未提供证据证明其已就上述免责条款对投保人尽到提示说明义务，本院对其主张不予支持。2.关于车辆维修费。联众公司主张1800元，并提供了无锡东方乐通汽车销售服务有限公司出具的车辆维修费发票、机动车维修费用结算清单等证据证明其主张，本院对该项主张予以支持。3.关于停运损失，联众公司主张2465元，并提供了无锡飞田通信科技有限公司出具的苏Ｂ×××**车辆自2019年2月16日至2019年2月20日的计价器数据、无锡市交通运输管理处出具的2018年11月、2018年12月、2019年1月的出租汽车单车营运情况分析表等证据，本院确定苏Ｂ×××**车辆在事故发生前三个月的日平均收入为485.6元，结合其停运4天的事实，本院确定停运损失为1942.4元。4.关于交通费，联众公司主张140元，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。对于联众公司的损失：车辆维修费1800元、停运损失费1942.4元，共计3742.4元，由太平保险上海分公司在交强险限额范围内赔偿2000元；超出交强险限额部分的1742.4元，由太平保险上海分公司在商业三者险合同约定的范围内根据事故责任全额赔付。综上，太平保险上海分公司共应赔付3742.4元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、太平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市联众出租汽车有限公司支付赔偿款3742.4元。二、驳回无锡市联众出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由无锡市联众出租汽车有限公司负担8元，由太平财产保险股份有限公司上海分公司负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  包宇红审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇一九年十月十日法官 助理  程 义书 记 员  闵嘉佳本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。