wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0114执479号申请执行人西安慕龙建筑工程有限公司。法定代表人王庆，该公司总经理。委托代理人孙宏伟，男，1977年11月5日生，汉族。委托代理人王炜东，男，1954年6月24日生，汉族。被执行人陕西远征投资集团有限公司。法定代表人马野，该公司总经理。委托代理人郭磊，女，1982年12月17日生，汉族。本院在执行申请执行人西安慕龙建筑工程有限公司与被执行人陕西远征投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陕西远征投资集团有限公司应向申请执行人西安慕龙建筑工程有限公司支付款项84933元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担执行费1174元。本案在执行中，经双方当事人核实计算一审、二审案件诉讼费，且与案件执行款项折抵后，被执行人应向申请执行人支付案款83980元。现被执行人陕西远征投资集团有限公司已履行完该案全部款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：西安市中级人民法院生效的（2016）陕01民终4973号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  曹正龙二〇一六年九月七日书记员  田佳蕊
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执25号之二申请执行人汝城县华信小额贷款有限公司。住所地汝城县。法定代表人何高华，该董事长。被执行人沈前林，农民。被执行人郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司。住所地郴州市苏仙区。法定代表人何清，该董事长。本院在执行申请执行人汝城县华信小额贷款有限公司与被执行人沈前林、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据汝城县人民法院二0一五年九月三十日作出的（2015）汝民初字第362号民事判决书所确定的义务，由被执行人给付申请执行人汝城县华信小额贷款有限公司借款本金2500000元、利息626263.85元、案件受理费等费用86987元及加倍支付延期履行期间的债务利息。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，只发现被执行人沈前林有湖南省郴州市北湖区青年大道湘南风情康居园一期、产权证号码为715007830的房产壹套之外，未发现被执行人沈前林、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司有其他可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第362号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人汝城县华信小额贷款有限公司如发现被执行人沈前林、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 梁审 判 员  朱志峰代理审判员  詹 斌二〇一六年九月十二日书 记 员  宋春燕
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1970号申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市徐董路。法定代表人张卫东，该公司董事长。委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。委托代理人王照努。被执行人常熟市智林纺织有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市智林村。法定代表人朱建东，该公司董事长。被执行人朱建东。被执行人钱爱娟。被执行人朱屹。被执行人陶立。常熟市天晟农村小额贷款有限公司与常熟市智林纺织有限公司、朱建东、钱爱娟、朱屹、陶立保证合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）熟商初字第01423号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市智林纺织有限公司、朱建东、钱爱娟、朱屹、陶立对江苏金马纺织有限公司应归还给常熟市天晟农村小额贷款有限公司借款人民币500万元以及自2014年2月20日起至2014年7月30日止的利息人民币49.70万元，合计人民币549.70万元承担连带清偿责任，由常熟市智林纺织有限公司、朱建东、钱爱娟、朱屹、陶立于本判决生效之日起十日内履行，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，（如采用转账方式支付，请汇入常熟市天晟农村小额贷款有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币50279元，由常熟市智林纺织有限公司、朱建东、钱爱娟、朱屹、陶立负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法划拨了被执行人陶立银行存款人民币100866.25元，因被执行人陶立涉案较多，需要时间进行分配。之外，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人常熟市智林纺织有限公司名下的房屋有位于常熟市董浜镇徐市智林村村委会旁【丘（地）号：90650440】，登记在被执行人陶立、朱屹名下的房屋有位于常熟市虞山南路96号山水桃源山庄29幢103室、常熟市泰慈苑20幢02室【丘（地）号分别为：43380029-3、56890036-2】，上述房屋已被拍卖处置完毕，扣除抵押权案件外的剩余款项需要时间进行分配；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5547279元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述待分配的财产外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第01423号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年九月七日书 记 员  金 译
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1142号之一申请执行人魏伟，男，1977年10月1日出生，居民，住颍上县。被执行人王玉法，男，1975年3月6日出生，住颍上县。本院受理魏伟申请执行王玉法为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2195号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中查明：被执行人王玉法在颍上县房地产管理局资金托管中心的买卖房屋款，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将本院冻结被执行人王玉法在颍上县房地产管理局的卖房款300000元提留至颍上县人民法院（颍上县人民法院账户：开户行，颍上县工商银行；账号13×××70；户名,颍上县人民法院执行款专户）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姚孝华二〇一六年九月二十一日书记员  樊 辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1167号之一申请执行人张志刚，男，1974年8月9日出生，回族，务工人员，住大武口区。被执行人王伟平，男，1963年3月9日出生，汉族，无业，住大武口区。本院在执行张志刚申请执行王伟平运输合同纠纷一案过程中，被执行人王伟平去向不明，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人名下房产已被我院另案查封。被执行人无其它可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人张志刚谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初363号民事调解书确定的执行标的1600元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓伟二〇一六年九月七日书记员  马立明
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执663号申请执行人吴立云。被执行人栗辉。本院在执行崔为焕与栗辉（2016）鲁1623民初1030号民事调解书民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴立云申请执行标的300000元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1030号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年九月十八日书记员  张玉龙
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执174号之二申请执行人：王同海，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省信阳市狮河区。被执行人：刘大旺，男，1973年10月20日出生，汉族，住闽清县。本院在执行王同海与刘大旺买卖合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第142号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的153500元及迟延履行利息、案件受理费1774元。在执行过程中，依法查询了被执行人刘大旺在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，除了冻结刘大旺在银行存款的账户外，还发现刘大旺购置有丰田牌小型汽车一辆，暂未发现被执行人刘大旺有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆俊代理审判员  张婷婷代理审判员  张晓妃二〇一六年九月七日书 记 员  陈金荣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5148号罪犯姜吉财，男，1976年3月27日出生，汉族，出生地云南省昭通市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年10月9日作出(2013)佛南法少刑初字第187号刑事判决，以被告人姜吉财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)佛中法少刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯姜吉财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯姜吉财获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜吉财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜吉财减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月6日起至2023年10月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖04执459号之三申请执行人：淮南市罗塘沥青有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人：姚传广，该公司总经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：燕振义，该公司董事长。本院在执行淮南市罗塘沥青有限公司与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月15日向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人中太建设集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人中太建设集团股份有限公司在肇庆新区投资发展有限公司处有收入2023602元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人中太建设集团股份有限公司在肇庆新区投资发展有限公司处收入2023602元。本裁定立即执行。代理审判员  姚心乐二〇一六年九月十二日书 记 员  刘均飞
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执849号之一申请执行人陈其东，男，住贵州省绥阳县，现住安徽省广德县。被执行人广德新方新型建材有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县。法定代表人：陈启友，该公司董事长。申请执行人陈其东与被执行人广德新方新型建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第02803号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付工伤保险待遇款60000元，逾期付款违约金10000，案件受理费10元，但被执行人至今未全部履行已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人广德新方新型建材有限公司暂无履行能力，且双方当事人已达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人未按期履行和解协议且有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02803号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年九月二日书 记 员  刘 荔
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1477号再审申请人(一审原告、二审上诉人):孙灏斌,无职业。委托代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。委托代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):赵锡飞,无职业。委托代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。委托代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。法定代表人:楼超钢,该公司董事长。委托代理人:胡晓燕,该公司工作人员。委托代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。再审申请人孙灏斌、赵锡飞因与被申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运公司)商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终759号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。孙灏斌、赵锡飞申请再审称,(一)华运公司在房屋销售的宣传广告和互联网上宣称,所售房屋“灵动空间挑高4.4米,买一层得两层,空间可随意调整”,但交付的房屋实际高度仅4.2米,致使房屋空间缩水,应当退还多收的房款。(二)涉案房款中已包含了燃气配套费,因华运公司的原因致使燃气无法接通,华运公司应承担赔偿责任。在两审法院判决华运公司给付燃气损失费45000元的基础上,华运公司应增加赔偿35000元。综上,孙灏斌、赵锡飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请再审。华运公司提交意见称,不同意孙灏斌、赵锡飞的再审申请。二审判决生效后,孙灏斌、赵锡飞向法院申请强制执行,后双方达成口头执行和解协议,本案已执行完毕。本院认为,关于讼争房屋的层高问题。讼争房屋已经竣工且验收合格,应认定讼争房屋的层高符合相关规范。华运公司虽在宣传资料中作出灵动挑高4.4米的表述,但在涉案《天津市商品房买卖合同》中双方并未对房屋净高进行明确约定。孙灏斌、赵锡飞主张应以华运公司在宣传广告中所称4.4米作为交房标准,但在《天津市商品房买卖合同》所附补充合同中明确约定宣传广告“所表达和提供的信息及数据,仅供参考,不作为确定双方权利义务的依据”的情况下,孙灏斌、赵锡飞该项主张依据不足,无法得到支持,关于燃气损失费的赔偿数额问题。涉案《天津市商品房买卖合同》所附交房标准中约定“燃气管道入户,一户一表”,因华运公司在销售房屋过程中存在误导,致使多户业主将燃气管道所穿空间打隔断装修,燃气无法实际接通。对此,华运公司负有责任。两审法院在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿孙灏斌、赵锡飞燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。孙灏斌、赵锡飞主张应以其每日平均用电量所需费用为基础,以40年房屋产权为计算年限,赔偿燃气损失80000元,缺乏依据,本院不予支持。综上,孙灏斌、赵锡飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回孙灏斌、赵锡飞的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  于轶男代理审判员  李善川二〇一六年九月二日书 记 员  孙 超尹祺
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执998号之二���请执行人金鑫，女，1987年8月29日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张敬，女，1976年3月21日出生，汉族，农民，住河间市华北石油采油三厂南区。被执行人肖智勇，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住河间市华北石油采油三厂南区。被执行人王宾，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人芦定丰，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第3689号民事调解书，向被执行人张敬、肖智勇、王宾、芦定丰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人张敬、肖智勇、王宾、芦定丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人肖智勇所有的华苑矿区A1区3号楼1单元502室楼房一处。二、查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限分别为三年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一六年九月二日书记员  赵志峰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异399号案外人：陈敏健，女，1973年6月13日出生。案外人：蔡妮，女，1967年3月10日出生。案外人：昝红琴，女，1973年5月7日出生。案外人兼上述三案外人之委托代理人：李雅丽，女，1965年3月14日出生。申请执行人：李昆，男，1964年12月12日出生。委托代理人：陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人：孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：张志宏，男，1963年1月15日出生。被执行人：大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。法定代表人：苗永青，董事长。被执行人：大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号。法定代表人：贾天智，董事长。本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称深特置业公司）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人陈敏健、蔡妮、昝红琴、李雅丽以本院查封的深特房地产公司名下位于山西省×××商业地产中心（一期）城墙C1段房屋（房屋代码为C1-12、C1-13，以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈敏健、蔡妮、昝红琴、李雅丽称，申请人共同于2014年7月30日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋，价款8477711.2元。深特公司为案外人出具了收款收据。案外人与深特房地产公司之间为物权法律关系，且已实际履行，双方行为出于自愿，依法应当受到法律保护。法院在受理李昆诉深特房地产公司等的债务纠纷案件中却将涉案房屋予以诉讼财产保全，该行为侵害了案外人的合法权益，查封措施不当，故请求法院解除对涉案房屋的查封。李昆称，案外人的主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。深特房地产公司、深特置业公司对陈敏健、蔡妮、昝红琴、李雅丽陈述的事实及异议请求予以认可。经查，2015年9月24日，本院依据（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，受理了李昆申请执行张志宏、深特房地产公司、深特置业公司民间借贷纠纷两案，案号分别为（2015）二中执字第01267、01268号。案件审理过程中，本院于2015年1月15日依法保全查封了深特房地产公司名下坐落于大同市×××商业地产中心（一期）74333.09平方米房产，查封范围包括涉案房屋。进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。另查，2012年1月9日，大同市城乡规划局向深特房地产公司颁发建筑类地字第×××号《建设用地规划许可证》，其中载明：用地项目名称为东小城现代商业地产中心建设项目，用地位置为×××路东侧，用地性质为商业金融业用地。2014年6月11日，大同市房产管理局向深特房地产公司颁发（2014）晋商房预售同字第21号《商品房预售许可证》，其中载明：项目座落位置为×××路东侧，备注栏中载明：1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#商业，9#A、9#B、9#C商业。再查，2014年7月30日，陈敏健、蔡妮、昝红琴、李雅丽与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了涉案房屋。陈敏健、蔡妮、昝红琴、李雅丽支付全部购房款8477711.2元。当年7月30日，陈敏健、蔡妮、昝红琴、李雅丽办理了入住手续。本案在审查过程中，陈敏健、蔡妮、昝红琴、李雅丽提交了《商品房买卖合同》、收款收据、汇款凭证、入住流转单、房屋预售协议等证据证明其主张。李昆对上述证据均不予认可。深特房地产公司、深特置业公司对上述证据均予以认可。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人与深特房地产公司在本院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部购房款，并办理了入住手续，且非因其自身原因未办理过户登记。故其所提异议请求符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下位于山西省×××商业地产中心（一期）城墙C1段（房屋代码为C1-12、C1-13）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年九月三十日书 记 员  龙泽淼
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初574号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人欧某，无业。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2016年4月9日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕526号起诉书指控被告人欧某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月5日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年4月8日23时许至次日凌晨2时许（系太湖禁渔期），被告人欧某在本市吴中经济开发区横泾街道新路村东山大道到底环内湖路东太湖内，使用电捕鱼的方式，捕获鲫鱼、鳊鱼、白鱼、鲤鱼、黄川鱼共计18.85千克。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人欧某违反水产品资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。其如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人欧某对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年4月8日23时许至次日凌晨2时许（系太湖禁渔期），被告人欧某在本市吴中经济开发区横泾街道新路村东山大道到底环内湖路东太湖内，使用电捕鱼的方式，捕获鲫鱼、鳊鱼、白鱼、鲤鱼、黄川鱼共计18.85千克。2016年4月9日3时许，被告人欧某被抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。案发后，作案工具泡沫船1条、机动桨1个、电瓶4台、电捕鱼机1套（含开压器1台、带网兜竹竿1支）、水箱2只已被扣押。上述渔获（已死亡）均已被扣押并销毁。本案审理过程中，被告人欧某预缴罚金人民币四千元。上述事实，被告人欧某供认不讳，并供述渔获均已死亡。且有公诉机关提供的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、照片，扣押物品、文件清单，称重记录、过磅照片，销毁物品、文件清单，江苏省海洋与渔业局、浙江省海洋与渔业局出具的2016年太湖封湖禁渔通告、封湖禁渔期宣传工作资料，苏州市公安局吴中分局横泾派出所出具的发破案经过，人口信息等证据，以及被告人欧某提供的现金缴款单予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，对于公诉机关提供的证据被告人欧某无异议，对被告人欧某提供的证据公诉人亦无异议，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人欧某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人欧某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法从轻处罚。被告人欧某审理期间已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元；(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。二、暂扣的渔船一艘及机动桨1个、电瓶4台、开压器1台、带网兜竹竿1支、水箱2只均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李丽鲜二〇一六年九月十四日书 记 员  钱园园
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更776号罪犯黄大春，男，1972年2月4日出生，汉族，四川省南充市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2008年8月26日作出(2008)章刑初字第124号刑事判决，以被告人黄大春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院以(2013)赣中刑执字第626号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑期自2007年9月19日起至2020年6月18日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄大春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬1次，2013年被评为监狱劳动能手，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯黄大春在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黄大春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黄大春减去有期徒刑一年一个月十天。（减刑后刑期：自2007年9月19日起至2019年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终609号上诉人（原审原告）：张连富，男，汉族。委托代理人：李核章，黑龙江省李核章律师事务所律师委托代理人：王义，男，汉族。被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。法定代表人：王建军，场长。委托代理人：龚晓东，农场法律顾问。上诉人张连富因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张连富一审时诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1991年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相关的退休金，共计47000元（从2012年-2015年11月30日）；3、诉讼费和其他费用由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告张连富的起诉。判后，张连富不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求:1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初280号民事裁定,重新立案审判:2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1991年）;3、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相关的退休金，共计47000元（从2012年-2015年11月30日）；4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为：上诉人张连富因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案免收案件受理费。审 判 长  岳 明审 判 员  曹红霞代理审判员  杨志超二〇一六年九月十二日书 记 员  高欣宇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终605号上诉人（原审原告）：李守田，男，汉族。委托代理人：李核章，黑龙江省李核章律师事务所律师委托代理人：王义，男，汉族。被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。法定代表人：王建军，场长。委托代理人：龚晓东，农场法律顾问。上诉人李守田因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李守田一审时诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1993年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相关的退休金，共计143000元（从2004年-2015年11月30日）；3、诉讼费和其他费用由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告李守田的起诉。判后，李守田不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求:1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初218号民事裁定,重新立案审判:2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1993年）;3、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相关的退休金，共计143000元（从2004年-2015年11月30日）；4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为：上诉人李守田因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案免收案件受理费。审 判 长  岳 明审 判 员  曹红霞代理审判员  杨志超二〇一六年九月十二日书 记 员  高欣宇
吉林省辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0403执28号申请执行人冷振明，男，住吉林省辽源市西安区。被执行人陈永国，男，住吉林省辽源市西安区。申请人执行人冷振明与被执行人陈永国买卖合同纠纷执行一案，申请执行人冷振明依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第287号民事判决书于2016年2月1日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。本院在执行过程中，经查陈永国无其他可供执行财产。本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第287号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张启勋二〇一六年九月一日书记员  陈 阳
浙江省湖州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙05行初42号原告王超群。委托代理人杨昉汀，北京炜衡(宁波)律师事务所律师。被告安吉县人民政府，住所地安吉县递铺镇灵芝西路1号行政中心。法定代表人沈铭权，该县县长。委托代理人窦丰,该县政府法制办副主任。第三人安吉县城市建设发展有限公司，住所地安吉县昌硕街道凤凰路凤凰五区188号。法定代表人周江龙，该公司董事长。委托代理人王义，浙江求直律师事务所律师。委托代理人朱徐明，浙江求直律师所律师。本院在审理原告王超群诉被告安吉县人民政府、第三人安吉县城市建设发展有限公司行政协议一案中，原告于2016年9月7日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告王超群向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王超群撤回起诉。案件受理费1594元，减半收取797元，由原告王超群负担。审 判 长  何育红代理审判员  许婷婷代理审判员  彭伟伟二〇一六年九月十二日书 记 员  凌烈妮
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执恢65号申请执行人洋县国土资源局。法定代表人靳生强，局长。被执行人王清新，男，汉族，农民。申请执行人洋县国土资源局依据本院已经发生法律效力的（2011）洋行执字第35号行政裁定书，于2016年3月14日向本院申请恢复执行与被执行人王清新行政处罚纠纷一案，申请执行标的为拆除违章建筑物，本院于同日依法受理。本案在执行中，被执行人王清新外出打工，无具体地址，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2011）洋行执字第35号行政裁定书的本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长 任保整审 判 员 岳清华代审判员 熊伟峰二〇一六年九月十二日书 记 员 陈莹莹
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1622民初2085号原告：马代均，男，1952年2月1日出生。原告：李长坤（马代均妻子），1955年3月18日出生。被告：肖正弘，男，1962年12月9日出生。原告马代均、李长坤与被告肖正弘民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，原告马代均、李长坤于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马代均、李长坤的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马代均、李长坤撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告马代均、李长坤负担。审判员  陈道金二〇一六年九月十三日书记员  瞿 良
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2016）闽72执424号之一申请执行人：，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：郭美炎，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人与被执行人一案中，依法定程序对被执行人的车辆、船舶、银行存款、房产等进行调查并将调查及执行情况告知申请人，申请人因暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并书面同意可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈水柱审 判 员  郑秉物代理审判员  王端端二〇一六年九月七日代书 记员  游晓舟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保77号之二申请人乔景梅，女，1975年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人肖学义，男，1963年3月16日出生，汉族，住日照市东港区。本院于二〇一六年八月二十九日作出（2016）鲁1311财保77号之一财产保全的裁定，查封了被申请人肖学义所有的鲁L****号小型轿车一辆，现因申请人提出解除对被申请人所有的鲁QLST7**号小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于适��的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人肖学义所有的鲁Q****号型轿车一辆的查封。审判员  崔凡荣二〇一六年九月七日书记员  王玉新
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘1026执恢48号申请执行人宁县明峰建材有限公司，住所地：宁县长庆桥工业集中区。法定代表人，茅迪青，该公司执行董事。被执行人甘肃省宁县建筑安装工程有限公司，住所地：宁县新宁镇农贸路。关于申请执行人宁县明峰建材有限公司与被执行人甘肃省宁县建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第770号民事判决书发生法律效力后，申请执行人宁县明峰建材有限公司申请执行，在执行过程中被执行人自觉履行了判决书所确定的全部义务，本案执行完毕。本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第770号民事判决书过程中，被执行人自觉履行了判决书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第770民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  王晓岗二〇一六年九月七日书记员  张山石
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1980号原告铜陵联源物业管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市淮河南路。法定代表人耿海宁，董事长。被告张艳。本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。审判员  杨富生二〇一六年九月一日书记员  章 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4997号原告王家兵，男，生于1962年1月25日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告范成志，男，生于1986年12月15日，汉族，住重庆市开州区。被告王颖，女，生于1986年10月20日，汉族，住重庆市开州区。原告王家兵与被告范承志、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告王家兵及其代理人张晓霞、被告范成志、王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王家兵诉称，二被告在2010年6月14日因开店向原告借款40000元，并出具借条一张，未规定借款期限，原告多次向二被告催还借款，但二被告一直拒绝归还，原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，要求二被告偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费。被告范成志辩称，被告王颖与被告范承志是夫妻，现在已经离婚。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款40000属实，被告范承志愿意偿还20000元，诉讼费应由原告承担。被告王颖辩称，被告王颖与原告王家兵是父女关系，与被告范承志原是夫妻关系，已经离婚。在与被告范承志婚姻关系存续期间向原告王家兵借款40000元用于开店是事实，应该归还原告借款，对承担诉讼费无异议。经审理查明：被告王颖与原告王家兵系父女关系，与被告范承志系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，于2010年6月14日向原告王家兵借款现金40000元用于开店，并出具借条一张，双方未规定借款期限，原告多次向二被告催还接款，二被告一直没有归还，现原告起诉到本院，要求二被告偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费。上述事实，有当事人陈述、身份信息、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告范承志、被告王颖向王家兵借款现金40000元，并出具借条一张，二被告也认可向原告借款的事实，因此原、被告借贷关系合法、有效。双方没有规定还款期限，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告多次向二被告催还借款，被告范承志、被告王颖应当向原告偿还借款40000元。被告范承志主张已与被告王颖现已离婚，该借款属于夫妻共同债务，其只偿还20000元，但本案中二被告向原告借款是属于夫妻关系存续期间，被告范承志本人在借条上签字，并且借款是用于夫妻共同经营店铺，离婚时，夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还，因此本院对被告范承志只偿还20000元的主张不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告范承志、王颖在本判决生效后十日内偿还原告王家兵借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告范承志、王颖负担（原告王家兵已垫付，被告范承志、王颖直付原告王家兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  吴伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  沈建
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执220号申请执行人王晓莉，女，汉族。被执行人何太万，男，汉族。申请执行人王晓莉依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第01013号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请执行与被执行人何太万民间借贷纠纷一案，执行标的30000元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第01013号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一六年九月十二日书记员  任俐军
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3872号原告：龙胜仁农村土地承包经营户。诉讼代表人：龙胜仁，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县沙市镇龙池村**组**号。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。法定代表人：付和平，经理。委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告龙胜仁农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙胜仁农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙胜仁农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费290元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山1.45亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村5组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日���；乙方在承包期内每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地1.45亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承��费为145元，因此，对原告要求被告支付土地承包费290元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告龙胜仁农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告龙胜仁农村土地承包经营户土地承包费290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 杨 睿二〇一六年九月一日书 记 员 付小平
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特468号申请人：柏某某。委托代理人：陈某某。申请人：程某。本院于2016年9月12日受理了申请人柏某某、程某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人柏某某与程某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月2日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（）柏某某的医疗费2480元，凭发票由申请人程某承担，待保险公司理赔后三日内支付；二、由申请人程某承担申请人柏某某的营养费、护理费、交通费等合计6700元，待保险公司理赔后三日内支付；三、申请人程某的小客车的损失费320元，由程某承担；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年九月十二日书记员  桂静附本裁定适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2016)湘0624执1036号中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司：关于熊昔军申请执行你侵权责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2016）湘0624民初354号民事调解书确定你应履行73367元，在执行过程中，你已履行73367元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  陆梦蛟二〇一六年九月七日书记员  盛哲霖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初152号原告：郑飞，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：林明开，广东高义律师事务所律师。委托代理人：朱艳英，广东高义律师事务所律师。被告：广东蓝海海运有限公司。住所广州市越秀区。法定代表人：蓝文彬。被告：广东蓝粤能源发展有限公司。住所广州市越秀区。法定代表人：蓝文彬。本院受理原告郑飞与被告广东蓝海海运有限公司、广东蓝粤能源发展有限公司劳动争议一案，原告起诉请求判令：1.两被告向其支付从2012年1月至2015年10月的工资918964.74元以及拖欠工资的经济补偿金229741.19元；2.两被告向其支付从2011年7月至2015年10月的周末及节假日加班工资372170.69元以及拖欠加班工资的经济补偿金93042.67元；3两被告向其支付解除劳动关系的经济补偿金131541.67元；以上合计1745460.96元。经审查，本院认为：广东蓝海海运有限公司、广东蓝粤能源发展有限公司已于2015年7月23日被本院以（2014）穗中法民破字第9号-1、（2015）穗中法民破字第1号-1民事裁定书裁定受理破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案诉讼标的在1亿元以下，而本案两被告均位于广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交广州市越秀区人民法院审理。审 判 长  谷丰民代理审判员  李 婷代理审判员  黄小迪二〇一六年八月××日书 记 员  郑翠影
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初266号原告周果花，女，1963年10月4日生，汉族，定襄县人。被告杨永碧，女，1972年1月27日生，汉族，神池县人。原告周果花诉被告杨永碧健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周果花、被告杨永碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2015年11月15日，原告在自己饭店门口摆水果摊，被告杨永碧到南王村大市街卖面皮，因其强行要占原告已摆好的水果摊位，与原告发生争吵，并用面盆砸向原告头部，致原告左眼受伤。受伤后原告至定襄县南王社区川富诊所进行治疗，经医生诊断为左眼巩膜轻度出血、左眼软皮肤青紫皮下淤血、左下肢趾骨脚骨关节软组织肿大，医疗费共计1547元。原告受伤后饭店、水果摊无法正常营业，造成了1万多元的经济损失。故原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费1547元、误工费3429.78元、营养费500元、交通费500元，以上各项费用共计5976.78元。被告辩称，2015年11月15日，我去定襄县南王村大市街准备要卖面皮，刚停下电动三轮车准备去解个手时，突然韩三饭店的夫妻（周果花）加上他家儿子韩晋飞跑过来就要翻我的车。我不让翻，他们就要翻，与我争吵起来，进而又动手打起我来。把我推倒在地，捶我的头，踢我的肚。情急这下，我拿起盆子准备反击，却被反抢过去继续打我，直到把我的头打破、打晕。慌乱中，我想起了报警，还没等报完，原告就又过来打了我三个耳光。后经南王派出所调解，让原告给我800元。我不服，派出所领导就让我起诉。我于2015年12月，将原告起诉至且法院，要求原告赔偿我医药费、差旅费、误工费、陪侍费、后续治疗费共计10000元。而今，原告反咬一口，颠倒事实，反起诉了我，我肯定原告的受伤是假的，因为事件根本没有我还手的机会，请法院查明事实。经审理查明，2015年11月15日，被告杨永碧到定襄县南王村大市街卖面皮，摊位与原告周果花及其子韩晋飞经营的水果摊距离不远,双方因摊位问题发生争议，原告从其经营的韩三饭店出来与被告争论，进而引起肢体冲突。经旁人拉劝后分开，双方均有受伤。后被告杨永碧报案，定襄县南王派出所出警处置，扣押被告所有的不锈钢盆一个。事后，原告周果花在定襄县南王社区川富诊所输液治疗，支出医药费1547元。被告先后在定襄县西关村卫生所、明月医院、定襄县人民医院、山西省人民医院检查、治疗，双方申请派出所调解未果,原告提起诉讼。上述事实有原被告陈述、定襄县公安局行政案件卷宗、定襄县南王社区川富诊所诊断建议书、处方、收据、证人张川付证人证言等证据经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害该民事权益的，应当依法承担相应的民事责任。原告周果花与被告杨永碧因摊位摆放问题发生争议后，应当协商处理或者由相关部门解决，但双方争论无果进而发生打斗，致使双方人身健康均不同程度受到损害，所以均应当对对方的损害承担赔偿责任。原告周果花的损伤经过定襄县南王社区川富诊所检查治疗，治疗时间和过程有连续性，其主张的医疗费1547元有处方和收据加以证实，本院予以支持；误工费结合诊疗过程可酌情考虑10天，按农林牧渔业收入计算为937.8元（93.78元/天×10天）；营养费没有医疗机构意见，不予支持；交通费因原告只是在本村诊所就医，且没有票据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨永碧于本判决生效后十日内赔偿原告周果花医疗费、误工费共计2484.8元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告周果花负担176元，被告杨永碧负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  刘燕云审判员  胡凤香审判员  侯慧峰二〇一六年九月一日书记员  姜巧莲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第759号之二申请执行人张庆波。被执行人陈培杰。被执行人刘淑花。申请执行人张庆波与被执行人陈培杰、刘淑花担保物权纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）栖执字第759号执行裁定书，冻结了被执行人被执行人刘淑花在中国农业银行股份有限公司栖霞中桥支行6228480263100774011账户存款20000元。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘淑花在中国农业银行股份有限公司栖霞中桥支行62×××11账户存款20×××52.93元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年九月二十七日书记员  邹春胜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6012号原告高某某，男，汉族。被告某某镇政府。本院在审理高某某与某某镇政府返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告高某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许高某某撤回起诉。本案受理费815元，由原告高某某负担。审判员  杨芳芹二〇一六年九月十三日书记员  宋霄楠
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0191执520号申请执行人：石家庄凌迈电子科技有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道136号2号楼5层007室，统一社会信用代码：9113010158361285X8。法定代表人：魏洪章，该公司总经理。被执行人：滦平县教育体育局，住所地承德市滦平县北山，组织机构代码00096240-2。法定代表人：吴树申，该局局长。本院在执行石家庄凌迈电子科技有限公司与滦平县教育体育局买卖合同纠纷一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初543号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人滦平县教育体育局发出执行通知书，责令被执行人滦平县教育体育局履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滦平县教育体育局的银行存款1043000.5元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  张胜楠二〇一六年九月十三日书 记 员  崔晓伟
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0122民初4033号原告：任某某，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：马某某，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。本院在审理原告任某某诉被告马金岭离婚纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。代理审判员  路康二〇一六年九月一日书 记 员  井月
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执636号申请执行人：潘雨达，男，1991年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。申请执行人：高奎利，男，1976年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：候殿龙，男，1969年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。本院在执行潘雨达、高奎利与候殿龙劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人候殿龙存款、房产、车辆，无财产可供执行，且下落不明，本院已将其列入全国法院网，即执行老赖名单，故被执行人候殿龙暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓峰审判员  夏林鹏审判员  刘柏杨二〇一六年九月一日书记员  刘 钢
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初1422号原告陈德艳，男，1959年11月3日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告刘月，女，1984年1月26日出生，汉族，现住辽宁省新民市。案由:民间借贷纠纷本院在审理原告陈德艳诉被告刘月民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈德艳撤回起诉。案件受理50.00元，减半收取25.00元。审 判 长  王玉凯审 判 员  李志发人民陪审员  张瑞琦二〇一六年九月七日书 记 员  朱雨娇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5501号原告张某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理张某某与李某某农村土地承包合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告张某某负担。审判员  沈效飞二〇一六年九月十三日书记员  宗 银
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特457号申请人：郑某某。申请人：周某某。本院于2016年9月7日受理了申请人郑某某、周某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人郑某某、周某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月7日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者周某某现有的医疗费2500元，凭发票由郑某某承担；二、由郑某某承担伤者周某某的误工费、电动车损失费等共计2200元；三、小客车的损失费、施救费、停车费等合计1200元由郑某某承担；四、上述费用郑某某已支付完毕；五、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年九月七日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终734号上诉人（原审被告）：宦益宏，男，1963年11月19日生，户籍地江阴市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。负责人：朱伊民，该行行长。原审被告：江阴市双菱染料助剂有限公司，住所地江阴市临港街道兴利居委65号。法定代表人：张伟恩，该公司董事长。原审被告：江阴市澄江印染有限公司，住所地江阴市花东路79号、81号。法定代表人：吴建林，该公司董事长。原审被告：朱章英，女，1967年2月15日生，住江阴市。原审被告：周冬梅，女，1989年11月16日生，户籍地江阴市。上诉人宦益宏因与被上诉人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行），原审被告江阴市双菱染料助剂有限公司（以下简称双菱公司）、江阴市澄江印染有限公司（以下简称澄江公司）、朱章英、周冬梅金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南商初字第00865号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2013年2月1日，江阴工行与双菱公司签订小企业借款合同一份（编号为2013江阴字0127号），其中第一部分借款条件第八条争议解决约定，借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由借款人、贷款人双方协商解决，协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地法院管辖解决，宦益宏作为法定代表人或授权代理人签字。原审法院认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；宦益宏作为异议人未提供证据证明合同载明签订地与实际签订地不同，该院以合同订立时双方确认的地址为签订地址；本案中双方约定了发生纠纷由合同签订地无锡市五爱路30号所在地法院管辖；而无锡市五爱路30号在该院管辖区域内。宦益宏对本案所提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回宦益宏对本案管辖权提出的异议。宦益宏不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地及被告住所地均在江阴市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定了发生纠纷由合同签订地无锡市五爱路30号所在地法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。无锡市五爱路30号属原审法院管辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，宦益宏的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年九月十三日书 记 员  华智旸
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执259号申请执行人张宏安，男，汉族。被执行人赵刚，男，汉族。本院在执行申请执行人张宏安与被执行人赵刚建设工程合同纠纷一案中，经对被执行人赵刚进行了财产调查，未发现赵刚有可供执行的财产;申请执行人张宏安亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且对本院的财产调查结果签字确认。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一六年九月十三日书记员  任俐军
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)宁刑更85号罪犯李冰川，男，1991年5月27日出生，汉族，中专文化，湖北省襄阳市人，原户籍所在地湖北省襄阳市，捕前住宁夏回族自治区灵武市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）银刑初字第69号刑事判决，以被告人李冰川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。2014年4月18日经本院（2014）宁刑复字第4号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2016]宁监管（刑）函字第19号函建议对罪犯李冰川的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关银川监狱认为，罪犯李冰川自投入改造以来，能够认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，在劳动改造中，能够服从分配，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，考试成绩良好。该犯在死刑，缓期二年执行期间无故意犯罪。符合减刑条件。银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯李冰川在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪行为，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。经审理查明，罪犯李冰川在死刑缓期二年执行考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报等材料予以证明。本院认为，罪犯李冰川在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪行为，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定,裁定如下：将罪犯李冰川的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一六年四月二十九日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 艳代理审判员 张 焱代理审判员 张崇辉二〇一六年九月一日书 记 员 张 艳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申400号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍华桃。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆盛夏实业有限公司。法定代表人：谭建旗，该公司董事长。再审申请人伍华桃因与被申请人重庆盛夏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，伍华桃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  傅 燕代理审判员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一六年九月一日书 记 员  冯 菁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执906号之一申请执行人：谭国祥，潍坊东明大酒店管理员。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人徐朝锋，总经理。本院在执行谭国祥与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年九月十八日书记员 张志友
陕西省宁陕县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0923民初259号原告：陕西瑞烽林矿山工程有限公司驻陕西佳合矿业开发有限公司宁陕县黄金美金矿项目部。诉讼代表人：何登科。被告：陕西佳合矿业开发有限公司。法定代表人：李秋安。委托诉讼代理人：王军，陕西菲尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳备战，陕西菲尔律师事务所律师。原告陕西瑞烽林矿山工程有限公司驻陕西佳合矿业开发有限公司宁陕县黄金美金矿项目部（以下简称项目部）诉被告陕西佳合矿业开发有限公司（以下简称佳合公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员魏富军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项目部负责人何登科以及被告佳合公司的委托诉讼代理人王军、岳备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项目部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款639466.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月底，原告承建被告矿山工程，工程按期完成，竣工验收合格后，双方进行了工程结算，截止2016年1月4日被告尚欠原告工程款639466.50元，被告口头承诺2016年1月中旬支付，现已逾期七个多月。为此，特依法起诉，请求依法判决。被告佳合公司辩称，因2015年年底被告更换了新的法定代表人，新法定代表人对原法定代表人工作期间的合同情况不了解，经过法庭组织双方现场勘验，确有本案原告起诉的事实。因此，被告对原告主张的事实予以认可。但因施工规格增大，增加的工程量如何计算，请法庭审查确认，被告尊重法庭意见。根据原告起诉与被告答辩，本院认为本案的争议焦点为：原告工程款的计算是否合理？原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议，本院对此予以确认。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：《宁陕县黄金美金矿外围探矿工程施工合同书》复印件、2015年6月至8月采掘作业量验收报表、2015年6月至8月施工队爆破物品用量报表、工程款计算单、对账单及授权委托书各1份。用以证实双方于2015年5月25日签订书面施工合同，2016年1月4日经结算，被告尚欠原告工程款639466.50元，至今未付的事实。经质证，被告对原告该组证据的真实性，关联性予以确认。但认为工程量的计算有点出入，请求法庭审查确认。本院认为，虽然双方在合同中约定：巷道规格为2.2m×2.2m,坡度为3‰，每米巷道的掘进单价为1800元/米。但在实际施工时，被告要求原告2015年6至7月按2.2m×2.4m的巷道规格施工，且结算时双方同意2015年6至7月工程款按实际施工方量（立方米）计算。综上，原告上述证据形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，故本院对原告上述证据的证明力予以确认。被告为支持其抗辩主张，申请本院对涉案工程的掘进延长米的数量进行现场勘验，结论与原告提供的2015年6月至8月采掘作业量验收报表的数据一致，故本院对该证据的证明力予以确认。但该证据无法证明被告主张的事实。本院经审理认定事实如下：原告项目部挂靠在陕西瑞烽林矿山工程有限公司名下。2015年5月25日，原告项目部以自己名义作为承包方（乙方）与被告佳合公司作为发包方（甲方），签订了《宁陕县黄金美金矿外围探矿工程施工合同书》。合同主要条款约定：乙方对甲方的工程实行大包，工程所需机械设备、爆破器材以及辅助材料、消耗品、洞口或巷道支护木材等全部由乙方负责。乙方PD2单个工作面每月掘进不得低于200延长米（非乙方责任及大量支护除外）；设计巷道规格为2.2m×2.2m,坡度为3‰。甲方将视矿体变化情况增减工程量，决算工程以发生实际工程数为准，包括安全生产所需的所有材料在内，每米巷道（含天井、上山）单价为1800元/米；乙方按合同的数量、质量完成工程进度时。每季度结算一次，按结算金额的80%十五个工作日内付给，其余部分工程款结束后乙方开具发票一次性给付，如不能按时完成任务甲方按本合同条款办理。但属甲方原因或因不可抗拒的因素造成的工程延误和损失，乙方不负赔偿责任；本合同签字之日起有效至2018年4月15日止。在探矿施工过程中，甲方视地质矿脉构造情况对工程进行数量调整，探矿工程时间不到合同规定之日结束时，甲方不对乙方进行赔偿，本合同同时终止。合同签订后，原告即按约定进场施工。经被告验收，原告2015年6月掘进延长米数为175.90米；2015年7月掘进延长米数为176.68米；2015年8月掘进延长米数为106.30米。2015年8月31日，被告通知原告停工，目前仍处于停工状态。2016年1月4日经双方结算，被告尚欠原告2015年6月工程款344700元、2015年7月工程款346680元、2015年8月工程款191340元，合计882720元。减去2015年8月被告已经支付的工程款120000元，扣减炸药款115253.50元，扣减炸药运费8000元，下欠原告工程款639466.50元。后经原告多次催要无果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。庭审中，因被告佳合公司代理人仅为一般授权，故无法进行当庭调解。本院认为，本案原、被告双方于2015年5月25日签订的《宁陕县黄金美金矿外围探矿工程施工合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，原告工程经被告验收合格并已结算，被告未按约定支付原告工程价款，显属违约。综上所述，原告诉请，合法有据，本院应予支持。被告辩称，原告工程量计算有出入，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告陕西佳合矿业开发有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告陕西瑞烽林矿山工程有限公司驻陕西佳合矿业开发有限公司宁陕县黄金美金矿项目部工程款639466.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告陕西佳合矿业开发有限公司负担。为简化诉讼费结算手续先由原告陕西瑞烽林矿山工程有限公司驻陕西佳合矿业开发有限公司宁陕县黄金美金矿项目部代为结算，待被告陕西佳合矿业开发有限公司履行判决时将本案诉讼费随同本案标的款一并给付原告陕西瑞烽林矿山工程有限公司驻陕西佳合矿业开发有限公司宁陕县黄金美金矿项目部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  魏富军二〇一六年九月二十二日书记员  王东海
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0121执543号申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人邹光新，该公司董事长。委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族���大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人魏登峰，男，1966年2月9月出生，汉族，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第87号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人魏登峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人魏登峰下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能提供被执行人魏登峰可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序���申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年九月十八日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终���本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初1884号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告张树友。被告刘丽华。被告张天伟。被告刘淑苹。被告张希锋。被告李翠英。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张树友、刘丽华、张天伟、刘淑苹、张希锋、李翠英借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1798元减半收取899元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  裴晓萌二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 娜
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1723民初825号原告：池州市青松物业发展有限公司。法定代表人：方志松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王康祥，该公司副经理。被告：陈震，男，住安徽省池州市青阳县。原告池州市青松物业发展有限公司（简称青松物业公司）与被告陈震物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告青松物业公司的委托代理人王康祥、被告陈震到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院查明：2009年5月15日，青松物业公司与青阳县XXX房地产开发有限责任公司签订《XXX前期物业服务合同》，受托为该小区全体业主提供物业服务。陈震系XXX小区业主，并2010年10月26日入住该小区，房屋面积为102.99㎡。2010年10月26日，青松物业公司与陈震签订《入住合约》，约定了青松物业公司提供物业服务的义务，陈震服从管理及交纳物业服务费的义务。陈震与青松物业公司签订《入住合约》，约定青松物业公司为其提供物业服务的收费标准为0.35元/㎡/月。此后，青松物业公司依约履行了提供物业管理服务的义务，陈震理应按照约定交纳相应的物业服务费，但陈震分别交纳了2010年10月26日至2012年10月26日期间的物业服务费，但从2012年11月1日开始拒绝交纳物业服务费。截至到2016年6月30日，陈震拖欠的物业服务费为1766元（102.99㎡0.35元／㎡／月44个月+能耗费180元）。本院认为，陈震与青松物业公司签订的《入住合约》等协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力，青松物业公司已依约履行了自己的合同义务，陈震也应依约交纳物业服务费，陈震未能按照约定交纳相应的物业服务费的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。青松物业公司主张要求陈震交纳2012年11月1日至2016年6月30日期间的物业服务费1766元（102.99㎡0.35元／㎡／月44个月+能耗费180元）的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈震于本判决生效后三日内给付原告池州市青松物业发展有限公司2012年11月1日至2016年6月30日期间的物业服务费共计1766元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈震负担。本判决为终审判决。审判员  方胜强二〇一六年九月三十日书记员  程玉梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0323民初1563号原告张入林。委托代理人梁宏，贵州名城律师事务所律师。委托代理人谢雨洁，贵州名城律师事务所律师。被告绥阳县联盟煤矿。负责人刘德元，煤矿经理。委托代理人何荣强，煤矿职工。委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。本院在审理原告张入林诉被告绥阳县联盟煤矿劳动争议一案中，原告张入林于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张入林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张入林撤回起诉。案件受理费5.00元，予以免收。（此页无正文）审判员  梁华勇二〇一六年九月二十二日书记员  尹维维
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0921民初584号原告李宁，男，现年30岁，陕西省汉阴县人，现住汉阴县城关镇北城街50号，从事个体经营。被告吴纯秘，男，现年25岁，陕西省汉阴县人，现住汉阴县漩涡镇黄龙村四组，从事工程施工。本院在审理原告李宁诉被告吴纯秘民间借贷纠纷一案中，因原告李宁向本院提出撤诉。本院认为：原告李宁的撤诉申请真实、合法、自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告李宁撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告李宁承担。审判员  张君二〇一六年九月二十六日书记员  侯敏
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执442号申请执行人伍云华，男，生于1963年3月5日，汉族，居民，现住弥勒市。被执行人田晋源，男，生于1984年9月6日，回族，居民，住弥勒市（下落不明）。关于伍云华与田晋源民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）弥民二初字第420号民事判决书，已发生法律效力。因田晋源未履行义务，权利人伍云华于2016年3月4日向本院申请强制执行。本院于2016年3月14日立案执行。本案执行标的为30000元。在执行过程中查明被执行人田晋源下落不明，无财产可供执行，暂无履行能力，经回告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执442号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年九月七日书记员  秦 飞
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初4666号原告：徐强。委托诉讼代理人：梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彦。被告：睢宁县梁集镇人民政府，住所地睢宁县梁集镇梁集街。法定代表人：魏懿，该镇镇长。委托诉讼代理人：邱新国，江苏清正苑律师事务所律师。原告徐强与被告睢宁县梁集镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强的委托诉讼代理人梁戈、徐彦，被告睢宁县梁集镇人民政府的委托诉讼代理人邱新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款157839.34元及逾期利息340932.24元（以157839.34元为本金，按照月利率1%，自1998年8月1计算至2016年8月1日），合计498771.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年12月11日，原、被告之间签订合同一份，约定由原告承包被告的西渭河清淤工程，并约定待工程竣工验收全面达标支付全部经费的四分之三，余款四分之一于1998年7月31日付清，利率1分，工程支款按工程进度。1998年5月27日经双方当事人结算，被告尚欠原告工程款157839.34元。该工程现早已竣工并交付使用，所欠工程款至今未付。为此，原告诉至法院，诉请如前。被告睢宁县梁集镇人民政府辩称，1、原告主体不适格，在（××）××魏民初字××梁集镇人民政府、睢宁县水利局梁集水利管理服务站建设工程施工合同纠纷案件中，原告举出徐强2015年10月13日的声明书，其中表述梁集工程即涉案工程与原告没有任何关系，原告只是帮忙而已。2、本案已经超出诉讼时效，涉案工程完工至今，本案的原告和其他人从未向梁集镇水利站和被告索要过该款项，在（2015）睢魏民初字第563号案件审理中，因原告未举出相关证据，自愿撤诉；3、本案的被告与原告不存在建设施工合同关系，被告前身乡政府没有委托任何人签署建设施工合同，该合同是无效合同，请求法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：1997年12月10日，被告睢宁县梁集镇人民政府（原睢宁县梁集乡人民政府）将其发包的梁集镇西渭河清淤工程委托原梁集水利管理服务站负责实施，案外人徐彦承包涉案部分工程。1997年12月11日，徐彦委托其胞弟暨原告徐强作为合同乙方代表与原梁集水利管理服务站站长陈绵举作为甲方代表签订施工合同一份，合同第四项约定“工程款支付待工程竣工验收全面达标支付全经费的四分之三，余四分之一于98年7月31日本息一次付清。利率1分，工程支款按工程进度。”1998年5月27日，原梁集水利管理服务站向原告徐强出具结算单，确定总工程款为167839.34元，扣除返翻工费10000元，尚欠工程款157839.34元。现原告徐强诉称涉案工程早已竣工并交付使用，但被告至今未付所欠工程款，故提起诉讼。另查明，2015年8月24日，徐彦起诉睢宁县梁集镇人民政府、睢宁县水利局梁集水利管理服务站，请求判令被告支付西渭河工程欠款157839元，庭审中，徐彦陈述其系涉案工程实际施工人，委托徐强代签施工合同，并提供徐强书写声明书，本案中原告徐强的委托诉讼代理人徐彦亦认可徐强在声明书上签字。声明书中表明徐彦承包梁集水利站清淤工程，委托其代替徐彦签订合同，涉案工程与其无任何关系，只是帮忙而已。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。涉案工程梁集乡西渭河清淤工程实际施工人系案外人徐彦，原告徐强作为徐彦的受托人代表其签订施工合同，且明确声明该工程与其无任何关系。故本院认为，徐强作为本案原告，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐强的起诉。案件受理费减半收取4391元，退还原告徐强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  鹿一琳二〇一六年九月二十八日书 记 员  于 佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民特7号申请人：苗如彬。委托代理人：张孟，北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。被申请人：隋伟光。申请人苗如彬与被申请人隋伟光申请实现担保物权一案，本院于2016年6月20日立案，申请人于2016年9月1日向本院提出撤回申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人苗如彬撤回申请。审判员  陈先勇二〇一六年九月一日书记员  王雨婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0602民初2378号原告王某某，男。委托代理人高靖国，黑龙江中油律师事务所律师。被告王某，女。本院在审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告王某某负担。代理审判员  周苹苹二〇一六年九月七日书 记 员  黄 硕
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青28民初20—1号原告（反诉被告）赵红亮，男，汉族，1973年8月12日出生。委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。被告青海金安建设工程有限公司。法定代表人单玉鑫，该公司董事长。委托代理人马国良，男，汉族，1968年5月20日出生。被告（反诉原告）张国强，男，汉族，1976年2月29日出生。委托代理人杨亚西，青海西海律师事务所律师。委托代理人刘力荣，青海西海律师事务所律师。被告青海省高等级公路建设管理局。法定代表人阿明仁，职务：局长。委托代理人全程，青海同一律师事务所律师。委托代理人李国顺，男，1978年11月18日出生。原告（反诉被告）赵红亮与被告青海金安建设工程有限公司、被告（反诉原告）张国强、被告青海省高等级公路建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。本案在审理过程中，被告（反诉原告）张国强与原告（反诉被告）赵红亮均提出鉴定申请。本院经审查认为，被告（反诉原告）张国强与原告（反诉被告）赵红亮均提出鉴定申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年九月一日书记员 旦智卓玛
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)阜细民一初字第00681号原告范某某，女。被告郭某某，男。本院在审理原告范某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告范某某撤诉，案件受理费减半收取，由原告负担。审判员  孙颖二〇一六年九月十八日书记员  李盟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执327号之一申请执行人：吴山，男，汉族，生于1976年12月7日，住重庆市合川区。被执行人：四川澄辉建筑劳务有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。本院在执行吴山与四川澄辉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人四川澄辉建筑劳务有限公司在南充泰宏物流园建设有限公司的应收工程款60万元，同时调查了被执行人四川澄辉建筑劳务有限公司的其他财产状况，未发现可供执行财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  赵祥松二〇一六年九月二十日书记员  庞秀君
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执501号申请执行人毕连军，男，1966年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人江苏昊天投资有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人刘锋，董事长。被执行人江苏昊天投资有限公司乌兰浩特分公司，住所地乌兰浩特市。负责人吴国祥，经理。本院在执行毕连军与江苏昊天投资有限公司、江苏昊天投资有限公司乌兰浩特分公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询被执行人江苏昊天投资有限公司、江苏昊天投资有限公司乌兰浩特分公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人江苏昊天投资有限公司、江苏昊天投资有限公司乌兰浩特分公司暂无履行能力。现申请执行人毕连军未受偿金额为4728000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月十三日书记员 赵青山
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4436号原告：蒋某某，男，1968年8月9日出生，汉族。被告：谭某某，女，1971年4月16日出生，汉族。本院在审理原告蒋某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。审 判 长  覃术安审 判 员  胥 杰人民陪审员  覃 洪二〇一六年九月二十二日书 记 员  王春涵
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终614号上诉人（原审自诉人）王×，男，1971年7月1日出生。原审被告人岳×，男，1963年9月1日出生。北京市东城区人民法院审理原审自诉人王×诉原审被告人岳×犯诽谤罪一案，于2016年6月18日作出（2016）京0101刑初377号刑事裁定。在法定期限内，原审自诉人王×对原裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全案卷宗，询问了岳×、王×。本案现已审理终结。北京市东城区人民法院认为，诽谤他人的内容应系完全捏造和虚伪，现自诉人王×指控岳×犯诽谤罪缺乏罪证，且不能补充足以证明岳×犯诽谤罪的证据，经说服撤诉无效，故裁定：驳回自诉人王×对被告人岳×的起诉。王×的上诉理由为：岳×捏造虚构大量事实，在互联网上到处宣传，对其精神造成打击，经济上损失严重，情节严重，一审应开庭审理，并应追究岳×的刑事责任。原审被告人岳×辩称，其在互联网上公开投诉王×的事实及邀请大家评理的语句都是客观中立的，其行为不构成诽谤罪，一审经书面审理驳回王×的起诉亦符合法律程序规定。本院经审查后认为认为，上诉人（原审自诉人）王×向一审法院提供的证据不足以证明岳×的行为构成诽谤罪，且在二审期间亦未提供新证据，北京市东城区人民法院对案件事实、证据审查后所做出的裁定，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。王×所提上诉理由，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回王×的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小明审判员  王洪波审判员  韩绍鹏二〇一六年九月二十三日书记员  赵 欣-2--1-
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0121执534号申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人邹光新，该公司董事长。委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人邹光奇，男，1974年2月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第117号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人邹光奇借款合同纠纷一案中，经查被执行人邹光奇下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能提供被执行人邹光奇可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年九月十八日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民初1405号之一原告：黄柏梅，男，1970年4月4日生，汉族，经商，住长汀县。委托诉讼代理人：刘清山，福建宝能律师事务所律师。被告：福建省莆田市联发建筑工程有限公司，住所地莆田市仙游县。法定代表人：陈玉熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄清国，福建朗天律师事务所律师。本院在审理原告黄柏梅与被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄柏梅撤诉。案件受理费5140元，减半交纳2570元，由原告黄柏梅负担。审 判 长  梁承球审 判 员  罗利荣人民陪审员  丘明飞二〇一六年九月七日代理书记员  钟晓春
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书陕06**民初582号原告杨某莉，女，汉族。被告杨某平，男，汉族。法定代理人杨某勤，男，汉族。系被告之父。原告杨某莉与被告杨某平离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小莉、被告杨某平及其法定代理人杨某勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某莉诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年2月21日在黄陵县民政局依法登记结婚，1997年8月3日婚生一子，取名杨佩，2004年1月5日婚生一女，取名杨青。自结婚以来，由于双方婚前了解不够，致使婚后夫妻感情一直不好，被告对家庭没有尽到义务，对孩子的学习、生活不闻不问，被告长期以往，让原告对生活心灰意冷，分居长达10年之久，现夫妻感情确已破裂，原告诉至本院请求：判决原被告离婚；婚生女杨青由原告抚养；被告承担本案诉讼费。原告杨某莉为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：第一组，身份证复印件两份，证明原告主体资格和被告主体资格合法。第二组，结婚证两本，证明原、被告于1996年2月21日在黄陵县民政局依法登记结婚。被告辩称，不同意离婚，原被告结婚多年，有两个孩子，都在上学，有感情基础。被告现在还患有精神病，正在治疗中。被告杨某平为支持其抗辩主张，向法庭提交一下证据：残疾证复印件一份，证明被告为精神残疾。本院依职权调取了以下证据：第一组，杨某勤谈话笔录一份，证明被告杨某平为精神残疾，杨某勤为被告的法定代理人。第二组，户籍证明信一份，证明原、被告于1997年8月3日生育一子，取名杨佩；2003年1月26日生育一女，取名杨青。庭审中，被告对原告杨某莉提供的证据真实性、合法性均无异议，予以认定。原告对被告杨某平提供的证据，认为有没有精神病原告不知道。对该证据，当庭予以认定。本院依职权调取的证据，原被告没有异议，当庭予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年2月21日在黄陵县民政局依法登记结婚，1997年8月3日生育一子，取名杨佩，2003年1月26日生育一女，取名杨青。2015年被告杨某平患有精神疾病，2016年4月被延安市残疾人联合会定为精神三级残疾。原告称婚后被告对家庭琐事不闻不问，对孩子不够关心，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院要求：原告与被告离婚；婚生女杨青由原告抚养；被告承担本案诉讼费。本院认为，原、被告自愿结婚，受到法律保护。双方在婚后建立了较好的夫妻感情，婚姻已有20年之久，儿女双全。原告起诉离婚的主要原因是被告对家庭没有尽到义务，对孩子的学习、生活不闻不问，这些并不足以导致夫妻感情彻底破裂。因被告患上精神病，双方出现交流障碍，原告心理压力过大，对被告今后的生活信心不足所致，现被告病情基本稳定，只要原告放弃离婚的念头，给予被告心理安慰，积极为被告治疗，履行夫妻间相互扶助的义务，夫妻关系是能够和好的。故对原告离婚之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某莉的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一六年九月二十六日书记员 黄志诚附相关法律法规：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0925执175号申请人执行人：汪学文，男。被执行人：柯昌军，男。被执行人：汪紫艳，女。本院在执行汪学文与柯昌军、汪紫艳民间借贷纠纷一案中，于2016年9月1日向被执行人柯昌军、汪紫艳送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向汪学文偿还借款71800元；二、向汪学文给付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件执行费977元。2016年9月5日，申请执行人汪学文向本院提出书面申请，请求撤回对柯昌军和汪紫艳的执行。经审查，本院认为汪学文的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0925执175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一六年九月七日书记员 李永会
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执705号申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇嫩兴路35号。负责人周然，职务行长。被执行人李立波，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人刘继芬，女，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人李丹，女，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行与李立波、刘继红、李丹金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1858民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 霍立臣审判员 刘 铁二〇一六年九月四日书记员 师建军