wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4373号上诉人（原审被告）:曾祥泉,男,汉族,1953年2月16日出生。委托诉讼代理人:罗远宽,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:何发德,女,汉族,1952年5月15日出生。委托诉讼代理人:曾祥贵,男，汉族，1946年3月3日出生。委托诉讼代理人:周晶,重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。上诉人曾祥泉与被上诉人何发德物权保护纠纷一案，曾祥泉不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第08626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。曾祥泉上诉请求：撤销原判，改判驳回何发德的诉讼请求。事实和理由：何发德2015年多次擅自砍曾祥泉的竹子，曾祥泉报警后民警到场制止，何发德所砍竹子位于曾祥泉林权证范围内。何发德1999年与杨云田的诉讼与曾祥泉无关，而且是针对另一块地，该案判决不能强加于曾祥泉。何发德并非没有林权证，其林权证记载地块不是本案争议地块。曾祥泉的林权证系经相关部门确认后颁发，效力大于何发德所谓经村社干部指定的林地。何发德辩称，一审认定本案争议的林权地属于曾祥泉所有与事实不符，该七笼竹子的林权地属于何发德。曾祥泉提供的林权证系伪造，有明显的涂改和篡改。（1999）永陈民初字96号判决已认定该林了上的七笼竹子属于何发德所有，且明确了1982年政府对林地确权时未将该林地填人林权证内。要求驳回曾祥泉的诉讼请求。何发德向一审法院起诉请求：曾祥泉停止侵害何发德在本村民小组“深基坟”栽种的竹子7笼并赔偿损失500元。一审法院认定事实：原告何发德系被告曾祥泉的嫂嫂，双方在同一村民小组居住。1973年，经当时村社干部的指定，原告何发德在本村民小组“深基坟”（当门坟山坝）处栽种了竹子7笼，现该竹子已长大成林。1982年，政府对林权地进行确权时，将原告种植上述竹子的土地作为荒山荒坡（或自留山）确权给被告曾祥泉造林；将本社曾家院子的0.2亩土地作为院林地确权给原告何发德造林。之后，原告何发德一直对上述7笼竹子进行占有、管理、使用、收益。何发德曾因本社村民杨云田砍伐该竹子后，向该院起诉，要求杨云田赔偿损失，得到了该院（1999）永陈民初字第96号民事判决的支持。2014年10月，被告曾祥泉认为在自己林权地内栽种的竹子属自己所有为由对何发德栽种的上述竹子进行砍伐时，何发德对其进行阻拦而发生纠纷，经陈食办事处和村、社多次调解未果。2014年12月，何发德向重庆市永川区陈食街道办事处提出补办院林地的申请，请求对其在“深基坟”栽种竹子所占的8平方米的土地确权为其院林地，因曾祥泉申明该土地已确权为曾祥泉的林权地，故陈食办事处将申请退回何发德。另查明，该村民小组地名“深基坟”又称“当门坟山坝”，“深基坟”与“当门坟山坝”系同一地点。一审法院认为，原告何发德于农村林权地确权以前在村社干部指定的土地位置栽种了竹子7笼，1982年在林权地确权时，经政府批准将原告何发德栽种上述竹子的土地确权给被告曾祥泉为林权地，并颁发了林权证。曾祥泉虽取得了对该土地的承包经营权，但该竹子一直由何发德占有、管理、使用、收益，应属原告的合法财产，何发德对该竹子享有所有权，且该权利不因土地的经营权人变更而转移，被告曾祥泉以该竹子不属原告所有为由阻碍原告进行砍伐和占有，侵犯了原告的财产权利，原告在其权利受到侵害的情况下，有权要求被告停止侵害。被告曾祥泉提出该竹子不属何发德所有的辩称意见，未举示相关证据加以证明，该辩称理由不能成立。曾祥泉认为何发德在其林权地内种植的竹子妨害了自己的物权，可以请求排除妨害另行主张权利。关于原告何发德请求赔偿损失的诉讼请求，因其未举示证据加以证明，应由此承担举证不能的不利法律后果，对该请求予以驳回。综上，一审依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、限被告曾祥泉于本判决生效后立即停止对原告何发德种植在重庆市永川区陈食街道办事处陈青桥村下官田坝村民小组“深基坟”7笼竹子的砍伐和阻碍原告何发德砍伐的行为；二、驳回原告何发德的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾祥泉负担（此费原告何发德已预交，被告曾祥泉应在本判决生效后10日内直付原告何发德）。”二审中，双方均认为一审判决关于“深基坟”与“当门坟山坝”系同一地点的认定与事实不符。本院二审查明的其余事实与一审查明的相同。本院认为，根据本案查明的事实，认定本案中所涉7笼竹子系何发德栽种具有高度盖然性，何发德享有对该7笼竹子的所有权，其要求曾祥泉停止对该7笼竹子的侵害理由正当，一审判决支持其诉讼请求正确。曾祥泉举示的林权证不能证明本案中7笼竹子归其所有，本院对其上诉请求不予支持。原审判决正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人曾祥泉负担。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕代理审判员  陈 莹代理审判员  周 舟二〇一六年九月六日书 记 员  刘德宝
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0721刑初109号公诉机关南郑县人民检察院。被告人李某某，男，1986年5月13日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，农民。该李因涉嫌赌博罪，于2015年2月12日被南郑县公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2016年4月8日再次被南郑县公安局取保候审。被告人周某某，男，1974年8月28日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。该周因涉嫌赌博罪，于2015年11月12日被南郑县公安局刑事拘留，同年12月3日被南郑县公安局取保候审。南郑县人民检察院南检公刑诉（2016）90号起诉书以被告人李某某、周某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员古佳奇出庭支持公诉。被告人李某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月，被告人李某某从外地务工回乡后无所事事，遂提出开设一处可以玩耍“炸金花”的赌博聚点以此营利，得到被告人周某某的同意。同年2月初，被告人李某某与周某某在南郑县汉山街道办事处人民南路“古家院子”内租用民房6个月。自2015年2月4日起至2015年2月12日招查某某、马某某、黄某某等人以“炸金花”的方式进行赌博活动，同时设定每局参赌人员投注的初始资金为5元，投注的筹码总合上限为30元，李某某和周某某从每局赌资中抽取10元的渔利。经营赌场期间，二被告人从中获利1万余元。2015年2月12日16时许，南郑县公安局汉山派出所民警在安全检查时发现本案，并当场将被告人李某某及参赌人员抓获。同年11月12日，被告人周某某被民警抓获。上述事实，被告人李某某、周某某在开庭审理过程中无异议，有证人李某甲、黄某某、张某某、潘某某、黄某甲、方某某、查某某、马某某、问某美的证言，受案登记表、线索来源及抓获经过，账簿一本、物证方桌照片、扣押清单与说明、辨认笔录及照片，被告人李某某、周某某供述等证据证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某、周某某以营利为目的，共同持续经营赌博场所，抽头渔利1万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某、周某某犯开设赌场罪的事实存在，罪名成立。在共同开设赌场罪中，被告人李某某、周某某均起主要作用，均系主犯。被告人李某某、周某某均自愿认罪、无前科劣迹、经司法行政机关调查评估，适用缓刑对社会危害不大，故对二位被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人李某某、周某某在1年以下有期徒刑并处罚金的幅度内量刑的建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、对扣押的扑克牌七副、小方桌一张，予以没收，由扣押机关上缴国库；对抽头渔利一万元继续追缴。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘莹菲人民陪审员  叶华丽人民陪审员  何 纲二〇一六年九月七日书 记 员  张 娟
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7259号原告：徐勇。被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：金华市婺州街718号。法定代表人：余有昌。原告徐勇与被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐勇起诉称：2014年6月15日，原、被告签订《金华市商品房买卖合同》，原告以466000元的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期第58幢3单元602号房，面积72.69平方米，及58幢地下储藏室9.8平方米。合同签订后，原告即依约交纳了房款140000元，余款326000元未办理按揭。现被告经营不善，造成项目未按期施工完成，同时被告未依法将原、被告签订的《金华市商品房买卖合同》向房管部门备案。请求判令：1.确认原、被告于2014年6月15日签订的《金华市商品房买卖合同》有效；2.由被告支付逾期备案违约金21000元（违约金从2014年6月15日计算至履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为：当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或与他人发生争议的权益。而从本案查明的事实看，没有人对合同效力问题提出异议，故原告的该项权益并未受到侵犯，也未与被告发生争议。原告的该项请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，不具备起诉条件，也不属于法院受理范围，故依法应予驳回起诉。关于合同备案违约金的请求，因合同中对逾期备案违约金未作约定，原告的该项请求也无相应的事实和理由，故依法也应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 庄期春二〇一六年九月八日代书记员 沈丽薇
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初2410号原告河间市农村信用合作联社，住河间市北街口，机构代码：79658638-4。法定代表人李丙强，理事长，。委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。被告张文斌，男，1971年2月27日出生，汉族,农民，住河间市。。被告张文华，男，1972年2月1日出生，汉族,农民，住河间市。。被告庄立明，男，1966年12月4日出生，汉族,农民，住河间市。。原告河间市农村信用合作联社与被告张文斌、张文华、庄立明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田子岂独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告张文斌、张文华、庄立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社（简称信用社）诉称，2011年8月4日由张文华、庄立明担保张文斌在我社贷款27000元，期限2011年8月4日至2012年8月3日，借款用途倒约换据，利率12.026667‰。2013年1月7日偿还本金3000元，尚欠本金24000元。后，经原告多次催要未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还在我社借款本金24000元及利息。为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、农户短期借款申请书一份；证据2.个人借款合同一份；证据3.保证合同一份；4.借款借据一份；以上四证据证实由张文华、庄立明担保张文斌于2011年8月4日在我社借款27000元的事实；证据5.还款协议一份，用以证实此笔贷款未超出诉讼时效期间；证据6.被告身份证复印件各一份。被告张文斌、张文华、庄立明未提交答辩状，亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据做如下认定：证据1-6来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据。经审理查明，2011年8月4日信用社与张文斌签订个人借款合同，主要内容：借款人张文斌，借款27000元，用途倒约换据，期限2011年8月4日至2012年8月3日，利率12.026667‰，借款方式为保证担保。同日信用社与张文斌、张文华、庄立明签订保证合同，主要内容：债务人张文斌，保证人张文华、庄立明，债权人西诗经信用社，保证范围主合同项下本金27000元及利息，保证方式连带保证责任，期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告向张文斌发放贷款27000元。2012年8月3日信用社与张文斌、张文华、庄立明签订还款协议，约定2014年7月31日偿还本金27000元。2013年4月10日张文斌偿还本金3000元，尚欠本金24000元及利息。后经原告多次催要，被告一直未还。本院认为，原告河间信用社与被告张文斌签订个人借款合同以及原告河间信用社与被告张文斌、张文华、庄立明签订保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。故原告要求被告张文斌偿还借款本金24000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张文华、庄立明对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告张文斌、张文华、庄立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金24000元及其利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止），被告张文华、庄立明承担连带清偿责任。二、被告张文华、庄立明承担连带清偿责任后，有权向被告张文斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费200元由被告张文斌负担，被告张文华、庄立明承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田子岂二〇一六年九月七日书记员  贾福华
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保627号申请人：林优礼，男，1959年10月22日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾丽水，副董事长。申请人林优礼与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人林优礼向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值13000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人林优礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款13000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费150元，由申请人林优礼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一六年九月三十日书记员  杨彬
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初4980号原告冯鹤翔，男，1978年11月22日出生，汉族，住所天津市河东区。被告天津百货大楼集团有限公司，住所天津市和平区和平路172号。法定代表人刘跃华,董事长。委托诉讼代理人孙治江,男,该公司经理本院在审理原告冯鹤翔诉被告天津百货大楼集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，表示因有其他重要证据需要调取，故向法院撤回对被告起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告冯鹤翔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯鹤翔负担。审判员  秦润林二〇一六年九月五日书记员  李 静
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书苏05**民初6267号原告：万卫东。被告：苏州市佳盛实业有限公司。法定代表人：叶克明，董事长。本院在审理原告万卫东与被告苏州市佳盛实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告万卫东于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万卫东撤诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告万卫东负担。审 判 员 张永生二〇一六年九月六日法官助理 王衍举书 记 员 沈玉兰
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1422民初845号原告余兆兴，男，汉族，1956年6月14日出生，现住广东省大埔县。被告黄娜，女，汉族，1987年6月18日出生，住址：广东省大埔县。原告余兆兴诉被告黄娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法于2016年9月6日由审判员黄坤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余兆兴到庭参加诉讼，被告黄娜经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余兆兴诉称，原告与被告黄娜系朋友关系，被告以生意周转需要为由向原告借款25000元，并于2015年8月31日向原告出具了借条，约定利息每月700元，在2016年5月前偿还借款。借款到期后，经原告多次催收未果，被告至2016年7月28日，仍欠原告借款本金25000元及五个月的利息3500元。为此，请求法院判令：1、被告黄娜一次性偿清借款本金25000元及利息（2016年3月起至偿清借款本金之日止的利息按月700元计算）；2、案件受理费由被告承担。被告黄娜在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告黄娜因生意资金周转的需要，向原告余兆兴借款本金人民币25000元，并于2016年8月31日向原告出具《借条》1份，《借条》中载明“今借到余兆兴同志人民币贰万五千元(25000)，每月付息700元，定于二〇一六年五月份前还款。借款人：黄娜。借款日期：2015年8月31日身份证：”。借款后，经原告多次催收，被告黄娜仍未偿还借款，现仍欠原告本金人民币25000元及利息。原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。本案审理期间，原告余兆兴因《借条》中约定月利息700元已经超过月利率2%，自愿将利息的请求更改为按月息2分计算。以上事实有原告余兆兴提供的《借条》等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为，被告黄娜向原告余兆兴借款本金人民币25000元，有《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告黄娜依法应承担偿还借款义务。双方约定了还款期限，被告未按约定期限还款，已经违约。现原告余兆兴要求被告黄娜偿还借款本金人民币25000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告余兆兴自愿更改2016年3月起至偿清借款本金之日止的利息按二分利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄娜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄娜应在本判决发生法律效力后10日内向原告余兆兴偿清借款本金人民币25000元及利息（利息从2016年3月1日起至偿清借款之日止按月息2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元由被告黄娜负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，由被告在履行判决时径行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄坤伟二〇一六年九月八日书记员  潘 琳
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初4913号原告李昌庆，男，1954年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。委托代理人程莉（系原告之儿媳），女，1982年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告重庆市新天亿建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街锦城苑A栋1-3-1，组织机构代码70934865-3。法定代表人王光权，重庆市新天亿建筑工程有限公司总经理。被告王兴炳，男，1947年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院于2016年7月26日立案受理了原告李昌庆与被告王兴炳、王光权民间借贷纠纷一案，并于2016年9月7日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告李昌庆向本院申请撤回对被告王光权的起诉，并申请追加案外人重庆市新天亿建筑工程有限公司（以下简称新天亿公司）作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告李昌庆及其委托代理人程莉到庭参加了诉讼。被告新天亿公司、王兴炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李昌庆诉称，二被告于2015年1月10日与原告李昌庆签订《借款合同》，向原告李昌庆借款254000元，根据约定，二被告应分三期向原告李昌庆偿还借款，但二被告至今未按照约定向原告李昌庆偿还过借款。现原告李昌庆请求依法判令，二被告立即向其偿还借款254000元，并从2015年1月10日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，以及承担本案诉讼费。被告王兴炳、新天亿公司未作答辩。经本院审理查明，被告王兴炳因做工程缺乏资金于2015年1月10日向原告李昌庆借款254000元，并于借款当日签订了《借款合同》，原告李昌庆作为甲方，被告王兴炳、新天亿公司作为乙方在该《合同》上签名盖章确认。该《合同》第一条约定“甲方同意无息借款给乙方人民币254000元（大写贰拾伍万肆仟元整），借款期限为叁年，从本合同签订之日2015年1月10日起至2018年1月9日止。本合同一经签订视为甲方已经向乙方提供借款，乙方不再另行开具借款依据”；第二条约定“乙方从借款之日起分期还款给甲方……具体执行为：1.乙方在第一年内还款84700元（捌万肆仟柒佰元整）。其中上半年6月底前清偿本年约定计划还款50%，下半年12月底前清偿本年约定计划还款50%；2.乙方在第二年内还款84700元（捌万肆仟柒佰元整）。其中上半年6月底前清偿本年约定计划还款50%，下半年12月底前清偿本年约定计划还款50%；3.乙方在第三年内还款84700元（捌万肆仟柒佰元整）。其中上半年6月底前清偿本年约定计划还款50%，下半年12月底前清偿本年约定计划还款50%”；第四条约定“乙方如果不严格按照合同规定偿还借款，自愿承诺甲方有权从借款之日起按国家商业银行同期贷款利息的四倍收取违约利息（计息办法参照银行复利计算），并承担甲方维权律师费等合理损失”。庭审中，原告李昌庆变更诉讼请求，请求依法判令，二被告立即向其偿还借款254000元，并从2015年1月10日起至该款还清之日止按月利率2%计付利息，以及承担本案诉讼费。上述事实，有原告李昌庆的陈述，原告李昌庆提交的《借款合同》一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原、被告双方当事人在平等自愿、协商一致的基础签订《借款合同》系双方真实意思的表示，能够证明原、被告双方当事人的民间借贷关系，其债权债务关系依法成立，应当受到法律的保护。根据《借款合同》约定的分期还款期限，被告应在借款第一年（即2016年1月10日）内向原告偿还借款84700元，在第二年上半年（即2016年7月10日）内向原告偿还借款42350元（84700÷2＝42350元），共计127050元。由于还款时间约定为借款第二年下半年（即2017年1月10日）内以及借款第三年（即2018年1月9日）内的部分债权未到期，因此，对原告李昌庆要求二被告偿还借款254000元的诉讼请求，本院依法予以支持已到期的部分债权127050元，对尚未到期的部分债权依法不予支持。因二被告未按《借款合同》约定的还款时间偿还原告李昌庆的借款，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，根据《借款合同》第四条关于“乙方如果不严格按照合同规定偿还借款，自愿承诺甲方有权从借款之日起按国家商业银行同期贷款利息的四倍收取违约利息（计息办法参照银行复利计算），并承担甲方维权律师费等合理损失”违约责任的约定，原告要求二被告从借款之日（即2015年1月10日）起至该款还清之日止按月利率2%计付逾期利息的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市新天亿建筑工程有限公司、王兴炳共同偿还原告李昌庆的借款127050元，并从2015年1月10日起至该款还清之日止按月利率2%计付利息。该款限本判决生效后立即履行。二、驳回原告李昌庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳2555元（原告李昌庆已预交），由被告王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司共同负担。被告王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司共同负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李昌庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  孙琳二〇一六年九月七日书 记 员  张攀
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初2798号原告郁某启，男，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。委托代理人秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。被告孙某，男，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。原告郁某启与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马善芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁某启委托代理人秦洪征，被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁某启向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款100000元及利息，在庭审时将诉讼标的额变更为4万元及利息（利息自2006年11月19日以10万元为基数计算至2016年9月19日，以4万元为基数自2016年9月22日至生效判决确定的实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙某与我的长子郁某系同学关系，2006年11月10日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款10万元，并承诺十天内一定偿还。我将10万元借款交由被告，被告于当日给我出具借据一份，约定借款期限为10天。但被告至今未能偿还借款，期间我一直向被告催要，被告于2016年9月19日前偿还借款6万元，剩余借款4万元，被告至今未予偿还。被告孙某辩称，欠款数额属实。但是事实上是原告把10万元借款通过我借给别人用了，然后原告收取别人的利息。现在别人还不上钱了，我要求不支付利息。本院经审理认定事实如下：被告孙某于2006年11月10日向原告借款10万元，约定于同年11月19日偿还，并于当日向原告出具借条一份。后被告于2016年9月19日前分多次偿还原告6万元，尚欠4万元借款。本院认为，被告孙某对原告向其借款的数额、约定的还款期限、剩余借款的数额予以承认，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告孙某辩称借款是原告通过其借款给第三人的主张，因其未能提交证据予以证实，且原告不予认可，故本院对被告的这一抗辩主张不予采信。并且被告认可借款10万元是原告直接交付给其本人，由其向原告出具了借条，故应认定原告与被告之间形成借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方在借据中该约定了借款期间，现原告要求被告按照同期银行贷款利率支付借款利息，本院依照法律规定按照年利率6%予以支持。对于被告抗辩不支付利息的主张，于法无据，本院不予采信。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款4万元及利息,利息按照年利率6%分段计算的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告郁某启借款4万元及利息（利息按照年利率6%分段计算，以10万元为基数，自2006年11月19日起至2016年9月19日止；以4万元为基数，自2016年9月22日至生效判决确定的实际履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  马善芳二〇一六年九月三十日书记员  侯 丽
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初1349号原告：秦某。委托诉讼代理人：高某。委托诉讼代理人：韩某某。被告：郭某某。原告秦某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人高某、韩某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清付欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月28日，被告以经济困难为由向原告借款5000元整，并当场写下欠条。双方约定一年后归还借款，到期后，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求维权。被告郭某某辩称，借条确由其书写，但原告所诉不属实；原来在原告处借过20000元，该20000元及利息均已归还；并未向原告借过该5000元，该借条系其在被胁迫的情况下书写，当时本要报警，但对方说条子已经撕掉，原告的行为属于讹诈，此事现已报警。本院经审理认定事实如下：原告秦某与被告郭某某经人介绍相识。2015年6月28日，被告向原告书写借条一份，载明：借条今借秦某伍仟元某〈5000.元〉期限一年归还借款人：郭某某2015.6.28。2016年8月23日，原告以借款到期后，被告未归还为由将诉至法院。庭审中，因原、被告意见分歧较大，致调解不成。上述事实，有借条、证人证言、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告称被告向其借款5000元，并向本院提供借条一张，经核实，被告认可该借条由其书写，结合庭审中证人的陈述可印证被告在原告处借款的事实，原、被告之间形成民间借贷关系；现借款期限已届满，原告据此诉讼，于法有据，本院予以支持。对于被告辩解该借条系在受胁迫的情况下所写，并未实际向原告借款之意见，经查，仅有其一个陈述，无其他证据予以证明，故其辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起10日内给付原告秦某借款5000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。原告预交案件其他受理费25元，由本院向原告予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 董 新二〇一六年九月七日书记员 谷晓妮
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0318执1592号被执行人戴启灿，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人戴启灿犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初97号刑事判决，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人戴启灿即日退赔给被害人林某、游某人民币4300000元，退赔给被害单位中国工商银行股份有限公司仙游县支行人民币11553.71元，退赔给被害单位中国农业银行股份有限公司莆田分行营业部人民币67431.44元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人戴启灿的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人戴启灿所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的雪佛兰机动车各一辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初97号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 郑 统执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一六年九月二十四日书记员 林加震
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10187号原告陈某某,男,1967年6月13日出生,汉族，住重庆市巴南区。被告喻某某,女,1962年6月19日出生,汉族，住重庆市巴南区。本院在审理陈某某与喻某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈某某负担。审判员  黄平二〇一六年九月六日书记员  陈宸
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9620号原告:重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。统一社会信用代码：91500116736599407B。法定代表人：刁元科。职务：总经理。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。被告:黄敏,女,汉族,住重庆市江津区长宏木业小区平桥*号还房**栋214。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年九月五日书记员  梁利君
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2552号之一申请执行人高应秋，男，汉族，1970年3月1日出生，住福建省福清市，被执行人莫矫蓉，女，汉族，1969年11月1日出生，住福建省福清市，被执行人蔡忠，男，汉族，1969年5月2日出生，住福建省福清市，申请执行人高应秋与被执行人莫矫蓉、蔡忠民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法于2016年7月3日作出的（2016）闽01民终1208号民事判决书已发生法律效力。被执行人莫矫蓉、蔡忠应当共同偿还申请执行人高应秋借款本金人民币130万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月1日起计至款项还清之日止。本院依申请于2016年8月17日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院采取了如下措施：一、作出决定，将莫矫蓉、蔡忠纳入失信被执行人名单；二、作出裁定，冻结、划拨被执行人莫矫蓉、蔡忠的银行存款人民币1524746元（但未实际控制到位）。现查明，本案被执行人与（2000）融执申字第423号一案的被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院（2016）闽01民终1208号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  郑学品二〇一六年九月九日书记员  薛正坤
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2730号之二原告：周海强。被告：董明路。被告：董静静。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：徐惠，总经理。原告周海强诉被告董明路、董静静、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告周海强申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王世燕二〇一六年九月二十六日书记员  孟胜男
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初4707号原告：昆山华力钢构有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌昆北路前进桥。法定代表人：徐金荣，该公司总经理。委托代理人：石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师。委托代理人：刘阳，江苏海联海律师事务所上海分所律师。被告：昆山市蓬诚建设安装工程有限公司，住所地昆山市蓬朗镇蓬溪南路，组织机构代码74248139-2。法定代表人：沈惠根，该公司总经理。原告昆山华力钢构有限公司（以下简称华力公司）与被告昆山市蓬诚建设安装工程有限公司（以下简称蓬诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2016年9月18日再次公开开庭进行了审理。原告华力公司的委托代理人石建明，被告蓬诚公司的法定代表人沈惠根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华力公司诉称：2013年1月31日、2014年6月26日，原、被告签订工程施工合同，约定由原告为被告施行钢结构屋面及柱间支撑工程，工程总价款275.8万元。原告按约履行了义务，被告至今结欠价款980000元，经催讨未付。故现起诉要求：1、判令被告支付工程款980000元（后变更为580000元）；2本案诉讼费由被告承担。被告蓬诚公司辩称：我公司与原告签订的两份合同是原告委托陈勇来承接业务并签订合同的，因此陈勇是代表原告的。陈勇是该两合同的执行者，该两个工程全部由陈勇负责施工、管理、收款。从整个交往过程中，原告也是认可陈勇是代理人。该两个工程的工程款全部由陈勇来领取，一切手续均有陈勇签字。因此，原告诉我公司尚欠98万元工程款与事实不符。经审理查明，2013年1月31日，原被告签订工程施工协议一份，约定由原告承接被告的“昆山嘉鹏精密模具厂1-4#厂房钢结构屋面及柱间支撑工程”（以下简称嘉鹏工程），工程总造价为167.8万元，并明确所有款项汇至原告公司账户，不得转划他户或提取现金，如有发生原告单位概不负责，陈勇作为原告的经办人在协议上签字。2014年6月26日，原、被告又签订工程施工合同一份，约定由原告承接被告的“昆山市豫昆运输有限公司7#、8#、9#厂房钢结构屋面制作、运输、安装工程”（以下简称豫昆工程），合同总价为108万元，并明确所有款项汇至原告公司账户，不得转划他户或提取现金，如有发生原告单位概不负责，陈勇作为原告的经办人也在合同上签字。合同签订后，原告进行了施工。嘉鹏工程的全部工程款已于2016年4月1日结清[原告已付工程款并不是全部按约定方式（即汇入原告指定账户）履行，其中2014年1月27日、6月6日两笔各50000元均汇入陈勇个人账户；2014年1月30日由嘉鹏公司代付的是现金50000元]。被告通过转账方式汇入原告指定账户的款项除3笔（分别为10万元、5万元、96000元）是由原告方的其他员工（赵月兰、许星琴）作为领款人在被告的付款审批单上签字外，其余均由陈勇作为领款人在被告的付款审批单上签字。原告认可其已收到被告支付豫昆工程工程款两笔共计500000元的支付方式也均非合同约定的方式（即汇入原告指定账户），被告给付的均为银行承兑汇票（2014年8月13日一笔300000元由陈勇作为领款人在被告的付款审批单上签字，2015年2月25日一笔200000元由陈勇、赵月兰作为领款人共同在被告的付款审批单上签字）。扣除该500000元后，原告认为被告尚欠豫昆工程工程款580000元未付。为此，原告向本院提起给付之诉。另查明，除了上述500000元外，陈勇还因豫昆工程收取了被告给付的工程款580000元（其中2014年9月29日收取200000元银行承兑汇票，2014年10月15日收取100000元银行承兑汇票，2015年3月15日收取现金280000元）。上述事实有原告提供的工程施工协议、工程施工合同，被告提供的嘉鹏工程支付工程款明细及相应的电子交易回单（转账凭着）、付款审批单、收据、收条，豫昆工程付款明细及相对应的付款审批单、收据、采购清单、收条，本院对陈勇所作的调查笔录及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被间签订的工程施工协议、工程施工合同均合法有效，双方均应按约履行。原、被告虽就前述两个工程的付款方式作了约定，但从嘉鹏工程及原告认可的豫昆工程的付款情况来看，被告支付给原告的款项不仅有双方约定的转入原告指定账户，还有汇入陈勇个人账户的、有现金方式支付的、有给付银行承兑汇票方式的。因此，本院认定，原、被告在履行合同过程中已变更了双方原先约定的付款方式。陈勇作为原告经办人在工程施工协议、工程施工合同上签字，且嘉鹏工程及原告认可的豫昆工程已付工程款的收款经办人也大部分是陈勇，故陈勇于2014年9月29日收取200000元（银行承兑汇票），2014年10月15日收取100000元（银行承兑汇票），2015年3月15日收取现金280000元的行为应代表原告。被告已履行全部付款义务，故原告要求被告支付豫昆工程尚欠工程款580000元的请求不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决如下：驳回原告昆山华力钢构有限公司的诉讼请求。案件受理费9600元，由原告昆山华力钢构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  王思思人民陪审员  郭静芳二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 洁附：1.《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初6312号原告威胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区桐梓坡西路468号。法定代表人吉为，董事长。委托代理人黄婷，女，公司员工，住长沙市岳麓区。委托代理人严定宇，男，公司员工，住湖南省华容县。被告开封市鑫明发展有限责任公司，住所地河南省开封市祥符区祥符大道99号。法定代表人赵志国。本院在审理原告威胜集团有限公司诉被告开封市鑫明发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告威胜集团有限公司申请冻结被告开封市鑫明发展有限责任公司名下银行存款47万元或查封、扣押其他等额财产，并以原告威胜集团有限公司名下全部资产作担保。本院认为，原告威胜集团有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告开封市鑫明发展有限责任公司名下银行存款47万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足47万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告开封市鑫明发展有限责任公司名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玲二〇一六年九月九日书记员 陈瑛珂
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2626刑初145号公诉机关丘北县人民检察院。被告人郭丽兵，男,1982年1月29日生,汉族,初中文化,农村居民,云南省丘北县人，家住丘北县，现住丘北县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年5月30日被文山州森林公安局取保候审。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人郭丽兵犯滥伐林木罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于2016年9月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员汤建波、曾树艳出庭支持公诉，被告人郭丽兵到庭参加诉讼。现已审理终结。丘北县人民检察院指控，2015年农历7月份，熊某1将自家位于丘北县温浏乡花交村委会路酬村小组“对门山”（地名又名小干田、冷水沟）的一片杉树采伐了部分后将自己采伐的林木及该林地内余下的全部林木以贰万叁仟元（￥23000.00元）卖给郭丽兵。同年农历10月中旬，郭丽兵在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自请熊某2将该林地内的部分杉树采伐。经鉴定：郭丽兵在“对门山”采伐的林木地类为一般用材林，面积为0.1470公顷，树种为杉木，采伐352株，蓄积量为17.8立方米。公诉机关当庭列举了书证、物证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭丽兵在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请工采伐林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院对被告人郭丽兵定罪处罚。被告人郭丽兵对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。经审理查明，2015年农历10月中旬，熊某1将自家位于丘北县温浏乡花交村委会路酬村小组“对门山”（地名又名小干田、冷水沟）的一片杉树采伐了部分后将自己采伐的林木及该林地内余下的全部林木以贰万叁仟元（￥23000.00元）卖给郭丽兵。后郭丽兵在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自请熊某2将该林地内的部分杉树采伐。经技术鉴定：郭丽兵在“对门山”采伐的林木地类为一般用材林，面积为0.1470公顷，树种为杉木，采伐352株，蓄积量为17.8立方米。上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：接处警登记表，受案件登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，到案经过，取保候审决定书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，林权证情况说明，采伐情况说明，提取笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，接受证据材料清单，林权证，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，被告人郭丽兵供述，证人聂某、熊某1、熊某2、许某、周某证言，技术鉴定及通知书。本院认为，被告人郭丽兵违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐杉木树，活立木蓄积量为17.8立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭丽兵犯滥伐林木罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人郭丽兵对其犯罪事实供认不讳。案发后，被告人郭丽兵如实供述其犯罪事实。庭审中，被告人郭丽兵认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定对被告人郭丽兵从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法规定，滥伐森林或其它林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条的规定，即违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本单位所有或本人所有的森林或者其他林木的；滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。故对被告人郭丽兵的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人郭丽兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李宾果审判员  伍新声审判员  王瑞琪二〇一六年九月二十一日书记员  解若梓
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川11民初41号原告：四川金安达智能安全网络科技有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武兴一路2号诺丁山2幢2单元401室。法定代表人：黎杰，该公司经理。委托诉讼代理人：何德华，该公司员工，住四川省宜宾市珙县。被告：四川峨眉山煤业开发有限公司，住所地四川省峨眉山市川主荷叶村二组。法定代表人：王国平。原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司与被告四川峨眉山煤业开发有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司撤诉。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司负担。审 判 长  张开运审 判 员  易晓芸代理审判员  李逾婧二〇一六年九月八日书 记 员  王文婷附本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7206号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长（未到庭）。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工。被告：陈仕府，男，1979年3月22日出生，汉族。原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告陈仕府物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，在审理过程中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。审判员  王锋二〇一六年九月十八日书记员  王翱
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0329财保102号申请人:伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路1号，统一社会信用代码12410329755158308X。法定代表人：罗宣扬。委托代理人樊国锋，男，1990年10月2日生，汉族，住河南省伊川县。系申请人单位职工，特别授权。被申请人：张新玲，女，1976年1月11日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：郭龙辉，男，1988年10月10日生，汉族，伊川县环境保护局职工，住伊川县。被申请人：郭夏菲，女，1990年4月16日生，汉族，伊川县环境保护局职工，住河南省伊川县。被申请人：梁帅锋，男，1978年10月3日生，汉族，伊川县老干部局职工，住河南省伊川县。申请人伊川县创业贷款担保中心于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人所有的银行存款419001.66元予以冻结。申请人以其所有的银行存款419001.66元（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人所有的银行存款419001.66元。冻结期间一年。二、冻结申请人提供担保的银行存款（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）419001.66元。冻结期间一年。案件申请费2615元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。审 判 长  张孝芳审 判 员  罗世艳代理审判员  方政伟二〇一六年九月十二日书 记 员  李帅杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初2466号之二原告一拖（洛阳）工程机械有限公司。法定代表人张国龙，执行董事。被告江苏福联机械设备有限公司。法定代表人方道生，该公司总经理。被告江苏福联机械设备有限公司盐城分公司。负责人方道生。被告方道生。被告吴瑞娟，女，1946年10月23日出生，汉族。被告白军火，男，1963年6月26日出生，汉族。被告杨加贤，男，1972年4月3日出生，汉族。被告靳春明，男，1973年10月15日出生，汉族。被告陈雯，女，1987年11月9日出生，汉族。原告一拖（洛阳）工程机械有限公司诉被告江苏福联机械设备有限公司、江苏福联机械设备有限公司盐城分公司、方道生、吴瑞娟、白军火、杨加贤、靳春明、陈雯为买卖合同纠纷一案。原告一拖（洛阳）工程机械有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一拖（洛阳）工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一拖（洛阳）工程机械有限公司撤回起诉。本案诉讼费2895.5元（已减半收取）、保全费2020元，由原告一拖（洛阳）工程机械有限公司负担。审 判 长  张通通人民陪审员  闫万鑫人民陪审员  刘丽群二〇一六年九月六日书 记 员  李丽艳
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1002执恢4号之二申请执行人李水旺，男，汉族。被执行人赵海勤，男，汉族。本院在执行申请执行人李水旺与被执行人赵海勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止新疆新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2011）巴民初字第84号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一六年九月三十日书 记 员  房元征
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执161号之一申请执行人林德梁，男，1990年3月28日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人张艺超，男，1990年8月6日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。被执行人林游明，男，1989年1月13日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。申请执行人林德梁与被执行人张艺超、林游明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）泰民初字第1358号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日申请执行，申请执行标的为支付借款人民币30000元。执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第1358号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一六年九月一日书 记 员  黄明霞
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0102行初228号原告黄永芳，女，汉族，1941年12月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵阳市城乡规划局云岩分局，地址在本市云岩区中天花园叠翠谷20栋。法定代表人史纪，局长。本院在审理原告黄永芳诉被告贵阳市城乡规划局云岩分局信息公开一案中，原告肖元明自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄永芳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄永芳承担。审 判 长  严 波审 判 员  欧阳灵人民陪审员  韩 益二〇一六年九月三十日书 记 员  王 芳
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝03刑终176号原公诉机关垫江县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1975年1月25日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地垫江县，住垫江县。因吸食毒品，2016年5月31日被垫江县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月12日作出(2016)渝0231刑初221号刑事判决,认定张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，对第一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。二审审理期间,上诉人张某某于2016年9月2日提出服从原判，申请撤回上诉。本院认为,原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉符合法律和司法解释的规定,应予准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231刑初221号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭 明代理审判员 张 慧代理审判员 张胜仙二〇一六年九月六日书 记 员 刘芳洁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2931号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。委托代理人杜励龙。被执行人牛栓。被执行人杨金兰。被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行与牛栓、杨金兰、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）鄂东证执字第479号执行证书，被执行人牛栓、杨金兰、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还335032.51元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月9日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人牛栓、杨金兰所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人牛栓、杨金兰、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月9日，被执行人牛栓、杨金兰、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行335032.51元本金及利息，并负担本案申请执行费4925元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人牛栓、杨金兰、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕鄂东证执字第479号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年九月六日书记员王凯
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执333号之一申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司，住所地宁波市北仑区甬江路28号，组织机构代码:66559626-7。法定代表人钟效良。被执行人宁波市镇海飞燕电器有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道陈家村庙后张，组织机构代码:72047947-8。法定代表人张亚娣。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商外初字第219号民事判决书，依法向被执行人宁波市镇海飞燕电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。2016年9月6日10时至2016年9月6日22时(延时的除外)，本院依法对被执行人宁波市镇海飞燕电器有限公司所有的塑料注射成型机壹台（型号JM1880-SVP/2,机身编号10465）在浙江省宁波市北仑区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，竞买人罗水明（身份证号：）以人民币85.9万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：宁波市镇海飞燕电器有限公司所有的塑料注射成型机壹台（型号JM1880-SVP/2,机身编号10465）归买受人罗水明（身份证号：）所有。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  黄 浩二〇一六年九月二十二日书 记 员  柴泽富
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终136号上诉人（原审被告）：成都三叶鞋业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇工业发展区大桥路。法定代表人岳俊平。被上诉人（原审原告）：陈建安，男，汉族，生于1970年2月4日，户籍地浙江省乐清市象阳镇晚斜阳村，现住四川省绵阳市游仙区小岛村小岛花园。被上诉人（原审被告）：陈志杰，男，汉族，生于1964年5月11日，户籍地浙江省乐清市象阳镇晚斜阳村，现住四川省成都市大邑县沙渠镇工业发展区。被上诉人（原审被告）：黄叶英，女，汉族，生于1968年9月24日，户籍地浙江省乐清市象阳镇晚斜阳村，现住四川省成都市大邑县沙渠镇工业发展区。被上诉人（原审被告）：岳俊平，男，汉族，生于1973年4月6日，住四川省南江县大河镇。上诉人成都三叶鞋业有限公司不服绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初205号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人成都三叶鞋业有限公司称，原审裁定适用法律错误，故上诉人请求将该案移送大邑县人民法院管辖。本院经审查认为，该案属于民间借贷纠纷案件，借款协议第八条约定争议解决方式“向合同签订地的法院起诉，本合同签订地为绵阳市游仙区”，根据《中华人民共和国诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案原审原、被告双方协议约定由合同签订地即绵阳市游仙区人民法院管辖，故绵阳市游仙区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人成都三叶鞋业有限公司管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年九月六日书记员 杨 秦
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执恢257号申请人周晓敏，汉族，居民，被执行人沈怀君，男，汉族，居民，本院在执行申请人周晓敏与被执行人沈怀君保证合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2016)鲁1324执恢257号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一六年九月二十日书记员  张天翔
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2013）济执字第00478号之二申请执行人陈某，男，1962年9月1日出生，汉族，住济源市。被执行人成某，男，1973年5月19日出生，汉族，住济源市。申请执行人陈某与被执行人成某买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出(2013)济执执字第478号执行裁定书，查封了被执行人成某济源市的房屋，现被告已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人成某济源市房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年九月十八日书记员  孔鹏鹏
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执1779号被执行人黄剑坡，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行被执行人黄剑坡犯贩卖毒品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初158号刑事判决，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄剑坡即日缴纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人黄剑坡的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初158号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 郑 统执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一六年九月二十五日书记员 林加震
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2519号原告：聂某某，男，汉族，丹阳市人。委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，丹阳市人。被告：杨某某，女，汉族，丹阳市人。原告聂某某与被告刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告聂某某的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。被告刘某某、杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还借款10万元正及自2016年3月30日起按年利率6%承担逾期还款利息直至本金偿付完毕为止；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘某某因经营所需，向原告借款10万元，此后，原告因需要用钱，多次催促其还款，但一直未果。被告杨某某系被告刘某某的妻子，对于借款，其应承担共同还款责任。被告杨某某、刘某某未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年3月12日，被告刘某某向原告出具借条一份，载明今借到聂某某人民币10万元。原告多次催要，被告未能归还借款，故原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、补发婚姻登记证审查处理表及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告聂某某借款10万元的事实清楚，证据充分，其拖欠不还，引起纠纷，应当承担相应的法律责任。原告主张自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，由该两被告共同偿还。被告刘某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某某、杨某某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告聂某某借款本金10万元并承担自2016年3月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告刘某某、杨某某负担（此款原告已预付，原告同意由被告直接向其支付，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年九月六日书 记 员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0209民初1742号之一原告：唐山市曹妃甸区运升物流有限公司，地址河北省唐山市曹妃甸区第四农场。法定代表人：刘孟江，男，该单位董事长。委托诉讼代理人：陈学林，男，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董平，男，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。被告：王桂军，男，1979年6月15日生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：迁安市九江物流有限公司，地址河北省唐山市迁安市木厂口镇松汀村万太路1号。法定代表人：王良，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：方超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董嘉龙，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，地址河北省唐山市迁安市钢城大街与丰庆路交汇处南行50米路东。负责人：林大龙，男，该公司经理。委托诉讼代理人：孙炜亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李阳，男，该公司员工。原告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司与被告王桂军、迁安市九江物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司委托诉讼代理人陈学林，被告迁安市九江物流有限公司委托诉讼代理人方超、中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司委托诉讼代理人孙炜亮到庭参加诉讼。被告王桂军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计93928.5元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月21日5时30分许，王黎明驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至迁曹线文丰路口时，驶入逆向，与由北向南行驶王桂军驾驶的冀Ｂ×××××-冀BNN**挂重型半挂车相撞，造成王黎明、王桂军受伤，两车受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，王黎明承担事故的主要责任，王桂军承担事故的次要责任。事故共造成原告如下损失：车辆损失费288165元，公估费8640元，施救费8200元，合计305005元。另有王黎明医疗费1027元。被告的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。原告的损失依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司在交强险限额赔偿原告，超过部分按责任承担。上述损失扣除原告自己承担的部分，被告应赔偿原告93928.5元。请求法院依法判决。被告王桂军未答辩。被告迁安市九江物流有限公司辩称，对交通事故事实及责任无异议。事故发生时，被告王桂军是我公司雇佣司机，赔偿责任由我公司承担。原告合理、合法损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分按不超过30%的比例，予以赔偿。本院经审理查明，冀Ｂ×××××号重型自卸货车的登记所有人为原告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司，该车实际所有人为丁瑞喜，有原告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司的证明予以证实。本院认为，原告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司不是冀Ｂ×××××号重型自卸货车的实际所有人，只是登记所有人，故其要求被告赔偿损失的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  董伟二〇一六年九月五日书 记 员  石甜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初7986号之一原告：卢强，男，1988年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈虎，男，1984年3月9日出生，汉族，住济宁市。本院在审理原告卢强与被告陈虎民间借贷纠纷一案中原告未能提供被告陈虎准确的送达地址，无法向被告陈虎送达。本院认为，原告不能提供被告陈虎准确的送达地址，本院无法向被告陈虎送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，经本院查证后仍不能确定被告陈虎的送达地址，故本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告卢强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  白雪二〇一六年九月八日书记员  马丽
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1021民初618号原告：段会龙，男，1962年3月4日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：吴军龙，曲沃县法律援助中心律师。被告：宋志华，男，1988年9月17日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：宋先兵，男，1963年12月20日出生，汉族，住址同上，系宋志华父亲。委托代理人：王爱叶，女，1965年9月15日出生，汉族，住址同上，系宋志华母亲。原告段会龙与被告宋志华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员高飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告段会龙的委托代理人吴军龙，被告宋志华的委托代理人宋先兵、王爱叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段会龙诉称：原告在本村承包两面深井，负责收取水电费、安排村民浇地秩序等工作。2016年5月6日，被告宋志华之母王爱叶因扰乱浇地秩序与原告发生争执，被告宋志华赶到现场对原告实施殴打致伤，经鉴定构成轻微伤。原告受伤后，送往曲沃县人民医院住院治疗，花费医疗费4000多元，而被告分文未赔偿。现要求被告赔偿各项损失8751.71元。被告宋志华辩称：原告在打架中有重大过错。被告家的承包地与本村村民梁永斌地相邻，由于被告家的地较少，每次都是梁永斌浇地时，被告顺便浇地，2016年5月6日，梁永斌浇完地后，被告的母亲开始浇洋葱地，在浇地过程中，被告的母亲往水渠内放肥料助于洋葱成长，刚浇了八分钟，原告便要停水，被告母亲就阻止原告停水，双方发生撕扯，原告在后退过程中摔倒。原告无端停水是发生事故的主要原因，存在重大过错。在整个撕扯过程中，都是发生在被告母亲与原告之间，被告未参与到撕扯过程中，故不负赔偿责任。经审理查明：2016年5月6日15时许，被告宋志华之母王爱叶因浇地顺序与原告发生争执，被告宋志华赶到后将原告段会龙打伤。后原告被送往曲沃县人民医院住院治疗。2016年5月12日，经曲沃县公安局法医鉴定，原告构成轻微伤。2016年5月25日，曲沃县公安局作出行罚决字（2016）000097号行政处罚决定书，对被告宋志华处以行政拘留五日。对原告段会龙损失认定如下：住院13天花费医疗费4182.71元；伙食补助费650元（每天按50元计算）；营养费390元（每天按30元计算）；原告系农民，误工费1482元（参照2015年度山西省农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算，每天114元）；护理费1313元（参照2015年度山西省居民服务业在岗职工平均工资计算，每天101元）；鉴定费200元；交通费酌情认定为100元。以上为本案事实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告宋志华在其母与原告发生争执过程中将原告殴打致伤，其行为侵犯了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。被告否认殴打原告，曲沃县公安局行政处罚书对该事实已进行了认定，因此，被告的辩解意见本院不予采纳。虽然被告宋志华母亲王爱叶因停水问题与原告发生争执，被告也不得对原告实施殴打行为，故被告辩称原告有过错，本院也不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告宋志华赔偿原告段会龙医疗费4182.71元、住院伙补助费650元、营养费390元、误工费1482元、护理费1313元、鉴定费200元，交通费100元共计8317.71元。于判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告宋志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员  高飞二〇一六年九月六日书记员  王峰
赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初6516号原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。法定代表人：李岳鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司主任。委托诉讼代理人：武志强，男，该公司经理。被告：孟联仲，男，1979年1月18日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称祥辰物业公司)与被告孟联仲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人武志强、被告孟联仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥辰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费人民币5005元，逾期付款违约金925元，共计5930元。事实与理由：被告孟联仲是呼和浩特市赛罕区香榭花堤小区的业主，居住的楼房面积91.7平方米，欠交2014年1月1日至2016年5月31日物业服务费5005元、违约金5005元，共计5930元。被告孟联仲承认原告在本案中所主张的事实，并同意向被告支付物业费5005元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付物业费5005元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孟联仲于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司物业服务费5005元。二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），原告自愿负担。本判决为终审判决。代理审判员 吴 菲二〇一六年九月七日书 记 员 樊俊杰
山西省长治市郊区人民法院刑 事 判 决 书晋04**刑初104号公诉机关长治市郊区人民检察院。被告人崔某甲，男，1982年11月出生，汉族，初中文化，农民，住长治市郊区堠北庄镇崔漳村。2015年12月10日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局郊区分局取保候审。被告人崔某乙，男，1984年10月出生，汉族，初中文化，农民，住长治市郊区堠北庄镇崔漳村。2015年12月10日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局郊区分局取保候审。辩护人郭某某，山西北野律师事务所律师。辩护人李某某，山西北野律师事务所实习律师。长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人崔某甲、崔某乙犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长治市郊区人民检察院检察员刘某某、徐某某出庭支持公诉，被害人梁某及其委托代理人王某某、被告人崔某甲、被告人崔某乙及其辩护人郭某某、李某某到庭参加了诉讼。长治市郊区人民检察院指控，2015年7月23日21时许，被告人崔某甲、崔某乙与梁某在本区堠北庄镇崔漳村村西路口，因琐事发生争吵并厮打致梁某肩部等部位受伤。经长治市郊区公安局司法鉴定中心鉴定，梁某所受损伤已构成轻伤二级、十级伤残。针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人崔某甲、崔某乙故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。同时公诉机关提出被告人崔某甲、崔某乙有以下量刑情节：被害人梁某所受损伤系轻伤二级、十级伤残，可酌定从重处罚；被告人崔某甲、崔某乙若当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；建议对被告人崔某甲、崔某乙分别判处有期徒刑六个月至一年六个月。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人崔某甲、崔某乙予以判处。被告人崔某甲对公诉机关指控的事实未提出异议，表示自愿认罪。被告人崔某乙当庭辩解称，当时看见梁某拿起石头准备扔其哥崔某甲，就赶紧过去抱住了梁某，并没有殴打梁某。其辩护人认为，在主观上其没有想故意伤害梁某，客观上也没有伤害梁某的行为，被告人崔某乙不构成故意伤害罪。经审理查明，2015年7月23日21时许，被告人崔某甲、崔某乙与梁某在本区堠北庄镇崔漳村村西路口,因琐事发生争吵并厮打致梁某肩部等部位受伤。经长治市郊区公安局司法鉴定中心鉴定，梁某所受损伤已构成轻伤二级、十级伤残。上述事实，有受案登记表；立案决定书；长治市郊区公安局司法鉴定中心（长03）公鉴（伤情）字【2015】0204号法医学人体损伤程度鉴定书、（长03）公鉴（伤残）字【2015】0205号法医学人体伤残程度鉴定书；梁某、马起元、梁红某、陈某萍、陈某丽、崔某文询问笔录；崔某甲、崔某乙讯问笔录及当庭陈述等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人崔某甲、崔某乙与被害人梁某自愿达成调解，二被告人赔偿被害人梁某各项经济损失共计人民币45000元，被害人梁某对二被告人表示谅解。本院认为，被告人崔某甲、崔某乙因琐事与他人发生争吵时不能正确处理，而是实施殴打他人的行为并造成他人轻伤构成十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。公诉机关指控被告人崔某甲、崔某乙犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院在对被告人崔某甲、崔某乙的量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人崔某甲、崔某乙致被害人梁某所受损伤构成轻伤二级、十级伤残，应当从重处罚；被告人崔某甲、崔某乙当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。关于被告人崔某乙的辩护人对被告人崔某乙不构成故意伤害罪的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪和悔罪表现以及长治市郊区司法局对二被告人适用社区矫正的评估意见，可依法对被告人崔某甲、崔某乙适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人崔某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘 峻审 判 员  李 军人民陪审员  焦丽丽二〇一六年九月七日书 记 员  张丹丹
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0522执2801号申请执行人长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县。法定代表人李宁，总经理。被执行人王有良。被执行人章艳。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第2304号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人王有良、章艳银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 晖二〇一六年九月六日书记员 朱彬彬
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1343号原告乾县浙尚物业管理有限公司,住所地：乾县城关镇东大街温州商贸城内。法定代表人潘诚俊，系该公司经理。委托代理人杨从有，系该公司法律顾问。委托代理人张建荣，系该公司员工。被告董军委，农民。本院在审理原告乾县浙尚物业管理有限公司与被告董军委房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告乾县浙尚物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告乾县浙尚物业管理有限公司承担。审判员  杜彧二〇一六年九月五日书记员  邹曼
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10650号之一原告：颜卫华，女，1972年9月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：张惠龙，福建闽翔律师事务所律师。被告：庄志辉，男，1973年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：田玉兰，女，1987年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。原告颜卫华与被告庄志辉、田玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  林晞吟代理审判员  刘亚乐人民陪审员  苏素华二〇一六年九月七日书 记 员  吕 宁附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初1614号原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县。法定代表人：宋振文，行长。委托诉讼代理人：刘献洋，男，1983年9月21日出生，汉族，高青县人，该公司职工。被告：陈小燕，女，1980年4月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行（以下简称农行）与被告陈小燕信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘献洋到庭参加诉讼。被告陈小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈小燕偿还原告截止2016年6月17日贷记卡余额393507.31元，其中本金295334.56元，利息80895.21元，滞纳金17277.54元，以及至实际还款日所产生的利息及滞纳金。2、被告负担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：被告陈小燕2011年5月6日在我行办理信用卡，卡号为4637580002748535，于2011年5月6日至2015年3月18日期间进行多次消费，截止2016年6月17日欠款393507.31元，其中本金295334.56元、利息80895.21元、滞纳金17277.54元。我行多次上门催要借款，被告均未归还借款本息。为维护原告自身的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈小燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为对自己相应质证权利的放弃，本院对原告所出示证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与对原告所诉称的事实一致，本院予以确认。本院认为，应当支持原告的诉讼请求。合同法第8条规定“依法成立的合同受法律保护”，第60条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告从原告处办理了信用卡，原被告之间的委托合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。陈小燕在消费后不按约定偿还原告已垫支款项的行为已经构成违约，应该承担相应的违约责任。截止2016年6月17日，被告陈小燕共欠付信用卡金额393507.31元，其中本金295334.56元、利息80895.21元、滞纳金17277.54元。原告对利息、滞纳金的计算符合双方的合同约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。因此，本院对原告请求判令被告陈小燕偿还原告截止2016年6月17日贷记卡余额393507.31元以及按合同约定计算至实际还款日所产生的利息、滞纳金的诉讼请求依法予以支持。被告陈小燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小燕偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行欠款本息393507.31元（计算至2016年6月17日，以后利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602.00元，保全费2570.00元，由被告陈小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  苏洪财二〇一六年九月六日书记员  闫 洵
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1690号申请执行人邹梦志。被执行人王国红。申请执行人邹梦志与被执行人王国红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）虎民初字第1247号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告王国红支付原告邹梦志工资款85000元，于2014年8月2日前支付20000元，于2015年6月2日前支付65000元；二、如被告未按上述方式履行，原告有权就被告全部未付款项向法院申请一并执行；三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。后因被执行人王国红未履行法律文书确定的义务，申请执行人邹梦志于2015年9月29日向本院申请强制执行，执行标的85000元，执行费1175元。另，因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年8月11日向申请人发送限期提供执行线索通知书，申请执行人没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎民初字第1247号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月七日书 记 员  沈志翔
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1499号之一申请执行人：方粉梅，女，1970年4月5日生，汉族。申请执行人：李莲花，女，1962年2月6日生，汉族。被执行人：胡俊萍，女，1970年5月24日生，汉族。被执行人：崔振河，男，1956年10月22日生，汉族。本院在执行方粉梅、李莲花与胡俊萍、崔振河民间借贷纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的(2015)荥民二初字第2432号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡俊萍、崔振河未履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0182执1499号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年九月二十日书记员 邢向远
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执1086号申请执行人郭增财，男，1960年8月15日出生，汉族。申请执行人郭增善，男，1957年10月3日出生，汉族。被执行人任明冲，男，1988年5月16日出生，汉族。被执行人任跃，男，1958年5月14日出生，汉族。申请执行人郭增财、郭增善与任明冲、任跃其他合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）顺民初字第16919号民事判决书已发生法律效力。权利人郭增财、郭增善于2016年2月15日向本院申请执行。在执行过程中，因找不到被执行人及其可供执行的财产或线索，执行程序在一定期限内难以进行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民初字第16919号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一七年九月二十七日书记员  梁 皓
德格县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3330民初13号原告姜某某，男性，汉族，1987年11月24日出生被告徐某某，女性，汉族，1977年10月2日出生本院在审理姜某某与徐某某合同纠纷一案中，原告姜某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某某自愿与被告徐某某达成和解协议，是对诉讼权利的合法处分，不违反相关法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费减半收取1388元，由原告姜某某负担。审判员 鲜 林二〇一六年九月十九日书记员 熊文军
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2304号申请执行人：万州区东正电脑经营部，住所地重庆市万州区。经营人：范军。被执行人：徐先奉，男，1988年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行万州东正电脑经营部与徐先奉买卖合同纠纷一案中，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭瑞萍审判员 游 兵二〇一六年九月二十一日书记员 朱 剑
黑龙江省萝北县人民法院刑 事 判 决 书(2015)萝刑初字第44号公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。被告人刘X，男，1962年7月31日出生，汉族，大专文化，原系黑龙江省国土资源厅矿产开发管理处处长。因本案于2015年6月18日被萝北县人民检察院刑事拘留，同年7月1日被鹤岗市人民检察院决定逮捕，次日由萝北县公安局执行。2016年2月3日被本院取保候审。辩护人曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。萝北县人民检察院以萝检刑诉[2015]40号起诉书指控被告人刘X犯受贿罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员栾丽晔出庭支持公诉，被告人刘X及其辩护人曹景志到庭参加诉讼。现已审理终结。萝北县人民检察院指控：1．2011年中秋节，被告人刘X利用任黑龙江省国土资源厅矿产开发管理处处长职务之便，收受黑龙江省XX煤矿股份有限公司董事长徐XX美金1万元（价值人民币64,117元），赃款被其用于个人生活支出。2．2011年春节前，被告人刘X利用任黑龙江省国土资源厅矿产开发管理处处长职务之便，收受黑龙江省鸡西XX水泥制造有限公司经理姜XX人民币30,000元，赃款被其用于个人生活支出。3．2012年春节前，被告人刘X利用任黑龙江省国土资源厅矿产开发管理处处长职务之便，收受黑龙江省鸡东XX无烟煤炭有限责任公司董事长刘XX人民币20,000元，赃款被其用于个人生活支出。4．2012年至2013年，被告人刘X利用任黑龙江省国土资源厅矿产开发管理处处长职务之便，先后收受黑龙江省双鸭山XX煤矿有限责任公司董事长于XX金条2根（价值人民币58,600元）、欧米茄手表1块（价值人民币131,000元）。综上，被告人刘X受贿财物共计价值人民币303,717元，案发后赃款赃物被依法收缴。被告人刘X于2015年6月13日主动到黑龙江省纪律检查委员会投案，并如实供述其犯罪事实。萝北县人民检察院向本院移送了指控被告人刘X犯受贿罪的书证、证人证言、被告人的供述等相关证据材料。萝北县人民检察院认为，被告人刘X利用职务之便，非法收受他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。被告人刘X具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法惩处。被告人刘X对萝北县人民检察院指控其犯受贿罪的事实无辩解意见，亦未提供证据。辩护人的辩护意见是：被告人刘X具有自首情节，应当从轻处罚；其未索要贿赂，且已上缴全部赃款赃物，要求本院对其适用缓刑。经审理查明，被告人刘X任黑龙江省国土资源厅矿产开发管理处处长职务期间，于2011年中秋节，其收受黑龙江省XX煤炭股份有限公司董事长徐XX美元1万元（折合人民币64117元）；2011年春节前，其收受黑龙江省鸡西XX水泥制造有限公司经理姜XX人民币30000元；2012年春节前，其收受黑龙江省鸡东XX无烟煤炭有限责任公司董事长刘XX人民币20000元；2012年至2013年，其先后收受黑龙江省双鸭山XX煤矿有限责任公司董事长于XX金条2根（价值人民币58600元）、欧米茄手表1块（价值人民币131000元）。综上，被告人刘X收受款物，折合人民币303717元。案发后，被告人已上缴全部赃款赃物。2015年6月13日，被告人刘X主动到黑龙江省纪律检查委员会投案，并如实供述其受贿的事实。上述事实，有以下经当庭举证、质证、并经确认的证据，予以证实：1、书证干部任免审批表、任免职文件，证实被告人刘X系国家工作人员，2009年9月至2013年12月期间，任黑龙江省国土资源厅矿产开发管理处处长职务；2、书证黑龙江省纪律检查委员会第七纪检监察室出具的情况说明、谈话笔录，证实被告人刘X具有自首情节的事实；3、证人徐XX的证言，证实黑龙江省XX煤炭股份有限公司给予被告人刘X美金1万元；4、证人姜XX的证言，证实黑龙江省鸡西XX水泥制造有限公司给予被告人刘军人民币3万元的事实；5、证人刘XX的证言，证实黑龙江省鸡东XX无烟煤炭有限责任公司给予被告人刘X人民币2万元的事实；6、证人于XX、包XX的证言，证实黑龙江省双鸭山XX煤矿有限责任公司给予被告人刘X金条2根、欧米茄手表1块的事实；7、被告人刘X供述，2011年春节前至2013年期间，其先后四次收受美金1万元、人民币5万元、金条2根、欧米茄手表1块；8、价格鉴定意见，证实赃物金条2根价值人民币58600元、欧米茄手表1块价值人民币131000元；9、国家外汇管理局萝北县支局出具的美元汇率说明，证实2011年7月1日至2011年9月30日期间，按外汇管理局中间价平均折算1万美元兑换64117元人民币；10、扣押财物清单，证实被告人已上缴全部赃款赃物。本院认为，被告人刘X身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。萝北县人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人依法应予惩处。被告人刘X主动到纪检机关交代其受贿犯罪的事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在提起公诉前积极退赃，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议及辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根据被告人刘X犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第三百八十三条第三款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘X犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元（本判决生效后三内缴纳完毕）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的赃款人民币114117元；赃物金条二根（No00327117、00327122）、手表一块（品名OMEGA、贴码86490692）予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 伟人民陪审员  李建军人民陪审员  艾东升二〇一六年九月六日书 记 员  张俪莹
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执160号之二申请执行人：张金山被执行人：权新菊被执行人：任庆忠关于申请执行人张金山与被执行人权新菊、任庆忠民间委托理财合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第404号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人权新菊、任庆忠无其他财产可供执行，申请执行人张金山现尚有52200元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第404号民事调解书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：关自利二〇一六年九月二十九日书 记 员 ：苏博文
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1399号之一申请执行人：林禄儿，男，汉族。被执行人：乐美华，女，汉族。被执行人：黄阿金，男，汉族。被执行人：沙县旭兴家私有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码证号码：72421195-4。法定代表人：黄阿金，总经理。申请执行人林禄儿与被执行人乐美华、沙县旭兴家私有限公司、黄阿金民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2057号民事调解书，向被执行人乐美华、沙县旭兴家私有限公司、黄阿金发出执行通知书，责令被执行人乐美华、沙县旭兴家私有限公司、黄阿金立即支付申请执行人林禄儿借款本金人民币356000元及相应利息。在执行过程中，依法查封、扣押被执行人的房产，目前正在评估拍卖过程中。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2057号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年九月六日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第2037号申请执行人周永彪，住广州市荔湾区。委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。法定代表人：孔祥忠。被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。法定代表人：黄伟刚。被执行人广东缤果动漫集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：孔祥忠。申请执行人周永彪与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第2513号民事判决，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款及经济补偿金合共20330元，负担执行费205元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询三被执行人的财产状况，没有发现三被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第2037号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年九月二十日书记员  徐家骏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3179号申请执行人：崔炳勇，男，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：乔安平，男，1953年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：邓晓光，女，1952年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：谯守为，男，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市智富新能源股份有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：乔安平。本院在执行崔炳勇与乔安平、谯守为、邓晓光、重庆智富新能源股份有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭瑞萍审判员 游 兵二〇一六年九月二十一日书记员 朱 剑
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2722民初504号原告莫荣安,男,1964年6月21日生,布依族,初中文化，贵州省荔波县人，住荔波县。委托代理人耿军，安徽百大律师事务所律师。被告陆英芝,女，1954年12月5日生,布依族，文盲，贵州省荔波县人，住荔波县。被告何运春,男,1984年10月29日生，布依族,初中文化，贵州省荔波县人，住荔波县。被告何玉文,男,1973年9月10日生，布依族,初中文化，贵州省荔波县人，住荔波县。被何庆安,男,1949年3月20日生，布依族,文盲，贵州省荔波县人，住荔波县。被告何炼,男,1987年3月12日出生，布依族,初中文化，贵州省荔波县人，住荔波县。被告何干修,男,1947年6月1日生，布依族,文盲，贵州省荔波县人，住荔波县。被告何应坤,男,1955年5月1日生，布依族,小学文化，贵州省荔波县人，住荔波县。被告何良坤,男,1970年6月29日生，布依族,初中文化，贵州省荔波县人，住荔波县。被告何永修,男,1950年2月19日生，布依族,文盲，贵州省荔波县人，住荔波县。被告何陆安,男,1961年9月26日生，布依族,初中文化，贵州省荔波县人，住荔波县。被告何仲娟,男,1972年12月16日生，布依族。诉讼代表人何坤,男,1966年1月20日生，布依族,小学文化，贵州省荔波县人，住荔波县。诉讼代表人何强修,男,1977年9月28日生，布依族,贵州省荔波县人，住荔波县。十三被告共同委托代理人（特别授权）杨正余，男，1962年3月6日生，苗族，贵州省荔波县人，住荔波县，系社区推荐代理。第三人荔波县瑶山乡人民政府。法定代表人何正光，该乡乡长。委托代理人莫灿甫，该乡副乡长。第三人荔波县瑶山乡计划生育协会。负责人莫继友，该协会副会长委托代理人陆曦，该乡司法所负责人。本院在审理原告莫荣安与被告陆英芝、何运春、何玉文、何庆安、何炼、何干修、何应坤、何良坤、何永修、何陆安、何仲娟、何坤、何强修、第三人荔波县瑶山乡人民政府、荔波县瑶山乡计划生育协会农业承包合同纠纷一案中，原告莫荣安于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫荣安提出撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫荣安撤回起诉。案件受理费1917.00元，减半收取958.50元，由原告莫荣安负担。审 判 长  蒙锡儒审 判 员  全修燕人民陪审员  蒙平凡二〇一六年九月二日（）书 记 员  陆 瑜
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审300号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人颜道利，男。被执行人谭四红，女，系被执行人颜道利之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月1日作出的冷卫征决字（2016）第10006号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10006号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10006号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10006号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。