wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4758号罪犯吴小龙，男，1997年4月7日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）成少刑初字第26号刑事判决，以被告人吴小龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年；犯放火罪，判处有期徒刑2年，决定执行有期徒刑13年。刑期自2013年2月7日起至2026年2月6日止。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付四川省成都未成年犯管教所执行，2015年6月2日转入我狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴小龙减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇二五年三月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年九月三十日书 记 员  严 辉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5376号原告重庆市铜梁区和盛工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处，社会统一信用代码91500224068278586J。法定代表人章道发，该公司董事长。委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师，一般授权代理。被告石万全，男，1963年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆市铜梁区和盛工贸有限公司（以下简称和盛公司）诉被告石万全买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邹平独任审判，于2016年8月16日、9月29日公开开庭进行了审理。原告和盛公司的委托代理人梁丹、被告石万全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月22日，原、被告就被告向原告销售煤炭达成合意，原告共向被告出售煤炭143.53吨，经双方协商每吨460元（不含税）。交易煤炭数量和单价均由被告签字确认，但因原告工作人员对最终单价计算错误，被告只向原告支付50356元，该款经双方同意冲抵第三人陈佩华货款。现被告尚欠货款15667.8元未付。为此特诉请法院判决：被告支付原告货款15667.8元。被告石万全辩称，原告所诉不是事实，双方没有经济往来，没有合同。经审理查明，2016年6月22日，被告石万全随车在万盛经开区平山一煤坪购买煤炭，当场交付煤炭三车，被告在货运单上签名确认，该货运单载明有：铜梁县庆隆柑子湾煤矿运货单，煤炭净重为分别为48.18吨、51.79吨、43.56吨，共计143.53吨，运货单金额处载明“143.53×460＝50356”，运货单备注处载明转陈“沛”华泥煤款，该价格不含任何税费，系无税价，运货单收货单位为石万全，被告石万全在收货人处签名确认。案外人陈佩华出具收条载明收到和盛公司泥煤款50356元。现原告以工作人员计算煤款总价错误为由，诉请被告支付尚欠煤款15667.8元。另查明铜梁县庆隆柑子湾煤矿于2011年11月13日注销工商登记。再查明2016年5月至2016年7月期间，原告的部分销售记录表明，其出售的煤碳价格每吨为440元至550元之间，被告于2016年6月4日、14日、17日三次在原告处购煤，价格均为每吨440元（实际付款中每吨多付介绍费5元），销售记录还载明，2016年6月20日起原告四次出售煤碳价格每吨为460元，前述销售记录有原告法定代表人章道发的银行对帐单的付款明细予以印证。审理中，被告石万全陈述，是陈佩华说平山有个煤坪差他的钱，叫我去拉煤，价格自己讲，我联系后就派了三个车去拉，口头讲的是每吨350元。运货单我认可是真实的，我看过运货单后以为是每吨350元，总价就是5万多点，没有看清单价，就签字确认了，煤款50356元是付给陈佩华的，算起来我还多付了125.5元。审理中，原告方认为运货单上煤款总价计算错误，应按运货单上注明的单价每吨460元和数量143.53吨计算，煤款共计为66023.8元，扣除已支付的50356元，被告还应支付15667.8元。上述事实，除原、被告当庭陈述外，有原告方提供的货运单、收条、销售记录、章道发的银行对帐单、准予注销登记通知书等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人已交付标的物，买受人应按约定的数额支付价款。本案原、被告双方未签订书面买卖合同，原告以其持有被告签名的运货单主张双方存在买卖关系，被告予以否认，虽然该货运单并非本案原告单位名称，但货运单所载明的煤矿已注销多年，结合原、被告双方当的庭陈述，均认可交易系原告的债权人陈佩华介绍，付款给陈佩华抵扣原告所欠煤款，结合该运货单为原告持有，被告虽否认与原告有买卖关系，但并没有否认货运单记载的交易事实；在原告举示的陈佩华向原告出具的收条中，明确载明收到原告煤款50356元，与运货单上被告的付款金额相同，综上所述，在无相反证据否定前述事实的情况下，原告作为出卖方持有运货单具有高度的可能性，故本院认为，原、被告之间存在煤炭买卖关系。对被告是否付清煤款的问题，原、被告双方对运货单上载明的数量为143.53吨没有意见，对单价原告认为应以运货单上注明的每吨460元为准，计算总价应为66023.8元（143.53×460），因计算错误，被告只付款（抵扣陈佩华煤款）50356元，还欠15667.8元没有支付；被告认为双方口头约定单价每吨350元，运货单上载明的煤款金额50356元没有错，只是多计算支付了125.5元，但被告不能提供证据证明口头的约定存在的真实性、合理性。本院认为，在没有书面合同的情况下，运货单作为双方买卖关系的成立的重要凭据，载明的单价和数量，在无相关证据否定的情况下，结合原告近期的销售记录，应当推定系双方约定之内容，按此数量和单价计算，运货单对应付煤炭款的计算的确存在错误；故对原告诉称被告还应支付煤款15667.8元的意见，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第一条、第二第、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告石万全于本判决生效后三日内支付欠原告重庆市铜梁区和盛工贸有限公司的煤炭销售款15667.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收96元，由被告石万全负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 邹 平二〇一六年九月二十九日书记员 杨宏亮
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1092号之一申请人：林琳，男，1982年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区文兴街。委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。被申请人：张鹏举，男，1984年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区官仓街。被申请人：魏鑫，女，1985年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区官仓街。本院于2016年8月12日作出的（2016）川1503民初1092号财产保全的裁定，查封了被申请人魏鑫所有的位于南溪区南溪街道寿华街住房以及申请人林琳与担保人邓灵敏共同共有的位于南溪区南溪街道凤溪街住房。因申请人林琳于2016年9月1日向本院申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人所有的位于南溪区南溪街道寿华街住房的查封；二、解除对申请人林琳与担保人邓灵敏共同共有的位于南溪区南溪街道凤溪街住房的查封。审判员  陈德容二〇一六年九月七日书记员  胡其勤
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初565号原告：钟桂秀，女，1966年3月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。被告：万安县元荣木业有限公司，住所地万安县工业园区。统一社会信用代码36082810001341。法定代表人：张文生，董事长。委托诉讼代理人：肖家宝，公司副总。委托诉讼代理人：罗建辉，公司会计。委托诉讼代理人：黄贻辉，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。被告：吴日亮，男，1963年2月19日生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区，被告：吴军强，男，1950年2月7日生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区，被告：林国云，男，1971年2月8日生，汉族，福建省南靖县人，住福建省南靖县，以上三被告委托诉讼代理人：邹耕耘，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。原告钟桂秀与被告万安县元荣木业有限公司、吴日亮、吴军强、林国云劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钟桂秀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟桂秀负担。审 判 长  肖泉军审 判 员  叶青华代理审判员  何 芳二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执271号申请执行人刘文丽，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人田云，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人刘文丽与被执行人田云买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执271号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月二十九日书记员  刘 伟
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执527号被执行人代新建，男，1977年3月7日出生，汉族。被执行人沈祖斌，男，1971年10月20日出生，汉族。被执行人代新建、沈祖斌犯盗窃罪一案，本院于2015年11月4日作出（2015）慈刑初字第141号刑事判决，其中对被执行人代新建判处罚金1000元、被执行沈祖斌判处罚金1000元。因被执行人代新建、沈祖斌未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月15日移送执行，要求被执行人代新建缴纳罚金1000元、被执行人沈祖斌缴纳罚金1000元。本院于2016年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人沈祖斌在银行的存款1000元，依法调查了被执行人代新建在银行、房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。本院认为，本案被执行人代新建目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代新建的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  丁柏均人民陪审员  吴清华二〇一六年九月一日书 记 员  唐美华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（五）应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初3839号之一原告：陈惠英，女，1937年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：冯素华，女，1958年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告陈惠英诉被告冯素华相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。2016年9月13日，原告陈惠英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈惠英撤诉处理。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告陈惠英负担。审 判 长  张琛琛代理审判员  谢建平人民陪审员  刘承重二〇一六年九月十三日书 记 员  罗 琳
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执267号之一申请执行人杨梅香，女，1970年9月21日出生。被执行人刘振德，男，1979年9月6日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年10月9日作出的（2015）宁民初字第752号民事判决书，责令被执行人刘振德履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘振德至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人刘振德暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年九月二十八日书记员  黄凤娇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执223号之一申请执行人丁望远，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，初中文化，住河南省平舆县。被执行人魏线平，男，1961年8月5日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。关于丁望远申请执行魏线平民间借贷合同纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人丁望远于2016年9月26日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1723执223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一六年九月二十七日书记员  闫 炯
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0681刑初122号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人江某，曾用名江圩，男，1986年4月17日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2006年8月21日被贵溪市人民法院判处拘役六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日被贵溪市公安局刑事拘留，同年4月22日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人江某犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于2016年6月17日立案。贵溪市人民检察院指派代理检察员徐淑红出庭支持公诉；被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2016年3月27日下午16时许及17时40分左右，被告人江某因上访的事情对贵溪市滨江镇政府心怀不满，为发泄情绪而两次来到滨江镇政府，将镇政府的玻璃门、防盗门、招牌以及木门毁坏。经鉴定，被毁坏的财物价格共计为人民币4709元。案发后，被告人江某于2016年3月27日被贵溪市公安局民警传唤到案。针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有:被告人江某的供述；证人夏某英、邹某斌、徐某标的证言；现场照片；鉴定结论；归案情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人江某任意损毁私人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年3月27日下午16时许，被告人江某酒后及因其家上访的事情对贵溪市滨江镇政府心怀不满，来到贵溪市滨江镇政府将该政府的玻璃门、防盗门、木门毁坏损坏。17时40分左右，被告人江某再次来到贵溪市滨江镇政府，又将该政府的招牌损坏。经贵溪市价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值人民币4709元。案发后，被告人江某于2016年3月27日被贵溪市公安局民警传唤到案。证明上述事实的证据有：1、受案登记表及立案决定书，证实本案由证人徐某标于2016年3月27日向贵溪市公安局滨江派出所报案案发，2016年4月13日由贵溪市公安局立案侦查的事实。2、证人徐某标的证言，证实2016年3月27日下午，其在滨江镇政府值班时出去办事了，15时50分左右回到单位发现滨江镇财政所的玻璃门，便民服务中心的玻璃门和办公室的门被人砸了，经查看监控是滨江镇江南村的江某所为，于是报警了。在其吃完晚饭回单位值班时又发现滨江镇政府几个招牌被人砸了，经查看监控还是江某所为，于是又报警的事实。3、证人邹某斌、夏某英的证言，证实2016年3月27日5点30分左右，滨江镇政府的同事打电话说有人砸了滨江镇政府的大门，其到现场发现滨江镇政府一楼的4扇玻璃门、6块招牌，二楼的2扇木门，三楼的2扇防盗门被损坏了，经查看监控是滨江镇江南村的江某所为的事实。4、被告人江某的供述，证实2016年3月27日中午，其喝了酒后因其家上访的事对滨江镇政府不满，在16时许到滨江镇政府门前踢破了2扇玻璃门，又到二楼踢坏了2扇木门。17时40分许，其又到滨江镇政府门前将几块招牌掀掉了，拿了一块招牌到广场中心，后被民警带到烧箕山派出所的事实。5、现场照片，证实贵溪市滨江镇政府被损坏物品情况的事实。6、贵溪市价格认证中心(2016)012号价格认定结论书，证实本案被损坏的财物价值共计人民币4709元。7、贵溪市公安局现场检测报告书及吸毒成瘾认定意见，证实2016年3月27日，贵溪市公安局对江某用甲基安非他明尿液检测板检测结果呈阳性，江某吸毒不成瘾的事实。8、贵溪市公安局证据保全决定书及证据保全清单，证实贵溪市公安局于2016年3月28日在江某处保全了管制刀具一把的事实。9、贵溪市公安局(2016)0154号行政处罚决定书，证实贵溪市公安局对江某因本案寻衅滋事处行政拘留十日处罚、吸食毒品处行政拘留五日、携带管制刀具行政拘留八日，期限自2016年3月28日至2016年4月17日的事实。10、江西省贵溪市人民法院(2006)贵刑初字第119号刑事判决书，证实被告人江某曾因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪于2006年8月21日被贵溪市人民法院判处拘役六个月的事实。11、贵溪市公安局归案情况说明，证实被告人江某于2016年3月27日被口头传唤到案，于3月28日被行政拘留的事实。12、贵溪市公安局常住人口信息，证实被告人江某出生于1986年4月17日，已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人江某任意损毁公共财物，价值达4709元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人江某有犯罪前科，应酌情从重处罚，但又鉴于其自愿认罪，故对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月13日起至2017年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 英人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一六年九月一日书 记 员  鲁 丹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初675号之一原告：张广均，男，1964年11月5日生，汉族，住廊坊市安次区。被告：李金友，男，1967年7月10日生，汉族，住廊坊市安次区。原告张广均与被告李金友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告张广均于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广均申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张广均撤回对李金友的起诉。审判员  张莉莉二〇一六年九月五日书记员  焦艳玲
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3875号申请执行人：青岛利群百货集团股份有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区。法定代表人：徐恭藻，公司董事长。委托代理人：翟磊，男，青岛利群百货集团股份有限公司职员。被执行人：张东方，男，1983年9月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执3875号申请执行人青岛利群百货集团股份有限公司与被执行人张东方公路货物运输合同纠纷一案中，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人张东方外出。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3875号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十七日书记员  宋德建
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初454号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人刘某，男，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）459号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，并建议对被告人刘某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年9月7日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年7月20日19时54分许，被告人刘某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区双港西路55号门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人刘某血液中的酒精含量为122mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；证人周某甲、周某乙的证言；被告人刘某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人刘某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一六年九月七日书 记 员 韩晓彦附页：1、被告人刘某首次报到单位：衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****；2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
赤峰市元宝��区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0403执1457号之二申请人刘淑艳，女，1978年5月28日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区古山矿工村自建房道北楼一栋2单元2号，身份证号：150403197805284529.被执行人范宝才，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区太平地村2组，身份证号：150403197805172535。本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2015)元民初字第3160号民事调解书，于2016年09月13日向被执行人范宝才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范宝才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范宝才在中国农业银行6228271891225687073账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。赤峰市元宝山区人民法院执行裁定书第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨���变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长  吕宏伟二〇一六年九月二十三日书记员  杨凡波
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申957号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何湧。委托诉讼代理人：周德智，重庆万同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：利达装饰集团有限公司（原江西利达装饰工程有限公司）。法定代表人：龚斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚东，该司职工。委托诉讼代理人：陶涛，重庆志同律师事务所律师。第三人（一审被告)：重庆三峡旅游开发有限公司。再审申请人何湧因与被申请人利达装饰集团有限公司、一审被告重庆三峡旅游开发有限公司（以下简称三峡旅游公司）装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，何湧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年九月八日书 记 员  蹇璐
遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0321刑初510号公诉机关遵义市播州��人民检察院。被告人冷叔涛，又名冷小权，男，1977年10月24日出生，汉族，初中文化，务农，住贵州省遵义市播州区。因滥伐林木于2013年被林业行政部门行政处罚（非本案指控的事实）。因本案于2016年3月21日被遵义市播州区公安局取保候审,经本院决定于2015年9月22日予以对其逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。被告人程国良，又名程长福，男，1968年2月10日出生，汉族，初中文化，务农，住贵州省遵义市播州区。因无木材运输证运输木材于2014年被林业行政部门行政处罚（非本案指控的事实）。因本案于2016年4月19日被遵义市播州区公安局取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人冷叔涛犯滥伐林木罪、程国良犯非法运输滥伐的林木罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，���法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人冷叔涛、程国良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年农历10月至2016年农历正月期间，被告人冷叔涛在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐了自己烧鸡湾林地内的马尾松26株。后，冷叔涛请工人将采伐的原木木搬运至公路边，电话联系了货车车主被告人程国良，让其用货车将该原木运往销售地。被告人程国良在运输时，已从被告人冷叔涛处得知该批原木为非法采伐，但仍为其运输了该批原木，并获得了被告人冷叔涛支付的两次运输费用共计600元。在第三次运输的过程中，被林业行政执法人员查获。被告人冷叔涛所采伐的林木，经鉴定蓄积为21.9456立方米，价值11304元。被告人冷叔涛对被滥伐的原木予以出售后，得款5400元。上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人冷叔涛、程国良的供述，起诉意见书，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息表，林业行政处罚决定书，林木地径检尺单，林权证，森林资源鉴定意见书，涉案物品价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认笔录，现场照片、现场图，证人冷某、母某,4、王某1、王某2、严某1、叶某、严某2、张某的证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人冷叔涛违反林业法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐数量较大的树木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。被告人程国良明知是滥伐的��木而予以运输，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”之规定，已构成非法运输滥伐的林木罪，依法应予惩处。因司法行政机关对被告人程国良调查评估，被告人程国良所涉犯罪对所居住村影响较小，所在的白果村愿意协助对其进行社区矫正，故根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对被告人程国良适用缓刑。针对被告人冷叔涛、程国良的犯罪所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人冷叔涛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金12000元。违法所得5400元予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年9月22日起至2017年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人程国良犯非法运输滥伐的林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。违法所得600元予以追缴。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二���。审 判 长  高 澜审 判 员  王 莹人民陪审员  邹景伦二〇一六年九月二十六日书 记 员  周芸逸
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10208号之一申请执行人连丹虹，女，汉族，1978年11月30日生，住深圳市。被执行人张艳霞，女，汉族，1980年12月4日生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人高峰，男，汉族，1982年1月12日生，住深圳市。申请执行人连丹虹与被执行人张艳霞、高峰民间借贷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向��院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张艳霞、高峰的银行存款(以人民币1189958元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈岸民二〇一六年九月二十一日书记员  吴创业第1页共2页
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执789号申请执行人向家珍被执行人杜福成关于申请执行人向家珍申请被执行人杜福成民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第2923号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年九月二十三日书记员  冯毅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初2785号原告：桂阳。委托代理人王闯，江苏腾泽律师事务所律师。被告：林赛虎。被告：田俊。原告桂阳与被告林赛虎、田俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告桂阳于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂阳申请撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂阳撤诉。案件受理费2900元(原告已预交2900元)，减半收取1450元，由原告桂阳负担。代理审判员  姬美修二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 喆
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初7199号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。主要负责人：黄忠勇，该分行行长。委托诉讼代理人：卢晓，该分行工作人员。委托诉讼代理人：钟文强，该分行工作人员。被告：王卫。被告：邵剑平。被告：应伶聪。原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告王卫、邵剑平、应伶聪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向法院提起诉讼，诉请：被告王卫返还给原告借款本金200000元,并支付利息、罚息、复利（截止2016年8月24日为7558.81元，2016年8月25日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定计算利息）；被告邵剑平、应伶聪对上述请求债权承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年1月19日，被告王卫向原告申请自主循环贷款额度500000元，原告同意给予被告王卫贷款额度300000元，并于同日与被告王卫签订一份《“融易卡”个人额度贷款合同》。合同约定：原告给予被告王卫的个人授信额度是原告根据双方签订合同为借款人提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度期限以原告审批意见为准且最长不超过五年，贷款利率为固定利率，按借款实际天数计息，还款方式为到期一次性还本付息，借款人应按时足额还款，若未按约偿还贷款，原告有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。原告还与被告邵剑平、应伶聪签订一份《最高额保证合同》，合同约定：被告邵剑平、应伶聪为借款人提供连带责任保证，保证额度有效期自2015年1月19日至2020年1月18日，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，合同项下保证最高本金500000元，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息（含罚息）以及诉讼费等债权人实现债权的费用。2016年5月20日，被告施连清向原告自助提款200000元,到期日为2016年8月20日。借款期限届满后，被告王卫逾期还款，构成违约。截止2016年8月24日，被告王卫尚欠原告贷款本金200000元，各项利息7558.81元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年8月24日为7558.81元，2016年8月25日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告邵剑平、应伶聪在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，减半收取2207元，保全申请费1558元，合计3765元，由被告王卫、邵剑平、应伶聪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院审 判 员 丁民二〇一六年九月七日代书记员 金媚
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执204号申请执行人刘炜，男，汉族，住凤翔县。被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇。法定代表人王生平,任公司董事长。本院执行的（2015）凤翔民初字第01093号原告刘炜诉被告陕西秦龙建筑工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人刘炜要求被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司支付欠款103000元。本案在执行过程中，经本院依法扣划被执行人银行存款后，该案生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）凤翔民初字第01093号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  侯永利审判员  封军辉二〇一六年九月五日书记员  马 杰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1880号之一原告：李雷强，男，汉族，1989年8月12日出生，住河南省巩义市。被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地，巩义市紫荆路街道办惠民路。本院在审理原告李雷强诉被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因有些证据需要进一步查证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宋大海人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一六年九月一日书 记 员  刘诗倩
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初2015号原告：李贵秀，女，1974年6月20日出生，汉族，住德化县。被告：林美玉，女，1982年4月15日出生，汉族，住德化县。被告：肖奋勇，男，1979年11月19日出生，汉族，住德化县。被告：黄月宝，女，1970年3月16日出生，汉族，住德化县。原告李贵秀与被告林美玉、肖奋勇、黄月宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告李贵秀于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李贵秀撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  颜遐通二〇一六年九月七日书记员  赖育升
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5912号之一申请执行人丁辉煌，男，1967年1月26日出生，公民身份号码35×××××34，回族，住晋江市。被执行人谢永聪，男，1984年5月13日出生，公民身份号码35×××××30，汉族，住南安市。申请执行人丁辉煌与被执行人谢永聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第8895号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人谢永聪应偿还申请执行人丁辉煌借款206000元及逾期还款利息，本院于2015年12月30日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人谢永聪的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行。2016年8月10日本院按照判决书上确定的申请执行人住址向申请执行人发出财产举证通知书，限其在规定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年九月八日书记员  杨 易
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初02747号之二原告：杨光，女，1965年11月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，住宁波市江北区。被告：胡爱云，女，1967年8月9日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告杨光诉被告胡爱云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨光撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨光负担。审 判 长  徐旭霞人民陪审员  柯亚顺人民陪审员  陈荣芳二〇一六年九月二十八日代书 记员  胡王馨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初82264号原告秦润生,男,1982年10月18日出生,汉族,住天津市东丽区。委托代理人万淑芬,天津森特律师事务所律师。被告刁领芝,女,1968年9月16日出生,汉族,住天津市河北区。委托代理人刘媛媛,天津鼎双铭月律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司,住所地天津经济技术开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203,统一社会信用代码9112011666034655XU。负责人孙志昭,总经理。委托代理人王晶,该公司员工。原告秦润生诉被告刁领芝、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年7月15日立案受理,依法由审判员石鑫润适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告秦润生的委托代理人万淑芬、被告刁领芝(简称第一被告)的委托代理人刘媛媛、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司(简称第二被告)的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦润生诉称,2013年3月16日8时15分,在津汉公路中环西路环岛,第一被告驾驶其名下津J×××××小型客车与驾驶津G×××××小型客车的原告相撞,致使原告及车上人员黄亚如、黄慧霞、赵翠花受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定第一被告承担事故的全部责任。为此,原告诉至法院。要求判令:1、第二被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失费40292元、施救费500元、拆解费4000元、评估费2015元,计人民币46807元,不足部分由第一被告赔偿;2、被告承担诉讼费用。原告针对其诉请,向本院提供了如下证据:证据一,道路交通事故认定书,证明交通事故的基本情况及责任的认定;证据二,评估结论书,证明原告的车辆损失情况;证据三,发票,证明评估费为2015元、拆解费为4000元、施救费为500元、维修费为40292元;证据四,保单,证明肇事车辆在第二被告处投保。第一被告同意原告的诉讼请求。第二被告辩称,对事故经过及责任划分没有异议,同意在保险责任范围内赔付原告合理合法的损失。第一被告及第二被告均未向本院提供证据。第一被告与第二被告对原告的证据发表如下质证意见:对证据一,没有异议;对证据二,不认可,该报告为原告自行委托,评估价格过高,该价格已接近该车目前市场价格;对证据三,真实性请法院核定,拆解费和评估费不在保险赔偿范围内;对证据四,没有异议。经审理查明,2013年3月16日,第一被告驾驶津J×××××小型客车,沿中环西路环岛由北向东逆向行驶时,遇原告驾驶的车牌号为津G×××××的小型客车由南向北行驶,第一被告车辆前部与原告车辆左侧发生碰撞,造成原告及车内乘车人黄亚如、黄慧霞、赵翠花受伤及双方车辆损失的交通事故。第一被告负全部责任,原告无责任。第一被告系津J×××××小型客车的车主。2016年3月16日,津J×××××小型客车在第二被告处投缴机动车交通事故强制保险以及保险金额为30万元的第三者责任险,事故发生时处于保险期间。2016年3月25日,原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司就原告的津G×××××的小型客车的车辆损失进行评估,评估结论为车辆损失数额为40292元。原告因此次事故发生维修费40292元、施救费500元、拆解费4000元、评估费2015元。上述事实,有原告提供证据以及当事人陈述等证据证明属实。本院认为,该起交通事故中公安机关认定第一被告负事故全部责任,因第一被告向第二被告投缴机动车交通事故强制责任保险以及保险金额为30万元的第三者责任险,原告本次交通事故产生的财产损失,应当首先由第二被告在2000元的机动车交通事故责任强制保险限额内对原告予以赔偿,超出部分由第二被告在30万元的第三者责任险限额内赔偿。虽然第二被告对于原告就车辆损失自行委托的评估结论不予认可,但第二被告并不能提供证据证明该评估结论缺乏事实和法律依据,亦不申请对原告的车辆损失进行鉴定,因此,本院认定原告车辆维修费为40292元。至于第二被告提出的拆解费与评估费不属于赔付范围的抗辩意见,因第二被告并未提供证据证明向第一被告就免责内容予以提示和说明,因此,本院对第二被告的该项抗辩不予采信。对于原告要求赔付维修费、施救费、拆解费、评估费共计46087元的诉讼请求,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定,判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告秦润生车辆维修费人民币2000元;二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告秦润生维修费、施救费、拆解费、评估费共计人民币44087元。如被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司未按本判决指定的期间履行给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为485元,由被告刁领芝负担,被告于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  石鑫润二〇一六年九月一日书记员  周 颀附:法律释明1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。2、《中华人民共和国保险法》第十七条规定,订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执675号之一申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号。法定代表人邵火炉，局长。委托代理人张弛，该局工作人员。被执行人厦门金藏机电有限公司，住所地福建省厦门市集美区董仁西路6号。法定代表人井上滋已。委托代理人胡金河，该公司员工。厦门市环境保护局集美分局于2015年4月2日对厦门金藏机电有限公司作出的厦环（集）罚决字（2014）92号行政处罚决定书已经发生法律效力。厦门市环境保护局集美分局于2016年3月29日向本院申请强制厦门金藏机电有限公司缴纳罚款人民币60000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，根据该和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年7月30日前缴交罚款60000元。现被执行人未按期足额缴交罚款，申请执行人于2016年8月5日就厦环（集）罚决字（2014）92号行政处罚决定书向本院申请恢复执行，本院依法查询并冻结被执行人相关银行账户，但被执行人暂无财产可供执行。2016年9月5日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  蓝水凤代理审判员  徐栖桐二〇一六年九月八日书 记 员  谢正琰速 录 员  苏凤惠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1726号申请执行人：熊文权，男，1967年12月15日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁裁决书，于2016年8月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金8895元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年九月五日书记员  丁有为
山东省即墨市人民法���执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3359号申请执行人时文虎被执行人青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3359号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛��判员胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2102号原告：云南红塔农村合作银行北城支行，住玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街77号，统一社会信用代码：×××。负责人：张海英。行长。委托代理人：李娟。特别授权代理。委托代理人：金跃武。特别授权代理被告：张兴勇，男，1977年2月2日生，汉族，住云南玉溪市红塔区北城镇古城村委会东古城**号。公民身份号码：×××。被告：姜云会。公民身份号码：×××。原告云南红塔农村合作银行北城支行与被告张兴勇、姜云会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娟、金跃武到庭参加了诉讼。被告张兴勇、姜云会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款本金人民10万元，利息、逾期利息3402.03元（自2016年03月21日至2016年7月14日止），2016年7月15日之后的逾期利息按照合同约定的利率利随本清；本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：被告张兴勇、姜云会系夫妻关系，因经营家具店购家具向原告云南红塔农村合作银行北城支行申请信用借款10万元，双方签订了合同编号：×××号的《农户小额信用借款合同》，合同第二条约定：最高借款额度为10万元，借款期限36个月，即自2015年6月25日起至2018年6月25日止。第三条约定按季结息，利随本清。第六条按期支付利息和偿还本金。第七条7.1.1款约定：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率。7.3款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。在此期间，二被告仅归还了利息7297.95元（自2015年6月25日至2016年3月21日止）。现欠原告借款本金10万元，利息、逾期利息3402.03元（自2016年3月21日至2016年7月14日止）。被告张兴勇、姜云会未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件。证明原告主体身份情况；一、授权委托书及身份证。证明：代理人身份。二、法人代表身份证明及身份证。证明：原告身份。三、营业执照、金融许可证。证明：原告主体适格。四、借款人身份证、户口簿、结婚证。证明：二被告系夫妻关系。五、个人借款申请书、面谈记录。证明：被告借款事由。六、《农户小额信用借款合同》。证明：原被告对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定。七、云南省农村信用合作社借款借据。证明：原告向被告发放贷款10万元，利率为月利率8.10008‰，期限为2015年6月25日至2018年6月25日。八、贷款台账、利息计算表（信用贷款）。证明：被告尚欠借款本金10万元及2016年3月21日至2016年7月14日止的利息、逾期利息3402.03元。以上证据，被告张兴勇、姜云会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。另述，本案在审理过程中，原告于2016年7月19日向本院申请查封属被告张兴勇、姜云会共同共有的位于玉溪市红塔大道16号兰苑洋房3幢2单元16层1603号、房屋所有权证号为2013010105号的房屋。本院于二Ο一六年七月二十日作出了（2016）云0402民初2102号民事裁定书，查封被告张兴勇、姜云会共同共有的位于玉溪市红塔大道16号兰苑洋房3幢2单元16层1603号、房屋所有权证号为2013010105号的房屋。查封期限三年：2016年7月21日至2019年7月21日。本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告张兴勇、姜云会未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，对原告要求被告偿还拖欠的借款本金、支付尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告张兴勇、姜云会于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔农村合作银行北城支行借款本金10万元，并支付2016年3月21日至2016年7月14日止的利息、逾期利息3402.03元，2016年7月15日之后的利息、逾期利息按合同约定的标准计算，利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取1184元，保全费1070元，由被告张兴勇、姜云会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇一六年九月二十三日书记员  杨沛璇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4328号原告:天津市正坤物业管理有限公司。被告:天津广厦融胜置业发展有限公司。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告天津广厦融胜置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费242元，由原告负担。审判员 叶 忱二〇一六年九月八日书记员 白秀东附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初2299号原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：胡绪波，该公司经理。被告：孙凤秋，女，37岁，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告孙凤秋物业服务合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员郁昱独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。代理审判员 郁 昱二〇一六年九月七日书 记 员 王亚男
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0521民初273号原告：范跃涛，女，1958年7月12日出生，住西山区。被告：李从教，男，1986年9月19日出生，住施甸县。原告范跃涛与被告李从教民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范跃涛到庭参加诉讼，被告李从教经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金40000元；2.从2016年4月1日起按照年利率12%支付至借款本金偿还完毕之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告儿媳系朋友关系，2013年9月29日被告以资金紧张为由向原告借款30000元，并于2013年10月12日书写《借条》一份，载明:原告向被告借款30000元，借期一年，年利息为3600元。2013年12月12日被告再次向原告借款10000元，同时出具《借条》一份，载明：被告向原告借款10000元，借期一年，年利息为1200元。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均未依约偿还。2015年1月28日，原、被告双方因借款纠纷，原告报警后双方至派出所调解，被告向原告承诺并书写《还款计划》，载明“被告欠原告借款本金40000元，于2015年2月18日前偿还借款利息1500元，2015年4月30日前偿还借款10000元，2015年10月27日前偿还借款30000元”，被告承诺的履行期限届满后，仍然没有偿还所欠原告借款。为此，为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告李从教经本院公告传唤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：A1、2013年10月12日被告出具的《借条》一份，证明被告向原告借款30000元，借期一年，借款年利率12%的事实。A2、2013年12月12日被告出具的《借条》一份，证明被告向原告借款10000元，借期一年，借款年利率12%的事实。A3、《转账凭条》一份，证实原告依约将借款汇至被告账户。A4、2015年1月28日被告书写的《还款协议》一份，证明被告欠原告借款40000元，于2015年2月18日前偿还借款利息1500元，2015年4月30日前偿还借款10000元，2015年10月27日前偿还借款30000元的事实。A1、A2、A4三份证据均有被告的签名捺印，A3证据转账汇款数额与A1、A2数额一致，被告经本院合法传唤又未到庭质证，对该证据予以采信。根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日被告向原告借款30000元，于2013年10月12日向原告书写《借条》一份，载明:原告向被告借款30000元，借期一年，年利息为3600元（年利率12%）。2013年12月12日被告再次向原告借款10000元，并出具《借条》一份，载明：被告向原告借款10000元，借期一年，年利息为1200元（年利率12%）。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均未偿还。2015年1月28日，原、被告双方因借款纠纷，原告报警后双方至派出所调解，被告向原告承诺并书写《还款计划》，载明：被告欠原告借款本金40000元，于2015年2月18日前偿还借款利息1500元，2015年4月30日前偿还借款10000元，2015年10月27日前偿还借款30000元。被告承诺的履行期限届满后，仍然没有偿还所欠原告借款。为此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金40000元，并从2016年4月1日起按照年利率12%支付至借款本金偿还完毕之日止的利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，被告向原告借款，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，原告依约向被告支付了借款，被告使用借款后应当按照约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当按照约定的期限返还借款给原告。原告请求判令被告返还借款的请求成立，应当支持。庭审过程中，原告自愿放弃由被告支付借款利息的请求，原告的主张没有违反法律规定，本院予以采纳。被告李从教经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李从教在本判决生效之日起十日内偿还原告范跃涛借款本金40000元。如果负有义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费800元，由原告范跃涛负担200元，由被告李从教负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  李 树审 判 员  周 德人民陪审员  李月东二〇一六年九月二日书 记 员  熊舒杰
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初205号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：郭加兰，曾用名郭加萍，女，1959年2月1日出生，汉族，农民。2015年12月12日因涉嫌犯故意杀人罪被平邑县公安局刑事拘留，2016年4月9日被逮捕，现押于临沂市看守所。指定辩护人：姚方海，平邑县法律援助中心律师。山东省平邑县人民检察院以平检刑诉〔2016〕197号起诉书，指控被告人郭加兰犯故意杀人罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人郭加兰及其指定辩护人姚方海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人郭加兰早年嫁给平邑县仲村镇马家峪东村的李某某，婚后育有一子一女。多年前其子因病去世，丈夫自杀身亡。郭加兰将自己的不幸归咎于其母亲赵某当初给找的丈夫不好，心生怨恨。2015年12月初，郭加兰回娘家闲住，12月11日上午9时许，母女闲聊中郭加兰又埋怨赵某，二人发生争执，郭加兰用木棍殴打赵某，赵某拿马扎反抗，被告人郭加兰陡升杀人恶念，将马扎夺过来，用马扎朝赵某头部连续猛砸，后被闻讯赶来的邻居郭某强行制止。致赵某重型颅脑损伤伴神经系统症状和体征，经法医鉴定，被害人赵某的伤情构成重伤二级。上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人赵某的陈述，证人郭某、李某等人的证言，物证：马扎、木棍，现场勘验笔录，司法精神病鉴定意见，法医鉴定书、抓获经过、户籍证明及被告人郭加兰在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人郭加兰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人郭加兰因其生活不幸，将原因归咎于其母，对母亲产生怨恨。在与其母争执过程中，用马扎猛砸其母亲身体要害部位，欲杀死其母亲，致其母亲身体多处受伤，造成重伤二级，侵害了他人的生命权和身体健康权，其行为构成故意杀人罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。对于被告人的辩护人辩称，被告人郭加兰无犯罪预谋，其杀害被害人的行为属一时丧失理智，且系故意杀人未遂，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，符合本案实际。本院对被告人辩护人的相关观点予以采纳。故本院依法对被告人减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭加兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2022年12月11日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  李 勇人民陪审员  魏星星二〇一六年九月七日书 记 员  王 峰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初3316号本院2016年8月26日对原告肖丽英诉被告姜丽华返还原物纠纷一案作出的(2016)津0102民初3316号民事判决书中,文字上有笔误,应予补正,现裁定如下:(2016)津0102民初3316号民事判决书中“(2015)津0102民初2316号”应为“(2016)津0102民初3316号”。审 判 长  张 楠代理审判员  周智峰人民陪审员  王德明二○二○一六年九月三十日书 记 员  郎荣婷
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执保156号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人何为福。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人何为福合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，查明申请执行人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人银行存款57000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何为福银行存款57000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。代理审判员  刘春松二〇一六年九月八日代理书记员  邹 泉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7609号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告李俊，男，1977年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月20日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××07。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月5日，已发生欠款本息等费用共计26601.42元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款26601.42元（暂计至2014年10月5日，其中本金17906.31元、利息和其他费用8695.11元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2009年12月20日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××07的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金17906.31元超过还款日期未予还款，截至2014年10月5日共产生利息和其他费用8695.11元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金17906.31元、利息和其他费用8695.11元以及2014年10月5日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李俊于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金17906.31元、利息和其他费用8695.11元，并支付自2014年10月6日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年九月八日书 记 员  杨 宾
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执859号申请执行人王均。委托代理人陆洋，山东海剑律师事务所律师。被执行人台兰德。被执行人青岛兰德建设工程有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人台兰德，职务董事长。被执行人朱文玉。申请执行人王均与被执行人台兰德、青岛兰德建设工程有限公司民间借贷纠纷一案于2016年3月16日审结，该案（2015）李民初字第2192号民事判决书已立案执行，在执行过程中，双方经协商达成以下协议：被执行人台兰德保证在2017年1月20日前将本案案款本金937840.9元及逾期付款利息、违约金（以借款本金937840.9元为基数，按照年利率24%计算，自2015年4月14日起至（2015）李民初字第2192号民事判决确定的履行期限届满之日止），律师代理费52400元、诉讼费、保全费19272元，迟延履行期间的债务利息全部支付给申请执行人王均。申请执行人撤回执行申请。如果被执行人不按照上述约定履行，申请执行人申请法院恢复执行（2015）李民初字第2192号民事判决确定的全部内容，其中迟延履行期间的债务利息（以借款本金937840.9元为基数，被执行人台兰德按照同期银行贷款利息4倍计算）赔偿申请执行人王均。申请执行人可以拍卖青岛兰德建设工程有限公司在青岛技术开发区峨眉山路786号1全幢（青房地权市字第201269674号）房产，法院可以对被执行人采取罚款拘留等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2015）李民初字第2192号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年九月十四日书记员  臧文慧
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1321刑初218号公诉机关南部县人民检察院。被告人周某某，男，生于1983年10月27日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市渠县，原住四川省达州市渠县，现住四川省南部县。2016年7月20日因无证驾驶被南部县公安局处以行政拘留三日并处罚款1000元。2016年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，2016年7月19日21时许，被告人周���某饮酒后无证驾驶川XXX**号二轮摩托车，由南部县嘉陵路经滨江路向北环大道浩口村方向行驶，当驾车行至南部县伏家大堰红绿灯路段时，被南部县交通警察大队设卡整治酒驾时当场查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：经检验，从所送检周某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为109.4mg/100ml.`上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书，酒精呼吸测试单，血液提取登记表，行政处罚决定书，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，到案情况说明，被告人周某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。被告人周某某��案后认罪态度较好，依法可以从轻或者减轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第三款：“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2500元。此款限在本判决生效后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨姣二〇一六年九月八日书记员  李超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5942号罪犯杨兴礼，男，汉族，初中文化，1970年4月12日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2013年1月14日作出(2013)泗刑初字第0004号刑事判决，以被告人杨兴礼犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2017年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨兴礼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯杨兴礼在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨兴礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨兴礼减去有期徒刑九个月十日（刑期至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执711号申请执行人张某某，女。被执行人王某某，男。本院在执行张某某与王某某健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）眉民初字第01059号民事调解书。执行标的6000元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期履行。被执行人现已将案款6000元履行到位并承担了执行费，现本案执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2015)眉民初字第01059号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年九月二十六日书记员  齐晓娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书案由物业服务合同纠纷案号（2016）辽0103民初7537号当事人原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：严观，职务该公司董事长。委托代理人：赵阳，该公司员工。委托代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。被告司宏。诉辩主张原告诉称原告是为被告所居住小区“保利花园第五季”提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2812.28元及违约金337.47元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效R房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免□其他查明事实房屋地址沈阳市沈河区东平路8号8幢4-5-1房屋面积86.8平方米收费标准1.2元/平方米/月欠费时间2014年10月1日到2016年12月31日是否订立物业服务合同R是□否□其他是否提供物业服务R是□否□其他其他无本院认为原告与业主委员会签订的物业服务合同及与被告签订的前期物业服务协议皆合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。2016年10月1日之后的物业费，因尚未发生，原告可待发生后另行主张权利。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩的房屋漏水问题。房屋漏水属于房屋质量问题，原告系物业服务企业，不是房屋买卖的主体，并无房屋质量担保的义务，在房屋质保期内，应由房屋出卖方负责维修，超过房屋质保期的，如属于公共部位原因，则应由物业公司启动维修基金予以维修，但启动维修基金的程序比较复杂，并非物业公司单方就能动用，故被告此项抗辩，本院不予采信。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条裁判主文一、被告司宏于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁保利物业管理有限公司物业服务费2500元（2014年10月1日至2016年9月30日）；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司其他诉讼请求。被告司宏如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告司宏承担。告知内容本判决为终审判决。审判员  祝仰宝二〇一六年九月二十九日书记员  祝 丹
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初6515号原告：张诚。被告：张亮。原告张诚与被告张亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由代理审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张诚到庭参加了诉讼，被告张亮经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告张亮委托原告张诚寻找工程运输车辆进行（蓝田环山路到临潼）西潼高速工程毛料运输，2015年6月8日至2015年6月12日，每车以860元结算，路上全保，包括交警，运政，城管所有罚单，承诺每周一至周四见票结账，周五周六周日一次性结账，至今只结算1000元整，余款8430元（含罚款600元）。原告为被告干活实质上在原被告之间已经形成了雇佣关系，被告张亮拖欠运输费用的行为，严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1、被告向原告支付拖欠运输款共计7830元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告张亮未答辩。经审理查明：2015年6月初，被告张亮雇佣原告张诚在西潼高速进行毛料运输，由原告张诚自行组织车辆，将毛料从陕西省蓝田县环山路运送至临潼高速收费站。2015年6月9日，被告向原告支付了运输款1000元。2015年6月11日，被告向原告出具了欠条，内容为：今收到4车西潼运费票共欠3530元整，见条子付款，2015.6.11，张亮。2015年6月12日，原告为被告运送5车毛料，每车860元，产生运费4300元。上述运费共计7830元被告至今未向原告支付。以上事实有当事人陈述，原告举证欠条、收款收据、短信记录等证据及庭审笔录存卷为据。本院认为，原告为被告运输毛料，双方之间形成雇佣关系。被告欠原告运费7830元至今没有支付，此款被告应向原告支付。被告经传票传唤，未到庭应诉，视为被告放弃答辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后三日内，被告张亮支付原告张诚运输款7830元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张亮负担（此款原告已预交，由被告张亮在本判决书生效后三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 王 珍二〇一六年九月二十九日书 记 员 马海利
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016)甘2901执500号申请执行人马某某。被执行人马某。本院在执行的申请执行人马某某与被执行人马某离婚纠纷一案中，于2016年9月7日已将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2016)甘2901民初948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何世菊二〇一六年九月八日书记员  王玲娜
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初3500号原告陈腾辉，男，1982年5月13日出生，汉族，住西安市未央区。被告西安四匹狼物流有限公司东元路分公司，住所地西安市新城区东元路3号C区1-2号。负责人赵军元，经理。本院在审理原告陈腾辉诉被告西安四匹狼物流有限公司东元路分公司货运合同纠纷一案中，原告陈腾辉于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈腾辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈腾辉承担。审判员  杨海涛二〇一六年九月十九日书记员  于继勇
兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0924执130号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行法定代表人：杨文光，本行行长委托代理人：兰辉东，该银行兴和支行行长委托代理人：底跃元，该银行职员被执行人：李江，男，汉族，1959年12月2日生，住兴和县被执行人：樊生奎，男，汉族，1960年9月15日生，住兴和县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与李江、樊生奎金融借款合同纠纷一案中，因被执行人樊生奎未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产、工商、居委会等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 薛 平审判员 ： 孙 平审判员 ：康宏瑞二〇一六年九月十九日书记员 ：金海龙附释法律文书：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初1629号之一解除保全申请人：沈丰年，男，1956年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人：冯辉。沈丰年诉冯辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）皖1702民初1629号民事裁定，查封被申请人冯辉所有的皖L号轻型普通货车。沈丰年于2016年9月28日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方当事人已经达成调解，现沈丰年向本院申请解除对冯辉车辆的查封被申请人冯辉所有的皖L号轻型普通货车的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对冯辉车辆的查封被申请人冯辉所有的皖L号轻型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪淑云二〇一六年九月二十八日书记员  郭 蕾
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2726执318号申请执行人：韦长福，男，1987年7月12日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县，农民。委托代理人：韦志朝，男，1962年1月3日生，住址同上，系申请执行人韦长福之父。被执行人：王天闹，女，1991年9月15日生，水族，贵州省独山县人，住独山县，农民。本院在执行申请执行人韦长福申请执行被执行人王天闹同居关系之女抚养纠纷一案的（2015）独民初字第782号民事判决书中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结本院（2015）独民初字第782号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫兴阳二〇一六年九月十八日书记员  艾琪煊
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5155号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告车龙赞。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告车龙赞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告车龙赞委托代理人刘静霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积92.4平方米。被告从2012年1月11日起至2016年12月31日止共拖欠物业费用3588元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费3588元、滞纳金1794元及本案的诉讼费。被告车龙赞辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我与原告没有签订过物业服务合同；我家窗户透气、漏雨、墙体长毛；公共区域被物业公司规划停车位并进行收费；园区内有私搭乱建的违建房；园区未进行封闭管理；安保不达标；园区公共设施破损严重、被侵占；单元门对讲由可视变为普通对讲；自行车棚损坏严重；路面坑洼、破损严重，下雨天有积水；园区路灯损坏严重；绿化破坏严重；楼道窗户破损严重。经审理查明，被告车龙赞于2007年1月5日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积92.4平方米。被告从2012年1月11日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币3588元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《住户卡申请表》、《前期物业管理服务协议》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告系被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，被告也已实际接受了原告提供的服务，故双方形成物业服务合同关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出窗户透气、漏雨、墙体长毛的房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出物业公司私自规划停车位并收费的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免300元物业费，被告应给付原告从2012年1月11日起至2016年12月31日物业费人民币3288元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1794元的请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告车龙赞于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年1月11日至2016年12月31日期间的物业费人民币3288元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 闻 萍二〇一六年九月二十三日书 记 员 李奕然
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云O1**执恢213号申请执行人昆明官渡农村合作银行矣六支行。被执行人马加林。被执行人李洁。申请执行人昆明官渡农村合作银行矣六支行与被执行人马加林、李洁金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人马加林、李洁已履行完毕该案法律文书所确定的义务，本案已于2016年9月21日执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2013）官民二初字第254号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邹序金二〇一六年九月二十一日书记员  邓谷骏
江苏省无锡市中级人民法院民二庭民 事 判 决 书(2016)苏02民终3007号上诉人（原审被告）：宜兴市官林国际大酒店有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路17号。法定代表人许晓渊，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：井上文泰，日本籍。上诉人宜兴市官林国际大酒店有限公司因与被上诉人井上文泰民间借贷纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2015)宜民初字第01328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜兴市官林国际大酒店有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宜兴市官林国际大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年九月八日书 记 员  李 佳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执549号申请执行人南京市秦淮区某某建材销售中心，住所地南京市秦淮区果园村柴园水路***号。经营者徐某。被执行人徐州某某物资贸易有限公司，住所地徐州市中山北路269号。法定代表人董某某，该公司经理。申请执行人南京市秦淮区某某建材销售中心向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第00585号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，冻结被执行人银行账户，但无可执行存款；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓商初字第00585号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 徐 峰执行员 赵广增执行员 梁 波二〇一六年九月五日书记员 闫常君
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审939号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人佛山市顺德区鸿日丰包装材料有限公司，住所地佛山市顺德区大良大门石牌堤围路1号堤围工业区之16。法定代表人梁锦裔。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年9月14日向本院申请强制执行该局于2016年1月27日作出的粤顺管良罚[2015]第E00130号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区鸿日丰包装材料有限公司立即停止塑料制品制造项目主体工程（规模包括：开料机5台、挖泡机9台）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2015]第E00130号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2015]第E00130号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区鸿日丰包装材料有限公司立即停止塑料制品制造项目主体工程（规模包括：开料机5台、挖泡机9台）生产的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  吴嘉敏审判员  林晓春二〇一六年九月二十七日书记员  韩文锋
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0927民特4号申请人唐安菊，女。被申请人安康市民荣实业集团建筑安装有限公司。法定代表人张慈美，女，该公司总经理。申请人唐安菊于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人安康市民荣实业集团建筑安装有限公司（以下简称民荣实业集团建筑安装公司）在镇坪县医院应结算的下欠工程款中的160000.00元采取保全措施，并向本院提供其在陕西省农村商业银行股份有限公司的存款50000.00元作为担保本院认为，申请人与被申请人之间存在合同权利义务关系，申请人为使法院判决得以执行，向本院提出对被申请人将要取得的财产采取保全措施，并提供了相应担保，其申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:扣留被申请人民荣实业集团建筑安装公司在镇坪县医院的工程款160000.00元，未经本院准许，不得支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳春二〇一六年九月八日书记员  张 晓
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初1210号原告：刘振刚，男，汉族，住河津市。被告：王军，男，汉族，住河津市。被告：吴彦舞，女，汉族，河津市。原告刘振刚与被告王军、吴彦舞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。2016年9月27日，刘振刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘振刚撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由刘振刚负担。审 判 长  刘青梅代理审判员  谭红石代理审判员  任芙珍二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈贞如
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）号粤19**民初7593号原告：胡华，男，汉族，1963年12月4日出生，住四川省阆中市，现住广东省东莞市。被告：甘信飞，男，汉族，19801年11月8日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：彭燕燕，女，汉族，1979年4月30日出生，住湖北省潜江市杨市。原告胡华诉被告甘信飞、彭燕燕民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  车燕森二〇一六年九月七日书 记 员  陈倩婷
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1801号原告：肖xx，男，1971年4月26日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇委托诉讼代理人：付xx陕西xx律师事务所律师。被告:李xx，男，1973年10月27日出生，汉族，住大荔县城关镇被告:赵xx，女，1975年6月15日出生，汉族，住大荔县城关镇原告肖xx诉被告李xx、赵xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖xx及其委托诉讼代理人付春玲、被告赵xx到庭参加诉讼，被告李xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖xx向本院提出诉讼请求：请求被告李xx、赵xx偿还借款5万元。事实和理由：被告李xx、赵xx系夫妻关系。2015年12月1日，被告李xx因资金周转需要从原告肖xx处借款5万元，未约定利息，口头约定借期一个月，借款到期后原告多次向被告催要还款未果。被告李xx、赵xx承认原告肖xx提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李xx、赵xx于本判决生效后十日内偿还原告肖xx借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告李xx、赵xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一六年九月十九日书记员  严江辉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第5872号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：向伟奇委托诉讼代理人：蒋衡，四川衡纵律师事务所律师。被告：卓波，男，汉族，生于1975年5月5日，住四川省泸州市纳溪区。原告成都双城物业管理有限责任公司诉被告卓波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。因被告卓波于2016年9月18日缴清了欠付的物业费，故原告成都双城物业管理有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都双城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告负担。（此页无正文）审判员  杨莉二〇一六年九月十八日书记员  王潇
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初1261号之一原告田文宇，男，1988年10月25日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被告侯胜利，男，1971年10月9日生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。被告罗文莲，女，1974年1月10日生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。被告卓国强，男，1976年9月12日出生，显著河北省廊坊市香河县。原告田文宇与被告侯胜利、罗文莲、卓国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。本院在审理过程中，因原告要求庭下与被告自行调解一段时间，特申请中止审理一段时间。本院经审查认为，原告申请中止是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李晓芳二〇一六年九月二十六日书记员  许方莹
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13财保7号申请人东莞银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区。负责人：叶永祥。委托代理人朱军龙、姚泳涵，广东凯杨律师事务所律师。被申请人惠州市金华盛投资发展有限公司，住所地：惠州市龙门县。法定代表人：黄新毅。申请人东莞银行股份有限公司惠州分行与被申请人惠州市金华盛投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币15000万元的到期债权。并提供了东莞银行股份有限公司惠州分行出具的《担保书》作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市金华盛投资发展有限公司对龙门县金丰实业投资开发有限公司的应收工程款15000万元。上述被保全的财产查封期限为一年，在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 朱  丽  蕴审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年九月二十七日书 记 员 李林倩（代）
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2316号申请执行人：山东阜丰发酵有限公司，住所地莒南县隆山路北段。组织机构代码：61408352－5法定代表人：严纪文，经理。被执行人：山东华泉物流有限公司，住所地莒南县城南环路东段。组织机构代码：56674838－8法定代表人：李子农，经理。本院在执行申请执行人山东阜丰发酵有限公司与被执行人山东华泉物流有限公司运输合同纠纷一案中，执行时间已满三个月，经查，被执行人名下无可供执行财产，对被执行人依法采取强制措施后被执行人依然不履行本案法律文书所确定的义务，我院依法对申请人进行约谈，告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一六年九月二十六日书记员  李 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初1400号原告交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区国贸大道银通国际中心。负责人王卫东，行长。委托代理人马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告阮晓伟，男，1977年7月16日出生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告阮晓伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年7月31日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月8日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2016年1月8日，被告共欠原告本金8842.64元、利息3328.13元、滞纳金642.86元和增值服务费42元，合计12855.63元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）的约定内容：原告与被告（包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）），......被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》第六条第一款约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；《合约》第七条第四款约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。第五款约定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。根据交通银行信用卡收费表的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。根据交通银行信用卡增值服务的相关规定，被告的信用卡所订制的”信用保障”和”用卡无忧”增值服务，”信用保障”增值服务收费标准是9元/三个月，”用卡无忧”增值服务收费标准是12元/三个月。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还截至2016年1月8日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号:×××）的本金8842.64元、利息3328.13元、滞纳金642.86元和增值服务费42元，合计12855.63元，以及至判决给付之日的利息(利息以本金与利息之和12170.77元为基数，自2016年1月9日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利)；2、被告承担全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，被告于2012年7月31日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《合约》载明以下内容：交通银行以下简称甲方，申领人以下简称乙方，包括主卡申领人和附属卡申领人；乙方应按甲方规定，准确、完整、真实的填写申请表和提交相关信息；甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋卡账户（以下简称乙方账户或太平洋卡账户）的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方；除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。原告批准了被告的办卡申请，并开通了帐号为×××的信用卡给被告使用。被告领用该卡后多次消费和取现使用，并未按时还款。截至2016年1月8日，被告共欠原告本金8842.64元、利息3328.13元、滞纳金642.86元和增值服务费42元，合计12855.63元。以上事实有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡收费表、信用卡交易明细表、交通银行服务收费名录、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，应属于有效民事合同关系。被告在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。截止2016年1月8日，被告共欠原告本金、利息、滞纳金和增值服务费等相关费用12855.63元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付上述欠款本息、滞纳金及增值服务费12855.63元及至判决履行之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告阮晓伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止至2016年1月8日的信用卡本金8842.64元、利息3328.13元、滞纳金642.86元和增值服务费42元，合计12855.63元;自2016年1月9日至本判决限定履行之日止的利息、复利，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用121元，由被告阮晓伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长李光平审判员张琳琳审判员张为群二〇一六年九月十八日书记员黄静