江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)镇民终字第00023号原告:沈志勇。委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所实习律师。原告：马富喜。委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所实习律师。被告：濮锦仓。被告：濮锦道。被告：江苏长城物资集团有限公司，住所地南京市白下区苜蓿园大街118号。法定代表人：濮锦道，该公司董事长。被告：江苏顺天海运集团有限公司，住所地南京白下区苜蓿园大街118号。法定代表人：濮锦道，该公司董事长。被告：江苏苏港造船有限公司，住所地江苏省仪征市苏港大道1号。法定代表人：濮锦道，该公司董事长。被告：江苏盛隆物资贸易有限公司，住所地南京市白下区紫金东路1号2楼208室。法定代表人：陈书萍，该公司董事长。被告：江苏联智金属材料有限公司，住所地南京市白下区苜蓿园大街66号01D幢102室。法定代表人：叶定青，该公司董事长。被告：洛阳安龙金属材料有限公司，住所地洛阳市洛龙区安龙大道。法定代表人：濮锦仓，该公司董事长。原告沈志勇、马富喜诉被告濮锦仓、濮锦道、江苏长城物资集团有限公司、江苏顺天海运集团有限公司、江苏苏港造船有限公司、江苏盛隆物资贸易有限公司、江苏联智金属材料有限公司、洛阳安龙金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，2015年1月28日本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈志勇、马富喜的委托诉讼代理人强强、王非到庭参加诉讼，被告濮锦仓、濮锦道、江苏长城物资集团有限公司、江苏顺天海运集团有限公司、江苏盛隆物资贸易有限公司、江苏联智金属材料有限公司、洛阳安龙金属材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。审理中，原告申请撤回对被告江苏苏港造船有限公司的起诉，本院予以准许，本院不再下裁定。本案现已审理终结。原告沈志勇、马富喜向本院提出诉讼请求：1、被告濮锦仓立即归还借款本金1500万元；2、被告濮锦仓支付自2012年3月23日起至2014年2月22日的利息732万元以及自2014年3月23日起至借款本金还清之日止的利息；3、被告濮锦仓支付律师代理费614200元；4、被告濮锦道、江苏长城物资集团有限公司、江苏顺天海运集团有限公司、江苏苏港造船有限公司、江苏盛隆物资贸易有限公司、江苏联智金属材料有限公司、洛阳安龙金属材料有限公司对被告濮锦仓应承担的法律责任承担连带清偿责任。事实和理由：2012年1月29日至2012年3月23日期间，被告濮锦仓累计向原告借款人民币5500万元，约定最长借款期限到2013年1月28日，约定借款利息为年息24.4%。为此，双方还签订了借款合同，并由被告濮锦道、江苏长城物资集团有限公司、江苏顺天海运集团有限公司、江苏苏港造船有限公司、江苏盛隆物资贸易有限公司、江苏联智金属材料有限公司、洛阳安龙金属材料有限公司提供连带清偿责任。被告濮锦仓在借款后也陆续归还了部分借款。截止2013年1月28日，被告濮锦仓尚欠原告借款本金1500万元及相关利息。被告濮锦仓、濮锦道、江苏长城物资集团有限公司、江苏顺天海运集团有限公司、江苏盛隆物资贸易有限公司、江苏联智金属材料有限公司、洛阳安龙金属材料有限公司均未作答辩，亦未提供任何证据。根据当事人提供的证据，本院认定如下：1、原告提供的借款合同、借据、11张中国工商银行实时清算系统收报处理清单（贷报）、委托代理合同为原件，被告未提出异议，且谢彩云、花金萍、毛小平、陆云华、茅於荣、尹协开、沈步泉承诺原告为其主张款项为该款项的实际权利人，故本院对上述证据予以采纳；2、资金汇款情况表系原告自认被告濮锦仓已偿还借款本金及利息情况，虽然原告未能提供相关付款凭证，但被告未提供其已还款证据，且原告的该主张不损害被告濮锦仓的利益，故本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月29日，原告与被告濮锦仓签订借款协议，约定被告濮锦仓向原告借款5500万元，借款期限自2012年1月29日至2013年1月28日，期满被告濮锦仓未能归还上述借款的，被告濮锦仓除应支付年24.4%的利息外，每天按照借款总额的0.3%支付违约金给原告，直至借款本息全部还清之日止；本合同如在履行过程中发生纠纷，原告有权在原告所在地人民法院提起诉讼，因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费、评估费、差旅费等各项费用由被告承担；作为担保方对被告濮锦仓在本协议约定的相关义务承担连带清偿责任。濮锦道、江苏长城物资集团有限公司、江苏顺天海运集团有限公司、江苏苏港造船有限公司、江苏盛隆物资贸易有限公司、江苏联智金属材料有限公司、洛阳安龙金属材料有限公司在该协议担保方处签字或盖章。2012年1月29日至2012年3月23日，通过工商银行账户，原告及谢彩云、花金萍、毛小平、陆云华、茅於荣、尹协开、沈步泉合计转账给付被告江苏长城物资集团有限公司5500万元。2012年3月23日，被告濮锦仓向原告出具收据一份，该收据载明收到原告通过原告、谢彩云、花金萍、毛小平、陆云华、茅於荣、尹协开、沈步泉的工商银行账户借出的资金5500万元。2014年12月23日，原告与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同，约定原告因民间借贷纠纷一案，委托江苏汇典律师事务所律师代理，江苏汇典律师事务所接受原告的委托，指派强强律师、王非实习律师为原告案件一审的代理人，原告应向江苏汇典律师事务所交纳代理费614200元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告濮锦仓签订借款合同，被告濮锦仓向原告出具借款收据认可原告的付款，可以认定原告已经提供借款，双方签订的借款合同发生法律效力。被告濮锦仓未能在借款合同约定的期间内偿还借款，原告主张被告濮锦仓偿还欠付借款的，应予支持。原告认为被告濮锦仓已经偿还部分借款，尚欠1500万，被告濮锦仓未作答辩，亦未提供证据。故原告认为被告濮锦仓已经偿还4000万元借款本金，系原告自认，本院予以采纳，被告濮锦仓应偿还尚欠原告的1500万元借款本金。原告主张被告濮锦仓支付自2012年3月23日起的利息。首先，原告与被告濮锦仓约定的借款利息为年息24.4%，该约定利息超过我国法律能够保护的最高上限24%，超过部分本院不予支持。其次，对已偿还利息部分，因原告与被告濮锦仓约定的年息未超过36%，对已经按照约定支付的利息本院不另作处理。第三，原告主张被告濮锦仓按照借款本金1500万元支付自2012年3月23日起的利息，因被告濮锦仓最后一次支付利息的时间为2012年3月27日，且原告给付最后1000万元借款的时间为2012年3月23日，故本院对原告主张的自2012年3月28日起的利息予以支持，对原告主张的2012年3月22日至2012年3月27日的利息不予支持。经计算，1500万元自2012年3月28日至2014年3月23日的利息为716.0548万元。自2014年3月24日起，被告濮锦仓应当以欠付本金1500万元为基数按照年息24%向原告支付利息至本金付清为止。被告濮锦道、江苏长城物资集团有限公司、江苏顺天海运集团有限公司、江苏盛隆物资贸易有限公司、江苏联智金属材料有限公司、洛阳安龙金属材料有限公司对被告濮锦仓的借款提供连带保证担保，故濮锦道、江苏长城物资集团有限公司、江苏顺天海运集团有限公司、江苏盛隆物资贸易有限公司、江苏联智金属材料有限公司、洛阳安龙金属材料有限公司对被告濮锦仓的欠付本金及利息应当向原告承担连带偿还义务。原告主张律师代理费614200元，符合借款合同的约定，但原告未能提供其实际付款的凭证，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，被告濮锦仓应偿还原告借款本金1500万元，支付至2014年3月23日止的利息716.0548万元，并自2014年3月24日起在欠付本金范围内按照年息24%向原告支付利息至本金付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮锦仓于本判决生效之日起十五日内给付原告沈志勇、马富喜借款本金1500万元及利息716.0548万元，并自2014年3月24日起按照年息24%在尚欠本金范围内向原告沈志勇、马富喜支付利息至本金付清为止；二、被告濮锦道、江苏长城物资集团有限公司、江苏顺天海运集团有限公司、江苏盛隆物资贸易有限公司、江苏联智金属材料有限公司、洛阳安龙金属材料有限公司对被告濮锦仓的上述债务承担连带给付义务；三、驳回原告沈志勇、马富喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156471元，公告费600元，合计157071元，由原告沈志勇、马富喜负担7071元，由被告濮锦仓、濮锦道、江苏长城物资集团有限公司、江苏顺天海运集团有限公司、江苏盛隆物资贸易有限公司、江苏联智金属材料有限公司、洛阳安龙金属材料有限公司共同负担150000元（上述款项原告已经垫付，七被告应在给付本案案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。（详见上诉须知）审 判 长  陈开亮代理审判员  李益成人民陪审员  王有志二〇一六年九月十九日书 记 员  张梦娇