江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初3629号原告：张彬，男，1972年11月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：华镇生，丹阳市申正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范淦荣，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被告：王建鑫，男，1975年9月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：赵辉兰，女，1977年12月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告张彬与被告王建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。在审理过程中，原告申请追加被告赵辉兰作为共同被告参与诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彬及其委托诉讼代理人华镇生、范淦荣、被告王建鑫、被告赵辉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彬诉称，原告与被告王建鑫系多年好友，被告承包工程，出于友情，原告多次应被告要求出借款项给其承包工程。2014年5月16日经双方确认，被告王建鑫尚欠原告194000元，其在借款明细上签字，并出具了借条。此后原告多次催要均未果，因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，现原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款194000元，并按同期银行贷款利率支付自原告起诉之日至借款实际还清之日的利息，本案诉讼费用由两被告承担。被告王建鑫辩称，向原告借款是事实，但是借款后，本被告已委托江苏华日照明器材有限公司及其老板何巧云偿还了原告的借款，现借款已还清，请求驳回原告诉讼请求。被告赵辉兰辩称，原告跟两被告是好朋友，本被告对借款不知情。两被告已于2014年5月27日离婚，离婚时双方确认并无欠款。本案债务已经偿还，其他债务不是发生在夫妻关系存续期间内，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。原告张彬认可江苏华日照明器材有限公司向其汇款的事实，但是认为该款是被告王建鑫归还其于2014年12月2日所借的193300元借款和代王建鑫支付工人工资及材料款，并不是归还本案借款。经审理查明，原告与两被告系朋友关系。两被告系夫妻关系，于2014年5月27日登记离婚。2014年5月16日，原告与被告王建鑫结算，结算单载明2013年10月19日至2014年3月22日期间，被告王建鑫分6次向原告借款合计289000元，后于2014年4月6日偿还95000元，尚欠原告194000元，被告王建鑫在借款明细表上签字确认，并出具了借条给原告，言明借原告194000元。被告王建鑫挂靠在江苏华日照明器材有限公司从事路灯安装维修。2014年10月30日，经王建鑫指示，江苏华日照明器材有限公司将87937.22元汇至原告账户。2015年2月15日，江苏华日照明器材有限公司老板何巧云又将129596元汇至原告账户。双方因债务问题发生纠纷，原告诉至本院，请求判如诉请。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以认定。双方对事实的争议在于被告王建鑫是否已还清了原告借款。被告王建鑫认为已经通过江苏华日照明器材有限公司向原告偿还了借款。被告王建鑫提供了相应的汇款记录予以证明，其中，45000元系代王建鑫支付工人工资及材料款，2000元是汇给了被告王建鑫。原告对汇款的事实予以认可，但认为被告王建鑫曾于2014年12月2日前分批向原告借款合计193300元，并于2014年12月2日出具了借条，江苏华日照明器材有限公司向原告汇款即是归还该笔借款，该借款原告并未主张。本案借款194000元并未归还，被告王建鑫在2016年2月仍承认尚欠原告194000元。对此，原告提供了被告王建鑫于2014年12月2日出具的193300元借条及2016年2月27日谈话录音一份予以证明。对原告的主张，被告王建鑫认为193300元确实是其出具，但未收到借款，该借条与2014年5月16日出具的借条是同一笔债务。被告王建鑫认可谈话录音的真实性，因为不知道江苏华日照明器材有限公司已将款项汇给了原告，所以才认可尚欠原告194000元，原告起诉后，才到江苏华日照明器材有限公司查到已将款项给付了原告。对原告的主张，被告赵辉兰认为应当先归还5月16日的借款，本案原告主张的借款已归还，2014年12月2日的借款发生在两被告离婚之后，其不承担偿还责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项的规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，被告王建鑫主张借款已清偿，应当对借款清偿的事实承担举证证明责任。为此，被告王建鑫提供了相应的汇款记录予以证明，虽然仅能证明向原告汇款217533.22元，其中还包括原告代付的工资、材料款47000元，但原告认可其已归还了193300元，属于对于己不利事实的自认，本院对向原告归还193300元的事实予以认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款的规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告张彬为反驳被告王建鑫主张借款已清偿的事实，提供了被告王建鑫于2014年12月2日出具的借条及2016年2月27日谈话录音。原告提供的借条表明，原告与被告王建鑫同时有几笔借款存在，王建鑫仅归还了其中部分借款，原告认为王建鑫归还的是2014年12月2日的193300元借款，故未就该笔借款起诉，仅起诉了本案借款。同时，根据原告提供的谈话录音，被告王建鑫在2016年2月27日仍记得尚欠原告“二十几万元”，说明原告与被告王建鑫之间的债务并未全部消灭。被告王建鑫辩称2014年12月2日借条与2014年5月16日借条是同一笔债务，又因为不知道江苏华日照明器材有限公司已将款项汇给了原告，所以才认可尚欠原告“二十几万元”。其作为一个成年人，为何就同一笔债务向债权人出具两次借条？江苏华日照明器材有限公司向原告汇款，是接受被告王建鑫的指示，为何在指示付款后的两年多时间内仍没有确认被指示人是否按照指示履行了义务？本院认为原告提供的反驳证据足以使被告王建鑫主张借款已还清的事实真伪不明，应当认定借款已还清的事实不存在。原告与被告王建鑫之间同时有两笔借款存在，债权数额合计为387300元，被告王建鑫通过指示他人归还了193300元，尚欠原告194000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定期限偿还借款，借款没有约定期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期限内偿还借款。本案借款没有约定还款期限，借款后，经原告多次催要，借款人未能按时偿还借款，原告请求被告偿还借款194000元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人逾期还款的，应当按照合同约定或者法律规定支付逾期利息。本案借款没有约定还款期限，也没有约定利息，现被告王建鑫逾期还款，原告请求按照同期银行贷款利率支付自原告起诉之日至借款实际还清之日利息的请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故认定夫妻共同债务应当以债务发生在夫妻关系存续期间内为前提。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故主张夫妻共同债务的借款人应当提供证据证明借款在夫妻关系存续期间内实际交付。本案中，两被告已于2014年5月27日离婚，与被告王建鑫向原告出具借条的时间（2014年5月16日）过于接近，原告应当提供证据证明借款系在两被告夫妻关系存续期间内交付，但其未能提供证据予以证明。另原告与两被告均系多年好友，对两被告的夫妻感情状况应当了解，在向被告王建鑫单独借债时，应当告知被告赵辉兰借款的事实，保证借款系用于家庭生活或者是经营，但被告未能及时告知。本院认为，原告主张夫妻共同债务缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项、第一百零八条第二款的规定，判决如下：一、被告王建鑫应于本判决生效后十日内偿还原告张彬借款194000元，并按同期银行贷款利率支付自2016年5月4日至借款实际还清之日的利息；二、驳回原告张彬其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由被告王建鑫承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告王建鑫连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 鹏人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  巴斌兵二〇一六年九月十九日书 记 员  徐 娟附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。