wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0621执174号申请执行人王国琼，女，汉族。委托代理人毛廷相，男，汉族,系王国琼之夫（特别授权）。被执行人艾可平，男，汉族。王国琼与艾可平机动车交通事故责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）鲁民初字第955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王国琼于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人艾可平送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人王国琼关于民事判决书确定的赔偿款47672.30元并负担案件受理费190元、申请执行费615元。该案经本院组织��解，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：被执行人艾可平拟定分期履行赔偿计划，即其定于2016年9月30日（农历八月三十日，星期五）前履行给付17672.30元，于2016年12月15日（农历冬月十七日，星期四）前履行给付10000元，剩余赔偿款20000元，其定于2017年10月19日（农历八月三十日，星期四）前履行赔清。申请执行人王国琼的特别委托代理人毛廷相同意艾可平的分期履行赔偿计划。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0621执174号执行案件的本次执行程序。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  铁发荣执行员  罗友能执行员  冯德荣二〇一六年九月二日书记员  张 银
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7280号原告：唐光华，男，1963年6月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王琼，重庆天宸律师事务所律师。被告：鄢鸿鹄，男，1994年12月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（组织机构代码90379592-4），住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号。法定代表人：陈伟。本院在审理原告唐光华诉被告鄢鸿鹄、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐光华撤回起诉。本案案件受理费1078元，减半收取539元，由原告唐光华负担。代理审判员  毕在强二〇一六年九月二十三日书 记 员  彭 秦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17462号原告：郁德专，男，壮族，1988年9月25日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6。法定代表人：谢香镇。原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。原告郁德专于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁德专的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郁德专撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁德专负担。审判员 朱 敏二〇一六年九月十九日书记员 伍沐川
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执499号之一申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路30号。被执行人徐文耀，男，汉族，1964年10月23日出生。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人徐文耀金融借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第363号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐文耀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人徐文耀的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行亦提供不出被执行人徐文耀有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行如发现被执行人徐文耀有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 远代理审判员 徐 俊代理审判员 肖 黎二〇一六年九月二十六日代理书记员 蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初1816号原告：夏宾。委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：徐良。原告夏宾与被告徐良买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2016年6月23日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年9月18日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏宾及其委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告徐良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告夏宾起诉称：被告徐良因经营童装生产需要，自2014年3月起向原告购买牛仔布，截止2015年12月17日，被告徐良结欠原告货款83554.72元。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款83554.72元；二、本案诉讼费由被告承担。被告徐良未作答辩，也未向本院提交证据。原告夏宾为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了销售单2份，用于证明被告结欠原告货款的事实。对原告夏宾提交的证据，被告徐良未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告夏宾与被告徐良之间存在布料买卖业务往来，被告徐良向原告夏宾购买布料。截至2015年12月17日，被告徐良结欠原告货款83554.72元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告夏宾已经依约交付货物，被告徐良未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐良应支付原告夏宾货款83554.72元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1889元，公告费560元，合计诉讼费2449元，由被告徐良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1889元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审 判 长 李 辉代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一六年九月十八日书 记 员 陈晓霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6259号原告重庆康顺物业管理有限公司，住重庆市北碚区碚峡路301-25号，统一社会信用代码91500109768886566W。法定代表人刘建平，该公司总经理。被告李全秀，女，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆康顺物业管理有限公司诉被告李全秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告重庆康顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆康顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一六年九月六日书记员 樊怡伶
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06财保160号申请人:邓嘉琦，女，1991年3月2日出生，汉族，住佛山市禅城区。委托代理人：武祥飞，广东康格律师事务所律师。委托代理人：卢碧姬，广东康格律师事务所律师。被申请人：佛山市金华润贸易有限公司，住所地佛山市禅城区清水路10第八层，组织机构代码73851614。法定代表人：劳兆坚。被申请人：佛山市三水丰利德铜管制造有限公司，住所地佛山市三水区西南民营科技工业园，组织机构代码741715767。法定代表人：骆敏刚。被申请人：佛山市科领新技术发展有限公司，住所地佛山市禅城区清水路10号第八层之四，组织机构代码617588107。法定代表人：骆敏刚。被申请人：佛山市飞迈林业有限公司，住所地佛山市禅城区清水路10号803房，组织机构代码666532329。法定代表人：戴征昊。被申请人：佛山市星达汇商务有限公司，住所地佛山市禅城区清水路10号802房，组织机构代码796201827。法定代表人：骆敏刚。被申请人：广西骏业房地产开发有限公司，住所地广西梧州市长洲区工厂二路三和里43号首层，组织机构代码32738187X。法定代表人：骆敏刚。被申请人：广东骏业资产管理有限公司，住所地佛山市禅城区清水路10号第八层之五，组织机构代码324912604。法定代表人：骆敏刚。被申请人：佛山市三水广骏物流有限公司，住所地佛山市三水区西南街河口左田民营开发区F3，统一社会信用代码914406070621927731。法定代表人骆敏刚。被申请人：佛山市南海区丰得物业管理有限公司，住所地佛山市南海区里水镇里广路162号之二，组织机构代码193770107。法定代表人：戴征昊。被申请人:骆敏刚，男，1962年6月21日出生，汉族，住佛山市禅城区。被申请人：劳兆坚，男，1962年2月2日出生，汉族，住佛山市禅城区。申请人邓嘉琦于2016年9月8日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产。佛山中汇盈融资担保有限公司提供了信誉作为担保。2016年9月9日，佛山仲裁委员会将(2016)佛仲财保2541号《关于移交邓嘉琦财产保全申请的函》、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被申请人佛山市金华润贸易有限公司、佛山市三水丰利德铜管制造有限公司、佛山市科领新技术发展有限公司、佛山市飞迈林业有限公司、佛山市星达汇商务有限公司、广西骏业房地产开发有限公司、广东骏业资产物业管理有限公司、佛山市三水广骏物流有限公司、佛山市南海区丰得物业管理有限公司、骆敏刚、劳兆坚的银行存款300万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人邓嘉琦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二○二○一六年九月十二日书记员 陈伟涛
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4840号原告:重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司,住所地荣昌区昌元街道广场路111号,组织机构代码78749385-6。诉讼代理人:潘长福,执业律师。被告:黄海军,男性,汉族,其他。被告:杨华君,女性,汉族,,其他。本院在审理重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与黄海军,杨华君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。审判员  姚梅二〇一六年九月十九日书记员  贺杨
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执503号之三申请执行人谢清芳，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人曾金福，男，1954年8月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人李秀华，女，1953年4月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人谢清芳与被执行人曾金福、李秀华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）荔民初字第4085号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年九月十四日书记员  陈伯嘉附本裁定书所依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2016）甘0802民初3486号原告：海某。被告：王某，先租住平凉市崆峒区四十里铺镇演武沟村民房。被告：范某。原告赵峰诉被告王某、范某承揽合同纠纷一案，本院2016年8月25日立案。原告赵峰于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵峰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告赵峰承担。审判员白晓东二○一六年九月五日书记员刘婷婷
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0727财保53号之一申请人杨某。被申请人冀某。本院于2016年8月15日作出的（2016）冀0727财保53号财产保全裁定，现因被申请人冀某提供了人民币5000元的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人冀某所有的冀G号小型轿车一辆的扣押；二、解除对担保人王志俊所有的位于阳原县西城镇南洼村109国道南的阳原县西城二俊重汽修理部一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李子杰二〇一六年九月二日书记员  张晓霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初3220号原告高俊峰，男，现住通辽市科尔沁区。被告刘亚辉，男，现住通辽市奈曼旗。被告刘亚红，女，现住通辽市奈曼旗。原告高俊峰诉被告刘亚辉、刘亚红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高俊峰到庭参加诉讼，被告刘亚辉、刘亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高俊峰诉称，2015年1月28日，被告刘亚辉在我处借款19721元，双方约定借款月利��为2%，借款期限为2015年11月27日，并由被告刘亚红提供担保，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告刘亚辉偿还原告借款19721元，支付违约金2366.52元，共计22087.52元；被告刘亚红承对上述借款及违约金承担连带责任；本案诉讼费由被告方承担。被告刘亚辉、刘亚红未作答辩。经审理查明，2015年1月28日，被告刘亚辉向原告借款19721元并签订借款合同一份，借款期限为2015年11月27日。合同还约定，如被告刘亚辉不能按期还款，则每月按借款金额的5%计算违约金。被告刘亚红为此笔借款的连带责任保证人并在合同担保人处签字。此笔借款至今未偿还。另查明，原告主张的利息2366.52元（本金19721.00元，按月利率2%计算，从2015年1月28日到2015年7月28日），在法律规定的范围内。上述事实，有原告的陈述记录在卷及原告出具���借款合同一份予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。本院认为，原告高俊峰与被告刘亚辉之间的民间借贷关系合法有效，被告刘亚辉应向原告高俊峰履行偿还借款的义务，被告逾期未偿还借款，已构成违约，按双方约定应支付违约金。故原告高俊峰要求被告刘亚辉偿还借款19721元，支付违约金2366.52元，共计22087.52元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘亚红与原告之间的保证合同关系亦合法有效，被告刘亚红应对上述款项承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告刘亚红承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘亚辉、刘亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法���则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘亚辉偿还原告高俊峰借款19721元，支付违约金2366.52元，共计22087.52元。于本判决发生法律效力后立即给付。二、被告刘亚红对被告刘亚辉所承担的金钱给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告刘亚辉、刘亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  杨立荣审 判 员  刘亮亮人民陪审员  范景忠二〇一六年九月二十八日书 记 员  付俊峰
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初378号原告王淑云，女，1965年1月25日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙镇农垦社区。被告王新国，男，1974年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农垦社区。原告王淑云与被告王新国民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭。原告王淑云于2016年6月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告王新国在黑龙江省龙镇农场第一管理区第二居民组2015年种植大豆17公顷的大豆目标价格补贴款25000.00元和第二管理区第三居民组2015年种植大豆27公顷的大豆目标价格补贴款40500.00元，账户内存款500.00元，并提供了相应现金作为担保。本院根据原告王淑云的诉讼保全申请作出（2016）黑8106民初378号民事裁定书，准予查封被告王新国在黑龙江省龙镇农场第一管理区第二居民组2015年种植大豆17公顷的大豆目标价格补贴款25000.00元和第二管理区第三居民组2015年种植大豆27公顷的大豆目标价格补贴款40500.00元，账户内存款500.00元。并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王淑云到庭参加诉讼，被告王新国经依法公告送达未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。现已审理终结。原告王淑云诉称，被告王新国2013年1月4日、2014年2月4日分别两次向原告王淑云借款本金共计56500.00元。其中在2013年1月4日借款金额22300.00元，又在2014年2月4日借款本金34200.00元。被告王新国分别于2015年1月4日和2015年2月4日重新为原告王淑云出具借据22300.00元和34200.00元。二份借据均定于当年10月11日前还款。双方约定按月息1.5分利息结算，超过当年11月30日还款，从借据之日起按月息2.5分计息结算。借款期满后，原告王淑云曾多次向被告王新国索要借款，被告王新国一再拖延至今未偿还借款及利息。2015年12月份便失去联系下落不明。为此，原告王淑云提起诉讼要求被告王新国偿还两次借款本金56500.00元及利息18714.00元（二分利息计算），共计：75214.00元，并承担本案的诉讼费用。被告王新国经依法公告送达，未提出答辩意见。原告王淑云为证明其主张成立，向本院举示如下证据：证据一，黑龙江省龙镇农场第二管理区和黑龙江省北安农垦公安局龙镇公安分局证明一份。证实黑龙江省龙镇农场第二管理区居民王新国于2015年12月外出，至今无法联系下落不明的事实。证据二，被告王新国于2015年1月4日和2015年2月4日分别向原告王淑云出具借据两份。证实2015年1月4日被告王新国向原告王淑云借现金22300.00元和2015年2月4日又向原告王淑云借现金34200.00元。两份借据均约定当年10月11日还款按月息1.5分利息结算，超过当年11月30日还款，从借款之日起按月息2.5分利息计算的事实。对原告王淑云所举示的证据被告王新国因未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证和庭审辩论等相关诉讼权利的自动放弃。经依法审核，本院予以采信。本院的认证意见为：对原告所提交的证据一系被告王新国所在的管理区及公安机关辖区民警的证明材料，合法有效，本院依法予以采信。对提交的证据二系被告王新国为原告王淑云20**年1月4日和2015年2月4日分别两次出具借据各1份，系被告王新国真实意思表示，证据来源合法有效。经依法审核，本院依法予以采信。根据原告的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下事实：被告王新国于2015年1月4日向原告王淑云借款22300.00元，同年2月4日向原告王淑云借款34200.00元，两次借款均定于当年10月11日还款，按月息1.5分利息结算，超过当年11月30日还款，从借款之日起按月息2.5分计息结算。原告王淑云在借款期满后，多次向被告王新国索要借款，被告王新国推脱至今未偿还借款，并于2015年12月份失去联系，下落不明。现原告王淑云请求被告王新国偿还两次借款本金56500.00元及利息18714.00元，本息共计75214.00元并承担本案诉讼费用。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应本着诚实信用的原则，积极主动履行偿还到期债务的义务，被告王新国应当偿还原告王淑云借款本金56500.00元及利息，故对原告王淑云要求被告王新国偿还本金56500.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款时间的确定，虽然原告王淑云主张其被告王新国借款时间两次分别是2013年1月4日和2014年2月4日，被告王新国由于未偿还债务，后又分别于2015年1月4日和2015年2月4日两次为其出具借据，但只有本人陈述而未有证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，“当事人对自己的主张只有本人陈述而未能提出其他相关证据的其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”，故应认定为该借款时间分别是2015年1月4日和2015年2月4日。关于借款利息的计算标准，因被告王新国在向原告王淑云出具借条时约定是2015年10月11日前还款，按月息1.5分利息结算，超过当年11月30日还款，从借款之日起按月息2.5分计息结算。被告王新国由于当年11月30日未偿还上述两次借款，按其约定月利息2.5分计息，但该利率的约定，超过法定利息标准，本院依法不予支持。应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但应不超过年利率24%为限，对于超出部分的利息不予保护”。故应按月息2分计息，予以支持。综上，被告王新国给付原告王淑云两次借款本金分别是22300.00元和34200.00元，共计56500.00元借款本金为基数，按月息2分利息计算分别为7582.00元（22300.00元本金×17个月×2分利息）和10944.00元（34200.00元本金×16个月×2分利息），两次利息共计为18526.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告王新国于本判决生效之日起十五日内偿还原告王淑云借款本金56500.00元及利息18526.00元，合计：75026.00元；驳回原告王淑云其他诉讼请求。被告王新国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1680.00元，原告王淑云承担4.00元，被告王新国承担1676.00元。公告费700.00元、保全费685.00元由被告王新国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  张建亮审判员  王新华审判员  夏晓红二〇一六年九月三十日书记员  田 雪
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执4610号本院在执行郭维芳申请执行秦云勇离婚后财产纠纷一案中查明，被执行人秦云勇未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将秦云勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十三日
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1327刑初204号之一公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人吕书洋，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住社旗县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月14日被社旗县公安局刑事拘留，2016年2月4日被社旗县公安局变更为取保候审，2016年7月29日被我院决定逮捕，现被告人未到案。被告人吕磊，男，1980年4月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住社旗县。因犯聚众斗殴罪，于2011年12月11日被广东省广州萝岗区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月15日被社旗县公安局刑事拘留，2016年2月4日被社旗县公安局变更为取保候审，2016年7月29日被我院决定逮捕。本社旗县人民检察院以社检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人吕书洋、吕磊掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因影响案件审理的原因已消除。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  张运岩二〇一六年九月三十日书记员  李冬果
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民终524号上诉人（原审被告）四川洪森建筑工程有限公司，住址巴中市巴州区后坝街丽景天城A区4单元2楼。法定代表人李阳生，该公司总经理。委托代理人洪雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何虎，男，生于1968年10月13日，汉族，高中文化，住南江县。委托代理人李正英，女，生于1969年10月13日，汉族，小学文化，住南江县。系何虎妻子。委托代理人颜寒，四川法奥律师事务所律师。上诉人四川虹森建筑工程有限公司为与被上诉人何虎工伤保险待遇纠纷一案，前由南江县人民法院作出(2016)川1922民初104号民事判决。宣判后，四川虹森建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人洪雨，被上诉人的委托代理人李正英、颜寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：撤销南江县人民法院(2016)川1922民初104号民事判决，发回重审。二审案件受理费10元，退还上诉人四川虹森建筑工程有限公司。审 判 长  刘 国代理审判员  赵治荣代理审判员  王 军二〇一六年九月一日书 记 员  黄 涛内部函原审虽然对本案的工伤事实及责任认定正确，但对于赔偿项目、依据标准、赔偿数额及法律适用有误。二审查明：2014年3月10日上诉人何虎与其妻李正英在被上诉人虹森建筑公司负责承建的南江县红塔新区安置房9号楼工地从事挖桩工作时受伤。何虎辅助器具安装及更换三次费用共计272000.00元，其首次安装的辅助器具费68000.00元已经计算在其住院医疗费中，应当予以扣减。取内固定费9000元未计算。何虎住院天数329天，异地就医的住院期间交通费、食宿费标准参照《巴中市市级行政事业单位差旅费管理办法》，交通费凭据报销，住宿费省内市外每人每天150元，伙食补助费省内市外每人每天60元。另根据劳社部发（2008）3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，何虎、李正英的月工作日应当为20.83天。出院后药物医疗长期依赖费属于工伤保险报销范畴，参照《工伤保险条例》据实报销。对于争议的住院期间护工及李正英护理费计算错误，李正英护理费应当分段计算住院和鉴定期间。何虎伤残津贴、生活护理费应当注明“待统筹地区每年度职工月平均工资调整后，伤残津贴、生活护理费按上述比例随之调整。”。主要依据标准：《工伤保险条例》，劳社部发（2008）3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，《四川省劳动和社会保障厅川劳社（2007）425号函》，《川高法（2001）字320号通知》，《巴中市市级行政事业单位差旅费管理办法》，巴中市年度职工月平均工资标准。上述意见仅供重审时参考。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执241号之一申请执行人李洪起，男，1953年2月28日出生，汉族。被执行人王陟荛，男，1971年6月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人李洪起与被执行人王陟荛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2015）北商初字第700号民事判决书，责令被执行人王陟荛履行给付义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王陟荛在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的住房公金15000.00元，汇至北安市��民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判员 胡 伟二〇一六年九月十九日书记员 冯浩然
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5503号罪犯胡进保，男，1991年1月4日出生，汉族，江西省婺源县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年10月18日作出(2011)绍越刑初字第664号刑事判决，认定胡进保犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第5340号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯胡进保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯胡进保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡进保减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年5月21日起至2021年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初321号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：陶某某，农民。被告人陶某某曾因犯聚众斗殴罪，于2009年12月8日被如东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年10月28日假释，2012年11月20日刑满。被告人陶某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日被如东县公安局抓获，同月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人陶某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员朱伟出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人陶某某于2016年4月8日晚，饮酒后驾驶苏M×××××号黑���北京现代轿车，沿老334线由东向西，行驶至如东县岔河镇银河路五里墩桥西被害人薛某的按摩店，无故用脚踹坏该店的玻璃门，又无故打被害人宋东梅耳光，并驾车追撞随后赶至现场的被害人王某，致被害人王某左侧腿部受伤，还驾车撞击被害人王某的苏F×××××号红色吉利轿车；民警到达现场后，被告人陶某某仍驾车撞击被害人薛某的苏F×××××号白色大众轿车，并驾车逃离现场。后被告人陶某某在如东县岔河镇银河工业园被民警抓获。经鉴定，被告人陶某某血液中乙醇含量为154.7㎎/100ml；被告人陶某某损毁财物价值共计13607元；被害人王某的损伤程度属轻微伤。为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人陶某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定；被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陶某某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。庭审中，被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名均未提出异议。经审理查明，被告人陶某某于2016年4月8日晚，酒后驾驶未经正常年检的苏M×××××号黑色北京现代轿车，沿���334线由东向西行驶至如东县岔河镇银河路五里墩桥西被害人薛某的按摩店，无故用脚踹坏该店的玻璃门，无故打被害人宋东梅耳光，并驾车追撞随后赶至现场的被害人王某，致被害人王某左腿受伤，后又驾车撞击被害人王某的苏F×××××号红色吉利轿车。民警到达现场后，被告人陶某某仍驾车撞击被害人薛某的苏F×××××号白色大众轿车，并驾车逃离现场。后被告人陶某某在如东县岔河镇银河工业园区被民警抓获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人陶某某血液中乙醇含量为154.7㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车；经如东县价格认证中心鉴定，被告人陶某某损坏的苏F×××××号汽车、苏F×××××号汽车及铝合金门的维修费用共计13607元；经如东县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人陶某某已赔偿���害人薛某、王某全部经济损失，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、薛某等人的陈述及辨认笔录；证人曹某、吴某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录、机动车驾驶人信息查询结果；如东县公安局出具的发破案及抓获经过、扣押发还清单；如东县人民法院刑事判决书、江苏省丁山监狱出具的释放证明；如东县人民法院划转款项传递单、撤诉书、谅解书；被告人陶某某的户籍信息证明及其在侦查机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。上���证据均系依法提取，并经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陶某某任意损毁他人财物，情节严重，并在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪。被告人陶某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陶某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。如东县人民检察院指控被告人陶某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陶某某在庭审中自愿认罪，并已赔偿二被害人全部经济损失，且取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条第一款第（二）项、第六十九条、第六十五条之规定，判决如下：被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王政红代理审判员  朱天晔人民陪审员  赵月峰二〇一六年九月十二日书 记 员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》条文：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩��的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数���中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初6076号原告：金某，男，1970年12月3日出生，汉族，合肥长源液压件厂职工，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈忠(系金某1的姐夫),住安徽省合肥市。被告：李某，女，1979年6月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：罗勤，安徽高速律师事务所律师，合肥市蜀山区法律援助中心指派。原告金某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托诉讼代理人陈忠，被告李某及其委托诉讼代理人罗琴到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：1.判令原被告离婚；2.婚生女金某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费85500元（自2010年10月离家分居起至2025年金某18周岁止，每月500元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经他人介绍认识被告，并于××××年××月××日到合肥市西市区民政局领取结婚证。××××年××月××日生下女儿金某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴虐，对待长辈不敬不孝，对待原告时常恶言恶语，没有夫妻之间的相互尊重和恩爱。对待女儿没有半点疼爱之心不管不问，没有履行做母亲的义务。自女儿出生后没多久双方就已各自生活，直到2010年10月份被告离家分居至今。在此期间原告多次想过离婚，但怕没有完整的家庭给幼小的女儿带来影响，为此原告带女儿去找过被告几次，可被告的态度一直没有丝毫改变，女儿也根本感觉不到妈妈对她的温暖，所以原告特向法院提出离婚。金某从出生到现在完全由原告及原告父母抚养至今，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。但是，被告应按照相关法律规定支付从其离开分居开始至女儿18周岁的抚育费用。被告辩称：1.原告诉称的事实与客观实际不符，被告就是想和原告好好过日子，所以才选择与原告生育女儿，因为被告当时身体情况不好，怀孕冒着很大的生命危险，属于高危孕妇，被告在月子里出现了生命危险，多次到医院就诊。2、女儿出生后没多久，双方各自生活，原因是被告被原告及其家人赶出家门导致被告与女儿骨肉分离，被告很想将女儿带在身边照顾，但由于被告的身体不好，无固定收入及固定居住场所，无法带孩子生活，所以导致原被告长期分离，鉴于上述事实，被告同意离婚；3、因被告无能为力，孩子的抚养权暂时由原告履行，但是原告在诉请要求85500元一次性支付不符合法律规定，实践中无该做法，被告无能力每月支付500元的抚养费，更没有能力一次性支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名金某2。因双方感情不合，原告诉至本院要求离婚，被告当庭陈述同意离婚。双方均陈述无共同财产，也没有共同债权债务。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、身份证及双方当庭陈述在卷佐证。被告所举住院记录真实性予以认定，但被告曾于2007年住院治疗不能证明其当前身体状况及工作、抚养孩子能力情况，对其证明目的不予确认。本院认为：金某1与李某虽系自主婚姻，并已育有一女，但双方婚前感情基础薄弱，婚后常有争执，且自2010年起，双方已分居生活，现金某1起诉离婚，李某亦表示同意离婚，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故本院准予双方离婚。关于婚生女金某2的抚养问题，根据有利于子女身心健康、有利于保障子女合法权益的原则，结合双方当事人的抚养能力和抚养意愿，本院确定金某2由金某1抚养。子女抚养费，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，根据本案的实际情况，本院酌定被告每月支付金某2抚养费300元至金某218周岁止。原告要求被告一次性支付自2010年10月份至2025年元月金某2抚养费85500元，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：准予金某1与被告李某离婚；婚生子金某2由原告金某1抚养，被告李某自2016年10月份起每月支付金某2抚养费300元至其18周岁时止。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告金某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  彭昌华二〇一六年九月五日书 记 员  赵 磊附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0326执426号之二申请执行人谢仕维，女，1964年9月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。被执行人田海东，男，1988年10月18日出生，土家族，贵州省务川自治县人。被执行人田维强，男，1976年7月29日出生，土家族，贵州省务川自治县人。被执行人田龙，男，1964年3月26日出生，土家族，贵州省务川自治县人。本院在执行谢仕维申请执行田海东、田维强、田龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2015）务民初字第1362号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人田海东、田龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，被执行人田海东、田龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人田龙在务川自治县农村信用合作联社泥高信用社账户内存款230968元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一六年九月五日书记员  陈国亮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初314号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人马忠华，男，1994年1月2日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，初中文化，无业，住址本市。因涉嫌贩卖毒品罪一案于2016年5月16日被抓获并羁押，2016年5月17日被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人马忠华犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员边巴卓玛出庭支持公诉，被告人马忠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月16日晚22时许，被告人马忠华与购毒人员马某在本市神湖酒店对面交易完毒品，准备离开时被禁毒民警抓获。当场从购毒人员马某处缴获一包用白色塑料袋包裹的白色粉末状可疑物，从被告人马忠华裤包内缴获二包用白色塑料袋包裹的白色粉末状可疑物、贩卖毒品所得毒资400元及手机一部，后从被告人马忠华住处搜出电子秤一台。经鉴定，被告人马忠华贩卖的一包可疑物净重0.2624克，从被告人马忠华处缴获的二包可疑物净重0.8986克。上述可疑物中均含有海洛因成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人马忠华有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人马忠华在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、搜查笔录及扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、抓捕经过、通话记录、现场方位指认照片以及毒品毒资细目照、证人马平的证言及辨认笔录、被告人的供述及辨认笔录、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人马忠华无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：一、被告人马忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年2月16日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案的毒品1.161克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 德吉央宗二〇一六年九月三十日书记员 余  涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3055号罪犯刘爱林，女，1980年8月11日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院2009年4月17日作出（2009）红中刑字第55号刑事判决，认定被告人刘爱林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2009年5月8日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘爱林准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月25日起至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初3310号原告王春龙，男，1970年5月1日出生，汉族，个体。被告田龙，男，1976年7月6日出生，汉族，农民。原告王春龙与被告田龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王春龙到庭参加诉讼，被告田龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王春龙诉称，2015年2月5日，被告田龙从我处赊购建材，欠款金额为4,230.00元，被告给我出具欠据一枚，欠据约定按月利率0.015元计息。此款经我多次索要，被告未能给付。故诉至法院要求被告给付建材款本金元4,230.00，利息888.30元（从2015年2月5日起至2016年4月5日止，计14个月，按月利率0.015元计息），本息合计5,118.30元，同时承担本案的诉讼费用。被告田龙未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年2月5日，被告田龙从原告王春龙处赊购建材，欠款金额为4,230.00元，被告给原告出具欠据一枚，欠据约定按月利率0.015元计息。现原告要求被告给付建材款本金4,230.00元，本金4,230.00元产生利息888.30元（从2015年2月5日起至2016年4月5日止，计14个月；本金4,230.00元×0.015元×14个月），本息合计5,118.30元上述事实，有原告提交被告签名的欠据原件一枚、与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，王春龙向田龙出售建材，双方已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。田龙向王春龙出具欠条，确认欠款，其应对此承担付款责任。关于王春龙要求田龙支付逾期付款利息的标准符合法律规定，且田龙的行为已构成逾期，故对此项诉讼请求本院予以支持。被告田龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田龙自本判决生效后十日内给付原告王春龙建材款本息合计5,118.30元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  史志明审 判 员  包来庆人民陪审员  崔 立二〇一六年九月十日书 记 员  莫日根附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按着约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初07472号原告：李某。被告：苏某。本院在审理原告李某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费150元，由原告李某负担。审判员  涂子洪二〇一六年九月五日书记员  郑媛方
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00301号申请人曹国卿，男。被执行人程雷，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十三日书 记 员  苑晓巍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4452号原告重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道1号。组织机构代码：75006336-9。法定代表人熊科惠，董事长。委托代理人段学安，重庆盾然律师事务所律师。被告刘秉正，男，1956年5月14日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称浩立物业公司）与被告刘秉正物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文任审判长，与人民陪审员余佳忆、郭敏组成合议庭，于2016年9月9日依法公开开庭进行了审理。原告浩立物业公司委托代理人段学安到庭参加了诉讼，因适用其他方式无法送达，本院于2016年6月8日在《重庆法制日报》依法向被告刘秉正公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浩立物业公司诉称，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，原告按约定的内容向被告提供了物业服务。但被告未交纳自2015年7月1日至2016年3月31日的物业服务费394元及自2015年2月至2016年2月的公摊费140元。原告经催收未果，遂起诉要求被告支付自2015年7月1日至2016年3月31日的物业服务费394元及自2015年2月至2016年2月的公摊费140元合计534元，并以每月所欠物业服务费为基数支付自2015年7月21日起至支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金。被告刘秉正未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告浩立物业公司是依法成立的物业服务企业，被告系重庆市巴南区巴滨路1号浩立•碧海湾商住小区某号业主，该房建筑面积为54.78平方米。原告于2010年3月通过竞标，与浩立·碧海湾小区（以下简称碧海湾小区）开发商重庆浩立地产（集团）有限公司签订了前期物业服务合同（该合同2010年3月30日于重庆市巴南区房屋管理局备案），并依约定进入碧海湾小区提供物业管理服务。此后，被告刘秉正与原告在原告与小区开发商签订前期物业服务合同的框架下，另行签订《前期物业服务协议》。按照此协议约定，被告同意原告为其提供物业服务，浩立•碧海湾小区物业服务费标准住宅1.6元/月.平方米（含电梯费），商业物业4.0元/月.平方米（含电梯费），写字楼3.5元/月.平方米；公摊费安小区公共区域实际发生分摊费用全额收取。原告浩立物业公司依约定向被告刘秉正提供了物业管理服务。原告每月按0.8元/平方米收取被告物业服务费，每月被告应交物业服务费43.82元。被告刘秉正自2015年7月1日起拒绝支付物业服务费，自2015年2月起拒绝支付公摊费。经催收未果，原告浩立物业公司遂诉请判决被告刘秉正支付某号房屋自2015年7月1日至2016年3月31日的物业服务费394元及自2015年2月至2016年2月的公摊费140元合计534元，并以每月所欠物业服务费为基数支付自2015年7月21日起至支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金。审理中，被告未到庭应诉，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、浩立物业收楼确认书、重庆市物业服务收费备案表、土地房屋权属登记卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告浩立物业公司与被告刘秉正签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告浩立物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告浩立物业公司起诉要求被告刘秉正支付自2015年7月1日至2016年3月31日的物业服务费394元及自2015年2月至2016年2月的公摊费140元合计534元，并以每月所欠物业服务费为基数支付自2015年7月21日起至支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金的请求，本院予以支持。被告刘秉正经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秉正自本判决生效之日起十日内向原告重庆市浩立物业管理有限公司支付重庆市巴南区巴滨路1号浩立•碧海湾商住小区某号房屋自2015年7月1日至2016年3月31日的物业服务费394元及自2015年2月至2016年2月的公摊费140元合计534元，并以每月所欠物业服务费43.82元为基数支付自2015年7月21日起至支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告刘秉正负担（此款原告重庆市浩立物业管理公司已经垫付，被告刘秉正在支付上述款项时一并支付原告浩立物业公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖秉文人民陪审员  余佳忆人民陪审员  郭 敏二〇一六年九月二十二日书 记 员  邹孔丽
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民辖终69号上诉人（原审被告）：湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：舒靖弘。被上诉人（原审原告）：侯文华，男，汉族，居民，住湖南省常德市。被上诉人（原审被告）：湖南马王堆建筑工程有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市。主要负责人：李正来。上诉人湖南马王堆建筑工程有限公司（以下简称马王堆公司）因与被上诉人侯文华、湖南马王堆建筑工程有限公司常德分公司（以下简称马王堆公司常德分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2016）湘0702民初1350-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。马王堆公司上诉称，马王堆公司常德分公司为马王堆公司的分支机构，虽已经工商登记，具有独立的民事主体资格，但其早已于2012年11月28日被吊销，相关经营活动早已经终止。根据最高人民法院（2000）24号函的精神，人民法院准予以被吊销营业执照的开办企业为被告起诉。因此，马王堆公司才是本案适格的被告。据此，马王堆公司请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚，企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。本案中，马王堆公司常德分公司虽被工商行政机关吊销营业执照，但没有证据表明马王堆公司常德分公司已经依法清算并办理工商注销登记，故马王堆公司常德分公司仍然具有民事主体资格，为具有诉讼行为能力的法人分支机构，仍可作为被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案马王堆公司的住所地人民法院（即湖南省长沙市芙蓉区人民法院）和马王堆公司常德分公司的住所地人民法院（即湖南省常德市武陵区人民法院）依法均有享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中的一个人民法院起诉”之规定，侯文华选择向原审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，原审法院作为被告住所地人民法院依法享有对本案的管辖权。综上，马王堆公司上诉理由没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一六年九月八日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审232号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、朱玉仙，该局分局工作人员。被执行人魏志忠，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年8月22日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第30006号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月6日作出（2016）丹国土资罚定第30006号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2015年8月起擅自占用丹北镇长春村腰沟九组土地0.51亩建设住宅，2015年12月继续占用。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》第一条的规定，决定：1、责令魏志忠60日内退还非法占用的341平方米，合0.51亩土地；2、限期60日内拆除在违法占用的0.51亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地20元/平方米的罚款，合计6820元整。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、违法线索登记表、接受调查通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、建住房用地协议、农村个人建房申请书、抄告单、违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。在本案审查过程中，被执行人于2016年8月30日交纳罚款6820元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第30006号行政处罚决定书第1项即责令魏志忠60日内退还非法占用的341平方米，合0.51亩土地；第2项即限期60日内拆除在违法占用的0.51亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。审判长  徐云方审判员  沈冀华审判员  景银霞二〇一六年九月二十日书记员  花 红附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0324民初2104号原告李斌，男，生于1978年6月24日，汉族，下岗职工，初中文化，住甘肃省甘谷县。被告中水四局七分局小罗山风电项目部,住所地宁夏回族自治区同心县。法定代表人周岳红，系该项目部总经理。被告周岳红，男，汉族，48岁，大专文化，系中水四局七分局小罗山风电项目部经理，住宁夏回族自治区同心县。被告沈发良，男，汉族，41岁，工人，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告王虎成，男，汉族，31岁，农民，初中文化，系甘肃省临洮县人，现住宁夏回族自治区同心县。本院于2016年7月22日立案受理了原告李斌诉被告中水四局七分局小罗山风电项目部、周岳红、沈发良、王虎成提供劳务者受害责任纠纷一案，原告起诉的第一被告中水四局七分局小罗山风电项目部和第二被告周岳红，原告列明周岳红系该项目部总经理。本院在送达过程中了解到，中国水利水电第四工程局有限公司第七分局于2015年1月12日成立了宁夏同心小罗山风电场一、二期9.9万千瓦风电项目部，该项目部实际名称为中国水利水电第四工程局有限公司宁夏同心小罗山风电场一二期工程项目部，聘任周昌荣为项目经理，该项目部没有叫周岳红的人，致使本院无法送达法律文书。本院认为，原告在诉状中所列被告“中水四局七分局小罗山风电项目部”名称及法定代表人均不准确，应视为所列信息不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李斌的起诉。案件受理费1050元，退还原告李斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 李 奎审判员 马卫录审判员 马文娜二〇一六年九月一日书记员 杨彩虹本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初2962号原告雷海静，男，汉族，1990年9月22日出生，初中文化，工人，子长县热寺湾乡王家庄村村民，现住延安市宝塔区延川县永坪镇四村。被告艾延琴，女，汉族，1967年3月28日出生，大专文化，无业，延安市宝塔区南大街四号院居民，现住延安市宝塔区南桥水利局。本院于2016年7月5日立案受理的原告雷海静诉被告艾延琴房屋买卖合同纠纷一案，原告雷海静于2016年9月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告雷海静的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷海静撤回起诉。案件受理费50元原告已预交，减半收取25元，实��由原告雷海静承担。审判员  马志斌二〇一六年九月二十日书记员  殷 振
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初405号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王某，瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月5日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某于2016年6月9日下午，酒后无证驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，沿兴化市233省道由北向南行驶至118KM+280M路段时摔倒。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人王某案发时血液中乙醇含量为302.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某、李某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表、查获经过说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月5日起至2016年11月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一六年九月五日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3229号罪犯刘文全，男，1975年3月17日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市��级人民法院于2002年11月7日作出（2002）鄂刑二初字第10号刑事判决，认定被告人刘文全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元（已缴）。内蒙古自治区高级人民法院于2003年3月11日以（2003）内刑二核字第1号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2003年4月8日交付执行。2005年9月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第279号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年3月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第21号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年5月、2012年9月、2015年2月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年10月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯刘文全在服刑期间��有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘文全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、5月、9月共记功4次。经审理查明，罪犯刘文全在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯刘文全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文全减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2022年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0628民初993号原告黄某巧，女。原告裴某丹，女。委托代理人彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者，委托权限：特别代理。原告裴某军，男。被告裴某春，男。被告张某红，女。委托代理人刘绍某，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托权限：特别代理。本院在审理原告黄某巧、裴某丹诉被告裴某春、张某红土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某巧、裴某丹、裴某军撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄某巧、裴某丹、裴某军负担。审 判 长 吕 志助理审判员 袁 旭助理审判员 杨禄俊二〇一六年九月六日书 记 员 文忠艳
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执1313号宁涛：你与黄立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1743号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院账户：34001712008052505383特此通知二〇一六年九月十九日经办人：谭宏伟书记员:王倩倩联系电话：0558-255****
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终161号上诉人(原审原告)陈锦辉。被上诉人(原审被告)桃源县人力资源和社会保障局，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路59号。法定代表人刘正华，该局局长。委托代理人彭立华，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人陈锦辉因诉被上诉人桃源县人力资源和社会保障局社会保障行政给付一案，不服湖南省桃源县人民法院(2016)湘0725行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2011年12月30日，陈锦辉自行缴纳养老保险费20719.20元后，桃源县社会劳动保险事业管理处按照陈锦辉集体企业工作年限9.58年，自行实际缴费年限7.42年，合计缴费年限17年的标准，为陈锦辉补办并发放了养老保险费。陈锦辉于次月知情后，认为桃源县人力资源和社会保障局核发养老保险费错误，多次通过信访渠道申诉，但未在法定的起诉期间两年内向人民法院提起行政诉讼。原审法院认为，陈锦辉就此行政争议于2016年1月12日才向人民法院提起行政诉讼，显然已经超过了法定起诉期限，且缺乏正当理由。据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项规定，裁定驳回陈锦辉的起诉。陈锦辉不服原审裁定，上诉称：由于桃源县人力资源和社会保障局的疏忽，给其少算7年半工龄，请求按实际购买的工龄补发退休金。桃源县人力资源和社会保障局辩称：1、陈锦辉于2011年12月补缴养老保险费20719.20元，于2012年1月开始领取退休金，发现少算了退休金，后于2016年1月12日才向桃源县人民法院提起行政诉讼，已超过法定诉讼期限；2、桃源县人力资源和社会保障局在一审时提交的证据证明陈锦辉退休金的核算无任何错误之处；3、本案是桃源县社会劳动保险事业管理处按照国家、地方出台的规范性文件来进行操作计算的，并非《行政诉讼法》规定的可诉行政行为，不属法院管辖。请求裁定驳回上诉，维持原裁定。原审法院已将经庭审质证的全部证据材料移送本院，双方当事人对证据材料也未发表新的质证意见。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是陈锦辉起诉时是否超过了法定的起诉期限。陈锦辉于2011年12月27日申报了基本养老保险，2011年12月30日补缴了相关的养老保险费。陈锦辉称2012年1月领取退休金时，发现退休金核算错误。但陈锦辉在2016年1月12日才向桃源县人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条对行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限明确规定“从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案的起诉期限应当从陈锦辉发现退休金核算错误之日起计算，其向桃源县人民法院起诉时已超过2年期限。陈锦辉也没有提供证据证明遭遇了不可抗力或是其他不属于自身原因耽误了起诉期限。在提起行政诉讼之前，可以通过信访的方式维护权益，但信访与行政诉讼是两种不同的救济程序，行政诉讼应当严格遵守时间与期限的规定。陈锦辉于2016年1月12日才提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限，且缺乏正当理由。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  聂学文审判员  刘宇学审判员  马桂芳二〇一六年九月二十八日书记员  杜 玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保632号之二申请人中国工商银行股份有限公司夏津支行。负责人史光杰。被申请人山东恒兴油脂有限公司。法定代表人孟令臣。被申请人山东芳华农业发展有限公司。法定代表人王志坚。被申请人武城华兴集团棉业有限公司。法定代表人王新军。被申请人孟令臣。被申请人朱廷英。申请人因借款合同纠纷一案，于2016年9月1日提出财产保全申请，要求查封被申请人山东恒兴油脂有限公司、山东芳华农业发展有限公司、武城华兴集团棉业有限公司、孟令臣、朱廷英名下财产，财产保全金额为5941107.41元，并提供自有资金作为担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司夏津支行的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封山东恒兴油脂有限公司名下国有土地，查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一六年九月十九日书记员  冯孝磊
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初1814号原告:周义维，男，1960年7月4日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：项焦琴，女，1958年3月6日出生，汉族，公民身份号码332621195803060302，住浙江省临海市古城街道高埠路34号，现住浙江省临海市古城街道阳光花城3幢1单元602室。被告：吴吉良(曾用名吴爵良)，男，1956年9月10日出生，汉族，住浙江省临海市，现住浙江省临海市。本院在审理原告周义维与被告项焦琴、吴吉良追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出要求撤回起诉申请。本院认为：原告向本院提出的申请，自愿、合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周义维撤回起诉。本案受理费3610元，减半收取1805元，公告费360元，合计2165元，由原告周义维负担。审 判 长  梅 丹人民陪审员  叶淑红人民陪审员  罗香莲二〇一六年九月二十一日代书 记员  胡 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执753号之一申请执行人汪健通，男，1983年1月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人程俭，男，1987年6月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。本院二〇一五年十一月二十八日作出的（2015）屯民一初字第01921号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程俭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人程俭收入10659元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐业稳二〇一六年九月一日书记员  费 琳
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初11004号之一原告：温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地：温岭市太平街道锦屏路369号。法定代表人：陈海丰。委托诉讼代理人：许彩萍，该公司员工。被告：孔剑虹，女，1976年5月12日出生，汉族，住温岭市。被告：江卫君，女，1972年3月17日出生，汉族，住温岭市。被告：孔德生，男，1942年1月21日出生，汉族，住温岭市。被告：蒋椒明，女，1947年12月31日出生，汉族，住温岭市。被告：孔剑光，男，1970年11月24日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与被告孔剑虹、江卫君、孔德生、蒋椒明、孔剑光民间借贷纠纷一案中，于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行了还款义务，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司撤回起诉。案件受理费2350元，减半收取1175元，财产保全费1032元，共计2207元，由原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司负担。审 判 员 梁必静二〇一六年九月二十九日代书记员 林仁萧
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初3964号原告：吕建连，律师，被告：刘胜，无业。被告：吴娉，无业。原告吕建连与被告刘胜、吴娉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由审判员张蕾独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告吕建连，被告刘胜、吴娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建连向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金20000元及利息18720元（自2010年10月16日起至2016年10月15日止，按每月260元计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年10月16日，被告因生意需要向原告借款现金20000元，并约定月利率1.3%，即每月利息260元。原告将20000元现金交付被告吴娉，被告刘胜向原告出具了借条。后原告多次催要，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院。被告刘胜辩称，借款是事实，对于原告主张的利息也无异议，现在被告经济困难，无力偿还，被告吴娉不应当承担还款责任。被告吴娉辩称，被告吴娉从未向原告借款，也没有见到过原告的钱，亦未见到刘胜往家里拿过钱，被告吴娉不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2010年10月16日，被告刘胜向原告吕建连借款现金20000元并出具《借条》一份，内容为：“今借吕建连贰万元整（现金），月利率1.3%，即月利息260元整”。原告吕建连在庭审中陈述，原告与两被告均认识，借款当天被告吴娉在场，原告将出借的20000元交给被告吴娉后，被告刘胜出具了借条。借款后，被告曾支付过1300元利息，原告也向被告出具了收条，但后来因被告急需偿还案外人高鹏的借款，便要求原告将1300元先返还给被告，并承诺以后连本带息还清，原告将出具的利息收条收回。被告刘胜在庭审中陈述，借款后确实支付过1300元利息，原告也出具了收条，但对于后来是否要回利息记不清了，收条确实还给原告了，对于还收条的原因记不清了。被告吴娉在庭审中陈述，对于是否支付利息以及原告所陈述的情况均不知情。本院认为，债务应当清偿。被告刘胜向原告吕建连借款20000元的事实清楚，法律关系明确，被告刘胜应当向原告吕建连履行还款义务。原告吕建连要求被告刘胜按照月息1.3%支付利息18720元的主张符合双方约定且不超过法律规定，本院予以支持。被告刘胜虽辩称已支付利息1300元但未提交相关证据，本院对其主张不予采信。根据法律规定，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。原告吕建连与被告刘胜的借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告刘胜认可借款时被告吴娉在场，故被告吴娉在未举证其应免责的情形下应当对上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘胜、吴娉于本判决生效后十日内向原告吕建连支付借款本金20000元及利息18720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告刘胜、吴娉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一六年九月二十八日书记员  周希
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执恢29号之三申请执行人：陶成桂，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：谢同月，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：赵益秀，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：无为县德龙大酒店，住所地：安徽省无为县。组织机构代码：66140862-8。本院在执行申请执行人陶成桂与被执行人谢同月、赵益秀、无为县德龙大酒店民间借贷纠纷一案中，于2016年9月2日，依法在淘宝网无为县人民法院司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人谢同月所有的迈腾车（车牌号为苏ASQ0**）一辆。2016年9月2日翟广飞（男，身份证号码：342625197904062178）以73045元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、迈腾车（车牌号为苏ASQ0**）的所有权及相应的其他权利归买受人翟广飞所有。该迈腾车的财产权自本裁定送达买受人翟广飞时起转移。买受人翟广飞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪利民审判员  钟庆木审判员  汤劲松二〇一六年九月十二日书记员  张明灯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执字第1432号申请执行人万敏杰，男，1978年5月9日出生。被执行人李军，男，1969年3月30日出生。万敏杰与李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第19831号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告李军向原告万敏杰偿还借款人民币六万八千元（二〇一五年一月三十一日前偿还人民币一万元，二〇一五年二月二十八日前偿还人民币一万元，二〇一五年三月三十一日前偿还人民币一万元，二〇一五年四月三十日前偿还人民币一万元，二〇一五年五月三十一日前偿还人民币一万元，二〇一五年六月三十日前偿还人民币一万元，二〇一五年七月三十一日前偿还人民币八千元）;二、案件受理费七百二十五元，由原告万敏杰负担三百六十二元（已交纳），由被告李军负担三百六十三元（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李军无可供立即执行财产，申请执行人万敏杰亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人李军无其他可供立即执行财产，申请执行人万敏杰亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）年度京01**执字第1432号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  田硕宁二〇一六年九月二日书 记 员  李 强
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)穗中法行终字第1841号上诉人（原审起诉人）：陈铭达，身份证住址广州市海珠区。上诉人陈铭达不服广州市海珠区人民法院(2015）穗海法立行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。现起诉人的请求表述为“改正有关房产资料不全、不实及错误之处”，并不具体、明确，因此不符合行政诉讼法对诉讼请求的形式要求，不符合受理条件。另，根据起诉人的对事实和理由的陈述，其反映的诉求和事项属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发38号)第三项的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。因此，原审法院对本案不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款(一)项、第六十三条(一)项的规定，原审法院裁定对起诉人陈铭达的起诉不予受理。上诉人陈铭达不服原审裁定，向本院提起上诉称：广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局内有关庄巷六号之六、庄巷八号的房产资料不全、不实，存在错误。具体如下：涉案房屋产权人登记错误，使国外业主司某、国内业主邓某在私房改造运动中划入了改造对象。涉案房产面积等登记错误，广州市有关职能部门的复函、复查、复核、告知书、答复书等载明的面积与现场实际测绘的面积不一致，涉案房产的面积资料涉嫌改写。故请求改正有关房产资料的不全、不实及错误之处。本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发38号)第三项规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”上诉人反映的涉案房屋产权人登记错误，使国外业主司某、国内业主邓某在私房改造运动中划入了改造对象的事项属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依照上述通知的规定，该类纠纷不属于人民法院主管工作的范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”由于上诉人并非涉案房屋的产权人，故其对于涉案房产面积是否存在登记错误的事项无权提起行政诉讼。综上，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈卫红审判员  汪 毅审判员  肖晓丽二〇一六年九月一日书记员  殷松茂
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执226号申请执行人佳木斯三江广顺投资担保有限公司。被执行人佳木斯阳光佰业商贸有限公司。被执行人佳木斯市天利百货有限公司。本院执行申请执行人佳木斯三江广顺投资担保有限公司与被执行人佳木斯阳光佰业商贸有限公司、佳木斯市天利百货有限公司民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执226号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月十八日书记员  宋德运
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初549号原告陈杰。被告张宝国。被告马爱民。委托代理人常志昂。原告陈杰与被告张宝国、马爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杰、被告马爱民及其代理人常志昂到庭参加了诉讼,被告张宝国经合法传唤，无故未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告陈杰诉称，2014年11月6日，经何卫平介绍被告张宝国同马爱民找到原告，张宝国以做生意需用钱为由向原告借款130000元，双方约定月息6分，协议达成后，原告在介绍人何卫平、担保人马爱民的见证下将130000元现金交给张宝国，张宝国向原告出具借条一张，担保人马爱民作为担保人在借条上签字。之后，被告张宝国向原告支付两个月利息后，再未向原告支付利息。经原告多次向被告张宝国、马爱民索要借款本息未果。无奈原告起诉，请求判令被告张宝国、马爱民归还原告借款本金130000元及利息，利息按年利率24%从2015年1月6日起至给付之日止，并承担本案诉讼费。被告张宝国在法定期限内未进行答辩。被告马爱民辩称，其与陈杰是1996年做生意认识。被告张宝国借原告陈杰130000元属实，借款过程是这样的，那一天，何卫平叫他和张宝国去他开的赌场去耍，在耍的过程中，张宝国耍的没钱了，经何卫平介绍陈杰借给张宝国130000元，当时叫他担保，本来不愿意，但碍于面子才同意担保，并在担保人处签字。对担保其认为，是他们说好以后他签的字，他也知道担保是担钱，之后他协助陈杰给要过钱，张宝国曾给陈杰还过利息，具体清多少利息他也不知道。综上所述，原告借给被告张宝国的钱是赌债，另外双方借款2015年2月6日到期，担保的时效已超过法律规定的时效，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月6日，经何卫平介绍，被告张宝国以做生意需用钱为由向原告借款130000元，双方口头约定月息10000元，并约定在2015年2月6日前还清。协议达成后，原告扣除当月利息10000元后交给被告张宝国120000元，张宝国向原告出具借条一张，马爱民在借条上担保人处签字并按指印。之后，被告张宝国向原告支付两个月利息20000元后，再未向原告支付本息。经原告多次向被告张宝国、马爱民索要借款本息未果，现诉讼请求依法判令被告张宝国、马爱民归还原告借款本金130000元及利息，利息按年利率24%从2015年1月6日起至给付之日止，并承担本案诉讼费。上述事实，有双方当事人的陈述、被告张宝国向原告陈杰书写的借据等确认有效的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告张宝国以做生意需用钱为由向原告陈杰借款130000元，扣除当月利息10000元后，实际取得借款120000元，双方之间形成借贷关系，意思表示真实，依法有效成立。目前，双方的借款期限届满，原告陈杰要求被告张宝国归还借款,理由成立，本院应予支持。被告马爱民在借据担保人处签字并按指印的行为，应视为担保行为，双方对担保方式虽没有约定，但依照法律规定应推定为连带责任保证。原、被告对该借款的保证期间没有约定，根据法律规定保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，由于本案原告陈杰作为债权人在该笔借款的保证期间未要求保证人即被告马爱民承担保证责任，保证人依法免除保证责任，因此原告陈杰要求被告马爱民对该笔借款承担连带担保责任的请求，本院依法不予支持。双方口头约定月利息为10000元，明显超过年息24%的相关法律规定，现原告陈杰要求被告张宝国按年息24%支付该款利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告马爱民辩解借款系赌债，原告对此予以否认，被告马爱民亦未能提供充分证据证明该借款是赌博所欠债务，故该观点理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张宝国在本判决生效之日起30日内，归还原告陈杰借款120000元，利息按年利率24%从2015年1月6日起至给付之日止）；二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告张宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 员  王亚锋人民陪审员  居振民人民陪审员  何民生二〇一六年九月五日书 记 员  罗建民
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执1305号高文武：你与中国农业银行股份有限公司阜阳支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00603号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院账户：34001712008052505383特此通知二〇一六年九月十八日经办人：谭宏伟书记员:王倩倩联系电话：0558-255****
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0681刑初198号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人单斌华，男，1982年5月4日出生，住湖南省汨罗市。2016年6月2日因涉嫌交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月6日经汨罗市公安局决定取保候审。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人单斌华犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人单斌华到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2016年6月1日20时许，被告人单斌华驾驶小型面包车沿十古公路由东往西行驶至汨罗市智丰乡新铺村前路段，遇行人黄某1由南往北横穿公路，因采取避让措施不当将黄某1撞倒，黄某1经医院抢救无效后死亡。经汨罗市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人单斌华应负此事故的主要责任。事发后，被告人单斌华主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。积极赔偿被害人家属14.5万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人单斌华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人单斌华的户籍证明材料及到案经过；调解协议、收条、请求免除刑事处罚的报告等相关书证；交通事故车辆技术痕迹鉴定报告书；法医鉴定意见书；道路交通事故认定书；证人黄某2的证言；被告人单斌华的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人单斌华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人单斌华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人单斌华主动报警，并在现场等候处理，经办案民警口头传唤后主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人单斌华对被害人亲属进行了赔偿，并取得被害人亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人单斌华的犯罪情节，悔罪表现，以及居住地的社区矫正报告，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人单斌华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邹满意二〇一六年九月十二日书记员  龙 强附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的通知一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初3331号之一原告：曾三龙，男，1976年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市石板凳镇先锋村*组***号，公民身份号码5110271976********。原告：余让礼，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市石桥镇杨柳村*组**号，公民身份号码51102766********。原告：钟定生，男，1955年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇政府街**号，公民身份号码5110271955********。原告：司世芩，女，1965年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇医院路***号*单元***号，公民身份号码5110271965********。四原告委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。被告：刘正明，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇高屋村*组**号，公民身份号码5110271966********。被告：马青林，男，1963年8月10日出生，汉族，住新疆米泉市古牧地东路***号*栋*单元***室，公民身份号码6523221963********。被告：马建国，男，1976年1月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区旷山西路**号附**号，公民身份号码6523221976********。委托诉讼代理人：李泳霄，新疆巨臣律师事务所律师。被告：王成勇，男，1978年2月2日出生，汉族，住新疆米泉市碱沟中路***号**幢*单元***室，公民身份号码6501081978********。委托诉讼代理人：刘薇薇，新疆巨臣律师事务所律师。原告曾三龙、余让礼、钟定生、司世芩与被告刘正明、马青林、马建国、王成勇合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告曾三龙、余让礼、钟定生、司世芩诉称，2012年被告刘正明在新疆与被告马青林、马建国、王成勇共同投资荒山治理及页岩机砖厂等项目并签署相关协议，被告刘正明投资6100余万元占投资项目50%的份额，其中有四原告实际投入的470万款项。四原告与被告刘正明实为共同投资关系，对投资项目享有相应权利并承担相应义务。2015年2月，被告马青林、马建国、王成勇未经被告刘正明同意将共同投资项目作价2.4亿元整体转让后，未将刘正明名下的1.2亿元的转让款支付给刘正明，致使被告刘正明不能向原告等实际投资人返还投资款及收益。故原告起诉至法院，请求判令：1、四被告连带向原告给付转让款940万元；2、本案诉讼费用由四被告承担。被告马建国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告据以起诉的《合伙创办岩页机砖厂协议书》第八条明确约定原、被告双方在履行合同过程中发生争议协商不成，均可向机砖厂所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。本案中，机砖厂位于新疆乌鲁木齐米东区柏杨河乡玉西布早村大沙沟，应由该地区有管辖权的人民法院进行管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》，确定所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院审理，简阳市人民法院对本案没有管辖权。故请求依法将本案移送至乌鲁木齐市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案四被告于2012年3月5日签订的《合伙创办岩页机砖厂协议书》约定“机砖厂厂址：乌鲁木齐米东区柏杨河乡玉西布早村大沙沟；合同争议解决：甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，如协商未果，甲乙双方均可向机砖厂所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”。原告起诉提交的《合伙创办岩页机砖厂协议书》的合同争议解决条款中“机砖厂”进行了涂抹，且合同甲方的签字与合同当事人马建国、刘正明提交的协议明显不一致，故本案应以被告马建国、刘正明提交的《合伙创办岩页机砖厂协议书》作为确定管辖权的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上述协议管辖条款符合法律规定，应为有效，本案应由机砖厂所在地区有管辖权的人民法院进行审理。被告马建国提出的上述管辖权异议的理由成立，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》，乌鲁木齐市中级人民法院管辖一审民商事案件标的金额标准为1000万元以上，本案四原告的诉讼请求标的额为940万元，故本案应由乌鲁木齐市米东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告马建国对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  钟小燕二〇一六年九月十四日书记员  饶治华