wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审94号申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人王志用，男，1977年11月20日出生，住隆回县。被执行人小春洪，女，1980年3月10日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第K-420号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第K-420号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第K-420号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第K-420号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本案执行费100元，由被执行人王志勇、肖春洪承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一六年九月二十一日代理书记员  范珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}民事判决书（2016）琼0105民初1013号原告：郑秋花，女，1978年9月18日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇博抚村160号。委托代理人：李维丽，海南秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组，住所地：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村。法定代表人：郑德宽，该村民小组组长。原告郑秋花诉被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组（以下简称博抚村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由审判员欧阳丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽到庭参加诉讼。被告博抚村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑秋花诉称，原告郑秋花自1978年9月18日出生后户口就随父亲郑德钰落户在被告村，户别为非农业户口（因征地原因，郑秋花的户口被政策性“农转非”，户主为其本人，至今为止郑秋花未被安排就业，也没有被纳入城镇居民社会保障体系）。原告郑秋花婚前为博抚村集体经济组织成员,于2003年5月21日与海南省东方市××镇民吴江云在四更镇人民政府办理登记结婚，婚后原告户籍仍保留在博抚村，2012年7月17日吴江云过世(东方市公安局四更边防派出所证明吴江云已死亡,并已于2012年10月14日注销了吴江云户口),原告郑秋花与吴江云的婚姻自动解除后,郑秋花就带女儿吴小妍一起回到娘家博抚村居住、生活至今。原告在被告村参与土地承包经营，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也从没有被分配到土地补偿费，原告没有居住在吴江云的户籍地。郑秋花与父母自1998年12月25日起共同承包经营被告分配的土地，土地承包期满至2027年12月31日止。原告一直居住、实际生产和生活在博抚村。被告部分土地被征用后，于2015年6月29日、2016年2月4日向村民发放土地补偿款每人56000元，均以郑秋花系外嫁他村的女性为由未向其发放。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组向原告吴礼红支付2015年6月29日征地补偿款1000元；二、被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组向原告吴礼红支付2016年2月4日征地补偿款55000元；三、诉讼费由被告承担。被告博抚村民小组未作答辩。经审理查明：原告郑秋花的户籍所在地为海口市××区，非农业家庭户口。2003年5月21日，原告与海南省东方市××镇民吴江云在四更镇人民政府办理登记结婚。2012年7月17日吴江云过世(东方市公安局四更边防派出所证明吴江云已死亡,并已于2012年10月14日注销了吴江云户口),原告郑秋花与吴江云的婚姻自动解除后,郑秋花就带女儿一起回到娘家博抚村居住、生活至今，婚后郑秋花户籍未迁出被告村。2016年3月12日，海南省东方市四更镇四更村委会出具证明，证明郑秋花未将其户口迁入该村,没有被分配到承包地、没有被分配到土地补偿款，没有居住在其村,也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告博抚村部分土地被征用后，2016年1月29日，被告召开村民代表大会作出决议，并于同年2月1日作出《关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示》，决定被告向每位村民发放征地补偿款共计56000元，被告均以原告系“外嫁女”为由未向原告发放。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村合作医疗证、证明、《关于村前征地款分配的请示》、《关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示》、会议记录、存折明细、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告郑秋花出嫁后，户籍仍在被告村未迁出，参加了被告处的农村合作医疗,未被纳入城镇居民社会保障体系，故可认定郑秋花具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款56000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑秋花支付征地补偿款56000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。u9ej7xye8jd2pfafgv案件唯一码审判员欧阳丹丹二〇一六年九月一日书记员王伟附相关法律条文:最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：欧阳丹丹撰稿：欧阳丹丹校对：王伟印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2016年9月1日印制（共印4份）
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执595号申请执行人：李子军,男，汉族。被执行人：滕顺德，男，汉族。被执行人：邹金丽，女，汉族。本院在执行申请执行人李子军与被执行人滕顺德、邹金丽确认合同无效纠纷一案中，本院查明现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜颜秋人民陪审员  郝 芳二〇一六年九月二十二日书 记 员  林宝国
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初5552号之一原告：胥邦秀，女，1963年4月29日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。委托代理人：杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。被告：蒋德才，男，1961年4月21日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。本院在审理原告胥邦秀诉被告蒋德才确认合同无效纠纷一案中，原告胥邦秀于2016年9月18日向本院申请撤回对被告蒋德才的起诉。本院认为，原告胥邦秀申请撤回对被告蒋德才起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告胥邦秀撤回对被告蒋德才的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胥邦秀负担。审判员 倪 静二〇一六年九月十九日书记员 刘维维
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2772号上诉人(原审原告)蒋利。被上诉人(原审被告)重庆渝松建设有限公司，住所地重庆市渝北区花卉西四路53号碧泉花园2幢4单元4-3-1，组织机构代码20352870-2。法定代表人孙启伟，经理。委托代理人胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。本院在审理上诉人蒋利与被上诉人重庆渝松建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院合法传唤，上诉人蒋利无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费80元，由蒋利负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申威代理审判员  岳林代理审判员  陈杨二〇一六年九月二十八日书 记 员  封蜜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢242号之一申请执行人宁夏宁化恒通物流有限公司。住所地：宁夏银川市西夏区。法定代表人李拥军，该公司职员。被执行人宁夏银都建设有限责任公司。住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人康永贵，该公司职员。被执行人张建民，男，汉��，宁夏银川市人，住址不详。本院作出的（2009）金民商初字第108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。本案应执行标的685685.29元（含执行费10551元），未执行标的685685.29元。执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏银都建设有限责任有限公司、张建民的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人张建民确无可供执行的财产，被执行人宁夏银都建设有限责任公司无可供执行的银行存款、无房产登记信息，其名下拥有宁A.某号汽车一辆，本院依法查封了该车辆，但该车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院依法将被执行人宁夏银都建设有限责任公司纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2009）金民商初字第108号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一六年九月二十八日书 记 员  王有军
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0883民初2464号原告：王某甲。被告：刘某。本院在审理原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告王某甲负担。审 判 长  孙庆国审 判 员  赵文斌人民陪审员  徐 雷二〇一六年九月二十日书 记 员  王秀琪
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执恢143号之一申请执行人王先成，男，生于1967年1月29日，汉族。被执行人黄尚俊，男，生于1952年9月4日，汉族。被执行人唐玉仙，女，生于1955年10月20日，汉族。本院在执行（2011）仁寿民初字第1336号王先成与黄尚俊、唐玉仙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）仁寿民初字第1336号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡家喜二〇一六年九月二十七日书记员  徐煜伦
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初3500号之一原告吕书昌，男，生于1977年10月2日，汉族。被告黄晓广，男，生于1984年11月3日。被告郑州浩钇汽车运输有限公司，住所地：河南省新密市荥密路。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：住所地：郑州市西太康路121号。本院于2016年9月21日作出（2016）豫0122民初3500号民事裁定书，将被告黄晓广停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型货车予以保全，现被告黄晓广向本院交纳保证金人民币5000元，原告同意解除对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告黄晓广停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型货车的查封。审判员  杜雪霞二〇一六年九月二十二日书记员  鲁 强
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初2996号原告:蔡启学,男性,汉族,1967年02月02日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）：向中海，重庆弘全律师事务所律师。被告:廖代富,男性,汉族,1963年01月29日出生,住重庆市开州区。被告:廖光军,男性,汉族,1988年06月04日出生,住重庆市开州区。二被告的共同委托代理人（特别授权）：王可兵，重庆市开开县鼎天法律服务所法律工作者。本院在审理原告蔡启学诉被告廖代富、廖光军追偿权纠纷一案中，原告蔡启学于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡启学自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡启学撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告蔡启学负担。代理审判员  印卫平二〇一六年九月二日书 记 员  丁兰兰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执965号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫,董事长。被执行人杨亚龄，男,汉族,1990年6月29日出生,住湖南省望城县。被执行人周可，男，汉族，1983年5月12日出生，住湖南省望城县。本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第1768号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人杨亚龄、周可邮寄发出执行通知书，责令二被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司垫付租金2456588元,支付违约金98263元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费18619.5元和执行费27948元。但被执行人杨亚龄、周可未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人杨亚龄、周可的银行存款2630000元；或扣留、提取其等额的应得收入2630000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一六年九月二十一日书记员  伍岗
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初285号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人主某，男，2015年7月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被青岛铁路公安处青岛站派出所民警抓获并临时羁押于青岛铁路公安处看守所，同年3月3日被莒县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年6月30日被莒县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于莒县看守所。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人主某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人主某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2015年9月至2016年6月16日，被告人主某到莒县植物油厂晨曦集团宿舍楼等地，盗窃作案4起，盗窃电动三轮车、手机、礼品盒、衣物等财物一宗，共计价值人民币3297元。具体事实如下：1、2015年9月份的一天，被告人主某到莒县植物油厂晨曦集团宿舍楼，趁被害人唐某外出之机，盗窃唐某中老年核桃粉一盒、燕麦片一盒、初元肽营养液一盒，共计价值人民币411元。2、2015年10月份的一天，被告人主某到莒县植物油厂晨曦集团宿舍楼，趁被害人唐某外出之机，盗窃被害人唐某高仿三星手机一部，价值人民币720元。3、2015年11月份的一天，被告人主某到莒县植物油厂晨曦集团宿舍楼，趁被害人唐某外出之机，盗窃被害人唐某唐狮牌羽绒服一件，价值人民币399元。4、2016年6月16日13时许，被告人主某到莒县临沂路和潍徐路交汇处，盗窃被害人王某的电动三轮车一辆，价值人民币1767元。2016年6月29日，被告人主某在莒县临沂路被被害人王某发现并扭送至莒县公安局。到案后，被告人主某如实供述了全部犯罪事实。另查明，被告人主某所盗被害人唐某高仿三星手机一部已被公安机关扣押并返还被害人，被告人主某另赔偿被害人唐某经济损失2000元。又查明，2015年7月14日，被告人主某因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自2015年7月31日起至2015年12月30日止，罚金二千元已缴纳。上述事实，被告人主某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、临时羁押证明、办案说明、户籍证明、在逃人员登记信息表、盗窃视频监控截图、扣押清单、本院（2015）莒刑初字第252号刑事判决书、社区矫正手续、山东省非税收入通用票据，被害人唐某、王某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人主某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人主某在缓刑考验期内，又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚。被告人主某到案后，能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其所盗手机已返还被害人并积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：撤销本院（2015）莒刑初字第252号刑事判决书中对被告人主某已作出的拘役三个月，缓刑五个月的执行部分；被告人主某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；将前罪所判处的刑罚与新罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年10月29日止。罚金已缴纳二千元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  兰庆余二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘廷伟附：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执727号申请执行人林文，男，1973年10月10日生，汉族，住贵阳市白云区朝晖路。被执行人虞棋凯，男，1977年12月5日生，汉族，住贵阳市白云区麦架镇。本院执行的林文申请执行虞棋凯民间借贷纠纷一案，我院（2016）黔0113民初1118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，申请人已与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执727号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 刘 飞二〇一六年九月二十日书 记 员 刘耀炜
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8669号原告：苗得兰，女，1962年4月16日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托代理人：凌煜，江苏有言律师事务所律师。被告：常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。投资人：陆建东。原告苗得兰与被告常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告苗得兰及其委托代理人凌煜到庭参加诉讼，被告常熟市振兴静电喷塑厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗得兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告劳务报酬人民币12080元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告员工。被告结欠原告2016年工资12080元。现被告经营不善，资产欠佳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上述诉讼请求。被告常熟市振兴静电喷塑厂未有答辩。审理中，原告为证明其诉讼主张的事实提交了书证《常熟市振兴静电喷塑厂职工工资单（超龄）》1份，该工资单明确原告的剩余工资为12080元，被告投资人陆建东的妻子桑玲芬以及负责考勤的顾明峰在该份工资单上署名进行了确认。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。原告提交的《常熟市振兴静电喷塑厂职工工资单（超龄）》具有证明效力，可以证明原告向被告提供劳务，被告结欠原告劳务报酬12080元的事实存在。被告在接受原告提供的劳务后，应当及时履行给付报酬的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苗得兰报酬12080元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由被告常熟市振兴静电喷塑厂负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  唐海山二〇一六年九月二十一日书记员  顾静娟
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第196号之二申请执行人曾志勇（350321197702136456），男，汉族，1977年2月13日出生，无固定职业，住青海省西宁市城北区祁连路453号4栋1111室。被执行人尹成忠（632125197110180035），男，汉族，1971年10月13日出生，无固定职业，住青海省西宁市湟源县城关镇下城台22号。被执行人余清坤（35032219630411515X），男，汉族，1963年4月11日出生，无固定职业，住青海省西宁市城西区夏园小区5栋2单元2092室。被执行人田增奇（61213319701226811X），男，汉族，1970年12月26日出生，无固定职业，住青海省西宁市城东区五一路1号。本院依据已经发生法律效力的青海省西宁市中级人民法院作出的（2014）源民一初字第187号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人尹成忠、余清坤、田增奇发出执行通知书，责令三被执行人限期履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2016年6月30日作出了（2015）源执字第196号执行裁定书，裁定依法冻结被执行人尹成忠位于海南省万宁市北京村A2-40A（建筑面积76.79平方米）的房产，于2016年7月18日作出了（2015）源执字第196号之一执行裁定书，裁定依法冻结被执行人尹成忠（632125197110180035）位于四川省金堂县赵镇金凤路555号32栋17层1号（建筑面积173.53平方米，权：2032947）的房产。现被执行人尹成忠无金钱给付能力，本案申请执行人及被执行人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：一、将被执行人尹成忠位于海南省万宁市北京村A2-40A（建筑面积76.79平方米）的房屋一处作价700000元，交付申请执行人曾志勇抵偿本案申请标的700000元。二、申请执行人曾志勇可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤太审判员  吴生仓审判员  卢峰义二〇一六年九月二十日书记员  刘富贵附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条：经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0224执301号之一申请执行人尹细元,女，1955年2月24日出生，汉族，茶陵县人，文盲，农民，住茶陵县。被执行人肖可（曾用名肖初平），男，1975年12月26日出生，汉族，茶陵县人，在外务工人员，住茶陵县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0224民初49号民事判决书，于2016年06月06日向被执行人肖可发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖可在中国工商银行存款人民币5587.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭震龙审判员  王志剑审判员  曾梅来二〇一六年九月六日书记员  张吉辉
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初05002号之二原告：陈丽君。委托代理人：张大阳、严军令，浙江国翔律师事务所律师。被告：王芬。本院在审理原告陈丽君与被告王芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽君撤回起诉。案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告陈丽君负担。代理审判员 楼 聪二〇一六年九月十四日代书 记员 俞望杰
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0305执3260号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人黄敏，该单位主任。被执行人谭鑫平，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖北省石首市笔架山街道东岳山路92号1-1-10，身份证号码421081196411010030。深圳市交通运输委员会申请执行谭鑫平交通运输行政处罚一案，由于被执行人谭鑫平没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0041189号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。执行中，本院依法向被执行人谭鑫平发出《执行通知书》，限其履行上述法律文书确定的义务，并依法对谭鑫平的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法扣划谭鑫平的银行存款人民币2295.03元上交国库（申请执行费人民币50元从该执行款中扣缴），但未发现其他可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人谭鑫平被控制的财产已经处分完毕，目前没有发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，案件执行���序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现债权部分可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)粤0305执3260号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一六年九月二十日本件与原本核对无异书 记 员  陈斯昕
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0602刑初436号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人朱某，男，1991年9月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省金昌市永昌县。曾因犯盗窃罪，于2015件8月24日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，于2015年11月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年6月14日自动到甘肃省武威市凉州区公安局高坝派出所投案自首后同日被该局刑事拘留，同年6月23日经甘肃省武威市凉州区人民检察院批准逮捕，于同年6月24日被甘肃省武威市凉州区公安局执行逮捕。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月25日6时30分许，被告人朱某进入本市凉州区甘肃达利园食品有限公司职工宿舍7号楼205宿舍，趁人不备之机，窃得被害人田某放在宿舍内的VIVO牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1320元。案发后，朱某赔偿被害人田某人民币2200元，田某对朱某书面予以谅解。上述事实，由受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、票据、现场勘验记录、辨认笔录照片、调取证据清单、刑事判决书、释放证明书、谅解书、证明、户籍信息、被害人的报案及陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，并经审理质证属实。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪,应予刑罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人朱某自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  康晓明人民陪审员  于福文人民陪审员  撖卫年二〇一六年九月二十一日书 记 员  张俊庆
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初11899号原告：重庆中房物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝中区中山二路18号。法定代表人：陈全顺，董事。委托诉讼代理人：安连斌，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：胡保俊，男，1976年5月1日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告胡保俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。代理审判员  冉阳二〇一六年九月二十日书 记 员  戴钰
粤20**民初18891号广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初18891号原告：陈君容，女，1977年8月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：陆晓莲，系广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦起存，系广东悦盈律师事务所律师助理。被告：中山市永泰房地产有限公司，住所地中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。法定代表人：贾新康。原告陈君容诉被告中山市永泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈君容请求法院判令：被告向原告支付逾期交付房产证违约金暂计为18313元。本院在审理过程中，原告于2016年9月20日以对方提出管辖异议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈君容撤回起诉。案件受理费258元，减半收取为129元（原告已预交），由原告陈君容负担。审判员  何亦辉二〇一六年九月二十二日书记员  卢芷琪第1页共2页
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2507号原告某某公司。法定代表人杨某某，系该公司经理。委托代理人张某某，某某律师事务所律师。被告李某某。原告某某公司（以下简称亿隆公司）与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告亿隆公司委托代理人张奋滋到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告修建绿景家园小区向原告购买价值111.431万元的商品混凝土，原告依约交付了商品混凝土，被告多次给付75万元，尚欠36.431万元；被告修建通渊小区向原告购买价值204.6万元的商品混凝土，原告也依约交付了商品混凝土，被告多次给付75万元，尚欠129.6万元；综上，被告共欠原告商品混凝土款166.031万元未付。后经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院请求依法判令：一、被告李某某偿还原告混凝土款166.03元；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更第一项诉讼请求，请求被告李某某偿还原告混凝土款1165647.5元。原告向法庭提供以下证据：1、企业营业执照、法定代表人身份证明，证明原告是合法的经营主体资格；2、送货单118支，证明被告李某某从2012年至2013年间共向原告购买不同规格混凝土合计2986037.5元；3、2012年、2013年混凝土报价表各一份，证明不同等级强度混凝土的价格、每方防冻单价及泵车每方单价。被告李某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据内容客观真实，本院予以采信；原告提供的第2、3组证据内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下法律事实：被告李某某修建横山县绿景家园小区、横山县通渊小区共向原告购买价值298.60375万元的商品混凝土，原告依约交付了商品混凝土后，被告分多次给付原告182.039万元，尚欠116.56475万元未付。后经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院故诉至法院请求依法支持其上述诉求。本院认为，原、被告之间虽未签订购买混凝土书面合同，但双方已实施了买卖行为，形成了事实上的买卖合同关系。被告欠原告混凝土款116.56475万元有原告提供的送货单、混凝土报价单佐证，经本院送达时与被告核实，被告承认欠款，足以证明被告欠款事实。现被告未按约定支付货款，显属违约，原告诉请被告支付货款116.56475万元，符合法律规定，应予以支持。被告李某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内支付原告某某公司混凝土款116.56475万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15290元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  武秀杰审 判 员  贾丽丽人民陪审员  余世林二〇一六年九月十三日书 记 员  王宏国
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初5110号原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市人民中路125号。负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏国之泰律师事务所律师。被告：马小雄。被告：张兰。原告中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称建行张家港分行）与被告马小雄、张兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行张家港分行的委托代理人陶宛诗到庭参加诉讼。被告马小雄、张兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告建行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马小雄向原告归还信用卡透支欠款本金99815.24元，并支付欠款利息2673.87元、滞纳金12175.39元（暂计算至2016年4月2日，自2016年4月3日起的利息、滞纳金按照合同约定计算至判决确定的履行之日）；2、请求判令被告张兰对被告马小雄的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年12月15日，被告马小雄在原告处申领了卡号为48×××07的白金信用卡一张。同日，原告与被告马小雄签订了《中国建设银行白金信用卡领用协议》，约定了信用卡收费标准、逾期还款利率及滞纳金的计算方式等。嗣后，被告马小雄透支信用卡未能按约还款。截止2016年4月2日，被告马小雄尚欠原告透支本息及滞纳金114664.5元未归还，原告多次催讨无果，马小雄与被告张兰系夫妻关系，张兰依法应对上述债务承担共同还款责任，故提起诉讼。被告马小雄、张兰未作答辩。原告建行张家港分行围绕诉讼请求提交了《白金信用卡申请表》、《中国建设银行白金信用卡领用协议》、截止2016年4月21日的信用卡交易明细、账户资料查询表、结婚证等，被告马小雄、张兰未提供质证意见。本院对建行张家港分行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马小雄、张兰系夫妻关系，于2007年2月25日办理了结婚登记。2012年12月15日，被告马小雄向原告建行张家港分行申请办理建行白金信用卡，填写了个人信息，并在《中国建设银行白金信用卡申请表》上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：信用卡申请人为甲方、原告建行张家港分行为乙方。协议第三条约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户上记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前归还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前归还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还应按月支付滞纳金；甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失；滞纳金收费标准为最低还款额未还部分5%。嗣后，原告根据被告马小雄的申请，向被告马小雄发放了信用卡。被告马小雄在使用信用卡过程中透支，连续三个月以上未还款。截止2016年4月2日，被告马小雄尚欠原告透支款本金99815.24元、欠款利息2673.87元、滞纳金12175.39元，合计114664.5元。经原告多次催讨无果。为此原告建行张家港分行诉至本院。本院认为，原告建行张家港分行与被告马小雄签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议系双方真实意思表示，合法有效。被告马小雄在使用信用透支后，理应按约还本付息。原告关于信用卡消费本金、利息、滞纳金的主张符合双方领用协议约定及法律规定，且其未提出异议，本院予以支持。被告马小雄与被告张兰系夫妻关系，被告马小雄使用信用卡透支发生在夫妻关系存续期间，被告张兰应当对被告马小雄的本案债务承担共同还款责任。被告马小雄、张兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告建行张家港分行的诉请，符合《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议约定，也未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，判决如下：被告马小雄、张兰于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司张家港分行支付信用卡消费本金99815.24元、滞纳金及利息（截至2016年4月2日的滞纳金12175.39元、利息2673.87元；自2016年4月3日至实际履行之日的利息、滞纳金按《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定的计算方式计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元、保全费1220元，由被告马小雄、张兰负担，该款原告中国建设银行股份有限公司张家港分支行已预交，由两被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  施沈东人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一六年九月二十六日书 记 员  秦 奕本篇所引法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省剑阁县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0823行初24号原告刘丽，女，生于1993年3月13日，汉族，住四川省绵阳市。委托代理人宋明东，四川法丛律师事务所律师（特别授权）。被告剑阁县民政局，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝园区。法定代表人魏仲文，该局局长。第三人韩培宗，男，生于1991年10月14日，汉族，住四川省广元市。原告刘丽诉被告剑阁县民政局及第三人韩培宗婚姻行政登记一案，本院于2016年9月2日予以受理。本院在审理该案过程中，原告刘丽于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回起诉。案件受理费50元。由原告刘丽承担。审 判 长  何东升人民陪审员  王郁之人民陪审员  赵国民二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 蓉
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初1984号之一原告：成都银行股份有限公司崇州支行，住所地四川省崇州市崇阳镇蜀州北路289号电信大楼附楼。统一深灰信用代码：915101849019472269。法定代表人：曾卫国，支行行长。委托诉讼代理人：陈楠，支行员工。被告：刘俊，女，1973年9月28日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：胡秀成，男，汉族，1956年7月4日出生，汉族，住四川省中江县。被告：成都市圣沅房地产开发有限公司，住所地四川省成都市一环路西一段79号。法定代表人：李元庆，公司董事长。原告成都银行股份有限公司崇州支行与被告刘俊、胡秀成、成都市圣沅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告成都银行股份有限公司崇州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费和公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告成都银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  羊 虎审 判 员  徐晓双人民陪审员  李金建二〇一六年九月二十日书 记 员  柯凯蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特467号申请人：黄某。法定代理人：黄某某。申请人：蒋某某。申请人：崔某某。本院于2016年9月12日受理了申请人黄某、蒋某某、崔某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人黄某与蒋某某、崔某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月2日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（）黄某的医疗费3446元，凭发票由申请人崔某某承担（已支付）；二、由申请人崔某某承担申请人黄某的事故补偿费500元（已支付）；三、申请人蒋某某小客车的损失费2198元，凭发票由崔某某承担（已支付）；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年九月十二日书记员  桂静附本裁定适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书拟稿：签发：审核：部门承办人份数（2016）豫1224刑初164号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人白文涛，又名白但，男，1986年2月25日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年4月8日被卢氏县森林公安局取保候审。被告人刘建中，男，1978年11月15日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年4月8日被卢氏县森林公安局取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人白文涛、刘建中犯非法狩猎罪于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人白文涛、刘建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控：2016年1月22日至2016年1月25日，被告人白文涛伙同被告人刘建中携带逆变器、细铁丝等物品，由被告人刘建中驾驶豫Ｍ×××××号面包车到卢氏县横涧乡桦栎树村柳树下组寇家沟竹园一个场内，私自架设电网进行非法捕猎。至2016年1月25日，该地发生火灾未捕获猎物。后被告人白文涛教唆被告人刘建中外逃。二被告人于2016年4月7日到卢氏县森林公安局投案。另经庭审查明：1、被告人白文涛、刘建中归案后能如实供述自己的犯罪事实；2、2016年4月8日卢氏县森林公安局从被告人刘建中处对被告人白文涛、刘建中作案时使用的一个逆变器箱予以扣押。上述事实，被告人白文涛、刘建中在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县森林公安局受案登记表，证人张某、李某、郭某1、郭某2的证言，现场勘查笔录，现场勘查平面示意图，捕猎电线、电线杆照片，火灾现场照片，被告人刘建中、白文涛指认现场照片及狩猎工具照片，卢氏县森林公安局扣押决定书，卢氏县森林公安局城区派出所出具的关于被告人白文涛、刘建中到案情况说明，河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知，被告人白文涛、刘建中的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白文涛、刘建中违反狩猎法规，在禁猎区设置电网进行狩猎，根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法院若干问题解释》第六条第（二）项之规定，属情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。卢氏县人民检察院指控罪名成立。被告人白文涛、刘建中属共同犯罪。被告人刘建中在共同犯罪中所起作用相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人白文涛、刘建中在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人白文涛、刘建中犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。被告人白文涛、刘建中犯罪时所用的一台逆变器箱应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白文涛犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘建中犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人白文涛、刘建中犯罪时所用的一台逆变器箱，予以没收，由卢氏县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭光辉二〇一六年九月二十二日书记员  朱宇涵
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民终1399号上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司黑龙江大庆销售分公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路55号。法定代表人周玉龙，该公司负责人。委托代理人张宏达，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。被上诉人（原审原告）黑龙江美亚律师事务所，住所在大庆市萨尔图区东风新村纬一路。负责人任晓利，该所主任。上诉人中国石油天然气股份有限公司黑龙江大庆销售分公司因与被上诉人黑龙江美亚律师事务所委托合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初783号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，2007年12月11���，原、被告签订委托合同，双方约定，原告黑龙江美亚律师事务所接受被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江大庆销售分公司的委托，指派任晓利律师作为该公司与大庆龙新化工有限公司贷款担保公司执行异议纠纷一案的执行程序代理人，原告收取20万元的代理费，被告于该案执行终结后七日内给付清结，如逾期给付，被告承担法律规定的逾期违约责任。如被告无故终止本合同，已交纳的代理费无权要求返还，未交纳的代理费仍需交纳。原告接收委托后，于2007年11月30日，向大庆市中级人民法院递交了执行异议书，于2007年12月14日提交了补充异议书，2010年4月29日，大庆中院根据原告提交的执行异议书的请求、事实、理由，下达了（1997）庆执字第75-2号执行裁定书，裁定查封被执行人大庆龙新化工有限公司可供执行的厂房、土地及设备等财产，2010年5月5日，大庆中��作出（1997）庆执字第75-3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人大庆龙新化工有限公司已被查封的厂房、土地及生产设备。2010年8月26日，大庆中院作出（1997）庆执字第75号执行裁定书，裁定驳回案外人大庆市龙凤门窗公司的异议申请。2013年7月12日，黑龙江省高级人民法院作出（2013）黑高法执指字第11号执行裁定书，裁定大庆中院（1997）庆执异字第75号执行案件由黑龙江省林区中级人民法院执行，2013年9月29日，黑龙江省林区中级院向被告送达了（2013）黑林法执字第00014号执行通知书、财产报告令。2013年11月5日，被告与黑龙江申度律师事务所签订委托代理合同，黑龙江申度律师事务所指派吴雪岩律师作为该执行案件代理人。至此，原告完成了2007年12月11日与被告签订委托合同中约定的全部义务。此后的受托人吴雪岩先后向黑龙江林区中院提出执行异议，2013年12月16日，黑��江省林区中院作出（2013）黑林法执字第14-3号执行裁定书，裁定驳被告的异议。后吴雪岩以向黑龙江省高级人民法院提出复议申请，省高院于2014年12月25日作出（2014）黑林法执字第3号执行裁定书驳回复议申请。2015年5月20日，黑龙江林区中院以（2013）黑林法执字第14-4号执行裁定书，在被告帐户中划走4261042.42元。现原告诉讼至法院，要求被告给付代理费20万元及按银行同期贷款利率给付自2013年11月15日至2016年4月14日期间违约金26998元。原审认为，本案为委托合同纠纷。综合庭审中原、被告的举证证质情况，确认本案争议焦点为：原、被告分别于2007年12月11日、2007年12月26日签订的两份委托代理合同的真实性认定问题即双方签订的委托代理关系为一般代理还是风险代理问题。首先，从证据形式上比较，2007年12月11日的委托代理合同为正反两方面，字迹清晰，纸��完整。而2007年12月26日的委托合同共八页均为单面且无骑缝章等相关完整连接标志，2007年12月11日的合同较2007年12月26日合同更具完整性；其次，按订立合同的通常习惯，后订立的合同内容与之前订立的合同内容有所修改，应在后订立补充合同中载明对前合同效力认定的说明条款，本案中，被告提交的2007年12月26日的委托合同中未提及2007年12月11日签订合同的效力问题，不符合合同订立通常习惯。综上，对原告提交的2007年12月11日签订的合同真实性予以确认，对被告提交的2007年12月26日签订的委托代理合同不予确认。对于原告要求被告按合同约定给付代理费20万元的诉讼请求，原告在合同签订之后，积极履行合同义务，自2007年12月11日委托合同订立起至2013年11月5日，被告与黑龙江申度律师事务所订立委托合同之日，该执行案件中，各级法院一直未对被告的财产予以执行��实现了双方订立委托合同的预期目的，而双方在委托合同中明确约定，如被告无故终止合同，已交纳的代理费无权要求退还，未交纳的代理费仍需交纳，故被告另行与他人订立委托代理合同，原、被告委托代理合同终止，依合同约定，被告仍应向原告支付代理费20万元。故对原告的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告给付按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，未超过法定标准，应予以支持。庭审中，被告辩称原告所提交的2007年12月11日委托合同是虚假的，但被告未否认其加盖公章的真实性，故对其抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江大庆销售分公司于本��决生效后立即一次性给付原告黑龙江美亚律师事务所代理费20万元、违约金26998元，合计226998元。上诉人中国石油天然气股份有限公司黑龙江大庆销售分公司上诉称，上诉人与被上诉人黑龙江美亚律师事务所于2007年12月26日签订了委托代理合同，付款方式为风险代理。合同履行过程中，被上诉人没有达到上诉人的预期目的。于是，上诉人与其他律师事务所又另行签订了委托代理合同。但被上诉人为了获得代理费，用上诉人已作废了的公章伪造了一份一般委托代理合同，欲要上诉人支付代理费。而一审法院仅从委托合同是否为正反两方面字迹及纸张等方面，认定被上诉人提供的合同是真实的，对于上诉人提交的风险合同不予确认，显然是错误的。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法支持被上诉人的上诉请求。被上诉人黑龙江美亚律��事务所答辩称，上诉人的上诉理由不充分，原审认定的事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，本案中，上诉人中国石油天然气股份有限公司黑龙江大庆销售分公司提交的委托代理合同与被上诉人黑龙江美亚律师事务所提交的委托代理合同所记载的内容不一致，且关于代理费的约定也不一致，但是双方对于被上诉人提交的委托代理合同均认可系2014年以后签订，并加盖上诉人2014年以后的公章，因此，可以认定双方当事人于2014年经过协商已达成合意，对2007年的合同进行了变更，故应以变更后即被上诉人提交的委托代理合同履行。故原审判决上诉人支付被上诉人20万元代理费并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4705元，由上诉人中国石油天然气股份有限公司黑龙江大庆销售分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王东辉审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一六年九月二十日书 记 员  李军志
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830���1175号申请执行人陈某。法定代理人陈华宝，员工。被执行人李红军，驾驶员。本院在执行申请人陈某与被执行人李红军机动车交通事故责任纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人李红军所拥有的唯一一套X201403797房产已被查封，暂不宜处置，其他未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  张宝林执行员  宫 钰二〇一六年九月二十二日书记员  姚建明
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初1461号之一原告：张红福。委托诉讼代理人：沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。被告：靖江市龙盘水泥搅拌有限公司。法定代表人：李章纪,该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。本院在审理原告张红福与被告靖江市龙盘水泥搅拌有限公司为确认劳动关系、工资纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告张红福于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红福撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元,由张红福负担。审 判 长  徐劲松审 判 员  高 佳人民陪审员  黄桂明二〇一六年九月二日书 记 员  马卓云
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5298号之一申请执行人王天顺，男，1979年3月31日出生，汉族，住石狮市。被执行人许及时，男，1973年3月23日出生，汉族，住晋江市。申请执行人王天顺与被执行人许及时买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款98505元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年九月二十日书记员  彭劲松
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2209号原告：杨凯丽。被告：中国银行股份有限公司上海市江桥支行。负责人：XXX。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。原告杨凯丽与被告中国银行股份有限公司上海市江桥支行借记卡纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨凯丽、被告原负责人周剑亮及委托诉讼代理人向德喜到庭参加诉��。之后，本案依法转为普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨凯丽、被告委托诉讼代理人向德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还4,400元并赔偿误工费1,233元。事实和理由：2015年8月18日22时22分左右，原告在被告的ATM存取款一体机上存款5,900元，次日，原告欲将朋友给的3万元存入ATM机时，发现银行卡里只有存款1,500元的纪录(审理中，原告又表示自己的手机绑定了中国银行的微信，其8月22日、23日左右要用钱在微信上查询时发现存款记录与实际不符)。原告和被告交涉，并为此耽误了两三天的上班，但被告答复是原告只存了1,500元。原告只能诉至法院。被告辩称，事情发生后，被告配合警方调看录像，并没有发现原告有多存入4,400元。而被告设备没有出现故障；原告存款次日，被告要做清机，清机过程中也没有多��来4,400元存款。故请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，原告在被告处开办了长城缴费一卡通，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2015年8月18日22时29分左右，原告在被告ATM存取款一体机上存款1,500元，存款完毕，原告没有打印存款凭条即取出银行卡。嗣后，原告发现存款记录为1,500元，但认为自己实际存款金额为5,900元，遂向被告交涉，并向上海市公安局嘉定分局江桥派出所报警。原、被告和公安部门一起查看了存款录像，公安部门未发表意见。2015年9月1日，公安部门出具公安局案(事)件接报回执单一份，记载的报警内容为2015年8月20日，原告至江桥镇鹤旋路中国银行存款，发现钱少了，怀疑失窃���遂报案。嗣后，原告称公安部门让其起诉，没有做出后续处理。2015年9月2日，被告打印了交易明细清单给原告，清单记载的存款金额为1,500元。原告遂诉至法院。因原告提出异议，被告于2015年9月18日向ATM机提供、保养单位迪堡金融设备有限公司(以下简称迪堡公司)提出需要查帐并采集流水。迪堡公司服务人员协查后出具服务记录单一份，载明：采集流水，2015年8月18日确认1,500元无误。之后，迪堡公司又于2015年12月3日出具《中国银行江桥支行账务协查说明》一份，主要内容为：经查看电子流水和冠字号确认，2015年8月18日22时29分20秒，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡号客户在存款机(机号：1328VDC05590)上存入1,500元整，设备在周期内无任何故障或异常交易，故结论为该笔存款交易电子流水与冠字号记录吻合，周期内也无硬件故障、异常交易，不存在造成错账的可能。该客户实际存入1,500元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张向被告存入5,900元，但未能提供直接的存款凭证。被告提供的存款录像中，因为是存款，没有原告清点钞票的动作，而仅凭录像中反映的钞票厚度，不足以证明原告实际存入钞票的准确金额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨凯丽所有诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨凯丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰审 判 员  张 莲人民陪审员  宋勤丰二〇一六年九月十三日书 记 员  王梦亚附：相关法律条文附：相关的法���条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3086号罪犯卢勇，男，1980年11月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年7月8日作出(2013)中一法刑一初字第784号刑事判决，以被告人卢勇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯卢勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢勇系累犯、第四次犯罪，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯、第四次犯罪，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢勇予以减去有期徒刑六个月九日（刑期执行至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0422民初2005之1号原告：六安市亚东建材有限责任公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：张伟，该公司经理。委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。被告：合肥凯通建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈中林，该公司经理。被告：张波，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省淮南市。六安市亚东建材有限责任公司诉合肥凯通建设工程有限公司、张波买卖合同纠纷一案，在审理中六安市亚东建材有限责任公司于2016年9月20日向本院提出保全申请，请求对合肥凯通建设工程有限公司在徽商银行合肥城隍庙支行帐户2XXX6进行财产保全，予以冻结160000元。并由林启武所有的房地产权证号为房地权XX字第5XX**号房产提供担保。本院认为：六安市亚东建材有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告合肥凯通建设工程有限公司在徽商银行合肥城隍庙支行帐户2XXX6帐号予以冻结160000元；二、查封六安市亚东建材有限责任公司申请诉讼保全提供担保的林启武所有的位于寿县安丰镇西街北侧房地产权证号为房地权XX字第5XX**号房屋，查封期间不准抵押、转让等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈 敏审 判 员  鲍广军人民陪审员  吴 昉二〇一六年九月二十日书 记 员  张万宝
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执222号申请执行人白某某（又名高某），男，1964年11月29日出生，汉族。被执行人惠某某（又名惠某），女，1984年1月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人白某某与被执行人惠某某追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人惠某某一次性偿还垫付款人民币2万元。案件受理费250元，申请执行人白某某负担125元，被执行人惠某某负担125元。执行费200元，由被执行人惠某某负担，但由于被执行人惠某某欠款过多，无能力支付执行费200元，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初315号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆执行员  郝浩宇执行员  刘 佳二〇一六年九月二十六日书记员  刘 波
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执488号之一申请人：李长宁。被执行人：毛玉华。本院在执行李长宁与毛玉华民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人举报的财产线索查封了被执行人名下车辆，并依职权通过银行、房管局调查未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年九月二十日书 记 员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3374号原告某公司法定代表人王某甲委托代理人王某乙被告李某被告魏某被告屈某被告王某丙被告姬某被告刘某本院在审理原告某公司与被告李某、魏某、屈某、王某丙、姬某、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告某公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告某公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  党玉春二〇一六年九月十八日书记员  王大雁
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5002号之一申请执行人汤道阳，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人林清山，男，1973年7月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人李萍蓉，女，1976年3月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人汤道阳与被执行人林清山、李萍蓉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林清山、李萍蓉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林清山、李萍蓉所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林清山、李萍蓉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林清山、李萍蓉所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月二十二日书记员 林秋香（代）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初14988号原告徐彩珍，女，汉族，1973年6月5号出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告王意文，男，汉族，1988年11月8号出生，身份证住址广东省丰顺县。本院在审理原告徐彩珍诉被告王意文装饰装修合同纠纷一案中，原告徐彩珍于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐彩珍撤回起诉。案件受理费人民币822元，减半收取人民币411元，由原告承担。案件受理费原告已预交代理审判员  苑广玲二〇一六年九月五日书 记 员  赵 洋
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执恢16号申请执行人王振军。被执行人孙波。被执行人刘延晖。本院在执行申请执行人王振军与被执行人孙波、刘延晖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙波、刘延晖无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年九月二十日书记员 毛善智
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02691号申请执行人:侯伟。被执行人：吴秀梅。本院在执行侯伟与吴秀梅民间借贷纠纷一案中。责令被执行人履行（2015）新民初字第03174号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无财产线索；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆线索；3、查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人所有的位于新沂市新安街道锦绣名苑12-1-103室房产一套，该房产已被另案[（2015）新执字第1656号]评估拍卖。除上述财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年九月二十一日书记员  沈小凡
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0705刑初258号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人王某，无业。2016年6月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人孙加秋，山东海瑞达律师事务所律师。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）255号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙加秋到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2015年3月份左右的一天晚上，被告人王某通过李某购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在其位于潍坊市奎文区广文街李家小区14号楼3单元305号的家中，利用自制冰壶伙同李某、郭某、殷某、陈某共同吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、人口信息、办案说明、指认照片、吸毒现场检测报告书，证人李某、郭某、殷某的证言，辨认、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对于辩护人提出“被告人王某归案后如实供述犯罪行为”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；对于“被告人王某犯罪情节轻微，社会危害性不大”的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年12月25日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓明二〇一六年九月二十七日书记员  徐晓林
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执恢77号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司通化市集安市支行。法定代表人王宝华，行长。委托代理人唐本礼，男，汉族，集安市人，申请执行人职员，住所地集安市。被执行人王智博，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人孙永军，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人孙永民，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院于2016年4月21日立案执行中国邮政储蓄银行有限责任公司通化市集安市支行申请恢复执行的与王智博、孙永军、孙永民金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院(2016)吉0582执恢77号案件的本次执行程序。本次终结标的为30000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年九月九日书记员  王立智
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初1177号原告：程建国。委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈群，常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。被告：刘彬。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。原告程建国诉被告刘彬、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司(以下简称太保常州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告程建国及其委托代理人吴国忠，被告刘彬，被告太保常州公司委托代理人吕秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建国向本院提出诉讼请求：1、因发生交通事故，要求被告承担原告损失166546.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原告驾驶二轮摩托车与被告一驾驶的小型汽车相撞，后经交警队认定被告一承担次要责任，原告负主要责任。被告一的车辆在被告二处投保了交强险和商业险，请求法院判如所请。被告刘彬辩称，没有意见，事故发生之后我没有垫付原告的费用，对于事故认定和责任认定没有意见。被告太保常州公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，涉事车辆在我司投保了交强险和100万元含不计免赔三者险，事故发生在保险期间内，我司不承担医疗费内的10%的非医保用药。诉讼费和鉴定费我司不承担。经审理查明：2015年3月10日8时28分，程建国无证驾驶二轮摩托车沿S232线由南向北行驶至武进区横山桥山水路十字路口时，遇红灯直行通过路口时与刘彬持证驾驶的苏D×××××号小车相撞，致程建国倒地受伤，二车损坏，造成交通事故。经常州市武进区公安局交巡警大队处理并出具道路交通事故认定书，认定程建国承担事故的主要责任，刘彬承担事故的次要责任。程建国受伤后至常州市第一人民医院治疗，诊断为右股骨中段粉碎性骨折、右腓骨上段骨折、右跟骨粉碎开放性骨折、右足舟状骨撕脱性骨折、全身多处软组织挫裂伤，共住院17天；后于2016年4月4日至常州市第一人民医院行股骨内固定装置去除术，共住院5天，两次住院共用去医疗费63667.3元。原告的伤情经无锡中诚司法鉴定所进行鉴定并于2016年6月15日出具鉴定意见：程建国右足足弓结构破坏1/3以上评定为十级伤残，右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期300日，护理期120日，营养期90日为宜。另查明，苏D×××××号小型轿车登记在刘彬名下，在太保常州公司同时投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险中保险金额为500000元，且包含不计免赔条款，事故发生在保险期内。又查明，程建国驾驶的二轮摩托车因事故受损未修理亦未定损。程建国母亲狄秋琴（已故）与父亲程根兴（生于1936年10月6日）共育有三个子女。程建国在中天钢铁集团有限公司工作，事发前三个月平均工资为3290元。以上事实有原告程建国提供的事故认定书、刘彬的行驶证和驾驶证复印件、交强险保单与商业险保单复印件、病历卡、医疗费票据、用药清单、出院记录、户口簿、亲属关系证明、工资清单、无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收费票据、交通费票据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。根据法律规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票，核定医疗费为63667.3元，因被告间的第三者责任保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即6366.7元，该款由刘彬按责承担。关于伤残鉴定等级，被告太保常州公司未能提供足够证据证明自己的主张，本院不予采纳。对原告的具体损失，本院结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见后审定。综上，本院确认原告程建国因本起交通事故造成的损失有：医疗费63667.3元、住院伙食补助费396元、营养费1080元、护理费7200元、误工费32900元、伤残赔偿金111519元、被抚养人生活费6241.5元，交通费300元，以上各项损失合计223303.8元。由太保常州公司在交强险责任范围内赔付120000元，在商业险三者险范围内按照30%的赔付比例赔偿原告29081元，两项合计149081元；由被告刘彬赔偿原告1910元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告程建国各项损失1910元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程建国各项损失149081元。如中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司、刘彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取667元，鉴定费2520元，合计3187元，由原告程建国负担317元，被告刘彬负担290元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担2580元，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 葛 峰二〇一六年九月二十一日书记员 李丹丹附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初1177号案件执行款，承办人葛峰”）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民初503-1号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行负责人：郭琦，系该分行行长。委托代理人：胡英男，系该行工作人员。被告：沈阳耀华玻璃有限责任公司。法定代表人：腾福泉。被告：中国耀华玻璃集团有限公司。法定代表人：腾福泉。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳耀华玻璃有限责任公司、中国耀华玻璃集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳耀华玻璃有限责任公司、中国耀华玻璃集团有限公司名下银行存款人民币87,214,258.03元。原告并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告沈阳耀华玻璃有限责任公司、中国耀华玻璃集团有限公司的银行存款人民币87,214,258.03元，或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  田丽审 判 员  葛军助理审判员  宋喆二〇一六年九月二十日书 记 员  董月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申66号再审申请人(原审原告)：谭某章，男，汉族。委托代理人刘忠华，男，汉族。被申请人(原审被告)：颜某龙，男，汉族。再审申请人谭某章因与被申请人颜某龙加工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2015)珠民二初字第326号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谭某章的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一六年九月二十七日书记员 王林华打印责任人：王林华 校对责任人：张 武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；……因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定，选择向基层人民法院申请再审的除外。第二百零六条按照审判程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且条例民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初5632号原告：成方。被告：施泽军。被告：潘粉华。原告成方与被告施泽军、潘粉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告成方于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成方提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成方撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成方负担。审 判 员  安 红二〇一六年九月二十三日代书记员  周伟伟
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初2216号原告：李建波，住石林县。被告：张晓梅，住石林县。原告李建波与被告张晓梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告李建波于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李建波的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建波撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李建波负担。审判长  解雯璇二〇一六年九月十九日书记员  黄 瑶
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执727号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。被执行人姚新，男，生于1990年3月14日，汉族。被执行人王永刚，男，生于1975年10月23日，汉族。被执行人张秋云，女，生于1970年8月21日，汉族。被执行人张鑫年，男，生于1967年5月9日，汉族。本院在执行（2014）仁寿民初字第1495号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与姚新、王永刚、张秋云、张鑫年借款合同纠纷一案中，被执行人姚新、王永刚、张秋云、张鑫年查无可供执行的财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请终结本次执行程序。被执行人姚新未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金100000元及利息，并承担受理费1100元的义务。被执行人王永刚、张秋云、张鑫年也未履行承担连带清偿责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仁寿民初字第1495号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年九月十八日书记员  徐煜伦
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执347号之一申请执行人邵占波，男，1965年3月1日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人长春市德昌新型建筑材料有限公司，住所地长春市绿园区。申请执行人邵占波与被执行人长春市德昌新型建筑材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案,由于被执行人长春市德昌新型建筑材料有限公司未能按照长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终534号民事判决书、长春市绿园区人民法院作出的（2015）绿民一初字第358号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人邵占波向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：终结本院作出的（2010）绿民二初字第793号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年九月二十六日书记员 赵红飞
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1402民特20号申请人：眉山市东坡区农村信���合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。法定代表人：宁汉明，理事长委托代理人（特别授权）：郑杰，男，汉族，1986年4月4日出生，眉山市东坡区农村信用合作联社职工，住东坡区，申请人：马晓波，男，汉族，1966年9月14日出生，东坡区人，住东坡区。申请人：张锐，女，汉族，1971年11月17日出生，东坡区人，住东坡区。申请人：陈峰，男，汉族，1972年7月9日出生，东坡区人，系张锐之夫，住东坡区。张锐、陈峰共同委托代理人（特别授权）：余康琼，女，汉族，1945年12月24日出生，东坡区人，系张锐之母，住东坡区。申请人眉山市东坡区农村信用合作联社、马晓波、张锐、陈峰于2016年9月8日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员宋文君依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人眉山市东坡区农村信用合作联社、马晓波、张锐、陈峰的纠纷于2016年9月8日经眉山市东坡区诉讼与调解对接人民调解委员会曾福田、李明富主持调解，达成如下协议：解除马晓波与张锐、陈峰2011年10月16日签订的租房协议。二二、2016年9月30日前眉山市东坡区农村信用合作联社给付马晓波房屋装饰装修等损失补偿费共计50万元，同时马晓波、张锐、陈峰共同将位于东坡区三苏路50号1层*的房屋[房产证号：眉权房权证字第××、00××34号，保���号：档0005266，国有土地使用证号：眉市国用（2010）第01287号]交付给眉山市东坡区农村信用合作联社。本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五的规定，裁定如下：申请人眉山市东坡区农村信用合作联社、马晓波、张锐、陈峰达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宋文君二〇一六年九月八日书记员  徐 珊
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2386号原告：江苏普捷物业有限公司，住所地南京市六合经济开发区。法定代表人：王永富，总经理。委托诉讼代理人：张金菊，该公司职员。被告：徐明，男，1964年4月6日生，汉族。委托诉讼代理人：高骏，江苏金长城律师事务所律师。原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）与被告徐明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年5月16日、7月6日公开开庭进行了审理。原告普捷公司的委托诉讼代理人张金菊和被告徐明的委托诉讼代理人高骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告普捷公司向本院提出诉讼请求：1、将已拆除的通风设备设施及通风房恢复原状；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告徐明系六合区龙池街道香林水筑XX幢X号业主，其于2016年3月12日私自拆除地下车库公用排风设备设施，根据前期物业服务管理服务协议规定,被告不得占用、损坏本物业的共用部位、共用设施设备或改变其功能，后原告多次上门协调处理，并要求被告恢复原样未果，遂提起诉讼。被告徐明辩称：1、涉案房屋香林水筑XX幢X室为四层，地上三层地下一层，房屋买卖合同、房产证、土地证均已证明涉案房屋的地下一层为被告所有，且涉案的通风设施设备所在位置也本应被告所有或者至少应在被告的使用范围内，属于被告专有部分而非所有业主的共有部分，在被告专有部分改建所谓的共用设施的行为是对业主合法权益的侵害；2、涉案的共用设施设备原本是不存在的，无论是作为原告的物业公司，还是开发商，均不能对被告专有部分进行改建，所以涉案的共用设施设备的存在是非法的；3、被告不存在违反物业服务合同的行为，涉案的通风设备并不在《前期物业服务协议》第二条第二款所列举的共用设施设备的范围内，因此被告擅自损坏共用设施设备的违约事实不存在；4、原告尚未提供证据证明有关单位安装的通风设施设备是在业主的共用部分或其存在符合原有的规划设计要求，被告有理由相信这是有关单位为了弥补当初的设计缺陷，而擅自利用业主的专用部分的恶意侵权行为。被告一直在跟相关单位沟通协商，以期能得到圆满的解决，但物业公司一直未能积极处理，被告不得已自行对设施设备予以拆除，这既未违反合同约定，也未侵犯他人合法权益，其行为是正当的。综上，被告认为原告的诉讼请求既无事实依据也无法律根据，请求法院依法予以驳回。经审理查明：（一）原告普捷公司系六合区龙池街道华欧大道X号香林水筑小区物业服务公司，被告徐明系香林水筑XX幢X室业主，该房屋主体建构为四层，地上三层，地下一层。原告在庭审中认可房屋所有权证载明的房屋状况为三层、建筑面积为172.62平方米系地上三层，涉案通风设施设备及其所在房屋位于地下一层。（二）原、被告于2016年1月19日签订了《前期物业管理服务协议》、《香林水筑临时公约》、《承诺书》及《消防安全责任协议书》等相关文件，《前期物业管理服务协议》在“甲方”即被告权利义务中约定被告“不得占用、损坏本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能。因搬迁、装饰装修等原因确需合理使用共用部位、共用设施的，应事先通知乙方，并在约定的期限内恢复原状，造成损失的，给予赔偿”；在物业管理服务内容中约定“共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、供电线路、通讯线路、照明、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋”。《香林水筑临时公约》第六条中约定“……2、由单幢建筑物的全体业主共有的设施设备，包括该幢建筑物内的给排水管道、落水管、水箱、水泵、电梯、冷暖设施、照明设施、消防设施、避雷设施等；3、由物业管理区域内全体业主共有的共用部位和共用设施设备，包括围墙、池井、照明设施、共用设施设备使用的房屋、物业管理用房等。”（三）2016年3月12日，原告发现被告私自拆除了位于香林水筑X幢X室地下一层的排风设施设备，将会给地下室及小区安全带来安全隐患，并损坏了全体业主的利益。原告于当日报警后，又分别于2016年3月13日、2016年4月21日向被告发出《违章整改通知》，要求被告及时恢复原样，但被告一直未恢复，遂向法院起诉，要求被告将通风设施设备及通风房恢复原状，并承担本案诉讼费。（四）本院于2016年5月4日前往涉案的香林水筑X幢X室进行现场勘查并拍照，发现该幢房屋负一楼分为两个独立空间，一部分系涉案的通风设施设备所在房屋（通风房），可从地下车库进入该房屋；另一部分为业主即被告所使用的房屋，有两楼梯分别进入地上一层和地下车库。现通风设施设备已被拆除、堆放在地下车库，通风设施设备所在房屋墙体被改造。上述事实，有当事人的陈述、《房屋所用权证》、《国有土地使用证》、《前期物业管理服务协议》、《香林水筑临时公约》、《承诺书》、《消防安全责任协议书》、《违章整改通知》、工作笔录及照片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：(一)合法的民事合同法律关系受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。本案中，被告徐明将负一楼通风设施设备拆除，并占有通风设施设备所在房屋，违反了《前期物业管理服务协议》的相关约定，已构成违约，原告要求被告将涉案的通风设施设备及其所在房屋恢复原状，于法有据，本院予以支持。（二）关于涉案通风设施设备是否为共用设施问题。涉案的通风设施设备不在《前期物业管理服务协议》、《香林水筑临时公约》列举的共用设施设备范围之中，但根据涉案的通风设施设备所处位置，以及对地下车库进行通风、排尘的作用，具有公益性、公共性，应认定其为全体业主共有的共用设施设备，被告的抗辩通风设施设备不是共用设施设备理由不能成立，本院不予采信。（三）关于涉案通风设施设备所在房屋，即通风房是否为被告徐明所有或专有使用问题。涉案通风设施设备所在房屋与被告所有房屋的负一层同处一层，但分属两个独立的空间，各有独立的门窗，且被告提供的证据不足以证明涉案通风设施设备所在房屋系个人所有或专有使用，故被告主张涉案通风设施设备所在房屋为被告徐明所有或专有使用，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐明于本判决生效之日起十五日内将位于六合区龙池街道华欧大道1号香林水筑XX幢X室地下一楼的通风设施设备及通风房恢复原状。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告徐明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费80元。代理审判员  赵凯二〇一六年九月二十九日书 记 员  卢玥
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1358号罪犯王进福，男，1992年7月30日生，苗族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县文澜镇白路脚村委会豹子洞村。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2011年12月7日作出(2011)个少刑初字第41号刑事判决，以被告人王进福犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王进福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王进福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯王进福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王进福减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月29日起至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执495号被执行人李实，男，1970年7月13日出生，汉族，原住四平市铁东区，现在押于四平市英城监狱。本院在受理被执行人李实犯盗窃罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人李实有银行存款及其他可供执行财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303刑初66号刑事判决书判决第（一）项中“并处罚金人民币1000.00元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘洪武执行员  刘志林二〇一六年九月三十日书记员  刘方兴
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初584号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人亚库甫·某某某某某，男。2013年11月12日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月25日刑满释放。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，4月8日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。被告人吾斯曼·某某某，男。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，4月8日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人亚库甫·某某某某某、吾斯曼·某某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人亚库甫·某某某某某、吾斯曼·某某某及维语翻译艾尔肯·买买提均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年3月15日14时许，被告人亚库甫·某某某某某伙同吾斯曼·某某某在本市莲湖区劳动路地铁站旁，由吾斯曼·某某某望风，亚库甫·某某某某某盗窃被害人闵某某外衣口袋内黑色红米手机一部，被西安市公安局处突支队民警发现并抓获，从亚库甫·某某某某某身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币479元，已发还被害人。为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过证明，被害人闵某某陈述,被告人亚库甫·某某某某某、吾斯曼·某某某供述与辩解,查获记录、涉案物品价格鉴定意见书、二被告人户籍证明及前科材料等证据材料，据此认为被告人亚库甫·某某某某某、吾斯曼·某某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。庭审中，二被告人对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。经审理查明，2016年3月15日14时许，被告人亚库甫·某某某某某伙同吾斯曼·某某某在本市莲湖区劳动路地铁站旁，由吾斯曼·某某某望风，亚库甫·某某某某某盗窃被害人闵某某外衣口袋内黑色红米手机一部，被西安市公安局处突支队民警发现并抓获，从亚库甫·某某某某某身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币479元，已发还被害人。证明上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料。2、公安机关出具的抓获经过证明。3、被害人闵某某的陈述。4、被告人亚库甫·某某某某某、吾斯曼·某某某的供述。5、证人刘强、阴海涛、李康的证言。6、查获记录及照片、扣押物品清单、领条。7、指认案发现场笔录及照片。8、涉案物品价格鉴定意见书。9、前科材料。10、二被告人户籍证明等。以上证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。本院认为，被告人亚库甫·某某某某某、吾斯曼·某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币479元，其行为已构成盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人系犯罪未遂且认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人亚库甫·某某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月14日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。二、被告人吾斯曼·某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月14日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  王晓宁人民陪审员  李利惠人民陪审员  何晓霞二〇一六年九月二十一日书 记 员  温 红
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1018号申请执行人四川成工机电设备有限公司，住所地成都三河场元贞国际机械城，组织机构代码：58497610-2。法定代表人陈冬，董事长。被执行人乐山市弘屹商贸有限公司，住所地乐山市市中区嘉兴路629号，组织机构代码：07144785-4。法定代表人周华。申请执行人四川成工机电设备有限公司与被执行人乐山市弘屹商贸有限公司租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2209号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人四川成工机电设备有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人乐山市弘屹商贸有限公司于2016年6月13日向本院申请执行，本院于2016年6月13日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2209号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审 判 长  徐 勇代理审判员  孟铭原代理审判员  刘 星二〇一六年九月十三日书 记 员  刘荣状
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审396号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被申请人李某某，汉族，农民，住沛县。被申请人张某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人李某某、张某某夫妇于2015年5月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年8月12日作出沛卫计征决字（2015）004096号社会抚养费征收决定，决定对被申请人李某某、张某某征收社会抚养费119440元。因被申请人李某某、张某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年8月17日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年8月12日作出沛卫计征决字（2015）004096社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）004096号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一六年九月五日书记员  秦翠华
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2425号罪犯胡钢。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省娄底市中级人民法院于二○一四年二月二十四日作出(2013)娄中刑一初字第24号刑事判决，以被告人胡钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一四年八月二十二日作出(2014)湘高法刑三终字第157号刑事裁定，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2014年10月25日交付执行。服刑期至二○一九年八月三十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡钢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分80.3分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡钢确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡钢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡钢减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年八月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2493号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王家体、胡中爱、王洛于、王夫波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王夫波有履行能力而拒不履行本院（2015）莒板商初字第37号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将王夫波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初558号原告吕永信，男，1980年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省襄河农垦社区。被告管成凤，女，1948年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县福利镇。本院在审理原告吕永信与被告管成凤农业承包合同纠纷一案中，原告吕永信以自行和解为由，于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕永信与被告管成凤农业承包合同纠纷一案是在诉讼期间，原告吕永信申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕永信撤回起诉。案件受理费2156.00元，减半收取1078.00元，由原告吕永信承担。审判员  张建亮二〇一六年九月十四日书记员  郝云凤