wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)宁刑更99号罪犯穆全清，男，1982年2月28日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区固原市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）银刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人穆全清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2.6万元（包括已付的1万元）。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。2013年12月13日经本院（2013）宁刑终字第130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。2016年8月4日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2016]宁监管（刑）函21号函建议对罪犯穆全清的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关银川监狱认为，罪犯穆全清自投入改造以来，能够认罪悔罪，认识到所犯罪行给社会及他人带来的危害，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，按时完成各项劳动任务；在“三课”学习中，能够尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲。曾获2015年上半年记功奖励。银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯穆全清在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。经审理查明，罪犯穆全清在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等予以证明。本院认为，罪犯穆全清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：将罪犯穆全清的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年（刑期自二○一六年九月一日起至二○三八年七月三十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 艳代理审判员 张 焱代理审判员 张崇辉二〇一六年九月一日书 记 员 张 艳
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0127民初1232号黑01**民初1232号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。代表人：郑宇帅，男,该行行长。委托代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行职员，住木兰县建委家属楼。委托代理人：李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。被告：徐忠福，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：孙艳丽，女，1982年4月2日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：孙长波，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：王波，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：张国玉，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：徐忠军，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：华有祥，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：于天让，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：孙伟涛，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告徐忠福、孙艳丽、孙长波、王波、张国玉、徐忠军、华有祥、于天让、孙伟涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托代理人李涛、李默涵，被告徐忠福、王波、张国玉、徐忠军、于天让、孙伟涛到庭参加诉讼，被告孙艳丽、孙长波、华有祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告徐忠福、孙艳丽偿还借款本金人民币79万元，利息27649.39元（利息计算至2016年6月20日），嗣后利息按合同约定的利率计算至给付时止。2、要求被告孙长波、王波、张国玉、徐忠军、华有祥、于天让、孙伟涛承担担保责任共同偿还借款本息。3、要求被告徐忠福、孙艳丽承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2014年12月12日，被告徐忠福、孙艳丽由孙长波、王波、张国玉、徐忠军、华有祥、于天让、孙伟担保，在原告处借款79万元，约定借款期限24个月，自2014年12月12日起至2016年12月12日止，年利率13.5%，还款方式为按季阶段性等额本息还款法，被告借款到2016年6月12日起就停止偿还借款本息，原告要求被告2016年6月15日前偿还本息，经多次催收，被告未偿还。被告徐忠福辩称，本案中邮储银行的贷款是转贷形式，是之前16户承保的88万元逾期后，邮储银行为了业绩堵上这笔钱进行转贷。徐忠福用其鸡场、土地（100多亩）、淀粉厂房作为79万元贷款的质押物。钱是徐忠福本人使用的与其他被告无关，至于各担保人怎么签的字其不清楚。被告徐忠福同意还钱，邮储银行可以用之前的抵押物来抵债。被告于天让辩称，没有给徐忠福担过保，不应承担连带责任。被告孙伟涛辩称，没有给徐忠福担过保，不应承担连带责任。被告王波辩称，没有给徐忠福担过保，不应承担连带责任。被告徐忠军辩称，没有给徐忠福担过保，不应承担连带责任。被告张国玉辩称，2013年其在邮储银行担过保5万元并已偿还。本案的79万元，答辩人没有给徐忠福担过保，不应承担连带责任。被告孙艳丽、孙长波、华有祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩及抗辩证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告举示的小额贷款借款合同、小额贷款借款及担保合同，原告庭审中已出示证据原件予以核对，证据中有各被告的签名确认，经法庭组织各被告质证，各被告对其在合同上的本人签名均无异议，合同并无拼接痕迹。各被告作为完全民事行为能力人，对于其在明知对方为银行信贷人员的情况下而做出的民事行为应当认定为有效行为并应承担相应的法律责任。对于其主张邮储银行相关信贷人员对其进行欺骗违规放贷的主张，经法庭释明各被告未提交相应的证据予以证实亦未提供其向司法机关、中国邮储银行等相关部门反映过相关情况及处理意见。无证据证明被告王波、张国玉、徐忠军、于天让、孙伟涛等对于本案贷款不知情不应承担责任的主张。原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款借款及担保合同、各被告贷款现场签字照片（光碟）符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据，予以采信。可以证明原告所主张的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐忠福、孙艳丽应按照合同约定偿还借款本金,给付利息。对于原告要求被告徐忠福、孙艳丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告之间签订的《小额贷款借款及担保合同》第三十五条：“保证人对本合同项下发生的债务在担保范围内承担担保责任。不论本合同项下债权是否存在其他担保人（包括本合同债务人）提供的保证或物的担保，贷款人均有权要求保证人优先承担担保责任。如贷款人放弃行使其对其他保证人或担保物（包括债务人约定提供的担保物）的担保权，保证人仍应按照本合同约定承担相应担保责任”、第五十九条：“本合同债权同时存在物的担保与保证时，贷款人可选择就物的担保实现债权或要求保证人就全部债务承担保证责任，也可在债权总额内同时要求二者在担保范围内承担任意数额的担保责任，担保人不得对此提出任何抗辩。如贷款人暂时没有对任一抵押财产/质押物（权利）或任一担保人行使担保权利的，其他担保人仍应对其担保范围内的全部债务承担担保责任。”之约定，原告在保证期间内起诉，被告孙长波、王波、张国玉、徐忠军、华有祥、于天让、孙伟涛应按照约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐忠福、孙艳丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金790000元；二、被告徐忠福、孙艳丽给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息27649.39元（利息计算至2016年6月20日），嗣后利息按合同约定利率计算至给付时止。上述一、二项，被告徐忠福、孙艳丽于本判决生效之日起十日内履行。三、被告孙长波、王波、张国玉、徐忠军、华有祥、于天让、孙伟涛对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11976元，保全费295元，由被告徐忠福、孙艳丽、孙长波、王波、张国玉、徐忠军、华有祥、于天让、孙伟涛负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林代理审判员  徐冰迪人民陪审员  郭纯华二〇一六年九月二十日书 记 员  吴 昊
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民申4号再审申请人（原审被告）：徐玉飞。被申请人（原审原告）：汤国学。再审申请人徐玉飞因与被申请人汤国学民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）台三健商初字第110号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。徐玉飞不服，向本院申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论，认为原审案件认定事实有误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  奚圣旭审 判 员  陈永强代理审判员  潘 睿二〇一六年九月九日代书 记员  金静霞
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执208号之一申请执行人：叶开清，男，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：侯梦日，男，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。被执行人：侯爱娟，女，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。申请执行人叶开清与被执行人侯梦日、侯爱娟民间借贷纠纷一案，本院2015年11月17日作出的（2015）樟民初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯梦日、侯爱娟未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人叶开清人民币5万元及利息的义务，经申请执行人叶开清申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查被执行人侯梦日有退休金收入，每月提取2772元，另查询被执行人侯梦日、侯爱娟的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  温加盛二〇一六年九月二十日书记员  陈晓霞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3409号之一申请执行人李素换，女，1963年2月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人白秀华，女，1959年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人李素换与被执行人白秀华民间借贷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月14日作出（2015）思民初字第16756号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付11000元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3409号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5966号罪犯钱军，男，汉族，初中文化，1977年8月7日出生于安徽省天长市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2011年7月20日作出(2011)扬邗刑初字第0164号刑事判决，以被告人钱军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月，撤销原判缓刑，与前犯破坏电力设备罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2018年8月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月2日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第6241号、(2015)宁刑执字第2767号刑事裁定,对罪犯钱军共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2016年11月23日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯钱军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯钱军在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱军减去有期徒刑一个月二十三日（刑期至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1127民初902号原告：刘传栋。被告：吴国伟。原告刘传栋与被告吴国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘传栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴国伟偿还原告本金和利息总计179040元人民币，其中本金160000元人民币，利息按其约定之月利息1.7%计算，从2016年2月15日起计算至起诉之日共计19040元人民币。利息计算到本金归还之日止；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告吴国伟以做生意急需资金周转为由，向原告借款160000元人民币，出具借条，并约定月利息1.7%，按月支付至2016年2月15日后被告一直没有按约定及时支付利息。借款逾期后，原告要求被告结清本息。然而，被告一直未予结清原告借款。遂成诉讼。被告吴国伟未作答辩。本院认为，被告吴国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状或相应证据，视为其对自身答辩及举证质证权利的放弃。对原告所举的证据，本院予以确认。本院认定的事实与原告诉称基本一致，另经本院查明被告原于2015年6月15日向原告借款35万元，并出具借条，原告亦于同日通过银行转账方式支付被告吴国伟35万元款项。现被告未完全履行还本付息义务，应当承担相应的违约的责任。原、被告双方在借条中约定“该合同在履行期间如有争议，乙方和第三人同意在甲方所在地的景宁县法院进行诉讼裁决并承担由此产生的一切债权费用（含律师代理费、诉讼费等），现原告诉讼主张成立且为实现债权支付有财产保全申请费1320元，故依据双方上述约定，被告应当支付原告为实现涉案债权所支出的上述费用。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传栋借款本金160000元及利息（利息按月利率17‰自2016年2月15日起计算至款项还清之日止）；二、被告吴国伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘传栋诉前财产保全申请费1320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告吴国伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐飞豹二〇一六年九月二十二日代书 记员  梁春杰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初1565号原告：珠海市万利凯电子有限公司，住所地：珠海市香洲区前山前信街189号商铺（嘉信苑）。法定代表人：黄多年，董事长。委托诉讼代理人：黄婵义，男，1966年12月3日出生，汉族，住珠海市香洲区，系原告公司员工。被告：珠海市金沣汇电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇祥业路1号。法定代表人：陈余，董事长。原告珠海市万利凯电子有限公司（以下简称万利凯公司）诉被告珠海市金沣汇电子科技有限公司（以下简称金沣汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，依法由审判员梁芳瑜独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婵义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万利凯公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款79,906.5元；2.被告向原告支付迟延履行期间违约金（违约金：以79,906.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年1月1日起计至被告实际付清之日止）。事实与理由：原告与被告在2010年12月至2011年10月期间签订了多份买卖合同，在2010年12月27日至2011年10月31日期间，原、被告双方先后签订了40份采购订单，总价值为79,906.5元，原告依约履行了全部交货义务，双方以月为单位进行了对账，被告在对账后，未按规定日期支付货款，至今欠款79,906.5元未付，经原告多次催讨未果，为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告向本院提交以下证据：1.采购订单；2.对账单；3.送货单。被告金沣汇公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告主张其于2010年12月至2011年10月期间与被告之间存在业务往来，双方通过传真方式订立采购订单，供货总额为79,906.5元，并向本院提交了其与新雄（珠海）电子科技有限公司（以下简称新雄公司）的采购订单、对账单、送货单用以证明其主张。采购订单约定原告向新雄公司供应白纸，付款方式为月结60天。对账单载明2011年1月的对账金额为16,455元，2011年2月的对账金额为1750元，2011年3月的对账金额为860元，2011年4月的对账金额为9373.5元，2011年5月的对账单金额为9334元，2011年6月的对账金额为3798元，2011年7月的对账金额为7737元，2011年8月的对账金额为6141元，2011年9月的对账金额为8820元，2011年10月的对账金额为4018元，2011年11月的对账金额为11,620元，上述共计79,906.5元。上述采购订单、对账单均为传真件，采购订单上载明的单价与对账单载明的单价相一致。原告提交的2010年12月27日至2011年11月16日期间的送货单为原件，载明的供货内容与上述每月对账单载明的内容相一致，且均盖有“新雄（珠海）电子科技有限公司收货专用章”。2013年5月9日，经珠海市工商行政管理局核准，新雄公司将企业名称变更为珠海市金沣汇电子科技有限公司，即本案被告。以上事实有采购订单、对账单、送货单、工商登记资料及开庭笔录在卷佐证。本院认为，采购订单、对账单、送货单三者相互印证，且被告未提出抗辩，本院对原告与新雄公司之间的买卖合同关系予以认定。原新雄公司虽然变更了名称，但名称的变更不影响公司对债务的承担，新雄公司将企业名称变更为金沣汇公司即本案被告，原新雄公司的债务应由金沣汇公司来承担。送货单、对账单证实原告的供货总额为79,906.5元，无证据证明被告已付清该款，因此，原告要求被告支付货款79,906.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金。原告主张的违约金实质为利息损失，被告逾期付款，理应向原告支付利息损失。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，合法合理，本院予以支持。原告最后一次供货时间为2011年11月16日，按采购订单月结60天的约定，违约金应自2012年1月30日起计算。因此，原告要求自2012年1月1日起计算违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告珠海市金沣汇电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市万利凯电子有限公司支付货款79,906.5元；二、被告珠海市金沣汇电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市万利凯电子有限公司支付逾期违约金（违约金计算方式：以79,906.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年1月30日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告珠海市万利凯电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2280元，因适用简易程序减半收取1140元，由被告珠海市金沣汇电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  梁芳瑜二〇一六年九月九日书记员  张琛仪
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1254号之十六申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：于彬。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月13日冻结了被执行人于彬在光大银行7989账户内存款人民币70.89元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于彬在光大银行7989账户内存款人民币70.89元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月二十一日书记员  李媛
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1374号上诉人（原审原告）咸阳全力统一都市农业股份有限公司。法定代表人王相彬，该公司经理。委托代理人杨峰，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。委托代理人淡晶，咸阳市秦都区渭西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）咸阳圣亨莉信广告有限公司。法定代表人刘莉，该公司经理。委托代理人高建青，该公司法律顾问。原审第三人咸阳市秦都区双照街道办事处庞西村村民委员会。上诉人咸阳全力统一都市农业股份有限公司因与咸阳圣亨莉信广告有限公司、咸阳市秦都区双照街道办事处庞西村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人咸阳全力统一都市农业股份有限公司的委托代理人杨峰、淡晶，被上诉人咸阳圣亨莉信广告有限公司的法定代表人刘莉及委托代理人高建青到庭参加诉讼。原审第三人咸阳市秦都区双照街道办事处庞西村村民委员会经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。咸阳全力统一都市农业股份有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人停止侵权并移除广告牌。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人和谢玉太签订的《租地合同》的土地属于集体土地，土地的发包权在村民小组。村民委员会代表村民小组与上诉人签订的《土地承包经营合同》合法有效，所涉及的原谢玉太的承包地已被村民小组收回并发包，且谢玉太已领取补偿款。谢玉太已无继续承包本案涉及争议土地并出租的权利。第三人收回原承包土地已是事实，无需举证证明。咸阳圣亨莉信广告有限公司辩称：答辩人依据与谢玉太签订的租地合同合法取得了争议土地的使用权，被答辩人无证据证明第三人已经收回了村民谢玉太的土地承包经营权。一审法院适用法律正确。请求维持原判。原审第三人咸阳市秦都区双照街道办事处庞西村村民委员会未答辩。一审法院认定事实：谢玉太为双照镇庞西村2组村民，拥有对该组7.32亩土地承包权，并办理了土地承包经营权证。2010年3月28日被告与谢玉太签订《租地合同》一份，谢玉太将其中位于双照镇什字东侧约0.5亩的承包地出租给原告，用于设立户外广告牌，使用期限为20年，由2010年3月28日至2030年3月27日止，每年租金为1000元。随后，被告设立了广告牌。2013年9月12日原告与第三人签订了《土地承包经营合同》一份。合同约定：第三人将本村的194.13亩耕地（包括谢玉太租赁给被告的土地）供其用作苗木、花卉等种植农业经营及生产，承包期限为20年，从2013年10月1日起至2033年10月1日止。一审法院认为，被告与第三人村民谢玉太签订的《租地合同》为有效合同，依法成立的合同受法律保护。被告依据其与第三人村民谢玉太签订的《租地合同》，合法的取得了本案争议土地的使用权，现原告无证据证明，第三人已收回了第三人村民谢玉太的土地承包经营权，故原告要求被告立即停止并移除在原告租赁土地内栽设的广告牌之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第一百一十八条的规定，判决如下：驳回原告咸阳全力统一都市农业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告咸阳全力统一都市农业股份有限公司承担。二审中，咸阳圣亨莉信广告有限公司公司提交了一份本公司的书面陈述一份，谢玉太在该陈述上签字确认属实，证明谢玉太的土地承包从来没有变动；还提交了一份秦都区农村公路管理站发给本公司的书面函件，证明经过行政审批，是符合法律程序的。上诉人咸阳全力统一都市农业股份有限公司质证认为，谢玉太的证明不属于新证据，不能证明其目的；审批手续形式上应有负责人签字，与本案没有关联性，证明目的不认可。合议庭评议认为，被上诉人提交的两份证据：第一份证据来源是被上诉人自己的陈述并由谢玉太确认属实，谢玉太并未出庭，故对该证据不予认定；第二份证据，上诉人对其真实性并无异议，但该证据与本案争议焦点无直接的关联性，故不予认定。本案当事人虽对一审认定的事实没有提出异议，但原判认定“2010年3月28日被告与谢玉太签订《租地合同》一份，谢玉太将其中位于双照镇什字东侧约0.5亩的承包地出租给原告”错误，应为出租给被告。本院对一审其余查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人咸阳圣亨莉信广告有限公司与原审第三人的村民谢玉太签订《租地合同》,被上诉人咸阳圣亨莉信广告有限公司依据该《租地合同》取得了本案争议土地的使用权。现上诉人咸阳全力统一都市农业股份有限公司无充足的证据证明原审第三人已收回了村民谢玉太的土地承包经营权，故原判驳回上诉人咸阳全力统一都市农业股份有限公司的诉讼请求，适用法律并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  吕娟芳审判员  王 葆审判员  魏永峰二〇一六年九月二十日书记员  吴 颖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢499号之一申请执行人余源有。被执行人程金莲。被执行人陆强。申请执行人余源有与被执行人程金莲、陆强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建商初字第679号民事判决书，于2016年8月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币40000元，并支付利息人民币9600元（该利息计算至2011年7月7日，2011年7月8日至款清之日止按借款本金以月利率2%另行计付），诉讼费用人民币520元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人程金莲所有的银行存款人民币48652元，扣除执行费外，申请执行人受偿人民币48000元。申请执行人与被执行人达成和解协议。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执恢499号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月四日书 记 员  方铖
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0382民初190号原告：贺清元，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇（原韶山乡）。委托诉讼代理人：郭江南，女，汉族，湖南省韶山市人，原告贺清元儿媳，住韶山市清溪镇（原韶山乡）。委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。被告：罗希，女，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县云湖桥镇。原告贺清元与被告罗希租赁合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王伟忠担任审判长、代理审判员刘毅、人民陪审员成光参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员肖琳担任法庭记录。原告委托代理人郭江南、刘雪辉到庭参加诉讼，被告罗希经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺清元诉称，原告与被告于2013年9月15日签订房屋租赁合同，将位于韶山南路工贸24号整栋楼租赁给被告用于经营酒店，并就租赁期限、租金及其支付方式等事项进行约定。合同签订后至2015年度，租金及水电按期交纳。2015年被告丈夫经营的投资公司经营不善被他人追债，致使应交纳的2016年度的租金及应付的水电费用未交纳，现酒店停业。原告认为双方签订的合同合法有效，被告拖欠租金、水电费用，依约可解除合同。为此，原告诉至法院，请求：1、解除原告与被告签订的房屋租赁合同，并由被告返还租赁的房屋；2、由被告支付自2016年1月1日至实际交还门面以16600元/月的租金及逾期利息；3、由被告支付原告垫付的电费15924元及利息255元；4、本案诉讼费由被告负担。被告罗希未予答辩。经审理查明，贺清元在韶山南路24号（韶山南路与新颜路交界处）建有商住房一栋，但未办理房屋所有权证，其于2014年3月由韶山市城乡规划局经核实符合城乡规划要求并发出核实证书。2013年9月15日贺清元作为出租方（甲方）与罗希为承租方（乙方）签订房屋租赁合同，其主要内容是：1、甲方将坐落在韶山南路24号整栋楼（除靠邻居庞万江屋，现在为韶城宾馆正门相邻的二个门面、顶楼有联通公司的机房外），其余全部出租给乙方使用。……3、房屋从2013年10月1日至12月31日止，三个月为装修期，甲方不收取租金。房屋租赁期从2014年1月1日至2028年12月31日止，共15年。3、租金，从2014年1月1日起至2018年12月3日止，租金20万元/年（不开发票）五年内房屋租金不变，前两年租金共40万元分三次付清……；乙方在房屋合同期满前的两个月必须一次性付清给甲方，如乙方违约甲方有权终止合同，收回该房屋。……7、房屋返还：租赁期满或合同解除后，房屋的门、窗、水电、楼梯间扶手等装修设备均由甲方所有，乙方不能自行拆走，所购置的电器、家具、沙发等均由乙方所有，乙方可自行带走，如果甲方有意购买可自行商量。8、在合同期内，乙方不能将房屋转租给他人，如需转租，必须征得甲方同意。9、在合同期内，甲方不能提前收回房屋，如收回房屋所造成的损失均由甲方双倍赔偿给乙方。如乙方需要退租的，所有的租金装修设备均由甲方所有，甲方不负责返还任何损失。10、乙方有下列情况，甲方有权解除合同：（1）不按约定时间足额支付租金的；（2）擅自拆动变动或损坏房屋主体结构的；（3）擅自将房屋转租给他人；（4）利用租赁房屋从事违法活动，损害公共利益的。合同签订后，贺清元将上述约定的房屋交付罗希，在经过相应装修后罗希将开办茶酒楼，并按约定交付2014年度、2015年度的房屋租金及支付所使用的部分水电费。2016年度应付的租金未按时交付，2016年2月28日贺清元一方向罗希发出催款通知，其内容是：罗希与贺清元签订的房屋租赁合同，因资金短缺，2016年租金20万元未付，电费欠款2.7万元未交，电力局已多次电话并上门通知再逾期将要采取法律手段，房东因考虑到事情的严重性，暂先替罗希交电费2.7万元，限罗希在20天之内必须归还电费2.7万元，房租在2016年5月1日之前付清，如有违约将解除合同，所有损失由罗希负责。罗希在该通知上签字收到该通知。2月29日韶山市供电公司向贺清元发出欠费停电通知书，当日贺清元交纳之后罗希交付1万元电费，3月25日前贺清元分三次向供电公司交纳此前的电费24980.5元。此后，罗希酒店因经济困难等原因未再经营，并弃店外出下落不明，贺清元及其家人与之联系不着遂诉至法院。上述事实有韶山市城乡规划局城乡规划条件核实证书、房屋租赁合同、催款通知、欠费停电通知书及电费交付凭证等证据可以证实。本院认为，原、被告房屋租赁合同关系合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约将房屋交付被告，被告应依约支付房屋租金及相关水电费用。现有证据表明被告未依约支付房屋租金及水电费用，原告请求解除合同，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还租赁的房屋并支付占用期间的租金和水电费，有相应证据证实并符合法律规定，本院予以支持，但其利息的相应请求依据不足，本院不予支持。被告罗希未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贺清元与被告罗希于2013年9月15日签订的房屋租赁合同。二、由被告罗希在本判决生效后五日内返还原告贺清元在韶山南路24号整栋楼（除靠邻居庞万江屋，现在为韶城宾馆正门相邻的二个门面、顶楼有联通公司的机房外）。三、由被告罗希在返还房屋的同时支付自2016年1月1日至实际返还之日止以20万元/年标准计算的租金及水电费用（水电费用按实结算）。四、驳回原告贺清元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1940元，由被告罗希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王伟忠代理审判员  刘 毅人民陪审员  成 光二〇一六年九月二十七日书 记 员  肖 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1248号之一申请执行人韩光智，居民。被执行人王涛，居民。申请执行人韩光智与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1617号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款110000元，已执行2435元，尚欠107565元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1617号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 光审判员 张 军审判员 张建民二〇一六年九月六日书记员 刘云树
被告人基本情况姓名李某某出生日期1983年3月15日民族汉族 性别 男文化程度初中文化程度职业个体身份证号码住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年8月9日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1087号 指控事实2016年8月7日21时53分许，被告人李某某酒后驾驶鲁XXXXXX号小型普通客车行驶至漓江路罗浮山路路口时被执勤交警查获。民警发现被告人李某某有饮酒嫌疑。经对被告人李某某血液中的乙醇含量鉴定，该血液中的乙醇含量为99.0mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月零十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。执行起算缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王德成二O一六年九月二十八日书 记 员 陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1165号
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5190号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人李雅楠。被告张宝玉。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张宝玉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十日书记员  李 莹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9667号原告：杨炯针，女，汉族，1974年02月10日出生，住重庆市江津区。被告：任忠奎，男，汉族，1972年12月05日出生，住重庆市江津区。原告杨炯针与被告任忠奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告杨炯针于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任忠奎的起诉。本院认为，原告杨炯针自愿申请撤回对被告任忠奎的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨炯针撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨炯针负担。审判员 刘 祥二〇一六年九月十四日书记员 刘佳吉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初11853号原告朱楠，女，1993年4月24日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人尹晓柯，河南威鼎律师事务所实习律师。被告国投康菲控股有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路5号6层602室。法定代表人孙丽。原告朱楠诉被告国投康菲控股有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，依法进行了多次送达后仍无法送达。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未能提供。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，也不同意向被告公告送达，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱楠的起诉。案件受理费50元，全部退回原告朱楠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。代理审判员  常美林二〇一六年九月二十日书 记 员  李亚杰
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书2016苏08**执433号申请执行人乔太喜。被执行人林尔宽。乔太喜申请执行林尔宽民间借贷��纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）苏0831民初16号民事判决书，判决如下：一、被告林尔宽于本判决生效之日起三日内偿还原告乔太喜借款5000元及利息975元，合计5975元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人乔太喜向本院申请执行。本院于2016年3月8日立案执行。本案在执行过程中，除正在处置的被执行人林尔宽所有的30余万斤稻谷外，经查询车管所、市场监督管理局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在处置的稻谷外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0831民初16号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾海忠审判员  王德勇审判员  粘 铭二〇一六年九月五日书记员  吴汶泽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3126号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王峥朝，男，1981年01月29日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王峥朝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5561号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王峥朝支付本金24270元及息费、一审案件受理费203元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5561号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 李傲然
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0481刑初669号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王志程，男，1993年2月13日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2015年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月16日刑满释放；2015年9月30日因诈骗被滕州市公安局行政拘留十五日。2016年3月30日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]180号起诉书指控被告人王志程犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人王志程到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月至2016年3月，被告人王志程分别盗窃李某某、王某、俞某等人电动车共计11辆。具体事实如下：1、2014年7月20日前后的一天19时许，被告人王志程至滕州市文昌路五金市场某经营部门口，窃取于某某红色爱码牌两轮电动车一辆。2、2015年9月23日20时许，被告人王志程至滕州市荆河西路滕州汽配城“某汽修”门口，窃取李某某棕色小羚羊牌两轮电动车一辆。3、2016年1月8日18时许，被告人王志程至滕州市龙泉街道善文街王某某住宅门口，窃取王某某蓝色爱玛牌两轮电动车一辆，经鉴定，价值450元。4、2016年1月20日19时许，被告人王志程至滕州市洪绪镇团结村104国道路西鸿福堂缸磨轴机械加工点门口，窃取王某黑色雅迪牌两轮电动车一辆，经鉴定，价值1172元。5、2016年2月5日18时许，被告人王志程至滕州市鲍沟镇前皇甫村杨某某修车行门口，窃取杨某某红色宝悦牌两轮电动车一辆，经鉴定，价值350元。6、2016年2月7日14时许，被告人王志程至滕州市平行北路文明汽车消声器店门口，窃取张某某深海蓝色绿源牌两轮电动车一辆，经鉴定，价值2520元。7、2016年春节前的一天19时许，被告人王志程至滕州市化肥厂南门西侧徐某店铺门口，窃取徐某银白色福田京鸽牌电动三轮车一辆。8、2016年2月10日17时许，被告人王志程至滕州市滨湖镇古村荷偕全羊馆门口，窃取朱某某红色新日牌两轮电动车一辆，经鉴定，价值1162元。9、2016年2月12日21时许，被告人王志程至滕州市装饰大世界对过杜曼村杨某甲住宅门口，窃取杨某甲红色爱玛牌两轮电动车一辆，经鉴定，价值350元。10、2016年2月22日19时许，被告人王志程至滕州市洪绪镇西赵沟村汇泉超市门口，窃取甘某黄色新日牌两轮电动车一辆。11、2016年3月29日12时许，被告人王志程至滕州市洪绪镇光明村俞某住宅门口，窃取俞某蓝色海宝牌两轮电动车一辆，后被失主当场抓获并扭送公安机关，被盗电动车被追回。经鉴定，被盗电动车价值1173元。另查明，被告人王志程于2015年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月16日刑满释放；2015年9月30日因诈骗被滕州市公安局行政拘留十五日。上述事实，被告人王志程在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某、李某某、王某某、王某、杨某某、张某某、朱某某、杨某甲、甘某、俞某、徐某等人陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，本院（2015）滕刑初字第127号刑事判决书，滕州市公安局滕公（南沙）行罚决字[2015]00022号行政处罚决定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人王志程的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志程以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人王志程窃取于某某红色爱码牌两轮电动车一辆、李某某棕色小羚羊牌两轮电动车一辆价值1000余元、甘某黄色新日牌两轮电动车一辆价值500余元、徐某银白色福田京鸽牌电动三轮车一辆价值1000余元，上述指控价值没有有效的价格证明，亦未委托估价机构估价，故证据不足，对上述指控盗窃数额本院不予支持。被告人王志程曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年3月29日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人王志程退赔被害人王某某损失450元、王某损失1172元、杨某某损失350元、张某某损失2520元、朱某某损失1162元、杨某甲损失350元、俞某损失1173元及被害人于某某、李某某、甘某、徐某的被盗物品损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  张晓梅人民陪审员  武玉发二〇一六年九月二日书 记 员  丁 琳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2527号申请执行人：王和平，男，1972年4月8日出生。被执行人：夏心保，男，1954年7月21日出生。本院在执行申请执行人王和平与被执行人夏心保民间借贷纠纷一案中，经查夏心保名下暂无可供执行财产信息。本院认为，经查被执行人夏心保现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 府
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执字409号之一申请执行人：安徽省汉兴建设工程有限责任公司，住所地：安徽省固镇县，组织机构代码：77283881-5.法定代表人：陈明超，该××总经理。委托代理人：邱坤明，安徽××律师事务所律师。被执行人：蚌埠市华鑫新材料科技有限公司，住所地：安徽省固镇县。法定代表人：陈维俊，该××总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市仲裁委员会（2016）蚌仲裁字第17号裁决书于2016年5月19日，以（2016）皖0323执字409号执行裁定书查封了被执行人蚌埠市华鑫新材料科技有限公司坐落于固镇县经济开发区纬八路南侧蚌埠市华鑫新材料科技有限公司厂区东侧的综合楼（3层砖混）、2号厂房（1层钢构）、仓库（1层钢构）财产，并责令被执行人蚌埠市华鑫新材料科技有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蚌埠市华鑫新材料科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蚌埠市华鑫新材料科技有限公司所有的坐落于固镇县经济开发区纬八路南侧蚌埠市华鑫新材料科技有限公司厂区东侧的综合楼（3层砖混）、2号厂房（1层钢构）、仓库（1层钢构）财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年九月二十七日书记员  王晓丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执714号申请执行人：李建中。被执行人：吕文植。本院在执行申请执行人李建中与被执行人吕文植买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吕文植无财产可供执行。应付申请执行人款项8500.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孟聪二〇一六年九月二十日书记员  吴迪
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执460号申请执行人刘景祥，男，汉族。被执行人赵英和，男，汉族。被执行人布和，男，蒙古族。被执行人河南林豫建安集团有限公司。法定代表人马宾伸，职务董事长。被执行人锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司。法定代表人李洪禄，职务董事长。本院在执行刘景祥与赵英和、布和、河南林豫建安集团有限公司、锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘景祥于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人赵英和、被执行人布和、被执行人河南林豫建安集团有限公司、被执行人锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司给付欠款3555元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一出字第1769号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年九月十四日书 记 员  张朋奋
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执223号申请执行人白怀梅，女、汉族,1974年11月27日生，现住陕西省吴起县。被执行人许杰，男、汉族,1963年3月20日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人白怀梅与被执行人许杰承揽合同纠纷一案中，2016年4月19日申请执行人白怀梅申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01007号民事调解书所确定的义务，由被执行人许杰给付申请执行人白怀梅修理费18000元，承担案件受理费250元。同日本院立案执行，2016年4月22日向被执行人许杰送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其限期履行该调解书所确定的义务，即由被执行人许杰给付申请执行人白怀梅修理费18000元，承担案件受理费250元，执行费170元。本案在执行过程中，2016年9月30日被执行人许杰给付了申请执行人白怀梅修理费18000元，并且交纳案件受理费250元、执行费170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01007号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年九月三十日书记员  郝凤凤
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初952号原告：杨志平，男，汉族，30岁，住四川省德昌县。被告：徐奇云，男，汉族，年龄不详，住四川省德昌县。被告：曾照福，男，汉族，年龄不详，住四川省德昌县。本院在审理原告杨志平诉被告徐奇云、曾照福民间借贷纠纷一案中，原告杨志平于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨志平负担。审判员  范云二〇一六年九月十八日书记员  徐静
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初2107号申请人：卢昌银，男，1970年6月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。被申请人：冯学刚，男，1975年7月29日出生，汉族，甘肃省景泰县。被申请人：雷作玲，女，1976年5月20日出生，汉族，甘肃省景泰县。本院在审理申请人卢昌银与被申请人冯学刚、雷作玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冯学刚、雷作玲所有的位于景泰县时代广场商铺一间（景房字第115**号）予以查封。申请人提供自己所有的景泰县房权证景房字第86**号房屋作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人冯学刚、雷作玲所有的位于景泰县时代广场商铺一间（景房字第115**号）予以查封；对申请人提供担保的景泰县房权证景房字第86**号房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  ＸＸ吉二〇一六年九月二十六日书 记 员  肖生鹏
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5408号原告重庆市泉平物业管理有限公司，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人裴定伟，系该公司总经理。委托代理人王毅，系该公司职工。委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所。被告黄邦权，出生不详，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告黄邦权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年8月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年九月九日书 记 员  张焜棋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第02486号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人宋宝崧，该行行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人安梅，女，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人雷旭阳，女，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人崔瑞，男，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人包头市建宇房地产开发有限责任公司，公司所在地为内蒙古包头市。法定代表人吕玉军，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与安梅、雷旭阳、崔瑞包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第124号民事判决书，被执行人安梅、雷旭阳、崔瑞、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还819972.53元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年9月26日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人安梅所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人安梅、雷旭阳、崔瑞、包头市建宇房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月29日，被执行人安梅、雷旭阳、崔瑞、包头市建宇房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金819972.53元及利息，并负担本案申请执行费10600元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人安梅、雷旭阳、崔瑞、包头市建宇房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊法执字第2486号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年九月十四日书记员郭强
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执704号申请执行人：肖某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。被执行人：王某，女，汉族，中专文化，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的（2014）万源民初字第2141号，责令被执行人履行判调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某的银行存款12000.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈武雄二〇一六年九月五日书记员  岳顺英
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执850号申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行。负责人郭西宁,该支行行长。被执行人卢迅堂，个体户。被执行人吴朵，个体户。被执行人张杰，个体户。被执行人程海浪，个体户。被执行人代百海，个体户。被执行人卢召堂，个体户。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与被执行人卢迅堂、吴朵、张杰、程海浪、代百海、卢召堂借款合同纠纷一案，睢宁公证处作出的(2015)徐睢证执字第718号执行证书已经发生法律效力。因被执行人卢迅堂、吴朵、张杰、程海浪、代百海、卢召堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁公证处作出的(2015)徐睢证执字第718号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年九月一日书 记 员  薛皓文
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执856号之一申请执行人：俞泉兴。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：胡国强。被执行人：丁春红。申请执行人俞泉兴与被执行人胡国强、丁春红民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）锡法北民初字第0664号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，胡国强、丁春红应于该判决生效后10日内给付俞泉兴借款800000元及利息60000元。案件受理费12400元，公告费420元，合计诉讼费12820元，由胡国强、丁春红共同负担。俞泉兴向本院申请执行款项174200元及迟延履行金，本院现已立案执行。立案执行后，本院向被执行人胡国强、丁春红发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人丁春红、胡国强名下银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人胡国强、丁春红名下有车辆登记。经向房管部门查询，发现并查封被执行人胡国强、丁春红名下坐落于源泉新村138号、东亭街道中堂院墅97号的房屋，查封胡国强名下坐落于东亭镇春合村春潮东路22号的房屋（本院于2016年5月24日轮候查封，查封期限为三年，申请执行人俞泉兴到期后如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。因上述房产均为轮候查封，本案不宜处置。经向公积金管理部门查询，被执行人胡国强、丁春红无缴纳登记信息。本院已将被执行人胡国强、丁春红纳入失信被执行人名单。综上，本案执行款872860元、执行费11400元及迟延履行金均未执行到位。上述执行情况向申请执行人俞泉兴通报后，俞泉兴表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人胡国强、丁春红可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人胡国强、丁春红是否有履行能力。本案中被执行人胡国强、丁春红暂无可供执行的财产，申请执行人俞泉兴亦不能提供胡国强、丁春红可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0664号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人胡国强、丁春红确有其他可供执行财产后，申请执行人俞泉兴可向本院申请恢复执行。申请执行人俞泉兴如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭被执行人胡国强、丁春红有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。审 判 长  华 伟代理审判员  邹吟冰代理审判员  陆凌云二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱 明
自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0311执367-2号申请执行人曾家蓉,女，住四川省自贡市沿滩区。被执行人黄思萍，女，住四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的(2014)沿滩民二初字第392号民事调解书，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄思萍在中国农业银行成都双流支行存款人民币163670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾梅二〇一六年九月二十二日书记员  李娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3780号罪犯虎萍美，女，1985年8月22日出生，傈僳族，小学文化，云南省云龙县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2013年10月30日作出(2013)金磐刑初字第161号刑事判决，以被告人虎萍美犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯虎萍美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯虎萍美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯虎萍美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虎萍美准予减刑二个月（刑期自2013年8月24日至2016年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  姚 晖
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1968号原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。法定代表人孙国华，男，职务支行行长。委托代理人杜国军，男，职务支行客户经理。被告范成江，男，1976年4月23日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告金进革，男，1964年3月3日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告范学岭，男，1970年8月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称农业银行）与被告范成江、金进革、范学岭借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人杜国军，被告范成江、金进革、范学岭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2015年1月27日，被告范成江在原告处贷款人民币170,000.00元，双方签订了农户贷款借款合同书，被告金进革、范学岭为联保人，约定年利率8.848％，贷款到期日为2016年1月26日，如逾期利率上浮50％。贷款到期后，被告未偿还欠款。现被告范成江尚欠贷款本金170,000.00元及截止2016年6月13日止的利息款17,931.84元，现原告要求被告范成江立即偿还贷款本息187,931.84元，并从2016年6月14日起给付本金170,000.00元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告金进革、范学岭对被告范成江的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。三被告未到庭无答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、农村个人生产经营贷款业务申请表。证明被告在原告处申请贷款的事实。2、中国农业银行农户贷款借款合同。证明贷款金额、期限、违约责任、联保责任等。3、农业银行借款凭证。证实被告在原告处贷款的事实。4、利息清单。证实截止2016年6月13日止的利息款17,931.84元。三被告未到庭，无质证意见。上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年1月28日，原告农业银行与被告范成江、金进革、范学岭签订了中国农业银行农户贷款借款合同书，合同约定，以上三人为同一联保小组成员，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，被告范成江在原告处贷款人民币170,000.00元，约定年利率8.848％，贷款到期日为2016年1月26日，如逾期还款利率上浮50％。即年利率为13.272％。贷款到期后，被告未偿还欠款。现被告范成江尚欠贷款本金170,000.00元及截止2016年6月13日止的利息款17,931.84元，现原告要求被告范成江立即偿还贷款本息187,931.84元，并从2016年6月14日起给付本金170,000.00元按合同约定利率计算的利息即按年利率13.272％计息，同时要求被告金进革、范学岭对被告范成江的给付义务承担连带责任。本院认为，原告农业银行与被告范成江、金进革、范学岭签订的中国农业银行农户贷款借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告范成江应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告范成江、金进革、范学岭互为连带担保，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范成江于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行欠款本息187,931.84元，并从2016年6月14日起给付本金170,000.00元按年利率13.272％计算的利息；二、被告金进革、范学岭对被告范成江的给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,059.00元，减半收取2,029.50元，由被告范成江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  孙晓伟二〇一六年九月二十七日书记员  田 波
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4691号原告：陈立安，男，1962年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：施黎荣，男，1960年12月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告陈立安为与被告施黎荣民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。诉请：一、判令被告归还原告借款本金人民币750000元、利息217500元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈立安到庭参加诉讼，被告施黎荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年7月1日,被告施黎荣出具借条向原告陈立安借款700000元,约定利息按月利率1.5%计算。2014年10月10日，被告施黎荣出具借条向原告陈立安借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为三个月。借款后，被告归还本金50000元，截至2106年8月1日被告尚欠原告借款本金750000元及利息217500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施黎荣于本判决生效之日起十五日内归还原告陈立安借款本金人民币750000元并支付利息217500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13958元，减半收取6979元，由被告施黎荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一六年九月二十一日代书记员  史亚男
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1472号申请执行人：倪苏香被执行人：徐奎霞上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2015）海东民初字第599号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月16日立案执行，执行标的总额为100000元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为100000元。现被执行人暂无能力履行。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)鲁0687执1472号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孙江波审判员 ：叶春蓬审判员 ：由彦明二〇一六年九月十四日书记员 ： 刘 程
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初3185号之二原告黄艳霞，女，汉族，1974年4月8日出生。被告虞城三力钢带制品有限公司。法定代表人程东锋。被告宋玉生，男，汉族，1962年6月14日出生。本院于2016年9月5日作出的（2016）豫1425民初3185号财产保全的民事裁定书，现因原告撤回对被告虞城三力钢带制品有限公司所有的位于虞城县漓江路南段路东虞城县工业园区的【虞国用（2005）第00110号】土地使用权的保全申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被告虞城三力钢带制品有限公司所有的位于虞城县漓江路南段路东虞城县工业园区的【虞国用（2005）第00110号】土地使用权的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 涛二〇一六年九月二十日书记员 赵戈媛
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初1072号原告罗来鑫，男，1953年5月5日生，汉族，居民，住四川省江安县。被告詹强生，男，1982年6月28日生，汉族，务农，住四川省筠连县。被告易敏，女，1986年10月2日生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告罗来鑫与被告詹强生、易敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗来鑫到庭参加了诉讼，被告詹强生、易敏经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告罗来鑫诉称，被告因做生意需要资金周转，经人介绍找到原告借款，经双方约定原告借款给被告400000元人民币，利息按月息2%（每月8000元）。定于2015年10月20日还清本息。2015年7月20日两被告向原告出具借条一张“今借到罗来鑫现金400000元大写肆拾万元，月息8000元大写捌仟元正，定于2015年10月20日还清本息。本人以名下筠连强生农副产品开发有限公司资产作抵押担保。借款人詹强生、易敏”。到期后原告多次催收未果，2016年1月30日原告找到两被告还款，被告承诺于2016年9月以前还本付息，并在借条上备注“此款400000元于2016年9月前还本付息”。现还款期届满，被告仍不还款。为此，遂诉至法院，请求判决被告支付原告借款400000元本金及利息（从2015年7月20日起按月利息2%每月8000元支付至还清借款之日止）；案件受理费由被告承担。被告詹强生、易敏未答辩。经审理查明，2015年3月，原告一家人经人介绍认识二被告，二被告以做生意需资金周转向原告一家借款，约定利息按2分计算给付。同年3月8日，原告之妻彭玉先将现金20万元通过中间人李某在场交到被告手中，被告易敏出具收条一张。2015年3月21日原告之子罗庆将现金通过银行转帐方式汇入被告易敏的银行帐户上，易敏向罗庆出具收条一张。该两笔款项出借后，被告均按月向原告方支付了利息，2015年7月被告未向原告方支付利息后，原告一家人找到被告夫妇还款，两被告无钱偿还，经协商后达成协议，约定该两笔40万元的借款于2015年10月20日前还清。同时将两张收条合并为一张借条向原告出具，借条内容为：“借条今借到罗来鑫现金400000元大写肆拾万元，月息8000元大写捌仟元正，定于2015年10月20日还清本息。本人以名下筠连强生农副产品开发有限公司资产作抵押担保。此据借款人詹强生、易敏签名捺印身份证X2015.7.20电话X身份证X电话X备注40****大写肆拾万元于2016年9月份以前还本还息。证明人：李川芸2016年1月30日此据易敏2016.1.30.”该借款到期后，原告多次催收未果，2016年1月30日原告找到两被告还款，被告易敏承诺于2016年9月以前还本付息，并在借条上备注“此款400000元于2016年9月前还本付息”。该约定做出后被告仍未给付利息，也未还款。为此，原告遂诉来本院，请求判决前述诉讼请求。另查明，詹强生、易敏系夫妻关系，罗来鑫与罗庆系父子关系，罗来鑫与彭玉先系夫妻关系。上述事实有原告提供的两被告身份信息复印件各一份、借条一张、银行转款赁据明细5页，及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告之妻、子将40万元现金分两次交付两被告之日起民间借贷关系成立，两被告应当按约定还本付息。现两被告未按约偿还原告的借款本息属被告违约，原告有权向被告主张还本付息的权利。故本案原告向两被告主张偿还借款本金40万元及按月利率2%计算给付从2015年7月20日起至清偿借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定判决如下：由被告詹强生、易敏于本判决生效之日起十日内偿还原告罗来鑫借款本金400000元及利息（利息从2015年7月20日起以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，由被告詹强生、易敏承担；此款原告罗来鑫已预交，由被告詹强生、易敏在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  姚庆陶人民陪审员  周乾高人民陪审员  ＸＸ荣二〇一六年九月二十二日书 记 员  贺 剑
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执941号贺连花罚金纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2013)济阳刑初字第210号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为20000元。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2013)济阳刑初字第210号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一六年九月二十二日书记员  秦时忠
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1083刑初232号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人于某，乳山市生产资料公司司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)209号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、刘俊丽出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年5月25日21时许，被告人于某酒后驾驶鲁K号普通二轮摩托车顺南山路由北向南行驶至老果胶厂桥上时，将在路边行走的单某撞倒，造成交通事故。经检验，被告人于某血液中乙醇含量为182.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人于某负事故的全部责任。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局接处警登记表、受案登记表、查获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】151号酒精检验报告书、被告人于某的驾驶人信息查询、机动车信息查询、被告人于某事故现场照片、车辆受损照片、抽血照片、被告人于某人身安全检查笔录、信息采集笔录、被告人于某血样（尿样）提取登记表、酒精检测仪检测单、道路交通事故认定书，现场录像光盘，收到条，被告人于某的供述、证人单某的证言、被告人于某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯辛夷二〇一六年九月十二日书记员  程 程
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2015)顺执字第4226号申请执行人第一物业服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区配套公建二层。法定代表人张鹏，董事长。被执行人北京鑫鼎鸿业商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村西京良路南侧8号。申请执行人第一物业服务（北京）有限公司与被执行人北京鑫鼎鸿业商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）顺民初字第06686号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京鑫鼎鸿业商贸有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人第一物业服务（北京）有限公司依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，本案现不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民初字第06686号民事判决的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员  康占北二〇一六年九月二十六日书 记 员  李欣然
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执2671号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张从亮、刘志秀、张从华借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初421号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将刘志秀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年九月二十八日
翁牛特旗人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0426行初50号原告宋广芝，女，1956年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告翁牛特旗卫生和计划生育局，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。法定代表人范永明，系局长。原告宋广芝诉被告翁牛特旗卫生和计划生育局行政给付一案，本院于2016年9月9日立案后，于2016年9月12日向被告送达了行政起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、。原告宋广芝于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋广芝自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋广芝撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  于凤欣审 判 员  汪 莹人民陪审员  牛成海二〇一六年九月二十二日书 记 员  李凌浩
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更256号罪犯吉日嘎拉图，男，1978年7月22日出生，蒙古族，内蒙古克什克腾旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。内蒙古苏尼特左旗人民法院于2015年3月20日作出（2015）苏左刑初字第2号刑事判决，以被告人吉日嘎拉图犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯吉日嘎拉图在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。罚金已全部执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯吉日嘎拉图的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯吉日嘎拉图在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉日嘎拉图减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2017年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 青格勒花审判员 吴 春 林二〇一六年九月一日书记员 萨 如 拉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执392号之一申请执行人谢细林，男，1974年8月20日出生，住湖南省郴州市。被执行人江嫚香，女，1983年6月22日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人谢细林与被执行人江嫚香民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年九月十四日书记员  李 俊
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初2192号原告王雅贤。被告金素芝。本院在审理原告王雅贤与被告金素芝买卖合同纠纷一案中，原告王雅贤于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王雅贤撤回起诉。案件受理费495元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年九月八日书 记 员  凌 晨
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审117号申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人肖佑群，男，1982年7月28日出生，住隆回县。被执行人文荣，女，1984年2月26日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月26日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第X-16号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X-16号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X-16号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X-16号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本案执行费100元，由被执行人肖佑群、文荣承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一六年九月二十六日代理书记员  范珊珊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5495号罪犯张长根，男，1990年9月18日出生，汉族，福建省宁化县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2014年7月14日作出(2014)青刑初字第118号刑事判决，认定张长根犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯张长根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张长根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张长根减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2014年3月11日起至2016年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0824执176号申请执行人：乌拉特中旗顺昌商贸有限责任公司。住所地：内蒙古乌拉特中旗。组织机构代码证：57888135-0法定代表人：毕力格巴特尔，该公司总经理。被执行人姚永军，男，1969年3月22日出生，汉族，现下落不明。被执行人刘满仓，男，1976年10月30日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行乌拉特中旗顺昌商贸有限责任公司与姚永军、刘满仓民间借贷纠纷一案中，已查被执行人姚永军现下落不明，被执行人刘满仓没有可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺 海 江代理审判员 照日格巴图代理审判员 赵   军二〇一六年九月十九日书 记 员 杨   虎
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执771号申请执行人韩连祥，男，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人韩连祥依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第287号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人韩连祥申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4585号原告：杨某某，女，1956年2月21日出生，汉族，住长沙市雨花区人民路23号2栋4门301房。委托诉讼代理人：吴润华，长沙市湘江法律服务所法律工作者。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段422号。负责人：肖子政，行长。委托诉讼代理人，唐海益，湖南崇明律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市曙光路营业所，住所地长沙市芙蓉区曙光北路102房。负责人：杨建湘。委托诉讼代理人，王某某，女，1982年3月4日出生。本院在审理原告杨某某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市曙光路营业所储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市曙光路营业所的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某某负担。审 判 员  张永进二〇一六年九月二十二日代理书记员  何品菡
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01697号之三十四申请执行人:王齐芳,女，汉族，住所地芜湖市鸠江区。被执行人：徐昌来，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院于2016年08月30日作出(2015)南执字第01697号查封的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑家胜在在中国农业银行9559981990381810911账户内存款人民币523800.00元的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 季 平二〇一六年九月十二日书记员 王宗森
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审89号申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人刘俊山，男，1972年9月29日出生，住隆回县。被执行人魏菊花，女，1975年9月9日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第X5551号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X5551号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X5551号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X5551号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本案执行费100元，由被执行人刘俊山、魏菊花承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一六年九月二十一日代理书记员  范珊珊
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0103民初3649号原告：广州粤泰集团股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：杨树坪，职务：董事长委托诉讼代理人：钟鸿，该司员工，联系地址同公司。被告：广东省信托房产开发公司，住所地广州市法定代表人：张庆忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：江时攀，该司职员，联系地址同公司。原告广州粤泰集团股份有限公司诉被告广东省信托房产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员何锦堂独任审判,于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告广州粤泰集团股份有限公司的委托诉讼代理人钟鸿、被告广东省信托房产开发公司的委托诉讼代理人江时攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州粤泰集团股份有限公司诉称：2000年12月6日，原告广州东华实业股份有限公司（现已更名为广州粤泰集团股份有限公司）与被告广东省信托房产开发公司签订了穗房预契字第97101973号《房地产预售契约》及其补充协议，约定被告将位于原芳村区花地大道喜鹊路花地湾荷花苑第七幢碧翠阁12层C号（1203房）预售给原告，该房屋的建筑面积为79.59平方米，房屋的成交总价为440980元。上述《房地产预售契约》签订后，原告向被告支付了全部购房款项440980元，被告向原告出具了相应的发票并将上述房屋交付原告使用。但由于被告自身原因迟迟未能为原告办理上述涉案房屋的产权证。据此，请求判令：1、确认原告与被告于2000年12月6日签订的穗房预契字第97101973号《房地产预售契约》及其补充协议真实有效；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告广东省信托房产开发公司辩称：还未拿到大确权，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：1998年7月3日和10月15日，广州东华实业股份有限公司与被告先后签订《房地产预售契约》（编号：98049688、98049690、98049687、98049724、98049689）五份，约定被告将自己开发的广州芳村大道红棉苑北区楼盘14栋403房、15栋401房和504房、16栋102房和304房售与广州东华实业股份有限公司。上述契约经广州市房地产管理局鉴证。2000年12月6日，因被告未依期交房给广州东华实业股份有限公司，广州东华实业股份有限公司（乙方）与被告（甲方）签订《换房协议书》约定，双方同意解除上述五份《房地产预售契约》，该等旧有契约于本协议签订之日起失效；乙方改为购买甲方开发的广州市芳村区花地湾荷花苑碧翠阁12楼C、D、G和13A楼G、H五套房屋，原购买红棉苑北区的楼款冲抵荷花苑碧翠阁五套房屋的购房款及契税费，不足的72729.10元三天内支付给甲方。同日，双方签订《房地产预售契约》（编号：穗房预契字第NO97101973号）以及《补充协议》约定，乙方向甲方预购芳村区花地大道喜鹊路花地湾荷花苑房地产的第七幢碧翠阁第十二层C号，建筑面积79.59平方米（含公共分摊面积为13.46平方米）。双方议定该房地产成交总价格440980元。甲方同意乙方选择本契约附件二中一次性付款方式向甲方支付购房款。甲方应于2000年9月30日前将该房地产建成并正式交付乙方使用。《补充协议》为《房地产预售契约》之补充协议，具有同等的法律效力等。《换房协议书》签订后，广州东华实业股份有限公司依约支付了差额楼款72729.10元，被告也依约将荷花苑碧翠阁五套房屋交付广州东华实业股份有限公司使用。2009年8月31日，被告向广州东华实业股份有限公司出具购房发票。发票上记载：不动产项目名称为荷花，楼牌号7座（碧翠阁）1203房，金额440980元，备注：收据换发票。2016年4月29日，广州东华实业股份有限公司经广州市工商行政管理局准予变更登记名称为原告广州粤泰集团股份有限公司。本案中，被告对原告提交的《房地产预售契约》及补充协议、购房发票均无异议，确认已收齐房款和交楼给原告。另查，2004年5月17日，广州市华隆置业有限公司以本案原、被告为被告向本院起诉商品房转让纠纷，要求本案原、被告与其办理注销第98049687号《房地产预售契约》鉴证手续等。一审案号为（2004）穗芳法民三初字第183号，二审为（2004）穗中法民四终字第3892号。该案经一审、二审审查认定本案原、被告于2000年12月6日签订的《换房协议书》是双方的真实意思表示，内容合法有效。本院认为：结合原告提供的现有证据、被告在庭审中对原告提供证据的确认以及（2004）穗芳法民三初字第183号和（2004）穗中法民四终字第3892号民事判决书对原、被告于2000年12月6日签订的《换房协议书》真实合法有效的认定；可以认定，原、被告之间针对荷花苑第七幢（碧翠阁）第十二层C号房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系。穗房预契字第97101973号《房地产预售契约》及其补充协议是原、被告就买卖荷花苑第七幢（碧翠阁）第十二层C号房屋签订的合同，原告认为其真实有效，并已依约支付房款和收楼，被告对此没有异议。故对于原告要求确认原告与被告于2000年12月6日签订的穗房预契字第97101973号《房地产预售契约》及其补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第九条第（四）项的规定，判决如下：确认原告广州粤泰集团股份有限公司与被告广东省信托房产开发公司于2000年12月6日签订的穗房预契字第97101973号《房地产预售契约》及其补充协议真实有效。本案受理费7914元，由被告广东省信托房产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何锦堂二〇一六年九月十九日书记员  吴 帆陈家乐
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初5307号原告陈仕富，男，汉族，生于1969年12月6日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）汪建平，重庆四方律师事务所律师。被告盛永玖，男，汉族，生于1973年1月9日，住重庆市开州区。第三人游德容，女，汉族，生于1964年2月20日，住重庆市开州区。原告陈仕富诉被告盛永玖、第三人游德容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告陈仕富代理人汪建平，被告盛永玖、第三人游德容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈仕富诉称，2014年7月11日被告盛永玖将他位于开县某某镇自有的房屋以364800元的价格卖给原告，当时双方没有签订协议，被告收取原告定金10000元后反悔，不愿意卖房给原告，被告接受定金不履行合同，应双倍返还定金，现起诉要求解除原告与被告盛永玖、第三人游德容之间的房屋买卖合同关系，并要求被告盛永玖、第三人游德容共同双倍返还原告的购房定金10000元。被告盛永玖辩称，被告收原告的10000元是帮游德容收的，房子是游德容的，当时原告和游德容在电话里面谈好了价格，被告才收的钱。房子是被告带原告去看的，位置在某某场镇上。收条上之所以写了被告的名字是当时原告给钱的时候，原告要求被告写的，原告给钱后就反悔不想买房了，是原告自己违约，被告不应该返还定金。第三人游德容辩称，房子是游德容的，盛永玖带陈仕富去看的房子，陈仕富看得来，陈仕富就和游德容在电话里面说好了，先给10000元的定金，游德容就叫盛永玖先把钱收到，盛永玖收到钱以后把钱给了游德容。后来原告陈仕富打电话说不想要房子了，要退定金，开始说退5000元，游德容没有答应，主要是原告自己违约，这个钱游德容不该退。经审理查明，2014年7月11日原告陈仕富想购买第三人游德容在开县某某场镇上的房子，与游德容在电话里面商谈好价格以后，交了10000元的定金给游德容的妹夫即被告盛永玖，盛永玖向陈仕富出具收条一份，收条载明：今收到陈仕富购房款订金10000.00元正，大写壹万元正（房屋总价364800元正，大写叁拾陆万肆仟捌佰元正）。收款人盛永玖。老板：游德容1389623****，盛永玖1313234****。原告陈仕富给付定金10000元以后，与被告盛永玖、第三人游德容未签订书面的房屋买卖协议。现原告陈仕富以原告违约为由，来院起诉，要求解除双方之间的房屋买卖合同，双倍返还定金。上述事实有原、被告及第三人身份证复印件，收条、到庭证人当庭证言以及到庭当事人当庭陈述等证件在卷作证，本院依法予以确认。本院认为，合同是平等主体的公民、法人、其他组织之间设立、变更、终止权利义务关系的协议。在合同的订立过程中，合同的双方可以约定给付一定的定金作为订立合同的担保。定金合同属于主合同的从合同，具有定金法则的效力。原告陈仕富基于买房的需求与第三人游德容达成口头协议后，支付10000元的定金，虽然被告盛永玖出具的收条上载明的是“订金10000元”，该10000元系作为今后游德容和陈仕富订立房屋买卖合同的担保，具有定金的属性，在履行合同的过程中可以适用定金法则。原告陈仕富与第三人游德容之间的定金合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该定金合同依法受保护。原告陈仕富现以被告盛永玖、第三人游德容违约，拒绝卖房为由来院起诉，要求双倍返还定金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告陈仕富没有提供充分的证据证明被告盛永玖、第三人游德容违约，因此对原告陈仕富要求返还已付定金10000元的诉讼请求本院不予支持。因原告陈仕富现明确表示不愿意购买游德容的房屋，根据《合同法》第九十四条第（二）项之规定，对其要求解除与游德容之间的房屋买卖合同的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告陈仕富与第三人游德容之间的房屋买卖合同；二、驳回原告陈仕富其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈仕富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 周 勇二〇一六年九月二十九日书 记 员 余化婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执789号之一申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人王启耐，董事长。被执行人王林贵，男，1961年10月10日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李建秋，女，1966年3月29日出生，汉族，住永嘉县。被执行人瞿成圣，男，1971年12月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶仁福，男，1968年6月24日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第622号民事判决书，于2016年4月13日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人王林贵、李建秋、瞿成圣、叶仁福借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局，浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查明，被执行人叶仁福所有的浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的股权变卖处置价格为150万元，本案分配数为81614.6元已付申请人；2015年11月11日被执行人瞿成圣名下的浙江红草帽鞋业有限公司50%的股权已被本院（2015）温永保字22-1号民事裁定书查封；本院于2016年9月8日查封了被执行人王林贵所有的坐落于黄田镇千石村千石大街10号的房屋（该房屋已经拆迁），又查封了被执行人瞿成圣所有的坐落于黄田镇新寿湾村成寿路43号（所有权证号04001412）房屋；除此之外，未发现被执行人有其他可供财产。本院查明被执行人王林贵、李建秋将坐落于永嘉县千石大浦垟前104国道改线房屋拆迁补偿安置房三间［具体坐落于永嘉县千石金洲嘉园4幢第八、九、十间（自东向西）］及相关附属设施作价580万元，交付本院另案的申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司用于抵偿债务，本案的申请执行人于另案申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司就上述房房屋的处置分配变现达成执行和解，由于和解的期限较长，短时间内无法兑现，现申请执行人同意先于终结本案的本次执行。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2016年9月20日被执行人尚有借款本金918385.4元及100万元相应的利息，受理费6900元，执行费12400元未履行。本院认为，本案的被执行人系多债主案件的债务人，且双方当事人已经和解，现申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执789号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年九月二十日书记员  厉慧洁