wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2016���鄂11**民初627号原告：倪仕佳委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。被告：夏健雄原告倪仕佳与被告夏健雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告倪仕佳的委托代理人罗杰到庭参加了诉讼，被告夏健雄经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪仕佳向本院提出诉讼请求：1.被告迅速偿还原告借款190000元；2.被告依约支付借款期间的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月26日，被告夏健雄因资金周转困难，向原告借款190000元。当日，在原告交付全部借款后，被告向原告出具了借条一张。双方约定借款期限两年，年利息一分二，每半年还款五万。但借款后，被告却不讲诚信，至今未按约定按期返还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告夏健雄未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年12月26日，被告夏健雄因资金周转困难向原告倪仕佳借款190000元。原告倪仕佳向被告夏健雄交付了全部借款后，被告夏健雄出具了借条一张。双方约定借款期限为两年，年利率一分二，每半年还款五万，两年内还清。借款到期后，被告夏健雄没有依约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏健雄向原告倪仕佳借款，有被告夏健雄出具的欠条为证，双方借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告已按照欠条履行了出借190000元的义务，被告夏健雄在原告倪仕佳多次催要后仍未还款，违反了诚实信用原则，构成违约，现原告倪仕佳诉请要求被告夏健雄偿还借款190000元，于法有据，应予支持。对原告倪仕佳诉请的利息，本院认为，原被告之间约定的利息为年利率一分二，没有超出法律禁止性规定，应予支持。被告夏健雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏健雄于本判决生效之日起十日内向原告倪仕佳偿还借款本金190000元及利息（利息从2013年12月26日起至本判决确定给付之日止按年利率12%计算）。逾期未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规��加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告夏健雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜 辉审 判 员  梁胜阳审 判 员  刘 华二〇一六年九月九日代书记员  刘惠芳
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执字195号之一申请执行人郭燕东。被执行人郑秋香，现在江西省女子监狱服刑。被执行人康宏遒。申请人郭燕东与被执行人郑秋香、康宏遒民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂巡民初字第244号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了查询银行存款、房产登记等执行措施，除对被执行人康宏遒的工资发出了提取执行裁定外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额为60000元及相应利息，诉讼费650元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2014）遂巡民初字第244号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓裕清审 判 员  李艳明代理审判员  朱小春二〇一六年九月十日书 记 员  李 芹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执252号申请执行人:廖明波，男，汉族，经商,现住广西灵州县。委托代理人:龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。被执行人:阴川,男，汉族，经商其他情况不详。我院于2016年4月22日受理了申请执行人廖明波与被执行人阴川借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第684号民事调解书，该判决书于2016年3月28日发生法律效力。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。在执行过程中，2016年5月9日委托被执行人户籍所在地法院协助调查其财产情况，查明被执行人在成都市武侯区武晋路有一房产，在成都市高新区有一名称为成都高新区肖家河圣水茶府的企业，以上房产和企业我院于2016年8月17日委托成都市武侯区法院和高新区法院冻结其房产手续和企业工商手续，但至今未回函。现已经将被执行人上报公布失信被执行人名单。申请人无法向法院提供可供法院执行的其他财产线索，本案的标的351915元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，于2016年9月14日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件，裁定该案终结本次执行程序。如终结本次执行程序后发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民一初字第684号民事调解书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一六年九月十四日书记员  吴 燕
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1551号原告：戴长茂，居民。委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。被告：陈永，居民。原告戴茂长与被告陈永民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告戴茂长的委托诉讼代理人周加春到庭参加诉讼，被告陈永经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴茂长向本院提出诉讼请求：1.判令陈永偿还戴茂长借款167000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由陈永承担。事实和理由：2013年3月30日，陈永以做生意为由向戴茂长借款250000元，向戴茂长出具了借条，并约定月息2分。借款后，陈永于2014年6月给戴茂长汇款48000元，陈永的弟弟陈建替陈永向戴茂长偿还35000元，合计83000元，尚欠167000元。陈永以种种借口拒不履行还款义务，故戴茂长向法院提起本案诉讼。被告陈永未作答辩。原告戴茂长围绕诉讼请求依法提交了陈永出具的借条作为证据，本院对借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日，陈永向戴茂长出具借款金额为250000元的借条1份，借条载明：“今借到戴茂长现金人民币贰拾伍万元正，款已收到，月息2分。借款人：陈永，2013.3.30”。借款后，陈永于2014年6月通过银行汇给戴茂长48000元，陈永的弟弟陈建代陈永通过银行汇给戴茂长35000元，合计83000元。后戴茂长多次向陈永索要剩余借款本息未果，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴茂长与陈永之间的借贷关系，有戴茂长提供的借条予以证明，应予认定。故对戴茂长要求陈永偿还借款167000元的诉讼请求，本院予以支持。关于戴茂长的利息主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对戴茂长要求陈永自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永于本判决生效后10日内偿还原告戴茂长借款167000元及利息（利息计算方式：自2013年3月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告陈永负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年九月九日书 记 员  张旖旎附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1614号原告：袁芹，女，1969年10月10日生，居民身份证号码3209231969********，汉族，居民，住阜宁县益林镇北郊村*组**号。被告：陈宏亮，男，1973年3月27日生，居民身份证号码3209231973********，汉族，居民，住阜宁县阜城街道办窑桥居委会*组**号。被告：耿秀英，女，1975年2月20日生，居民身份证号码3209251975********，汉族，居民，住阜宁县阜城街道办城河路***号。原告袁芹与被告陈宏亮、耿秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告袁芹到庭参加诉讼，被告陈宏亮、耿秀英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁芹向本院提出诉讼请求：1.判令陈宏亮、耿秀英偿还袁芹借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈宏亮因生产投资需要分别于2014年7月3日、2014年8月3日向袁芹借款3000元、2000元，共计5000元。陈宏亮与耿秀英系夫妻关系，系争借款属于夫妻共同债务。借款后，陈宏亮、耿秀英一直未能还款，故袁芹向法院提起本案诉讼。被告陈宏亮未作答辩。被告耿秀英未作答辩。袁芹围绕诉讼请求依法提交了陈宏亮出具的借条、阜宁县婚姻登记管理中心出具的婚姻登记状况证明等证据，本院对借条、婚姻登记状况证明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日、2014年8月3日，陈宏亮分别向袁芹出具借款金额为3000元、2000元的借条各1份，借条载明：“今借袁芹叁仟元正（3000.00），据：陈宏亮，2014年7月3日”、“今借袁芹贰仟元正（2000.00），据：陈宏亮，2014年8月3日”。借款后，陈宏亮一直未能偿还借款，以致本案诉讼。另查明，陈宏亮、耿秀英系夫妻关系，于2009年12月21日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁芹与陈宏亮之间的借贷关系，有袁芹提供的由陈宏亮出具的借条2份予以证实，应予认定。故对袁芹要求陈宏亮偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于袁芹要求耿秀英对系争借款承担共同还款责任的诉讼请求，经查，系争借款发生在陈宏亮与耿秀英婚姻关系存续期间，耿秀英未能提供证据证明陈宏亮与袁芹明确约定此借款系陈宏亮个人债务，或未用于家庭共同生活，系争借款应按夫妻共同债务处理，故对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宏亮、耿秀英于本判决生效后10日内偿还原告袁芹借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈宏亮、耿秀英负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年九月九日书 记 员  张旖旎附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初字第645号原告：谷仍贤，男。被告：耒阳市金桥房地产开发有限公司，住址：耒阳市金桥路金桥楼98号。法定代表人：刘敏雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍尤会，湖南丹阳律师事务所律师。原告谷仍贤诉被告耒阳市金桥房地产开发有限公司(以下简称金桥房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷仍贤、被告金桥房地产公司的委托诉讼代理人曾琳燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷仍贤向本院提起诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求判令被告返还原告已付购房款324615.54元；3.请求判令被告向原告支付违约金3246元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：原告于2014年6月14日与被告金桥房地产公司签订合同，购买被告所开发的位于耒阳市普罗旺斯.紫薇苑121室，购房金额为324616元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2013年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，预期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部己付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告认为被告的行为违背了合同的约定，已构成违约行为，损害了原告的合法权益。依照>第一百零七条之规定向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益，望盼如所请。被告金桥房地产公司辩称，1、原告要求解除合同不应当支持，原告的解除权已经消灭，双方没有约定解除的期限，因此原告应在法定一年内的行使，超过一年不可以解除合同；2、现房屋已经具备交付条件，很多房主已入住。紫薇苑1-2已验收合格。2014年5月份开始已很多验收入住。原告的房屋已验收，具备交付条件；3、原告主张违约金不予支持，原告的解除权已经消灭不能解除合同，对解除合同的违约金不予支持。综上，原告请求解除合同，已超过法定期限，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的购房合同、发票、销售卡，真实性予以采信，对证明目的，结合庭审调查，对未收到正式交房通知，予以采信。对被告提交的主体工程验收质量评估报告两份，应根据行政有关部门出具，故不予采信。对被告提交的入伙流程表、交房情况表、入住情况表及业主领取房钥匙签名表、收款收据、照片，被告未提供证据佐证，故不予采信。对被告提交的短信通知证明，没有其他证据佐证，不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之前签订了一份《耒阳市商品房买卖合同》，因为了交房产局备案，原告与被告于2014年6月14日重新签订了一份《耒阳市商品房买卖合同》，之前签订的合同被被告收回。2014年6月14日签订的合同约定：买受人购买的商品房位于普罗旺斯紫薇苑121室，单价2532.3元，总金额为324616元。交付期限为2013年5月31日前，并依照国家和地方人民政府的有关规定，以具备商品房经验收合格为条件，交付使用。约定逾期交房，逾期30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。原、被告于当日签订了一份《合同补充协议》，原告并于当日支付了324615.54元售房款。但被告未在约定的期限内按照交房条件交付房屋。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告签订了《耒阳市商品房买卖合同》，买卖合同成立并生效。原告向被告支付了购房款，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未在约定期限内按照交房条件交付房屋，应承担违约责任。现原告要求解除原、被告签订的《耒阳市商品房买卖合同》，根据合同约定的逾期交房30日后，买受人有权解除合同，该行使的是约定解除权，但双方未约定解除权行使期限，根据《中华人民共和国合同法》第九十五条第二款之规定，法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。本案中，被告未催告原告在合理期限内行使解除权。故对原告要求解除原、被告签订的《耒阳市商品买卖合同》，予以支持。对原告要求被告返还原告已付购房款324615.54元，予以支持。对原告要求被告向原告支付违约金3246元，根据合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十五条第二款、笫一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告谷仍贤与被告耒阳市金桥房地产开发有限公司于2014年6月14日签订的《耒阳市商品房买卖合同》；二、被告耒阳市金桥房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告谷仍贤返还购房款324615.54元；三、被告耒阳市金桥房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告谷仍贤支付违约金3246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6218元、保全费5000元,由被告耒阳市金桥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 罗 慧 勇人民陪审员 李 小 成人民陪审员 刘  峰二〇一六年九月二十九日代理书记员 欧阳江艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十五条第二款法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内行使的，该权利消灭。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执714号申请执行人：王安定，男，1974年3月9日出生，汉族。委托代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律服务工作者，有特别授权。被执行人：奉节县大超煤业有限公司永成煤矿，住所地奉节县汾河镇落阳村3组，注册号500236300069875。代表人：王大彬。本院在申请执行人王安定与被执行人奉节县大超煤业有限公司永成煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的奉节劳人仲案字(2015)第750号具有执行内容的仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人奉节县大超煤业有限公司永成煤矿逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人王安定于2016年3月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：经本院执行，经查询暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0236执714号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王恒斌审 判 员  姚玉林代理审判员  何朝波二〇一六年九月十四日书 记 员  马 燕
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4061号罪犯苏来福，男，1953年5月20日出生，汉族，出生地福建省安溪县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年5月15日作出(2009)泉刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人苏来福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币142162.53元（已交4000元）。宣判后，被告人苏来福不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月17日作出(2009)闽刑终字第360号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏来福在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月8日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年5月7日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏来福在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏来福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年六月累计获得达标分十点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款500元。本院认为，罪犯苏来福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏来福予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年九月二十三日书 记 员  韦 婷
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初3355号原告：王小芹，女，1983年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市莱城区。委托代理人：徐素彬，山东鲁浩律师事务所律师。被告：莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会。住所地：莱芜市雪野旅游区。法定代表人：朱向军，村主任。委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告王小芹与被告莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会（以下简称上游村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小芹的委托代理人徐素彬、被告上游村委会的委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小芹诉称：原告系被告方村民，被告分别于2013年9月25日、2014年1月15日、2014年12月份向本村村民每人分配土地补偿款600元、1050元、3400元，原告作为被告方村民，应当与其他村民享有同等的权利，但被告以种种理由至今未分配给原告，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即向原告分配土地补偿款5050元；诉讼费由被告负担。被告上游村委会辩称：一、原告要求支付补偿款无法律依据，原告是否应当享有此权利，由村民大会决定，村民大会已做出决定不向原告支付；二、原告起诉被告主体不适格，决定不予分配补偿款的是全体村民，原告应向全体村民主张权利；三、原告起诉不符合法律程序，应先撤销村民大会的决议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。经审理查明：原告王小芹的父母均系被告的村民，1983年11月8日原告出生后便跟随父母将户口登记在被告处，同年被告调整土地时给原告分配了责任田，之后原告在本村参加农村合作医疗、领取种粮补贴等。2007年2月份，原告与莱城区口镇龙马村村民李涛登记结婚，原告户口未迁出，婚后两人一直在上游村居住，且以耕种土地为主要生活来源。后由于国家建设需要，上游村的部分承包地被征收，获得了一定数额的土地征收补偿款。2012年下半年，上游村委会经过召开村民大会通过了征地款的分配方案，并于2013年9月25日、2014年1月15日、2014年12月份分别向本村村民每人分配土地补偿款600元、1050元和3400元，但被告拒绝向原告发放，故原告提起诉讼。以上事实由户口薄、身份证、新型农村合作医疗本及医疗卡、雪野人力资源和社会保险所出具的城乡居民养老保险参保证明、种粮补贴存折、26名村民联合证明、雪野镇政府答复意见书、村民表决意见书、证人朱某、吴某的证言及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告王小芹是否具有本集体经济组织成员资格，是能否参与被告征地补偿款分配的依据。本案中，原告王小芹出生后即随父母依法登记为被告的常住人口，且在被告处居住生活至今，其与被告已经形成了较为固定的生产、生活关系，因此应当认定原告具有被告集体经济组织的成员资格，应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。被告未举证证明原告在其他经济组织享受待遇，亦未举证证明在2012年下半年确定分配方案时，原告已丧失了该集体经济组织成员资格，因此，原告请求被告支付应分配的土地补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的第一点，本院认为，补偿款分配方案虽是由村民大会决定，但在召开村民大会时原告已取得了上游村集体经济组织的成员资格，会议决定不向原告分配补偿款明显侵犯了原告的合法权益。关于被告辩称的第二点，本院认为，征地补偿款由村委会管理并组织实施分配，村委会应是本案的适格被告，被告辩称应以全体村民为被告于法无据，本院不予采纳。关于被告辩称的第三点，本院认为，原告选择何种之诉是原告对自己权利的处分，撤销村民大会决议并非是提起诉讼的必经程序，被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王小芹土地征收补偿款5050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  刘彦青二〇一六年九月三十日书记员  宋 云相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民法通则》公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初4551号原告：新沂市阿湖镇农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。法定代表人：熊新安，该合作社负责人。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：李石明，男，1986年1月1日出生，住新沂市。被告：赵路路，女，1989年7月4日出生，住新沂市。被告：李军，男，1977年8月15日出生，住新沂市。被告：刘小宝，男，1983年2月2日出生，住新沂市。原告新沂市阿湖镇农民资金互助合作社与被告李石明、赵路路、李军、刘小宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂市阿湖镇农民资金互助合作社的委托诉讼代理人郭兴余到庭参加诉讼，被告李石明、赵路路、李军、刘小宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新沂市阿湖镇农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款40000元及利息（自2015年3月9日起，以40000元为本金，按照月利率2%计算至本金还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告李石明、赵路路向原告借款40000元，约定2015年9月9日归还本息，由李军、刘小宝提供担保，借款到期后，经原告催要，被告均承诺还款，但一直拖欠未付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法判决。被告李石明、赵路路、李军、刘小宝未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借款合同书一份，证明原、被告于2015年3月9日签订借款合同，被告李石明、赵路路向原告借款40000元，约定使用期限为6个月，月利率2.1%，并由被告李军、刘小宝签字担保；2.借据一份，证明原告于2015年3月9日向被告支付借款40000元。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告李石明、赵路路因��营缺少资金向原告借款40000元，双方签订借款合同书一份，约定借款使用期限为6个月，月利率为21‰，被告李军、刘小宝为该笔借款提供连带责任担保，并在上述借款合同书上签名、捺印。同日，原告向被告李石明、赵路路提供借款40000元，被告李石明在原告提供的制式借据上签名，借据载明借款金额40000元，借款期限至2015年9月9日，月利率21‰，被告李军、刘小宝亦在该借据担保人处签名。借款到期后，经原告主张权利，四被告未还本付息，原告为此提起本案诉讼。本院认为，原告与被告李石明、赵路路之间的借贷事实清楚，证据充分，被告李石明、赵路路应履行还款义务，双方未约定逾期利率，被告李石明、赵路路逾期还款，还应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但以年利率24%为限，原告主张按照月利率2%计算利息不��反约定及法律规定，应予支持。被告李军、刘小宝作为借款保证人，为该笔借款提供连带责任担保，在借款人李石明、赵路路未履行还款义务的情况下，经原告催要，应对借款本息承担连带偿还责任，偿还后，有权向借款人李石明、赵路路追偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李石明、赵路路于本判决生效后十日内偿还原告新沂市阿湖镇农民资金互助合作社借款40000元及利息（自2015年3月9日起，以40000元为本金按照月利率2%计算至实际给付之日止）。二、被告李军、刘小宝对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李石明、赵路路追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由被告李石明、赵路路、李军、刘小宝负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  赵帅二〇一六年九月二日书 记 员  张鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执441号申请执行人：王玉德。被执行人：宋扣珍。申请执行人王玉德申请执行被执行人宋扣珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的(2016)苏1202民初92号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、申请执行人王玉德与被执行人宋扣珍一致确认被执行人宋扣珍共欠申请执行人王玉德借款本金204600元、利息15400元，合计人民币220000元。上述款项被执行人宋扣珍于2016年3月3日前一次性还清，并自2016年1月6日起以本金204600元为基数、按年利率15%计算利息至被执行人实际偿还之日止。二、余无争议。三、本案受理费人民币4369元，依法减半收取2185元，由被执行人宋扣珍负担（申请执行人已预交，被执行人于2016年3月3日前迳交申请执行人）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月5日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月16日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款，被执行人名下银行存款最高不足百元，由于金额较少未予扣划。2016年3月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产信息。2016年3月23日，本院向泰州市车管所查询了被执行人名下车辆信息，轮候查封了被执行名下车牌号分别为苏M×××××海马牌和苏M×××××别克牌两辆小型汽车，未实际扣押。2016年4月8日，本院发函姜堰区人民法院，因被执行宋扣珍有财产（泰州市宏升高科机械制造厂）中该院处置，申请人要求参与分配。以上财产查控情况，本院已经于2016年8月23日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人系列被执行案件较多，现在下落不明，除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人车辆和发函姜堰区法院参与分配外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院查封车辆期限截至2018年3月30日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏1202民初92号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年九月九日书记员  栾 卉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2014)历民初字第1807号原告山东天元担保有限公司，住所地济南市。法定代表人孟涛，总经理。被告山东鸿瑞新材料科技有限公司，住所地山东省平阴县。法定代表人张毅泓，董事长。被告济南市乐喜施肥料有限公司，住所地山东省平阴县。法定代表人郭建文，总经理。被告山东省鸿瑞实业有限公司，住所地济南市。法定代表人李健，总经理。本院在审理原告山东天元担保有限公司与被告山东鸿瑞新材料科技有限公司、济南市乐喜施肥料有限公司、山东省鸿瑞实业有限公司追偿权纠纷一案中，原告山东天元担保有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东鸿瑞新材料科技有限公司、济南市乐喜施肥料有限公司、山东省鸿瑞实业有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告山东天元担保有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东天元担保有限公司撤回对被告山东鸿瑞新材料科技有限公司、济南市乐喜施肥料有限公司、山东省鸿瑞实业有限公司的起诉。案件受理费人民币12580元，减半收取人民币6290元，由原告山东天元担保有限公司负担。审 判 长  于骐宁人民陪审员  于平吉人民陪审员  郭小云二〇一六年九月二十日书 记 员  王恩辉
沈阳市和平区人民法��民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3333号原告:牛国增，男，1963年3月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：何秋虹,女，1978年11月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李铎,男，1980年9月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：郭玉凤,女，1955年1月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告牛国增诉被告何秋虹、李铎、郭玉凤借款合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长，审判员郭娜，人民陪审员刘世颜参加评议，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告牛国增，被告何秋虹，被告李铎，被告郭玉凤均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：被告何秋虹、李铎于2013年4月25日向原告借款20万元，双方约定还款日期为2014年4月24日，2014���3月24日后被告没有按月支付利息，从未支付过本金，经原告多次催要，被告均以各种谎言推诿拒绝，故向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令三被告归还原告20万元；2、被告承担诉讼费。原告当庭增加一项诉讼请求要求被告支付借款的逾期利息（按年利24%计算自2014年3月25日起至实际给付之日止）。被告何秋红及被告李铎辩称：欠款属实，无法偿还。被告郭玉凤辩称：欠款属实，无法偿还，同意承担连带责任。经审理查明：2013年4月25日，原告与被告何秋红及被告李铎签订借款合同一份，约定借款金额为20万元，期限为2013年4月25日至2014年4月24日，月息1.6%，违约金为借款总额（利息）×1%×逾期天数，当日，原告将20万元以现金形式交付给被告何秋红及被告李铎。另查明：被告郭玉凤于2015年6月2日就上述欠款向原告出具书面保证一份,同意对上述欠款承担连带保证责任并已偿还原告利息2.56万元。被告李铎已向原告偿还2013年4月25日至2014年3月24日的利息总计3.52万元。2014年3月25日起，被告何秋红及被告李铎未再偿还过原告任何本息。上述事实，有原告向法庭提供的借款合同、保证书、照片及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告何秋红及被告李铎分别在借款合同出借人处及借款人处签字按印，视为其真实意愿表示，该借款协议不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告郭玉凤就该笔债务向原告出具书面保证，应承担连带保证责任。被告何秋红及被告李铎未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告何秋红及被告李铎还本金20万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的2014年3月25日起的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告该部分主张符合法律规定，本院予以支持，被告何秋红及被告李铎应偿还原告从2014年3月25日起的逾期利息(以20万元为本金按年利率24%计算至实际给付之日止-2.56万元)。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告何秋红及被告李铎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告牛国增借款本金20万元；二、被告何秋红及被告李铎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告牛国增2014年3月25日起的逾期利息（以20万元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止-2.56万元）；如果被告何秋红及被告李铎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告郭玉凤对上述款项的给付承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4,300元，由被告何秋红及被告李铎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 苏 阳审 判 员 郭  娜人民陪审员 刘 世 颜二〇一六年九月九日书 记 员 宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3434刑初88号公诉机关越西县人民检察院。被告人木苦五来子，男，彝族，生于1983年2月5日，四川省越西县人，不识字，农民。2014年9月10日，因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2015年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日经越西县人民检察院批准，同年5月24日由越西县公安局依法执行逮捕，现羁押于越西县看守所。被告人曲木五牛木，女，彝族，生于1965年1月1日，四川省越西县人,不识字，农民。2016年4月26日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被越西县公安局取保候审。越西县人民检察院以越检诉刑诉［2016］78号起诉书指控被告人木苦五来子犯盗窃罪，被告人曲木五牛木犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人木苦五来子、曲木五牛木到庭参加了诉讼，现已审理终结。越西县人民检察院指控：2015年9月20日，被告人木苦五来子窜至越西县丁山乡丁塘村，趁无人之机，采取割线搭火的手段盗走村民陈某的一辆江苏宗申牌电动三轮车。尔后通过一个叫曲木的彝族以1300元的低价销售给被告人曲木五牛木。被告人木苦五来子将赃款1300元用于吸食毒品。经越西县价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车的价值人民币5684元。案发后，被盗电动三轮车已被追回退还失主。在审理过程中，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人木苦五来子有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处被告人曲木五牛木拘役四个月至六个月，并处罚金，依法可适用缓刑。上述事实，被告人木苦五来子、曲木五牛木在开庭审理过程中均亦供认无异议，并有物证：被盗电动车照片、书证：受案登记表、立案决定书、逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、扣押决定书、返还清单、户籍证明；证人证言、被告人供述和辩解、刑事判决书和鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木苦五来子以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人曲木五牛木明知是犯罪所得而予以收购的行为，已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中，公诉机关提出的量刑建议，与本院查明被告人木苦五来子、曲木五牛木的罪责刑相符，本院依法予以采纳。2014年9月10日，被告人木苦五来子因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑一年并处罚金人民币2000元，2015年6月19日刑满释放。刑满释放后在五年内又重新犯罪系累犯，应依法从重处罚。鉴于二被告人案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，能当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人曲木五牛木积极缴纳罚金，有悔改诚意，且系初犯，其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法从轻适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十五条第七十二条、第七十三条第一款之规定判决如下：一、被告人木苦五来子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年11月23日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人曲木五牛木犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、依法追缴被告人木苦五来子的违法所得人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒雄伟审 判 员  马晓云人民陪审员  王 旭二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨 希附本判决适用《刑法》条款：第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执888号申请执行人:衡墩宽，男，1966年7月18日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：曹天华，女，1956年1月12日生，汉族，住新沂市。被执行人：闫增俭，男，1953年5月16日生，汉族，住新沂市。本院在执行衡敦宽与曹天华、闫增俭民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年九月五日书记员  周秉政
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执197号之一申请执行人陈菊平，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托代理人陈菊珍，女，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人的姐姐。被执行人沈廷银，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人���门皖淮工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区。法定代表人王桂红，总经理。申请执行人陈菊平与被执行人沈廷银、厦门皖淮工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年10月13日作出（2015）鲤民初字第1593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈菊平与被执行人厦门皖淮工贸有限公司达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈菊平与被执行人厦门皖淮工贸有限公司达成和解，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1593号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年九月二十六日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予���理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出��裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初2847号原告邓东杰。委托诉讼代理人倪永新,启东市东海法律服务所法律工作者。被告沈亮。原告邓东杰与被告沈亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓东杰的委托诉讼代理人倪永新到庭参加诉讼，被告沈亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓东杰诉称，2015年11月30日，周健因生意周转需要向原告借款人民币6万元，双方订立了借款协议一份，协议对借款金额、借款期限、利息等作了约定，被告沈亮对上述借款承担连带保证责任。借款届满后，借款人、担保人均未能依约还款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款人民币60000元，并支付自2015年11月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（约5000元），合计65000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告沈亮未作答辩。经审理查明，2015年11月30日，邓东杰、周健、沈亮签订借款协议，约定：借款人周健为生意周转需要向出借人邓东杰借款人民币60000元，借款期限为1个月，利息为自借款之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍。担保人沈亮承担连带保证责任，保证期限至借款人清偿全部借款本息时止。各方在借款协议上签字捺印确认。借款到期后，原告多次催要，借款人、担保人均未能依约还款。以上事实，由原告提供的借款协议、银行回单、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告提供的借款协议对借款时间、金额、期限、利息、违约责任、担保方式等均作了具体约定，各方均签字捺印确认，系双方真实意思表示，可以证实债务人周健向原告邓东杰借款60000元以及被告沈亮承担连带保证责任的事实，本院予以确认。根据借款协议约定，被告沈亮作为保证人，应当承担连带保证责任。债务人周健在债务到期后未能还款，原告可以要求被告在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告归还借款本金60000元及自2015年11月30日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算利息的诉请，本院予以支持。被告沈亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈亮于本判决生效之日起十日内归还原告邓东杰借款本金60000元及利息（自2015年11月30日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元（原告已预交），由被告沈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1426元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）审 判 长  吴启飞代理审判员  潘小维人民陪审员  史桂林二〇一六年九月二十七日书 记 员  张哲豪
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0721民初1448号原告李某，女，1988年2月1日生，汉族，住兴国县。委托代理人张锦，江西伦诚律师事务所律师，一般代理。被告曾某1，男，1982年10月9日生，汉族，住赣县。原告李某诉被告曾某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员黄剑云、人民陪审员贾永锫依法组成合议庭适应普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人张锦到庭参加了诉讼，被告曾某1经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。原告李某诉称：原告与被告于农历2004年12月份经人介绍相识，原告于农历2005年正月初二被接在被告家同居生活，双方接触时间不到10天，在双方完全缺乏了解并由父母做主，实属闪婚，双方毫无婚姻基础。××××年××月××日生育一男孩，取名曾某2，于××××年××月××日生育一女孩，取名曾某3，于××××年××月××日生育一男孩，取名曾某4。××××年××月××日，双方在赣县民政局登记结婚。同居生活后，双方因生活小事时常发生争吵，并且受到被告暴力威胁，一直闹矛盾，没有建立起夫妻感情。2014年5月13日提出离婚请求，在法院判决不准予离婚已达2年之久，但双方现仍在分居，已完全无和好可能，符合法定离婚条件。因此，原告再次起诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、生育小孩曾某2、曾某4由被告抚养，小孩曾某3由原告抚养，并各自承担小孩的抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。被告曾某1未作任何答辩。经审理查明：2004年农历12月，原告李某与被告曾某1经媒人介绍相识谈婚，2005年农历正月初二双方开始共同生活，××××年××月××日生育儿子曾某2，××××年××月××日生育女儿曾某3，××××年××月××日生育儿子曾某4。原告未提供证据证明双方存在夫妻共同财产、共同债权债务。××××年××月××日，原、被告在赣县民政局办理了结婚登记手续。原告因双方生活产生矛盾向本院提起离婚诉讼，2014年6月26日被本院判决不准予离婚。以上事实有原告的陈述及原告提交的身份证、户口本、结婚登记信息表、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告李某与被告曾某1在共同生活中因性格不合曾于2014年协商离婚之事，由于小孩抚养问题没有达成离婚协议。原告于2014年6月份向本院起诉离婚，本院为维护家庭稳定、社会和谐，给予双方和好的机会，被本院驳回离婚诉讼请求。根据原告陈述，法院判决驳回离婚诉讼请求后至今未与被告共同生活，双方分居已达两年。因此，在本院给予和好机会期间双方夫妻感情未得到改善，感情确已破裂无和好可能，对原告主张离婚的诉讼请求，本院予支持。原告已经做了绝育手术，共同生育三个子女中主张抚养女儿曾某3要求符合法律规定；由于原告已经抚养一个小孩，且原告没有稳定工作，收入较低，其对被告抚养小孩不承担抚养费符合事实及法律规定；因此，对原告要求抚养曾某3及抚养费各自承担主张予以支持。被告曾某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法庭调查、法庭辩论等权利视为放弃，可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、原告李某与被告曾某1离婚；二、原告李某与被告曾某1共同生育小孩曾某2、曾某4随被告曾某1生活，曾某3随原告李某生活，抚养费各自承担；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈忠效人民陪审员  黄剑云人民陪审员  贾永锫二〇一六年九月十四日代理书记员  李 泯
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑再2号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。原审被告人解雷，男，1982年10月25日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省利辛县。曾因犯重大责任事故罪，于2015年6月4日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月3日至2016年4月4日被刑事传唤，于2016年4月5日被取保候审，2016年8月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人解雷危险驾驶罪一案，本院于2016年5月18日作出（2016）苏0509刑初719号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月11日作出（2016）苏0509刑监2号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院检察员魏某出庭履行职务。原审被告人解雷到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2016年4月3日20时20分许，被告人解雷醉酒后驾驶牌号为皖03629**的变型拖拉机，行驶至苏州市吴江区盛泽镇建华桥附近路段处后，与姜某发生争执，后被民警查获。经检验，被告人解雷血液中乙醇浓度为178mg/100ml。归案后，被告人解雷如实供述了自己的犯罪事实。原审认为，被告人解雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人解雷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人解雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。再审中，公诉机关认为，原审被告人解雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。原审被告人解雷曾因犯重大责任事故罪，于2015年6月4日被吴江区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，而原审判决认定的被告人解雷犯危险驾驶罪的时候，被告人解雷系在缓刑考验期限内犯罪，依法应当撤销缓刑，决定合并执行刑罚。原审被告人解雷对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。再审查明，2016年4月3日20时20分许，原审被告人解雷醉酒后驾驶牌号为皖03629**的变型拖拉机，行驶至苏州市吴江区盛泽镇建华桥附近路段处后，与姜某发生争执，后被民警查获。经检验，被告人解雷血液中乙醇浓度为178mg/100ml。归案后，被告人解雷如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，原审被告人解雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、解某,4、王某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、照片、司法鉴定检验报告书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血管照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。另查明，原审被告人解雷曾因犯重大责任事故罪，于2015年6月4日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。上述事实，有（2015）吴江刑初字第00426号刑事判决书予以证实。本院再审认为，原审被告人解雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。原审认定被告人解雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，应予维持。被告人解雷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人解雷在重大责任事故罪的缓刑考验期间，又犯危险驾驶罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚，原审判决适用法律错误，依法应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款的规定，判决如下：一、维持本院（2016）苏0509刑初719号刑事判决定罪部分，即被告人解雷犯危险驾驶罪；二、撤销本院（2016）苏0509刑初719号刑事判决量刑部分，即判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元；三、撤销本院（2015）吴江刑初第00426号刑事判决书中对被告人解雷犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑宣告。四、原审被告人解雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五���，并处罚金人民币二千元，与犯重大责任事故罪判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年6月15日止，已扣除被刑事传唤的二日），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张荣坤审判员  徐菊洪审判员  张坤元二〇一六年九月二十九日书记员  薛 青
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6424号上诉人（原审被告）：詹天月，女，1983年10月9日生，汉族。被上诉人（原审原告）：龚桃，男，1984年11月14日生，汉族。委托诉讼代理人：王思思，女，1986年3月22日生，汉族。上诉人詹天月因与被上诉人龚桃合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人詹天月、被上诉人龚桃的诉讼代理人王思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹天月上诉请求：撤销原判，改判驳回龚桃的诉讼请求。事实和理由：原判认定事实错误，适用法律错误。1、被上诉人转让的门面实际是消防通道，禁止出租和转让。上诉人误认为系商业门面才签订的门面转让协议。该协议系上诉人受欺骗情况下签订，应属无效；2、被上诉人两次起诉都是转让费，后来才请求装修转让费，但门面是上诉人装修的，被上诉人无装修依据，故不应该支付装修转让费。龚桃辩称，1、双方转让协议的第三条明确约定上诉人需缴纳房屋装修转让费；2、被上诉人从其他人处承接的门面，也办理了工商营业执照，载明商业门面；3、转让门面时被上诉人告知了上诉人该门面是通道，上诉人2015年与瑞庭物业康馨苑管理处签订的房屋租赁合同也明确该门面是通道。上诉人明知该门面是通道情况下自愿签订转让协议，合法有效。龚桃向一审法院起诉请求：被告支付原告门面装修转让费13000元。一审法院认定事实：2010年，原告委托代理人王思思与案外人重庆瑞庭物业管理有限公司巴南分公司（以下简称“瑞庭物业巴南分公司”）签订《房屋租赁合同》，主要约定：瑞庭物业巴南分公司将位于双安街康馨苑小区房屋出租赁给王思思，房号为“双安街51号12号附1号”，用途为商业门面，租赁期限自2010年3月1日起至2012年2月28日止，并对租金、付款方式及违约责任等内容进行了约定。履行中，原告实际租用了该门面，并以此作为经营场所办理了个体工商户营业执照；租期届满后，2013年2月20日，原告龚桃就前述房屋与重庆瑞庭物业管理有限公司万友.康馨苑管理处（以下简称“瑞庭物业康馨苑管理处”）签订《房屋租赁合同》，同时对房屋用途、付款方式及违约责任等内容进行了约定，租赁期限自2012年2月20日起至2014年2月20日止；2014年4月，原告龚桃与瑞庭物业康馨苑管理处续签了《房屋租赁合同》，房号变更为“巴南双安街53号附1号”，房屋用途变更为“通道”，租赁期限自2014年4月1日起至2015年4月1日；2015年5月7日，原、被告双方签订《门面转让协议》，主要约定：原告将位于巴南区鱼洞双安街51号附12号1号门面转让给被告，交房时间为2014年9月30日，被告需缴纳原告门面房屋装修转让费23000元，于签订本协议之日付清等内容，该协议由原、被告双方签字盖章予以确认。履行中，被告给付了原告10000元，并在《门面转让协议》中备注“现欠龚桃￥13000元整（壹万叁仟元整），詹天月，2015年5月7日”；另被告与瑞庭物业康馨苑管理处签订《房屋租赁合同》，约定瑞庭物业康馨苑管理处将“巴南双安街53号附1号”房屋出租给被告，房屋用途为“通道”，租赁期限自2015年4月1日起至2017年3月31日止。庭审中，原、被告双方认可“双安街51号12号附1号”与“巴南双安街53号附1号”系自编号，实际均系本案所涉同一处房屋。一审法院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订《门面转让协议》，系真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。履行中，原告已将原由其租赁的房屋交付被告实际使用经营，被告于签订协议当日业已支付了10000元装修转让费，并注明尚欠原告13000元，截至本案法庭辩论结束，被告仍未支付相应款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告支付余欠房屋装修转让费，其理由正当，证据充分，于法有据，予以支持。对被告辩称原告对所涉房屋无所有权则无转让权的抗辩理由，因本案非房屋所有权转让的买卖合同关系，《门面转让协议》的效力与原告对该房屋是否享有所有权无必然关系，故对被告的该抗辩理由不予采信。一审法院判决：“被告詹天月于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告龚桃房屋装修转让费13000元。”二审中龚桃提供装修单据数张，拟证明其对诉争门面进行了装修；朱波的承诺书1份，称朱波系詹天月之夫，詹天月受让门面后，曾因该门面位于通道办不到工商执照，而借用龚桃的门面房产证，拟证明詹天月明知门面是通道。詹天月质证称，装修单据的真实性不能确认，关联性也不予供可。其是请代办公司代办的工商执照；朱波系其前夫，不清楚其借用产权证办理什么工商执照。本院认为，诉争门面虽位于通道，但实际作为门面使用已经多年。根据詹天月与瑞庭物业康馨苑管理处签订《房屋租赁合同》及交易常理，詹天月应明知诉争门面的位置和产权情况。詹天月与龚桃签订《门面转让协议》，实际转让的是客观存在的门面的实际使用价值，故该门面是否位于通道及有无产权，并不影响双方的交易。詹天月并无证据证明龚桃蓄意隐瞒门面状况的事实，故应认定双方自愿协商签订的《门面转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。詹天月依法应当履行支付装修转让费的义务，其逾期支付构成违约。詹天月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人詹天月负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年九月二十八日书 记 员  余文韬
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0524民初1003号原告库伦旗农村信用合作联社法定代表人：牛军，职务：理事长委托代理人吴艳红，女，汉族。被告阿杜，男，蒙古族。被告乌恩其，男，蒙古族。原告库伦旗农村信用合作联社诉被告阿杜、乌恩其金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红及被告阿杜到庭参加诉讼，被告乌恩其经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告库伦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1、判令二被告立即偿还借款本金20000.00元及其利息（利息从2015年4月8日至2016年2月20日按正常贷款利率10.32‰给付，自2016年2月21日至借款全部还清之日止按15.48‰计付）2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告阿杜于2015年4月8日在原告下设的库伦旗白音花信用社借款人民币20000.00元，借款约定到期日为2016年2月20日，约定月利率为10.32‰。借款时被告乌恩其为连带责任保证人。贷款本金20000.00元及利息被告至今尚未偿还。被告阿杜辩称，原告所述属实，至今借款本金20000.00元及利息尚未偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借款合同一份、借款借据一份、利息计算清单一份。本院认证如下:原告的证据来源合法，内容客观真实，本院均确认为有效证据，予以采信。根据原告的当庭陈述、原告提供的有效证据及被告阿杜答辩陈述，本院确认如下案件事实:被告阿杜于2015年4月8日在原告下设的库伦旗白音花信用社借款人民币20000.00元，借款约定到期日为2016年2月20日，约定月利率为10.32‰。借款时被告乌恩其为连带责任保证人。贷款本金20000.00元及利息被告至今尚未偿还。本院认为，本案的争议焦点为原告诉求的事实及法律依据是什么？原告库伦旗农村信用合作联社与二被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告阿杜应履行诚实信用原则，在借款到期后及时履行还款义务，因此对原告要求被告阿杜偿还借款本金20000.00的诉求本院予以支持。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告乌恩其作为担保人，未明确约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告张利应按照连带责任保证承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿杜于本判决生效后十日内给付原告库伦旗农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息（利息从2015年4月8日至2016年2月20日按正常贷款利率10.32‰给付，自2016年2月21日至借款全部还清之日止按15.48‰计付），对此给付义务被告乌恩其承担连带责任。案件受理费385.00元减半收取192.50元由被告阿杜、乌恩其负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王红梅二〇一六年九月一日书记员  长 青
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第07858号原告:江津区油溪丹凤水厂,住所地重庆市江津区油溪镇碑槽场上。法定代表人：罗统德，厂长。被告:叶代春,男,汉族,1972年1月1日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告江津区油溪丹凤水厂与被告叶代春供用水合同纠纷一案中，原告江津区油溪丹凤水厂于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江津区丹凤水厂自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江津区油溪丹凤水厂撤回起诉。案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由原告江津区油溪丹凤水厂负担。审判员  樊小平二〇一六年九月二十七日书记员  李本豪
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0321民初1435号原告汤灵芝，女。被告马靖，男。被告易奋英，女。原告汤灵芝诉被告马靖、易奋英民间借贷纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李晓红担任审判长，与人民陪审员翁湘宁、赵玲组成合议庭，代理书记员彭玙容担任记录，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告汤灵芝到庭参加诉讼，被告马靖、易奋英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤灵芝向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告本金70000元和承诺的补偿及从2016年1月20日起按年息30%计算利息至还款之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告马靖于2016年1月2日借原告70000元，并承诺在2016年1月20日前归还，过期按年利率30%计息并补偿1年利息，马靖至今未还款。被告马靖、易奋英系夫妻关系，此债务系两人夫妻关系期间债务，应由两被告共同承担。原告汤灵芝为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告双方身份信息，拟证明双方诉讼主体适格；2、2013年3月27日的借条（原件），拟证明被告向原告借款的事实。两被告未到庭参加诉讼，未对原告所举证据进行质证，视为其放弃质证的权利。两被告亦未提交证据。本院根据原告的举证对证据认证如下：原告所举的证据1-2，经审查来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明力，本院予以认定。本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：被告马靖、易奋英系夫妻关系。2014年3月27日被告马靖出具借条借原告70000元，承诺在2016年1月20日前归还，过期未还按年利率30%计息，并在借条上用括号内注明“补偿一年息”。马靖至今未偿还借款。原告多次催款未果，诉至本院。本院认为：1、被告马靖向原告汤灵芝借款70000元有借条为证，双方之间的民间借贷法律关系成立，被告马靖应当偿还原告借款；2、双方约定对逾期利率按年利率30%支付逾期利息，超过法律规定的标准，对超过部分本院不予支持；3、被告易奋英系被告马靖之妻，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告易奋英对上述债务应承担共同偿还的责任；4、借条中用括号注明“补偿1年息”，原告据此主张从被告马靖立据的前一年即2015年1月6日起计算起利息，因意思表示不明确，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告马靖、易奋英在本判决生效后五日内共同偿还原告汤灵芝借款本金70000元及逾期利息（从2016年1月20日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告汤灵芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告马靖、易奋英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李晓红人民陪审员  赵 玲人民陪审员  翁湘宁二〇一六年九月二十一日代理书记员  彭玙容附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河曲县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0930民初200号原告：周济华，男，1954年10月6日生，汉族，河曲县人。委托诉讼代理人：菅瑞明，山西省文鑫律师事务所律师。被告：杨瑞军，男，汉族，现住旧县乡人。委托诉讼代理人：马玉青，山西翠峰律师事务所律师。原告周济华与被告杨瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周济华及其委托代理人菅瑞明、被告杨瑞军及被告委托代理人马玉青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周济华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金及利息共计50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年12月30日、2011年1月9日被告分别向原告借款15000元、5000元，被告均给原告出具了借条，借条中明确约定了利息。被告收到借款后，并没有按照约定归还本金并支付利息。期间，原告通过各种途径向原告追讨借款本金及利息，被告以各种理由推诿不付。时至今日，原告除支付首月利息后，再没有支付分文利息，也没有归还本金，起诉成为唯一选择。被告的违约行为，已经侵害了原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨瑞军辩称：我认为原告所起诉的被告主体不适格，钱是我的小舅子借的，我对此并不知情。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告当庭提供的证据不予认可，并向法庭申请对原告所举证据进行笔迹和指纹鉴定。本院接受申请，并委托山西省警官高等专科学校司法鉴定中心于2016年8月11日作出了司法鉴定，鉴定意见为借条签名为被告本人书写，指纹与被告中指指纹相符。本院认定事实如下：2010年12月30日，被告杨瑞军向原告周济华借款15000元，约定月息为750元，预付一月利息，未约定还款期限。2011年1月9日，被告杨瑞军向原告借款5000元，约定月息300元，借款期限为1个月，并约定逾期利息为月息300元。本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，双方存在债权债务关系。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中原、被告双方15000元的借款约定月息750元，5000元的借款约定月息300元，均超过了年利率36%，超过的部分不予支持。另外，原、被告双方15000元的借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合庭审查明，原告在借款后两个多月进行过催要，但被告未归还，故本院认定该笔15000元的借款期限为两个月。关于逾期利息的问题，原、被告之间15000元的借款，双方对逾期利率没有约定，被告应自逾期还款之日其按照借期内的利息计算，但以不超过年利率24%为限；原、被告之间5000元的借款，双方约定的逾期利率超过了年利率24%，本院对超过部分不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下：由被告杨瑞军归还原告周济华借款本金15000元，并支付从2011年1月30日起至2011年3月30日止按年利率36%标准计算的利息，及从2011年3月30日起至本判决确定给付期限的最后之日止，按年利率24%标准计算的逾期利息；由被告杨瑞军归还原告周济华借款本金5000元，并支付从2011年1月9日至2011年2月9日止，按照年利率36%标准计算的相应利息，及从2011年2月9日起至本判决确定给付期限的最后之日止，按照年利率24%标准计算的逾期利息。上述款项被告杨瑞军于本判决生效之后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告杨瑞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  刘姝娟审 判 员  杜 芳人民陪审员  吕海燕二〇一六年九月五日书 记 员  史敏飞
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初886号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨某某，男，白族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）858号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）680号量刑建议书提出建议判处被告人杨某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月14日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟出席法庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月13日4时30分许，被告人杨某某饮酒后驾驶“长安”牌小型轿车行驶至本市万宏路262号门前路段时，撞到了停在路边的“捷达”牌小型轿车和云AT****号小型轿车，造成车辆受损，无人受伤的交通事故。经抽取被告人杨某某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为137.25毫克/100毫升。另查明，被告人杨某某在发生事故时持有C1类机动车驾驶证。经事故责任认定，被告人杨某某承担此事故全部责任。被告人杨某某明知他人报警，仍在事故现场等待处理。其已赔偿“捷达”牌小型轿车驾驶员修理费3955元及停车经济损失4200元，赔偿云AT****号小型轿车驾驶员修理费2765元及停车经济损失3600元。上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某醉酒驾车发生交通事故，并负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人杨某某明知他人报警，仍在事故现场等待处理，在归案后如实供述犯罪事实，其行为属于自首，依法可对其从轻或减轻处罚。其已赔偿被害人经济损失，可以对其酌情从轻处罚。被告人杨某某对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月；并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一六年九月十四日书记员  程 琳
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初986号原告：杨柳，女，1968年3月10日出生，汉族，大安市人，现住大安市红岗区八百晌南四街。委托代理人：惠英，女，1968年2月21日出生，汉族，松原市人，现住松原市。被告：蒋海波，男，1970年12月21日出生，汉族，乾安县人，原住乾安县大布苏镇。原告杨柳与被告蒋海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法进行送达。杨柳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币70万元并支付利息。本院经审查认为，本院依法按照原告杨柳提供的地址送达未果，至今原告仍未能提供被告准确住址，应视为被告不明确，对原告的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：驳回原告杨柳的起诉。案件受理费10800元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  丛宪仁人民陪审员  张金莲人民陪审员  史东斌二〇一六年九月三十日书 记 员  孙承承
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执296号之一申请执行人：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路３２５号，组织机构代码:75191749-3。代表人：许萍。被执行人：许惠明，男，1966年5月21日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：卢丽玉，女，1965年5月25日出生，汉族，住福建省周宁县。本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉平商初字第289号，责令被执行人履行付款196683.41元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法以（2016）浙0482执296号执行裁定书查封被执行人许惠明名下的位于嘉兴港区杭州湾钢贸城6幢10号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人许惠明所有的位于嘉兴港区杭州湾钢贸城6幢10号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张明杰二〇一六年九月一日书记员  陈洪萍
贵州省黔南布依族苗���自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2579号罪犯范信芳，男，1974年9月10日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2012年5月17日贵州省凯里市人民法院作出（2013）凯刑初字第125号刑事判决，认定范信芳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金10000元。继续追缴被告人范信芳违法所得103500元，发还被害人（未履行，有困难证明）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月8日起至2017年11月7日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范信芳在服刑改造期间，能认罪悔罪，曾于2015年2月19日因在监内赌博被监狱警告处分���后经干警教育后，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年11月、2014年12月至2016年3月两个考评周期连续被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯范信芳在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯范信芳减刑十一个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度，财产刑履行及剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第��款之规定，裁定如下：对罪犯范信芳减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初426号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人白顺才，男，1983年8月14日生，哈尼族，初中文化，公民身份号码XXX，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。曾因犯盗伐林木罪，于2013年1月30日被墨江哈尼族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月24日刑满释放。因本案于2015年12月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人李黑龙，男，1995年5月8日生，哈尼族，小学文化，公民身份号码XXX，云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因本案于2015年12月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人白顺才、李黑龙犯运输毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人白顺才、李黑龙到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2015年12月25日18时30分许，玉溪市公安局红塔分局刑侦大队在玉溪市红塔区G8511昆磨高速入口（通站）开展查缉工作对一辆车出租车进行检查时，当场从被告人李黑龙及出租车内查获用透明胶带纸包装的毒品可疑物二袋，称量净重375.6克，从被告人白顺才的身上查获用塑料袋简易包装的红色毒品可疑物片剂15颗，净重1.486克。经鉴定，三袋毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。经查证，两人欲将查获的毒品运输到昆明市官渡区。上述指控事实，公诉机关提供书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人白顺才、李黑龙无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺，白顺才运输377.086克，李黑龙运输375.6克，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人白顺才到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人白顺才曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人白顺才对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人李黑龙辩称被查获的东西是被告人白顺才拿给自己的，并不知道是毒品。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述案件事实，有下列证据予以证实：一、户口证明，抓获经过，证实被告人白顺才、李黑龙的身份情况、前科情况及到案经过。二、被告人白顺才、李黑龙的供述，证人李某某的证言，检查笔录，物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，通话清单，证实民警当场从被告人李黑龙及出租车内查获用透明胶带纸包装的毒品可疑物二袋，从被告人白顺才的身上查获用塑料袋简易包装的红色毒品可疑物片剂15颗的事实。三、称量、抽样记录，称量、抽样视频，鉴定文书、鉴定意见通知书，情况说明，证实从被告人李黑龙及出租车内查获用透明胶带纸包装的毒品可疑物二袋中检出甲基苯丙胺成分，净重375.6克，从被告人白顺才的身上查获用塑料袋简易包装的红色毒品可疑物片剂中检出甲基苯丙胺成分，净重1.486克。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人白顺才、李黑龙无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺，白顺才运输377.086克，李黑龙运输375.6克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人白顺才、李黑龙犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白顺才到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜划分主从犯。被告人白顺才曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李黑龙关于不知道所运输物品系毒品的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，本院根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白顺才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人白顺才的刑期自2015年12月26日起至2030年12月25日止。）二、被告人李黑龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李黑龙的刑期自2015年12月26日起至2030年12月25日止。）三、随案移送的甲基苯丙胺377.086克，予以没收销毁。红色Gioyida牌手机一部、橙色VOGO牌手机一部、毒资2600元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  刘家和人民陪审员  乔丽红二〇一六年九月二十一日书 记 员  高 乐
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初437号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人段某某，男，1965年1月7日生，汉族，小学文化。曾因犯故意伤害罪于2015年8月19日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月11日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月13日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕418号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年5月1日20时40分许，被告人段某某醉酒后无证驾驶云ANMX**号普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区彩虹路西向东行驶，当其行驶至彩虹路与珊瑚路交叉口西侧时，因其操作不当摩托车摔倒在地，后被交警现场查获。经鉴定，段某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为161.19mg/100ml血，系醉酒驾车。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人段某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人段某某对指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的查获经过，证人刘兴林、张华的证言，被告人段某某的供述，现场辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，（2015）晋法刑初字第132号刑事判决书，户口证明，公安行政处罚决定书，鉴定意见告知书等证据在卷证实。本院认为，被告人段某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一六年九月二十三日书记员  罗 华
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6557号原告：李世翔，男，1968年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系重庆君航物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：田群辉，女，系重庆君航物业管理有限公司工作人员。原告李世翔与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。依法由代理审判员高念奎适用简易程序独任审判。本案于2016年9月2日14时10分在本院公开开庭审理。李世翔在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李世翔撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世翔负担（已交纳）。代理审判员  高念奎二〇一六年九月二日书 记 员  杨文婷
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2729民初402号原告：别四杰（别世杰），男，1972年4月19日生，汉族，湖北省监利县人，个体工商户，住贵州省长顺县。被告：贵州源通电力建设有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：廖长林，系该公司董事长。原告别四杰与被告贵州源通电力建设有限公司（涉及被告以下简称源通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015���10月26日立案受理后，源通公司在答辩期内提出管辖异议，本院于2015年11月13日作出（2015）长民初字第737-1号民裁定书，裁定驳回异议，源通公司不服该裁定，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）黔27民辖终2号民事裁定书，维持原裁定。本院2016年4月28日重新立案受理后，因发现不能直接向源通公司送达相关诉讼文书，不宜适用简易程序审理，于2016年5月20日作出（2016）黔2729民初402-1号民事裁定书，裁定转为普通程序，于2016年8月22日公开开庭审理。原告别四杰到庭参加诉讼，被告源通公司经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，公告期满后源通公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告别四杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令源通公司支付工程款53285元；2、由源通公司承担本案诉讼费。事实及理由，2012年8月，源通公司承接长顺县某单位发包的鼓扬中学学生宿舍楼建造后委托案外人邹晓波负责管理工程施工。2013年6月，原告与工程负责人邹晓波达成口头协议，由原告承揽宿舍楼不锈钢护栏和塑钢窗安装，2014年1月工程完工后双方进行结算，邹晓波应给付原告工程款为73285元，邹晓波实际支付20000元后，余额至今未付，故要求法院判决源通公司给付原告工程款并承担诉讼费。被告源通公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告别四杰围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条和建设工程施工合同等证据，被告虽未到庭质证，但因原告所提交的证据均为第一次审理时的证据，经合议庭评议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实为，2012年8月源通公司承接长顺县教育局发包的鼓扬中学学生宿舍楼建设后委托案外人邹晓波负责管理该工程建设。2013年6月，原告按照邹晓波的要求完成该宿舍楼不锈钢护栏和塑钢窗安装工程，经双方结算，邹晓波尚欠别四杰工程款53285元，经原告追讨未果，故引起诉讼。另查明，源通公司建设的工程已交付使用。本院认为，原告别四杰按照源通公司委托代理人邹晓波的要求完成长顺县鼓扬中学学生宿舍楼不锈钢护栏和塑钢窗安装工程，并交付工作成果，邹晓波给付原告劳动报酬，双方为承揽合同关系。源通公司授权邹晓波管理工程施工，邹晓波以被代理人的行为实施民事法律行为，代理人在管理工程中欠原告工程款，除源通公司有证据证明邹晓波没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为未经追认的情形外，源通公司应对邹晓波的代理行为承担民事责任。本案在审理过程中，源通公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为源通公司放弃答辩和质证的诉讼权利。综上所述，原告别四杰要求被告源通公司支付工程款（劳动报酬）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州源通电力建设有限公司在判决生效后十日内给付原告别四杰工程款（劳动报酬）人民币伍万叁仟贰佰捌拾伍元整（￥53285.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元、公告费460元，共计1592元，由被告贵州源通电力建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  黄卫平人民陪审员  班顶怀人民陪审员  李朝贤二〇一六年九月二日书 记 员  李 能
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初7585号原告：黄晓鹏。被告：詹卫建。原告黄晓鹏诉被告詹卫建民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付欠款1万元及利息（从2015年1月1日起按年利率6%计算到判决确定履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月1日，被告向原告借款1万元，并出具了借条一份。双方未约定利息及还款时间。后被告未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹卫建在本判决生效之日起五日内偿付原告黄晓鹏借款1万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算到判决确定履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，减半收取35元，由原告负担10元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中��人民法院。审 判 员 高晓煦二〇一六年九月六日代书记员 许雅群
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0624民初1111号原告蒋志敏。委托代理人肖玺，湖南九野律师事务所律师。被告肖展。本院于2016年6月22日立案受理原告蒋志敏诉被告肖展民间借贷纠纷一案，依法由审判员李新春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋志敏及其委托代理人肖玺、被告肖展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告肖展支付原告借款本金150000元，并按照月利率2.2%支付从2013年3月20日至清偿之日止的利息；2、请求判决被告肖展支付原告因实现债权所产生的聘请律师代理费11016元；3、请求判决由被告肖展负担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月21日，被告肖展通过湘阴县明珠伟业投资有限公司作为中介向原告蒋志敏借款150000元，双方签订了借款合同，约定月利率为2.2%，并由肖展出具借条。借款期限到期后，经原告蒋志敏和明珠伟业投资有限公司多次催要，被告肖展依旧没有偿还借款本金及利息，故原���蒋志敏诉至本院请求依法裁判。被告肖展承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂目前经济困难，本金可偿还，无力偿还借款利息。本院认为，被告肖展承认原告蒋志敏在本案中主张的事实，故对原告蒋志敏主张的事实予以确认。至于原告蒋志敏主张的律师费，因其没有实际支付且没有向本院提交有效的正规票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、限被告肖展在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告蒋志敏借款本金150000元及其利息（利息按年利率24%的标准从2013年3月20日计算至清偿之日止）；二、驳回原告蒋志敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告肖展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李新春二〇一六年九月十九日书记员  刘雪然附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0824财保00005号申请人：江波，男，1971年10月13日出生，汉族，住江西省浔阳区。被申请人：宜城市广通物流有限公司。住所地：湖北省襄阳市宜城市望江路*号。机构代码：91420684573707759J法定代表人：金光锋。申请人江波因与被申请人宜城市广通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月13日向本院提出申请，要求依法保全被申请人宜城市广通物流有限公司的鄂F×××××号重型半挂牵引车+鄂F73**挂号重型低平板半挂车。申请人江波提供其自有的银行存款14000元作为本案保全的抵押担保。经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人江波的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下:对被申请人宜城市广通物流有限公司的鄂F×××××号重型半挂牵引车+鄂F73**挂号重型低平板半挂车予以查封，在查封期间，不得行使转让、抵押等处分权。对申请人江波的银行存款14000元予以冻结，在冻结期间，停止支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱伯全二〇一六年九月一十三日书记员  魏芷倩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执70号申请执行人杨斌斌,男，1992年9月19日生，汉族，住新蔡县顿岗乡杨寨村委岗头。居民身份证号码4128281909191231。被执行人高瑞瑞，女，1991年10月25日生，汉族，住新蔡县宋岗乡徐庄村委高庄西组。居民身份证号码412828199110250684。被执行人高天军，男，1966年9月25日生，汉族，住新蔡县宋岗乡徐庄村委高庄西组。居民身份证号码412828196609250639。被执行人郑会芝，女，1967年9月13日生，汉族，住新蔡县宋岗乡徐庄村委高庄西组。居民身份证号码412828196709130642。本院在执行申请人杨斌斌与被执行人高瑞瑞、高天军、郑会芝婚约财产纠纷一案中，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还彩礼款33000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人郑会芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市文城镇东风路支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：划拨被执行人郑会芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市文城镇东风路支行的存款40000元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：新蔡县农村信用合作联社人民路信用社；账号00000047738395089012）。本裁定立即执行。审判长  王长征审判员  赵 彧审判员  李 琦二〇一六年九月二十日书记员  李栋梁
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第06095号之三原告：重庆市西夏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区唐家沱港宁路13.15号，组织机构代码78423532-5。法定代表人：艾莉，该公司经理。委托代理人：肖杰、秦齐顺，北京大成（重庆）律师事务所律师。特别代理。被告：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石路233号附3-2号，组织机构代码70941705-7。法定代表人：王小均。被告：重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路大十字AB幢B单元11-9。法定代表人：周激。被告：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳镇桐坪居委五组（正舟大桥桥头）。统一社会信用代码91500114793505155K。法定代表人陈浩，该公司董事长。本院在审理原告重庆市西夏建筑劳务有限公司与被告重庆豪美实业（集团）有限公司、被告重庆市隆康置业发展有限公司、被告重庆市博宏城市建设开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市西夏建筑劳务有限公司在本案诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市西夏建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆市西夏建筑劳务有限公司负担。预交的其他诉讼费和保全费予以退还。审 判 员  谭地慎代理审判员  谭 东人民陪审员  葛远美二〇一六年九月十九日书 记 员  罗 敏