wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明礼，男，1943年12月26日出生，汉族，海林市地税局退休职工，住海林市城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀珍，女，1967年12月1日出生，汉族，无固定职业，住海林市城区。委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹**友，男，1967年1月3日出生，汉族，海林市农业执法局科员，住海林市城区。委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。再审申请人刘明礼因与被申请人李秀珍、曹**友民间借贷纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终186号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘明礼申请再审称，2016年7月7日，李秀珍因做买卖向刘明礼借款5万元，用款时间为1年，约定利息为6000元，合计56,000元，李秀珍为刘明礼出具了借据。借款到期后，刘明礼多次向李秀珍索要借款，李秀珍均未归还。（2017）黑1083民初969号案件判决李秀珍和曹**友共同给付刘明礼借款本息56,000元。曹**友称其不知情上诉后，本案发回重审，（2018）黑1083民初816号民事裁定驳回刘明礼的起诉。一审法院先后作出两份结果不同的裁判文书，相互矛盾。本案的借款刘明礼汇入李秀珍的账户中，李秀珍如何处理刘明礼无权干涉。本案的证人与李秀珍存在利害关系，但该证人证言能够证明业务人员将借款转入北京盛世汇海投资管理有限公司（以下简称盛世汇海公司）账户，如果到期不能偿还，应由业务人员偿还。本案的借款，刘明礼并未存入盛世汇海公司。如果刘明礼将借款存入该公司账户，那么该公司应当为刘明礼出具合同、收据等书证。刘明礼与该公司之间不存在任何的法律关系。本案的借款是由李秀珍转入到了盛世汇海公司账户中，李秀珍应当承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”。具体到本案，李秀珍为盛世汇海公司海林分支机构的业务员，并为该公司客户，刘明礼在原审自认其是到盛世汇海公司海林分支机构咨询存款利息，因刘明礼不属于老客户，为了得到高利率回报，将案涉5万元转账李秀珍账户，李秀珍以其名义存款到盛世汇海公司。欠条中约定案涉5万元借款的利息为6000元，与李秀珍将案涉5万元存入盛世汇海公司所得利息一致，刘明礼再审时称李秀珍将他人款项存入到盛世汇海公司是为了得到更多的利息，说明刘明礼知道其将案涉5万元转账李秀珍账户，李秀珍并非是实际借款人和使用人。虽然李秀珍给刘明礼出具了欠条，但双方并不存在真实的借贷关系，原审认定实际借款人是盛世汇海公司，裁定驳回刘明礼的起诉并无不当。综上，刘明礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘明礼的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年十月二十八日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员柳樱花
福州市中级人民法院财产保全情况告知书 (2019)闽01执保388号承办人：吴雪玲                            案 由                       追偿权纠纷                               申 请 人                       上海九川投资（集团）有限公司                               被申请人                       福建中盛房地产建设有限公司                               收案日期                       2019年10月28日                       结案日期                                                     执行依据                       (2018)闽01民初1074号                               已保全财产             （担保物未列明可附民保号裁定）                                               无                                                                   告知申请人             事项                       需要继续采取续保措施的，申请人应当在保全期限届满之日30日前向法院提交书面申请，到期若没有采取续行保全措施的，原保全措施将自动失效。                               申请人签名                       上述保全具体情况本人已知悉并复制相关材料信息。             申请人（或代理人）签名：             年 月 日                               审判庭签收                       已保全财产的协执、回执等相关材料已收悉。             承办人（或书记员）签名：             年 月 日                备注：本告知书一式四份，申请人、业务庭、档案室、局综合处各一份。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1643号 原公诉机关福建省安溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄玉发，男，1965年5月21日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无职业，住安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月28日被安溪县公安局抓获，同月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人黄玉发犯盗窃罪一案，于2019年9月18日作出（2019）闽0524刑初743号刑事判决。原审被告人黄玉发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人黄玉发，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人黄玉发于2019年5月间，先后至安溪县城厢镇、凤城镇、南安市××，采用将车辆推离现场后撬锁等手段，盗走受害者彭某、王某、陈某、黄某、胡某、吴某等人电动车，共计作案6起。经安溪县价格认定局价格认定，涉案价值人民币12047元。具体事实如下： 1、2019年5月15日凌晨4时许，被告人黄玉发至南安市××镇××路××号门口，采用将车辆推离现场后撬锁等手段，盗走陈某的电动车1辆（因被盗电动车车型号、车架号、款式无法提供，南安市价格认定局无法进行价格鉴定）。 2、2019年5月18日晚上，被告人黄玉发至南安市××镇××村××街××附近，采用上述方法，盗走吴某的电动车1辆，价值人民币3071元。 3、2019年5月25日晚上，被告人黄玉发至南安市××镇××村××路××号门口，采用上述方法，盗走黄某的电动车1辆，价值人民币1432元。 4、2019年5月26日晚上，被告人黄玉发至南安市××镇××期××栋××号店门口，采用上述方法，盗走胡某的电动车1辆，价值人民币3324元。 5、2019年5月28日凌晨，被告人黄玉发至安溪县××镇××路××号后门，采用上述方法，盗走彭某的电动车1辆，价值人民币2240元。该车已被扣押发还被害人彭某。 6、2019年5月28日早上，被告人黄玉发至安溪县××镇××路××号店门口，采用上述方法，盗走王某的电动车1辆，价值人民币1980元。 被告人黄玉发归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人黄玉发在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受、立案决定书，被害人彭某、王某、陈某、黄某、胡某、吴某的陈述，辨认作案地点笔录及照片，南安市、安溪县价格认定局价格认定结论书，安溪县公安局物证鉴定室鉴定意见，现场勘验检查工作记录、现场照片，购物发票，工作说明，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明和被告人黄玉发的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人黄玉发以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄玉发犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄玉发归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄玉发在有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人黄玉发的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄玉发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人黄玉发退赔经济损失人民币9807元，其中，返还被害人吴某人民币3071元、黄某人民币1432元、胡某人民币3324元、王某人民币1980元。 上诉人黄玉发诉称，其身体虚弱，家有身患精神疾病的妻子及无人照顾的女儿，家庭情况特殊，故请求从轻改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人黄玉发犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。 本院认为，上诉人黄玉发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄玉发归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判定罪准确，在量刑时已充分考虑本案的犯罪事实、情节，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄玉发请求从轻改判的理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 连晓东 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年十月二十三日 法官助理 黄金菊 书 记 员 蔡萍萍 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 5-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初984号 原告：江阴爱居兔服装有限公司，住所地江阴市顾山镇海兴路168号，统一社会信用代码：91320281560326623R。 法定代表人：赵方伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈鼎鼎，浙江浙南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李胜利，浙江浙南律师事务所律师。 被告：南安柳城谢转玉母婴用品店，住所地福建省泉州市南安市柳城下都社区东埔26号，统一社会信用代码：92350583MA326TGC69。 经营者：谢转玉。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：郑小英，福建昌淞律师事务所律师。 原告江阴爱居兔服装有限公司与南安柳城谢转玉母婴用品店、浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告江阴爱居兔服装有限公司于2019年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告江阴爱居兔服装有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江阴爱居兔服装有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由江阴爱居兔服装有限公司负担。 审判长  李金凤 审判员  任贵良 审判员  张东亚 二〇一九年十月二十八日 书记员  洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1259号申请执行人:杨磊，现住:西宁市。被执行人：苏鹏祥,现住:西宁市。申请人杨磊与被执行人苏鹏祥借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初366号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人苏鹏祥给付申请人杨磊71296元。因被执行人苏鹏祥未履行法律文书确定的给付义务，经申请人杨磊申请，本院于2019年9月12日立案执行，被执行人苏鹏祥承担执行费969元。本案在执行过程中，申请执行人杨磊与被执行人苏鹏祥达成长期履行和解协议。本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成长期履行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初366民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒲万富审判员 钱素霞审判员 桑成林 二〇一九年十月二十九日书记员 陈 鹏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终5045号上诉人（原审原告）：朱冠伟，男，1963年2月25日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：尚旭辉，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少辉，河南诚然律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洛阳通融建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区佳宝路英之轩商务会所四楼。法定代表人：王文现，该公司董事长。委托诉讼代理人：常勇，河南荣信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洛阳正大置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区牡丹大道以北开阳花园13幢101号。委托诉讼代理人：周卫东，河南永晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。上诉人朱冠伟因与上诉人洛阳通融建设集团有限公司、上诉人洛阳正大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，朱冠伟在一审提交的主要证据是其与洛阳通融建设集团有限公司签订的三份合同及两份“班组结算单”，说明其在洛阳通融建设集团有限公司承包的“正大市民中心”项目中，完成了6880160元的工程量。但是洛阳通融建设集团有限公司举证说明朱冠伟在所承包的“正大市民中心”项目中，存在大量未完成的工程量，并且提交了由该项目监理签字认可的“未完成工程量”统计表，同时也提出了鉴定申请。但是一审法院却未对朱冠伟是否存在未完成的工程量进行司法鉴定，导致本案事实不清。此外，洛阳通融建设集团有限公司称朱冠伟未完成的工程其已经委托王亚丽、李彦民完成，为查清本案事实，本案应追加该二人作为本案的当事人参加诉讼。同时，洛阳正大置业有限公司与洛阳通融建设集团有限公司之间是否已就所承包工程量结算完毕，工程款是否已经付清，该部分事实也应由一审法院进一步查清。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3695号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人朱冠伟预交的二审案件受理费5279元予以退回；上诉人洛阳通融建设集团有限公司预交的二审案件受理费43481元予以退回；上诉人洛阳正大置业有限公司预交的二审案件受理费20234元予以退回。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年十月二十九日书记员  蒋 超
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2404号原告：张某，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2018年4月18日，被告因偿还银行贷款急需用钱为由向原告借款10000元，并向原告出具借条1份，约定三个月还清。因到期未还，经原告多次催要，被告以没钱为由至今分文未还。故请求人民法院判令被告返还原告借款10000元。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有借条1份，拟证明原告给被告借款10000元的事实。被告缺席未答辩，也未提供证据。本院认为，原告提供的借条符合证据的“三性”，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2018年4月18日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条1份，约定三个月还清。后经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其现金10000元，被告经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方在借款时约定了还款期限，被告理应按照约定的时间向原告返还借款，故对原告要求被告返还其借款10000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起15日内向原告张某返还借款10000元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成 二〇一九年九月十六日书记员 田晓飞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2791号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海英，男，1969年9月1日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司香坊支行职员，住哈尔滨市南岗区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华艳，女，1971年2月15日出生，汉族，哈尔滨市第九中学教师，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王海英（系王华艳丈夫），住哈尔滨市南岗区闽江路闽江小区24栋3单元5楼2号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢德宝，男，1970年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽娟，女，1979年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢德强，男，1962年10月29日出生，汉族，原龙江银行股份有限公司哈尔滨分行副行长，住哈尔滨市香坊区。再审申请人王海英、王华艳因与被申请人卢德宝、王丽娟、卢德强民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海英、王华艳申请再审称，卢德宝与王丽娟为夫妻关系，共同经营黑龙江嘉鸿农业科技有限公司，该公司股东只有卢德宝与王丽娟二人，可以认定该公司系二人的家庭企业，也是二人的共同生活来源，卢德宝向王海英、王华艳借款也都有用于该公司经营活动。根据法律规定，应认定案涉借款系卢德宝与王丽娟夫妻共同债务，并由夫妻共同偿还该笔债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，卢德强向王海英、王华艳借款事实存在，且不违反法律规定，依法应得到保护。黑龙江嘉鸿农业科技有限公司于2002年8月6日成立，王海英、王华艳虽在原审举示了黑龙江嘉鸿农业科技有限公司的相关资料，显示该公司的股东为卢德宝与王丽娟二人，但王海英、王华艳没有证据证明案涉借款实际用于卢德宝与王丽娟夫妻共同经营的黑龙江嘉鸿农业科技有限公司，亦未提供证据证明案涉借款用于卢德宝与王丽娟夫妻共同生活。故王海英、王华艳主张案涉债务应认定为卢德宝与王丽娟夫妻共同债务，证据不足。原审判决并无不当。综上，王海英、王华艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海英、王华艳的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年十月二十八日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员何屏
福建省泉州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽05行终177号 上诉人（原审原告）：晋江市利展五金制品有限公司,住所地福建省晋江市经济开发区（安东园）毓仁路23号-1（东石镇），统一社会信用代码9135058258751099XE。 法定代表人杨清地，该公司总经理。 委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。 委托代理人尹娟，广东穗江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。 法定代表人黄胜鑫，该局局长。 委托代理人苏鸿斌。 委托代理人吴子峰。 原审第三人：翁银泉，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人晋江市利展五金制品有限公司（以下简称“利展五金公司”）因诉被上诉人晋江市人力资源和社会保障局（以下简称“晋江市人社局”）、原审第三人翁银泉劳动和社会保障行政确认一案，不服南安市人民法院(2019)闽0583行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2017年12月23日上午8时许，第三人翁银泉在原告利展五金公司车间工作时,不慎被机台伤及，其伤情经泉州市正骨医院诊断为：1.右尺桡骨下段开放性粉碎性骨折；2.左锁骨中外段粉碎性骨折；3.继发右前臂神经损害（尺神经、桡神经及正中神经）；4.右侧4-12肋骨骨折；5.双侧胸腔积液。2018年6月5日，第三人向被告晋江市人社局申请工伤认定，被告于同年8月24日受理该工伤认定申请，并于同日向原告发出工伤认定《举证通知书》，通知原告如不认为第三人所受伤害为工伤，应于2018年9月4日前提供相应证据。原告于2018年9月6日向被告邮寄一份《关于翁银泉申请工伤认定的答辩状》，认为该公司与第三人不存在劳动关系，被告应告知第三人就是否与原告存在劳动关系向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未提供证明该主张的相应证据。被告经调查后，于2018年9月10日作出晋人社工认[2018]967号《认定工伤决定书》，认定第三人系原告公司机台操作工，其受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，对第三人受到的事故伤害予以认定为工伤。原告不服，于2019年1月3日向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，被告晋江市人社局系具有负责本行政区域内工伤保险工作主体资格的行政主管部门，其受理工伤认定申请并作出工伤认定属于其职权范围。第三人翁银泉系原告利展五金公司的机台操作工，2017年12月23日上午8时许，其在该公司车间工作时,不慎被机台伤及，该事实有第三人、工友陈金户的陈述及就医材料等证据为证，被告以第三人系在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，认定其所受伤害为工伤并无不当。原告主张其与第三人是否形成劳动关系存在争议，被告应告知第三人向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告在第三人没有申请仲裁的情况下直接确认劳动关系，属程序违法。原审法院认为，第三人系在原告公司车间工作时受到事故伤害。《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第五条虽然规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，发现劳动关系存在争议且无法确认的，应告知当事人可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。但原告在行政程序中没有依照法定程序的要求，向被告提供证明其与第三人存在劳动关系争议及第三人所受伤害不应认定为工伤的证据，依法应承担举证不能的法律后果，故原告的主张，原审法院不予采纳。被告依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。原告请求撤销被告作出的晋人社工认[2018]967号《认定工伤决定书》的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告晋江市利展五金制品有限公司的诉讼请求。 一审受理费50元，由原告晋江市利展五金制品有限公司负担。 利展五金公司不服，向本院提起上诉称，原判没有对上诉人与翁银泉之间是否存在事实劳动关系进行确认，径行驳回上诉人的诉求，认定事实不清，判决错误。对翁银泉在上诉人公司发生事故，上诉人不持异议，但翁银泉已经自动离职，双方已经解除劳动关系，其受伤应按照提供劳务者受害纠纷处理。请求撤销原判，改判撤销被诉工伤认定决定，责令被上诉人重新作出处理或将本案发回重审。 被上诉人晋江市人社局辩称，其具有作出工伤认定的法定职权，作出的晋人社工认〔2018〕967号《认定工伤决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。上诉人的上诉请求、事实和理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人翁银泉辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉，维持原判。 经审查，利展五金公司提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院，二审期间，当事人没有提交新证据，本院确认一审查明事实。二审另查明，利展五金公司就其与翁银泉是否存在劳动关系向晋江市人民法院提起民事诉讼，该院作出（2019）闽0582民初4701号民事判决以2017年12月23日利展五金公司与翁银泉之间存在事实劳动关系为由，判决驳回利展五金公司的诉讼请求。利展五金公司不服，上诉至本院，本院于2019年9月11日作出（2019）闽05民终4430号民事判决，判决维持一审判决，该判决已经生效。 本院认为，各方当事人对被上诉人具有作出本案工伤认定的法定职权、工伤认定程序的合法性以及2017年12月23日上午8时许,翁银泉在利展五金公司车间工作时,不慎被机台伤及,其伤情经泉州市正骨医院诊断为:1.右尺桡骨下段开放性粉碎性骨折；2.左锁骨中外段粉碎性骨折；3.继发右前臂神经损害（尺神经、桡神经及正中神经）；4.右侧4-12肋骨骨折；5.双侧胸腔积液的事实均无异议，且有被上诉人提供的证据予以佐证，本院予以确认。利展五金公司主张其与翁银泉已经解除事实劳动关系，但未能提供证据予以证明，且本院作出的已经生效的（2019）闽05民终4430号民事判决确认2017年12月23日利展五金公司与翁银泉存在事实劳动关系，故晋江市人社局认定利展五金公司与翁银泉存在事实劳动关系并无不当，利展五金公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，翁银泉所受伤情属于在工作时间、工作场所因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，应予认定为工伤。晋江市人社局作出的晋人社工认〔2018〕967号《认定工伤决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人晋江市利展五金制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 庄希文 审 判 员 庄丽娜 审 判 员 谢火生 二〇一九年十月二十九日 法官助理 何淑婷 书 记 员 张秋萍 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 6-
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3743号原告：王冬梅，男，汉族，1933年12月18日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区,被告：王玉恒，男，汉族，1962年9月29日出生，住所地：广东省惠州市惠阳区,被告：张元敏，女，汉族，1995年12月7日出生，住所地：贵州省水城县,原告王冬梅与被告王玉恒、张元敏案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月17日立案。原告王冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请免交诉讼费用未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王冬梅撤回起诉处理。审判长 唐    毅审判员 曹    静审判员 蔡  妍  婷二〇一九年十月二十一日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1793号 原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶珠街道迎宾路6号。统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：石仲力，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 被告：福建省新发商贸有限责任公司。住所地：福建省永春县桃城镇桃园南路354号。统一社会信用代码：913505255729584251. 法定代表人：李斌斌，该公司执行董事。 被告：福建省新发商贸有限责任公司永春时代广场分公司。住所地：福建省永春县桃城镇桃东社区时代广场负一楼。统一社会信用代码：91350525MA344FPD45。 代表人：李斌斌,该公司负责人。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告福建省新发商贸有限责任公司、福建省新发商贸有限责任公司永春时代广场分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月21日，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司向本院申请撤回对被告福建省新发商贸有限责任公司、福建省新发商贸有限责任公司永春时代广场分公司的起诉。 本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。 本案案件受理费344元，减半收取为172元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐蓝蓉 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；  2
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖38号原告：顺河区世杰建筑设备租赁站。住所地：河南省开封市东郊乡李长庄。经营者：吴廷杰，男，汉族，1970年2月15日生，住河南省封丘县。被告：石小胜，男，汉族，1958年10月11日生，住河南省开封市龙亭区。被告：韩青林，男，汉族，1966年10月1日生，住开封市祥符区。被告：开封市龙亭区北郊乡石寨村村民委员会。住所地：开封市龙亭区北郊乡石寨村。负责人：石小胜。顺河区世杰建筑设备租赁站诉石小胜、韩青林、开封市龙亭区北郊乡石寨村村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案，开封市金明区人民法院已于2018年4月23日立案。该案审理过程中，被告石小胜认为原告顺河区世杰建筑设备租赁站的经营者吴廷杰之子吴金磊系金明区法院工作人员，可能影响案件公正审理，申请开封市金明区人民法院回避。开封市金明区人民法院经审查认为，吴金磊系该院作人员，该院不适宜审理该案，为便于案件公正审判，排除当事人合理怀疑，报请本院指定管辖。本院认为，根据案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由尉氏县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇一九年十月二十一日书记员  马韶彬
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5654号 上诉人（原审被告）：朱楚君，男，1988年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：丁景山，男，1988年2月29日出生，回族，住福建省晋江市。 上诉人朱楚君因与被上诉人丁景山民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初4792号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱楚君在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱楚君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十月三十一日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1398号 原告：高妙庄，男，1965年4月4日出生，台湾台北县人，身份证号码：Ａ121××××。 委托诉讼代理人：汤喜友，广东瀚锐律师事务所律师。 被告：石狮市逸轩坊工艺品商行，住所地福建省泉州市石狮市彭田村后东二区88号，注册号：×××66。 经营者：黄静如。 原告高妙庄与被告石狮市逸轩坊工艺品商行侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告高妙庄于2019年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为，高妙庄的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高妙庄撤回起诉。 本案受理费人民币300元，减半收取150元，由高妙庄负担。 审判长  李金凤 审判员  任贵良 审判员  张东亚 二〇一九年十月二十五日 书记员  洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：区杰标，男，1968年10月29日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李刚，广东本华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振江，广东本华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟水源，男，1964年5月12日出生，汉族，住。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：梁兆敏，男，1970年12月8日出生，汉族，住。再审申请人区杰标因与被申请人钟水源、梁兆敏债权人撤销权纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。区杰标申请再审称，二审判决认定事实不清、适用法律错误、审理程序违法，本案应予再审，撤销原审判决，改判支持区杰标的一审诉讼请求，一审、二审诉讼费用均由钟水源、梁兆敏承担。事实与理由：一、本案证据不足以证明钟水源对梁兆敏负有6606038元的债务，其中2667042元的债务没有借据原件、银行转账凭证等证据支持，原审法院认定事实错误。二、本案非民间借贷纠纷，在无生效判决确认钟水源、梁兆敏之间借贷关系的情形下，本案直接认定二人之间的借贷关系真实有效错误；原审判决对不具有管辖权且与本案无关的案外工程建设相关事实进行认定存在不当。三、钟水源恶意转让债权的行为涉嫌拒不履行生效判决罪，钟水源、梁兆敏恶意串通，以虚假材料另案起诉，涉嫌构成虚假诉讼罪。钟水源、梁兆敏未提交意见。本院认为，本案为债权人撤销权纠纷。再审审查的焦点是原审判决认定钟水源对梁兆敏负有6606038元的债务是否存在认定事实错误、程序违法。区杰标主张钟水源将到期债权无偿转让给梁兆敏，恶意逃避债务，损害了债权人区杰标的合法权益，依法应予撤销。原审法院围绕钟水源与梁兆敏之间是否存在债权债务关系、钟水源是否将到期债权无偿转让给梁兆敏等焦点问题进行审查。本案中，钟水源、梁兆敏提交的借据、银行交易明细、建筑工程施工合同及其补充协议、停车综合楼返修工程款项认证书、债权冲抵债款金额结算书以及公证书等证据相互印证，共同证明二人之间存在借款关系。自2012年8月8日至2017年4月24日期间，钟水源共向梁兆敏借款4085994元，产生相应利息2520044元，欠款本息合计6606038元。钟水源将其对案外人xxx的工程款债权作价5000000元转让给梁兆敏，据此清偿其所欠梁兆敏的欠款本息债务，构成客观上的对价，表明钟水源并非无偿向梁兆敏转让财产。区杰标未能有效举证证明本案存在符合撤销权行使条件的情形，故应自行承担举证不能的不利后果。原审法院认定事实并无错误，亦不存在程序违法的情形。综上，区杰标申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回区杰标的再审申请。审判长  杜以星审判员  贺 伟审判员  莫 菲二〇一九年十月二十八日法官助理刘晓明书记员田里程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民初6028号 原告：张勇，男，1970年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：杜辉，新疆志通律师事务所律师。被告：新疆智慧家通讯服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：吴涛，新疆智慧家通讯服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：任翔，新疆乌鲁木齐垦区老君庙法律服务所法律工作者。被告：吴涛，男，1980年3月20日出生，新疆智慧家通讯服务有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。第三人：中国铁塔股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。负责人：张鹏，中国铁塔股份有限公司乌鲁木齐市分公司总经理。委托诉讼代理人：郭婷婷，新疆邦本律师事务所律师。第三人：新疆永安庆丰建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：潘永伟，新疆永安庆丰建设工程有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：梁涛，男，1990年2月21日出生，新疆永安庆丰建设工程有限责任公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告张勇与被告新疆智慧家通讯服务有限公司（以下简称智慧家公司）、吴涛，第三人中国铁塔股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称铁塔公司）、新疆永安庆丰建设工程有限责任公司（以下简称永安庆丰公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   麦 祖 义人民 陪 审员   董 艳 玲人民 陪 审员   张 艳 菊二 〇 一 九 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   买日比也
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终5661号 上诉人（原审被告）：佘日清，男，1968年5月4日出生，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：邱尚献，男，1975年2月25日出生，住福建省石狮市。 上诉人佘日清因与被上诉人邱尚献买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2019)闽0581民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人佘日清在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人佘日清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十月三十一日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑01行终525号 上诉人（一审原告）刘丹，女，1979年6月28日出生，汉族，黑龙江大学工程师，住哈尔滨市香坊区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局香坊分局红旗大街派出所，住所地哈尔滨市香坊区民顺街7号。 法定代表人刘秉鑫，所长。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局香坊分局，住所地哈尔滨市香坊区哈平路90号。 法定代表人刘光宇，局长。 上诉人刘丹因治安行政处罚一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认定，2018年8月10日上午，在哈尔滨市××路××号院墙外侧即永吉小区院里，刘丹及其父母要在此处抹水泥，而案外人王德江不让刘丹及其父母在此处抹水泥，为此双方发生争吵。王德江向哈尔滨市公安局香坊分局红旗大街派出所（以下简称红旗大街派出所）报警，接警后民警到现场进行了询问、调查。红旗大街派出所于同年8月15日作出香公（红旗）行罚决字[2018]1418号行政处罚决定书，对刘丹处以罚款贰百元的处罚。该处罚决定书告知刘丹申请的复议机关是哈尔滨市公安局或香坊区人民政府。刘丹向哈尔滨市公安局申请行政复议时，被告知应向哈尔滨市人民政府或者哈尔滨市公安局香坊分局（以下简称香坊分局）申请行政复议。 刘丹于2018年8月23日向香坊分局提出行政复议申请的同时，又于2018年9月7日向哈尔滨市人民政府提出行政复议申请。2018年9月20日刘丹向香坊分局递交的复议申请书中明确写明复议我选择香坊分局，香坊分局于2018年10月10日作出香复字[2018]第0409号《行政复议决定书》，于同日向刘丹进行了送达。刘丹对香坊分局作出的《行政复议决定书》不服，于2019年1月31日向法院提起行政诉讼。 另查明，哈尔滨市人民政府于2018年10月24日作出哈政复决[2018]523号《驳回行政复议申请决定书》，该决定书认为：申请人刘丹不服被申请人作出的行政处罚决定分别向香坊分局、哈尔滨市人民政府申请行政复议，香坊分局先收到申请人的行政复议申请，应由香坊分局受理此案。因此，哈尔滨市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二)项的规定，决定驳回刘丹不服香公（红旗）行罚决字[2018]1418号行政处罚决定向哈尔滨市人民政府提出的行政复议申请。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。” 本案中，虽然红旗大街派出所在行政处罚决定书中存在复议机关告知错误的情形，但该情形仅是刘丹耽误复议期限的正当理由，并不影响原告的行政诉讼起诉期限，且刘丹在法定期限内向具有管辖权的行政机关申请了行政复议，该事实已被哈尔滨市人民政府驳回行政复议申请决定书所确认。刘丹辩解其在2018年9月20日向香坊分局递交的复议申请书中明确写明“复议我选择香坊分局”的签字是被欺骗的，其未提交证据证明。关于刘丹辩解没去申请行政复议，亦无事实根据。 香坊分局于2018年10月10日作出的行政复议决定书中及哈尔滨市人民政府2018年10月24日作出的驳回行政复议申请决定书中均明确告知刘丹不服行政复议决定的诉权和起诉期限。刘丹于2018年10月10日收到香坊分局作出的香复字[2018]第0409号《行政复议决定书》，刘丹应自收到《行政复议决定书》之日起十五日内向法院提起行政诉讼，而刘丹于2019年1月31日向法院提起本案行政诉讼，已超过了法定十五日的起诉期限，且刘丹没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除和延长起诉期限的情形，故对刘丹的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘丹的起诉。 刘丹不服一审裁定上诉称，根据行政处罚决定书告知内容，香坊分局不是行政复议机关。且香坊分局受理复议申请没有书面告知是否受理，属于违反法定程序，其作出的行政复议决定不能作为行政诉讼起诉期限的依据。请求撤销一审裁定，撤销行政处罚决定，撤销行政复议决定。 被上诉人哈尔滨市公安局香坊分局红旗大街派出所、香坊分局未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”本案中，刘丹不服红旗大街派出所作出的香公（红旗）行罚决字〔2018〕1418号行政处罚决定，向香坊分局申请行政复议，香坊分局于2018年10月10日作出香复字〔2018〕第0409号行政复议决定，并于同日送达刘丹。行政复议决定告知刘丹可在接到行政复议决定书之日起十五日内向法院提起行政诉讼。刘丹于2019年1月31日向法院提起诉讼，已经超过了法定起诉期限，一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。 刘丹认为香坊分局不是本案复议机关的主张，根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（二）项的规定，对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议。红旗大街派出所为香坊分局派出机构，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》作出的二百元罚款的行政处罚，香坊分局为复议机关符合法律规定。刘丹主张香坊分局未作出书面告知是否受理其行政复议申请属于程序违法，并没有法律依据，本院不予支持。刘丹的上诉理由没有事实和法律根据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  吕国庆 二〇一九年十月三十一日 法官助理可欣 书记员姜心雨
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3001号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：河南省开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼。负责人：彭飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李培培，该公司工作人员。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李卫民，男，汉族，1977年7月11日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：闫国章，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封支公司）因与被上诉人李卫民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险开封支公司上诉请求：撤销一审判决，上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：客观上，车损事故严重，但无交通事故责任认定书，事故经过不明，无事故原因分析，案件性质不明。主观上，李卫民不配合上诉人调查查明事实，致使案件性质不明。李卫民辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。单方事故都是出一个交通事故证明，证明发生了交通事故，而没有交通事故责任认定书。如果没有发生交通事故，交警队不会出具事故证明，交警队的出具的证明可以证明本次交通事故是客观真实的。李卫民向一审法院起诉请求：依法判令太平洋财险开封支公司支付车辆损失112590元、评估费5600元、打字复印费50元。一审法院查明，2018年12月13日16时左右，李卫民驾驶豫Ｂ×××××号小轿车在兰考县堌阳镇工业区内音韵路南头“兰考县焦桐乐器公司”门口翻车发生事故。2018年12月15日兰考县公安交通警察大队三中队出具道路交通事故证明，内容为：在堌阳镇工业区内音韵路南头“兰考县焦桐乐器公司”门口，一辆车牌号为豫Ｂ×××××号小轿车头北尾南，四轮朝上翻车了，车辆受损。情况属实。经李卫民申请，一审法院委托河南予正公信价格评估咨询有限公司对该小型轿车修复损失进行评估，2019年3月27日该公司出具予正价评字（2019）第064号价格评估报告书，评估意见为李卫民车辆损失修复费112590元。李卫民支付鉴定费5600元。涉案车辆在太平洋财险开封支公司处投保有机动车交通事故商业机动车损失保险（不计免赔），保险责任限额为127490元。事故发生在保险期间内。一审法院认为，李卫民驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车在行驶时不慎翻车，致使该车严重损坏，该事故系李卫民未尽到安全注意义务造成，系单方事故，应负事故的全部责任。因豫Ｂ×××××号小型轿车在太平洋财险开封支公司投保有机动车交通事故责任商业机动车损失险，太平洋财险开封支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，故对李卫民要求太平洋财险开封支公司支付车辆损失费用、评估费用118190元的诉讼请求，予以支持。对李卫民要求支付打字复印费的诉请，因其未提供有效证据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款、第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋保险股份有公司开封中心支公司于判决生效后五日内在机动车损失险责任限额内赔偿李卫民车辆损失112590元、鉴定费5600元，共计118190元；二、驳回李卫民的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，机动车损失险，是指保险车辆遭受保险责任范围内的自然灾害或意外事故，造成保险车辆本身损失，保险人依据保险合同的规定给予赔偿。本案中交警部门出具的交通事故证明，证明案涉车辆四轮朝上翻车发生事故的事实，经一审法院委托的评估咨询公司出具的价格评估报告，证明案涉车辆的损失费用，故一审法院综合本案案情判令太平洋财险开封支公司在机动车损失险责任限额内赔偿李卫民车辆损失等费用并无不当。太平洋财险开封支公司并没有提供不应承担责任的证据，故其上诉称不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2664元，由中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇一九年十月二十五日书记员  王 月
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1654号 原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢爱国，男，1976年3月18日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务工，家住江西省宁都县。曾因介绍销售赃物于1998年8月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年2月9日被判处有期徒刑一年六个月；因偷窃于2011年10月28日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年1月20日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年3月31日被判处有期徒刑六个月，2017年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月12日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2019年6月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人谢爱国犯盗窃罪一案，于2019年9月24日作出（2019）闽0502刑初365号刑事判决。原审被告人谢爱国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年5月30日4时许,被告人谢爱国在鲤城区美食街老兵饭店门口，趁被害人陈某醉酒熟睡之机，将其放在身旁的一部金色的ｉｐｈｏｎｅＸＳＭＡＸ手机（价值人民币6000元）窃走。后将该手机在美食街津淮街路口以人民币1700元卖给一过路男子。 2019年6月12日，公安机关在其位于鲤城区××路××号××宿舍××室的住处抓获被告人谢爱国。归案后，被告人谢爱国如实供述其犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：公安机关出具的到案经过、常住人口登记表、证明、刑事判决书、刑满释放证明书、工作说明、辨认笔录、鉴定意见通知书、价格认定结论书、监控视频截图、监控视频光盘、被害人陈某的陈述、被告人谢爱国的供述和辩解。 原审法院认为，被告人谢爱国以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谢爱国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人谢爱国归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人谢爱国有多次盗窃的前科劣迹，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，予以酌情从重处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人谢爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人谢爱国退出赃物折价款人民币6000元赔偿被害人陈某。 上诉人谢爱国诉称：1.其归案后如实供述自己的罪行；2.其家庭条件困难。请求二审法院依法对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，原审法院认定上诉人谢爱国于2019年5月30日4时许，在鲤城区美食街老兵饭店门口盗走被害人陈某的一部金色的ｉｐｈｏｎｅＸＳＭＡＸ手机。上诉人谢爱国于2019年6月12日被抓获。原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人谢爱国以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谢爱国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，予以从重处罚。上诉人谢爱国归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。上诉人谢爱国有多次盗窃的前科劣迹，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，予以酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人谢爱国的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人谢爱国作出的量刑适当，上诉人谢爱国提出再予从轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪完明 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年十月二十三日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用法律的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 1- 6-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11726号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托代理人：黄志怀，该公司工作人员。 委托代理人：覃欣冬，该公司工作人员。 被告：唐丹，女，1992年2月28日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院在审理原告南宁市瀚华小额贷款有限公司与被告唐丹借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市瀚华小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费7791元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市瀚华小额贷款有限公司负担3895.5元，剩余受理费3895.5元由本院退回原告南宁市瀚华小额贷款有限公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  张均艳 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  隆海凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初4617号原告：吴顺宏，男，1962年7月15日出生，汉族，住大理市。被告：周**，男，1978年9月28日出生，住大理市大理经济开发区。原告吴顺宏与被告周**服务合同纠纷一案，本案于2019年10月25日立案。原告吴顺宏于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴顺宏在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴顺宏撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告吴顺宏负担。审判员  王娟二〇一九年十月二十八日书记员  杨清
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终5296号上诉人（原审原告）：河南元贺汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区三全路90号院1号楼3层72号。法定代表人：杨龙飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈琳，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1988年5月30日出生，汉族，住河南省淅川县。上诉人河南元贺汽车销售有限公司因与被上诉人刘凯追偿权纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南元贺汽车销售有限公司于2019年10月21日提出撤回上诉申请。本院认为，河南元贺汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南元贺汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1113元，减半收取556.5元，由上诉人河南元贺汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  刘龙杰二〇一九年十月二十一日法官助理李光东书记员雷心怡
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫03行终177号上诉人（原审第三人）：杨海强，男，汉族，1968年7月4日生，住河南省汝阳县。委托代理人：杨灵敏，河南博同律师事务所律师。特别授权。委托代理人：耿祎辉，河南博同律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告）：汝阳县自然资源局（原汝阳县国土资源局、本次机构改革中更名）。法定代表人：靳振宇，局长。委托代理人：黎会霞，汝阳县国土资源局职工。特别授权。委托代理人：王建敏，汝阳县国土资源局法律顾问。一般代理。被上诉人（原审原告）：杨书周，男，汉族，1934年9月29日出生，住河南省汝阳县。法定代理人：杨会平，女，汉族，1963年4月26日出生，住河南省汝阳县。委托代理人：杨光立，河南都林律师事务所律师。一般代理。上诉人杨海强、上诉人汝阳县自然资源局因与被上诉人杨书周就土地行政管理纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2018）豫0325行初32号行政判决，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨海强及其委托代理人杨灵敏、耿祎辉，上诉人汝阳县自然资源局委托代理人黎会霞、王建敏，被上诉人杨书周法定代理人杨会平及其委托代理人杨光立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告杨书周在汝阳县蔡店乡纸坊村有宅基一处（汝宅证字20234号）。2002年10月5日，第三人杨海强出具申请书，称本人宅基证丢失声明作废，证号为20234号。2002年11月份，经第三人杨海强所在村民组、村委、乡土地所和乡人民政府同意，将原告杨书周拥有的宅基证换至第三人杨海强名下，经汝阳县国土资源局审批，为第三人颁发了汝宅证字746号宅基地使用证。原告认为第三人伪造签名、伪造证明材料欺骗土地管理部门更换宅基证，被告汝阳县国土资源局未严格履行法定程序和法定职责，造成错误结果，遂向法院提起诉讼。另查明，被告汝阳县国土资源局在对该行政行为举证时，举证材料中有一份2002年11月5日杨书周的证明，内容为“我叫杨书周，住蔡店乡纸坊村八组，我有两个儿子，大儿杨义杰分东宅，二儿杨海强分村西宅，请土地办把证换于二个儿子，西宅坐北面南，西邻占伟，东邻董玉合。杨书周2002年11月5号”。原告认为该证明并非原告杨书周本人书写签名，经第三人杨海强确认，该份证明不是原告杨书周本人书写的。原审法院认为：被告汝阳县国土资源局为第三人杨海强颁发的汝宅证字746号宅基地使用证，是在原告杨书周持有的汝宅证字20234号宅基地使用证的基础上更换形成的，而在该746号宅基地使用证更换过程中，持有汝宅证字20234号宅基地使用证的原告杨书周并没有声明该宅基地使用证丢失作废，同时，2002年11月5日原告杨书周要求将该20234号宅基地使用证办理在第三人杨海强名下的证明并非原告杨书周本人书写签名，该行政行为主要证据不足，依法应予撤销。经庭审查明，原告是于2018年10月份才知道被告为第三人颁发的汝宅证字746号宅基地使用证，没有超过法律规定的起诉期限。被告及第三人辩称理由不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，经合议庭评议，判决：撤销被告汝阳县国土资源局为第三人杨海强颁发的汝宅证字746号宅基地使用证。本案诉讼费50元，由被告汝阳县国土资源局承担。杨海强不服原审判决上诉称：1、汝阳县国土资源局颁发的汝集建（2002）字第746号集体土地建设用地使用证合法有效。汝集建（2002）字第746号集体土地建设用地使用证，手续齐全，经过村民小组、村委会、乡土地管理所、乡人民政府、县土地规划管理局等单位层层审批，符合法律规定，合法有效。2、杨海强符合核发宅基证的资格条件。杨书周与其母亲高素梅1983年3月6日登记结婚以来，一直恩爱相处，共同生活，生活起居均由高素梅及杨海强妻子照料，因此杨海强在1983年即与杨书周形成了继父子关系，并因此随杨书周改姓“杨”。另杨海强与杨书周的户籍一直在一起，均在汝阳县纸坊村，是“一户”，本案诉争宅基地是杨海强唯一一处宅基地，杨海强符合“立户”条件，且在1999年元月杨书周就在多名见证人的参与下出具“分单”将本人名下宅基，东宅分给长子杨毅杰，西宅即本案诉争宅基分给次子杨海强，因此纸坊村村民委员会依此出具“换名证明”合理合法，也是杨书周具备完全民事能力时的真实意思表示。3、本案早已过起诉期限。《行政诉讼法》第四十六条对行政诉讼的起诉期限作了明确规定，本案涉诉宅基证是2003年1月颁发，早已过6个月的起诉期限，也超过了起诉期限。4、本案属于复议前置案件。综上，汝阳县国土资源局颁发的汝集建（2002）字第746号集体土地建设用地使用证合理合法，换证程序符合法律规定。原审判决不当，请求二审法院予以纠正。汝阳县自然资源局不服原审判决上诉称：杨书周持有原1986年汝证宅字20234号宅基地使用证，2002年杨书周之子杨海强提出书面申请，因20234号宅基证丢失，声明该证作废。蔡店乡纸坊村委和杨书周本人出具有相关书面证明，同意将杨书周1986年汝证宅字20234号宅基地使用证更换为杨海强。2002年经过乡、村、组审核同意并报县国土资源局为杨书周之子杨海强换发了汝证宅字746号宅基证，并将杨书周1986年汝证宅字20234号证作废。综上，汝证宅字第746号宅基证审批程序合法，符合法律规定。请求法院依法驳回杨书周的起诉。原审法院判决不当，请求二审法院予以纠正。杨书周答辩称：杨书周的宅院于1986年核发（汝证宅字第20234号）宅基地使用证，该院房屋系杨书周于1997年出资委托本村居民董建刚建造。2002年杨海强伪造杨书周签名，以原宅基证丢失为由，伪造相关证明材料把原登记在杨书周名下的该宅基使用权更名为杨海强（证号为746号）。杨书周认为，杨海强伪造签名、伪造证明材料欺骗土地管理部门更换宅基证，汝阳县国土资源局未严格履行法定程序和法定职责，造成该错误结果存续至今，请求依法撤销汝阳县国土资源局为杨海强颁发的汝证宅字第746号的宅基证。原审判决正确，请求二审法院依法予以维持。本院二审经审理查明的事实和原审基本一致。本院认为：根据庭审查明的事实可以得知，本案的实质是由家庭矛盾所引发的民事权益纠纷，原汝阳县国土资源局为杨海强颁发的汝宅证字746号宅基地使用证，是在杨书周持有的汝宅证字20234号宅基地使用证的基础上更换形成的，而在该746号宅基地使用证更换过程中，持有汝宅证字20234号宅基地使用证的杨书周并没有声明该宅基地使用证丢失作废，同时，2002年11月5日杨书周要求将该20234号宅基地使用证办理在杨海强名下的证明并非杨书周本人书写签名，该行政行为主要证据不足。经查明，杨书周是于2018年10月份才知道原汝阳县国土资源局为杨海强颁发的汝宅证字746号宅基地使用证，没有超过法律规定的起诉期限。根据上述事实，杨书周作为原汝宅证字20234号宅基地使用证的使用权人，提起本案诉讼，请求依法撤销原汝阳县国土资源局为杨海强颁发的汝证宅字第746号的宅基证，杨书周的本案诉求与其向法庭所举证据能够相互印证，在此情况下原审法院据情所作判决并无不妥,该汝宅证字746号宅基地证载范围内的土地使用权及其房屋等权利的最终归属问题，家庭成员内部可通过协商等途径，另行解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人杨海强、汝阳县自然资源局承担。本判决为终审判决。审判长  李太山审判员  王 艺审判员  任海霞二〇一九年十月三十日书记员  王旭辉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初295号原告:广东万恒通家居制品有限公司。住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：王浩基，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡进，广东元道律师事务所律师。被告：东莞市威灵顿家具有限公司。住所地：广东省东莞市*******双岗工业区。法定代表人：李卫彭，该公司经理。委托诉讼代理人：钟洁，广东大术律师事务所律师。原告广东万恒通家居制品有限公司与被告东莞市威灵顿家具有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，本院于2019年*月23日立案。在本案审理过程中，原告于2019年10月8日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告广东万恒通家居制品有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东万恒通家居制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费5800元减半收取为2900元，由原告广东万恒通家居制品有限公司负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  郭绮群人民陪审员  郑瑶纯二〇一九年十月十八日法官 助理  梁希灵法官 助理  宋思南书 记 员  黄妙丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民初171号原告：郑二国，男，1981年10月5日出生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师。被告：河南世为动漫之都产业园有限公司。住所地：伊川县城关镇滨河大道与高新四路交汇处。法定代表人：周遂欣，总经理。被告：洛阳世为动漫发展有限公司。住所地：伊川县城新区北环路1号。法定代表人：刘玉辉，经理。被告：深圳世为投资集团有限公司。住所地：深圳市福田中心区金田路4036号荣超大厦13层01.02单元。法定代表人：刘玉辉，董事长。原告郑二国与被告河南世为动漫之都产业园有限公司、洛阳世为动漫发展有限公司、深圳世为投资集团有限公司民间借贷纠纷一案。原告郑二国在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑二国撤回起诉处理。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇一九年十月三十日书记员  刘 丰
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终3419号上诉人(原审起诉人)：梁焕好，女，1948年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区大沥镇联滘滘口村新二区××××××，公民身份号码440××××××××××××343。同为黄满明的委托代理人，系黄满明的母亲。上诉人(原审起诉人)：黄满明，男，1969年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区大沥镇联滘滘口村新二区××××，公民身份号码440××××××××××××316。上诉人梁焕好、黄满明因诉广州市司法局确认行政行为违法一案，不服广州铁路运输法院(2019)粤7101行初3816号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，起诉人向被诉行政机关广州市司法局投诉广东正大联合律师事务所及律师在执业过程中存在违规违纪的情形，被诉行政机关收件后于2018年3月6日作出《告知书》（穗司行函〔2018〕41号），告知起诉人其已将投诉材料转由广州市律师协会受理及调查处理。起诉人现对被诉行政机关将上述投诉材料转交给律师协会处理的行为不服，于2019年7月8日向原审法院提起行政诉讼。根据上述法律规定，起诉人的起诉已超过法定起诉期限，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对梁焕好、黄满明的起诉不予立案。上诉人梁焕好、黄满明不服原审裁定，向本院提出上诉称，上诉人向原审法院提交的起诉状书写有误，致使原审法院作出不予立案裁定，上诉人已重新补正新的起诉状，请求法院予以立案审理，支持上诉人的诉讼请求。原审裁定认定事实不清，主要证据不足，调查确定性质及适用实体法不当，违反法定程序，故请求二审法院裁定：1、撤销原审裁定；2、接纳上诉人新的起诉状，重新裁定依法立案；3、本案诉讼费用由被诉行政机关承担。据上诉人提交的证据材料显示，2018年3月6日，广州市司法局对上诉人等作出穗司行函[2018]41号《告知书》称，该局已将上诉人等投诉广东正大联合律师事务所及该所李某某、郭某某律师的材料转由广州市律师协会受理及调查处理。广州市律师协会收到后，于2018年4月12日对上诉人等作出穗律协函[2018]910号《补充材料函》，要求上诉人等补充相关材料。2018年11月26日，广州市律师协会对上述投诉事项作出穗律协函[2018]484号《关于梁焕好、黄满明、徐海恩投诉广东正大联合律师事务所及李某某、郭某某律师一案的复函》。经审查，上诉人向原审法院起诉时提交的起诉状中的诉讼请求为：1.请求确认广州市司法局将投诉材料转由广州市律师协会受理及调查处理违法；2.请求判决广州市司法局对上诉人2018年1月30日提交的投诉信重新作出处理。上诉人认为上述起诉状书写有误，向本院提起上诉，并附随提交一份新的起诉状，诉讼请求为：请求判决广州市司法局转交广州市律师协会于2018年11月26日的穗律协函[2018]484号《答复函》，未履行法定职责和给付的义务。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据上诉人向原审法院提起本案诉讼时的诉讼请求可知，其不服的是被诉行政机关将上诉人的投诉转交广州市律师协会处理的行为，而被诉行政机关于2018年3月6日作出的《告知书》已明确告知上述转办行为，上诉人至迟于收到广州市律师协会的《补充材料函》时也应当知道上述转办行为。因此，上诉人于2019年7月8日向原审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，依法应当不予立案。上诉人二审提交的新起诉状中的请求与原审请求属于不同的法律关系，亦不属于本院二审审查的范围，上诉人可另行提起行政诉讼。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十月三十日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1845号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董道林，安徽至达律师事务所律师。 被告：肥东县梁园恒兵商店，经营地址安徽省合肥市肥东县梁园镇振兴街。 经营者：刘青，女，汉族，1973年8月20日出生，住安徽省肥东县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告肥东县梁园恒兵商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2019年10月21日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年十月二十一日 书记员 程灿灿
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05财保24号 申请人：林志雄，男，1968年12月8日出生，现住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。 被申请人：李一平，男，1957年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请人林志雄于2019年10月15日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李一平名下的财产，价值以人民币100万元为限。担保人张小艺以其名下的址于福建省泉州市丰泽区××路××号××房产为申请人林志雄的申请提供了担保。2019年10月25日，泉州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2019年10月30日申请人林志雄变更请求查封、冻结被申请人李一平名下的财产，价值以70.8万元为限。 本院经审查认为，申请人林志雄的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结张小艺名下的址于福建省泉州市丰泽区××路××号××房产； 二、查封、冻结被申请人李一平名下的财产，价值以人民币70.8万元为限。 案件申请费4060元，由林志雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十月三十日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5342号原告：周辛枫，男，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：顾雨挺，江苏正盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑜培，江苏正盛律师事务所实习律师。被告：毛弘伟，男，汉族，公民身体号码320501199401286513，住苏州。委托诉讼代理人：成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石卫，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。本院审理原告周辛枫与被告毛弘伟民间借贷纠纷一案，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本院审理原告周辛枫与被告毛弘伟民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  王 贞人民陪审员  张柳敏人民陪审员  张丽君二〇一九年十月十三日书 记 员  姚海燕
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执601号申请执行人：南乐县恒昌纺织品有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县城关镇北坟村，法定代表人孙章红，统一社会信用代码：914109237066417073（1-1）。被执行人：唐红欣，女，1974年2月6日生，汉族，住。本院在执行南乐县恒昌纺织品有限公司与被执行人唐红欣买卖合同纠纷一案中，南乐县人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫0923民初2751号民事判决书，审理庭判决：一、被告唐红欣于本判决书生效后十日内给付原告南乐县恒昌纺织品有限公司货款127000元及利息。二、案件受理费3650元，由被告唐红欣负担。南乐县恒昌纺织品有限公司于2019年5月5日向本院申请执行。本院受理后于2019年5月7日被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了五次网络查控，被执行人仅有少量银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产，已划拨被执行人1003.96元、1687.69元、3812元；2019年9月10日本院执行员委托被执行人户籍所在地法院调查，查找被执行人房产、不动产、住房公积金及村委会调查情况，山东省聊城市东昌府区人民法院回复无被执行人房产信息；2019年9月10日本院执行员委托南通经济技术开发区人民法院查封被执行人名下优山美地花园217幢商业713室房屋，申请人收到被执行人贰万元后要求暂不处置该处房屋。截止目前，已执行到位的金额为26503.65元。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并已在笔录中表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十月三十一日书记员  常 凯
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5477号 上诉人（原审被告）：泉州市鲤城金锋钮扣有限公司，住所地福建省泉州市鲤城江南火炬社区常兴路**。 法定代表人：黄文忠。 被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤路**/div> 负责人：杨似琦，行长。 委托诉讼代理人：施腾婷，女。 委托诉讼代理人：吴文通，男。 原审被告：泉州瑞祥轻纺有限公司，住所地福建省泉州市鲤城，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥仙景工业区仙景工业大楼 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：庄建民。 原审被告：黄文忠，男，1969年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：张红端，女，1971年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：黄双煌，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：张红苗，女，1965年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：黄锕清，女，1987年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：庄建民，男，1959年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：王箴蓉，女，1964年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人泉州市鲤城金锋钮扣有限公司因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行等金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2019)闽0502民初425号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州市鲤城金锋钮扣有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市鲤城金锋钮扣有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十月三十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨连伟，男，1951年6月5日出生，汉族，住辽宁省皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区陵东街道田义村。负责人：庄荣昌，该村委会书记。再审申请人杨连伟因与被申请人沈阳市皇姑区陵东街道办事处田义村民委员会（以下简称田义村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3569号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨连伟申请再审称，本案属于人民法院应当受理的案件范围。一、二审法院适用法律错误。杨连伟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六项的规定申请再审本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，集体成员资格认定及征地补偿款分配属于村民委员会自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。如存在侵犯村民权利的问题，应由政府相关部门责令改正。本案中，田义村委会认为杨连伟不属于集体经济组织成员，该争议不属于人民法院民事案件受案范围，杨连伟主张其应享受集体经济组织成员待遇并分得土地补偿款原审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回杨连伟的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  张广军二〇一九年十月二十一日法官助理程洪利书记员栾晶
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初3524号 原告：张志杰，男，1975年4月29日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：刘婷，女，1992年5月1日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告张志杰与被告刘婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告张志杰于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张志杰负担。 审判员  石新栋 二〇一九年十月三十日 书记员  杨玉东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执509号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地洛阳市涧西区西苑路25号。法定代表人：王合伟，行长被执行人：洛阳市森龙农业发展有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇冢头村。法定代表人：刘杰华，总经理。被执行人：洛阳华泰养殖有限公司，住所地洛阳市宜阳县樊村乡宋村。法定代表人：刘磊，总经理。被执行人：洛阳格润农产品销售有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇李家凹村。法定代表人：郑俊辉，总经理。被执行人：洛阳市森环生物工程有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇冢头村。法定代表人：刘磊，总经理。被执行人：洛阳市龙康养老服务有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇冢头村。法定代表人：王一浩，总经理。被执行人：刘杰华，男，回族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：刘磊，男，回族，住洛阳市涧西区。被执行人：张荣华，男，汉族，住河南新蔡县被执行人：黄飞，女，汉族，住洛阳市西工区被执行人：王锦艳，女，汉族，住洛阳市西工区被执行人：刘杰林，男，回族，住河南南阳市宛城区被执行人：郑俊辉，男，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行与被执行人洛阳市森龙农业发展有限公司、洛阳华泰养殖有限公司、洛阳格润农产品销售有限公司、洛阳市森环生物工程有限公司、洛阳市龙康养老服务有限公司、刘杰华、刘磊、张荣华、黄飞、王锦艳、刘杰林、郑俊辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2018）豫03民初366号民事调解书于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳市森龙农业发展有限公司、洛阳华泰养殖有限公司、洛阳格润农产品销售有限公司、洛阳市森环生物工程有限公司、洛阳市龙康养老服务有限公司、刘杰华、刘磊、张荣华、黄飞、王锦艳、刘杰林、郑俊辉给付借款本金、利息合计人民币2800万元及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担受理费107056元、执行费103283元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、本院于2019年8月6日、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，查询到被执行人名下无银行存款；3、2019年8月12日，经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人刘磊、王锦艳名下有房产，其他被执行人名下均为房产，本院以（2019）豫03执509号执行裁定书和协助执行通知书将被执行人刘磊、王锦艳予以查封，该查封为轮后查封；4、2019年9月5日、2019年9月6日，本院以（2019）豫03执509号执行裁定书和协助执行通知书分别到洛阳市市场监督管理局、老城区市场监督管理局、宜阳县市场监督管理局查封冻结了被执行人王锦艳、刘杰华持有的洛阳市森龙农业发展有限公司1000万元、5000万元的股权；刘杰林、王一浩持有的洛阳市龙康养老服务有限公司的1800万元、200万元的股权；郑俊辉、黄飞持有的洛阳格润农产品销售有限公司200万元、800万元的股权；王锦艳、刘磊持有的洛阳市森环生物工程有限公司400万元、600万元的股权；张荣华、刘磊持有的洛阳华泰养殖有限公司200万元、1800万元的股权；5、2019年10月9日，本院以（2019）豫03执509号执行裁定书和协助执行通知书将被执行人洛阳市森龙农业发展有限公司名下6台车辆和被执行人王锦艳、张荣华名下各1台、刘磊名下4台共计12台车辆予以查封，该查封均为轮后查封；6、2019年8月12日，经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人刘杰华、刘磊、张荣华、黄飞、王锦艳、刘杰林、郑俊辉名下无公积金信息；7、执行过程中，本院于2019年9月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日将被执行人洛阳市森龙农业发展有限公司、洛阳华泰养殖有限公司、洛阳格润农产品销售有限公司、洛阳市森环生物工程有限公司、洛阳市龙康养老服务有限公司、刘杰华、刘磊、张荣华、黄飞、王锦艳、刘杰林、郑俊辉名下持有的股权、车辆和房产暂时无法处置及除持有的股权、车辆和房产外无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人洛阳市森龙农业发展有限公司、洛阳华泰养殖有限公司、洛阳格润农产品销售有限公司、洛阳市森环生物工程有限公司、洛阳市龙康养老服务有限公司、刘杰华、刘磊、张荣华、黄飞、王锦艳、刘杰林、郑俊辉名下财产暂时无法处置执行，经本院向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂时无法处置及无其它财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产可处置或有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年十月二十一日书记员  李 楠
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5479号 上诉人（原审被告）：黄传德，男，汉族，1960年11月8日出生，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：陈天生，男，汉族，1959年6月26日出生，住福建省晋江市。 上诉人黄传德因与被上诉人陈天生民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初2856号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄传德在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄传德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十月三十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1800号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。住所地：浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼。统一社会信用代码：513301067494515081。 代表人：商建农，该协会会长。 委托诉讼代理人：汪力，福建昌淞律师事务所律师。 被告：安溪县感德三尺春茶叶店。住。住所地：福建省安溪县感德镇洋山村中点**一社会信用代码：92350524MA31TKBQ9R。 经营者：吴美珠。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告安溪县感德三尺春茶叶店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月26日，杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案第二项诉讼请求变更为：安溪县感德三尺春茶叶店赔偿杭州市西湖区龙井茶产业协会经济损失1万元。本院经审查后予以准许。同日，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院申请撤回对被告安溪县感德三尺春茶叶店的起诉。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会共同负担。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年十月三十日 书记员  徐蓝蓉 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；  3
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终5992号上诉人（原审被告）：王俊，男，汉族，1993年6月19日出生，住河南省唐河县。被上诉人（原审原告）：伊川县花田煮火锅店，住所地：洛阳市伊川县城关镇酒城南路，统一社会信用代码：92410329MA44NMQL05。经营者：姚海涛，男，汉族，1975年11月19日出生，住河南省伊川县。上诉人王俊因与被上诉人伊川县花田煮火锅店合同纠纷一案，不服伊川县人民法院（2019）豫0329民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王俊于2019年9月11日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年十月二十三日书记员  秦亚蕊
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执恢220号 申请执行人：张伟生，男，汉族，1985年7月出生，住所地福建省诏安县。 被执行人：林雯，男，汉族，1984年12月出生，住所地汕头市金平区。 本院在执行申请执行人张伟生与被执行人林雯买卖合同纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市金平区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤05执恢220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄伟牧 审判员  徐文哲 审判员  郑阳笙 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴秀银
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执173号之一 申请执行人：施荣煌，男，1965年5月31日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：王名用，男，1973年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人施荣煌与被执行人王名用民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2019年2月28日立案执行。现因被执行人住所地在石狮市辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 福建省泉州市中级人民法院作出的(2018)闽05民初566号民事判决一案指定由福建省石狮市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄川龙 审判员  吴梅芳 审判员  陈志煌 二〇一九年十月三十日 书记员  林 劲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执2427号 申请执行人:李万飞，男，1974年4月26日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关市金城房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市五一南路1316号，统一社会信用代码：9162020073961967X7。 法定代表人：孙烈宏，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初95号民事判决书，责令被执行人嘉峪关市金城房地产开发有限公司偿还申请执行人李万飞违约金13680元、迟延履行金593.71元、案件受理费71元、执行费115元，共计14459.71元。在执行过程中查明，被执行人嘉峪关市金城房地产开发有限公司名下的易都摩尔商场负1层、第5-7层、第4层已被甘肃省兰州市中级人民法院办理司法查封；第1层已被甘肃省高级人民法院办理司法查封；2-3层办理了房屋抵押登记。再无土地、车辆、存款等可供执行的财产，对被执行人嘉峪关市金城房地产开发有限公司及法定代表人孙烈宏采取限制消费令、纳入失信黑名单并送公安机关协助查找，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年十月三十日 书记员  高春艳
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0282民初2577号 原告:青岛福泰印刷包装有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇一里村。统一社会信用代码91730282164765787X。 法定代表人：孙秉杰，经理。 委托诉讼代理人:孙仁勇，男，1968年10月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：范永林，男，1982年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：由珍妮，女，1979年11月17日出生，汉族，住址同上。 原告青岛福泰印刷包装有限公司与被告范永林、由珍妮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙仁勇到庭参加诉讼。被告范永林、由珍妮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛福泰印刷包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款11530元并承担以11530元为基数自2019年4月2日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年原告和被告发生鞋底买卖业务。后经双方对账，被告欠原告鞋底款22030元未付。后被告仅支付货款10500元，因剩余货款11530元至今未付，原告具状起诉。 被告范永林、由珍妮未作答辩。 经审理查明，被告范永林从原告处购买鞋底。2016年1月9日，被告范永林向原告出具欠条一张，确认欠原告货款20500元，并于2016年2月3日支付货款10500元。双方另有2016年1月5日货值1530元的鞋底款未进行结算。因被告范永林欠原告货款11530元至今未付，原告诉至本院。 上述事实由原告青岛福泰印刷包装有限公司提交的欠条、送货单各一张在案佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，根据原告提交的证据及原告当庭陈述，可以认定原告与被告范永林之间形成买卖合同关系及被告范永林欠原告货款11530元未付的事实。被告范永林作为买受人应及时、足额向原告支付货款，因被告怠于履行付款义务给原告造成的损失被告亦应承担。原告要求被告支付货款11530元并承担自起诉之日即2019年4月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张涉案欠款为夫妻共同债务，但原告未能举证证实涉案债务用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告要求由珍妮承担付款义务本院不予支持。被告范永林、由珍妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范永林于本判决生效后十日内支付原告青岛福泰印刷包装有限公司货款11530元并承担以11530元为基数自2019年4月2日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失； 二、驳回原告岛福泰印刷包装有限公司对被告由珍妮的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK"javascript:SLC(183386,253)"二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（原告预缴），公告费600元，由被告范永林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张国先 人民陪审员  徐洪竹 人民陪审员  姜寿岱 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  徐 东 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。