杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初605号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人袁继先，男，1978年5月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地山西省天镇县，暂住浙江省杭州市富阳区。因本案于2016年5月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。辩护人金涛军，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江好阳光律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）583号起诉书指控被告人袁继先犯强奸罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院经审查于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私于2016年8月22日不公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧、代理检察员朱笛琴出庭支持公诉，被告人袁继先及辩护人金涛军到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2016年4月30日晚上，被告人袁继先酒后欲与人发生性关系，遂至杭州市富阳区银湖街道高尔夫路9号202室被害人郑某经营的按摩店内，由于被告人袁继先之前在微信上的留言致被害人郑某不悦，双方发生争吵，郑某要求被告人袁继先离开。被告人袁继先在离开按摩店后又再次进入，并采用撕扯衣服等暴力方式，强行与被害人郑某发生性关系，被害人郑某强某反抗并呼叫救命，被告人袁继先因害怕逃离现场，至租房楼下附近时被民警当场抓获。针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人袁继先违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人袁继先已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条之规定予以惩处。被告人袁继先辩称，其没有强奸被害人。被告人袁继先的辩护人提出，1、本案未造成强奸的后果，仅以当事人的陈述，无法形成证据链而直接证明被告人具有强奸的主观故意。2、被告人系初犯、偶犯，社会危害性小，且自愿认罪，认罪态度较好。建议本案以强制猥亵或寻衅滋事定性。经审理查明：2016年4月30日晚上，被告人袁继先酒后欲与人发生性关系，遂至杭州市富阳区银湖街道高尔夫路9号202室被害人郑某经营的按摩店内，由于被告人袁继先之前在微信上的留言致被害人郑某不悦，双方发生争吵，郑某要求被告人袁继先离开。被告人袁继先在离开按摩店后又再次进入，并采用撕扯衣服等暴力方式，欲强行与被害人郑某发生性关系，被害人郑某遂强某反抗并呼叫救命，被告人袁继先因害怕逃离现场，至租房楼下附近时被民警当场抓获。经鉴定，被害人郑某的伤势评定为轻微伤。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人郑某的陈述，证实其从2016年3月上旬开始在自己的出租房开了一个按摩场所，通过微信方式在其出租房从事个体按摩。2016年3月一名男子通过其之前的客人来其处按摩，后男子要求特殊服务，其说没有。之后男子在微信上骂其，说其是小姐，还通过电话骂其，其将该男子拉黑。2016年4月20日左右的一天晚上半夜二点，该男子到其出租房敲门，其没有开。2016年4月30日晚上九点半左右，该男子又来敲门，其将门打开，双方发生争吵,其叫男子离开。男子离开两分钟后又来敲门，男子进来后边骂边抓其衣服，其用手抓男子的脸，没有抓到。当时男子抓其衣服，其外套两侧腋下都被男子撕破，男子还抓住其背心吊带，其左侧的吊带被扯断，其胸部一部分露在外面。两个人拉扯过程中其被拉倒在地上，男子整个人压在其身上，将其左手摁在地上，右手伸到其衣服内捏其乳房。其用手抓男子的脸，男子脸上被抓出许多血痕，其叫救命，男子起来走掉。其追出去，男子离开到了楼下。其报警后，看见男子被民警抓获的事实。2、证人龙某的证言，证实2016年4月30日21点30分左右，其听到隔壁202房间有人打架，听声音是一男一女，过了两分钟，其听到女的打开窗户喊救命，又听到打架的声音，一直从房间到楼梯口，再听到男的下楼的声音，女的回房间锁上门。后女的打电话报警，民警赶到现场的事实。3、证人唐某的证言，证实2016年4月30日晚上十点左右，其听到对面租房一个女人很响的叫声。其上厕所回来后看到女的关门，同时打电话，过了一会民警到了等事实。4、证人董某的证言，证实2016年2月其通过微信认识了被害人郑某，郑某说其开按摩店的，其没有去按摩过，与郑某吃过几次饭。后其介绍被告人袁继先与郑某认识，袁继先自己去过郑某的按摩店。后郑某通过微信与其说袁继先品德不好，按摩时对她动手动脚以及郑某与袁继先不存在恋爱关系等事实。5、人身检查笔录及照片、衬衫外套、内衣照片，证实案发后公安机关对被告人袁继先、郑某身上受伤及衣服受损情况进行检查的情况。6、现场勘查笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘查的情况。7、扣押、发还清单，证实公安机关从案发现场扣押被告人袁继先的手表一只，后予发还的情况。8、接受证据清单、门诊病历、口腔拭子采集记录、检验结果告知单，DNA鉴定书，证实经鉴定，被害人郑某阴道内拭子、阴道外拭子人精液PSA检验均为阴性反应，均未检出DNA信息；带有可疑血迹的白色女式开衫检出人血成分，检出的DNA在排除同卵多细胞及外源性干扰的前提下，支持为袁继先所留，不支持为其他随机个体所留；被害人郑某左手指甲末段、袁继先左右脸颊、颈部、胸口拭子检出DNA支持为袁继先所留；被害人郑某左乳拭子、右手指甲末端检出DNA，支持均为被害人郑某所留；被害人郑某右乳拭子检出混合DNA分型，包含被害人郑某的DNA分型，排除包含袁继先的DNA分型以及被害人郑某的伤势评定为轻微伤等事实。9、到案经过，证实被告人袁继先系被公安机关抓获归案的事实。10、户籍证明，证实被告人袁继先的基本身份情况。11、被告人袁继先的供述与辩解，证实被告人袁继先在公安机关前两次笔录供述，2016年4月30日晚上其和董某一起吃饭并喝酒，结束后其想找个女的发生性关系，就想到之前给其按摩过的“阿美”。其到了“阿美”租房，敲门后“阿美”让其进去，后双方发生争吵，“阿美”将其赶出来。其走出租房后又产生强行与“阿美”发生性关系的想法，就又返回“阿美”租房。“阿美”开门后，其没有说话，直接上去撕扯她的衣服，并将衣服撕破，“阿美”拼命反抗，用手抓其。双方扭打时摔倒，其面对面压在“阿美”身上，就用手摸了“阿美”胸部几下。“阿美”还是反抗，并喊救命，其害怕了想离开，但“阿美”抱着其不让离开，其用拳头打“阿美”的脸，还用脚踢“阿美”的腰，“阿美”放开其，其就跑到“阿美”租房楼下，后被民警抓住等情况。后被告人袁继先对于之前供述予以否认，认为其没有与被害人发生性关系的想法。关于被告人袁继先有关其没有强奸被害人郑某的辩解以及辩护人提出的本案未造成强奸的后果，仅以当事人的陈述，无法形成证据链而直接证明被告人具有强奸的主观故意，建议本案以强制猥亵或寻衅滋事定性的辩护意见。经查，被告人袁继先在庭审中认为因其看见其他男的骑电瓶车带被害人，想问问被害人而到被害人住处，其没有打算强奸被害人。根据本案证据，被告人袁继先在公安机关侦查阶段的笔录中供述其因酒后产生与女性发生性关系的想法，并将其所认识的被害人作为其发生性关系的对象。其到达后先与被害人发生争吵，在被害人将其赶出租房后又产生强行与被害人发生性关系的想法，并返回租房，在被害人开门后直接撕破被害人衣服，并不顾被害人反抗，用手摸被害人胸部，后因被害人强某反抗而离开。该供述与被害人的陈述以及相关证人的证言相互印证，并有人身检查笔录及照片、衬衫外套、内衣照片、现场勘查笔录及照片、检验结果告知单，DNA鉴定书等予以佐证。被告人袁继先与被害人并非熟悉关系，其到达被害人租房的时间为晚上九点左右，其所谓的之所以到被害人住处是为了向被害人询问为何其他人用电瓶车带被害人的辩解与其之后对被害人所实施的行为及造成的结果之间存在明显的不符合常理的情况，故被告人袁继先的上述辩解及其辩护人提出的相关辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人袁继先违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人袁继先已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人袁继先的行为造成被害人轻微伤，本院予以酌情从重处罚。被告人袁继先的辩护人提出的被告人袁继先系初犯、偶犯，社会危害性小，且自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人袁继先的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人袁继先犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2019年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  刘观盛人民陪审员  陈增爱二〇一六年九月二十六日代书 记员  王雨君