wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢332号之一申请执行人：田建林，男，1981年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。被执行人：宁夏新月建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：朱江成，该公司经理。本院在执行田建林与宁夏新月建筑有限公司付款协议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）银仲裁字16号裁决书，确定被执行人宁夏新月建筑有限公司支付申请执行人田建林材料款177152.4元，承担仲裁费7136元，向本院缴纳执行费2664.32元，以上共计186952.72元。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本案执行费2664元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  何 涛二〇一六年九月六日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3998号原告:鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，大专文化。委托诉讼代理人：张安平（系鲍代兄表弟），男，1991年3月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。被告:齐常命，男，1976年9月29日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,无文化。被告:吐布信，男，出生年月不详,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。原告鲍代兄与被告齐常命、吐布信民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍代兄委托诉讼代理人张安平、被告齐常命到庭参加诉讼,被告吐布信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐常命偿还借款本金7340元，并支付利息3963元（7340元×0.03元×18个月，从2015年7月1日至2016年7月1日），违约金1459元（7340×30%），合计13505元；2.要求被告吐布信承担连带保证责任；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告齐常命于2015年7月1日经被告吐布信担保向原告鲍代兄借款7340元，约定于2015年12月30日偿还，约定借款期间及逾期按0.03元计息，并约定逾期承担30%的违约金。到期后经原告鲍代兄索要，二被告未偿还。故原告鲍代兄诉至法院。被告齐常命辩称，我向原告鲍代兄拿了3000元，我同意支付3000元的利息。该欠款中有苞米种子款4340元，我没有得到种子，我不同意给付4340元。被告吐布信未作答辩。本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定如下：原告鲍代兄举出证据：借据（借款合同）一份，证明被告齐常命通过吐布信担保借款未还的事实。被告齐常命质证认为：对证据真实性无异议，借据是我签字的，但该借款中包含现金欠款3000元，赊购种子款4340元，种子未送到我处。经本院审查，原告鲍代兄出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告齐常命经被告吐布信担保向原告鲍代兄借款7340元未偿还的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐常命因购买种子于2015年7月1日经被告吐布信担保向原告鲍代兄借款7340元，由被告吐布信作为债务人，被告齐常命作为连带责任担保人为原告鲍代兄出具借据（借款合同）一份，约定于2015年12月30日偿还，约定借款期间及逾期按0.03元计息，并约定逾期承担30%的违约金,连带责任担保人的保证期限直至借款本息还清时止。到期后经原告鲍代兄索要，二被告未偿还。本院认为，被告齐常命承认原告鲍代兄的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告齐常命为原告鲍代兄出具借据（借款合同）一枚，表明原告鲍代兄与被告齐常命之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告齐常命本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。原告鲍代兄要求被告齐常命支付利息3963元的诉讼请求，超出法律规定标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告鲍代兄要求被告齐常命支付违约金2202元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告吐布信作为连带责任保证人，应当承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”被告齐常命辩称，我向原告鲍代兄拿了3000元，我同意支付3000元的利息。该欠款中有苞米种子款4340元，我没有得到种子，我不同意给付4340元的辩解理由，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吐布信经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告鲍代兄要求被告齐常命偿还借款本金7340元的诉讼请求，本院予以支持。原告鲍代兄要求支付利息3963元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。原告鲍代兄要求被告齐常命支付违约金2202元的诉讼请求，本院不予支持。原告鲍代兄要求被告吐布信承担保证责任连带偿还借款及支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐常命于本判决发生法律效力后十日内偿还原告鲍代兄借款本金7340元；被告齐常命于本判决发生法律效力后十日内支付原告鲍代兄利息2642.40元（7340元×0.02元×18个月，从2015年7月1日至2016年7月1日止）；被告吐布信对被告齐常命借款本金及利息承担连带给付保证责任；驳回原告鲍代兄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告齐常命、吐布信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一六年九月二十一日书记员  姜 雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3198号原告：唐代冬，女，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：唐代芳，女，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被告：付大明，男，1986年8月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告唐代冬与被告唐代芳、付大明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐代冬，被告唐代芳及其委托诉讼代理人谭长贵，被告付大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐代冬向本院提出诉讼请求：被告唐代芳、付大明偿还原告借款本金8000.00元及利息（从2016年9月2日起至借款本金还清时止，按月利率2%计算）。事实与理由：被告唐代芳、付大明是原告唐代冬的姐姐、姐夫。2011年9月初，二被告向原告借款10000.00元，其后偿还了原告2000.00元，尚欠原告8000.00元未还。被告唐代芳辩称，欠原告唐代冬借款8000.00元未还属实；该笔借款应由二被告共同偿还。被告付大明辩称，向原告借款10000.00元属实，但该笔借款已于2011年底还清。本院认为，二被告对向原告借款10000.00元及已偿还借款本金2000.00元的事实无异议，故对该部分事实予以认定。被告付大明辩称已将借款还清，但未提供充分的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当��供证据加以证明，但法律另有规定的除外”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告付大明应承担举证不能的不利后果，其抗辩事实，本院不予认定。原告将借款支付给被告时，二被告系夫妻关系。庭审中，原、被告三人均未提供相应的证据证明原、被告在借款时，曾对还款时间作出了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，对原告主张的借款本金8000.00元，二被告应共同偿还。原、被告三人亦未提供相应的证据证明原、被告曾对借款期限内的利率及逾期利率作出了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6℅支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告于2016年9月2日向本院主张权利，二被告还应从2016年9月2日至借款还清时按年利率6℅的标准向原告支付资金利息。原告主张的其余利息无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告唐代芳、付大明于本判决生效后十日内共同偿还原告唐代冬借款本金8000.00元及利息（计息本金：8000.00元；年利率：6℅；计息期间：2016年9月2日至借款本金还清为止）；二、驳回原告唐代冬的其他诉讼请求。如果被告唐代芳、付大明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告唐代芳、付大明共同负担。本判决为终审判决。代理审判员  马建二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱邹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执1238号申请执行人泗阳县人民法院。法定代表人肖文，院长。被执行人钱光玉，男，1967年10月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，工人，住泗阳县。申请执行人与钱光玉罚金纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗刑初字第00638号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年05月09日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人钱光玉银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗刑初字第00638号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一六年九月二十二日书记员 张晶晶
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7428号原告：王德祥。被告：程剑。被告：江红燕。原告王德祥诉被告程剑、江红燕垫付款纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告支付原告人民币114402.95元。2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年8月16日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2013年8月至2013年10月间，原、被告各自所在公司发生业务运输费用114402.95元，被告公司一直未支付运费，经双方公司协商，由原告代被告所在公司将上述运费先行支付给原告所在公司，并协商由两被告承担归还原告上述债务。2014年6月23日，两被告向原告出具欠条，载明：今欠王德祥现金114402.95元。事后，原告向被告催讨多次，未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程剑、江红燕于本判决生效之日起三日内支付原告王德祥人民币114402.95元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由两被告负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  程鸿仙二〇一六年九月八日书记员  杨 超
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执544号之三申请人：安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县，组织机构代码79642459-6。法定代表人：胡正华，该公司董事长。被执行人：叶正茂，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行安徽蒙特尔电缆集团有限公司与叶正茂买卖合同纠纷一案中，根据本院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：扣押被执行人叶正茂名下价值3541870元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇一六年九月十二日书记员  朱静静附件、本判决书引用的法律原文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初3983号原告：刘艳，女，1978年9月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：孟永胜，男，1971年5月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告刘艳与被告孟永胜民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加诉讼。被告孟永胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：被告孟永胜偿还借款10万元。事实和理由：2015年3月25日，孟永胜向刘艳借款10万元，月收益率1.5%。借款到期后，刘艳多次催要无果，现向法院提起诉讼。原告刘艳为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：被告孟永胜出具的借据一份。被告孟永胜未作答辩，也没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，孟永胜因经营需要向刘艳借款10万元。2015年9月8日，孟永胜向刘艳出具一份借据，载明“孟永胜今借刘艳10万元（原借据10万元，借款日期2015年3月25日）。”后来，刘艳多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，孟永胜欠刘艳的借款，有其出具的借据等证据证实，事实清楚。经刘艳多次催要，孟永胜未能偿还借款本息，依法应承担民事责任。被告孟永胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，原告刘艳的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟永胜于本判决生效后十日内向原告刘艳偿还借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孟永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一六年九月三十日书 记 员  陈怡雯
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书豫12**刑初343号公诉机关渑池县人民检察院。被告人李某某，男，1969年12月20日出生，汉族，无业。2007年9月25日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2010年9月17日因犯破坏电力设备罪被孟津县人民法院判处有期徒刑六年。2015年2月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年3月7日被渑池县公安局刑事拘留，4月12日被逮捕。被告人汪某某（曾用名汪某），男，1972年3月2日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省柘城县马集乡陈新村委会汪庄西队。2007年9月25日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2010年3月27日因盗窃被义马市公安局行政拘留十日，罚款500元。2011年12月20日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金13000元。2013年9月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年3月11日被呼和浩特铁路公安局抓获并于3月12日至3月14日寄押在正镶白旗看守所，3月15日被渑池县公安局刑事拘留，4月12日被逮捕。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人李某某、汪某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、代检察员黄雅洁出庭支持公诉，被告人李某某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年03月05日凌晨，被告人汪某某伙同李某某驾驶李某某的豫M×××××松花江牌白色面包车，到渑池县××市场会盟××四季广告门市门口，将受害人张某乙停放门市门口的一辆银灰色的两轮助力摩托车盗走。被盗助力摩托车为光速牌，型号为GS48CC，车架号为LAEFWAC87DMG70656，发动机号为13Z70774。经鉴定被盗摩托车价值2508元。本案审理过程中，被告人汪某某亲属退赔被害人经济损失2508元。上述事实，被告人李某某、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，渑池县公安局破案报告、扣押物品清单，辨认笔录，鉴定意见，李某某的手机通话记录，抓获经过及羁押证明，监控视频和卡口照片以及被告人李某某、汪某某的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2508元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某、汪某某均有盗窃前科，且在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，案件审理中其亲属退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。被告人李某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据二被告人在共同犯罪过程中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年11月6日止）。被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日止）。罚金均于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘韶兴二〇一六年九月二十二日书记员  车雯雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初4629号原告李玉强，男，汉族，1978年12月25日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。委托代理人刘玉，广东怀明律师事务所律师。被告深圳市华思科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗大厦三楼，组织机构代码743249480。法定代表人林城兆。委托代理人颜业祺，广东普浩律师事务所律师。委托代理人孙石磊，广东普浩律师事务所实习律师。本院受理原告李玉强与被告深圳市华思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李玉强撤回起诉。审 判 长 刘  艳  艳人民陪审员 陈    荣人民陪审员 梁  木  英二〇一六年九月二十三日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 张    培
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更719号罪犯蒋晓忠，男，1979年出生。广东省深圳市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）深中法刑一初字第112号刑事判决，以被告人蒋晓忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，刑期自2010年8月5日至2021年8月4日止，该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年8月17日作出（2011）粤高法刑四终字第164号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2013年6月16日，罪犯蒋晓忠转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。2015年3月5日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2015)兵二刑执字第201号刑事裁定，减去有期徒刑1年3个月，刑期执行至2020年5月4日止，附加剥夺政治权利3年。执行机关米兰监狱因罪犯蒋晓忠确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯蒋晓忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想89.7分、文化88分、技术83.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋晓忠自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功3次，表扬3次，共获奖分60.75分，出勤100％，工效108.1％，连续3次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯蒋晓忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋晓忠减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一九年五月四日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  余厚新审判员  于新玲二〇一六年九月二十一日书记员  张 珍
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初3290号原告：邢天亮，男，住址：辽宁省北票市。原告：张波，女，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：刘英杰，男。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。原告邢天亮、张波与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2106号房屋，用途为商业，房屋价款为148,519元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金4455元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2106号商铺，总房款148,519元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邢天亮、张波诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告邢天亮、张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年九月五日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1402号申请人张向永，男，汉族，住敖汉旗。被执行人李宏飞，男，汉族，住敖汉旗。被执行人吴海英，女，汉族，住敖汉旗。被执行人李奎，男，汉族，住敖汉旗。张向永与李宏飞、吴海英、李奎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0430民初2346号民事裁定书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人李奎在邮储银行敖汉支行所开账户***内的存款扣划至敖汉旗人民法院（执行局）在中国工商银行敖汉旗支行所开账户***内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪飞二〇一六年九月二十三日书记员  王思明
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初1325号原告：韩某某，女，1983年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴某1，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。原告韩某某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某某向本院提出诉讼请求：1.准予韩某某与吴某1离婚；2婚生子吴某2、吴某3由韩某某抚养，抚养费由韩某某自行承担；3.吴某1承担本案的诉讼费用。事实与理由：韩某某出生于漳州地区，出生一个多月被卖给安溪龙涓乡宝都村六组村民杨某某抚养，养父母身边无子女，就将韩某某长大成人后留招亲在家，在2001年3月份由父亲作主招回本村村民杨全辉做上门女婿，结婚后生下一女孩名叫吴某4，当时由于基建房子问题，男方无理由要求要建在男方家里地段，韩某某的养父不同意，就此双方于2002年3月份分手，男方不承担抚养女儿责任，女儿留给韩某某抚养。尔后于2003年11月份经她人介绍又招入吴某1，于2004年2月份生下一个女儿叫吴某2，于2005年9月份生下一个男孩叫吴某3，韩某某于2006年12月份采取结扎措施，双方在2011年4月份补办理结婚登记，此结婚登记手续是为了给孩子办理户口手续之用，家庭和小孩的一切费用都是韩某某一人承担。吴某1不务正业，甚至把韩某某金银首饰偷去变卖全空，天天酗酒，时常随便殴打韩某某和父亲及长女吴某4，因家庭暴力，吴某1曾经被龙涓派出所抓走2次，有派出所笔录在案可查，在这种夫妻生活环境下韩某某无法在此家中生活，被逼无奈之下，于2010年2月份出走漳州打工，逃避家庭暴力威胁，至今已有4年之久，夫妻分开生活，没有同居，在这几年韩某某外出打工时间是能给吴某1一个悔改的空间，在此之前都没有提出离婚事项，由于吴某1变本加厉、不知悔改，时常打电话恐吓韩某某，让韩某某无心在外打工养家糊口，可以说韩某某与吴某1夫妻感情彻底破裂，无法挽回，因此韩某某于2015年1月16日提起离婚诉讼，于2015年3月12日本院依法开庭审理此案，庭审期间经法庭法官耐心劝说下，韩某某再次给吴某1一次悔改机会自行和解，韩某某当庭提出撤诉申请，从韩某某撤诉起10个多月时间，吴某1没有一点和解悔改之意，为此，提出前述诉讼请求。吴某1未作答辩。在本院指定的举证期限内，韩某某提供以下证据：1.韩某某身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。2.吴某1常住人口登记卡复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。3.婚生女吴某2、婚生子吴某3常住人口登记卡复印件各一份，证明婚生子女的基本情况。4.结婚证复印件一份，证明韩某某与吴某1于2011年4月26日登记结婚的事实情况。5.结扎绝育证明书复印件一份，证明原告已实施结扎绝育的事实。6.民事裁定书复印件一份，证明原告曾于2015年1月16日向本院提起离婚诉讼，经法院调解后原告于2015年3月12日提出撤诉的事实。本院认为，吴某1未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，韩某某提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经本院认证，对本案的主要事实可作如下认定：韩某某与吴某1于2003年11月间相识后共同生活，2011年4月26日补办结婚登记（结婚证字号：J350524-2011-00××）。双方于2004年2月3日生育婚生女吴某2，于2005年9月20日生育婚生子吴某3。现二婚生子女均随韩某某共同生活。双方没有建置共同财产，没有共同债权、债务。韩某某与吴某1因家庭生活琐事发生矛盾，韩某某于2015年1月16日向本院提起离婚诉讼，后于2015年3月12日撤诉，韩某某又于2016年3月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院。综上所述，本院认为，韩某某与吴某1的婚姻关系合法有效，应受法律保护。因韩某某与吴某1结婚时间较长，有一定感情基础，且婚后生育两个孩子，考虑到婚生子尚小，需要父母的照顾，婚后夫妻双方虽为一些家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，韩某某以吴某1对家庭不负责任，夫妻分居多年，导致夫妻感情已破裂为由请求与吴某1离婚，因证据不足，不予采纳。韩某某要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，不予支持。夫妻之间有一定的感情基础，双方只要珍惜已有感情，在今后的生活中，应当加强沟通，确实履行夫妻权利义务，互相尊重，夫妻双方感情会更加和谐。吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：不准原告韩某某与被告吴某1离婚。本案案件受理费245元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李培忠审 判 员  陈进水人民陪审员  林和良二○一六年九月二十六日书记员陈熹栋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执123号申请执行人：胡晨晨，女，1993年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市。经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人胡晨晨申请执行被执行人安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，现因暂未发现被执行人安庆市开发区徽商人家食府有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄魏审 判 员  方超代理审判员  陈冉二〇一六年九月十八日书 记 员  陈涛
铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执431号之二申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：甘泽县,男,汉族，住江苏省镇江市。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与甘泽县罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年九月九日书记员  钱 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初697号原告苏某某，女，汉族，1955年9月26日出生，住河南省荥阳市。被告李某，男，汉族，1984年5月3日出生，住郑州市中原区。被告张某，男，汉族，1988年9月6日出生，住河郑州市中原区。被告宋某某，男，汉族，1984年1月12日出生，住郑州市中原区。原告苏某某诉被告李某、张某、宋某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告苏某某及其委托代理人杜林威到庭参加诉讼，被告李某、张某、宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年1月9日，王红侠与被告李某签订民借2013-A00108号《借款合同》，约定王红侠向被告李某提供借款90000元，期限为6个月，自2014年1月9日至2014年7月8日止，借款利息为月息18‰，还款方式为按月付息，到期还本。合同签订后，王红侠如约向被告支付了借款。然而借款到期后，被告李某却未按约履行还款义务。被告张某、宋某某作为保证人也拒绝承担保证责任。《借款合同》第33条约定双方发生纠纷由郑州市金水区人民法院管辖。2014年6月13日，王红侠与周国良签订《债权转让协议》，王红侠将上述债权转让给周国良，周国良多次向被李某催收借款，被告李某却未按约履行还款义务。被告张某、宋某某作为保证人也拒绝承担保证责任。2014年9月16日，周国良与苏某某签订了《债权转让协议》，将对被告李某的债权转让给原告，并告知被告李某该债权转让的事实。然而至今被告李某仍未向原告履行债务，被告张某、宋某某也拒绝承担保证责任。故原告诉至本院，请求：1、判令被告李某偿还原告借款借款本金人民币90000元及利息24300元（利息从2014年9月16日起，暂计算至2015年12月16日，以后持续计算至实际还款之日，利率按照月息1.8%计算），以后共计114300元；2、被告张某、宋某某对被告李某的借款承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。三被告未答辩。根据原告的陈述、举证及庭审情况，本院认定本案事实如下：1、2014年1月9日，甲方出借人王红侠与乙方借款人李某签订编号为民借2013-A00108号借款合同，主要约定：甲方向乙方提供借款90000元，期限6个月，自2014年1月9日至2014年7月8日，月息18‰。同日，甲方借款人李某出具借据，载明“根据合同编号：民借2014-A00108号借款合同约定内容，今借到出资人王红侠人民币玖万元整（￥90000.00元整）。2、2014年1月9日，甲方出借人王红侠与乙方借款人李某及丙方郑州海洋投资担保有限公司签订编号为郑海民保字第2014-00058号-1页号保证合同，内容为2014年1月9日合同相关各方签订了编号为民借2014-A00108号借款合同，合同项下借款本金为90000元，期限为6个月，自2014年1月9日至2014年7月8日，丙方应乙方要求为该合同项下的借款为乙方向甲方借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。3、2014年6月13日，甲方原债权人王红侠与乙方新债权人周国良签订债权转让协议，约定乙方向甲方支付90000元，甲方将（合同编号：民借2014-00058号）债权转让给乙方。同日，王红侠出具收条，载明今收到周国良垫付本金玖万元整。4、2014年9月16日，甲方原债权人周国良与乙方新债权人苏某某、丙方郑州海洋投资管理有限公司签订债权转让协议，约定乙方向甲方支付90000元，甲方将（合同编号：民借2013-A00108号）债权全部转让给乙方。2014年9月16日，原告苏某某以银行转账的方式向周国良支付85140元。5、2015年11月29日，苏某某向王红侠邮寄债权转让通知。本院认为，债务应当清偿。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中，原债权人王红侠将其在合同编号为民借2013-A00108号合同中享有的债权全部转让给周国良，周国良作为新债权人，又将该债权转让给苏某某，并通知了债务人，故该债权转让成立，现原告依据债权转让协议、民借2013-A00108号借款合同、借据、收条、郑海民保字第2014-00058号-1页号保证合同、转款凭证要求被告李某偿还借款本金90000元，但根据转款凭证，原告实际向周国良转款85140元，根据借款的利息不得预先在本金中扣除的法律规定，本院认定借款本金为85140元，应由被告偿还原告。庭审中，原告要求被告李某按照月息1.8%计算自2014年12月17日至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：担保期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故被告张某、宋永新应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告苏某某借款本金85140元及利息（利息按照年利率1.8%支付自2014年12月17日至实际清偿之日止）。二、被告张某、宋永新对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，由被告李某负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 倩人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  崔宗建二〇一六年九月二十七日书 记 员  李彦彬
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初3822号原告王国华。被告李守江。原告王国华诉被告李守江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国华到庭参加诉讼，被告李守江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王国华诉称，2014年8月12日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2014年8月12日至2015年8月11日，月利率3%。原告履行出借义务后，被告未按约还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、判令本案诉讼费、送达费由被告承担。被告李守江未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2014年8月12日签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2014年8月12日至2015年8月11日，月利率3%。同日，被告向原告出具借款借据一份，载明被告向原告借款30000元。原告于庭审中陈述上述借款系通过现金方式给付被告的，并提交其名下银行取款凭证一份，显示其于2014年8月12日现金取款18000元。原告于庭审中陈述截至2015年1月12日的利息已付清，现要求被告按年利率24%支付自2015年1月13日至实际清偿之日的利息。上述事实，有《借款合同》、借款借据、银行业务凭证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告履行了出借义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。关于原告要求被告按年利率24%支付自2015年1月13日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李守江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李守江于本判决生效后十日内偿还原告王国华借款本金30000元及按年利率24%计算借款本金30000元自2015年1月13日至实际清偿之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，邮寄送达费60元，公告送达费600元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  黄健审判员  刘琨审判员  钱江二〇一六年九月二十八日书记员  所姗
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初9275号原告：杨洁瑜。被告：朱智重。被告：常熟市常联汽车客运出租有限公司，住所地常熟市海虞南路49号。法定代表人：时锦明。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。法定代表人：王晓勇。原告杨洁瑜与被告朱智重、常熟市常联汽车客运出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告杨洁瑜于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洁瑜申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨洁瑜撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨洁瑜负担。审判员  朱益虎二〇一六年九月六日书记员  俞 瑶
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6020号原告陈某某被告王某某被告冯某某原告陈某某诉被告王某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王某某、冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年2月15日被告王某某、冯某某资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告借给被告30000元，约定月利率为1.6%，被告向原告出具借据一支，被告王某某于2016年7月9日向原告偿还10000元，下欠20000元及利息经多次催要无果，原告诉至法院,请求：1、判令被告立即返还其借款20000元及利息（已还10000元的利息，月利率按1.6%计息，从2015年2月15日起至2016年7月9日止；下欠20000元，月利率按1.6%计息，从借款之日起至兑现完毕时止）。2、由被告承担所有的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年2月15日被告王某某、冯某某向原告借款人民币30000元，约定月利率为1.6%，于2016年7月9日偿还了10000元，下欠20000元及利息未付。被告王某某、冯某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告提交借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年2月15日，被告王某某、冯某某向原告借款人民币30000元，约定月利率为1.6%，于2016年7月9日偿还10000元，未支付利息，下欠20000元及利息未付，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告王某某、冯某某于2015年2月15日向原告陈某某借款人民币30000元，有被告王某某、冯某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在。被告于2016年7月9日向原告偿还10000元，利息未付，下欠20000元及利息未付的事实，被告未到庭对该事实提出异议，应自行承担不利的法律后果，故原告要求被告王某某、冯某某偿还已付10000元的利息及下剩借款本金20000元及利息的诉请，本院予以支持。对于原告请求月利率按1.6%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某、冯某某于本判决生效后五日内偿还原告陈某某人民币10000元所产生的利息（月利率按1.6%计息，从2015年2月15日起至2016年7月9日止）。二、由被告王某某、冯某某于本判决生效后五日内偿还原告陈某某人民币20000元及利息（月利率按1.6%计息，从2015年2月15日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一六年九月二十九日书记员  杨春
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执544号之一申请执行人张建权。被执行人日照市嘉泰置业有限公司，住所地日照。法定代表人江盛党。申请执行人张建权与被执行人日照市嘉泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）泰海民初字第2032号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告日照市嘉泰置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告张建权借款本金人民币1600万元及利息（该利息以本金1600万元从2015年7月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告张建权其他诉讼请求。本案诉讼费人民币120800元，诉讼保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币126400元，原告负担5600元，被告日照市嘉泰置业有限公司负担120800元（被告日照市嘉泰置业有限公司负担部分在本判决生效执行时迳交本院）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年3月29日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。2016年3月29日通过泰州市国土资源局查询被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下的不动产登记。2016年3月29日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下的车辆登记信息。2016年4月7日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，被执行人未能履行义务。2016年8月4日至日照市国土资源局查询被执行人的财产信息，发现被执行人日照市嘉泰置业有限公司名下日照市山东路南、烟墩岭村北的土地使用权（权证号日东国用2014第000415号，已抵押给日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，本院暂无处置权），本案于2015年8月13日轮候查封上述土地使用权，首查封法院为日照市中级人民法院，本院至日照市中级人民法院了解情况，该院已将执行案件指定日照市岚山区人民法院执行，经联系日照市岚山区人民法院了解到该院执行案件正在执行过程中，拟处置被执行人的上述土地使用权。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示已向另案申请参与分配被执行人的土地拍卖款，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像、土地审批表复印件、参与分配申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的银行存款，本院辖区内无房产、车辆登记信息，被执行人名下位于日照市山东路南、烟墩岭村北的土地使用权正在日照市岚山区人民法院执行过程中，本案申请执行人已向该案申请参与分配拍卖余款，本院对上述财产暂不享有处置权。申请执行人对此予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第2032号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年九月二十二日书记员 顾 嵘
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初29591号原告董孝国，住北京市通州区。被告北京市通州区永顺镇新建村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇新建村。法定代表人刘长顺，村主任。委托代理人杨大成，北京济和律师事务所。本院在审理原告董孝国诉被告北京市通州区永顺镇新建村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告董孝国自愿申请撤回对被告北京市通州区永顺镇新建村村民委员会的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董孝国撤诉。案件受理费五十元，由原告董孝国负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一六年九月一日书记员  李欣然
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1452号申请执行人：杨韶军，男，1963年9月生于青铜峡市，回族，高中文化，工人，住宁夏大坝发电有限责任公司。被执行人：张定社，男，1961年1月生于陕西省定边县，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行杨韶军与张定社民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款10000元，负担申请费50元，共计10050元，经过对被执行人财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年九月三十日书 记 员  马 睿
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更690号罪犯古华荣，男，1981年5月15日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2001年7月20日作出(2001)赣中刑初字第68号刑事判决，以被告人古华荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月24日经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第508号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年9月3日经本院以（2007）赣中刑执字第505号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2011年8月18日经本院以(2011)赣中刑执字第559号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2013年8月22日经本院以(2013)赣中刑执字第554号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年。减刑后，刑期自2003年10月24日起至2018年7月23日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯古华荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬23次，单项表扬1次，2013、2014、2015年被评为监狱改造积极分子。2016年9月12日缴纳罚金7500元。执行机关所提供的罪犯古华荣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯古华荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯古华荣减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2003年10月24日起至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终356号上诉人（原审被告）：金智华。被上诉人（原审原告）：冯雪恒。原审被告：黎晓卫。原审被告：沈波。上诉人金智华因与被上诉人冯雪恒、原审被告黎晓卫、沈波民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院(2016)苏0612民初1895号民事裁定，向本院提起上诉。金智华上诉称，本案应移送至南通市崇川区人民法院审理。事实和理由：首先，本案原审各被告住所地均不在南通市通州区，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地法院即南通市崇川区法院审理。其次，即便被上诉人提供的汇款与本案有关联，接受案涉款项的银行开户行为农业银行南通分行，地处崇川区姚港路，故接受货币的一方所在地也在崇川区，原审法院无管辖权。且本案讼争合同并未实际履行，也没有约定合同履行地，根据法律规定应由上诉人住所地法院管辖。冯雪恒答辩称，本案被上诉人诉请的标的为给付货币，即被上诉人为接受货币的一方，故被上诉人所在地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权，请求驳回金智华的上诉请求。本院经审查认为，案涉纠纷为民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因借款合同属于双务合同，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，贷款方履行贷出款项义务后取得向借款方要求还款的权利，此时贷款方所在地为接受货币一方所在地。本案中，冯雪恒要求黎晓卫、沈波、金智华还款，冯雪恒所在地即为接收货币一方所在地。因此，即便上诉人及原审被告住所地在南通市××区，原审法院根据合同履行地对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)新40**民初842号原告：张广东，男，1959年3月10日出生，居民身份号码×××，汉族，察布查尔锡伯自治县扎格斯台乡农民。被告：张小常，男，1965年11月16日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县村民。原告张广东诉被告张小常民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员李志梅适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告张广东，被告张小常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广东诉称，被告张小常系本人的外甥，2015年6月16日，被告称急用钱向原告借款50000元，当天本人通过银行转帐向被告名下的银行卡中存入50000元现金，该借款后经多次索要，被告未偿还。现请求依法判令被告偿还借款50000元。原告就其诉称向本院提供帐户流水、银行卡信息各1份，证明2015年6月16日，原告通过银行转账向张小常名下的银行卡内存入50000元现金的事实。被告张小常辩称，本人未向原告借款，2015年6月16日原告通过银行转帐存入本人名下银行卡50000元现金，该银行卡一直由本人胞弟张小仙持有，原告转入的50000元现金也是由张小仙取出使用，该款是张小仙向原告所借，并由张小仙为原告出具了欠据，借款人非本人，故请求驳回原告的诉讼请求。被告张小常未向本院提供证据。本院根据双方当事人的陈述以及提供的有效证据，认定以下事实：原告张广东系被告张小常的舅父，2015年6月16日，原告张广东通过察布查尔县农村信用合作联社扎格斯台信用社以转账方式存入被告张小常名下银行卡50000元，该款由被告张小常的胞弟张小仙取出后使用，并为原告出具了50000元的借据。上述事实，有原告当庭提供帐户流水、卡片信息及双方当事人当庭陈述为证。针对原、被告双方争议焦点，结合本案事实、证据，本院综合评判如下：民事诉讼中，当事人就其主张所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张2015年6月16日其向被告名下转入50000元现金，该款为被告的借款，而庭审中查明，原告转入被告名下50000元现金，实际借款人为张小仙，并由张小仙为原告出具了欠据，现原告主张由被告偿还该借款无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张广东的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员李志梅二〇一六年九月八日书记员王晓琴
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执799号之一申请执行人高志国，男，汉族。被执行人薄遵众，男，汉族。关于高志国与薄遵众保证合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0522民初1067号民事裁定书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄遵众在中国工商银行滨州博兴支行的账户的存款98000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一六年九月十三日书记员  孙 磊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第02456号申请执行人刘如意，男。被执行人武湘交，男。被执行人黄民爱，男。被执行人吴汉雷，男。申请执行人刘如意与被执行人武湘交、黄民爱、吴汉雷买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第1644号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款90000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人武湘交、黄民爱、吴汉雷无房屋登记信息。3、经向车辆管理部门查询，被执行人吴汉雷无车辆登记信息，被执行人武湘交有牌照为湘A8WX**汽车一辆，被执行人黄民爱有牌照为湘AH2Q**小型汽车一辆，上述汽车均被我院依法查封，现下落不明；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第1644号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一六年九月二十日书 记 员  张会文
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执608号之一申请执行人漳平市农村信用合作联社盛菁信用社，住所地漳平市。负责人黄佳珍，主任。委托代理人刘燕平，女，系该社职工。被执行人黄长青，男，1971年7月27日出生，汉族，住漳平市。被执行人黄国华，男，1984年3月3日出生，汉族，住漳平市。被执行人林金明，男，1972年11月26日出生，汉族，住漳平市。申请执行人漳平市农村信用合作联社盛菁信用社与被执行人黄长青、黄国华、林金明等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）漳民初字第1337号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第1337号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人黄长青、林金明在南昌铁路局永安车辆段漳平运用车间有工资等收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留提取被执行人黄长青在南昌铁路局永安车辆段漳平运用车间除每月保留人民币1000元生活费外的所有收入，直至扣满借款本金人民币68056.32元及利息。二、扣留提取被执行人林金明在南昌铁路局永安车辆段漳平运用车间除每月保留人民币1000元生活费外的所有收入，直至扣满借款本金人民币68056.32元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年九月二日书 记 员 苏丽琼（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1358号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月4日被取保候审。2016年9月6日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1263号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月3日23时许，被告人杨某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型汽车，沿苏州市吴江区松陵镇227省道由南向北行驶至老吴同路路口处时，与沿老吴同路由西向东行驶至该处的被害人王某驾驶的人力三轮车相撞，并致被害人王某受伤，人力三轮车受损。经检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为167mg/100ml。经法医鉴定，被害人王某头部和骨盆损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人杨某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人杨某代为支付了被害人王某相关医药费用。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、证人沈某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接警单、道路交通事故现场图、照片、监控截图、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、三轮车损坏情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某代为支付了被害人王某相关医药费用，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年11月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年九月六日书记员  滕欣欣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1640号罪犯闻金春，男，1986年2月18日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市追栗街镇硝厂村委会硝厂二村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2010年8月8日作出(2010)文中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人闻金春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯闻金春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯闻金春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯闻金春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闻金春减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月18日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初4396-1号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。负责人肖月强，行长。被告王冬，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告王冬信用卡纠纷一案，于2016年7月14日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王英杰二〇一六年九月三十日书记员  李 慧
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执1488号被执行人杨金伦，男，1984年6月6日出生，汉族，务工，住所地四川省古蔺县。被执行人杨金伦刑事罚金纠纷一案，被执行人杨金伦至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨金伦所有的银行存款人民币五千零五十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一六年九月八日书记员  柳艳艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民辖终330号上诉人（原审被告）：张胜凯，男，1960年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区府后街派出所南阳街责任区南阳街15号501房。被上诉人（原审原告）：冯平。原审被告：程英。上诉人张胜凯因与被上诉人冯平、原审被告程英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初1072号之一民事裁定，向本院提起上诉。张胜凯上诉称：首先，双方没有签订《借款协议》，不能以合同之诉确定管辖。其次，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案上诉人及配偶程英身份证住址长沙市芙蓉区南阳街15号501房，现住长沙市天心区新姚南路369号，本案应当天心区法院管辖。综上，请求撤销（2016）湘0105民初1072号之一民事裁定，将本案移送至天心区法院审理。本案经审查认为，根据原审原告冯平起诉状所陈述的事实和理由，以及当事人提交法院的证据显示，冯平于2011年10月18日通过长沙银行向原审被告张胜凯银行账户上转入人民币。次年11月双方签订《借款协议》，约定借款金额、期限和违约责任等，冯平依据上述证据要求张胜凯、原审被告程英支付借款本金等而引发的纠纷。本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行。本案中，双方对合同履行地没有约定，争议标的为冯平要求张胜凯、程英给付货币，接受货币一方冯平所在地为合同履行地，冯平住所地位于住××××开福区油铺街，故长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人张胜凯提出“没有签订《借款协议》，不能以合同之诉确定管辖”的上诉意见，本案现有证据可初步确认，双方当事人形成了合同关系，《借款协议》是否系张胜凯所签，需要法院进行实体进行审查，故张胜凯管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年九月二十六日书记员 袁 琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初3230号原告：程某某被告：方某本院在审理原告程某某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告程某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告程某某负担。审判员  张迎春二〇一六年九月六日书记员  王安然
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0624民初795号之一解除保全申请人：李秀勤，男，1958年10月21日生，汉族，住河北省石家庄市正定县新安镇。被申请人：耿爱国，男，1956年12月10日生，汉族，住阜平县。原告耿爱国与被告李秀勤、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）冀0624民初795号民事裁定，查封“冀Ａ×××××、冀A4R**挂”号重型半挂牵引车，期限为2016年9月18至2017年9月17日，查封期间由阜平县迅达停车场保存，不准买卖、转移、毁损。李秀勤于2016年9月21日向本院申请解除上述保全措施，提交解除保全资金3万元。本院经审查认为，李秀勤的申请符合法律规定，且双方已达成合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对事故车辆“冀Ａ×××××、冀A4R**挂”号重型半挂牵引车的查封。案件申请费1,520元，由李秀勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李挺飞二〇一六年九月二十一日书记员  李 飞
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执518号之四申请人：叶春林，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县泥汊镇。被执行人：张红梅，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县高沟镇。本院在执行叶春林与张红梅民间借贷纠纷一案中，根据本院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：扣划被执行人张红梅银行存款871800元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇一六年九月十八日书记员  朱静静附件、本判决书引用的法律原文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执752号申请执行人闽东革命纪念馆，住所地福安市。法定代表人雷志华，馆长。被执行人福建天下民族文化用品有限公司，住所地福安市。法定代表人陈光，负责人。申请执行人闽东革命纪念馆与被执行人福建天下民族文化用品有限公司租赁合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第2910号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人105232元欠款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2015)安民初字第2910号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一六年九月一日书记员 陈姗姗
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初721号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人唐某，无业。曾因犯抢劫罪于2006年8月2日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元，2007年9月12日刑满释放；又因吸毒于2014年3月6日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元；又因吸毒、容留他人吸毒于2015年1月27日被沭阳县公安局决定合并执行行政拘留二十日，并处罚款五千七百元；又因吸毒于2015年4月8日被沭阳县公安局行政拘留十五日并处罚款一千九百元；又因犯容留他人吸毒罪于2015年4月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]658号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。经征得被告人唐某的同意，本案依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员郑伶出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月18日凌晨1时10分，被告人唐某酒后驾驶牌照为苏N×××××小型轿车，沿沭阳县沭城镇柴沂路由南向北行驶至与人民交叉路口处时，与沿人民路由西向东行驶刘某甲驾驶的苏N×××××警小型轿车发生交通事故。民警在处理交通事故过程中发现其有醉酒驾车嫌疑，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐某的血样中的酒精含量为172mg/100ml。2016年6月29日，被告人唐某经电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人唐某供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人刘某、宋某证言、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。“发、破案经过”、“到案经过”证明了被告人唐某的案发及归案情况。“人口基本信息表”证明了被告人唐某的刑事责任年龄。“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书及释放证明书证明了被告人唐某的前科及刑罚处罚情况。本院认为，被告人唐某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人唐某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人唐某有前科，依法酌情予以从重处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月八日起至二〇一六年十一月十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱文静二〇一六年九月九日书 记 员  祁 磊书 记 员  高艳红附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6374号上诉人（原审原告）:蒲治容，女，1952年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人谢立书，男，1950年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区,系蒲治容之夫。被上诉人（原审被告）:重庆前进化工有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：李武俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，重庆康实律师事务所律师。上诉人蒲治容因与被上诉人重庆前进化工有限公司（以下简称前化公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初1229号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人蒲治容及其委托诉讼代理人谢立书、被上诉人前化公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲治容上诉请求：撤销原裁定，发回审理。事实和理由：原裁定认定事实错误，适用法律不当。前化公司按照严格程序将母子室分配给蒲治容使用，该分配属于原始分房，有权终身使用，可以继承、处置、收益。1990年前化公司向蒲治容借用房屋，蒲治容体谅企业实际困难出借房屋，有当时行政科长廖代雄的借房说明书证实。前化公司辩称其系收回房屋，但未提供任何证据证实。在此次房屋征收补偿中，前化公司按原始分房档案确认补偿对象，将权利确认给原始分房人，蒲治容理应与其余35户职工享有同等补偿的权利。原裁定书将借用房屋错误认定为收回房屋，认为蒲治容与前化公司的房屋权属争议属于“单位分房、腾房引起的房地产纠纷”，是对《关于房地产案件受理问题的通知》相关规定的错误理解。前化公司辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原裁定。蒲治容向一审法院起诉请求：前化公司按照母子室拆迁补偿标准补偿蒲治容32.4万元，诉讼费由前化公司负担。一审法院认为，民事法律调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，蒲治容系前化公司员工，前化公司在1984年将诉争房屋分配给蒲治容使用，1990年将房屋收回调整给其他职工使用，是前化公司作为用人单位根据生产经营及职工的需求对其所有的房屋进行分配和调整的单位内部行政事务，在诉争房屋的分配和使用上，蒲治容与前化公司并不是作为平等的主体在协商、合意。依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。因此，现蒲治容与前化公司因诉争房屋而产生的本案纠纷不属于人民法院受理范围，本案不予审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第三十九条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回蒲治容的起诉。本院经审查认为：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，上诉人蒲治容系被上诉人前化公司职工，前化公司曾于1984年分配一套“母子室”给蒲治容使用，蒲治容认为通过此次分配可终身使用该房屋并享有该房屋的收益权、处置权，前化公司对此不予认可。后前化公司根据生产经营及职工住房需求于1990年收回房屋调整给其他职工使用，蒲治容认为前化公司不是收回房屋而是借用房屋，但除廖代雄的书面证言外，未提供其他证据佐证。现讼争房屋已被征收，其补偿款已发放他人，蒲治容未取得讼争房屋的所有权证书，其要求前化公司给付补偿款，双方争议焦点：“分房”行为是公司给职工永久分配住房还是临时安排用房；“还房”行为是公司向职工临时借用房屋还是公司因工作需要收回房屋，其争议本质属于单位对其所有房屋进行分配和调整的内部行政事务，故本案实质是单位内部因分房引起的腾房房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院的主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。因此，本案不属于人民法院的主管工作范围，蒲治容可以向有关部门申请解决。综上，蒲治容的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉崇高代理审判员  陈 霞代理审判员  张应洪二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘素馨书 记 员  魏 来
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1616号罪犯陈朝青，男，1984年1月29日生，汉族，初中文化，广东省电白县人，家住广东省电白县麻岗镇大路街红花根村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年11月28日作出(2011)文刑初字第296号刑事判决，以被告人陈朝青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈朝青在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈朝青在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯陈朝青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈朝青减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月7日起至2019年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1244号之一申请执行人王立红，居民。被执行人刘春芳，居民。申请执行人王立红与被执行人刘春芳劳务合同纠纷一案，本院于二0一六年七月八日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1928号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款40700.00元及利息，已执行0元，尚欠40700.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1928号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年九月二十一日书记员 李 强
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1054号之一申请执行人黄志艺，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。被执行人洪海算，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9769号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人洪海算发出执行通知书，责令被执行人洪海算立即支付给申请执行人黄志艺借款人民币50000元及利息（利息自2012年10月7日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1000元、执行费人民币650元，但被执行人洪海算未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年3月8日、8月2日查询被执行人洪海算的财产情况，查明被执行人洪海算无银行存款及房产等财产信息；2、于2016年3月29日将被执行人洪海算纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年4月8日至南安市张贴执行决定书。现因查无被执行人洪海算可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相应财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二日书 记 员  林志源
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1622民初1730号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇新建南路8号，统一社会信用代码91500622675756391K。负责人：郑敏，行长。委托诉讼代理人：舒畅，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行员工。委托诉讼代理人：黄小梅，四川诚协律师事务所律师。被告：刘红革，男，生于1968年1月17日。被告：彭琼英，女，生于1970年12月16日。被告：彭启明，男，生于1967年2月12日。被告：罗小兰，女，生于1969年5月5日。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行与刘红革、彭琼英、彭启明、罗小兰民间借贷纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行撤回对被告刘红革、彭琼英、彭启明、罗小兰的起诉。案件受理费10138元，减半收取5069元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行负担。审 判 长  余建华审 判 员  汤 军人民陪审员  陈俊辉二〇一六年九月五日书 记 员  李姝涵
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初1642号原告：富顺县骏荣车业有限公司，住所地富顺县。法定代表人：叶娇娇被告：肖教梅，女，1973年12月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告富顺县骏荣车业有限公司与被告肖教梅租赁合同纠纷一案，原告富顺县骏荣车业有限公司于2016年08月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富顺县骏荣车业有限公司自愿申请撤回起诉，属自主处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告富顺县骏荣车业有限公司撤回起诉。案件受理费2809元，减半收取计1405元，由原告富顺县骏荣车业有限公司负担。代理审判员  王大平二〇一六年九月五日书 记 员  宋君常
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执5945号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。法定代表人杨小舟。被执行人林育宝。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人林育宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第1551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄坤林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一六年九月三十日书 记 员  黎家维
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0112民初2103号原告危术知。被告胡金海。被告刘巧平。原告危术知与被告胡金海、刘巧平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危术知、被告刘巧平均到庭参加了诉讼，被告胡金海经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告危术知诉称：被告于2013年1月25日向原告借款现金10万元。原告曾多次要求被告归还未果。现诉至法院，请求：1、判令被告归还借款10万元及利息84000元（按月息2％计算），合计184000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告刘巧平答辩：刘巧平没有向原告危术知借钱，该借款是否是胡金海借了，刘巧平不知道也没使用。刘巧平与胡金海原是夫妻，现已离婚。该借款与刘巧平没有关系，刘巧平不承担偿还借款的责任。被告胡金海未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证明，证明原、被告的身份和被告胡金海、刘巧平系夫妻关系的事实。2、借条和借款协议，证明被告胡金海向原告借款10万元并出具借条1张和签订了借款协议。3、原告危术知的陈述，证明被告胡金海向原告借款10万元，约定月息3%，原告只要求按2%计算月利息。被告刘巧平对原告危术知提供的证据质证如下：1、对证据1没有异议；2、对证据2、3有异议，刘巧平不知道胡金海借款的事，亦不认识胡金海的字迹，对这二份证据不予认可。被告胡金海对原告提交的证据没有质证。被告刘巧平向本院提交了离婚证，证明被告胡金海、刘巧平于2016年7月29日离婚，现已不是夫妻婚姻关系。原告对被告刘巧平提交的证据有异议，胡金海向其借款时是在夫妻关系存续期间，该证据与本案无关联。本院对原告提交的证据认定如下：1、证据1经被告质证均无异议，本院认定为本案的证据。2、对证据2、3，因胡金海出示的借条与原告陈述的借款事实相印证，具有真实、合法、关联性，确认为本案的定案证据。本院对被告刘巧平提供的证据认定如下，离婚证证明被告刘巧平、胡金海是在借款发生后离婚，该证据真实、合法、有关联性，确认为本案的证据。根据证据的认定和当事人的陈述，现查明事实如下：2013年1月25日，被告胡金海因需资金周转，向原告危术知借款10万元，并向原告出具借款10万元借条一张，同时双方签定了借款协议，借条上书面约定：月息按3%计算。现原告多次要求被告胡金海、刘巧平偿还借款，被告至今未还。原告危术知愿意按月息2%计算利息，只要求被告支付利息84000元，其余利息放弃。另查明，被告胡金海、刘巧平是夫妻，于2016年7月29日到婚姻登记机关办理离婚登记。被告胡金海向原告危术知借款10万元，是在被告胡金海、刘巧平婚姻关系存续期间。本院认为：原告危术知与被告胡金海之间的民间借贷，是双方自愿意思行为，符合法律规定，合法有效。被告胡金海向原告借款发生在被告胡金海、刘巧平婚姻关系存续期间，应由夫妻共同承担。因原告按月息2%计算借款利息，没有超过年利率的24%，故原告请求被告偿还借款10万元和支付借款利息84000元的请求，符合法律规定，本院予支持。被告刘巧平现虽与被告胡金海离婚，但本案借款是发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。对被告刘巧平提出的不承担偿还借款的辩护意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉的解释》第121条、第122条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金海、刘巧平在本判决生效之日起十五日内偿还原告危术知借款10万元及利息84000元。二、驳回原告危术知的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3980元，因适用简易程序审结，减半收取1990元，由被告胡金海、刘巧平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  易满玲二〇一六年九月二十二日代理书记员  李 思附相关法律条文《中华人民共和国民法则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉的解释》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率，如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1495号申请执行人：莆田市康华化工有限公司，住所地莆田市涵江区工业路81号，组织机构代码55756906-9。法定代表人姚永华，系该公司总经理。被执行人：莆田市荣峰鞋材有限公司，住所地莆田市涵江区工业街5028号，组织机构代码07324340－9。法定代表人杨斌，系该公司总经理。本院在执行莆田市康华化工有限公司和莆田市荣峰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人莆田市荣峰鞋材有限公司至今未履行（2016）闽0303民初1290号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莆田市荣峰鞋材有限公司所有的银行存款8000.00元。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年九月十二日书记员  戴晓丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初4845号原告:钱海勇。委托诉讼代理人：庄惠平，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常元律师事务所律师。被告:周国民。被告:雷丽君。原告钱海勇诉被告周国民、雷丽君买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱海勇及其委托诉讼代理人庄惠平到庭参加诉讼，被告周国民、雷丽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱海勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款200000元及逾期付款利息（自2015年8月25日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款基准利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周国民长期向原告父亲钱国兴购买实木家具进行销售，但货款一直没有结清。××去世。2015年8月19日，被告周国民向原告钱海勇出具了欠条一张，言明欠款200000元，并承诺2015年8月24日前一次性还清。但时至今日，被告周国民未向原告归还分文。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告周国民、雷丽君在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，案外人钱国兴系本案原告钱海勇的父亲，钱国兴已于2015年5月29日死亡，其生前向被告周国民供应实木家具，2015年5月24日，被告出具欠条一份，载明结欠钱国兴现金贰拾万元，并承诺在十日内归还，但被告并未按约归还。后经原告催要，被告周国民于2015年8月19日向原告出具欠条一份，载明“本人今欠钱国兴现金贰拾万元正。保证在2015年8月24号前一次性归还不误，如逾期不归还本人愿承担一切后果。欠款人：周国民”，并由三位见证人在欠条上签字。但被告仍未按约支付上述款项，原告多次催要未果，遂起诉来院，请求判如所请。庭审中，原告提交了经常州市武进区湖塘镇聚湖社区居民委员会盖章确认“情况属实”的协议一份，载明内容为“因钱国兴于2015年5月29日死亡，其继承人有妻子陈淑华身份证号：××、女儿钱海英身份证号：××、儿子钱海勇身份证号：××。现三人对钱国兴在周国民处应收债权20万元约定由钱海勇一人继承。即陈淑华、钱海英放弃对该债权的继承，由钱海勇一人向周国民主张、享有”。并由上述三人在协议书下边签字确认。另查明，被告周国民、雷丽君于1984年1月20日办理结婚登记手续，本案所涉欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，由原告提供的欠条、常州市武进区湖塘镇聚湖社区居民委员会盖章确认的协议、常州市武进区档案馆出具的结婚申请书等证据及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告周国民结欠原告钱海勇父亲钱国兴货款200000元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应当承担支付义务。因钱国兴已死亡，该债权依法应由其继承人享有，其继承人约定该债权由继承人之一即原告钱海勇继承，其余继承人自愿放弃对该债权的继承，符合法律规定，本院予以认可，故原告钱海勇系适格原告，原告钱海勇要求被告周国民支付上述欠款，依法应予支持。因被告逾期付款，原告诉请被告周国民承担该欠款自逾期之日即2015年8月25日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款基准利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。因本案所涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故两被告应共同承担偿还责任。被告周国民、雷丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周国民、雷丽君于本判决生效之日起十日内支付原告钱海勇货款200000元及利息（自2015年8月25日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，减半收取计2209元，由被告周国民、雷丽君负担，该款原告钱海勇已预交，本院不退，被告周国民、雷丽君应负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告钱海勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  宋晓娜二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 倩