wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书（2016）新2201执702号申请执行人:哈密市宝丰市场兴发材料店。申请执行人：杨卫东，男，汉族，1971年12月31日出生。被执行人：陈广斌，男，汉族，1966年1月28日出生。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第674号民事判决书，即申请执行人哈密市宝丰市场兴发材料店、杨卫东与被执行人陈广斌买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为175544元。经查：被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第674号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高晖审判员田仲审判员艾尼瓦·司坎旦二0一六年九月三十日书记员李红艳
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤2071执异24号异议人（被执行人）:陈韬，男，1980年2月12日出生，汉族，住中山市石岐区，委托诉讼代理人：黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师委托诉讼代理人：张亚凤，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。申请执行人：曾璇，女，1974年3月20日出生，汉族，住中山市东区，被执行人：萧焕津，男，1982年12月1日出生，汉族，住广东省中山市东区，被执行人：郭益彪，男，1982年3月9日出生，汉族，住中山市东区，在本院执行申请执行人曾璇与被执行人陈韬、萧焕津、郭益彪民间借贷纠纷一案[执行案号：（2015）中一法执字第4133号（以下简称执4133号）]中，异议人陈韬对本院查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，执4133号执行案对应的执行依据为（2014）中一法民一初字第324号民事判决，异议人陈韬已向曾璇还款共105900元（其中：2013年5月11日起至2015年8月30日陈韬通过转账至申请执行人账号还款80100元，2次无卡操作打入申请执行人账号4000元，2014年5月26日通过现金支付方式还款21800元），但该笔款项系先偿还另案（2013）中一法民一初字第773号民事调解书[对应执行案（2015）中一法执字第4134号（以下简称执4134号）]所欠款项83086.67元，余款22813.33元才用于偿还本案执4133号案的欠款。执4133号共欠款87020元，扣除22813.33元，现尚欠64206.67元，本案在执行中法院查封了被执行人陈韬名下粤Ｔ×××××摩托车及粤Ｔ×××××小汽车、陈韬名下位于中山市××区××天明花园××区××房及××号车房（以下简称天明花园××区××房及××号车房），该查封价值远远高于本案执行金额；故请求对上述财产予以解除查封。异议人向本院提交如下证据：1、（2014）中一法民一初字第324号民事判决书；2、（2015）中一法执字第4133、4134-1号执行裁定书；3、收据；4、工商银行自动柜员机客户凭条；5、银行转账流水明细。申请执行人答辩称，1、2013年5月11日起至2015年8月30日异议人陈韬通过转账至申请执行人账号还款的80100元，系本案（执4133号）与另案执4134号的共同还款；其中：①2013年5月至2014年2月的通过转账还款共29300元，系被执行人陈韬其他借款的还款，与本案及执4134号案均无关；②2014年3月至2014年5月通过转账还款的21700元，即2014年5月26日收据中所确认的还执4134号案欠款数额；③2014年5月28日至2014年7月通过转账还款1300元系还执4134号案欠款；④2014年8月至2015年8月通过转账还款27800元及无卡操作打入的4000元合共31800元系还本案执4133号所欠款项。2、被执行人郭益彪曾对本案还款9000元。申请执行人向本院提交证据：1、收据；2、还款明细。被执行人郭益彪答辩称，被执行人陈韬通过转账支付的80100元是对本案执4133号及另案执4134号两案共同归还，执行中在执行法官予以确认过，只是没有调解成功。经审查查明，关于曾璇与陈韬、萧焕津、郭益彪民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2014）中一法民一初字第324号民事判决，判决：“一、被告陈韬于判决生效之日起三日内偿还在原告曾璇借款本金50000元及逾期利息（自2013年2月13日起，按月利率1.8%计算至判决确认给付之日止；二、被告萧焕津、郭益彪对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息……”。判决生效后，因被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2015）中一法执字第4133号。执行过程中，本院以（2015）中一法执字第4133、4134-1号执行裁定书，裁定：查封被执行人陈韬所有的位于中山市××区天××天明花园××区××房及××号车房的房产[土地证号：国（2008）易2383**；房产证号：Ｃ7××30];查封扣押登记在被执行人陈韬名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车、粤Ｔ×××××小汽车各一辆。异议人遂向本院提出上述执行异议。另查明，从2013年5月11日起至2015年8月30日，被执行人陈韬通过银行转账方式向申请执行人曾璇转账29笔，合共80100元；柜员机直接存款给申请执行人曾璇账号4000元。再查明，被执行人陈韬在本院涉案两件，执4133号及执4134号，至今未履行完毕。2016年1月28日，本院执行人员在与被执行人陈韬、周明钧对执4133号、执4134号两案制作执行笔录时，被执行人陈韬明确：“关于（2015）中一法执字第4133号执行案件，我方从2014年8月开始还款，包括利息一共还款31800元。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”在本异议案中，异议人主张通过银行转账方式向申请执行人转账的80100元，该银行转账的还款系对另案执4134号执行案的还款，但异议人在案件执行中已明确，从2014年8月开始的转账还款，系对于执4133号案的还款，包括利息共31800元，异议人对同一问题前后表示不一致，同时也未能提供证据对其主张予以证实，本院不予采信。因异议人在本院涉案多件，申请执行人也已向本院申请执行，执行人员在未对本案履行数额等情况作出认定直由异议人提出异议，不符合执行异议的标的为法院执行行为的规定，执行人员应在执行中对该执行案的履行数额等情况根据相关规定予以判断认定。对异议人提出本案的执行措施超过执行标的，应予以解除查封的请求。因本案异议人未完全履行其应负义务，本院查封控制异议人转移财产并无不妥。且本院查封异议人的上述财产至今尚未委托评估机构进行评估，其价值尚未确定。加之不动产财产评估、拍卖变现过程因受市场行情的影响，是否成功拍卖变现也受制于诸多不确定因素影响。因此，本案的查封措施不存在超标额查封的情形。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人陈韬的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审判长  周光辉审判员  吴 毅审判员  梁明佳二〇一六年九月八日书记员  张婉仪
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初879号之一原告：杭州新业燃料有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路35号。法定代表人：徐生杰，董事长。委托诉讼代理人:陆阿明，浙江同济律师事务所律师。被告：朱卫平，男，1971年11月27日出生，汉族，住所地：杭州市上城区。委托诉讼代理人：唐发兴，杭州市望江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：施梦玲，杭州市望江法律服务所法律工作者。本院在审理原告杭州新业燃料有限公司诉被告朱卫平挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告杭州新业燃料有限公司撤回起诉。预收案件受理费175元，因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，故退还原告杭州新业燃料有限公司87.5元，剩余案件受理费87.5元由原告杭州新业燃料有限公司负担。审 判 长  唐丹青人民陪审员  朱志华人民陪审员  郑芳亚二〇一六年九月二十七日书 记 员  戚文竹·??2?··??1?·
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黔刑申102号李永香:你因你丈夫严万平犯组织领导黑社会性质组织罪等罪一案，不服贵州省水城县人民法院（2012）黔水刑初字第324号刑事判决、贵州省六盘水市中级人民法院（2013）黔六中刑二终字第14号刑事裁定及（2015）黔六中刑监字第00016号驳回申诉通知。以本案不符合黑社会性质组织犯罪的特称，严万平的行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪；开设赌场罪没有事实依据，不构成开设赌场罪；严万平没有参与抢劫，不构成抢劫罪；故意毁坏财物罪已过诉讼时效，没有达到立案标准；故意伤害罪量刑过重；非法拘禁时间不足24小时，不构成非法拘禁罪；关于破坏生产经营罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、妨碍公务罪，均系民事纠纷，情节轻微不构成犯罪，应予改判等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原审认定严万平犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、赌博罪、故意伤害罪、抢劫罪、破坏生产经营罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、妨害公务罪的事实，有严万平、严万祥等人的供述，被害人陈述、证人证言、生效判决书、公安机关的行政处罚决定书、土地承包经营权证书、抓获经过、现场照片、辨认笔录、病历、刑事技术鉴定书、价格鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，对严万平的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年九月三十日
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黔刑申105号陈光倩:你因犯受贿罪一案，不服贵州省清镇市人民法院（2014）清刑初字第206号刑事判决、贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑刑二终字第63号刑事判决及（2016）黔01刑申1号驳回申诉通知。以本案认定收受贿赂事实不清，证据不足，未给他人谋取利益，不构成受贿罪；认定受贿金额及不构成自首错误，应依法查明事实并改判等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原审认定你在任清镇市运管所维修管理办公室负责人以及副所长职务期间，为清镇市汽车维修中心修理厂谋取利益，收受该修理厂经理吴洪国、副经理邓道权等人好处费24.9万元的事实，有你的供述、证人吴洪国、邓道权的证言、任职文件、退赃凭证等证据在卷佐证，足以认定。你的行为已构成受贿罪。根据查明的事实，纪委监察局在对你实施“两指”前已经掌握了你的犯罪线索，原判未认定你具有自首情节符合法律规定。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年九月三十日
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黔刑申100号林冬元:你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2010）黔高刑三终字第59号刑事裁定。以公安机关刑讯逼供，取证违法；为制止打架被牵连，只是带手铐到现场，没有使用手铐，没有参与伤害被害人，不构成故意伤害罪；量刑过重等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原审认定你与耿志祥因无端怀疑被害人盗窃你朋友的摩托车，为追讨被偷的摩托车，故意伤害他人致人死亡的事实，有你和耿志祥的供述、证人李森、谭雨、张荣、刘江等的证言、法医鉴定书及尸检照片，辨认笔录、抓获案犯经过等证据在卷佐证，足以认定。你的行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，对你的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年九月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审935号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人林淑簪，该局科员。委托代理人陈永祥，佛山市顺德区龙江镇卫生和计划生育局科员。被执行人陈余财，男，1963年6月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行该局于2016年2月17日作出的顺卫计征决字[2016]第B08024-1号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2016]第B08024-1号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2016]第B08024-1号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  吴嘉敏审判员  林晓春二〇一六年九月二十二日书记员  韩文锋
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1386号罪犯佘潮祥，男，1957年9月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省潮州市潮安县人民法院于2006年10月23日作出(2006)安刑初字第232号刑事判决，以被告人佘潮祥犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。判决生效后，交付执行。因罪犯佘潮祥在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年8月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年6月5日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年3月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年10月7日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯佘潮祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯佘潮祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖28次；2014年6月、12月、2015年6月、12月获得监狱表扬；2015年7月被评为监狱改造积极分子。该犯属于职务犯罪，未积极履行退赃，生活消费偏高，数罪并罚中另罪亦在五年以上。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯佘潮祥改造成绩较好，年龄稍大，间隔时间较长，但未积极履行退赃，生活消费偏高，数罪并罚中另罪亦在五年以上，应从严把握，悔改表现一般，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯佘潮祥暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初15087号原告：伍枝，女，汉族，1949年12月13日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：彭勇，系广东都汇律师事务所律师。委托代理人：余彩云，系广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市宝升置业投资管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1601办公室，注册号：440682000278293。法定代表人：黄汉奎。被告：黄汉奎，男，汉族，1983年10月20日出生，住广东省惠来县，本院于2016年9月13受理原告伍枝与被告佛山市宝升置业投资管理有限公司、黄汉奎民间借贷纠纷一案后，于当日向原告送达《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告伍枝撤回起诉处理。审判员  陈妙珍二〇一六年九月二十七日书记员  潘绮雯
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤2071执异25号异议人（被执行人）：陈韬，男，1980年2月12日出生，汉族，住中山市石岐区，异议人（被执行人）：周明钧，男，1982年8月21日出生，汉族，住中山市石岐区，上述两异议人委托诉讼代理人：黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师上述两异议人委托诉讼代理人：张亚凤，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。申请执行人：曾璇，女，1974年3月20日出生，汉族，住中山市东区，在本院执行申请执行人曾璇与被执行人陈韬、周明钧民间借贷纠纷一案[执行案号：（2015）中一法执字第4134号（以下简称执4134号）]中，异议人陈韬、周明钧对本院查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，执4134号执行案对应的执行依据为（2013）中一法民一初字第773号民事调解，异议人陈韬已向曾璇还款共105900元（其中：2013年5月11日起至2015年8月30日陈韬通过转账至申请执行人账号还款80100元，2次无卡操作打入申请执行人账号4000元，2014年5月26日通过现金支付方式还款21800元），该笔款项用部偿还完本案所欠款项83086.67元，余款22813.33元用于偿还另案（2015）中一法执字第4133号案的欠款。本案在执行中法院查封了被执行人陈韬名下粤Ｔ×××××摩托车及粤Ｔ×××××小汽车、陈韬名下位于中山市××区××天明花园××区××房及××号车房（以下简称天明花园××区××房及××号车房），被执行人周明钧名下粤Ｔ×××××小汽车、周明钧名下位于中山市××区升华路15号世家花园××房（以下简称世家花园××房）、周明钧名下位于中山市石岐区张溪前进大街××号的房地产（以下简称张溪前进大街××号）、周明钧名下位于中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城××期××幢××房（以下简称世纪新城××幢××房），该查封价值远远高于本案执行金额；故请求对上述财产予以解除查封。异议人向本院提交如下证据：1、（2013）中一法民一初字第773号民事调解书；2、（2015）中一法执字第4133、4134-1号执行裁定书；3、收据；4、工商银行自动柜员机客户凭条；5、银行转账流水明细。申请执行人答辩称，1、2013年5月11日起至2015年8月30日异议人陈韬通过转账至申请执行人账号还款的80100元，系本案（执4134号）与另案执4133号的共同还款；其中：①2013年5月至2014年2月的通过转账还款共29300元，系被执行人陈韬其他借款的还款，与本案及执4133号案均无关；②2014年3月至2014年5月通过转账还款的21700元，即2014年5月26日收据中所确认的还执本案欠款数额；③2014年5月28日至2014年7月通过转账还款1300元系还本案欠款；④2014年8月至2015年8月通过转账还款27800元及无卡操作打入的4000元合共31800元系还另案执4133号所欠款项。申请执行人向本院提交证据：1、收据；2、还款明细。经审查查明，关于曾璇与陈韬、周明钧达成民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2013）中一法民一初字第773号民事调解，调解协议如下：“一、被告周明钧、陈韬于2013年7月3日前一次性向原告曾璇清偿借款60000元，并支付利息（自2013年3月27日按月息2%计算至清偿之日止）；……”。判决生效后，因被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2015）中一法执字第4134号。执行过程中，本院以（2015）中一法执字第4133-1号、（2015）中一法执字第4133、4134-1号执行裁定书，查封了被执行人陈韬名下天明花园××幢××房及××号车房、查封扣押登记在被执行人陈韬名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车、粤Ｔ×××××小汽车各一辆；查封扣押登记在周明钧名下粤Ｔ×××××小汽车；查封了被执行人周明钧名下世家花园××幢××房、张溪前进大街××号及世纪新城××幢××房。异议人遂向本院提出上述执行异议。另查明，从2013年5月11日起至2015年8月30日，被执行人陈韬通过银行转账方式向申请执行人曾璇转账29笔，合共80100元；柜员机直接存款给申请执行人曾璇账号4000元。再查明，被执行人陈韬在本院涉案两件，执4133号及执4134号，至今未履行完毕。被执行人周明钧在本院涉案五件，至今亦未履行完毕。2016年1月28日，本院执行人员在与被执行人陈韬、周明钧对执4133号、执4134号两案制作执行笔录时，被执行人陈韬明确：“关于（2015）中一法执字第4133号执行案件，我方从2014年8月开始还款，包括利息一共还款31800元。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”在本异议案中，异议人主张通过银行转账方式向申请执行人转账的80100元，该银行转账的还款系对本案执4134号执行案的先行还款，但异议人在案件执行中已明确，从2014年8月开始的转账还款，系对于执4133号案的还款，包括利息共31800元，异议人对同一问题前后表示不一致，同时也未能提供证据对其主张予以证实，本院不予采信。因异议人在本院涉案多件，申请执行人也已向本院申请执行，执行人员在未对本案履行数额等情况作出认定直由异议人提出异议，不符合执行异议的标的为法院执行行为的规定，执行人员应在执行中对该执行案的履行数额等情况根据相关规定予以判断认定。对异议人提出本案的执行措施超过执行标的，应予以解除查封的请求。因本案异议人未完全履行其应负义务，本院查封控制异议人转移财产并无不妥。且本院查封异议人的上述财产至今尚未委托评估机构进行评估，其价值尚未确定。加之不动产财产评估、拍卖变现过程因受市场行情的影响，是否成功拍卖变现也受制于诸多不确定因素影响。因此，本案的查封措施不存在超标额查封的情形。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人陈韬、周明钧的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审判长  周光辉审判员  吴 毅审判员  梁明佳二〇一六年九月八日书记员  张婉仪
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审933号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人何银，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。委托代理人曹铨安，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。被执行人卢若祥，男，1973年9月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局（以下简称区国土局）于2016年9月13日向本院申请强制执行该局于2016年2月22日作出的顺建（勒）罚[2016]4号《国土资源行政处罚决定书》所确定的责令被执行人卢若祥退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道新安村新启发展三路10号地块（宗地号：115077-W001）面积为808.95平方米的土地及拆除在上述地块上面积为9.13平方米的土地上新建的建（构）筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚事项。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人区国土局于2016年2月22日作出顺建（勒）罚[2016]4号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人卢若祥于2015年11月未经批准擅自占用位于佛山市顺德区勒流街道新安村新启发展三路10号地块（宗地号：115077-W001）面积为808.95平方米的土地进行建设。到调查结束时止，该地块已建成一座单层砖混盖锌棚顶结构的建筑物。该用地其中799.82平方米符合土地利用总体规划，在建设前地类为建设用地；其中9.13平方米不符合土地利用总体规划，在建设前地类为农用地，不涉及耕地和基本农田。该用地未办理农用地转用等相关用地审批手续。区国土局认为，被执行人卢若祥未经批准非法占用土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，该局决定对被执行人卢若祥作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道新安村新启发展三路10号地块（宗地号：115077-W001）面积为808.95平方米的土地；二、拆除在非法占用位于佛山市顺德区勒流街道新安村新启发展三路10号地块（宗地号：115077-W001）面积为9.13平方米的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款8180.80元（其中现状地类为建设用地799.82平方米，按10元/平方米计算；其中现状地类为农田水利地9.13平方米，按20元/平方米计算）。本院认为，申请执行人区国土局责令被执行人卢若祥退还非法占用的面积为808.95平方米的涉案土地并拆除上述地块上面积为9.13平方米的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，现因该地块已建成一座建筑面积为808.95平方米的单层砖混盖锌棚顶结构的建筑物，责令被执行人退还上述土地及拆除其中面积为9.13平方米的土地上的建（构）筑物和其他设施，必然涉及对该地块上的剩余799.82平方米建（构）筑物的处理，但相关部门未对该部分建（构）筑物作出任何处理意见，因此，在该建（构）筑物没有处理方案的情况下，区国土局的强制执行申请不具执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应裁定驳回其申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚[2016]4号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  吴嘉敏审判员  林晓春二〇一六年九月二十八日书记员  韩文锋
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂05执69号之一请执行人：马丽辉，女，1951年8月29日出生，回族，住辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路140-1号3-3-1。公民身份号码：210103195108291820。被执行人：北海天隆房地产开发有限公司，住所地：广西北海市美景路88号，组织机构代码：79433515-1。法定代表人：顾志强，该公司总经理。申请执行人马丽辉依据已发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字[2016]第17号裁决书，于2016年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金963519.61元、利息及仲裁费，本院于同年5月3日立案。在执行中，本院2016年5月27日预查封坐落于北海市美景路××、属被执行人北海市天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）所有的、预售合同登记备案在马丽辉名下的预售商品房天隆三千海泊心岸1幢3层0309号房屋（预售合同登记备案证明号：433-0070）。2016年7月29日，双方达成执行和解协议约定：1、本案债务本金为977531.61元（其中购房款941980元，专项维修基金18839.61元，燃气开户费2700元，仲裁费14012元）。2、本案债务本金分别于2016年8月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日共分五期还款，每期还款金额为195506.32元。3、违约金合计为150539.88元，分别于2017年1月20日支付8万元、3月20日支付70539.88元。4、上述款项由被执行人天隆公司支付到北海市中级人民法院执行暂存款账户，由法院在收到款项后支付给申请执行人马丽辉。5、双方任何一方违反上述约定，则恢复原生效的北仲裁字[2016]第17号裁决书的执行。6、若双方如期履行完毕该和解协议的全部债务，则视为北仲裁字[2016]第17号裁决书履行完毕。2016年9月7日，本院将第一期执行款195506.32元支付给申请执行人马丽辉。本院认为，因双方当事人达成分期履行和解协议，该和解协议未损害其他第三人利益，且被执行人已履行第一期还款义务，剩余债务尚未到期，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会北仲裁字[2016]第17号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如当事人不履行和解协议的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。对尚在查封的被执行人的财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封申请。本裁定送达后立即生效。审判长  林少立审判员  李建威审判员  李 嘉二〇一六年九月九日书记员  陈 宏附：本裁定书引用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初7587号原告：宁波市恒润漆业有限公司（组织机构代码为56385923-0）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇栎斜村。法定代表人：陈雄斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：费科彬，该公司员工。被告：瑞博达（宁波）木业有限公司（注册号为330200400006728）。住所地：宁波市镇海经济技术开发区B区。法定代表人：邵德兴，该公司总经理。原告宁波市恒润漆业有限公司（以下简称恒润公司）为与被告瑞博达（宁波）木业有限公司（以下简称瑞博达公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。本案于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告恒润公司的委托诉讼代理人费科彬到庭参加诉讼，被告瑞博达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒润公司以被告瑞博达公司购买涂料后未按约付款为由，诉请判令被告支付原告货物价款74424.20元。被告瑞博达公司未作答辩。本院查明的事实如下：2015年6月1日，原告恒润公司与被告瑞博达公司签订《产品购销协议》一份，约定自合同签订日起原告向被告供应华润涂料，并将被告所订购的货物送至指定地点，被告指定收货人为金礼秋、王彩芬，被告对原告送货数量、金额、付款期限等内容进行确认后，在送货单上签名盖章作为被告的欠款凭据；若被告在人事及收货地点上有任何变更，应及时通知原告，否则一切后果由被告负责；当月销售产生货款于第四月10日前付清；等等。协议签订后，在2015年10月10日至2016年1月12日期间，原告多次向被告送货，经被告指定收货人金礼秋、王彩芬签收确认，合计价款66330.20元。被告至今未支付该部分货物价款。以上事实由原告提供的《产品购销协议》、入库单（十五份）为证。本院认为：原告恒润公司与被告博瑞达公司之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分。为证明货物交付情况，原告向本院提供十七份入库单，其中编号为0006506的入库单未载明签收人，编号为0006516的入库单记载的签收人与合同约定不符，原告也未能提供其他证据证明其向被告交付了该部分货物，即该两份入库单项下合计8094元的货物交付事实缺乏证据佐证，本院不予确认。其他十五份入库单均经合同指定的被告收货人王彩芬、金礼秋签字确认，可作货物交付之凭证，故本院确认原告向被告交付66330.20元货物。双方约定当月销售产生货款应于第四月10日前付清，原告最后一次向被告供货时间是2016年1月12日，故全部货款的付款期限均已届满，原告有权主张被告支付货款。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告博瑞达公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告瑞博达（宁波）木业有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波市恒润漆业有限公司支付价款66330.20元；二、驳回原告宁波市恒润漆业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1661元，减半收取计830.50元，由原告宁波市恒润漆业有限公司负担101.50元，由被告瑞博达（宁波）木业有限公司负担729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  孙丽丽二〇一六年九月三十日代书 记员  戴桑桑
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执712号之五申请执行人邓琴，女，1968年11月24日生，汉族，住四川省龙马潭区石洞镇花博园村二十三社**号，身份证号码5105251968********。被执行人刘传友，男，1973年11月6日生，汉族，住泸县福集镇南街**号，身份证号码5105211973********。被执行人黄燕，女，1977年10月28日生，汉族，住四川省泸县西街**号*幢*单元*号，身份证号码5103041977********。申请执行人���琴与被执行人刘传友、黄燕民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521字第700号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款200000.00元及利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人刘传友在中国工商银行成都东风路支行账户上有存款3.58元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘传友在中国工商银行成都东风路支行账户上的存款200000.00元；二、冻结期限为一年：从2016年9月1日起至2017年9月1日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年九月一日书记员  李世兵
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审922号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。被执行人佛山市顺德区云广家居有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东海村中南工业区9号。法定代表人陈彬。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年9月8日向本院申请强制执行该局于2016年1月4日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00253号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区云广家居有限公司停止家具制造项目主体工程（规模包括：开料锯3台、平刨机3台、压刨机2台、出榫机2台、锣机4台、喷胶枪2支、排钻2台、砂光机5台、台钻3台、水帘机2台、喷枪2支、中央吸尘器1套、喷漆房2个、封边机1台、压缩机1台）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00253号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00253号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区云广家居有限公司停止家具制造项目主体工程（规模包括：开料锯3台、平刨机3台、压刨机2台、出榫机2台、锣机4台、喷胶枪2支、排钻2台、砂光机5台、台钻3台、水帘机2台、喷枪2支、中央吸尘器1套、喷漆房2个、封边机1台、压缩机1台）生产的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  吴嘉敏审判员  林晓春二〇一六年九月二十二日书记员  韩文锋
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2897号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：刘玉敏。被告：刘飞，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘飞借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。案件受理费由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一六年九月二十日书记员  许继纯
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执858号申请人何明寿，男，1964年9月3日出生，汉族，务工，住赤水市。被执行人赤水市旭景家具加工厂，住所地赤水市文华办石油公司。负责人向小玲。被执行人向小玲，女，1981年5月8日出生，汉族，经营家具厂，住赤水市。本院在执行何明寿申请执行赤水市旭景家具加工厂、向小玲合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381��初839号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年九月二十日书 记 员  钟 华
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0181执898号申请执行人陈宝良，男，汉族，1968年8月6日生，云南省安宁市人。被执行人许红柿，男，汉族，1963年7月5日生，四川省南充市人。被执行人丁思云，男，汉族，1963年2月14日生，四川省南部县人。关于陈宝良与许红柿、丁思云提供劳务者受害责任纠纷一案，权利人陈宝良依据已发生法律效力的云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初531号民事判决书于2016年7月7日向本院申请执行，执行标的158786.36元，执行费2281.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询被执行人名下机动车辆信息，于2016年7月21日到安宁市车管所和嵩明县车管所分别查封了被执行人丁思云名下车辆云ASJ2**和云A7B3**；（4）申请人和被执行人于2016年8月8日到庭达成执行和解协议，本院予以认可。本院认为，本案在执行过程中，申请人和被执行人已达成执行和解协议，根据和解协议内容，本案在执行期限内不能执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请人可以向本院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 周 洪审判员 徐树荣二〇一六年九月二十八日书记员 张 弟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初1947号之一原告：孙新成。被告：陈锡其。被告：尹健。被告：姜菊红。被告：季红。被告：凌志华。本院在审理原告孙新成与陈锡其、尹健、王建华、姜菊红、季红、凌志华股权转让纠纷一案中，原告孙新成于2016年9月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙���成自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙新成撤回起诉。案件受理费7800元（已减半），由原告孙新成负担。审 判 长  蔡抒晨审 判 员  何佳伟人民陪审员  周 英二〇一六年九月二十八日书 记 员  蒋瑜妹
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初1772号原告重庆市堂朝商贸有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处南涪路217号。法定代表人李寿芬，重庆市堂朝商贸有限公司经理。委托代理人李先禄，重庆春意律师事务所律师。委托代理人李朝仁，重庆市堂朝商贸有限公司员工。被告王福明，男，1967年5月23日出生，汉族，居民，住四川省高新技术产业开发区，现住重庆市南川区。被告南川区毛利自助城，住所地重庆市南川区东城街道东环路133号花山怡园1幢2-1号。经营者王福明。被告邓永忠，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告邓永胜，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告刘长文，男，1968年3月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。三被告委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆市堂朝商贸有限公司与被告王福明、南川区毛利自助城、邓永忠、邓永胜、刘长文买卖合同纠纷一案中，原告重庆市堂朝商贸有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市堂朝商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市堂朝商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市堂朝商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳750元，公告费300元，共计1050元，由原告重庆市堂朝商贸有限公司负担。审 判 长  孙 琳人民陪审员  张先荣人民陪审员  陈立全二〇一六年九月十二日书 记 员  张 攀
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5160号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告王赓。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告王赓物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年九月一日书记员  祁 源
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1324执字第14-3号申请执行人：李素蓉，女，汉族，生于1965年4月3日，住仪陇县。被执行人：杨术英，女，汉族，生于1975年6月10日，住仪陇县。被执行人：杨兵，男，汉族，生于1966年4月6日，住仪陇县。被执行人：杨强，男，汉族，生于1990年1月24日，住址同上，。被执行人：杨虎，男，汉族，生于1972年6月20日，住仪陇县。被执行人：杨滔，男，汉族，生于1994年1月25日，住址同上，。被执行人：谢庆林，男，汉族，生于1975年11月17日，住仪陇县。本院（2013）仪民初字第1804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适行若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨兵在中国农业银行股份有限公司西安市丈八路分理处6228***369账户的存款14645元至本院执行账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  廖周义二〇一六年九月十九日书记员  王 勇
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1228号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人汤杭华，女，1976年11月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2014年11月14日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并罚款1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1215号起诉书指控被告人汤杭华犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人汤杭华到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年1月26日13时56分许，被告人汤杭华饮酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市苎萝东路驶往金凤小区方向，途经市区东三路金鸡山路交叉口时，被执勤民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人汤杭华静脉血中检出乙醇含量为86mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人汤杭华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人汤杭华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人汤杭华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，提取血样登记表，行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人余某的证言，查获经过，被告人汤杭华的供述和辩解，法医毒物检验报告，现场录像及情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人汤杭华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤杭华归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤杭华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年九月二十六日书 记 员  蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民特100号申请人：周明珍，女，1951年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，被申请人：皮康亮，男，1946年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，委托诉讼代理人：皮健，男，1978年1月27日出生，汉族，住住四川省绵阳市涪城区，系皮康亮之子。申请人周明珍申请认定被申请人皮康亮无民事行为能力一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周明珍称，被申请人皮康亮于2014年6月在家洗澡时突发脑溢血，在绵阳市第三人民医院住院治疗2年多了，病情一直未好转，现诊断为“脑溢血后遗症；梗阻性积水”等症状，目前神志不清，呼之不应，不能辨别自己的权利和义务。现申请确认皮康亮为无民事行为能力人。皮健称，周明珍所称属实。经审理查明：申请人周明珍和被申请人皮康亮系夫妻关系，双方于1972年1月14日办理结婚登记。生育一子皮健，现年38岁。皮康亮于2014年6月在家洗澡时不慎摔倒受伤，送至绵阳市第三人民医院住院治疗，被诊断为“突发脑溢血”，治疗至今，病情未见明显好转，目前病情为“脑溢血后遗症；梗阻性积水”等。周明珍于2016年9月6日委托四川三益法医学司法鉴定所对皮康亮的民事行为能力进行司法鉴定，四川三益法医学司法鉴定所于2016年9月7日出具三益司鉴所（2016）精鉴字第282号《法医精神病鉴定意见书》，认定“皮康亮患脑血管病所致精神障碍，目前神志不清，呼之不应，使其不能辨认自己的权利与义务、保护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力”。本院认为，被申请人皮康亮目前因患脑血管病所致精神障碍，不能辨认自己的权利与义务、保护自己的合法权益，并经《法医精神病鉴定意见书》所确认。申请人周明珍要求认定被申请人皮康亮为无民事行为能力人，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：皮康亮为无民事行为能力人。本判决为终审判决。本案诉讼费100元，由申请人周明珍承担。本判决为终审判决。审判员 周 宏二〇一六年九月二十日书记员 邓晶晶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3598号原告：李安利。原告：李红艳。原告：李海燕。原告：李海红。委托诉讼代理人臧传思，东海县李埝法律服务所法律工作者。被告：许彦青。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人杨光，经理。委托诉讼代理人王梓旭，公司员工。原告李安利、李红艳、李海燕、李海红诉被告许彦青、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安利及四原告的委托诉讼代理人臧传思、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的委托诉讼代理人王梓旭到庭参加诉讼。被告许彦青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李安利、李红艳、李海燕、李海红向本院提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿原告医疗费24116.85元，交通费340元，丧葬费30891元，死亡赔偿金325140元，精神抚慰金50000元，车损2210元，车损鉴定费100元，抢救用品支出200元等各项损失中的次要责任部分为32万元，并承担诉讼费用，庭审中变更诉讼请求为22万元。事实和理由：2016年4月13日10时许，被告许彦青驾驶苏G×××××重型半挂牵引车牵引苏G×××××号重型普通半挂车沿洪夏公路由南向北行至李埝乡驻地北路口处撞上原告李安利驾驶的机动三轮车，致坐在三轮车上的原告亲属马义玲受重伤，经抢救无效死亡。造成原告各项损失50余万元，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司处投保了交强险和商业险。事故经东海县交警大队处理认定，被告许彦青负事故次要责任。许彦青未答辩。中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求过高，部分不合理。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司承认事故致原告亲属马义玲死亡的事实，故对该事故事实予以确认。对原告请求判决二被告赔偿各项损失22万元的诉讼请求,经核算，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，死亡赔偿金95000元(被害人死亡时60周岁，总数325140元)，精神抚慰金15000元(50000×30%)，车损2000元，超出该部分的医疗费14116.85元，交通费340元，丧葬费30891元，死亡赔偿金230140元，车损210元，车损鉴定费100元，合计由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿30%计82739元。抢救用品支出200元因无正规发票，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿122000元，在商业第三者责任险范围内赔偿82739元，合计204739元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农业银行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张春红二〇一六年九月十日书记员  庞 聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、上诉须知附录根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第577号之一申请执行人：耿云超，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：刘占飞，男，1990年12月13日出生，汉族，农民，现住宁晋县。本院在执行申请执行人耿云超与被执行人刘占飞买卖合同纠纷一案中，经向金融部门调查，被执行人无存款可供执行；经向房产部门调查，被执行人无房产登记信息；经向车辆管理部门调查，被执行人无车辆登记信息；经向工商部门调查，被执行人无工商登记信息；经向被执行人居住地宁晋县贾家口镇连邱村村民委员会调查，被执行人无财产可供执行；申请执行人耿云超也未提供被执行人刘占飞的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文水执行员  田 飞执行员  吕 峰二〇一六年九月二十二日书记员  张 坤
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审877号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人佛山市顺德区大良金泰家具厂，住所地佛山市顺德区大良红岗工业区金斗村尾。投资人邹小波。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月11日向本院申请强制执行该局于2015年12月7日作出的粤顺管良罚[2015]第E00094号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区大良金泰家具厂罚款80000元的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2015]第E00094号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2015]第E00094号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区大良金泰家具厂罚款80000元的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  吴嘉敏审判员  林晓春二〇一六年九月七日书记员  韩文锋
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审932号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人何银，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。被执行人霍叶祥，男，1970年3月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局（以下简称区国土局）于2016年9月13日向本院申请强制执行该局于2016年2月22日作出的顺建（勒）罚[2016]5号《国土资源行政处罚决定书》所确定的责令被执行人霍叶祥退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道新安村新启发展一路3号地块（宗地号：116078-W002）面积为906.85平方米的土地的处罚事项。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人区国土局于2016年9月13日作出顺建（勒）罚[2016]5号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人霍叶祥于2015年10月未经批准擅自占用位于佛山市顺德区勒流街道新安村新启发展一路3号地块（宗地号：116078-W002）面积为906.85平方米的土地进行建设。到调查结束时止，该地块已建成一座单层砖混盖锌棚顶结构的建筑物。该地块符合土地利用总体规划；建设前土地利用现状地类为建设用地，不涉及耕地和基本农田，该用地未办理农用地转用等相关用地审批手续。区国土局认为，被执行人霍叶祥未经批准非法占用土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，该局决定对被执行人霍叶祥作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道新安村新启发展一路3号地块（宗地号：116078-W002）面积为906.85平方米的土地；二、处以罚款9068.5元（现状地类为建设用地，按10元/平方米计算）。本院认为，申请执行人区国土局责令被执行人霍叶祥退还非法占用的涉案土地，现因该地块上已建成一座单层砖混盖锌棚顶结构的建筑物，责令被执行人退还上述土地必然涉及该地块上的建（构）筑物的处理，但相关部门未对该建（构）筑物作出任何处理意见，因此，在该建（构）筑物没有处理方案的情况下，区国土局的强制执行申请不具执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应裁定驳回其申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚[2016]5号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  吴嘉敏审判员  林晓春二〇一六年九月二十日书记员  韩文锋
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8941号之二申请执行人东莞市三通彩钢板有限公司法定代表人金学冬。被执行人深圳市翔隆达科技有限公司法定代表人陈磊。申请执行人东莞市三通彩钢板有限公司与被执行人深圳市翔隆达科技有限公司其他执行一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市翔隆达科技有限公司的银行存款(以人民币264877元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年九月一日书记员  何孝剑
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5580号罪犯尔古有格，男，1990年1月3日出生，彝族，四川省昭觉县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2013年7月15日作出(2013)东刑初字第14号刑事判决，认定尔古有格犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯尔古有格在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯尔古有格的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯尔古有格在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尔古有格减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2012年3月3日起至2016年11月2日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更889号罪犯黄引明，男，1971年2月14日出生，汉族，籍贯广东省五华县，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2013年12月26日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2013）鞍刑一初字第58号刑事判决，以被告人黄引明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄引明服判。经本院审理，于2014年5月7日以（2014）辽刑四复字第19号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年5月28日起至2016年5月27日止。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯黄引明，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯黄引明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年5月28日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年九月三十日书记员 杨 智
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审914号申请执行人佛山市顺德区地方税务局，住所地佛山市顺德区大良街道锦龙路133号。法定代表人劳伟源，局长。委托代理人吴伟雄，该局副股长。委托代理人梁成文，该局科员。被执行人佛山市顺德区荔彩制衣有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道常教居委会伦教北路西侧。法定代表人梁志坚。申请执行人佛山市顺德区地方税务局于2016年9月2日向本院申请强制执行其于2015年12月1日作出的顺地税征〔2015〕第41207号《社会保险费征收决定书》（执行的社会保险费本金为4246.66元）。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人佛山市顺德区地方税务局于2015年12月1日作出顺地税征〔2015〕第41207号《社会保险费征收决定书》，认定被执行人佛山市顺德区荔彩制衣有限公司违反《中华人民共和国社会保险法》的规定，从2015年3月至10月欠缴社会保险费99335.91元，并根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，责令被执行人佛山市顺德区荔彩制衣有限公司缴纳欠缴的社会保险费99335.91元。另查明，佛山市顺德区地方税务局于2015年5月31日作出顺地税征字[2015]第40804号《社会保险费征收决定书》，认定佛山市顺德区荔彩制衣有限公司违反《中华人民共和国社会保险法》的规定，从2015年3月至9月欠缴社会保险费29108.34元，并根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，责令该公司缴纳欠缴的社会保险费29108.34元。佛山市顺德区地方税务局已向法院申请执行该《社会保险费征收决定书》。本院认为，申请执行人佛山市顺德区地方税务局先后作出两次行政处理决定，重复处理被执行人佛山市顺德区荔彩制衣有限公司从2015年3月至9月期间欠缴社会保险费的同一违法��实，并在两份征收决定书中责令被执行人佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司缴纳上述期间欠缴的社会保险费，申请执行人佛山市顺德区地方税务局于2015年12月1日作出的顺地税征〔2015〕第41207号《社会保险费征收决定书》是重复征收的行政处理行为，该行为明显违法且损害被执行人的合法权益，对申请执行人佛山市顺德区地方税务局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区地方税务局依据顺地税征〔2015〕第41207号《社会保险费征收决定书》提出的强制执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法���申请复议。审判长  陈跃北审判员  吴嘉敏审判员  林晓春二〇一六年九月二十八日书记员  韩文锋
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1905号之一申请执行人张美珠，女，1967年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人郑奇伟、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。被执行人郑江河，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4361号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人郑江河发出执行通知书，责令被执行人郑江河立即支付给申请执行人张美珠借款人民币758000元及利息（利息自2013年2月26日起至还款之日止，按月利率1％计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6714元、诉讼保全费人民币5000元、执行费人民币9980元，但被执行人郑江河未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年5月24日、8月10日、9月12查询被执行人郑江河的财产情况，被执行人郑江河有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人郑江河有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年6月2日将被执行人郑江河纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人张美珠未能向本院提供被执行人郑江河其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十日书 记 员  林志源
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第646号之二申请执行人喻开和,男,1951年5月9日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人赵故本,男,1964年10月16日出生,汉族,住成都市金牛区。被执行人黄巧凤,女,1965年11月17日出生,汉族,住成都市金牛区。被执行人蒲茂,男,1968年10月21日出生,汉族,住成都市武侯区。被执行人四川众利融资担保有限公司,住成都市武侯区洗面桥街9号。法定代表人蒲茂。被执行人四川古龙贸易集团有限公司,住成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心C区2幢1-10号。法定代表人赵故本申请执行人喻开和与被执行人赵故本、黄巧凤、蒲茂、四川众利融资担保有限公司、四川古龙贸易集团有限公司纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第4211号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人名下有车一辆，车牌号为：川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××。该车车籍本院已查封，但未实际控制车辆暂无法处置，房屋位于青羊区××大街××单元××、××里堤交大智能二期20栋3单元6层A号，上述房屋被其他法院查封，且有抵押，下来后本院将轮候查封。除此外未找到被执行人有其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）成华民初字第4211号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁跃成二〇一六年九月二十七日书记员  黄松涛
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔04民终596号上诉人（原审被告）贵州安顺黄果树国华房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市黄果树风景名胜区黄果镇。组织机构代码：73096115-3。法定代表人：卜元慧，系该公司董事长。委托代理人彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）朱某某，男，1986年12月21日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县大山镇打硐村*组，现住。委托代理人沈露芸，系贵州山全律师事务所律师，特别授权代理。上诉人贵州安顺黄果树国华房地产开发有限公司因与被上诉人朱某某租赁合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院认为，原判认定基本事实不清、违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423民初210号民事判决；二、本案发回贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费740元，由上诉人贵州安顺黄果树国华房地产开发有限公司向本院申请退还。审判长 杨    虹审判员 严    威审判员 黎  福  伟二〇一六年九月二十七日书记员 金家伦（代）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终2176号上诉人（原审被告）赵彦兵，男，1978年3月5日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。被上诉人（原审原告）王国鹏，男，1981年7月26日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。上诉人赵彦兵与被上诉人王国鹏承揽合同纠纷一案，赵彦兵不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初452号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实：2013年10月，被上诉人找上诉人帮其在农村修房。上诉人负责房屋地基基础和主体结构修建，材料由被上诉人提供。房梁钢筋浇灌混凝土及房屋内外墙装饰抹灰和门窗安装系被上诉人另外委托他人完成。改判理由:一审法院审判程序违法，开庭传票上的合议庭成员与一审判决书上的不符，且被上诉人的委托代理人苟忠胜是陈世永法官的女婿,陈世永法官应回避。本案案由应为农村建房施工合同。一审判决仅凭鉴定意见书就认为上诉人应对房屋墙面开裂承担70%的责任不当，一审判决中原告的诉称并无具体诉讼请求，一审法院已查明涉案房屋已拆迁补偿无修复必要，未给被上诉人造成损失，一审法院却说原告请求赔偿损失的诉请合法予以支持是越权判决。被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法。答辩人系将涉案房屋以包工不包料的方式发包给上诉人修建，对房屋开裂导致无法居住的损失应由上诉人承担。答辩人房屋的鉴定费和修复费应全部由上诉人承担。答辩人在一审庭审时已当庭变更了起诉状中的诉请，一审法院不存在越权判决。一审法院开庭时已告知更换审判员，双方当事人均表示无异议，一审判决书存在笔误已更正。本案一审时答辩人是委托杨邦焕为代理人并不影响判决公正。原审原告向一审法院起诉请求（原告于一审庭审时对其民事起诉状中的诉请进行了变更）：请求被告支付原告所有的位于小海镇××合作组面积为120平方米的房屋受损费用6535.69元，鉴定费用12000元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2013年10月口头达成房屋修建协议，由被告赵彦兵为原告王国鹏修建位于威宁县小海镇××合作组面积为120平方米的房屋一栋，工价为人民币22200元整，由原告自行备料，被告负责施工修建。房屋竣工后，原告已支付了全部工程款。之后，原告发现房屋墙体出现开裂，原告多次找被告协商解决未果。原告诉至本院后，经原告人的申请，本院委托云南光大司法鉴定中心进行鉴定。结论为，原告房屋存在墙面开裂、次梁局部开裂等质量缺陷，影响了房屋观感质量和部分正常使用功能，削弱了房屋的耐久性和整体稳定性，墙面开裂的原因主要包括：1、钢筋混凝土梁、柱与砌块墙交接处未按规范要求钢钉板网后实施抹灰；2、新建房屋地基基础存在轻度不均匀沉降。有梁板次梁出现裂缝的原因：梁内受力主钢筋及箍筋的放置位置不准确，造成受压区减小，保护层增大，致使受拉区混凝土过厚而产生表面裂缝，上述质量缺陷具有可修复性，应立即对缺陷部位进行修复，修复后的房屋可以正常使用，需修复费用6535.69元。原告支付鉴定费用12000元。另查明，王国鹏房屋因都香高速公路项目建设，已被划入征地拆迁范围，本院依职权到小海镇人民政府调查取证，查看了都香高速公路项目建设房屋拆迁堪丈登记表，王国鹏已在登记表上签字捺印，该房屋拆迁补偿款未因房屋质量问题遭受损失。一审法院认为：原告将其自建低层住宅（一层）以包工不包料的形式发包给被告修建，被告赵彦兵以自己的设备、技术和劳力完成房屋的修建，原告给付被告劳动报酬，双方订立的合同符合承揽合同的法律特征，属承揽合同关系。本案中，被告在向原告交付房屋后，房屋墙面、次梁出现开裂等质量问题，根据鉴定机构的鉴定意见，属被告在建筑施工中未按建筑规范进行施工，是造成房屋墙面开裂的主要原因，属交付的工作成果不符合约定。根据合同法的规定，承揽人交付工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。故原告请求赔偿损失的诉请合法，本院予以支持。但是，因原告的房屋被都香高速公路项目建设征收，已无需修复，且房屋征收拆迁款未因房屋质量问题而遭受损失，同时根据现场照片及鉴定机构的鉴定分析意见，墙体局部返潮系因建筑垃圾未清理，房屋后墙堆积土方所致，原告对其房屋未尽到相应的管理职责，是造成房屋出现质量问题的次要原因，应承担一定的责任。因此，房屋修复费用不再计入原告损失。鉴定费用12000元，由被告承担70%（8400元），原告自行承担30%（3600元）较为合理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第二百五十一条、二百五十三条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、由被告赵彦兵赔偿原告王国鹏房屋鉴定费12000元的70%，即8400元。定于判决生效后10日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。二审争议的焦点：上诉人是否应承担涉案房屋鉴定费12000元的70%的支付责任。本院认为：上诉人应承担涉案房屋鉴定费12000元的70%的支付责任。上诉人以其未负责房梁钢筋浇灌混凝土及房屋内外墙装饰抹灰和门窗安装为由拒绝承担涉案房屋质量问题造成的损失（本案中表现为因涉案房屋质量产生的鉴定费用）70%的部分，本院认为该理由不能成立，上诉人在其上诉状中自认其承揽了涉案房屋的房屋地基基础和主体结构修建工作，涉案鉴定意见书载明“墙面开裂的原因主要包括：1、钢筋混凝土梁、柱与砌块墙交接处未按规范要求钢钉板网后实施抹灰；2、新建房屋地基基础存在轻度不均匀沉降”的内容表明墙面开裂的主要原因为房屋地基及钢筋混凝土梁、柱与砌块墙修建工作不规范，上述工作应属于上诉人承揽的工作范畴，且上诉人也未能证明上述工作系被上诉人找他人完成，故本院对上诉人该理由不予采纳。上诉人其他上诉理由不能成为其拒付房屋质量问题造成的损失的合法理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵彦兵负担。本判决为终审判决。审判长 张 雄审判员 朱 莉审判员 唐 琳二〇一六年九月十三日书记员 谢贤聪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3604号上诉人(原审被告）王文才，男，1958年6月17日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。上诉人(原审被告）孙芹，女，1959年1月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。上诉人(原审被告）施阿玲，女，1973年3月29日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被上诉人(原审原告）张国梅，女，1958年2月19日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人王文才、孙芹、施阿玲因与被上诉人张国梅民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍民初字第0171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王文才、孙芹、施阿玲未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人王文才、孙芹、施阿玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年九月十九日书 记 员  王 颖
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终721号上诉人(原审被告)秦立，男，汉族，1986年4月15日生，忻州市神池县人，住忻州市忻府区。委托代理人张炜炜，山西新震律师事务所律师。上诉人(原审被告)秦光军，男，汉族，1968年10月12日生，四川省巴中市人，现住太原市。委托代理人郭秀兰，女，山西辰平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李文生，男，1967年8月29日生，汉族，宁武县人，现住宁武县。委托代理人王晋平，山西天秀律师事务所律师。原审被告忻州豪德汇通物流广场开发有限公司，住所地宁武县大河堡。法定代表人李志强，该公司总经理。委托代理人蔚双龙，该公司职工。委托代理人李玉田，山西正原律师事务所律师。原审被告原平市晋昌建筑工程有限公司，住所地山西省原平市。法定代表人田松才，该公司经理。上诉人秦立，上诉人秦光军因与被上诉人李文生及原审被告忻州豪德汇通物流广场开发有限公司，原审被告原平市晋昌建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，均不服山西省宁武县人民法院(2015)宁民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”经本院二审审查，原告李文生与其一审中提供的证人孙某之间系合伙关系，孙某为必须共同进行诉讼的当事人，原审人民法院应当依法追加孙某为共同原告参加本案诉讼；2、对于安装门窗返工损失数额，原告应当负有举证责任，人民法院应当根据原告的举证情况进行质证、认证，本院认为，对于原告主张的返工损失270000元原审人民法院直接予以认定证据不够充分，应重新予以审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：撤销山西省宁武县人民法院(2015)宁民初字第327号民事判决；发回山西省宁武县人民法院重审。上诉人秦立预交的二审案件受理费13010元，上诉人秦光军预交的二审案件受理费13010元予以退回。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年九月十四日书记员  黄立飞
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审920号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。被执行人佛山市顺德区苏雅家具制造有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠工业区长路大道19号五楼、六楼。法定代表人龚著金。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年9月8日向本院申请强制执行该局于2015年12月18日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00234号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00234号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00234号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  吴嘉敏审判员  林晓春二〇一六年九月二十二日书记员  韩文锋
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初5536号之一原告任某某，男，1979年3月28日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。被告赵某某，男，1970年6月8日出生，汉族，神木县人，现住神木县锦界镇。本院在审理原告任某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案过程中，原告任某某向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告赵某某在本院的执行案款，双方已经达成调解协议。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：停止支付被告赵某某在(2015)神执字第00585号一案的执行案款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王改霞二〇一六年九月三十日书 记 员  王 磊
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1104号之一申请执行人崔国亮，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人山东宏奥化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇西门村。法定代表人：王景春，董事长。崔国亮与山东宏奥化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］第148号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔国亮于2016年05月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东宏奥化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东宏奥化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字［2016］第148号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东宏奥化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年九月十五日代理书记员  武函羽
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初589号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张桂俊，男，1969年9月6日出生于山东省乐陵市，汉族，群众，农民，小学文化，住山东省乐陵市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2016年7月1日被天津市武清区人民检察院取保候审，2016年9月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人张桂俊犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉，被告人张桂俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人张桂俊于2015年4月某日，至天津市武清区大黄堡镇陈庄村何某某家鱼池小房，趁人不备，将房内黄色金属手链1条盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗手链价值人民币10元。被告人张桂俊于2015年11月初，驾驶嘉冠牌三轮摩托车，先后二次至天津市武清区下伍旗镇西安子村刘某某家鱼池小房，采取撬锁的方式进入房内，将房内土狗1条、充电机1个、鱼衩2个、充电手电4个、棉服1件、运动鞋1双、鱼盆1个、煤气罐1个、捕鱼网4件、凉席1个等物品盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币990元。被告人张桂俊于2015年11月14日至16日期间某日，驾驶上述摩托车，至天津市武清区大黄堡镇陈庄村后蒲棒新村朱某某的龙河农家院，趁无人之机，将院内的德国牧羊犬1只盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗牧羊犬价值人民币640元。被告人张桂俊于2015年12月9日晚，驾驶上述摩托车，至天津市武清区大黄堡镇大黄堡村张某某的鱼池小房，趁无人之机，将房内海尔牌冰箱1台、杀虫气雾剂2瓶、接线板1个、网兜40个等物品盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币1145元。被告人张桂俊后被抓获，部分赃物已追退并发还失主。另经审理查明，被告人张桂俊2015年12月9日晚，驾驶上述摩托车装载所盗窃张红牛财物逃离现场途中被张红牛发现，张红牛对其追赶中，被告人张桂俊弃车逃跑。后经公安机关侦查，于2015年12月11日将被告人张桂俊抓获。经对其讯问，被告人张桂俊如实交代了公安机关尚未掌握的其盗窃何某某、刘某某、朱某财物的事实。案发后，除盗窃刘某家土狗1条（鉴定价值人民币480元）未发还外，其余被盗物品均经公安机关追退并分别发还失主何瑞香、刘某、朱某。本案审理期间，被告人张桂俊退赔给刘某被盗土狗1条损失人民币480元，退赔款已履行。上述事实，被告人张桂俊在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、现场示意图及照片、搜查笔录及扣押清单、辨认笔录、调取证据通知书及清单、发还物品清单、被盗物品的价格鉴定意见书、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张桂俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张桂俊犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张桂俊因盗窃张红牛财物被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃何某某、刘某某、朱某财物的事实，依法可对其从轻处罚。被告人张桂俊能够自愿认罪，有悔罪表现，且已退赔失主被盗财物的经济损失，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人张桂俊犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人张桂俊犯盗窃罪判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张桂俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月十四日起至二〇一六年十二月二十九日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、随案移送作案工具无牌照嘉冠牌三轮摩托车1辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姚长胜二〇一六年九月十四日书记员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔04民终621号上诉人（原审被告）王某，男，1961年10月7日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。被上诉人（原审原告）张某某，女，1963年5月6日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师，特别授权代理。上诉人王某因与被上诉人张某某买卖合同纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2016）黔0422民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。张某某在一审诉称：其与王某于2014年11月28日签订木材销售合同，约定将其所有的普定县马场镇三岔村8组黄厂大坡的木材以123600元出售给王某，王某首付40000元，由张某某办理采伐手续，王某自行到林场采伐。但对方采伐完毕后仍有60000元货款未付，经多次催收未果，诉至法院请求判令王某支付货款60000元。王某在一审辩称：买卖木材属实，但自己办理采伐手续进场采伐中，遭到当地居民阻止造成停工，大约有100个立方没有采伐，应按市价扣除50000元货款。自己已经支付给对方83000元，包括定金3000元、首付40000元、从六枝信用社两次汇款20000元和10000元、在对方兄弟家中支付现金10000元。综上，对方严重违约，木材数量不符合合同约定，又遭当地村民阻止不能采伐，交给林业局的21700元押金不能退回，自身损失为货款50000元加修路协调费用5000元，扣除应付货款后对方尚应赔偿自身14400元，请求驳回对方诉请。一审经审理查明：2014年11月28日，王某与张某某签订《买树合同》约定：张某某将三岔村黄厂大坡木材全部出售给王某，并负责提供林木砍伐所需的全部资料；砍伐手续由张某某出具委托书交由王某办理；育林基金、更新造林资金由王某交纳；木材砍伐的小工费、运输费由王某负责；张某某负责林权、林地纠纷的协调和从林地到公路边道路的协调，如不能协调造成王某的损失由张某某赔偿；合同价款为123600元，首付40000元，余款待木材砍伐完后付清。庭审中，张某某认可被告实际支付货款63600元，包括定金3000元、签订合同时支付40600元、银行转账10000元及现金支付10000元。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（应为《中华人民共和国合同法》）第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。本案双方签订的《买树合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，双方应遵循诚实信用原则，根据约定按照合同的性质、目的和交易习惯全面履行自己义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，王某对合同的履行提出异议，以张某某未履行合同约定造成其损失55000元为由请求驳回对方的诉请，但未提供证实对方有违反合同约定的行为及造成其损失的证据，张某某也予以否认，故对王某请求驳回张某某诉请的辩解理由不予支持。同时，王某对合同的约定及总价款没有异议，只是辩解尚欠40600元，但未提交证据证实其已支付货款83000元，张某某只认可对方支付63600元，根据一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证的原则，对张某某请求王某支付货款60000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：被告王某向原告张某某支付货款60000元。限判决生效后十日内履行。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王某负担。一审宣判后，王某不服上诉称：1、上诉人实际已经支付被上诉人货款83600元，原判认定为63600元错误；2、在木材砍伐过程中，因三岔村村民认为张某某出售的木材有三分之一属其所有，前来阻止砍伐，剩余未砍伐的部分应从合同价款中扣除大约50000元，且期间造成的损失应由被上诉人赔偿。另外被上诉人应负责林地到公路边的道路协调，因村民阻路导致上诉人花费5000元，也应当由被上诉人承担，原判对合同履行情况认定错误，判决上诉人给付全部剩余货款显示公平；3、对于举证，系因上诉人在一审审理期间生病住院，开庭当天慌忙出院应诉，确无时间收集证据，二审中上诉人已经收集证据及申请证人出庭作证，请求二审法院审查。综上，原审认定事实错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的请求。张某某答辩称：一审开庭时法官要求上诉人在7日内补充提交汇款20000元的证据，但至判决之日对方仍未提供，原判并无错误，请求维持原判。二审中，王某提交了六枝信用社汇款凭证复印件一份，拟证实另有向张某某汇款20000元的事实；另提交现场照片、陈国平、陈国友证词并申请该证人出庭作证，拟证实部分林木未得砍伐及其原因；陈国平收条一份，拟证实为协调纠纷、修建道路花费5000元；林权证复印件、林木采伐许可证复印件，拟证实合同约定范围。经质证，张某某认可信用社20000元汇款事实，对于协调纠纷、修建道路费用5000元，认为费用其不应承担；对于证人证实存在未砍伐部分没有异议，但认为自身已解决林木纠纷，至于土地纠纷不属于合同范围，且上诉人也未通知其来处理，自己并未违约；对于林权证和林木采伐许可证无异议。二审经审理确认一审查明事实。本院认为：第一、对于已支付的价款，上诉人二审中新提交的20000元汇款票据，经被上诉人认可，并无异议，予以采信，故已支付的价款应为83600元。第二、上诉人称砍伐林木遭村民阻止而未砍伐完毕，未砍伐完毕的部分应予扣除的理由，上诉人二审提交证据及申请的证人证实内容仅为采伐遭村民阻止，上诉人是否在合理期间内及时通知被上诉人，不能认定；同时，上诉人自支付定金、2014年11月28日签订合同、交付现金10000元至2015年2月通过六枝信用社汇款20000元，呈持续状态，而林木采伐许可证上载明采伐期限为2014年12月8日至18日，上诉人申请的证人又陈述2015年1月份开始砍树即遭村民阻止，上诉人付款行为却延续至2015年2月，也难以认定其履行了通知义务。买受人既未履行通知义务，出卖人应免除瑕疵担保责任。上诉人主张扣除50000元也无证据佐证其价值，故不予支持。另对于上诉人主张的5000元修路费用，因双方合同中并无关于修建道路的约定，同时该费用也系上诉人自行与村民达成，未予通知被上诉人，不属合同约定范围，不予支持。综上，上诉人上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省普定县人民法院（2016）黔0422民初448号民事判决；二、由王某在本判决书生效之日起十日内支付张某某剩余货款40000元；三、驳回张某某的其余诉请请求。一审案件受理费650元，由张某某负担220元，王某负担430元；二审案件受理费1300元，由张某某负担440元，王某负担860元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长 杨    虹审 判 员 黎  福  伟代理审判员 齐    艳二〇一六年九月二十八日书 记 员 金家伦（代）
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔04民终652号上诉人（原审原告）陈某，女,1990年5月12日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，现住西秀区。被上诉人（原审被告）朱某，男,1985年7月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。上诉人陈某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403民初627号民事判决；二、本案发回贵州省安顺市平坝区人民法院重审。二审案件受理费200元，由上诉人陈某向本院申请退还。审 判 长 黎 福 伟审 判 员 黄 光 美代理审判员 齐   艳二〇一六年九月七日书 记 员 赵琳（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1034号之一申请执行人：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地安徽省无为县高沟工业区。法定代表人：巫后臻，董事长。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。申请执行人安徽新科电缆集团股份有限公司于2016年5月16日依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）合高新民二初字第00777号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产xxxxxx号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东.××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产xxxxxx号，建筑面积9738.49平米；合产xxxxxx号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产8110168116号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（2007）第1**号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民二初字第00777号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐  峻审 判 员 尹���代理审判员 汪 邦 良二〇一六年九月二十九日书 记 员 杨 义 龙
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初3890号原告：付贵彬，男，汉族，农民。委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。被告：邵传湖，男，汉族，农民。被告：邵传庆，男，汉族，农民。本院在审理原告付贵彬与被告邵传湖、邵传庆民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案。2016年9月27日，原告付贵彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付贵彬撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  赵雪梅二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭立新
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初11841号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。负责人：俞善文，行长。委托代理人：郝蓉，该支行职员。委托代理人：江婷，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。被告：梁振宇，男，1991年11月6日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：利倩怡，女，1989年5月17日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：梁华，男，1961年2月24日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行诉被告梁振宇、利倩怡、梁华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行撤回起诉。本案受理费2059元减半收取1029.50元、财产保全费924元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行负担。审 判 长  肖 汉人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  周家谊
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执2055号申请执行人：梁志伟，男，1973年11月23日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：陈伟鸣，男，1987年3月25日出生，汉族，原住广州市南沙区。关于梁志伟与陈伟鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初253号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，陈伟鸣应履行向梁志伟清偿借款13万元及利息（利息以13万元及以实际欠款数额为本金从2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款还清时止）的义务。因陈伟鸣没有履行义务，经权利人梁志伟申请，本院依法立案执行，本案执行费1850元由被执行人陈伟鸣承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈伟鸣发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院派员到被执行人陈伟鸣户籍所在地基层组织南沙区调查，该村干部反映陈伟鸣户籍住址在×号，其原在户籍地居住，目前不知其下落，在村没有分配款，不知其具体收入及财产线索；本院亦到被执行人陈伟鸣户籍住地×号现场执行、调查，没有发现其下落及可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人陈伟鸣纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产可供执行的情况没有异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初253号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈伟鸣应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)粤0115执2055号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年九月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。