wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执456号之一申请执行人吴孝满，男，汉族，1963年2月20日出生，住三明市梅列区。被执行人洪章南，男，汉族，1960年9月8日出生，住三明市三元区。申请执行人吴孝满与被执行人洪章南民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人洪章南名下位于三明市三元区工业中路41号58幢702室房产（产权证号：三元150043**）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  林生龙审判员  罗新荣审判员  蔡章薛二〇一六年九月一日书记员  林慧敏
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初1537号原告廖XX。法定代理人廖XX（原告之父）。被告廖XX。法定代理人廖XX（被告廖XX之父）。被告赵XX。法定代理人赵XX（被告赵XX之父）。因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。审判员  安娟二〇一六年九月二日书记员  李宁-1-
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3735号申请执行人青岛义和钢构材料有限公司被执行人青岛坤盛基工贸有限公司、青岛顺盛钢结构厂、葛秋芳、马聪聪、马明明、温广芳本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3735号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执13号申请执行人：黄登旭，男，1982年12月1日出生，住四川省南部县。被执行人：敬玉纯，男，1966年1月24日出生，住四川省南部县。本院在执行申请执行人黄登旭与被执行人敬玉纯人格权纠纷一案中，现查明被执行人敬玉纯无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 何晓刚审判员 谢 旭二〇一六年九月七日书记员 周 韬
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1695号之二申请执行人：彭幼平，男。被执行人：张世刚，男。被执行人：陈克勤，男。本院在执行申请执行人彭幼平与被执行人张世刚、陈克勤借款合同纠纷一案中，查封被执行人张世刚所有的渝FV69**号、渝FY38**号车辆，因未实际控制，故无法处置；另未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年九月十九日书记员 潘 菽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初7026号原告刘树礼，男性，年龄51。被告赵海丰，男性，年龄32。本院在审理原告刘树礼诉被告赵海丰农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘树礼于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘树礼撤诉。案件受理费七十元由原告刘树礼负担，已交纳。审判员 张 俊二〇一六年九月二日书记员 程建民
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽10行终102号上诉人(原审原告）赫巍，男，1968年6月28日出生，满族。被上诉人（原审被告）辽阳市公安局文圣区公安分局。法定代表人王科新，系该局局长。委托代理人肖顺勇，男，1976年8月28日出生，汉族，��该局工作人员。委托代理人李明朗，男，1987年6月26日出生，汉族，系该局工作人员。被上诉人（原审被告）辽阳市公安局。法定代表人邱金，系该局局长。委托代理人李晓光，男，1972年11月10日出生，汉族，系该局工作人员。上诉人赫巍诉被上诉人辽阳市公安局文圣区公安分局治安管理行政处罚及辽阳市公安局行政复议决定一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081行初26号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赫巍、被上诉人辽阳市公安局文圣区公安分局委托代理人李明朗、肖顺勇、被上诉人辽阳市公安局委托代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结��原审法院认定，2015年12月26日，原告赫巍到北京天安门地区非信访接待场所滞留，后由辽阳市驻京信访工作组移交至被告辽阳市公安局文圣区公安分局。2015年12月27日，被告辽阳市公安局文圣区公安分局作出辽公（文）行罚决字[2015]第199号行政处罚决定书，决定给予赫巍行政拘留十日的行政处罚。该决定书已交付执行。原告不服，向被告辽阳市公安局申请复议，辽阳市公安局于2016年2月26日作出辽市公复字[2016]第6号行政复议决定书，于2016年3月9日送达给赫巍。赫巍不服，向本院提起诉讼。再查，原告赫巍于2016年4月11日向北京市公安局西城分局政府信息公开办公室提出政府信息公开申请，北京市公安局西城分局政府信息公开办公室于2016年4月25日作出西公（2016）第404号-不存政府信息不存在告知书，证明赫��于2015年12月10日至中南海周边地区非正常上访，被府右街派出所训诫，后送至北京马家楼接济服务中心。未与当地公安局进行移交。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定：“国务院公安部负责本辖区的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”被告辽阳市公安局文圣区公安公局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条之规定，被告辽阳市公安局具有履行行政复议职责的法定职权。被告辽阳市公��局文圣区公安分局提供的有效证据可以证明其作出的被诉处罚决定具有事实依据。办案中按照一般程序要求，依法受理案件、调查取证、作出决定、送达并交付执行，符合法定程序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定对原告处罚适用法律正确。被告辽阳市公安局作出的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定。原告要求撤销被告辽阳市公安局文圣区公安分局作出的行政处罚决定书及被告辽阳市公安局作出的行政复议决定及要求确认被告行为违法并给付精神损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赫巍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赫巍负担。上诉人赫巍上诉称，���、原判决认定事实不清，证据不足，适用依据错误，其判决结果仅凭被上诉人伪造的训诫书和与事实不一致的询问笔录进行枉法裁判。训诫不是行政处罚，是一种教育措施，被训诫的人没有违法。训诫书中没有反映被训诫人的违法行为、违法程度、违法后果等的具体描述，被上诉人据训诫书判定上诉人违法属认定事实不清。根据北京公安机关为上诉人出具的政府信息不存在告知书，足以证明被上诉人出具的训诫书是伪造的。其来源的合法性不存在，必须从本人处获得才是合法渠道。二、违法了法定的行政处罚程序，上诉人被处罚后，多次向被上诉人索要处罚决定书才得到。三份训诫书均在上诉人被处罚后，经本人索要才给复印件三份。被上诉人在执法前没有提供违法行为通知书，不能执法，已经执法的行为无效。处罚前，未经公开听证，未经省涉法涉诉问题工作��组研究，越权执法。原审判决认定处罚决定程序合法是不正确的。各地方没有北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续，就无权进行处罚处理。三、训诫书无法证明被训诫人有违法行为，也无法证明信访人员在中南海周边或天安门地区滞留。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销行政处罚决定书，撤销行政复议决定书，赔偿精神损失费5万元人民币。被上诉人辽阳市公安局文圣区公安分局辩称，其答辩意见与一审一致。本案中，训诫书是由北京市公安机关依法出具，并由辽阳市驻京工作组转给我公安机关的。按照法律规定，训诫书并不是行政处罚，只是一种对行为人的违法行为的一种警示与教育，告知行为人的行为是违法的，因此我分局依据训诫书作出的行政处罚决定谈不上原告所称的“依据同一事实不应作出两次以上的行政处罚”。上诉人称其没有扰乱天安门地区单位秩序。北京市公安机关出具的训诫书中明确指出，天安门地区及中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，我们认为，北京市公安机关既已出具训诫书，说明北京市公安机关已经认定原告在非访区滞留或聚集。《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条规定，不能在国务院等地举行集会、游行、示威，具体周边距离由省、自治区、直辖市的人民政府规定，国家认定天安门地区及中南海周边是非访区的说法是有事实依据的。不存在上诉人所称非访区只是笼统的说天安门地区，因此我局作出处罚依据的事实不清的说法是错误的。综上，上诉人扰乱单位秩序的行为成立，我局有本人供诉、北京市公安局府右街派出所及天安门地区分局治安大队训诫书、辽阳市驻京信访工作组证明材料等材料在案证实。因此，我局认为本案事实清楚、程序合法、证据充分，适用法律严谨、处罚得当。请求贵院驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人辽阳市公安局辨称，其答辩意见与一审一致。一、关于一事二罚的问题。上诉人诉称其已经受到北京训诫处罚，根据《行政处罚法》不应对其再进行行政处罚。从《行政处罚法》及《治安管理处罚法》的规定，训诫不是一种处罚，只是一种行政教育措施，所以不存在一事二罚的决定。二、关于是否扰乱秩序的问题。根据文圣区公安分局原行政处罚卷的证据，可以证实上诉人在案发当日在北京非上访地区进行上访并被北京警方训诫，可以证实其扰乱秩序的违法行为存在。三、关于原告违法行为的程序。原告因扰乱秩序于2015年12月17日被文圣区公安分局给予行政警告��罚，其又于2015年12月26日到北京上访并被北京警方训诫，可以认定上诉人有扰乱秩序的违法行为，应当对其进行处罚。请求法院驳回上诉人的诉讼请求。本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人辽阳市公安局文圣公安分局提供的北京市公安局天安门地区分局的训诫书等能够证明上诉人赫巍到非上访地区进行上访的事实，其作出的处罚决定认定事实清楚，并无不当。被上诉人辽阳市公安局做出的行政复议决定，事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人赫巍的上诉请求及理由，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：���回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由上诉人赫巍承担。本判决为终审判决。审 判 长 由 风代理审判员 王 娜代理审判员 马伯乐二〇一六年九月十八日书 记 员 王阳子
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1322行审81号申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。法定代表人叶生伟，局长。被执行人李守波申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第02GH179号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内皇亭路东段南侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第02GH179号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款5000元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第02GH179号行政处罚决定书“处罚款5000元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑苔审 判 员  魏英杰人民陪审员  房春节二〇一六年九月十九日书 记 员  秦 超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽14执20号申请执行人长影集团有限公司，住所地吉林省长春市红旗街1118号。法定代表人赵彪，该公司董事长。委托代理人李东林，该公司职员。委托代理人肖颖飞，该公司职员被执行人何庆魁。申请执行人长影集团有限公司与被执行人何庆魁委托创作合同纠纷执行一案，长春仲裁委员会作出长仲裁字（2014）第087号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院依法向被执行人何庆魁送达了执行通知书，但被执行人何庆魁仍未按生效仲裁裁决书履行法律义务。申请执行人长影集团有限公司向本院申请将被执行人何庆魁纳入失信被执行人名单，本院经审查后，作出(2016)辽14执20号执行决定书，已将被执行人何庆魁纳入失信被执行人名单。经查，被执行人何庆魁暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓勇审判员  姜亦纯审判员  彭建平二〇一六年九月二十七日书记员  才跃东本裁定援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1754号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人罗×，男，1963年1月20日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]3号起诉书指控被告人罗×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月27日1时许，被告人罗×饮酒后无证驾驶一辆悬挂伪造车牌（京BU73**）的两轮普通摩托车行驶至本市海淀区建材城东路建材城东里公交车站前时发生交通事故，民警出警后以简易程序处理本起事故，并认定被告人罗×负全部责任。当日3时15分，医务人员抽取被告人罗×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为196.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量���准中规定的醉酒标准。当日，被告人罗×明知他人报警而在现场等待被公安机关依法传唤到案，后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人罗×具有自首的从轻情节，建议判处被告人罗×二至四个月拘役并处罚金。被告人罗×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期自2016年8月27日起至2016年11月26日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年九月九日书记员  吕瑶菲
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0606刑初397号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人赵某某，女，1986年9月出生，汉族，2016年5月11日被刑事拘留，2016年5月31日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保北检公检刑诉[2016]152号起诉书，指控被告人赵某某犯容留卖淫罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院检察员李洁冰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月份至2016年5月份，被告人赵某某在保定市东风东路经营“某某足疗保健店”时，容留钟某某、赵某甲进行卖淫活动，从中牟利人民币1000余元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并且有受案登记表、破案、抓获经过、证人证言、辨认笔录、视听资料、检查笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在自己经营的足疗店内容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人赵某某违法所得人民币一千元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  房秋波审判员  杨 超审判员  王天娇二〇一六年九月十二日书记员  臧 静
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执593号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人马高才，男，1991年12月10日生，哈尼族，住红河县，现在监狱服刑。关于被执行人马高才盗窃罪一案，本院（2015）个刑初字第228号刑事判决书已于2015年12月18日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年8月23日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币3000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执593号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  余亚娟审判员  李京平审判员  唐文波二〇一六年九月十八日书记员  郭金泉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢93号申请执行人：董红超，男，汉族，生于1970年，现住四川省三台县人。被执行人：李仕国，住绵阳市涪城区。案由人事损害赔偿纠纷本院受理董红超申请执行（2014）涪民初字第4897号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李仕国拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李仕国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年九月一日书记员  梅雨生
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3393号原告石敦连农村土地承包经营户。诉讼代表人石菊香，女，1956年8月14日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人田红梅，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。被告鞠泽禄，男，1946年3月15日出生，土家族族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。本院在审理石敦连农村土地承包经营户与鞠泽禄不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费265元，本院决定免交，原告预交的案件受理费265元退回原告。代理审判员  向慧二〇一六年九月二十七日书 记 员  冯菁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3040号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人吴海桥，男，1986年10月08日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴海桥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第4104号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴海桥支付本金20869.87元及息费、一审案件受理费161元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第4104号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 常 娥
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3101执180号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行被执行人张明祥，男被执行人湘西自治州康盛房地产开发有限公司法定代表人张武胜，公司经理。中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与张明祥、湘西自治州康盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,吉首市人民法院(2015)吉民初字第00669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湘西自治州康盛房地产开发有限公司、张明祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人张明祥偿还借款314130.1元及利息，支付主张债权的律师费10523元等，被执行人湘西自治州康盛房地产开发有限公司在办妥本案于抵押房产（抵押证号吉房预峒河字第2110000**号）正式抵押手续前，对上述债务承担连带保证责任，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张明祥的财产进行了查证：查询了银行存款，股权登记，不动产登记，车辆登记等。本院认为，本案被执行人张明祥、湘西自治州康盛房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湘西自治州康盛房地产开发有限公司、张明祥新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院(2015)吉民初字第00669号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师孝国审判员  胡吉明审判员  张春勇二〇一六年九月十九日书记员  王 慧
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4086号原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：薛永梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷安强，男，该公司员工。被告:曾世新,男,1959年11月21日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理重庆普达物业管理有限公司与曾世新物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一六年九月十八日书 记 员  吕雪松
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0280执3927号申请执行人孙某甲。被执行人孙某乙。本院在执行申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙婚姻家庭纠纷一案，因双方达成还款协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0282民初6109号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十六日书记员  王旭东
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0101执1291号申请执行人:丁晓华，女，1959年4月11日出生，回族，无职业，住址天津市红桥区。被执行人：何晓莹，女，1974年2月14日出生，汉族，天津何夫人国际贸易有限公司经理，住址天津市北辰区。被执行人：天津何夫人国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316/317室。法定代表人何晓莹，总经理。本院在执行丁晓华与何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2015）和民一初字第1179号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  郑雅琴代理审判员  王 嬿二〇一六年九月二十六日书 记 员  仝玉林
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初7982号原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。法定代表人王鹤田，董事长。委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。被告刘欣，女，出生日期不详。本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告刘欣物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一六年九月十五日书记员 刘海燕
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2013)宣执字00588-3号申请执行人：孙选华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区水东镇前进村汪村湾组**号。被执行人：吴其明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区向阳镇九村村新河组*号。被执行人：王贵珍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区向阳镇九村村新河组*号。申请执行人孙选华与被执行人吴其明、王贵珍民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2012）宣民一初字第03170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴其明、王贵珍未履行义务，申请执行人于2013年3月14日向本院申请强制执行，本案执行标的为17万元及利息,案件受理费1850元，执行费2477.75元。因被执行人吴其明、王贵珍无财产可供执行，于2013年8月19日终结执行程序。现申请人于2016年6月30日申请恢复强制执行，执行中本院查明被执行人吴其明、王贵珍在银行有存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人吴其明、王贵珍银行存款174327.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一六年九月五日书记员  胡枫情
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玉执字第00822号申请执行人蔺建荣，男，1967年5月8日出生，蒙古族，内蒙古化工职业学院教师，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人胡北安，男，1964年7月25日出生，汉族，乌拉特后旗宏泰化工有限责任公司经理，住呼和浩特市玉泉区。申请人蔺建荣与被执行人胡北安民间借贷纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）玉民二初字第00229号民事调解书，已发生法律效力，蔺建荣于2015年9月18日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记信息，发现被执行人均无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）玉执字第00822号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：冯根群审判员 ：杨林茂二〇一六年九月十七日书记员 ：田佩宗
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执恢138号申请执行人王玉霞,女,1951年2月8日出生,汉族,齐齐哈尔市轧钢厂退休工人,住齐齐哈尔市富拉尔基区兴利委。被执行人曹秀萍,女,1964年5月2日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。本院在执行申请执行人王玉霞与被执行人曹秀萍借贷纠纷一案中，王玉霞于2016年8月8日依据黑龙江神齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2005）富民再初字第3号民事判决书，向本院提出恢复执行申请，要求曹秀萍给付借款11055.00元。本院在执行过程中，王玉霞与曹秀萍双方经协商并自愿达成和解协议，曹秀萍尚欠王玉霞11055.00元，当庭给付1000.00元，剩余款项于2016年10月起每月10日给付400.00元至偿清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2005）富民再初字第3号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李瑞麟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年九月七日书记员  刘广富
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2596号原告：户县王飞大肉店。经营者：王培元，男，1974年2月18日生，汉族，农民。被告：西安市户县瑞泰酒店。经营者：贾建本，系酒店总经理。委托代理人：杜小卫，男，1976年3月10日生，汉族，居民，系该酒店法律顾问。第三人：张红侠，女，汉族，农民。原告户县王飞大肉店与被告户县瑞泰��店（以下简称瑞泰酒店）、第三人张红侠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞大肉店、被告瑞泰酒店之委托代理人杜小卫到庭参加诉讼，第三人张红侠经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告户县王飞大肉店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告肉款100908元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日至2016年1月9日期间，被告在我处采购大肉，2015年6月1日至2015年12月31日间的下欠肉款经双方对账，被告向我出具对账单，被告会计张红侠在该对账单上签字确认。2016年1月间的供肉款虽未经原被告对账，但有被告采购田红签字的收货单为证。现被告共欠我肉款100908元未付，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院支持。被告瑞泰酒店辩称，原告所述欠款情况属���，我同意给付，但酒店系合伙性质，建议原告将其他合伙人列为共同被告。第三人张红侠述称，我系被告瑞泰酒店会计，向原告出具对账单系其职务行为，原告要求我承担付款责任无法律依据，法院应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明:被告西安市户县瑞泰酒店系个体工商户经营，经营者贾建本，被告张红侠系被告瑞泰酒店会计。2015年6月1日至2016年1月9日，被告瑞泰酒店在原告处采购大肉。期间被告瑞泰酒店共欠原告肉款100908元未付，2016年6月23日，原告王飞大肉店诉至本院，要求判令：1、判令被告支付原告肉款100908元；2、被告承担全部诉讼费用。2016年6月28日，原告向本院申请诉讼保全，本院于当日作出（2016）陕0125���初2596号民事裁定书，对被告瑞泰酒店经营者贾建本名下的陕AS22**福特牌小轿车予以查封。本案审理中，被告瑞泰酒店同意给付原告下欠肉款，但认为该酒店系与他人合伙经营，应将其他合伙人追加为共同被告，因原告仍坚持其诉请，致本案调解无效。上述事实,有营业执照、收款收据、瑞泰酒店客户对账结算单、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告王飞大肉店向被告瑞泰酒店供应大肉，被告瑞泰酒店理应支付货款，现被告瑞泰酒店亦对欠款数额表示认可，原告持据索要，本院予以支持。因被告瑞泰酒店系个体工商户经营，经营者贾建本，被告瑞泰酒店辩称原告应追加其他酒店合伙人作为共同被告，本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告西安市户县瑞泰酒店于判决生效后10日内给付原告王飞大肉店肉款100908元。案件受理费2320元，诉讼保全费520元，共计2840元，由被告西安市户县瑞泰酒店负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁永仓人民陪审员  温大强人民陪审员  田继红二〇一六年九月十八日书 记 员  刘颖维
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2565号原告张祥芳。被告李传松。原告张祥芳与被告李传松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祥芳到庭参加诉讼，被告李传松经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥芳诉称，被告李传松因资金周转需要，于2011年11月5日向原告借款136000元，口头约定月利息2分，由被告出具借据一份，到期后向被告多次催要无果，现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款136000元及利息81600元，并承担本案的诉讼费。被告李传松未答辩。经审理查明，被告李传松因资金周转需要，于2011年11月5日向原告张祥芳借款136000元，并出具书面借条，借条内容为：借条，今借张祥芳现金壹拾叁万陆仟元正（136000元），借期叁年。借款人李传松，2011年11月5日。此款到期后经原告张祥芳多次催要，被告未还，为此引发纠纷。以上事实，有原告陈述、举证的借条、埝河村村民委员会证明等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李传松向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。根据原告举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款约定了还款期限，被告李传松应依约如期还款，逾期未还款系违约，应承担继续还款的责任，故原告张祥芳因本案所涉借款向本院起诉，要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，予以支持。对于原告诉求的利息，根据庭审中其举证的借条内容所示双方并未有利息的约定，根据法律规定视为不支付利息的借贷，原告主张按口头约定月利息2分给付利息的请求不予支持，可以支持原告自逾期还款之日起年利率6%的利息。被告李传松经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，依法应承担举证不能判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李传松于本判决生效之日起十日内偿还原告张祥芳借款136000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2014年11月6日起至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，公告费620元，共计人民币2902元由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2282元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  彭卫红审 判 员  吴 鹏人民陪审员  马长宜二〇一六年九月十五日书 记 员  王 玥法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。(二)《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0406民初1409号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：程青，行长。委托代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。被告：闫某，农民。被告：冯某，农民。被告：赵某，农民。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某、冯某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李明独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人付传海到庭参加诉讼，被告闫某、冯某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫某于2015年7月29日向原告自助借款5万元，2015年12月28日到期。被告冯某、赵某对借款提供保证担保。借款到期后，被告闫某偿还部分借款利息。请求判令被告闫某偿还借款本息；被告冯某、赵某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告闫某、冯某、赵某均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张,向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；三被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告闫某、冯某、赵某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年12月10日，被告闫某以种植为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年12月17日，原告山亭农行与被告闫某签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行年利率7.275%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年12月17日至2015年12月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按季结息，到期一次性归还借款本金。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告冯某、赵某对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年7月29日，被告闫某在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2015年12月28日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告闫某仅偿还借款利息536.17元。被告冯某、赵某未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告闫某在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告闫某的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告闫某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告冯某、赵某未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某追偿。被告闫某、冯某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、罚息、复利(以借款本金5万元为基数，自2015年7月29日始至2015年12月28日止，按照借款合同约定的实际执行年利率7.275%计算借期内利息；自2015年12月29日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；被告闫某已付利息536.17元，从其应付利息中相应扣减)；二、被告冯某、赵某对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告闫某、冯某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 明二〇一六年九月十八日书记员 朱陕陕
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1253号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：尹冠龙。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1253号之一裁定书，于2016年09月13日向被执行人尹冠龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹冠龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹冠龙在中国银行账户内存款人民币274543.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)娄中执字第365号申请执行人彭向阳，男。被执行人邓丽华，男。被执行人王美英，女。本院在执行彭向阳与邓丽华、王美英民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结娄底仲裁委员会于2015年9月28日作出的娄仲调字〔2014〕36号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷审 判 员  肖祥胜二〇一六年九月二十七日代理书记员  刘世达
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0112民初3464号原告：李宏伟，住广州市天河区。被告：广州毅源房地产开发有限公司，住所地：广州市经济技术开发区。法定代表人：韩春麟。本院在审理原告李宏伟诉被告广州毅源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李宏伟撤回起诉。本案案件受理费8949元，由原告李宏伟承担。代理审判员  麦景昌二〇一六年九月五日书 记 员  姚春华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初12860号之一原告：维他奶（佛山）有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：罗友礼，该公司董事长。委托代理人：邓宇华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：滕元庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市增城亿华商行，住所地：广东省广州市。法定代表人：钟品连。被告：钟品连，女，汉族，1961年9月24日出生，住广东省增城市。本院受理上列原告诉被告借用合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告的住所地均在广州市增城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法庭管辖。”的规定，本案应移交广州市增城区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于合同纠纷，合同当事人可以在书面合同中协议选择有关的人民法院管辖。2013年9月5日原告与被告广州市增城亿华商行签订《借用樽盆合约》，约定如发生纠纷由甲方即原告所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，根据该约定，本院作为原告所在地法院享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告广州市增城亿华商行、钟品连对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告广州市增城亿华商行、钟品连负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一六年九月十四日书记员  余美娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初8078号原告刘传宝，男，1938年11月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告杜洋，男，1992年4月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址：哈尔滨市南岗区赣水路21号。本院受理的原告刘传宝与被告杜洋、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘传宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘传宝负担。审 判 长 汪 源代理审判员 梁 超代理审判员 杨洪瑞二〇一六年九月十八日书 记 员 邵丹妮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法湾民一初字第765号之一原告：珠海市润泽天成贸易有限公司，住所地珠海市。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：容卓荣，男，汉族，1986年8月19日出生，住所地珠海市斗门区。原告珠海市润泽天成贸易有限公司诉被告容卓荣不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李力华、郑晓波到庭参加诉讼。被告容卓荣经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，被告入职原告，担任斗门区销售推广和工作业务员。工作期间，被告利用职务便利，通过伪造10张虚假送货单据的手段，隐瞒真实销售情况，侵占原告货款合计25182元。2014年11月，被告自动离职。2014年12月8日，经原告财务核查，被告另外还欠原告价值43874元的酒类货物货款。经原告多次催讨，被告始终未能归还，并将手机关机，意图逃避责任。2015年1月8日，原告报警，民警接警后即抓获被告。珠海市香洲区人民法院经审理于2015年10月26日作出（2015）珠香法刑初字第1767号《刑事判决书》，认定被告犯职务侵占罪，判处其有期徒刑11个月。但是，对于被告侵占原告的货款，法院未作处理。为维护原告合法利益，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告返还通过伪造虚假送货单的形式侵占原告的货款24480元；二、判令被告返还侵占原告酒类货物的货款42756元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告提交了以下证据：1.珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第1767号《刑事判决书》；2.珠海市中级人民法院（2015）珠中法刑一终字第445号《刑事判决书》。被告辩称，一、珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第1767号案尚在二审程序中，至今未生效；二、双方经对账，被告欠货量为42756元，而非43874元；三、原告没有证据证明被告在总提货量之外又提取了25182元的货物，其第一项诉讼请求应予驳回。被告未提交证据。经审理查明，2015年10月26日，本院作出（2015）珠香法刑初字第1767号《刑事判决书》，认定“2014年3月份，被告人容卓荣入职珠海市润泽天成贸易有限公司担任酒类业务员，后被告人容卓荣利用业务员可以从公司仓库先提酒后结算的职务便利，先后将公司价值人民币42756元的酒提走后予以占有。另外，被告人容卓荣通过制造十张虚假送货单据的方式，隐瞒其所提酒的真实销售情况，侵占了公司价值人民币25182元的酒”，并据此判决被告犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。被告不服一审判决，提出上诉。2016年6月30日，珠海市中级人民法院作出（2015）珠中法刑一终字第445号《刑事判决书》，判决维持本院（2015）珠香法刑初字第1767号刑事判决，并判决被告于二审判决生效之日起十日内依其与原告于2014年12月8日签订的确认书及案涉10张虚假送货单所涉及的货物向原告退赔，无法退赔原物的，按确认书和案涉10张虚假送货单中货物的鉴定价值人民币42756元和24480元退赔。上述二审判决已经生效，并已经进行执行程序。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。原告在本案中的诉讼请求在刑事判决中已经予以审理且已经进入执行程序，故原告在本案中所提民事诉讼构成重复起诉，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告珠海市润泽天成贸易有限公司的起诉。本案收取的受理费人民币763元整，退还给原告珠海市润泽天成贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  孙伯华人民陪审员  黄毅江人民陪审员  于 玲二〇一六年九月二十九日书 记 员  谢玉珊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2217号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码：717611474。法定代表人：胡德，总经理。被执行人浙江威雷特电气有限公司，住乐清市象阳镇工业区(荷盛村)，组织机构代码：729106344。被执行人浙江精泰科技有限公司，住乐清市象阳镇下渎朱，组织机构代码：720091406。法定代表人：朱丰吉，该公司总经理。被执行人郑荣飞，男，1973年8月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人王显微，女，1976年12月23日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第719号民事判决书，于2016年4月11日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江威雷特电气有限公司、浙江精泰科技有限公司、郑荣飞、王显微金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款500万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查明，被执行人在金融机构没有存款，被执行人浙江威雷特电气有限公司名下的土地使用权已被本院查封，且该土地已在处置中。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款500万元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2217号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其���可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 王 政二〇一六年九月二十七日书 记 员 阮晶晶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3027号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘超，男，1989年05月04日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5621号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘超支付本金76578.39元及息费、一审案件受理费857元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5621号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 钊
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执398号之一申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市金平区海滨路13号国信大厦9楼902，组织机构代码72704889-X。法定代表人唐宏川。被执行人汕头市升平区南方家具公司，住所地汕头市金平区石砲台街道新湖祠前四横1号，组织机构代码192884057。法定代表人张楚元。被执行人张楚元，男，汉族，1958年9月24日出生，住所地汕头市金平区。被执行人陈淑芳，女，汉族，1958年9月4日出生，住所地汕头市金平区。关于申请执行人汕头市金源资产经营有限公司与被执行人汕头市升平区南方家具公司、张楚元、陈淑芳借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第23号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人汕头市升平区南方家具公司、张楚元、陈淑芳应付还申请执行人汕头市金源资产经营有限公司借款本金726552.86元、利息1350722.16元等。根据申请执行人汕头市金源资产经营有限公司的请求，本院于2016年3月23日立案执行。在执行过程中，本院已裁定轮候查封被执行人张楚元名下位于汕头市新湖祠前四横1号第一层房产（权证号16××27），被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本院已裁定轮候查封被执行人张楚元名下的房产，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执398号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张章雄执行员  曾恩生执行员  袁俊鹏二〇一六年九月十八日书记员  陈学通第2页共2页
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执652号之一申请执行人：唐鸿麟，男。被执行人：杨小军，男。被执行人：蒋素兰，女。本院依据已生效的(2016)川1303民初1053号民事判决书在执行唐鸿麟与杨小军、蒋素兰买卖合同纠纷一案中，本院依据（2016）川1303民初1053号民事裁定书冻结了杨小军在南充农村商业银行股份有限公司老君支行所开设XX账户存款79140元。因被执行人杨小军未自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨小军在南充农村商业银行股份有限公司老君支行所开设XX账户的存款79140元至本院指定账户。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员 邓 波二〇一六年九月五日书记员 屈光平
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执760号之一申请执行人刘喜，农民。被执行人徐磊，农民。被执行人张飞，教师。被执行人唐雪峰，教师。被执行人曹新军，个体户。申请执行人刘喜与被执行人徐磊、张飞、唐雪峰、曹新军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年2月12日作出（2014）邳碾民初字第1315号民事判决书：徐磊应于判决发生法律效力之日起十日内向刘喜偿还借款本金12万元，支付利息10万元，合计22万元；张飞、唐雪峰、曹新军对上述债务负连带责任，张飞、唐雪峰、曹新军承担保证责任后，有权向徐磊追偿；案件受理费4600元，减半收取2300元，由徐磊、张飞、唐雪峰、曹新军负担。本院在执行过程中，查询到被执行人张飞的工资账户被另案冻结。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执760号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月十八日书记员  王柏程
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1479号申请执行人:于杰被执行人:滨州市中博房地产有限公司本院在执行于杰与滨州市中博房地产有限公司的房屋买卖合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民二初字第119号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年九月二十七日书记员  王 旭
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1505号申请执行人:张艳方被执行人:张艳忠,张爱珍本院在执行张艳方与张艳忠,张爱珍的民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1602民初1697号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一六年九月二十九日书记员  刘秀山
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执742号之一申请执行人三门峡第八建筑安装工程有限公司。法定代表人赵江波，董事长。被执行人卢氏县供销合作联社。法定代表人屈建民，主任。三门峡第八建筑安装工程有限公司申请执行卢氏县供销合作联社仲裁一案，我院依据三门峡市中级人民法院（2016）豫12执75号执行裁定书立案执行。因被执行人卢氏县供销合作联社在指定的期限内未履行法律义务，现查明被执行人在中国邮政储蓄银行卢氏支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人卢氏县供销合作联社在中国邮政储蓄银行卢氏支行的存款163300元，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐卫江
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初3369号原告：李王氏，女，1933年5月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：张兴善，男，1956年12月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告李王氏与被告张兴善机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李王氏于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李王氏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李王氏承担。审判员  邱剑波二〇一六年九月二十日书记员  高美霞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初5286号原告刘某。被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街中华商务楼1913室。法定代表人武某，该公司经理。原告刘某与被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年3月29日，原、被告签订《投资合作协议书》，约定：双方共同协商购买汽车一辆，原告在合同期内拥有此车辆的部分所有权，被告在合同期内承担此车辆所有相关费用用于租赁，原告出资10万元，被告每月向原告账户支付收益1800元，共计支付12个月。合同到期，原告须提前十五个工作日书面或电话申请解约，原告不要求解约则自动续期。合同到期后十个工作日内被告将原告投资资金全部打入原告账户。后被告陆续向原告支付了8个月的收益后未再支付款项。现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《投资合作协议书》；2、被告返还原告100000元、收益款（自2016年1月起至判决生效之日，按每月1800元计算）及违约金（自2016年3月30日至判决生效之日，按每日100元计算）；3、被告承担全部诉讼费用。本院认为，本案立案后，发现被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司向原告刘某民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  李金从二〇一六年九月十八日书记员  郭丽霞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11172号原告苏州顶裕节能设备有限公司，组织机构代码67704227-x，住所地苏州市吴江区黎里镇联南路南侧。法定代表人林耀朋，执行董事。委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。被告昆山明宽环保节能科技有限公司，统一社会信用代码91320583794590611l，住所地苏州市昆山巴城镇诚翔路285号。法定代表人陈时全。本院在审理原告苏州顶裕节能设备有限公司与被告昆山明宽环保节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州顶裕节能设备有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州顶裕节能设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州顶裕节能设备有限公司撤回对被告昆山明宽环保节能科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取184元，由原告苏州顶裕节能设备有限公司负担。审判员  顾伟林二〇一六年九月三十日书记员  肖晨纯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初11176号原告重庆恒润建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇集体村一社1-501，组织机构代码69390010-7。法定代表人展萌竹，该公司总经理。委托代理人古国富，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢15-1号，组织机构代码74534006-9。法定代表人邹亦峰，该公司经理。本院于2016年8月8日受理的原告重庆恒润建筑劳务有限公司与被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被告于2016年8月19日提出管辖异议，本院在审查管辖异议期间，原告重庆恒润建筑劳务有限公司自愿于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒润建筑劳务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆恒润建筑劳务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒润建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由原告重庆恒润建筑劳务有限公司负担。审判员  谢凤鸣二〇一六年九月十二日书记员  韩先华
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1151号罪犯朱志伟，曾用名朱铁明，男，1986年12月28日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。赤峰市松山区人民法院于二○〇九年九月二十一日作出（2009）松刑初字第214号刑事判决，以被告人朱志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币25000元（未缴纳）。刑期自2009年4月24日起至2014年10月23日止。宣判后，因罪犯朱志伟有漏罪，内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年三月三日作出（2010）红刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人朱志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；已宣判的抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金25000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，罚金25000元（未缴纳）。附带民事赔偿部分与苏某某互负连带责任，赔偿被害人经济损失217038.33元(未缴纳)。刑期自2009年4月24日起至2019年4月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年四月十五日、二〇一四年十一月十九日作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2009年4月24日起至2017年11月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯朱志伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯朱志伟认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试平均成绩为89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年5月至2016年3月累计获考核分450.9分，记功五次。该犯在二〇一四年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯朱志伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱志伟减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年4月24日起至2017年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 王学坤
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9461号原告：刘金全，女，汉族，1953年11月25日出生，住重庆市江津区。委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吕树宽，男，汉族，1947年4月21日出生，住重庆市江津区。被告：吕用端，男，汉族，1979年11月10日出生，住重庆市江津区。原告刘金全诉被告吕树宽、吕用端劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘金全及其委托代理人胡昭银到庭参加诉讼，被告吕树宽、吕用端经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘金全诉称：原告与其他十人于2014年9月，受被告吕树宽、吕用端的邀请到其承包的新疆库尔勒尉犁县的棉花地为其摘棉花，二被告未及时支付工钱，经结算，二被告欠原告劳务费4750元，并给原告出具了欠条一张，后又出具了承诺书一份。之后，原告多次向被告索要此款，被告以各种理由推拖拒付，现要求被告支付此款并支付占用资金损失1425元。被告吕树宽、吕用端未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。经审理查明：被告吕树宽、吕用端是父子关系，吕用端在新疆库尔勒市尉犁县承包有棉花地。2014年9月初，二被告邀请原告刘金全等十人到其承包的棉花地为其摘棉花。双方未签订书面协议，口头约定所摘棉花以每公斤2元结算。棉花摘完后，原告多次向二被告催要工钱无果，二被告以没有钱为由，未支付原告的工钱，只给付了原告回家的路费。2015年3月4日，被告吕树宽回江津区白沙镇，被原告等十位为其摘棉花的民工叫到白沙镇人民政府的劳动监察办公室，要求被告支付劳务款。被告吕树宽即收回了为原告等十人所出具的欠条，并重新写了一张承诺书，其内容为：“承诺书，吕树宽欠到刘金全拾花工资4570元，工资照付，利息一万元计1000元利息，时间为2015年11月20日付清，违约赔偿30%，2014年3日4日下午，吕树宽”。之后，原告多次以各种方式找二被告支付所欠的劳务费无果，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的被告吕树宽的承诺书、及原告的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，原告刘金全于2014年9月接受二被告的邀请，在被告吕树宽、吕用端所承包的棉花地摘棉花，是为二被告提供劳务的行为。双方虽未签订书面协议，但口头约定摘棉花的结算方式是双方真实意思表示，是合法有效的。被告吕树宽出据给原告的承诺书，其内容有欠款金额和违约责任。二被告实欠原告4750元。二被告未履行付款义务的行为有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告请求二被告支付4750元劳务款的请求合法，本院予以支持。因二被告未及时履行付款义务，客观上给原告造成了资金占用损失，故原告要求支付其约定的违约赔偿损失的请求合法，应予支持。为维护合法的债权利益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吕树宽、吕用端在本判决生效后十日内支付原告刘金全的劳务费4750元及违约赔偿金1425元（以本金4750元为基数，按被告承诺书上约定的违约赔偿30%计算），合计6175元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕树宽、吕用端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 嵘二〇一六年九月十九日书记员 刘佳吉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2562号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人卞文昌、郁洪艳、卞文朋、张桂娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卞文朋有履行能力而拒不履行本院（2014）莒板商初字第70号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将卞文朋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执251号申请执行人芦志洲，男，1945年4月25日出生，汉族，住西安市。被执行人岳锋，男，1976年7月1日出生，汉族，住高陵区鹿苑。本院在执行申请执行人芦志洲与被执行人岳锋货款纠纷一案中，本院对被执行人岳锋的银行存款、车辆、房产等均进行了查询。经查被执行人岳锋无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)陕0117执251号货款纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人岳锋有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一六年九月十八日书 记 员  王雪莉
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初3605号原告曾增立，男,汉族,1981年1月9日出生。委托代理人唐百寅，男,汉族,1986年8月29日出生,西安温州商会法律服务中心工作人员。被告涂跃发,男,汉族,1976年10月12日出生。本院在审理原告曾增立与被告涂跃发买卖合同纠纷一案中，原告曾增立于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾增立撤回起诉。诉讼费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告曾增立承担。代理审判员 赵 丹二〇一六年九月五日书 记 员 樊才晚
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民终763号上诉人（一审被告）：何长有，现住黑龙江省安达市。被上诉人（一审原告）：陈广春，现住安达市。上诉人何长有因与被上诉人陈广春土地承包经营权纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何长有于2016年9月18日提出撤回上诉的申请。本院认为，何长有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许何长有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取由上诉人何长有负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏艳代理审判员  王春光代理审判员  卢轶楠二〇一六年九月十八日书 记 员  黄微微
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初3960号原告：季楚鸣，居民。委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安雨田广吉汽车销售服务有限公司，住所地淮安市清河新区旺旺路18-4号。法定代表人：王建国，该公司董事长。本院于2016年6月20日受理原告季楚鸣诉被告淮安雨田广吉汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案。原告季楚鸣诉称，原告季楚鸣原系被告淮安雨田广吉汽车销售服务有限公司员工。2014年7月14日，原告季楚鸣驾驶单位车辆与路正民、杨镇远发生交通事故。在处理事故中，原告季楚鸣为被告淮安雨田广吉汽车销售服务有限公司垫付医疗费38584.60元。现诉至法院，要求被告给付原告垫付款38584.60元。被告淮安雨田广吉汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原告起诉要求被告赔偿垫付的医疗费，属于追偿权纠纷或者普通债权纠纷，应将该案移送至被告所在地法院即淮安市清河区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告要求被告给付垫付款的诉讼请求属于追偿权纠纷，因被告淮安雨田广吉汽车销售服务有限公司的住所地为淮安市××区，故被告淮安雨田广吉汽车销售服务有限公司提出的涟水县人民法院对该案没有管辖权的主张成立，本案应移送淮安市清河区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告淮安雨田广吉汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市清河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 李 洋二〇一六年九月十九日书记员 宋春霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1322行审93号申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。法定代表人叶生伟，局长。被执行人王永刚申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第02GH154号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内人民路中段南侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第02GH154号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款11700元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第02GH154号行政处罚决定书“处罚款11700元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑苔审 判 员  魏英杰人民陪审员  房春节二〇一六年九月十九日书 记 员  秦 超
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘1026执383号申请执行人宁县新华村建材厂。住所地：宁县新庄镇新华村。负责人张军宁，该厂厂长。被执行人罗怀军，男，汉族，农民。关于申请执行人宁县新华村建材厂与被执行人罗怀军买卖合同纠纷一案，宁县人民法院作出的（2011）宁民初字第941号民事调解书发生法律效力后，被执行人自觉履行121762元后，下余的执行标的9208元被执行人未履行，申请执行人申请执行，在执行过程中被执行人未主动履行，本院于2016年9月22日依法划拨了被执行人罗怀军的银行存款9208元，划拨后调解书所确定的义务全部执行完毕。本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2011）宁民初字第941号民事调解书过程中，被执行人自觉履行121762元后，下余的执行标的9208元被执行人未履行，申请执行人申请执行，在执行过程中被执行人未主动履行，本院于2016年9月22日依法划拨了被执行人罗怀军的银行存款9208元，划拨后调解书所确定的义务全部履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院作出的（2011）宁民初字第941号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月二十九日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2594号之二申请执行人潘志伟【香港永久性身份证号码：K231451（1）】，男，1973年12月10日出生，住香港特别行政区九龙大角咀福利街8号港湾豪庭第9座12/FB室。被执行人宁波佩科机械制造有限公司（企业注册号:330206000153984），住所地浙江省宁波市北仑区小港街道姚墅村。法定代表人方磊。被执行人方磊。本院在执行申请执行人潘志伟与被执行人宁波佩科机械制造有限公司、方磊买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波佩科机械制造有限公司、方磊现无适当财产可供执行，申请执行人潘志伟向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2594号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年九月二十七日代书 记员  邹璐璐
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2468号原告：李某某，女，1977年7月出生，汉族，居民，住所大荔县官池镇。被告：张某某，男，1979年8月出生，汉族，居民，住所大荔县埝桥镇。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。代理审判员  张蕊二〇一六年九月十九日书 记 员  叶涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16560号原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。法定代表人：隋军，董事长。被告：陆昌妮，女，1980年12月14日出生，壮族，住云南省。本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告陆昌妮金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  李骏二〇一六年九月十四日书 记 员  毛蕾
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执61号之一申请执行人江苏宝隆建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人瞿波，该××总经理。被执行人连云港晶能光源有限公司，住所地连云港市开发区。法定代表人王运霞，该××董事长。江苏宝隆建设工程有限公司申请执行连云港晶能光源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）连民初字第00138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定时间内未能履行生效法律文书确定的义务，江苏宝隆建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏宝隆建设工程有限公司向本院提出书面申请，因被执行人连云港晶能光源有限公司在连云港市连云区人民法院有系列案件正在执行，申请本院将本案指令由连云港市连云区人民法院执行。本院认为，为便于执行，应将本案指令由连云港市连云区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏宝隆建设工程有限公司申请执行连云港晶能光源有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执61号，执行依据：（2013）连民初字第00138号民事判决书]指令由连云港市连云区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年九月二十日书记员  王 震
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1394号原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，地址重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码：915002337626679798。负责人黄小京，系忠县支行行长。委托代理人卢安华，系该行职工，代理权限为特别授权。被告邓石林，男，1947年9月7日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称：农商行忠县支行）诉被告邓石林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣共同组成合议庭，适用普通程序并于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加了诉讼，被告邓石林经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2001年11月28日被告邓石林向农商行忠县支行石宝分理处借款5500元，年利率8.316%，用途是建房，定于2003年11月28日到期。贷款发放后，被告将利息结至2001年12月31日。现被告尚欠原告借款本金19500元及利息、逾期利息。原告多次派员催收未果，遂诉讼至法院，要求被告偿还借款本金5500元及利息、逾期利息。被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2001年11月28日被告邓石林向原百安信用社（现农商行忠县支行）借款5500元，用途是建房，月利率6.93‰，定于2003年11月28日到期，并按季结息。同时，被告出具了一份书面借据。贷款发放后，被告将利息结至2001年12月31日。被告于2015年2月20日在逾期贷款催收通知书上签名和捺印。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金5500元及利息、逾期利息。上述事实，有原告代理人的庭审陈述及原告提供的借款借据、逾期贷款催收通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律后果，其亲笔出具的借款借据明确载明了借款金额、到期还款日期以及月利率；且2015年2月20日被告亲笔在逾期贷款催收通知书上签名和捺印，确认了该笔借款，因此该借款是真实有效的，被告对原告的借款本金5500元及利息、逾期利息应当承担偿还责任。现经原告多次催收，被告仍未按合同履行还款义务，有违诚实信用原则。故本院对于原告的诉讼请求应予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓石林于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金5500元及利息、逾期利息（利息、逾期利息从2002年1月1日起至借款本息还清之日止按照借款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓石林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟人民陪审员  江书双人民陪审员  刘锦荣二〇一六年九月七日书 记 员  蒋 瑶
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2426民初1134号原告:李杰，男，1963年1月6日出生，汉族，职员，现住安图县。被告：俞明花，女，1987年7月22日出生，朝鲜族，现住安图县。被告：俞京夏，男，1957年4月9日出生，朝鲜族，现住安图县。原告李杰诉被告俞明花、俞京夏民间借贷纠纷一案中，原告李杰于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告李杰负担。审判员 李 丽二〇一六年九月二十七日书记员 王雯宇
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1522刑初297号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人陈思龙，男，1979年8月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民。2006年12月11日因犯非法拘禁罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年4月13日因涉嫌赌博被霍邱县公安局行政拘留十五日。2016年3月14日因涉嫌妨害公务罪到霍邱县公安局投案被该局取保候审。2016年7月14日由本院决定取保候审。现在家候审。霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人陈思龙犯妨害公务罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人陈思龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2016年2月15日15时39分，王截流派出所接110指令称，在该乡长马村陈某某家中有人赌博。所长魏某、民警周某某、殷某某三人为保证抓赌任务顺利进行，遂驾驶一辆便车前往执行抓赌公务。魏某、周某某、殷某某到达陈某某家中的赌博房屋，三人见一群人正在用骨牌推牌九的方式赌博，立即表明警察身份，要求现场参赌人员配合工作，并对现场进行拍照、清点赌资、赌具，并将赌资装进黑色提包内。民警离开陈某某家来到出警的便车旁，魏某将黑色提包放在其驾驶的便车后排座位上，陈思龙突然上前，将手通过后车窗玻璃的缝隙伸入车内拉住包带子向外拽包，陈某上前帮忙，二人共同将包拽出，同时将车玻璃毁坏。陈思龙拿着黑包逃离现场。陈某、陈某某1手拿砖头阻碍、威胁民警的追赶。经霍邱县价格认证中心鉴定，该车玻璃等损失价值为1397元。案发后，被告人陈思龙主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并向公安干警承认错误，赔偿车辆损失，取得了王截流派出所的谅解。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读并展示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、视听资料等证据。公诉机关认为被告人陈思龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈思龙在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明：2016年2月15日15时39分，霍邱县公安局王截流派出所接110指令称，该乡长马村陈某某家中有人赌博，所长魏某、民警周某某、殷某某三人遂驾驶一辆便车前往执行抓赌公务。魏某、周某某、殷某某到达陈某某家中的赌博房屋，见一群人正在用骨牌推牌九的方式赌博，即表明警察身份，要求现场参赌人员配合工作，并对现场进行拍照、清点赌资、赌具，并将赌资装进陈思龙遗留在现场的黑色提包（该包内有陈思龙的证件及现金）内。魏某将装有赌资的黑色提包放在车后排座位上，陈思龙突然上前，将手通过后车窗玻璃的缝隙伸入车内拉住包带子向外拽包，陈某上前帮忙，二人共同将包拽出，同时将车窗玻璃毁坏。陈思龙持黑包逃离现场。陈某、陈某某1手拿砖头阻碍、威胁追赶的民警。经霍邱县价格认证中心鉴定：该车的左后门玻璃等损失价值为1397元。案发后，被告人陈思龙主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；并向公安干警认错、退缴了赌资，赔偿车辆损失，取得了王截流派出所的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘查及辨认笔录、现场图、现场照片，陈思龙户籍信息、归案经过，上海市南汇区人民法院刑事判决书、霍邱县公安局的行政处罚决定书、王截流派出所出具的谅解书、缴款书，民警魏某、殷某某、周某某证词，霍邱县价格认证中心的价格鉴定结论书意见，证人陈某、陈某某1、陈某某、李某某、陈某某2、陈某某3、陈某某4、陈某某5、陈某某6证言，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈思龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，陈思龙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，赔偿了经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。经被告人陈思龙住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈思龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  梅玉琴审 判 员  刘功群人民陪审员  王文菊二〇一六年九月一日书 记 员  唐雪霁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01487号之七申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市。被执行人：柯娜。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款43950元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十七日书记员  黄 海
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初619号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人季某，南通市科通科技信息咨询有限公司工作。被告人季某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月22日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月11日21时许，被告人季某饮酒后驾驶苏F×××××小型普通客车，途经本市崇川区青年路工农路口时，被执勤民警当场查获。归案后，被告人季某如实供述了犯罪事实。经鉴定，在被告人季某血液中检出乙醇成分，其含量为141.7mg/100ml。上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人季某的身份证明及供述，证人陆某的证言，公安交通管理强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2016）0605号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人季某如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一六年九月十九日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初380号之一原告：漆洪波。委托代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。被告：刘清孝。委托代理人：闵寿池，湖北诚明律师事务所律师。被告：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云里3号。法定代表人：牛霆，该公司总经理。被告：湖南潭衡高速公路开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道13楼。法定代表人：付建平。委托代理人：黎小锋，广东华商律师事务所律师。委托代理人：赵乾坤，广东华商律师事务所律师。本院在审理原告漆洪波与被告刘清孝、北京中关村开发建设股份有限公司、湖南潭衡高速公路开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告漆洪波于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漆洪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漆洪波撤回起诉。本案案件受理费1192元，减半收取596元，由原告漆洪波承担。审判员  段一兵二〇一六年九月十八日书记员  廖文君
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3181号原告方某某。被告常某某。原告方某某与被告常某某追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后。依法由审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼,被告常某某经传票传唤未到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告方某某诉称，2015年10月份，原告方某某在被告常某某修建的羊场上打工。2015年11月28日，原、被告双方通过结算，被告共欠原告工资款4700元，当时被告无钱支付，并向原告打下欠据一支。后经原告多次向被告催要，被告分文未付，故诉至贵院，请求依法判令:1、被告立即偿还欠原告工资4700元；2、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供以下证据欠条一支，用于证明被告常某某拖欠原告工资4700元。被告常某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的欠条一支，被告常某某未到庭质证，亦未提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的欠条一支，被告常某某虽未到庭质证，亦未提供质证意见，但其来源合法、内容客观真实，且有被告常某某的签名，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述,经庭审举证、认证,查明以下法律事实:2015年10月份，原告方某某在被告常某某修建的羊场上打工。2015年11月28日，原、被告双方通过结算，被告共欠原告工资款4700元，当时被告无钱支付，并向原告打下欠据一支。后经原告多次向被告催要，被告分文未付，故原告诉请法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，本案原告方某某为被告常某某提供劳务后，被告为原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付4700的工资款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告常某某于本判决生效后五日内支付原告方某某工资款4700元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  代国平二〇一六年九月五日书记员  李 慧
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3392号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑子龙，男，该公司工作人员。被告：刘玉习，男，1965年4月10日出生，住鄄城县。被告：靳爱梅，女，1964年7月8日出生，住鄄城县。被告：郭波，男，1987年6月2日出生，住鄄城县。被告：郭磊，男，1985年2月17日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘玉习、靳爱梅、郭波、郭磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年九月十九日书记员  孔祥端
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执758号申请执行人王德云，女，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人王德云依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第234号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人王德云申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执66号申请执行人李建被执行人金泉玉米烘干厂本院在执行李建与金泉玉米烘干厂买卖合同纠纷一案中，申请人李建申请撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第376号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  陈开茂二〇一六年九月二十七日书记员  牟 飞
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初5252号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区青年西路40号。负责人：翁志刚，总经理。委托诉讼代理人：周伟赋、王征，该公司员工。被告：丁桂英，女，1967年6月15日生，汉族，海门市人，住海门市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司与被告丁桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案,原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司负担。审判员 姜 军二〇一六年九月十八日书记员 袁嘉璐
湖南省新宁县人民法院支 付 令(2016)湘0528民督102号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被申请人：唐件雄，男，1965年11月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县万塘乡。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人唐件雄金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月18日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币100000元及约定利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，并于2016年9月18日受理该案，向被申请人发出支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐件雄应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及约定利息。申请费400元，由被申请人唐件雄负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  徐景条二〇一六年九月十八日代理书记员  李 晨
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初6293号原告:苏州六度设计研究院有限公司徐州分公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学科技园内B-618号。负责人:张永生，分公司经理。委托诉讼代理人:孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。被告:连云港泽源磁性材料有限公司，住所地东海县青湖镇工业集中区青盛路南侧。法定代表人:张昊，总经理。本院在审理原告苏州六度设计研究院有限公司徐州分公司与被告连云港泽源磁性材料有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告苏州六度设计研究院有限公司徐州分公司于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏州六度设计研究院有限公司徐州分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告苏州六度设计研究院有限公司徐州分公司撤回对连云港泽源磁性材料有限公司的起诉。案件受理费减半收取1476元，由原告苏州六度设计研究院有限公司徐州分公司承担。审判员 刘 勇二〇一六年九月二十三日书记员 董茜茜
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执211号申请执行人周海燕，女，1978年7月16日生，汉族,无职业,住吉林市龙潭区。被执行人王桂志，男，1977年2月8日生，汉族，无职业,住吉林市龙潭区。本院依据已经发生法律效力的本院（2010）龙民一初字第341号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结了被执行人王桂志名下的银行账户,查封了被执行人名下房产，(经查,该房屋已在银行抵押,未到抵押期限,暂不能处置),被执行人暂无可其他供执行财产，将王桂志纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2010）龙民一初字第341号民事调解书终结执行本次程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一六年九月二十八日书记员 范 祥
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1334号上诉人（一审起诉人）刘凤英，女，1967年3月27日出生。上诉人刘凤英不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初958号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人刘凤英称：一审法院所作认定与事实不符；刘凤英提起的行政诉讼属于立案受理范围，应予立案。上诉人刘凤英请求撤销（2016）京0102行初958号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，刘凤英起诉北京市公安局西城分局，要求确认北京市公安局西城分局对刘凤英下达的训诫书行为违法并要求撤销。因刘凤英所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故刘凤英的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对刘凤英的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一六年九月二十七日书记员 于 婕
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初4967号原告：李丽敏。被告：吕珊珊。被告：徐明洁，成年。被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼。负责人：蔡勤，系总经理。本院在审理原告李丽敏诉被告吕珊珊、徐明洁、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李丽敏于2016年9月9日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告李丽敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李丽敏撤回对本案的起诉。案件受理费200元（原告已预交，已减半），由原告李丽敏负担。审 判 员 王晓萍二〇一六年九月十八日代书记员 章 琴