wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2136号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。负责人：辛海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乔增辉，居民。原审被告王培冲，居民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人乔增辉、原审被告王培冲机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2015)淮开民初字第3673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求二审撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：本案被上诉人诉请的损失由两次事故造成。经交警部门认定，刘波负第一起事故全责，负第二起事故同等责任，王培冲负第二起事的同等责任。根据事故经过第二起事故王培冲所驾车辆仅是撞到鲁QVD**号挂车，对鲁Q××××��号牵引车并无撞击，上诉人对该牵引车的损失不应承担责任。对鲁QVD**号挂车损失，一审按公平责任赔偿不妥，应由被上诉人举证证明两起事故各自损失多少，如被上诉人不能证明应当由其自担。被上诉人乔增辉、原审被告王培冲未作书面辩称。被上诉人乔增辉向一审法院起诉请求：要求各被告赔偿原告114200元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年5月6日4时20分许，刘波持B2驾驶证驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂号重型普通半挂车），该车车主系原告乔增辉，沿京沪高速公路由南向北行驶至811KM+900M处时，因疲劳驾驶撞击中央护栏后侧翻，致使挂车部分翻入对向快速车道内，造成车辆及公路护栏损坏。几分钟后，被告王培冲驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车（冀J×××××挂号重型普通半挂车），沿京沪高速公路由北向南行驶至事发路段，撞击刘波所驾已发生交通事故的车辆。事故造成车辆及货物损坏。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，认定刘波负第一次事故的全部责任，负第二次事故的同等责任；王培冲负第二次事故的同等责任。肇事车辆冀J×××××号重型半挂牵引车（冀J×××××挂号重型普通半挂车）在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院经原告申请，依法委托淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Q×××××号重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂重型普通半挂车）车辆损失进行鉴定，评估结论为鲁Q×××××号重型半挂牵引车辆损失价格为170070元，鲁Q×××××挂重型普通半挂车辆损失价格为24330元，原告支付鉴定评估费10000元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。刘波驾驶的货车与王培冲驾驶的货车之间发生的交通事故，导致原告受伤。该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，刘波负第一次事故的全部责任，负第二次事故的同等责任；王培冲负第二次事故的同等责任，原、被告均无异议，予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由各被告根据保险合同予以赔偿。因肇事车���分别在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司按照商业险合同进行赔偿，仍不足的部分，由被告王培冲按照事故责任认定比例承担。一审原告主张拆解费22000元，但未提供有效证据予以证实，不予采纳。一审原告的车辆损失合计194400元（牵引车170070元+挂车24330元），先由被告保险公司在交强险限额内赔付2000元；两次事故均造成车辆损坏，但现有证据无法确定原告的车损与两次事故的责任比例，根据公平原则，确定两次事故平均承担原告的车辆损失；因被告王培冲对第一次事故无责任，对第二次事故负同等责任，故被告保险公司赔偿原告损失为即第二次事故承担（194400元-2000元）×50%×50%=48100元。被告保险公司赔偿原告损失合计为2000元+48100元=50100元。经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔偿原告损失50100元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1302元，鉴定费10000元，合计11302元，原告乔增辉负担8476元，被告王培冲负担2826元（该款已��原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。二审中，当事人没有提供新证据。二审经审理确认一审查明事实。本院认为，道路交通事故认定书，是公安机关对事故形成原因及当事人责任的认定，其作为民事诉讼证据的一种，应经人民法院审查后方可采信。本案中，经公安机关认定刘波负第一次事故的全部责任，负第二次事故的同等责任；王培冲负第二次事故的同等责任。双方当事人对该事故责任认定并无异议，本院予以采信。上诉人称其在第二起事故中王培冲所驾车辆仅是撞到鲁QVD**号挂车，与鲁Q×××××号牵引车并无撞击，其不应对该牵引车的财产损失承担责任。据此，上诉人对该主张应负举证责任，但在一、二审中上诉人未提供其第二起事故不会造成牵引车损害的相关证据。原审法院依据查明的案件事实，结合事故双方对造成被���诉人车辆损害后果的原因力大小，酌情确认上诉人对被上诉人的车辆损失承担相应赔偿责任，并无不当。故对上诉人请求二审撤销原判，改判其不承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1302元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 王 健审判员 李前兵二〇一六年九月二十六日书记员 胡薇薇
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初3420号原告：李嘉，男，1983年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴健，男，1988年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李嘉与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉到庭参加了诉讼，被告吴健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款110000元，并自起诉之日即2016年5月16日起至还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以需资金周转为由，于2015年1月25日向原告借款50000元，于2015年2月1日向原告借款55000元，于2015年3月28日向原告借款45000元，共计150000元。被告陆续归还了40000元，尚欠借款110000元未归还。被告吴健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告吴健给原告李嘉出具借条一张，该借条载明：“今借到李嘉人民币伍万元整（50000.00）借款人：吴健.借款人：吴健。2015年1月25日”。2015年2月1日，被告吴健给原告李嘉出具借条一张，该借条载明：“今借到李嘉人民币现金伍万伍仟元整（55000）于2015年5月1日前归还。借款人：吴健。2015.2.1”。2015年3月28日，被告吴健给原告李嘉出具借条一张，该借条载明：“2015年3月28日在李嘉处借到人民币肆万伍仟元整（45000.）于2015年4月28日前归还。借款人：吴健。2015年3月28日”。针对前述借条分别载明的借款金额，原告在庭审中陈述，是以现金交付方式交付给被告。本院认为：原告李嘉与被告吴健之间的民间借贷关系成立并有效。被告未及时归还借款，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴健于本判决生效后五日内归还原告李嘉建借款110000元，并自2016年5月16日起至还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，诉讼保全措施费1070元，计3570元，由被告吴健负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  温全昌人民陪审员  林 静人民陪审员  王 花二〇一六年九月八日书 记 员  刘婧怡
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初2488号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行，住所地绍兴市越城区皋埠镇银桥路***号。负责人：阮中东，系支行行长。委托代理人：宣超，男，系该行员工。委托代理人：金雪娜，女，系该行员工。被告：绍兴隆立纺织有限公司，住所地绍兴市迪荡新城财智大厦1109-1室。法定代表人：周平。被告：浙江亚太特宽幅印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇车站路。法定代表人：杨安心。委托代理人：胡建林，男，系该公司员工。被告：倪建立，男，1964年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：周平，女，1966年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告倪建立的委托代理人。被告：杨安心，男，1965年10月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行与被告绍兴隆立纺织有限公司（以下简称“隆立公司”）、浙江亚太特宽幅印染有限公司（以下简称“亚太公司”）、倪建立、周平、杨安心金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告隆立公司立即偿还结欠原告的借款本金45万元，支付利息（包括罚息、复息，下同）16723.63元，合计466723.63元（利息暂计算至2016年2月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告亚太公司、倪建立、周平、杨安心对被告隆立公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由五被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因部分被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宣超、被告隆立公司法定代表人即被告周平（同时系被告倪建立的委托代理人）、被告亚太公司的委托代理人胡建林到庭参加诉讼，被告杨安心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。被告隆立公司、倪建立、周平答辩称，借款和担保是事实。被告亚太公司答辩称，借款和担保是事实，希望等借款人资产清理后再追究担保责任。本院经审理查明:2015年3月17日，原告与五被告签订流动资金保证借款合同一份，约定：原告为贷款人，被告隆立公司为借款人，被告亚太公司、倪建立、周平、杨安心为保证人，借款金额为45万元，借款期限为2015年3月17日起至2016年3月16日止，借款利率为月利率7.133333‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告隆立公司发放借款45万元。原告陈述上述借款本金45万元至今未归还，至2015年9月20日止的利息已付清。本院认为：原告与被告隆立公司之间的金融借款合同关系，与其余四被告之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告已依约向被告隆立公司发放借款45万元，现借款期限已届满，该被告未按约归还借款本息已构成违约，现原告要求其归还借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。被告亚太公司、倪建立、周平、杨安心自愿为被告隆立公司的上述债务提供连带责任保证，现原告要求该四被告对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨安心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴隆立纺织有限公司归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行借款本金45万元，并支付自2015年9月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江亚太特宽幅印染有限公司、倪建立、周平、杨安心对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8300元，财产保全费2920元，合计11220元，由五被告共同负担；公告费300元，由被告绍兴隆立纺织有限公司、倪建立、周平共同负担，均于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何敏敏审 判 员  虞 斌人民陪审员  吴梅英二〇一六年九月八日书 记 员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1035号之一申请执行人崔某某，女，1977年1月9日出生，汉族，宁夏大学教师，住宁夏银川市西夏区。被执行人刘某某，男，1975年1月16日出生，汉族，宁夏广播电视大学教师，住宁夏银川市西夏区。本院依据已发生法律效力的（2013）夏民初字第1785号民事判决书，向被执行人刘某某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：将位于宁夏银川市西夏区文萃北路宁大院内9号楼1单元501室房屋及位于宁夏中卫市开盛购物中心二层C045号商铺过户至申请执行人崔某某名下。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陆天龙二〇一六年九月十八日书 记 员  马峰邦
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初2452号原告：谯猛，男，汉族，1973年1月2日出生，住四川省宣汉县柳池乡柳坪村**组**号。被告：殷泉荣，男，汉族，1964年7月10日出生，住浙江省嘉兴市南湖区城北路***号***室。被告：泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市龙港大厦1幢401室。代表人：黄逸平，该公司总经理。委托诉讼代理人：章新才，该公司员工。原告谯猛诉被告殷泉荣、泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称泰山财险嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告谯猛、被告殷泉荣、被告泰山财险嘉兴公司的委托诉讼代理人章新才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谯猛起诉称：2016年5月29日16时45分许，被告殷泉荣驾驶号小型轿车，沿嘉兴市洪波路由西向东行驶至常秀街口左转弯时，与对向直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告殷泉荣负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医疗治疗，现病情稳定。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令：被告殷泉荣赔偿原告误工费等损失共计5189.6元，其中被告泰山财险嘉兴公司在保险范围内承担赔偿责任。被告泰山财险嘉兴公司答辩称：对事故发生的基本事实、责任认定无异议，号车辆的交强险投保于该公司。原告主张的医疗费扣除非医保费用后仅有280元，误工期限只认可7天，交通费认可20元。被告殷泉荣的答辩意见与被告泰山财险嘉兴公司的答辩意见一致。针对自己的起诉主张，原告提供了下列证据：1.道路交通事故认定书1份，用以证明本起交通事故发生的基本经过及责任认定情况。经质证，二被告殷泉荣对该证据均无异议。2.挂号费发票2份、门诊费发票3份、外购药发票1份，用以证明原告因此次交通事故受伤支付医疗费311.3元的事实。经质证，二被告对该组证据的真实性无异议，但认为没有门诊病历佐证，不能证明与本起交通事故有关联。3.证明书5份，用以证明其左腕受伤，医疗机构建议其休息32天的事实。经质证，二被告仅认可第一份建休3天的证明书，其余4份明显格式不符，且缺乏门诊病历佐证。针对自己的抗辩理由，被告殷泉荣提供了修理费收款收据1份，用以证明其为原告支付电动自行车维修费850元的事实。经质证，原告对该证据无异议，被告泰山财险嘉兴公司认为其对维修的事情不清楚，表示如有定损单即认可。被告泰山财险嘉兴公司未提供证据。本院认证意见：原告提交的证据1系原件，与本案相关联，予以认定。证据2中的外购药发票缺乏医嘱佐证，无法证明与本案的关联性，不予认定；其余医疗费发票系原件，与本案相关联，予以认定。证据3系原件，与本案相关联，予以认定。被告殷泉荣提供的证据系原件，与本案相关联，予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2016年5月29日16时45分许，被告殷泉荣驾驶号小型轿车，沿嘉兴市洪波路由西向东行驶至常秀街口左转弯时，与对向直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告殷泉荣负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往浙江新安国际医院治疗。医疗费用票面金额272.8元。证明书5份，建议原告休息天数共计34天。原告主张误工期限32天，未超过医疗机构建休天数，予以准许。误工费按照2015年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元的标准计算。原告主张误工费3618.3元未超过本院核定的数额范围，予以准许。原告的电动自行车修理费根据票面金额据实认定为850元。交通费参考原告就医的时间、地点、次数等因素酌定为50元。综上，原告在本起事故中的损失共计4791.1元。诉讼前，被告殷泉荣已支付1350元。另查明，号小型轿车登记所有人为殷泉荣，其交强险投保于被告泰山财险嘉兴公司，事故发生于保险期限内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告殷泉荣驾驶机动车辆转弯时未让直行的车辆和行人先行，是导致事故发生的直接原因，应负事故全部责任，对原告的损害应承担侵权责任。号车辆的交强险投保于被告泰山财险嘉兴公司，事故发生于保险期限内，故泰山财险嘉兴公司应在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失272.8元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失3668.3元，财产损失赔偿限额内赔偿原告损失850元，以上共计4791.1元。因殷泉荣已支付了原告1350元，故被告泰山财险嘉兴公司在本案中仅需赔偿原告3441.1元。被告殷泉荣支付的款项自行与泰山财险嘉兴公司结算。医疗机构并未出具原告需要加强营养的医嘱，故原告主张营养费缺乏事实依据，不予支持。对原告诉请赔偿数额中超过本院核定的部分，亦不予支持。二被告认为应扣除非医保费用等抗辩意见，不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险及商业三者险范围内赔偿原告谯猛损失3441.1元；二、驳回原告谯猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告殷泉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  杨维均二〇一六年九月六日书记员  朱哲栋
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0804执455号之一张玉虎，男，1976年12月11日出生，汉族，荆门市人。被执行人李军，男，1982年3月21日出生，汉族，荆门市人。被执行人张志萍，女，1980年9月23日出生，汉族。被执行人荆门市屈家岭富特市场服务有限公司，住所地荆门市汉宜公路宜家岭，统一社会信用代码91420800757008758。法定代表人张元清，董事长。本院在执行申请执行人张玉虎与被执行人李军、张志萍、荆门市屈家岭富特市场服务有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人荆门市屈家岭富特市场服务有限公司所有的位于荆门市屈家岭屈岭路新农贸市场4套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人荆门市屈家岭富特市场服务有限公司所有的位于荆门市屈家岭屈岭路新农贸市场4套房屋。二、荆门市屈家岭富特市场服务有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的由其自己承担责任，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 饶 锋二〇一六年九月二十六日书记员 许乔乔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5030号罪犯杨根学，男，1969年6月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年9月10日作出(2015)沈和刑初字第419号刑事判决，以被告人杨根学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯杨根学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯杨根学获得表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨根学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨根学减去有期徒刑一个月，刑期执行自2015年3月6日起至2016年10月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民三(民)初字第899号原告：郭宗友，住上海市。委托诉讼代理人：陆军，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：程英，上海众华律师事务所律师。被告：王荣安，户籍地上海市。被告：许志英，户籍地上海市。被告：ＸＸ，户籍地上海市。原告郭宗友与被告王荣安、许志英、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用普通程序，因三被告下落不明，依法采用公告方式向三被告送达相关诉讼材料，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告郭宗友的委托诉讼代理人程英到庭参加诉讼，被告王荣安、许志英、ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宗友向本院提出���讼请求：1、判令三被告归还原告借款人民币100,000元，并以100,000元为本金，按月息2%支付原告自2015年1月30日起至判决生效之日止的利息；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年1月28日，三被告因资金困难向原告借款，并出具借条，约定借款期限为3个月，月息2%。2015年1月30日被告出具承诺书，承诺用本市昌化路XXX号房屋动迁款予以归还。原告通过银行转账方式借出100,000元。借款到期后，原告多次催告，被告仍未能归还。被告王荣安、许志英、ＸＸ未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条、工商银行转账凭证、银行账户历史明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告系父母子关系。2015年1月28日，三被告以资金困难为由向原告借款。原告提供借条一张，内容为“王荣安、许志英、ＸＸ，三人共同向郭宗友借款人民币壹拾万元正，借款期限为叁个月（2015年1月28日至2015年4月27日止）或等到本人明年动迁时连利息一齐归还。月息为2%（百分之二）”，三被告分别在借款人落款处签名捺印。2015年1月29日，原告分两次向被告许志英名下银行账户转入各49,999元。2015年1月30日，被告王荣安、许志英在借条下方补充书写承诺书一份，内容为“以上借款若不能按时归还，王荣安、许志英愿意用自己的昌化路XXX号XXX室房屋等待动迁时用动迁补偿款作为担保还款。”因三被告至今未归还借款，原告遂诉诸法院，要求判如所请。另查明，2015年9月30日，上海市静安区人民政府决定对静安区72街坊实施旧城区改建房屋征收，被告王荣安承租的上海市昌化路XXX号XXX室房屋在征收范围内。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告共同向原告借款100,000元，有被告签名的借条、银行转账凭证、银行账户明细清单等为证，原、被告之间的借款关系成立。2015年1月28日借条约定，三被告应于三个月内或房屋动迁时向原告还本付息，如今三个月的还款期限届满，被告王荣安承租房屋被征收的条件亦已满足，被告尚未履行还款义务，故原告起诉要求被告归还借款并依约支付利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。双方书面约定利率为月息2%，原告主张利息自2015年1月30日即借款本金交付次日起算，于法不悖，可予支持。被告王荣安、许志英、ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和���民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣安、许志英、ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向原告郭宗友归还借款100,000元，并以100,000元为本金，以月利率2%为计算标准支付自2015年1月30日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1,120元，由被告王荣安、许志英、ＸＸ共同负担。案件受理费2,700元，由被告王荣安、许志英、ＸＸ共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的��数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高静兰人民陪审员  王文娟人民陪审员  薛为安二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2324刑初96号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所被告人代某某，男。因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，现在家候审。被告人宋某某，男。因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，现在家候审。被告人黄某甲，男。因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，现在家候审。被告人黄某乙，男。因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月17日被监视居住，现在家候审。被告人黄某丙，男。因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月18日被监视居住，现在家候审。被告人徐某某，男。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月24日被监视居住，现在家候审。贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人王某、代某某、宋某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、徐某某犯赌博罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月28日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员李双凤出庭支持公诉，被告人王某、代某某、宋某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年2月8日至2月14日期间，王某聚集代某某、宋某某、黄某乙、黄某丙、黄某甲、徐某某等人在自己家中聚众赌博，并从中抽头渔利一万余元。另查明，被告人王某分得抽头渔利2000元、被告人代某某分得抽头渔利1300元、被告人宋某某分得抽头渔利700元、被告人黄某甲分得抽头渔利1000元、被告人黄某乙分得抽头渔利1000元、被告人黄某丙分得抽头渔利1000元、被告人徐某某分得抽头渔利900元，七被告人各自分得的抽头渔利被公安机关依法扣押并上缴国库。被告人代某某于2010年4月16日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年，2010年12月17日刑满释放。上述事实，被告人王某、代某某、宋某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，抓获经过，扣押笔录及清单,证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁证言，被告人王某、宋某某、代某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、徐某某供述，现场勘验、辨认笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、代某某、宋某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、徐某某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利一万余元，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某、代某某、宋某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、徐某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确定。在共同犯罪中，被告人王某提供赌具及场所并参与赌博，起主要作用，系主犯。被告人代某某、宋某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、徐某某积极参与赌博，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人代某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某、代某某、宋某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、徐某某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。综合七被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对七被告人从轻处罚。被告人代某某、宋某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月16日起至2016年10月15日止)。二、被告人代某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千九百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人宋某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千一百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人黄某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人黄某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人黄某丙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人徐某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千七百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人王某非法所得人民币二千元、代某某非法所得人民币一千三百元、宋某某非法所得人民币七百元、黄某甲非法所得人民币一千元、黄某乙非法所得人民币一千元、黄某丙非法所得人民币一千元、徐某某非法所得人民币九百元，均依法没收，上缴国库（已由公安机关上缴国库）。九、赌博用具电烤炉一台，塑料胶凳四张，苹果手机一部，烟盒纸三张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭汉国审 判 员  林友花人民陪审员  李国华二〇一六年九月二十日书 记 员  江 锐
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书吉05**民初1436号原告：宁云生，男。被告：孙汝芹，女。原告宁云生与被告孙汝芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁云生、被告孙汝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁云生向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、要求被告配合办理房屋变更登记。事实和理由：2005年10月10日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定，被告将自家住宅房屋以85000元价格卖给原告。合同签订后原告交付给被告房款，被告交付房屋，原告居住至今。被告所售房屋登记在其丈夫李某某名下。2005年12月，李某某死亡，被告应配合办理房屋变更登记。孙汝芹承认宁云生提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告宁云生与被告孙汝芹所签订的房屋买卖合同有效，被告孙汝芹应承担继续履行合同的义务，配合原告宁云生共同向不动产登记机构申请将所出售的房屋变更登记在原告宁云生名下。案件受理费962.5元（已减半），由原告宁云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘贵斌二〇一六年九月一日书记员  徐铭健
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0608民初1001号原告王雪梅（王梅），女，1977年8月21日，汉族，住河北河北省保定市易县，。委托代理人孙永飞，北京市海泓达律师事务所律师。被告刘同乐，男，1971年6月23日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，。原告王雪梅与被告刘同乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员刘军庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅及其委托代理人孙永飞，被告刘同乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪梅诉称，2013年2月7日原告给被告建筑工地送建筑材料（保温板），共送2万元的建筑材料（保温板），原告多次向被告讨要未果，依法提起民事诉讼，请求判令被告支付货款2万元，诉讼费用由被告承担。被告刘同乐辩称，我给了原告6000元，剩余20000元没给，因为甲方没有给我拨款，所以才欠下原告这20000元。经审理查明，原告给被告建筑工地送建筑材料（保温板），共计合款26000元，被告已付6000元，尚欠20000元未还。原告提供了被告刘同乐于2013年2月7日书写的欠条，内容为“今欠王梅保温板款（贰万元正），刘同乐，2013年2月7日”。被告刘同乐质证无异议。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘同乐欠原告王雪梅货款20000元的事实，有原告提供的欠条为证，且被告认可，故原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告刘同乐于本判决书生效之日起七日内给付原告王雪梅人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘军庆二〇一六年九月十二日书记员  李 辉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初1842号原告天津世纪永红商贸有限公司,住所地天津市河东区。法定代表人李利,董事长。委托诉讼代理人陈洪,公司经理。被告王桂琴,女,1953年2月10日出生,汉族,天津衬衣厂退休职工,住天津市北辰区。委托诉讼代理人董娟,女,1979年6月25日出生,汉族,无职业,住天津市北辰区。被告张宏泰,男,1952年9月17日出生,汉族,天津市第二煤气厂退休职工,住天津市北辰区。原告天津世纪永红商贸有限公司与被告王桂琴、被告张宏泰买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月18日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洪,被告王桂琴及其委托诉讼代理人董娟、被告张宏泰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求二被告共同给付货款29495.50元,截止2016年1月18日的利息3023.29元及至实际给付之日的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算);2.判令二被告返还原告托盘10块;3.返还原告交通费500元、误工费500元;4.由被告承担诉讼费用。事实和理由:原告向被告方供应酒水。2015年9月21日,原、被告双方对账,被告确认尚欠原告货款6955.50元及托盘10块截止至今未付。另外,2014年5月5日,被告方派其司机刘津彪到原告仓库提走9690元的货物,未让刘津彪付款。2014年5月6日,被告方委派刘津彪、张刚到原告处提走12850元的货物,亦未让二人付款。上述三笔款项及托盘,原告多次催要,至今被告方未付款及返回托盘。被告王桂琴辩称,对于原告称被告欠款29495.50元,被告不予承认。因为不欠款,所以利息也不存在。对于拖欠的10块托盘,被告已经还过6块了,被告有收条为证,至于剩余的4块托盘可以返还原告。每次都是被告找原告对账,所以不存在误工费、交通费。因为原告拖欠酒钱、盖钱,所以我们没有给他这笔钱,如果这样计算的话,原告还拖欠我钱。被告认可的欠款就是6955.50元,对于原告主张2014年5月5日和5月6日这两笔货被告方不予认可,单据上并没有被告的签字,被告并不欠原告这两笔货款。被告张宏泰辩称,同意王桂琴的答辩意见,最早张钢在原告处工作,后来在2014年3月份到被告处工作,工作了两个月后就不在被告处工作了,再后来又回原告处工作了。刘津彪工作到2015年5月29日,从被告这离开后也回到原告处工作了。其他均同王桂琴意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异于的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1.二被告是否尚欠原告2014年5月5日、2014年5月6日两笔货款。对于此争议事实,原告提供有以下证据:2014年5月5日有“刘津彪”签字的出货单及2014年5月6日有“张刚”签字的出货单、被告张宏泰的电话录音。对于上述两张出货单,被告均不予认可。本院认证为,对于该两张出货单刘津彪、张刚均为事后补签的,其中张刚是于2015年年底、2016年年初补签的。刘津彪未出庭作证,接受被告方的质询。张刚虽出庭作证,但证词陈述前后不一,且陈述对于货物具体数额记不清,只是认为出货单没有改动就签名确认。而庭审中被告提交两张从原告处拍照的出货单的照片,原告对该两张照片没有异议。该两张照片所记载的内容与原告提交的两张出货单不一致。另外,原、被告双方于2014年6月4日就曾经有过对账,并未涉及原告所主张该两笔货款。因此,对原告所提供的该两张出货单,本院不予认定。对于被告张宏泰的录音,被告方没有异议,但并未有被告方欠款具体数额的内容。因此,依照对于上述的证据的认定,本院对原告方主张被告方尚欠2014年5月5日、2014年5月6日两笔货款共计22540元的事实,不予确认。对另一争议的事实,即被告方是否尚欠原告方10块托盘,原告提供2014年4月5日、2014年6月4日的对账单予以证实。被告方对2014年4月5日对账单没有异议,但对2014年6月4日的对账单中“查欠托盘10”的内容有异议,主张被告王桂琴代理人董娟只写有“查欠托盘”的内容,并未有“10”这一数额,并提供与原告提供的2014年6月4日对账单同样内容的另一联(粉色),予以证实。本院对2014年4月5日的对账单予以认定,确认被告方欠原告方托盘10个。对于被告方主张已还回原告方6块托盘,原告不予认可,被告方提供2014年4月7日出货单(蓝色联)虽标有“已还6块托盘”的内容,但原告对此不予认可。本院认证为不足以证实被告主张的已还原告6块托盘的事实存在。本院认为,原、被告之间关于酒水的买卖合同系双方真实意思表示,符合法律规定,不违反法律法规的禁止性规定,合法有效,应当受到法律保护。被告收取原告货物应当支付相应的货款,因此对于原告要求被告给付货款6955.50元的诉讼请求,本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求,本院认为被告收取原告货物,未支付货款,应当给原告造成损失,故对原告此项诉讼请求,本院予以支持,应自2015年9月22日即双方对账后次日起算,按中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告要求被告返回托盘10个,本院予以支持。对于原告方主张被告方给付2014年5月5日、2014年5月6日,两笔货款共计22540元,本院对原告主张的事实不予确认,故不予支持。对于原告方要求被告赔付交通费500元、误工费500元的诉讼请求,没有法律依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定,判决如下:一、被告王桂琴、被告张宏泰于本判决生效之日起十日内给付原告天津世纪永红商贸有限公司货款6955.50元,并支付损失(以6955.50元为基数,自2015年9月22日起至本判决确定的给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计付);二、被告王桂琴、被告张宏泰于本判决生效之日起十日内返还原告天津世纪永红商贸有限公司托盘10个;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元,由原告负担487元,二被告负担150元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨英杰审 判 员  张 娜人民陪审员  周晓东二〇一六年九月十四日书 记 员  何 欣
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2324执144号之一申请执行人段某甲，男，1965年7月8日生。申请执行人段某乙，男，1968年2月6日生。申请执行人段某丙，男，1976年4月5日生。申请执行人夏某某，男，1990年7月6日生。申请执行人李某某，男，1967年2月7日生。被执行人江西省某某工程有限公司。法定代表人唐某某，系该公司经理。本院在执行段某甲、段某乙、段某丙、夏某某、李某某申请执行江西省某某工程有限公司（2016）云2324执144号买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币301615.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初138号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初138号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  普娅娟审判员  袁 鸿二〇一六年九月二十一日书记员  杨 婕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2235号之一申请执行人郑水娥。被执行人ＸＸ。申请执行人郑水娥与被执行人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03221号民事判决书已发生法律效力，被执行人ＸＸ未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人郑水娥于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第03221号民事判决书向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。后本院依法向西安市住房保障与房屋管理局送达执��裁定书及协助执行通知书，要求该局协助将登记于ＸＸ（身份证号：）名下位于西安市雁塔区纬一街某小区X号楼X栋X号房屋的房产证过户至申请执行人郑水娥（身份证号：）名下，该局已受理并办理。本案一审案件受理费100元，申请执行人郑水娥表示放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第03221号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年九月二十二日书 记 员  冯彩乐
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2013号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，户籍住址广东省陆丰市。因本案于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月28日作出（2O16）粤0303刑初1189号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月30日，黄某通过电话联系被告人王某购买1000元人民币的冰毒，双方约定了交易时间、地点。当日18时许，被告人王某来到约定地点与黄某进行毒品交易，将毒品一小包交给黄某并收取了1000元，之后退回100元给黄某用于给其小孩买水果。交易完成后，被告人王某被当场抓获，在其身上缴获人民币900元，黄某上缴购买的毒品一小包。经鉴定，上述毒品净重1.88克，检出甲基苯丙胺成分。原判认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，并有坦白的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库；二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。宣判后，原审被告人王某上诉提出：其由于法律意识的淡薄触犯了法律，感到自责和后悔，请求二审法院给其一个改过自新的机会，对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人王某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人王某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，已对其从轻处罚，上诉人王某请求本院再予从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年九月八日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初2057号原告：任洪银，女，1968年7月12日出生，汉族，郯城县，居民。委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：王连新，男，1970年2月11日出生，汉族，临沂市经济技术开发区，居民。被告：白文玉，男，1963年8月25日出生，汉族，临沂市经济技术开发区，居民。被告：钟耀明，男，1967年8月8日出生，汉族，临沂市经济技术开发区，居民。被告：钟佑超，男，1988年1月20日出生，汉族，临沂市经济技术开发区，居民。原告任洪银与被告王连新、白文玉、钟耀明、钟佑超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任洪银及其委托诉讼代理人陈士仁、田永付，被告王连新、钟佑超到庭参加诉讼，被告白文玉、钟耀明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任洪银向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告偿还借款20万元及违约利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年1月12日，被告王连新向原告借款20万元，并由被告白文玉、钟耀明、钟佑超担保，约定月利率千分之十五，逾期则按照日万分之二十承担违约金。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。故诉至法院。被告王连新辩称，借款属实，借款后我使用了10万元，另外10万元给陆雨使用了。借款后我按照每月4分的利率支付利息，利息过高，现在暂时没有能力还款。被告钟佑超辩称，担保属实，但是对于原被告之间的借款及还款情况我不清楚。我担保的期限是30天，原告起诉已经超过担保期限，我不应该承担还款责任。被告白文玉、钟耀明未作答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日原告任洪银与被告王连新、白文玉、钟耀明、钟佑超及案外人郑波签订《借款合同书》，约定被告王连新向原告借款200000元，由被告白文玉、钟耀明、钟佑超及案外人郑波提供担保，借款期限30天，月利率为15‰，逾期还款则按借款总额的万分之二十承担违约责任，担保人承担连带保证责任，保证期限为合同履行期限届满之日起两年，同时约定自愿接受郯城县人民法院管辖。四被告及案外人郑波在该借款合同上签字并按指印。同日，被告王连新给原告出具收到条一张，主要内容为收到借款20万元。借款到期后，原告向被告催要，被告未予偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王连新向原告任洪银借款200000元，由有双方签订的《借款合同书》及被告王连新出具的收到条予以证实，被告王连新也认可该借款，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告王连新偿还借款200000元的诉求，本院依法予以支持。被告王连新辩称借款10万元由陆雨使用，自己仅使用借款10万元，且已按照月息4分支付借款利息，原告对此不予认可，被告王连新也未提供证据证明，故对被告王连新该辩解意见，本院依法不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告白文玉、钟耀明、钟佑超在《借款合同书》约定为该借款提供连带担保，故被告白文玉、钟耀明、钟佑超应按照约定对该借款承担连带保证责任。原告不要求担保人郑波承担保证责任，系对其民事权利的放弃，不违反法律规定，本院应予准许。原被告在《借款合同书》中约定担保期限为两年，故对被告钟佑超辩称原告起诉超出担保期限的意见，本院依法不予支持。原告要求被告按照月利率15‰支付借款期间的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于逾期利息，原告要求被告每日按照借款总额的万分之二十支付，该约定超出法律规定的限额，本院予以调整为按照年利率24％支付逾期利息。被告白文玉、钟耀明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连新于本判决生效后十日内偿还原告任洪银借款200000元及利息（利息以200000元为基数：自2015年1月12日起至2015年2月11日止，按照月利率15‰计算；自2015年2月12日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率24％计算）。二、被告白文玉、钟耀明、钟佑超对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费620元，由被告王连新、白文玉、钟耀明、钟佑超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  高 林二〇一六年九月八日书 记 员  陈 晨
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0121民初1267号原告：赵某某，女，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省永登县人，永登县农民，现住永登县。被告：李某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省永登县人，永登县农民，现住永登县。本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤回对被告李某某的诉讼请求。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵某某承担。审判员  火勋婕二〇一六年九月七日书记员  徐文菊
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1310号原告：陈靖萍。委托诉讼代理人：张彦伟，平川区法律援助中心律师。被告：张权森。原告陈靖萍与被告张权森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈靖萍到庭参加了诉讼，被告张权森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈靖萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金10500元，并承担逾期银行贷款利息共计315元（2016年6月11日至2016年9月11日，月利率按1%计算），2016年9月11之后的利息按月利率1%随本付清。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告以家中有急事为由向原告借款10500元，被告向原告出具欠条一张，且注明3日后清帐，但到期后被告未还。被告张权森经传票合法传唤未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下:2016年6月7日，原告陈靖萍借给被告张权森10500元，被告张权森向原告出具欠条一张，内容为：今欠陈靖萍现金1万5百（10500元正）三天后清帐。身份证号：620403197804210010，欠款人：张权森。原告提供的欠条原件一份能够证明被告张权森从原告处借款10500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张权森向原告陈靖萍借款并出具欠条，该借贷行为系双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应按约定按时向原告偿还借款。对于逾期利息问题，原、被告未明确约定逾期利息，原告主张逾期利息按银行贷款利息计算没有法律依据。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。对于原告主张的逾期利息应按年利率6%计算。被告张权森经合法传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张权森于本判决生效后五日内向原告陈靖萍返还借款本金10500元，支付从2016年6月11日至9月10日的利息157元；二、2016年9月11日之后的利息按年利率6%随本付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告张权森负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 张     志     花二〇一六年九月八日书 记 员 李娅蓉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执4074号申请执行人：黄明光，男，瑶族，1979年11月23日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被执行人：万永生，男，汉族，1976年9月4日出生，住四川省宜宾市兴文县。关于申请执行人黄明光与被执行人万永生身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第152号、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第2715号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金合共46913.59元及精神抚慰金款10000元予申请执行人，并承担案件受理费300元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月10日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因目前被执行人万永生在广州监狱服刑，本院依法向该监狱发函要求提供被执行人的身份信息及其家属的联系方式，并向万永生送达了执行通知书及报告财产令，但广州监狱未能提供被执行人的身份信息及其家属的联系方式。因被执行人住所地位于四川省兴文县，本院已委托四川省兴文县人民法院调查被执行人财产线索，但受托法院尚未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索或身份信息，但申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内暂未发现财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执4074号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 张文烨执行员 姚莉雅二〇一六年九月二十九日书记员 谭佳珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院执行裁定书2015东执字第29号申请执行人史秀兰，女，汉族，现住甘肃省。被执行人东胜区蒙泰祺自助炖菜坊地址：鄂尔多斯市东胜区.法定代表人：王三，职务：总经理申请人史秀兰申请执行东胜区蒙泰祺自助炖菜坊劳动仲裁纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2014）第270号裁决书已经发生法律效力。申请人史秀兰于2014年12月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人东胜区蒙泰祺自助炖菜坊无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2015东执字第29号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员温智代理吕永春代理孙燕二〇一六年九月十四日书记员边志选
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1391号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人:ＸＸ,系支行行长被申请人:高广义,男,1977年10月15日出生,汉族,现住:农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人高广义借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月29日向本院提出撤回支付令申请。本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:终结本次督促程序。案件受理费167元,由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年九月二十九日书 记 员  张馨
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1540号申请执行人孙学平。被执行人董健。申请执行人孙学平与被执行人董健其他合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人于2016年8月31日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）诸城民初字第444号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一六年九月二十六日执行员  王金礼
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1024号之六申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人李某，男，汉族，住汝州市。被执行人郎某，男，汉族，住汝州市。被执行人王某，男，汉族，住汝州市。被执行人李某1，男，汉族，住汝州市。案由：财产刑纠纷本院执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人李某、郎某、王某、李某1财产刑纠纷一案，经查，发现被执行人郎某在银行有存款，但被执行人郎某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郎某在中国农业银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 鹏 飞二〇一六年九月十八日书记员 ��乐乐
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0502民初752号原告：倪妮，女，1985年5月22日出生，汉族，无业，现住本溪市溪湖区。被告：本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区。法定代表人：张植东，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙向荣，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田丽，辽宁新伟律师事务所律师。被告：本溪市万达劳务服务有限公司，住所地：本溪市溪湖区。法定代表人：王家东，该公司经理。原告倪妮与被告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司、本溪市万达劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告倪妮于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪妮撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告倪妮负担。审 判 长  马 洋人民陪审员  张玉兰人民陪审员  任凤云二〇一六年九月七日书 记 员  闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝0151民初4070号原告黄太三，男，1967年5月14日出生，汉族。委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告李开良，男，1975年3月26日出生，汉族。本院在审理原告黄太三与被告李开良民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告黄太三撤诉处理。审判员  张显霖二〇一六年九月五日书记员  唐华希
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执222号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。法定代表人：黄德清，该支行行长。被执行人：昝建宁，男，生于1963年4月12日，汉族，住剑阁县。被执行人：周诗强，男，生于1987年11月25日，汉族，住四川省高县。被执行人：许麟，男，生于1965年11月1日，汉族，四川省剑阁县人，现住绵阳市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与被执行人昝建宁、周诗强、许麟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据（2015）剑阁民初字第1122号民事判决书申请强制执行，要求被执行人昝建宁、周诗强、许麟偿还借款本金100000.00元、利息35805.00元，合计本息135805.00元。本案在执行过程中，查明被执行人昝建宁、周诗强、许麟银行无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年九月二十三日书记员  王 晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1029号之五申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。负责人：甘国兴，主任。被执行人：邰昌付，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初859号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人邰昌付发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邰昌付至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行邰昌付农业银行存款44068元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年九月十三日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3568号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行（组织机构代码：56875485－X），住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道22号。代表人：江行军，行长。被执行人：杭州瑞星纸业有限公司（组织机构代码：75442147-7），住所地：杭州市富阳区灵桥镇赵家墩村。法定代表人：孙建军。被执行人：俞军松，男，1975年6月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈燕，女，1977年3月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行申请执行杭���瑞星纸业有限公司、俞军松、陈燕保证合同纠纷一案中查明，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：中止（2016）浙0111民初883号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年九月二十四日书 记 员  凌 芳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执897号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人黄某，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人杜某，女，1984年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A5－430号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年九月八日书记员  任建河
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执620号之一申请执行人：徐彬洪，男，1982年11月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：吕庆兴，男，1955年6月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：吕国文，男，1980年6月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行过程中，于2016年5月3日向被执行人吕国文、吕庆兴发出执行通知书、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人吕国文、吕庆兴财产状况，仅查实被执行人吕庆兴有银行存款2080元（已扣划至本院并发放给申请执行人徐彬洪），未发现二被执行人有其他可供执行财产。2016年6月1日，本院依法将被执行人吕国文、吕庆兴纳入失信被执行人名单。2016年9月1日，本院依法向申请执行人告知二被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供二被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供二被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年九月七日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01325号之一申请执行人：汪俊才。被执行人：金徐华。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01390号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人金徐华账户存款500元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年九月十二日书记员  徐华强
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0126刑初251号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1972年6月23日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年6月10日经巴彦县公安局决定取保候审，同年8月24日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]228号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人张某某的犯罪事实。被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2016年6月3日7时许，被告人张某某醉酒后驾驶自家的黑XXX**号欧玲牌轻型普通客车在巴彦县巴彦港镇附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：张某某静脉血乙醇含量为100.8333mg/100ml。被告人张某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人张某某于2016年6月3日被公安机关在巴彦县巴彦港镇依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、村委会证明；被告人张某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡忠岱二〇一六年九月八日书记员  韩会龙
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初1023号原告冯某某，女，1989年2月11日出生，汉族，农民。被告张某某，男，1983年12月14日出生，汉族，农民。本院在审理原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。审判员  张钢铁二〇一六年九月七日书记员  严晓莉
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执593-1号申请执行人岳池县农村信用合作联社。法定代表人刘刚。被执行人叶燕，女，汉族，生于1984年6月6日，住广安市广安区。被执行人陈阳，男，汉族，生于1984年2月7日，住广安市广安区。被执行人陈金富，男，汉族，生于1967年1月9日，住广安市广安区。被执行人吴盛芬，女，汉族，生于1968年8月8日，住米易县。本院在执行岳池县农村信用合作联社申请执行叶燕、陈阳、陈金富、吴盛芬金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解解决此案，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请人岳池县农村信用合作联社与被执行人叶燕、陈阳、陈金富、吴盛芬协商不成或者协商达成的协议被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹克杰二〇一六年九月二十七日书记员  胡 刚
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保386号之二解除保全申请人：陈连峰，男，1974年2月19日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市旧城镇大贾象村**号。公民身份号码：1329301974********。（系死者赵月荣之子）解除保全申请人：陈连奎，男，1980年5月11日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市旧城镇大贾象村。公民身份号码：1329301980********。（系死者陈勇之父）被申请人：庞从伟，男，1981年7月15日出生，汉族，司机，初中文化，住河北省曲阳县。被申请人：保定利锦汽车运输服务有限公司，住所地河北省保定市南市区南二环东路2699号。组织机构代码证：09255586-2。法定代表人：任少铭，负责人。被申请人：杨淑校，男，1957年4月5日出生，汉族，住河北省曲阳县。被申请人：安银国，男，1972年4月1日出生，汉族，司机，住山东省乐陵市。被申请人：天津业鑫盛运输服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽尚北园7-1-2203。组织机构代码证：08656145-7。法定代表人：孟维进，负责人。解除保全申请人陈连峰、陈连奎与被申请人庞从伟、保定利锦汽车运输服务有限公司、杨淑校、安银国、天津业鑫盛运输服务有限公司诉前保全一案，本院于2016年9月12日作出（2016）冀0983执保386号之一民事裁定，查封了被申请人安银国驾驶的在黄骅市公安交通警察大队的津Ａ×××××/津Ｂ×××××号车一辆。解除保全申请人陈连峰、陈连奎于2016年9月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈连峰、陈连奎申请撤销保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安银国驾驶的在黄骅市公安交通警察大队的津Ａ×××××/津Ｂ×××××号车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  杨文祥二〇一六年九月十三日书 记 员  王 慧
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执457号之一申请执行人:李正红，男，1968年9月5日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：龙列光，男，1961年1月22日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人。被执行人：李多前，男，1966年5月19日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行李正红与龙列光、李多前合伙协议纠纷一案中，经查被执行人李多前有长城牌和东风标致牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李多前名下的长城牌汽车和东风标致牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一六年九月八日书记员  杨丽君
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执579号申请执行人聂吉良，男，1968年10月7日出生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人郭勇,男,1974年10月14日出生,汉族，住攀枝花市东区。被执行人滕俊梅,女,1972年9月22日出生,汉族,住址同郭勇。申请人聂吉良根据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1432号民事判决书向我院申请强制执行。因被执行人彭曹俊、舒晓菊无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执579号执行案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 黄 和二〇一六年九月七日书记员 唐贵林
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初3013号原告：苏国周，男，1979年8月6日出生，汉族，德化县人。被告：郑国峰，男，1966年10月25日出生，汉族，德化县人。原告苏国周与被告郑国峰修理合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告苏国周于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏国周以要求与郑国峰自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏国周撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏国周负担。代理审判员  林雪辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  潘静韵
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民二初字第1287号之一申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司。组织机构代码：56626934-0。法定代表人施大龙，系该公司董事长。委托代理人万赟，男，1984年9月18日生，汉族，系该公司职员，住江西省赣州市宁都县。代理权限为特别授权。委托代理人李江鹏，男，1988年5月15日生，汉族，系该公司职员，住江西省赣州市赣县。代理权限为特别授权。被申请人：张永平，男，1991年3月1日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被申请人：董建英，女，1989年6月1日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被申请人：戴辉军，男，1985年8月26日生，汉族，住江西省赣州市南康区。案由：金融借款纠纷。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告张永平、董建英、戴辉军金融借款纠纷一案，根据原告申请，本院于2015年5月12日依法作出（2015）章民二初字第1287号民事裁定书，裁定冻结被告张永平、董建英、戴辉军银行存款人民币52万元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2015年5月15日查封被告张永平所有的房屋，现原告以双方达成协议为由，向本院申请解除对被告张永平所有的房屋的查封。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告张永平所有的位于赣州市章贡区云星中央星城X楼X幢XXXX室（合同编号为：XXXXXXXXXXX号）房屋的查封。审 判 长  陈 雯审 判 员  吴 芬代理审判员  赵盈慧二〇一六年九月二十一日书 记 员  邱 虹
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0422民初1153号之一原告陈睿妍，女，2014年12月29日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，幼儿，住藤县。原告陈孔萍，女，1981年8月17日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，干部，住藤县。委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。被告陈秋霏，女，1989年9月19日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，干部，住梧州市。本院于2016年8月9日作出(2016)桂0422民初1153号财产保全的裁定，现因(2016)桂0422民初1153号民事判决：驳回原告陈睿妍、陈孔萍的诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：一、解除对藤县藤州镇迎宾大道12号5-8层(藤房权证藤州镇字第××号)属于被告陈秋霏名下的查封；二、解除对原告陈孔萍提供担保物属于其所有位于藤县藤州镇西厚路金藤名都1单元1203号房进行查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  邱启才代理审判员  邓庆昭人民陪审员  覃伟雄二〇一六年九月八日书 记 员  莫德钧appoint
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2015)秦执字第61号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。负责人吴国元，行长。委托代理人王定，男，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行职员，住南京市。委托代理人周丰，男，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行职员，住南京市中山东路**号。被执行人刘健泉，男，1986年10月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人倪敏，女，1987年2月9日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人刘昆坤，男，1962年6月24日生，汉族，住宿迁市泗洪县。被执行人刘风琴，女，1962年9月27日生，汉族，住宿迁市泗洪县。被执行人南京德盈置业有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路130号。法定代表人袁家宝，董事长。上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与刘健泉、倪敏、刘昆坤、刘风琴、南京德盈置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)秦商初字第655号民事调解书已发生法律效力，现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除查封被执行人刘健泉、倪敏所有的位于南京市雨花台区长虹路222号x室不动产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  邹政文二〇一六年九月二十一日见习书记员  张西照
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民初125-2号原告:张振,男,1978年9月26日出生,汉族,住安徽省界首市东城办事处中原路。委托代理人:曹明,安徽法卫律师事务所律师。被告:郭建彬,男,1978年2月20日出生,汉族,住武汉市武昌区临江大道。被告:安徽省优洁食品有限公司,住所地:安徽省阜阳市临泉县牛庄乡脱水蔬菜产业园。法定代表人:冯玉才,该公司经理。被告:安徽省万泉置业有限责任公司,住所地:安徽省阜阳市临泉县城关镇人民路南侧(白金汉爵东侧)。法定代表人:郭建彬,该公司总经理。本院在审理原告张振诉被告郭建彬、安徽省优洁食品有限公司、安徽省万泉置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中,张振于2016年9月5日以其已与各被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为,原告张振的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告张振撤回起诉。案件受理费308400元,减半收取154200元,由原告张振负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汝峰审 判 员  孙荣代理审判员  韦伟二〇一六年九月八日书 记 员  李杨附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执2458号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执第2458号申请执行人郑世伟，男，1974年8月15日出生，住上海市。被执行人钱忠英，女，1957年12月24日出生，户籍地上海市。被执行人何家蟾，男，1953年4月7日出生，户籍地上海市。原告郑世伟与被告钱忠英、何家蟾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第4029号民事判决判令，两被告应归还原告借款人民币12万元及利息，承担案件受理费2700元。判决生效后，因被告未履行，原告遂向本院申请执行。本院在执行过程中查明，两被执行人名下均未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或确切财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第4029号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  沈文轩二〇一六年九月二十二日书记员  曹淑敏审判员  唐伟鸣二〇一六年九月二十二日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执48号之一申请执行人：六安索伊小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘勇，执行董事。被执行人：崔陈。被执行人：张永刚。被执行人：陈静。被执行人：尹兵。被执行人：安徽霍山县万鑫电子科技有限公司。法定代表人：崔陈，总经理。被执行人：安徽绍远电子科技有限公司。法定代表人：陆国庆，经理。本院依据2016年3月10日作出的（2016）皖15执48号执行裁定书，冻结被执行人崔陈、安徽霍山县万鑫电子科技有限公司、安徽绍远电子科技有限公司等银行存款人民币170万元，并查封被执行人陈静、尹兵所有的房产。现六安索伊小额贷款有限责任公司与向本院申请，请求解除以上银行冻结和房地产查封等措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人崔陈、安徽霍山县万鑫电子科技有限公司、安徽绍远电子科技有限公司等银行存款人民币170万元的冻结。二、解除对被执行人陈静、尹兵所有的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一六年九月七日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第03642号原告：孟某某。法定代理人：孟长林。委托代理人：王玉林，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：孙雪红。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告：西安市莲湖区教育局。法定代表人：胡兴前，系该局局长。委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告：西安市莲湖区第五幼儿园。法定代表人：朱煜华，系该园园长。委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告：西安市莲湖区卫生局。法定代表人：刘庆明，系该局局长。委托代理人：杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安市莲湖区食品药品监督管理局。法定代表人：贺晓雄，系该局局长。委托代理人：陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人：高肖，陕西浩元律师事务所律师。被告：西安市大新医药有限责任公司。法定代表人：刘军利，系该公司董事长。委托代理人：赵振军，系该公司员工。被告：山西津华晖星制药有限公司。法定代表人：高谦，系该公司总经理。委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告：陕西省ＸＸＸ基金会。法定代表人：牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告:陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园。法定代表人：孙雪红，系该园园长。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告孟某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半后由原告孟某某承担500元。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  李 丹
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第368号李玉杰，男。关静成，男。李玉杰申请关静成债权转让合同纠纷一案，作出的2013甘民初字第715号，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李玉杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的2013甘民初字第715号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐庆才二〇一六年九月十四日书记员  蒿景权
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初1522号原告大丰市宣爱物流有限公司，住所地江苏省大丰市草堰镇新中路5号。法定代表人吴卫民，总经理委托代理人钟兆彩，该公司法律顾问。委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。被告平原县汽车运输总公司，住所地山东省德州市平原县光明西大街。法定代表人董文海，总经理。委托代理人孙红健，女，汉族，1976年12月10日出生，住山东省平原县。被告姜建军，男，汉族，1979年11月10日出生，住山东省平原县。被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司，住所地山东省德州市平原县平安西大街。负责人姜清华，经理委托代理人李洪华，该公司职工。原告大丰市宣爱物流有限公司与被告平原县汽车运输总公司、姜建军、中国人民财产保险股份有限公司平原支公司（以下简称人保平原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告大丰市宣爱物流有限公司的委托代理人钟兆彩，被告平原县汽车运输总公司的委托代理人孙红健，被告姜建军，被告人保平原支公司的委托代理人李洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大丰市宣爱物流有限公司诉称，2016年3月8日5时30分许，姜建军驾驶鲁Ｎ×××××/鲁NR6**挂重型半挂牵引车，沿S31泰新高速公路由东向西行驶至40公里900米处，与吴满标驾驶的苏Ｊ×××××/黑MJ9**挂重型半挂牵引车发生刮擦碰撞，造成原告车辆及承运的3辆智跑、1辆狮跑商品车货物脱落受损交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队出具认定书，认定姜海军负事故主要责任，吴满标负事故次要责任。平原县汽车运输总公司系鲁Ｎ×××××/鲁NR6**挂重型半挂牵引车车主，该车在人保平原支公司投保交强险及商业险。请求判令被告平原县汽车运输总公司、姜建军赔偿原告损失161130元，人保平原支公司在交强险及商业险范围内承担责任；本案诉讼费用由三被告承担。被告平原县汽车运输总公司辩称，对原告提出不合理损失，我司不予赔偿；涉案车辆已投保保险，原告损失应由保险赔偿。被告姜建军辩称，对责任认定书有异议，对原告不合理损失我不予赔偿。被告人保平原支公司辩称，被告平原县汽车运输总公司应提供有效的涉案车辆行车证、营运证、投保单、驾驶车辆的驾驶人的驾驶证、资格证，证明符合投保条件和理赔条件。原告应提供真实合法有效的证明涉案事故发生的过程、原因、及责任划分的责任认定书、经济受到损失的证据，我司依据保险合同的约定及相关法律规定在事故责任比例范围内承担事故责任，车辆贬值损失、鉴定费、评估费及诉讼费我司不予承担。经审理查明，2016年3月8日5时30分许，姜建军驾驶鲁Ｎ×××××/鲁NR6**挂重型半挂牵引车沿S31泰新高速公路由东向西行驶至40KM+900M处时，与吴满标驾驶的苏Ｊ×××××/黑MJ9**挂重型半挂牵引车发生刮擦碰撞，造成商品车及货物脱落受损的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队对该起事故作出事故认定书，认定姜建军承担事故的主要责任，吴满标承担事故的次要责任。事故发生后，经人保平原支公司定损认定三辆智跑车、一辆狮跑车的修理费共计89361元，苏Ｊ×××××/黑MJ9**挂重型半挂牵引车修理费5900元，原告已对上述车辆进行维修并支付维修费。事故后原告支付拖车费300元、吊装费1000元、救援服务费550元。审理中大丰市宣爱物流有限公司对智跑车（车架号LJDJAA147G0436183）降价损失申请鉴定，本院委托山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出（2016）第J0259号鉴定意见书，鉴定意见为：智跑车因事故造成车辆降价损失为15000元，支付鉴定费8000元。另查明，鲁Ｎ×××××/鲁NR6**挂重型半挂牵引车登记所有人为平原县汽车运输总公司，姜建军系雇佣司机，该车在人保平原支公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，本次事故发生保险期间；苏Ｊ×××××重型半挂牵引车车主为大丰市宣爱物流有限公司。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、司法鉴定书、鉴定费发票、赔偿协议、汇款记录、维修费票据、照片等证据在案证实。本院认为，姜建军、吴满标驾驶机动车应遵守交通法规，安全文明行车，因双方的违章驾驶行为，导致本起交通事故发生，根据交通管理部门作出的道路交通事故认定书，本院确定姜建军承担事故的主要责任，吴满标承担事故的次要责任。因鲁Ｎ×××××/鲁NR6**挂重型半挂牵引车在人保平原支公司投保交强险及商业三者险，故对原告车辆等造成的损害，应先由人保平原支公司依据法律规定及保险合同的约定予以赔偿，对保险公司不予赔偿部分，应由平原县汽车运输总公司承担赔偿责任。姜建军系雇佣司机，发生事故时在履行职务，在本次事故中不承担赔偿责任。本次事故中原告方负次要责任，按主、次责任划分，被告方应承担70%的赔偿责任，原告按被告全责主张权利，本院不予支持。姜建军对事故责任划分有异议，但未提交充分证据证实，对其辩称本院不予支持；关于本案中车辆贬值损失，因原告承运的是商品车，由于事故造成商品车受损，其贬值损失应认定为直接损失，对事故造成的贬值损失应由保险公司赔偿。原告请求的拖车费300元、吊装费1000元、救援服务费550元、商品车车损89361元、牵引车车损5900元、车辆贬值损失15000元、鉴定费8000元，其请求证据充分，本院应予支持；原告请求的另两辆商品车贬值损失40000元，原告仅提交大丰市致远物流有限公司的普通汇兑凭证证实其损失，因其未提交充分证据证实，对其请求本院不予支持；原告请求的差旅费用1019元，非本次事故造成的直接经济损失，对其请求本院不予支持；综上本院确认原告的各项损失为120111元。为此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司在交强险责任限额内赔偿原告大丰市宣爱物流有限公司牵引车车损2000元，于本判决生效之日起七日内支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司在第三者商业险范围内赔偿原告大丰市宣爱物流有限公司各项损失77077.70元（其中拖车费300元、吊装费1000元、救援服务费550元、商品车车损89361元、牵引车车损3900元、车辆贬值损失15000元，合计110111元，按70%计算即77077.70元），于本判决生效之日起七日内支付；三、被告平原县汽车运输总公司赔偿原告大丰市宣爱物流有限公司各项损失5600元（鉴定费8000元按70%计算即5600元），于本判决生效之日起七日内支付；四、驳回原告大丰市宣爱物流有限公司对姜建军的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元、保全费1020元，合计2781元，由原告大丰市宣爱物流有限公司承担1320元，被告平原县汽车运输总公司承担1461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 陈 中二〇一六年九月八日书记员 玄令超
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13050号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人冯莉娟。被执行人邵杰。被执行人邵梦权。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5675号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人邵梦权所有的位于杭州市萧山区萧山四季花城迎春花园1幢1单元201室，建筑面积为151.14平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年8月16日，竞买人邵叶楚以3300000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人邵梦权所有的位于杭州市萧山区萧山四季花城迎春花园1幢1单元201室，建筑面积为151.14平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙经纬（2016）估字第D03-02号房地产估价报告]归买受人邵叶楚（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人邵叶楚时起转移。二、买受人邵叶楚应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月八日书记员  朱剑英
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0621民初585号原告：万建波。委托诉讼代理人：李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告：张亚时。被告：张支元。二被告委托诉讼代理人：张亮。二被告委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所实习律师。原告万建波与被告张亚时、张支元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告万建波于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万建波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万建波撤诉。案件受理费2706元，减半收取计1353元，由原告万建波负担。代理审判员  张艳辉人民陪审员  黄晓宝人民陪审员  程 姬二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1696号申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）。被执行人杜秀芹，居民。被执行人陈大勇，居民。本院依据已经发生法律效力的（2011）兰商初字第456号民事判决书，立案执行的申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杜秀芹、陈大勇借款合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杜秀芹、陈大勇所有的银行存款40792.25元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一六年九月二十一日书记员  陈华伟
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0104刑初253号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院被告人赵伟，男，1970年10月5日出生，身份证号码5102031970********，汉族，中专文化，无业，住重庆市大渡口区大堰一村*号附**号。1997年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；2007年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2008年11月24日刑满释放；2013年7月4日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2013年7月26日刑满释放；2014年3月10日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2014年4月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于重庆大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2016]219号起诉书指控被告人赵伟犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员陶欢出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年5月5日20时许，被告人赵伟在重庆市大渡口区跃进路路口419公交站附近，以150元的价格向莫某某贩卖一包海洛因（净重0.20克）。交易完成后，赵伟和莫某某被民警当场抓获，毒品、毒资被查获。另查明，2016年5月6日，赵伟因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十三日。上述事实，被告人赵伟在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、毒品称重记录、指认照片、指认现场记录及照片、提取笔录、检查笔录、扣押物品清单、物证检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、捉获经过、证人莫某某等的证言、被告人赵伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵伟明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人赵伟犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵伟到案后能如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获当日羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月17止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、在案扣押的毒品海洛因0.20克、作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  熊曼倩二〇一六年九月二十日书 记 员  张 廷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2921号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张英梅。委托诉讼代理人：韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁雅琴。委托诉讼代理人：施建明，江苏省如皋市正义法律服务所法律工作者。一审被告：孙玉辉。再审申请人张英梅因与被申请人丁雅琴、一审被告孙玉辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张英梅申请再审称：1、一、二审判决认定本案借款属实错误。孙玉辉的农村信用合作社银行卡中2013年3月13日存入的3万元、农业银行卡中有3笔合计13.39万元均不是丁雅琴所存。丁雅琴提供的91.5万元的取款记录不能证明该款交付给了孙玉辉。孙玉辉已还款40.364万元，包括2013年3月21日转账2.99万元、2013年12月7日转账20.5万元、2014年10月29日向沙坤岗转账168740元，应从借款中扣除。关于本案借款事实，必须由孙玉辉本人到庭才能查清。2、张英梅不应该承担还款责任。3、一审法院采用直接送达程序错误。孙玉辉下落不明，应采用公告送达。4、丁雅琴欠张英梅租金7万元，应从本案借款中扣除。综上，请求撤销原判，依法再审。被申请人丁雅琴提交意见认为：1、2013年3月13日丁雅琴存款到孙玉辉农村信用合作社银行卡中的两次各1.5万元事实清楚，一审中向法院提供了当时存款的两张小票。2、对于农业银行卡中的13.39万元。一审中丁雅琴提供了2012年7月24日12万元的转账记录，收款人为孙玉辉。2012年8月22日的1万元和2012年8月29日的3900万元是丁雅琴受孙玉辉委托向他人支付的还款。3、丁雅琴提供的91.5万元的取款记录能够证明向孙玉辉支付了部分现金。4、丁雅琴认可孙玉辉偿还过29万元，但是本案借条的数额是双方结帐之后最终确定的，故对借条形成日期之前的还款不应再重复扣减。对于2014年10月29日向沙坤岗转账的168740元，与本案没有关系，不是孙玉辉向丁雅琴的还款。5、孙玉辉与张英梅是夫妻关系，根据民诉法规定，同住成年家属可以代收法律文书，一审法院送达程序合法。6、张英梅提交的通知件不能证明丁雅琴欠付其7万元租金。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张英梅再审申请。本院经审查认为，2014年6月30日孙玉辉出具的借条能够证明其与丁雅琴存在借款合意。丁雅琴提交的相关银行转帐及取款记录能够证明其履行了交付义务，张英梅主张涉案借款未实际交付，依据不足。故一、二审法院据此认定本案借款属实，并无不当。关于张英梅主张孙玉辉已偿还40.364万元的问题。本院认为，对于2013年3月21日转账的2.99万元、2013年12月7日转账的20.5万元，因该两笔转帐的发生日期是在借条形成之前，且丁雅琴也认可孙玉辉曾还款29万元，但涉案借条是双方经过结算后形成的，故对借条形成日期之前的该两笔还款不应再重复计算。对于2014年10月29日孙玉辉向沙坤岗转账的168740元，张英梅未提供证据证明该转帐系受丁雅琴指示所为，丁雅琴对此也不予认可，故不能证明该款系本案还款。另外，张英梅主张丁雅琴欠其租金7万元，但仅凭其提交的一份通知件不能证明该事实，故对其该主张不予支持。关于张英梅应否承担还款责任的问题。孙玉辉与张英梅系合法夫妻，涉案债务形成于夫妻关系存续期间，张英梅没有充分证据证明涉案债务为孙玉辉个人债务，或者具备婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”情形，一、二审法院认定涉案借款为夫妻共同债务，张英梅应承担还款责任，并无不当。关于一审法院的送达程序问题。一审法院向孙玉辉、张英梅寄送了相关应诉及开庭手续，张英梅作为当事人和孙玉辉的配偶在送达回证上签字，一审法院以此认定本案有效送达，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张英梅的再审申请。审 判 长  施建红代理审判员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一六年九月八日书 记 员  汪亚玲
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执393号之四申请执行人张秋楠，男，1984年12月21日出生，汉族，住河间市。被执行人闫秋月，女，1963年8月2日出生，汉族，住河间市。被执行人宁克松，男，1965年2月10日出生，住河间市。本院在执行申请执行人张秋楠与被执行人宁克松、闫秋月民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2014）河民初字第1931号民事判决书的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一六年九月七日书记员  赵志峰