山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民初823号原告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西四路969号3幢5层507室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周艳、殷洁，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：周艳、殷洁，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区东海西路15号甲。代表人：司书国，总经理。委托诉讼代理人：张艳，该公司员工。被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。委托诉讼代理人：王金璐，北京市一法律师事务所律师。第三人：青岛市广播电视台，住所地青岛市市南区宁夏路200号。委托诉讼代理人：李江、桑雯，该单位员工。原告浙江天猫技术有限公司（以下简称天猫公司）、优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）与被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司（以下简称青岛联通）、北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋普乐）、第三人青岛市广播电视台侵害信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人周艳、殷洁,被告青岛联通的委托诉讼代理人张艳，被告优朋普乐的委托诉讼代理人王金璐，第三人青岛市广播电视台的委托诉讼代理人李江、桑雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告优朋普乐赔偿原告优酷公司经济损失及合理费用人民币2000万元；2、判令被告优朋普乐承担本案诉讼费用。事实和理由：原告天猫公司经授权，依法享有电视剧《春风十里不如你》在全球的独占、专有版权和转授权的权利及制止侵权的权利，有权独立以自己的名义或授权第三方以第三方的名义追究非法使用授权节目侵权者的法律责任。天猫公司授权原告优酷公司通过“优酷平台”独家向社会公众提供上述电视剧，并收取至少15元/月的会员包月费用。原告发现被告青岛联通、优朋普乐未经许可，擅自通过其合作运营的“联通IPTV”平台，向用户提供涉案电视剧的点播服务，严重侵犯了原告所依法享有的信息网络传播权，给原告造成巨大的经济损失。被告青岛联通辩称：1、涉案IPTV平台由被告与青岛市广播电视台联合运营，联通公司并不负责片源审查，青岛市广播电视台负责片源审查并承担相应的知识产权责任；2、被告与优朋普乐公司没有任何合作关系；3、即便最终认定构成侵权，原告主张的数额也过高。被告优朋普乐辩称：1、没有被告青岛联通，被告无法入住IPTV平台，且被告未在涉案电视剧中获益，原告仅让被告单方承担赔偿责任，对被告不公平；2、IPTV系统是联通提供的业务平台，被告对该系统无权管控，只负责提供片源；3、本案的侵权赔偿责任应当由两被告共同承担，且青岛联通承担主要责任；4、原告没有提供证据证明两被告行为给其带来任何损失，IPTV平台不可能分流原告的用户流量，原告主张高额赔偿无依据。第三人青岛市广播电视台陈述：涉案影片播出途径优朋影视专区是联通IPTV的独立板块，该专区中的影视作品均是由被告优朋普乐提供，相关作品及内容均由被告优朋普乐上传和下载，因版权产生的一切法律责任和损失应由被告优朋普乐承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：证据1、（2017）京国立外证字第44056号公证书；证据2、电视剧片尾截屏；证据3、出品单位授权委托书、声明书及确认书、证据4、北京东海麒麟文化传播有限公司给浙江天猫技术有限公司的授权书、证据5、浙江天猫技术有限公司给合一信息技术（北京）有限公司的授权书、证据6、合一信息技术（北京）有限公司名称变更通知、证据18、涉案作品光盘，共同证明原告经授权享有涉案电视剧的独占专有信息网络传播权；证据7、二被告工商登记信息，证明被告主体资格；证据8、（2018）鲁青岛市中证民字第002227号公证书、证据9、（2018）鲁青岛市中证民字第002228号公证书、证据10、电信服务普通预存款电子发票、证据11、公证书截图、优朋影视商标注册情况打印件、“优朋影视”网站的备案信息查询截屏打印件，共同证明二被告未经原告授权，擅自通过“联通IPTV”平台向公众提供涉案电视剧的播放；证据12、（2017）青市中证民字第011935号公证书，证明涉案电视剧被国家版权局列入重点作品版权保护预警名单；证据13、（2018）京方圆内经证字第12243号公证书、证据14、版权费付款凭证、（2018）京国信内经证字第06372号公证书，共同证明原告为获得涉案电视剧的独占专有权利付出高额成本；证据15、（2018）京方圆内经证字第17250号公证书、营销传播合同，共同证明原告进行了大量的市场推广、版权维护工作，支付巨额成本；证据16、（2018）京方圆内经证字第12247号公证书、广告发布合同、（2018）京国信内经证字第05496号公证书、土豆确认书，共同证明涉案电视剧是热播电视剧，具有极大的市场价值；证据17、公证费、账户开通费及律师费发票，证明原告为本案支出合理费用；证据19、民事判决书，证明对被告的侵权行为应当按照侵权电视剧集数分集计算赔偿额。被告青岛联通对除证据12外的证据无异议，对证据12的真实性无异议，对证明事项有异议；被告优朋普乐对证据1-11、18无异议，对证据12-17、19的真实性无异议，对证明事项有异议。第三人对证据无异议。本院对原告提交证据的真实性予以确认。被告青岛联通向本院提交《爱青岛IPTV新媒体电视业务合作合同》及续签协议，证明按照该协议约定，平台中的片源系青岛广播电视台提供。原告及被告优朋普乐、第三人对该证据真实性无异议，对证明事项有异议。本院对证据真实性予以确认。被告优朋普乐向本院提交两份证据：优酷网《春风十里不如你》的页面内容打印件，证明该剧受众群体为青年用户；《春风十里不如你》百度视频热度排行榜首页打印件，证明原告提交的证据12中的百度视频排行榜截屏不完整。原告对该证据的真实性有异议，被告青岛联通及第三人无异议。由于被告优朋普乐提交证据均为打印件，在原告提出异议的情况下，本院对其真实性不予确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：1、2017年7月5日，浙江省新闻出版广电局发给永康云朵影视传媒有限公司涉案电视剧《春风十里，不如你》编号为（浙）剧审字（2017）第017号的发行许可证，该剧共40集。该剧片尾显示出品单位为北京东海麒麟文化传播有限公司、优酷网、永康云朵影视传媒有限公司、霍尔果斯泰洋川禾文化传媒有限公司、捷成世纪文化产业集团有限公司、霍尔果斯伍仁影视文化有限公司、周冬雨影视文化传播新沂工作室，摄制单位为北京东海麒麟文化传播有限公司。2017年5月8日，永康云朵影视传媒有限公司出具书面授权，授权北京东海麒麟文化传播有限公司全权负责涉案电视剧筹备、投资、制作、发行、收益、分配等一切事宜，并由其独家排他、永久享有该电视剧在全世界范围的全部版权及收益，包括转授及打击盗版维权权益。2017年7月17日，霍尔果斯泰洋川禾文化传媒有限公司、霍尔果斯伍仁影视文化有限公司、周冬雨影视文化传播新沂工作室分别出具书面授权，将涉案电视剧的国内外发行权（包括但不限于有线、无线、卫星电视、海外节目播映权；光碟、录像带、音像销售权；信息网络传播权；新媒体及相关衍生产品）及维权权利授予北京东海麒麟文化传播有限公司。2017年7月20日，捷成世纪文化产业集团有限公司出具书面声明，该公司仅享有涉案电视剧的联合出品方署名权，并不享有该电视剧的包括著作权在内的其他任何权利。2016年9月19日，北京东海麒麟文化传播有限公司授权原告天猫公司涉案电视剧独家广播权、独家信息网络传播权、制止侵权的权利和转授权的权利。授权性质为：独占、专有。授权期限：1、授权节目的广播权（电视台首轮独家播映权）：合作节目在境内电视台首轮上星播出之日起十年；2、授权节目的信息网络传播权：自授权节目首次在授权平台上线之日（即授权节目第一集在授权平台首播之日）起十年。授权区域为全球。同日，原告天猫公司将上述权利授权给合一信息技术（北京）有限公司。2017年10月17日，合一信息技术（北京）有限公司名称变更为原告优酷公司。2、涉案电视剧被国家版权局列为“2017年度第八批重点作品版权保护预警名单”。2016年9月26日，天猫公司与北京东海麒麟文化传播有限公司签订《影视作品授权协议》，涉案作品授权费用为28000万元。原告为涉案电视剧进行了大量的市场推广和广告宣传。3、2018年3月16日，青岛市市中公证处公证员郭某与公证处工作人员杜宁宁与原告优酷公司的委托代理人殷洁来到青岛市市南区山东路东侧、沛县支路北侧门口显示“中国联通”、“山东路营业厅”等字样的建筑物内，办理了开通联通IPTV业务,联通安装人员到青岛市市南区××路与××路交界处附近的一个小区居民楼住户内进行了安装。3月22日，在公证员郭某与工作人员窦越的现场监督下，原告优酷公司委托代理人殷洁、王建在该住户内将“HDMI”接口与现场的海信电视接口连接，并在电视界面中选择“联通IPTV爱青岛”界面，并继续选择“爱点播”界面和“电视剧”界面，在“电视剧”界面中选择“春风十里不如你”，依次播放，共40集。该电视剧系在“优朋影视”栏目下。“优朋影视”系被告优朋普乐的注册商标。当事人对该公证书记载的40集电视剧与原告提交的涉案电视剧一致并无异议。2015年10月27日，被告青岛联通（甲方）与第三人青岛市广播电视台（乙方）签订《爱青岛IPTV新媒体电视业务合作合同》，该合同约定“甲乙双方共同决定在‘爱青岛’项目结成合作伙伴关系。甲方负责建设和维护业务管理平台、开通及日常运营业务管理平台、进行相关市场营销、客户管理服务及收费服务；乙方负责业务播控平台的建设和维护，提供享有版权和认证的直播及互联网视频等资源，进行视频内容和应用商城的播控管理等”、“4.3乙方保证所提供的自有视频资源具有合法的版权或者有相关部门、个人的合法授权，因乙方资源版权或授权出现的纠纷由乙方牵头负责处理”。2016年8月4日，双方签订《爱青岛IPTV新媒体电视业务合作合同》的续签协议，约定将原协议有效期延长至2018年6月30日。2017年9月10日，第三人青岛市广播电视台（甲方）与被告优朋普乐（乙方）签订《合作协议》，约定“1.2甲方在爱青岛新媒体电视的‘爱点播’频道中设置‘优朋影视’专区，该专区内仅限乙方提供内容播放。乙方在专区内设置电影、电视剧、少儿、动漫等栏目，向甲方按约定方式提供视频点播内容”，“1.5双方业务合作的区域为青岛市，甲方不得将合作的内容提供给合作区域以外的任何用户使用”，“乙方有义务审查所提供内容的合法性、内容的质量，保证提供的内容具有合法的版权或授权，如因乙方提供内容违法或不具备版权或授权引起纠纷，则由此产生的全部经济及法律责任由乙方承担”。被告优朋普乐对本案中涉案电视剧由其提供并无异议。4、原告为本案支付公证费、账户开通费及律师费。本院认为，原告天猫公司经授权取得涉案电视剧《春风十里不如你》的独占信息网络传播权，并将该权利独占许可给原告优酷公司，故两原告依法享有的涉案作品信息网络传播权受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，“联通IPTV爱青岛”平台上播出涉案电视剧《春风十里不如你》系未经原告许可，以有线方式向公众提供涉案电视剧，使公众可以在个人选定的时间和地点观看涉案电视剧的行为，属于对原告信息网络传播权的侵犯。虽然涉案电视剧是在“联通IPTV爱青岛”平台播出，但是在该平台“优朋专区”内播出。在被告青岛联通提供的证据能够证明“联通IPTV爱青岛”平台的内容由第三人青岛市广播电视台提供，第三人青岛市广播电视台提供的证据能够证明“优朋专区”内的影视作品由被告优朋普乐提供，且被告优朋普乐亦认可该电视剧由其提供的情况下，本院认为，涉案电视剧系由被告优朋普乐提供。由于被告优朋普乐系国内较大互联网电视服务商，故被告青岛联通、第三人青岛市广播电视台已尽到合理的注意义务，本案中赔偿损失的民事责任应当由被告优朋普乐承担。关于损失赔偿的数额，本院结合涉案电视剧的知名度、原告取得授权的成本、侵权行为的性质、范围、原告为制止侵权行为支出的合理费用等因素，确定被告优朋普乐每集赔偿原告优酷公司经济损失及合理费用5万元，40集合计200万元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、被告北京优朋普乐科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告优酷信息技术（北京）有限公司经济损失及合理费用200万元；二、驳回原告浙江天猫技术有限公司、原告优酷信息技术（北京）有限公司对被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司的诉讼请求；三、驳回原告浙江天猫技术有限公司、原告优酷信息技术（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，由被告北京优朋普乐科技有限公司负担77990元，原告浙江天猫技术有限公司、原告优酷信息技术（北京）有限公司负担63810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  纪晓昕人民陪审员  王宣懿人民陪审员  刘 钊二〇一九年十月二十九日法官助理彭蕴琪书记员殷圣芳