福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初3100号 原告：福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行，住所地福建省泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心****。 负责人：朱志东，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨进发，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：泉州华腾汽车销售服务有限公司，住，住所地福建省泉州市经济技术开发区西片区F-14）地）地块/div> 法定代表人：黄炳宽，系该公司执行董事。 被告：宁德华辉汽车销售服务有限公司，住，住所地福建省宁德市蕉城区单石碑生辉路****楼**/div> 法定代表人：黄炳宽。 被告：黄炳宽，男，1968年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄田燕，女，1970年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行（以下简称海峡银行）与被告泉州华腾汽车销售服务有限公司（以下简称泉州华腾）、宁德华辉汽车销售服务有限公司（以下简称宁德华辉）、黄炳宽、黄田燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峡银行委托诉讼代理人杨进发到庭参加诉讼。被告泉州华腾、宁德华辉、黄炳宽、黄田燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海峡银行向本院提出诉讼请求：1.判令泉州华腾立即偿还海峡银行借款本金980万元，利息、罚息、复利暂计至2019年5月19日278057.55元，并支付自2019年5月20日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立合同约定的标准执行的利息、罚息、复利；2.泉州华腾偿付律师费15000元；3.宁德华辉、黄炳宽、黄田燕对泉州华腾上述债务承担连带保证责任；4.泉州华腾、宁德华辉、黄炳宽、黄田燕承担本案的诉讼费用及其他费用(包括诉讼保全费、公告费等)。诉讼过程中，海峡银行变更第二项诉讼请求为泉州华腾偿付律师费6000元。事实和理由：泉州华腾于2018年5月14日与海峡银行签订《流动资金借款合同》（编号为071019000020180012），约定合同贷款执行利率为年利率4.35%，逾期利率按合同约定借款利率上浮50%计收，并约定了借款金额、借款期限、违约责任、有关合同的一切争议由海峡银行住所地人民法院管辖等事项。宁德华辉、黄炳宽、黄田燕分别于2018年5月14日与海峡银行签订了《保证合同》各一份（编号分别为071019010120180012、071019010220180012、071019010320180012），均约定为泉州华腾提供连带责任担保，保证期间至主合同债务人最后一笔或最后一期债务履行期届满后两年止；担保范围为主合同项下债务人的债务本金、利息(含复利)、违约金、损害赔偿金以及实现债权(含担保权利)的费用(包括但不限于诉讼费、财务保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。合同签订后，海峡银行依约向泉州华腾提供了贷款980万元，借款利率为年利率为4.35%。但泉州华腾未按时履行到期债务，截至2019年5月19日，尚欠海峡银行借款本金980万元及相应利息、罚息、复利，宁德华辉、黄炳宽、黄田燕也未主动履行担保责任。 泉州华腾未作答辩。 宁德华辉未作答辩。 黄炳宽未作答辩。 黄田燕未作答辩。 海峡银行围绕诉讼请求依法提交了证据，泉州华腾、宁德华辉、黄炳宽、黄田燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。海峡银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明海峡银行对泉州华腾、宁德华辉、黄炳宽、黄田燕主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院对海峡银行主张的事实予以确认。另查明，泉州华腾与海峡银行于2018年5月14日签订《流动资金借款合同》（编号为071019000020180012）一份，约定：借款金额为980万元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2018年5月14日至2019年5月14日止，借款资金以受托支付方式支付，借款年利率为4.35%，借款的结息周期为一个年，还款方式为一次性还本付息，泉州华腾于借款期限届满之日一次性归还借款本金和利息，对泉州华腾未按本合同约定的期限清偿借款本金的逾期罚息利率按本合同借款利率上浮50%计收；泉州华腾为履行合同的，应承担由此引起的乙方未实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。海峡银行为实现本案债权聘请律师,已支出律师代理费6000元。 本院认为，海峡银行与泉州华腾签订的《流动资金借款合同》,系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,应确认合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。海峡银行依约发放借款,但泉州华腾未依约偿还借款本息,已构成违约,依法应承担相应的违约责任。现海峡银行要求泉州华腾还本付息及支付已支出的律师代理费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。宁德华辉、黄炳宽、黄田燕自愿与海峡银行签订《保证合同》，为泉州华腾的上述债务提供连带保证责任,未违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。海峡银行要求宁德华辉、黄炳宽、黄田燕对泉州华腾的上述债务承担连带保证责任,符合合同约定和法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，宁德华辉、黄炳宽、黄田燕在承担连带保证责任后，有权向泉州华腾追偿。泉州华腾、宁德华辉、黄炳宽、黄田燕经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、泉州华腾汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行偿还借款980万元，并支付相应利息、罚息和复利（暂计至2019年5月19日为278057.55元，之后至款项还清之日止的利息、罚息和复利按合同约定利率标准及中国人民银行的有关规定计算）； 二、泉州华腾汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行支付律师费6000元； 三、宁德华辉汽车销售服务有限公司、黄炳宽、黄田燕对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；宁德华辉汽车销售服务有限公司、黄炳宽、黄田燕承担保证责任后，有权向泉州华腾汽车销售服务有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费82358元，减半收取计41179元，由泉州华腾汽车销售服务有限公司、宁德华辉汽车销售服务有限公司、黄炳宽、黄田燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑立群 二〇一九年十月三十日 法官助理刘丽兰 书记员徐艳玲 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。