wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5249号原告：广州皇华房地产代理有限公司，住所地广州市天河区华强路1号珠控国际中心15楼1509室，统一社会信用代码91440104MA59AU4T3J。法定代表人：李昆耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：马彦臻，该公司职员。被告：佛山茂国房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇礼义大道111号8栋（住所申报），统一社会信用代码：91440607MA4W80FE7E。法定代表人：黄斌，该公司执行董事。原告广州皇华房地产代理有限公司与被告佛山茂国房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广州皇华房地产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广州皇华房地产代理有限公司撤回起诉处理。审判长  陆绮萍审判员  翁晓炜审判员  张 荣二〇一九年十月二十一日书记员  朱秋红
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2858号原告：朱子涵，女，汉族，出生，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港大道63号。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：黄伟基，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。原告朱子涵诉被告惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱子涵的委托诉讼代理人游珊珊，被告惠州市太东实业投资有限公司的原委托诉讼代理人李宁、蓝洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱子涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金23907元（以房款总价为基数，按6%的年利率计算，从2017年12月29日至2018年9月28日，合计273天）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州市大亚湾西区，具体项目为：15栋1单元1901号房，房款总价为53272元。合同签订后，原告已依约交清了被告首期款，并支付了房屋总价款。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条约定，被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。因被告未按合同约定为原告办理房产证，已构成违约，根据相关法律法规，被告应支付原告逾期办证违约金23907元。被告惠州市太东实业投资有限公司辩称：一、原告请求支付逾期办证违约金无事实和法律依据。二、对于未能及时缴纳代收的办证费用的业主，不论是按照交易惯例还是合同约定，逾期办证责任都应由其自己承担。三、对于及时缴纳代收办证费的业主，即便要计算逾期办证违约责任，原告计算逾期办证违约责任的截止日期错误。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，内容为原告购买被告开发建设的位于大亚湾西区，房款为532721元；被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计部门验收合格并出具竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。关于产权登记，双方约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他事宜。原告在合同约定的交付日前付清房款532721元，原告于2016年10月11日收楼。被告于2018年8月1日向登记机关提交了办理涉案房屋转移登记所需资料。另查明，广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初2681号民事判决书和广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终3900号民事判决书已判决被告向原告支付2017年10月12日起至（2017）粤1391民初2681号案件的第一次庭审之日止，即2017年12月28日的逾期办证违约金，违约金以已付房款532721元为基数按年利率6%的标准支付，而庭审后，即2017年12月29日后的逾期办证违约金因涉案房屋未验收备案在（2017）粤1391民初2681号和（2018）粤13民终3900号案中未判处。本院认为，本案争议焦点为被告逾期办证的截止日期及计算时间问题。合同约定被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房于2016年10月11日交付，被告应于2017年10月11日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，直至2018年8月1日被告才完成向登记机关提交办理涉案房屋转移登记所需资料，故逾期办证违约金计算至被告向产权登记机关提供资料备案之日，即2018年8月1日。对2017年10月12日起至2017年12月28日的逾期办证违约金的计算标准，（2017）粤1391民初2681号案件已判决确认，对2017年12月29日至2018年8月1日共215天的逾期办证违约金，被告应按原裁判的计算标准继续支付，但合同签订后，办证程序中新增加土地权籍调查项目，此项工作非被告所能控制，属行政职能部门掌握，此段时间应予以扣除，参照同楼盘同栋大权籍调查时间为4天，在首次诉讼中未扣除，在本次诉讼中应予扣除，因此，逾期办证违约金时间应为211天，具体数额为18477元（532721元×211天×6%/年÷365天/年）。被告辩称，因原告迟交齐办证材料或未缴纳、迟缴办证费用，而导致逾期办证，逾期办证应归责于原告，但按交易习惯，被告应通知原告提交办证所需资料或缴纳办证费用，被告未提供证据证明其通知原告提交资料或缴纳办证费用而原告逾期提交或缴纳导致逾期办证，因此，主张原告自行承担逾期办证责任的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条规定，判决如下：一、被告惠州市太东实业投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告朱子涵支付逾期办证违约金18477元；二、驳回原告朱子涵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.84元，原告朱子涵负担67.84元，被告惠州市太东实业投资有限公司负担131元，被告负担部分已由原告预交，不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇一九年十月二十一日书记员  宋煜珍
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                         (2019)陕0104执1453号申请执行人:王菲，女，汉族，1985年12月26日出生，住陕西省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:陕西辰行新能源汽车有限公司,住所地：西安市莲湖区。法定代表人：马远方，该公司总经理。    关于申请执行人王菲与被执行人陕西辰行新能源汽车有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2018）第217号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王菲于2019年4月22日向本院申请执行，执行标的为22919.54元及利息。同日本院立案执行。  案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人陕西辰行新能源汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行，被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产信息。3、我院传唤申请执行人王菲到庭，告知其查询结果及采取措施，申请执行人王菲不能提供其他可供执行的财产信息，同意该案终结本次执行程序。4、本院对被执行人陕西辰行新能源汽车有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的22919.54元及利息，已执行给付0元，未执行标的22919.54元及利息。应收取执行费244元，已执行到位0元，未执行244元。申请执行人王菲享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王菲同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩    二Ｏ一九年九月三十日                   书    记    员      林  亮1
陕西省榆林市榆阳区人民法院案件移送函(2019)陕0802民初8286号  宁夏回族自治区银川市中级人民法院：本院受理原告陕西陕北矿业神木运销有限公司与被告神木市恒晖科技能源有限公司、榆林市丹阳物资有限公司票据追索权纠纷一案，审理中，原告申请追加宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司为本案被告。因本案涉及到宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司，根据有关规定，该案应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院集中管辖，本院将该案移送你院处理。请查收。   二○一九年十月十五日        附：卷宗一册。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执2111号申请执行人赵彬汝，女，汉族，1988年6月24日出生，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX，住山西省静乐县。被执行人深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司，统一信用代码：91610104MA6U4JGR1M,住所：西安市莲湖区。法定代表赵海涛，人：，该公司负责人。申请执行人赵彬汝与被执行人深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2018）第561号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产,因无人签收而退回。2、本院经对被执行人深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行现存款余额不足，账户已被我院冻结。其名下无房产、车辆信息。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制消费令，对被执行人深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人赵彬汝。通过本次执行程序，本案执行标的22624元，已执行0元，未执行22624元。本案执行费239元，已收取0元，未收取239元。申请执行人赵彬汝享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      杨兴龙审   判   员      刘海亮审   判   员      王 谦 二〇一九年十月二十四日                                                    书   记   员     闫佩静 1
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4242号原告：周锋，男，1977年2月21日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。被告：孙俊，男，1963年2月17日生，汉族，住常州市钟楼区。原告周锋与被告孙俊合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锋委托诉讼代理人徐明刚、被告孙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款人民币75000元及利息（自2017年9月27日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告和案外人邵跃芝于2010年11月2日共同设立常州众盈环卫服务有限公司，该公司设立的前期费用75000元由原告支付。2016年9月26日，被告向原告出具欠条一份，承诺上述费用由其承担并在一年内还清。后被告未能按期还款，原告多次催要未果，故提起诉讼，要求判如所请。被告孙俊辩称：常州众盈环卫服务有限公司是原、被告邵跃芝合作设立的，公司设立之后没有了业务，也没有盈利。原告提出把该公司注销掉，但被告告诉他们说营业执照难办理，不要注销掉。当时正好有工程在招标，被告表示想办法将公司的股东变成被告一个人后去参与投标。被告出具欠条中的款项是原告设立公司时垫付的费用，大概65000元左右。被告就说写一个欠条给原告，并写了一切费用由被告来承担。被告对于归还款项没有异议，但是被告没有钱，最多每月归还原告1000元。原告周锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据举证与质证。对于原告提供的《欠条》、常州众盈环卫服务有限公司企业信用公示信息等证据，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：2010年11月2日，周锋、孙俊、邵跃芝作为发起人设立了常州众盈环卫服务有限公司。2016年9月26日被告向原告出具《欠条》一份，载明：由于当时合作众盈环卫服务有限公司时前期费用75000元由周锋支付，现达成协议，由孙俊一人承担，周锋、邵跃芝退出股份，费用一年内还清，其余费用也由孙俊一人承担。2016年9月29日常州众盈环卫服务有限公司股东周锋、孙俊、邵跃芝由变更登记为孙俊一人。本院认为，被告孙俊向原告周锋出具的《欠条》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告已经按照《欠条》的约定不再享有常州众盈环卫服务有限公司的股份并进行了股权变更登记，被告应当按约支付款项75000元。故对原告要求被告立即支付款项75000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙俊于本判决生效之日起十日内向原告周锋支付款项75000元及其利息（自2017年9月27日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取838元（原告周锋已预交），由被告孙俊承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告周锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长 包艳波二〇一九年十月十六日法官助理 刘洪波书 记 员 耿丽君
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2825号罪犯刘俊杰，男，1995年5月20日出生，汉族，出生地云南省曲靖市罗平县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月8日作出(2014)深龙法刑初字第2288号刑事判决，以被告人刘俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年6月获得表扬。缴纳罚金人民币九千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘俊杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执373号之一申请执行人曹成林，男，1952年1月12日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人温嘉明，男，1974年7月4日生，汉族，榆次区庄子乡南赵村村民，住榆次区。本院在执行曹成林与温嘉明民间借贷纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人于2016年9月29日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）榆民四初字第149号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕永辉二〇一六年九月二十九日书记员  周新功
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初1689号之二原告：樊瑞雷，男，1959年1月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：吴桂平，女，1959年6月15日生，汉族，主张同上，系原告樊瑞雷之妻。被告：谢玉霞，女，1982年5月26日生，汉族，住茌平县。被告：王戈原，男，成年，住聊城市东昌府区。关于原告樊瑞雷、吴桂平诉被告谢玉霞、王戈原机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日已立案受理。立案后，经送达应诉手续，被告王戈原无法直接送达，尚需公告送达，本案不适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张福涛人民陪审员  姜洪克人民陪审员  段文燕二〇一六年九月十九日书 记 员  王荣华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14151号之一原告深圳市XX电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区，组织机构代码。法定代表人黄XX。被告深圳市XX科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人刘XX。原告深圳市XX电子有限公司诉被告深圳市XX科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年9月27日以保全金额446100元为限轮候冻结了被告名下（开户行：平安银行，开户账号：X）银行存款。因被告有其他案件进入执行程序[案号：（2016）粤0307执X号]，本院执行部门需对上述账户款项进行扣划，现对被告上述账户进行解冻。原告可依法向本院执行部门提出参与分配或保留相关份额的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告名下（开户行：平安银行，开户账号：X）银行存款人民币446100元的轮候冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张彩飞二〇一六年九月二十九日书记员  林宗伟
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2601执106-1号申请执行人文山市城市管理综合行政执法局。法定代表人张国庆，局长。组织机构代码：57465XXXX。住所：文山市西正街88号。委托代理人王亚娟，文山市洁城清运处理有限公司员工，特别授权。委托代理人金荣卫，文山市洁城清运处理有限公司员工，特别授权。被执行人蒋正凯，住文山市（正楷电器维修部），身份证号码：×××。本院在执行文山市城市管理综合行政执法局与蒋正凯行政处罚纠纷一案中，因被执行人下落不明，经查询，被执行人蒋正凯无财产可供执行，文山市城市管理综合行政执法局于2016年9月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结文山市城市管理综合行政执法局文城管处字（2014）第2-2050号行政处罚决定书第一、二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王瑞刚二〇一六年九月二十一日书记员  杨 福
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民催106号申请人：江阴康盛新材料有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇世纪大道北段398号。法定代表人：陈力皎，董事长。委托代理人：沈国祥，该公司员工。申请人江阴康盛新材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年7月4日发出公告（该公告于2016年7月18日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/23572944，票面金额为100000元,出票人为徐州路通塑业有限公司，收款人为微山县欣悦商贸有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2015年10月19日，汇票到期日为2016年4月19日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人江阴康盛新材料有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人江阴康盛新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  张松海审判员  龚 悦二〇一六年九月二十六日书记员  潘 虹
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483破申2号申请人：崔峥，男，1963年10月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被申请人：桐乡市良益驾驶员培训有限公司。住所地：桐乡市濮院镇桐星大道495、497号。组织机构代码：06691179-8。法定代表人：钱秀华。2016年9月6日，崔峥以桐乡市良益驾驶员培训有限公司无法清偿到期债务、严重资不抵债为由向本院申请对桐乡市良益驾驶员培训有限公司进行破产清算。本院依法通知了桐乡市良益驾驶员培训有限公司，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明：桐乡市良益驾驶员培训有限公司，于2013年4月19日经桐乡市市场监督管理局登记成立，公司类型为有限责任公司，具有独立法人资格，住所地为桐乡市濮院镇桐星大道495、497号，注册资本为100万元，经营范围为机动车驾驶员培训、普通机动车驾驶员培训（C1、C2）。根据申请人崔峥提供的材料反映：因拖欠公司职工工资，2016年3月17日经桐乡市劳动人事争议仲裁委员会调解，桐乡市良益驾驶员培训有限公司尚欠2015年12月至2016年2月职工工资合计1264062元；因为他人85万元借款本息提供担保，2014年10月29日经嘉兴市南湖区人民法院调解，桐乡市良益驾驶员培训有限公司对该债务向崔峥承担连带清偿责任，2016年2月23日因未查得桐乡市良益驾驶员培训有限公司其他可供执行的财产线索，该院作出（2015）嘉南执民字第406-2号执行裁定书，裁定终结执行程序。本院认为：被申请人桐乡市良益驾驶员培训有限公司住所地为浙江省桐乡市，根据法律规定破产案件由债务人所在地人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。被申请人桐乡市良益驾驶员培训有限公司明显缺乏清偿能力，且经人民法院强制执行无法清偿债务，故申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下：受理申请人崔峥对被申请人桐乡市良益驾驶员培训有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 勇代理审判员  高洪超代理审判员  钟一鸣二〇一六年九月二十八日书 记 员  彭梦垚
河南省三门峡市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)豫12行赔终13号上诉人（原审原告）姜建峡，男，1958年11月17日生，汉族，住河南省灵宝市。被上诉人（原审被告）灵宝市人力资源和社会保障局。住所地：灵宝市尹溪路中段。组织机构代码：00582269-5。法定代表人潘振华，该局局长。委托代理人王瑞峰，该局工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，代领法律文书，提起反诉等。委托代理人荆鹏晟，该局工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，代领法律文书，提起反诉等。上诉人姜建峡因行政赔偿一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221行赔初1号行政判决，于2016年6月15日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人姜建峡，被上诉人灵宝市人力资源和社会保障局党组成员王剑及灵宝市人力资源和社会保障局的委托代理人王瑞峰、荆鹏晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：姜建峡系灵宝市化肥厂职工，从事工种为合成车间维修工，属从事有毒有害工种。2009年4月，姜建峡以“买断工龄”的方式解除与灵宝市化肥厂的劳动关系，并在灵宝市人社局处办理了失业证，按照相关规定领取2年的失业保险金。2015年8月31日，姜建峡填写的河南省企业职工退休审批表，经灵宝市人力资源和社会保障局下属单位人力资源市场初步审核通过，并加盖灵宝市劳动人事代理专用章，姜建峡将该表报三门峡市人力资源和社会保障局审批。2015年9月1日，三门峡市人力资源和社会保障局批准姜建峡退休，从2015月10月起按月支付基本养老金。姜建峡认为灵宝市人社局应在其年满55周岁时（2013年11月18日）就为其办理退休手续，灵宝市人社局的迟延行为，侵犯其合法权益，请求灵宝市人社局赔偿其损失61,021.76元。2016年5月6日，渑池县人民法院作出（2016）豫1221行初4号行政判决书，判决驳回姜建峡请求确认灵宝市人社局迟延履行法定职责违法的诉讼请求。一审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是确认国家机关和国家机关工作人员违法行使职权并对其合法权益造成了实际损害。本案中，一审法院已对姜建峡提起请求确认灵宝市人社局迟延履行法定职责违法之诉，作出驳回其诉讼请求的判决。故姜建峡据此一并提起的行政赔偿之诉，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，一审法院判决：驳回姜建峡的行政赔偿请求。宣判后，姜建峡不服上诉至本院，认为：由于被上诉人灵宝市人力资源和和社会保障局的过错和迟延行政作为的行为，致上诉人损失61021.76元，应当予以赔偿，请求本院撤销渑池县人民法院（2016）豫1221行赔初1号行政赔偿判决书，依法改判。被上诉人灵宝人社局在法定期限内未提交答辩状，在庭审中辩称：上诉人主张特殊工种退休及待遇不属被上诉人的法定职责范围，没有法定职责，就不存在不作为，更谈不上对上诉人造成损害，也不存在承担赔偿责任。请求二审法院维持原判。一审判决中所列各方当事人提交的证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院另查明，2016年9月6日，本院作出（2016）豫12行终97号行政判决书，判决维持渑池县人民法院（2016）豫1221行初4号行政判决，驳回姜建峡请求确认灵宝市人社局迟延履行法定职责违法的诉讼请求。经审查，一审法院审理程序合法。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该条规定表明，公民、法人和其他组织合法权益受到损害提起行政赔偿必须以行政机关的行政行为被依法确认违法且与损害结果之间有因果关系为前提。本案中，上诉人姜建峡提出请求确认灵宝市人社局迟延履行法定职责违法之诉，已被本院二审判决维持驳回其诉讼请求。故上诉人姜建峡要求被上诉人灵宝市人力资源和社会保障局赔偿损失的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  李红英审 判 员  刘 毅代理审判员  周 珊二〇一六年九月八日书 记 员  申胜男
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初8013号原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。法定代表人王鹤田，董事长。委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。被告刘小伯，男，出生日期不详。本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告刘小伯物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一六年九月十五日书记员 刘海燕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2774号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。主要负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许耀良。委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人许耀良保险合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初0447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：保险车辆未按期年检，根据三责险保险条款第六条第十款的约定，保险公司有权免赔。许耀良辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。许耀良向一审法院起诉请求：判令保险公司支付交强险保险金12万元、三责险保险金126819.78元。一审法院认定事实：许耀良为属其所有的苏B×××××号汽车（以下简称保险车辆）向保险公司投保了交强险、三责险（责任限额50万元）及不计免赔率等险种，保险期限自2014年2月27日至2015年2月26日。三责险保险条款载明，第四条：保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第六条（加深加粗字体）：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。第二十七条第二款（加深加粗字体）：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。交警部门的事故认定书载明：2015年2月26日9时25分许，许耀良驾驶未定期进行安全技术检验的保险车辆，遇臧伯良驾驶的安装动力装置的无牌三轮车，后乘坐虞凤娣，发生碰撞，致臧伯良送医院抢救无效于当日死亡、虞凤娣受伤。交警部门认定许耀良、臧伯良负事故同等责任、虞凤娣不负事故责任。臧伯良与虞凤娣系夫妻关系，育有臧志明、臧惠明两子，臧伯良父母已死亡。事故发生后，经滨湖区人民调解委员会驻交巡警大队工作室调解，许耀良已赔偿虞凤娣、臧志明、臧惠明各项损失408000元。一审中，保险公司未在一审法院限期内提供就三责险保险条款中的免责条款向许耀良履行了明确说明义务的证据。一审法院认为，保险公司对保险事故的发生、保险合同关系、责任认定、虞凤娣、臧伯良的各项损失具体金额及保险公司应赔偿交强险保险金12万元均无异议，一审法院予以确认。三责险保险条款中的第六条、第二十七条系免责条款，保险公司未在一审法院限期内提供就三责险保险条款中的免责条款向许耀良履行了明确说明义务的证据，免责条款不发生法律效力，许耀良与保险公司签订的保险合同，除免责条款不发生法律效力外，其余内容合法有效。对保险公司主张的因保险车辆在事发时未按时年检而不承担三责险保险金赔偿责任的抗辩及要求扣除虞凤娣、臧伯良医药费中20%非医保用药费用的抗辩均不予采纳。本起交通事故中，臧伯良驾驶的系安装动力装置的无牌三轮车，但交警部门并未认定臧伯良驾驶的系机动车，故应减轻臧伯良20%的赔偿责任，即许耀良应承担70%的赔偿责任，臧伯良承担30%的赔偿责任，对保险公司主张的许耀良应承担50%的赔偿责任的抗辩，一审法院不予采纳。保险事故发生后，保险公司应依法按约赔偿保险金。对许耀良的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿许耀良交强险保险金12万元、三责险保险金126819.78元（户名：许耀良；开户行：中国农业银行藕塘支行；账号：6228430439607177079）。案件受理费4990元减半收取为2495元，由保险公司负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给许耀良。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案归纳争议焦点为：保险公司是否能够依据三责险保险条款第六条第十款的约定予以免赔。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。三责险保险条款第六条第十款属于免责条款，但保险公司未证明其已就该条款尽到了明确说明义务，该免责条款不产生效力，故保险公司不能依据该条款予以免赔。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5139元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆晓燕代理审判员  华敏洁代理审判员  张 琨二〇一六年九月二日书 记 员  王晴雯
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执658号申请执行人朱友谊,男,1966年4月28日出生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人李明,男,1967年12月22日出生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人朱友谊与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)睢民初字第03698号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱友谊向本院申请强制执行，本院于2016年03月04日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第03698号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年九月二日书 记 员  张 侃
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初9320号原告杜和平，男，汉族，1989年4月18日出生，住四川省平昌县。被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司，工商登记住所地重庆市南岸区烟雨路9号12层，统一社会信用代码500108311065121（现下落不明）。负责人于忠红，职务不详。本院在审理原告杜和平诉被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司劳动争议一案中，原告杜和平经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告杜和平负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审 判 长  何 流人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈正春
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执1763号被执行人陈国秀。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人陈国秀犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人陈国秀罚金人民币27000元，已全部履行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  李国艳二〇一六年九月二日书记员  刘亚丽
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2452号原告：河北保沧高速公路有限公司，住所地保定市朝阳南大街2888号，统一社会信用代码9113060073874513XL.法定代表人李宝元，该公司董事长。委托诉讼代理人：要鸿志、李静，河北亚华律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。负责人高立斌，该公司经理。原告河北保沧高速公路有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险纠纷一案，本院依法进行了审查。河北保沧高速公路有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告保险金5035984.12元。2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告河北保沧高速公路有限公司所诉被告财产保险纠纷一案，该案涉及的多起保险事故互相没有关联性，不应合并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河北保沧高速公路有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  鲍云书二〇一六年九月二十六日书记员  王 伟
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2328刑初135号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人韦万银，曾用名韦万胜，男，1985年2月12日生于贵州省安龙县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月17日被安龙县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2016年1月5日被安龙县公安局取保候审，同年7月27日被安龙县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。经本院决定，于2016年9月13日被逮捕，现押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人韦万银犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人韦万银到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年11月11日至2015年11月16日，被告人韦万银在自己入住的安龙县XX酒店407房间内，提供冰毒及吸毒工具，容留余某、刘某某、陈某某、杨某四人在该房间内吸食冰毒。上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解，鉴定意见、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以被告人韦万银的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，并提出”对被告人韦万银在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人韦万银对指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年11月11日至11月17日，被告人韦万银在自己入住的安龙县XX酒店407房间内，提供冰毒及吸毒工具，给吸毒人员余某、刘某某、陈某某、杨某在该房间内吸食。2015年11月17日1时许，安龙县公安局禁毒大队与招堤派出所民警联合开展”打零收戒”工作，在招堤街道办事处XX酒店407房间抓获吸毒人员韦万银、余某、刘某某、杨某、陈某某。当场在韦万银的上衣包里查获冰毒可疑物1包，经称量，缴获冰毒可疑物合计净重1.48克，并在房间里查获吸食冰毒的工具”冰壶”三个、吸管一包、包装袋若干、韦万银持有的苹果5手机一部。后经黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从韦万银处查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人韦万银在开庭审理过程中亦无异议，且有自制”冰壶”三个，吸管一包、包装袋若干；人员基本信息表，安龙县旅客登记簿，抓获经过、到案经过，现场检测报告书，扣押物品文件清单，毒品称量记录及照片，毒品收据；证人余某、刘某某、陈某某、杨某、谢某证言；被告人韦万银供述；黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心物证鉴定书；检查笔录及照片，现场取样笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦万银在自己入住的酒店里容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦万银犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于韦万银归案后能如实供述自己罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。对其所提”请求从轻处罚”的意见，本院予以采纳。公诉机关所提”对被告人韦万银在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议，符合审理查明事实及法律规定，本院予以采纳。本案中，违禁品和供被告人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。扣押在案韦万银的苹果5手机一部，不能证实系作案工具，应予以发还。据此，根据韦万银犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人韦万银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日至2017年3月23日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、作案工具”冰壶”三个、吸管一包、包装袋，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨天香审 判 员  罗益贵人民陪审员  姚国祥二〇一六年九月十三日书记 员代  强 云
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执671号之一申请执行人王超平，男，汉族，住三台县鲁班镇。被执行人杨晓东，男，汉族，住三台县鲁班镇。被执行人吴森林，男，汉族，住三台县鲁班镇。申请执行人王超平与被执行人杨晓东、吴森林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）川0722民初1501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王超平于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人杨晓东给付赔偿款16773.44元、吴森林给付7188.76元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依据本院（2016）川0722民初1501号民事判决书确定申请执行人的债权金额为23962.20元，现已实现债权金额0元，未实现金额23962.20元，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，合议庭审查确认并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一六年九月二十七日书记员  张 苗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1598号之二申请执行人马占发，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。被执行人云继平，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。被执行人张俊峰，女，1974年8月8日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。本院在执行马占发与云继平、张俊峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产，且双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年九月二十三日书 记 员 何 瑞 厅
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执3030号之五申请执行人秦晓华,女，汉族，1974年11月15日出生，住成都市高新区。被执行人成都市龙腾餐饮管理有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道西段188号丽日樱花。法定代表人高永康。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2016)川0191民初3126号民事调解书，向被执行人成都市龙腾餐饮管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都市龙腾餐饮管理有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都市龙腾餐饮管理有限责任公司在中国邮政储蓄银行10×××01账户内存款人民币989668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左刚二〇一六年九月八日书记员  范莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执963号之一申请执行人纪鲁伟。被执行人刘纯加。被执行人李学云。申请执行人纪鲁伟与被执行人刘纯加、李学云追偿权一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）鄂1202民初1071号民事判决书已经发生法律效力。权利人纪鲁伟于2016年6月30日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1202民初1071号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初1071号民事判决书确定的义务中尚未履行的10万元及利息。被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石       辉审判员 熊明生审判员江和生二〇一六年九月二十三日书记员 金   亚   洲
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑0224民初1095号原告李长山，男，1962年1月19日出生，住所地泰来县。被告王影刚（曾用名ＸＸ），男，1975年11月24日出生，汉族，住所地泰来县，现下落不明。原告李长山诉被告王影刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长山到庭参加诉讼，被告王影刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李长山诉称，原告经营饲料商店，出售各种饲料。2011年11月18日，被告王影刚在原告经营的饲料商店赊购饲料，价值10350.00元，约定2011年12月18日还款，逾期按2%计息。2011年12月24日，被告又在原告处赊购价值13800.00元的饲料，约定2012年1月24日还款。2012年2月27日，被告又在原告处赊购价值13850.00元的饲料，未约定还款时间及利息，以上三笔欠款经原告多次索要未果，故向法院提起诉讼，要求被告立即给付上述款项合计38000.00元，支付相应利息。被告王影刚经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：1、出示欠据三份，证明被告王影刚尚欠其货款38000.00元。2、出示泰来县塔子城镇平兴村民委员会出具的证明一份，证明被告王影刚于2013年外出打工，现在下落不明。3、出示泰来县塔子城镇平兴村民委员会出具的证明一份，证明被告王影刚曾用名为ＸＸ。经审查，证据1具备证据的合法性、真实性和关联性，被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信；证据2、3为相关主管部门出具，具备证据的合法性、真实性和关联性，应予采信。根据以上认证意见和原告的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：原告李长山经营饲料商店。被告王影刚于2011年11月18日向原告赊购了饲料，价值10350.00元，当时双方约定同年12月18日还款，逾期按月利率2%计算利息。2011年12月24日，被告在原告处赊购价值13800.00元的饲料，约定2012年1月24日还款，未约定欠款利息。2012年2月27日，被告又在原告处赊购价值13850.00元的饲料，未约定还款时间及利息。以上三笔欠款发生时，被告均以其曾用名ＸＸ向原告分别出具了欠据。2013年被告离家外出，现下落不明。现原告诉讼来院，请求判令被告给付尚欠货款38000.00元，支付相应利息。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告赊购货物后应恪守诚实信用原则，按照双方约定的还款时间及时给付所欠货款。但被告在欠款到期后未能按约履行，此举损害了原告的合法权益，现原告凭被告出具的三份欠据向被告主张还款，事实清楚，证据充分，应予支持。原告关于欠款利息的诉讼请求不违反法律规定,应予支持。同时认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王影刚于本判决生效之起日十日内给付原告李长山尚欠货款本金38000.00元。二、被告王影刚给付原告李长山相应欠款利息:欠款本金10350.00元自2011年12月19日起,按月利率2%计算利息，直至实际给付之日止；欠款本金13800.00元自2012年1月25日起,按年利率6%计算利息，直至实际给付之日止；欠款本金13850.00元自2012年3月28日起,按年利率6%计算利息，直至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费1231.00元和公告费560.00元，由被告王影刚负担。此款于判决生效后10日内给付原告李长山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院.本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  刘 晖人民陪审员  公佩新人民陪审员  朱亚杰二〇一六年九月十九日书 记 员  于 洋
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执655号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行。住所地长春市双阳区齐家镇长岭街道***号。负责人颜庆国，该支行行长。被执行人康福臣，男，1963年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人付国，男，1978年6月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被执行人康福臣、付国金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执655号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰执 行 员  张志宝人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 琼
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2406号原告：重庆君华物业管理有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设西路33号冯家坡4号楼4-1，组织机构代码67100142-6。法定代表人易斌，该公司经理。委托诉讼代理人：伍再红，女，1975年5月25日出生，汉族，该公司职工，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。被告：文建涛，女，1982年11月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。本院在审理原告重庆君华物业管理有限公司诉被告文建涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君华物业管理有限公司于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为原告重庆君华物业管理有限公司撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆君华物业管理有限公司负担。代理审判员 代 霞二〇一六年九月二十二日书 记 员 何开亮
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初1869号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：黄建瑜，男，生于1987年7月18日，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告黄建瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审 判 长 杨 敏人民陪审员 吴 莉人民陪审员 王焱明二〇一六年九月二十六日书 记 员 赵 娟
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0312民初2776号原告：王柔，女，1972年5月14日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：陈忠明，男，1950年8月4日出生，汉族，住大连市金州区，系大连万利物资公司法律顾问。被告：刘文龙，男，1982年12月7日出生，汉族，住大连市金州区。原告王柔诉被告刘文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行审理。原告王柔及委托人陈忠明、被告刘文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月19日，被告在原告商店向原告借款做海参生意，并且答应在当年8月份偿还，被告欠款至今未还，故请求法院判令被告偿还借款17000元及利息9792元，合计26792元。被告辩称：我在2013年7月已经还了8000元给原告配偶吴殿强，在2014年4月份原告配偶在我手里拿了4000元，当时原告配偶答应过几天给我欠条，后来告诉我欠条丢了，当时在2013年原告找我要钱的时候我没有将已经还了两笔钱给她的配偶的事实告诉她，因为当时他们夫妻关系不好，我怕影响夫妻关系。从2014年至今，原告再没有跟我要过钱，我认为她的配偶已经将钱给了原告，我不知道原告为什么今天起诉我。在2015年6月吴殿强又在我手里拿了5000元。经审理查明：2012年4月19日，被告因做生意资金周转向原告借款17000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原、被告当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款借给被告，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系，故原告要求被告偿还借款17000元的主张，合理合法，应予以支持。对于利息的诉请，因原、被告借款当时没有约定利息，故对于原告利息的诉请，应以17000元为本金，自2016年7月25日（起诉日）起至本判决确定被告给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准支付利息。对于被告提出已经将借款偿还给原告配偶的意见，因为没有提供证据予以证明且原告对该事实予以否认，故对被告该意见本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘文龙于本判决生效后十日内偿还原告王柔借款17000元及利息（支付标准：以17000元为本金，自2016年7月25日起至本判决确定被告给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准支付利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（原告已预交），由被告刘文龙负担113元，原告王柔负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  单联坤二〇一六年九月五日书记员  綦欣欣
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1147号申请执行人闫振叶，居民。被执行人刘倩倩，居民。被执行人闫甲伟，居民。申请执行人闫振叶与被执行人刘倩倩、闫甲伟追偿权纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）赣城民初字第00790号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请执行人共计4875元及延迟履行期间的债务利息、并应负担案件受理费50元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，并依法进行、银行、土地、工商、车辆查询，查无可供执行财产，被执行人未履行生效法律文书确定义务。本院到被执行人家中了解情况，被执行人不在家，其村委会证实被执行人常年外出务工，且暂时无可供执行财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年九月三日书记员 王妮妮
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执2351号申请人王军，男，1981年4月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连市甘井子区东升纸制品厂，机构代码证：70217707-0，住所地大连市甘井子区。投资人张秀艳，系厂长。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请人申请撤销申请，终结本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初2042号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年九月二十二日书记员  孔 琳
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0422民初986号之二原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。法定代表人廖晓煌。被告吴孝军，男，1963年9月22日出生，汉族。被告胡成幼，女，1965年3月5日出生，汉族，系吴孝军妻子。被告吴孝国，男，1970年10月15日出生，汉族。被告吴孝平，男，1965年8月20日出生，汉族。本院于2016年7月20日受理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告吴孝军、胡成幼、吴孝国、吴孝平金融借款合同纠纷一案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费420元，合计695元。由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。审判员  邓顺香二〇一六年九月十二日书记员  罗 航
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第630号申请执行人王文伟，居民。被执行人徐长峰，居民。申请执行人王文伟与被执行人徐长峰民间借贷纠纷一案，（2014）南民初字第0891号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位61906元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人具体常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)南长商初字第93号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年九月二十七日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1342号申请执行人闫朝珍，居民。委托代理人倪小娣，居民。被执行人徐同学，居民。申请执行人闫朝珍与被执行人徐同学劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）赣城商初字第00133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人徐同学应于本判决生效之日起十日内退还闫朝珍借款25000及其利息，并应负担案件受理费425元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年九月十九日书记员 王妮妮
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0921执98号申请执行人孙明和，男，1951年7月25日出生，住址内蒙古卓资县。被执行人内蒙古聚多源农业有限公司，组织机构代码55549081-6，住所地乌兰察布市卓资县十八台镇五犊亥行政村五犊亥村。本院在执行申请执行人孙明和诉被执行人内蒙古聚多源农业有限公司买卖合同纠纷一案过程中,因申请执行人孙明和撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定,裁定如下:对本院作出的(2016)内0921民初226号调解书终结执行.本裁定送达后,即发生法律效力.审判员  崔伟勇二〇一六年九月十四日书记员  任大伟
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初1569号之一原告桑国印，男。被告沈阳铁道房地产开发有限责任公司。负责人郑宏伟。本院在审理原告桑国印与被告沈阳铁道房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告桑国印撤回起诉。案件受理费7866元，减半收取，由原告承担。审 判 长  罗晓丹人民陪审员  李 敏人民陪审员  武文君二〇一六年九月十八日书 记 员  张沈萍
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0902刑初439号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄传玲，男，1973年11月16日出生，，汉族，初中文化，个体司机，高安市人，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月13日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人黄传玲犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人黄传玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月12日18时40分许，被告人黄传玲驾驶赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）号重型牵引货车由袁州区三阳某往万载县方向行驶，行驶至320国道987公桩加700米交叉路口路段时，跨越双黄线驶入相对方向车道借道超车，超越快车道上车辆，与前方同方向行驶在慢车道上实施左转弯的由被害人袁某驾驶的宜春临时71912号二轮电动车发生碰撞，造成两车及道路旁房屋车辆受损，电动车驾驶员袁某、乘客周某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人黄传玲拨打电话报警。宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交认字（2016）第0039号道路交通事故认定书：被告人黄传玲驾驶机动车在道路上行驶，车辆超速行驶，违反超车规定且通过交叉路口路段时跨越双黄线，以致与前方慢车道实施左转弯车辆发生碰撞，其违法行为是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任；袁某、周某无过错行为，不负此次事故责任。案发后，被告人黄传玲已赔偿被害人袁某、周某家属人民币15万元，并取得其谅解。上述事实，被告人黄传玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄传玲的供述、证人刘某等人的证言、呼出气体酒精含量检测结果、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、江西宜春司法鉴定中心关于赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）欧曼牵引车的车辆安全技术性能鉴定（江西宜春司法鉴定中心【2016】机检字310号）、江西宜春司法鉴定中心关于临71912绿骄二轮电动车的车辆安全技术性能鉴定（江西宜春司法鉴定中心【2016】机检字309号）、宜春市公安司法鉴定中心（2016）宜公司鉴法字第2057号道路交通事故尸体检验报告、宜春市公安司法鉴定中心（2016）宜公司鉴法字第2058号道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、宜春市公安局交警支队直属二大队宜公交认字（2016）第0039号道路交通事故认定书、宜春市公安局交警支队直属二大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、当事人驾驶证信息、肇事车辆信息等、交通肇事伤、亡人员家庭情况调查表等、收条、谅解书、协议书、高安市公安局详符派出所出具的证明、被告人、被害人户籍信息、接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄传玲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，车辆超速行驶，违反超车规定且通过交叉路口路段时跨越双黄线，以致与前方慢车道实施左转弯车辆发生碰撞，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，属情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，黄传玲立即电话报警，属自首，依法减轻处罚。被告人黄传玲已赔偿被害人袁某、周某家属人民币15万元，并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄传玲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄传玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十一个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一六年九月二十九日代书记员 黄 璐
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执1379号申请执行人洪跃华，女，1973年6月20日出生，汉族，居民，住东阳市。被执行人骆巧琴，女，1979年5月4日出生，汉族，农民，住义乌市。被执行人黄晓东，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住义乌市。原告洪跃华与被告骆巧琴、黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）东商初字第5968号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪跃华于2016年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月1日向被执行人骆巧琴、黄晓东送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权972000元及利息，现因被执行人查无下落，且名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执1379号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年九月三日代书 记员  韦湘华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10072号原告苏州格林乡村公园发展有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇太浦河北侧。法定代表人于国良，总经理。委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。被告章三川。本院在审理原告苏州格林乡村公园发展有限公司与被告章三川租赁合同纠纷一案中，原告苏州格林乡村公园发展有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州格林乡村公园发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取765元，由原告苏州格林乡村公园发展有限公司负担。审判员  吴一非二〇一六年九月二十八日书记员  钟 莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民一初字第8273号原告张汉钦，男，汉族，1973年3月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告郭文城，男，汉族，1966年8月3日出生，住址广东省揭东县。被告年年丰集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座3308。法定代表人郭文城。被告邓颖，女，汉族，1984年5月23日出生，住址长沙市岳麓区。原告张汉钦诉被告郭文城、年年丰集团有限公司（以下简称年年丰公司）、邓颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员周显榕、人民陪审员陈绍粦、蔡玉兰组成合议庭适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭文城于2014年11月5日与原告签订《借据》及《收据》，向原告借款800万元整、利息为3%/月，原告于当日将第一笔250万元委托案外人深圳市新亚洲电子市场东城电子商行（账号18×××37）转账方式划入被告郭文城指定收款账户（账户名：深圳市合顺腾贸易有限公司，账号44xxxxxx932，开户行：交通银行深圳红荔支行），第二笔550万元由原告委托案外人张泽扬先生于2014年11月5日转账划入被告郭文城指定收款账户(账户名：郭跃敏，账号62×××13，开户行：平安银行深圳蔡屋围支行），被告年年丰公司对上述全部借款承担连带保证责任。然而借款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催告，被告依然未履行。因上述债务发生于被告郭文城与被告邓颖婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，因被告未依约履行还款义务，致使原告的权益严重受损，债权无法实现。据此，请求法院判令：1、被告郭文城、邓颖共同偿还原告借款本金800万元整及利息(利息从2015年9月1日起算，按月利率2%暂计至2015年11月30日共48万元，其余利息继续按月利率2%计算至被告偿还全部借款之日止；2、被告年年丰公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由各被告承担。被告均未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，被告郭文城作为借款人于2014年11月5日向原告出具《借据》约定，向原告借款800万元用于公司经营及其他合法投资，借款期限自2014年11月5日至2015年5月4日止，借款利率为3%/月，每月30日结还当月利息。款项分两笔支付，第一笔250万元由原告委托案外人深圳市新亚洲电子市场东城电子商行（账号18×××37）于当日以转账方式划入被告郭文城指定收款账户（账户名：深圳市合顺腾贸易有限公司，账号44xxxxxx932，开户行：交通银行深圳红荔支行），第二笔550万元由原告委托案外人张泽扬于当日以转账方式划入被告郭文城指定收款账户(账户名：郭跃敏，账号62×××13，开户行：平安银行深圳蔡屋围支行），款项划入借款人指定账户，视为借款人已收到原告的借款。被告年年丰公司自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任。若借款人到期未能还清本息，愿承担还清该借款本息。被告郭文城在落款处借款人栏签名按手印，被告年年丰公司在落款处担保人栏加盖公章，并有其法定代表人陈伟胜签名，案外人周锦松亦在担保人栏签名。上述《借据》签订当日，案外人深圳市新亚洲电子市场东城电子商行即向被告郭文城指定的深圳市合顺腾贸易有限公司的账户转账款项250万元，案外人张泽扬即向被告郭文城指定的郭跃敏的账户转账两笔分别为300万元、250万元。被告郭文城并出具了《收据》确认收取上述款项。另查明，本院于2016年7月23日向揭阳市揭东县白塔镇人民政府婚姻登记处发送调查函，询问被告郭文城、邓颖自2012年3月15日至今的婚姻状况，该处于2016年9月23日向本院寄送了被告郭文城与邓颖的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记申明书，显示被告郭文城与邓颖曾系夫妻关系，于2012年3月15日在揭阳市揭东县白塔镇人民政府婚姻登记处登记结婚，于2015年6月26日离婚。被告年年丰公司的法定代表人于2013年9月30日由陈伟胜变更为郭文城。以上事实有《借据》、《收据》、转账凭证、结婚证等证据及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭文城、年年丰公司向原告出具的《借据》是双方的真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，对当事人双方具有法律约束力，双方应全面履行合同法定和约定的义务。原告于签订该借据之日依约从指定的付款账户向被告郭文城指定的收款账户转账款项共计800万元，被告郭文城已出具《收据》予以确认。原告已经完成了自己的付款义务，被告郭文城作为借款人，应当按时足额偿还欠款。被告郭文城未按约定归还借款本息，已构成违约，原告确认被告郭文城已经支付利息至2015年8月31日，现原告请求被告郭文城偿还原告本金800万元及支付从2015年9月1日起按照2%/月标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告年年丰公司自愿为上述款项提供连带责任保证，由于未约定保证期限，根据担保法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告自认在借款期限到期后，被告仍向原告支付利息至2015年8月31日，自2015年9月1日起未再支付利息，因此，双方以自己的行为延长了借款期限，至原告起诉之日（即2015年11月10日），被告郭文城所欠贷款仍在保险期限内，原告向被告年年丰公司主张权利，请求被告年年丰公司对于被告郭文城的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。涉案债务是被告郭文城、邓颖夫妻关系存续期间的共同债务，被告邓颖应对被告郭文城所欠债务承担共同清偿责任。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文城、邓颖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张汉钦借款本金800万元及利息（利息按照2%/月标准，自2015年9月1日起计至实际清偿日止）；二、被告年年丰集团有限公司应对被告郭文城、邓颖的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费71160元（已由原告预交），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  显  榕人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 蔡  玉  兰二〇一六年九月二十三日书 记 员 陈    霞书 记 员 韦伟庆（代）第6页共6页
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申354号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郗恩洪，男，汉族，1964年1月15日出生，住河北省唐山市乐亭县。委托代理人：郗建梅，女，汉族，1986年10月26日出生，住河北省唐山市乐亭县，系郗恩洪之女。再审申请人郗恩洪因诉唐山海港经济开发区管委会、唐山市人民政府一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐行终字第311号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郗恩洪申请再审称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，即使一审法院对本案不具有管辖权，也应当移送有管辖权的法院审理；一、二审法院的裁定违反法律，并且违反最高院受理行政案件的相关规定和指导精神，剥夺申请人的诉讼权利。请求撤销一、二审裁定，责令下级法院依法立案审理本案。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。郗恩洪诉请确认唐山海港经济开发区管委会作出的《唐山海港经济开发区管委会关于建设滨海公路西连接线工程有关事项的公告》（2014年3月15日）行政行为违法，并撤销该行为；撤销唐山市人民政府作出的唐政复驳字[2015]1号《驳回行政复议申请决定书》，因唐山海港经济开发区管委会不在河北省乐亭县辖区，河北省乐亭县人民法院对本案不具有管辖权。郗恩洪再审申请称应将本案移送有管辖权的法院审理，因河北省乐亭县人民法院并未受理本案，故不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定。原审裁定对郗恩洪的起诉不予立案，并无不当。综上，郗恩洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郗恩洪的再审申请。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年九月五日书 记 员  李光远
汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3221执100号之一申请执行人周燕丽，女，汉族。被执行人董天明，男，羌族。本院作出的汶川县人民法院(2014)汶民初字第61号民事调解书已发生法律效力，但被执行人董天明至今未履行。申请执行人周燕丽于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董天明在中国工商银行账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  克康美二〇一六年九月三十日书记员  饶 恕
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）日粤03**刑初5125号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨某，四川省广安市人，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月1日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5142号起诉书，指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人杨某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。判决一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年12月31日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、作案工具手机一部及缴获的毒品依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 正 齐二〇一六年九月十六日书记员 吴霞（兼）书记员 张 思 乔
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2087号之三申请执行人申屠柏毅。被执行人邵双。申屠柏毅与邵双民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月7日作出（2015）杭桐商初字第998号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人邵双未按调解书履行义务，权利人申屠柏毅于2016年7月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为47000元、执行费605元。在本案执行过程中，本院对被执行人邵双下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，除已依法查封被执行人邵双名下的位于桐庐县县城城南路799号碧桂园珑园9幢1单元1403室住房外（申请人申请暂缓处置），此外未发现被执行人邵双去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单、工商限制经营名单，在村、社区等进行曝光，提请宣布出入境证件作废和报备禁办护照、限制出境，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人邵双下落。经回告，现申请执行人申屠柏毅亦查找不到被执行人邵双有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执2087号案的本次执行程序终结。申请执行人申屠柏毅如发现被执行人邵双有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年九月二十二日书 记 员  郑燕华
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申671号申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘冬生，男，1960年1月6日出生。申请再审人刘冬生因诉政府信息公开告知行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）三中行终字第1030号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，刘冬生向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）要求获取《征地补偿安置协议》中北京市国土资源局委托乙方北京市朝阳区小红门绿化带项目二期用地进行土地一级开发委托书。小红门乡政府作出朝红信息公开（2011）第166号—不存告《政府信息不存在告知书》，刘冬生不服提起诉讼。刘冬生所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼的受案范围。终审法院裁定驳回刘冬生的起诉正确。刘冬生申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，刘冬生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年九月十八日
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（201６）湘1223执140号申请执行人龚某某，男，汉族，辰溪县人。被执行人辰溪县某某矿业有限公司。法定代表人刘某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人龚某某与执行人辰溪县某某矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：由被执行人辰溪县某某矿业有限公司偿还申请执行人龚某某借款102300元，余款申请执行人自愿放弃，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项的规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院作出民事判决书的执行和解协议已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一六年九月十三日书记员  石泽香
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初10444号之一原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人岳鹰。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。被告刘云鹏，身份住址广东省深圳市罗湖区宝安北路人才市场大厦。被告赵洺钰，身份住址广东省深圳市罗湖区宝安北路人才市场大厦。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费19074元，保全费5000元（均已由原告预交）,本院减半收取案件受理费9537元、保全费5000元，由原告承担。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 陈  艳  芬人民陪审员 刘  紫  薇二〇一六年九月七日书 记 员 林小姣（代）
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执恢24号之二申请执行人：琼海兆南小额贷款股份有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇银海路。法定代表人：林克周，总裁。被执行人：张丽敏，女，1962年11月30日出生，汉族，现住海南省琼海市嘉积镇银海路。本院依据已发生法律效力本院（2014）海南一中民初字第32号民事调解书，立案执行申请执行人琼海兆南小额贷款股份有限公司与被执行人张丽敏借款合同纠纷一案。在执行本案过程中，根据申请执行人琼海兆南小额贷款股份有限公司的申请，本院于2016年7月25日作出（2016）琼96执恢24号执行裁定，查封被执行人张丽敏所有的位于黑龙江省大庆市肇源县御隆华庭住宅小区的房产114号楼。本院向黑龙江省大庆市肇源县房地产管理处送达（2016）琼96执恢24号执行裁定书和（2016）琼96执恢24号协助执行通知书时，黑龙江省大庆市肇源县房地产管理处表示黑龙江省大庆市肇源县御隆华庭住宅小区的房产114号楼在该房地产管理处没有任何登记，故无法配合人民法院查封。2016年8月15日，本院向黑龙江省大庆市中级人民法院送达（2016）琼96执恢24号之一协助执行函，请该院协助扣押张丽敏在该院的执行款人民币15082400元及相应利息。本院至今未收到该院已扣押到被执行人张丽敏执行款的相关通知。基于上述情况，申请执行人琼海兆南小额贷款股份有限公司表示目前本案暂不具备执行条件，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海刚审 判 员 包允贤审 判 员 何 旭二〇一六年十一月二十五日法官助理 林一矢书 记 员 张 鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书赣07**民初2165号原告：卢守容，女，1968年9月6日生，住赣州市南康区。被告：肖月英，女，1955年9月3日生，住赣州市南康区。被告：李德沅(系肖月英之夫)，男，1952年3月4日生，住赣州市南康区。原告卢守容与被告肖月英、李德沅健康权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告卢守容向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告住院伙食补助费600元、法医检验费300元、医药费3500元、护理费2000元、误工费3600元、营养费1000元，共计11000元。事实和理由：2016年6月3日，原告卢守容与被告肖月英因琐事发生争吵，被告肖月英将原告抱住，被告李德沅用手电筒敲打原告头部，致使原告当场昏厥。原告被送往南康区第一人民医院急救，经医生诊断为脑震荡，两被告致伤原告，应对原告损失承担赔偿责任。被告肖月英辩称，原告先动手打答辩人，答辩人是出于正当防卫才还手打了原告。双方发生纠纷时，答辩人的丈夫李德沅并不在现场，也没有打原告。被告李德沅辩称，原告与被告肖月英发生纠纷时，答辩人不在现场，更未打原告，不应对原告损失承担赔偿责任。经审理查明：原告卢守容位于南康区XXXXXX村的洗车店与被告肖月英弟弟所开洗车店相邻，被告肖月英帮其弟弟打理洗车店生意，双方因业务竞争关系偶有矛盾。2016年6月3日凌晨4点左右，原告所洗的挂车前部占用了被告店的部分区域，被告肖月英便叫挂车司机把车挪开所占被告位置。原告听到后便与被告肖月英发生争吵，后发生肢体冲突。双方在打架过程中，被告肖月英用手电筒致伤原告，后原告晕倒在地。经南康明信司法鉴定中心鉴定，原告构成轻微伤，原告花费验伤费300元。原告受伤当日被送往南康区第一人民医院治疗，经诊断为脑震荡、头皮挫伤并血肿，共住院6天，花费医疗费3154.29元（住院费2735.94元+门诊费418.35元）。其出院医嘱载明：出院后继续专科门诊治疗，注意休息，避免再次受伤，出院1月内复查头颅CT，如有不适及时专科门诊随诊。2016年6月21日，南康区公安局蓉江派出所组织原、被告就赔偿事宜进行调解，因双方无法达成一致意见，调解无果。以上事实，有原、被告的庭审陈述、身份证、疾病诊断证明书、出院记录、法医检验记录表、验伤发票、住院发票、门诊收费票据等证据予以证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承当相应的赔偿责任。本案的争议焦点是：一、被告李德沅是否对原告实施了侵权行为的问题。原告主张被告李德沅应对原告损失承担赔偿责任，但未提供证据证明原告与被告肖月英发生纠纷时，被告李德沅在场并对原告实施了侵权行为，原告要求被告李德沅承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。二、关于本案的责任划分问题。原告与被告肖月英因洗车问题产生矛盾，双方未冷静处理该矛盾，而是因车辆占用位置发生纠纷，最终发生打架事件，双方均有过错。被告在打架中手持手电筒致使原告头部受伤，应承担主要责任。原告所洗挂车占用了被告肖月英洗车店位置，且在被告肖月英要求挂车司机挪开时未及时挪开，并与之争吵，对打架的发生也具有一定过错。综合本案中导致纠纷产生的原因、经过和伤害结果，本院酌定由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任。三、关于原告因伤害造成的损失问题。原告卢守容花费的医疗费3154.29元、验伤费300元有票据为证，本院予以支持。住院伙食补助费、营养费可参照我省公务员人员出差伙食补助标准20元/天计算，均计为120元（20元/天6天）。护理费、误工费可参照2015年城镇非私营单位居民服务业平均工资标准123.04元/天计算住院时间6天，均计为738.24元（123.04元/天6天）。综上，原告因受伤造成的损失为：医疗费3154.29元、验伤费300元、伙食补助费120元、营养费120元、护理费738.24元、误工费738.24元，合计5170.77元。原告的上述损失，由被告赔偿3619.54元（5170.77元70%）。其余损失，由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:一、由被告肖月英赔偿原告卢守容的损失3619.54元；二、履行期限：上述赔偿款，限被告肖月英于本判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告卢守容的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告肖月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长 黄 婷人民陪审员 曹 光人民陪审员 朱伟青二〇一六年九月十二日代理书记员 袁 丽
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初302号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人李某乙，曾用名李某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月18日被刑事拘留，同月28日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人李某乙犯交通肇事罪于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组织合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年3月15日21时许，被告人李某乙驾驶悬挂粤V×××××（原车牌号为粤S×××××）小轿车载黄某途经国道324线汕头市潮阳区和平镇双凤工业区路段时，碰撞到横过马路的行人被害人卢某乙，李某乙驾车逃离现场。现场群众报警后，卢某乙被送往医院抢救。同年3月30日治疗无效死亡。经潮阳公安分局交警大队作出事故责任认定，李某乙应承担事故的全部责任；行人卢某乙与乘坐者黄某在事故中无责任。事后，双方自愿达成和解协议，被害人卢某乙家属对李某乙的行为表示谅解。2016年4月18日，被告人李某乙到公安机关投案。另查明，2016年4月28日，经交警部门调解，被告人李某乙的亲属与被害人卢某乙的家属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人李某乙的亲属一次性赔偿被害人卢某乙的死亡赔偿金、丧葬费、扶养费及其家属处理事故的交通费、精神损害赔偿金等一切费用共60万元，被害人卢某乙的家属对被告人李某乙的行为表示谅解，请求不要追究被告人李某乙的刑事责任。上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中没有异议，且有受案记表，抓获经过，扣押物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故赔偿调解书，经济赔偿凭证，申请书，谅解书，道路交通事故认定书，户籍证明，被告人李某乙交通事故自述材料，惠来县岐石镇乌石村委托书、证明书，粤S×××××小轿车行驶证，被害人卢某乙的户口本，惠来县岐石镇乌石村委会的情况说明，卢贵演出具的承诺书，潮阳公安分局交警大队出具的办案说明和证明，普宁市大南山街道白马村委会出具的证明，普宁市人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，交通事故现场视频，普宁市大南山派出所证明，被害人卢某乙的家属卢贵演、卢坤平的陈述，证人黄某、洪某、刘某、卢某甲的证实，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，法医学尸体检验报告书及被告人李某乙的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李某乙的行为构成交通肇事罪，被告人李某乙有自首情节，提请依法判处。被告人李某乙提出其事后自首，积极赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属对其谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩解意见。本院认为，被告人李某乙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，在交通肇事后逃逸，负事故全部责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某乙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某乙提出的辩解意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人李某乙有自首情节，且对民事赔偿部分与被害人卢某乙的亲属达成调解协议，赔偿被害人卢某乙的亲属经济损失，得到被害人卢某乙的亲属谅解并请求不要追究被告人李某乙的刑事责任；被告人李某乙确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人李某乙予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆贵亮审 判 员  陈科云人民陪审员  刘佐坚二〇一六年九月七日书 记 员  蓝锦涛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初769号原告：李炳栋，男。被告：宁廷耀，男。原告李炳栋与被告宁廷耀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李炳栋、被告宁廷耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李炳栋诉称：被告宁廷耀雇佣原告李炳栋给其干活，2015年1月23日，原告在工作期间不慎从脚手架上摔伤，导致右腿粉碎性骨折。原告支付医疗费36116.24元，被告仅支付2000元医疗费，其余医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等被告拒绝承担。现请求判令被告立即赔偿原告医疗费等费用共计47380元（审理中，变更为50456元）。原告李炳栋为证实自己的主张，提交以下证据：1、医疗费票据一张，拟证明原告支付住院费36116.24元；2、住院病历一份，拟证明原告受伤住院治疗情况；3、证人潘顺国证言，拟证明事故发生后，原、被告就原告受伤一事调解过。被告宁廷耀质证意见如下：对原告提交的证据无异议，原告受伤之后在稷山县医院治病费用380元是被告垫付的，票据已经丢失。之后被告雇用私家车把原告转到运城市运城市急救中心支付车主1000元，在急救中心给原告垫付2000元。因原告家人说没有吃饭住宿钱，又给了他们1500元。被告宁廷耀辩称：被告不是雇主，原告的损失应该由雇主郭三林承担。被告宁廷耀为证实自己的主张，申请证人杨江林出庭作证，拟证明原告的雇主系郭三林。原告李炳栋质证意见为：证人证言印证被告宁廷耀从郭三林处承包钢结构平台工程。经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：原、被告双方对对方提交的证据均无异议，经审查，原、被告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2014年10月份，被告宁廷耀承包稷山县阳煤丰喜公司钢结构平台工程，经案外人张欣华介绍，原告李炳栋为被告宁廷耀承包的钢结构平台工程负责电焊工作。2015年1月23日，原告李炳栋在施工过程中，从钢结构架上摔下来，被告宁廷耀当天把原告李炳栋送到稷山县人民医院，后转入运城市急救中心，主要诊断为：右髂骨粉碎性骨折、右腕关节软组织损伤、头皮擦伤、脑外伤神经反应症。2015年2月14日原告李炳栋出院，住院22天，支付医疗费36116.24元，被告宁廷耀垫付2000元，另给付原告李炳栋1000元。同时查明：原告李炳栋2014年12月29日取得电焊工证书。2015年山西省居民服务、修理业和其他服务业在岗职工平均工资为36933元/年。原告李炳栋的各项损失核定为：医疗费36116.24元，误工费8640元（原告的损伤需恢复应按照三个月计算误工为宜，36933元/年÷12个月﹦3077.75元，因原告仅主张按照2880元/月计算，即为2880元/月×3个月），住院伙食补助费1050元（原告仅主张15天，即为70元/天×15天），护理费1200元（原告仅主张15天，即为80元/天×15天），营养费1100元（50元/天×22天），交通费酌定为300元，共计48406.24元（含被告宁廷耀已付的3000元）。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案原告李炳栋为被告宁廷耀承包的钢结构平台工程负责电焊工作，双方之间形成劳务关系，原告在施工过程中受伤，被告作为承包方未尽到安全保障义务，应承担70%责任为宜，即承担33884.36元（48406.24元×70%）。原告因疏忽导致自己损伤，也应承担30%的责任。事故发生后，被告已为原告垫付3000元，应再向原告支付30884.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁廷耀于本判决生效后十日内赔偿原告李炳栋各项损失30884.36元；二、驳回原告李炳栋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  闫敬群代理审判员  杨育红人民陪审员  周晓娜二〇一六年九月十六日书 记 员  张帅桦
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0802执1586号申请执行人：潘一民，男，1972年8月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：毛水福，男，1961年4月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人潘一民与被执行人毛水福民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月三十日书 记 员  崔苏萌
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2940号原告孙海仁，男，1951年2月8日出生，汉族，退休职工，住平罗县。被告熊建华，男，1955年10月6日出生，汉族，退休职工，住平罗县。原告孙海仁诉被告熊建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后,依法由审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告孙海仁及被告熊建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年1月16日,被告向原告借款9187元,写下欠条一张。2006年1月24日，厂里发买断工龄款，被告还来4000元，原告给被告写了收条一张。2014年9月4日，原告再次向被告索要借款，被告看了借条后将9187元欠条复印件撕毁，重新给原告写了一张2000元利息欠条。现原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本息共计28783元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，事实和理由都属实，借钱的时间和金额不属实，原告的诉讼请求不成立。原告为支持自己的主张，当庭提交的证据有：欠条原件1份，欠条复印件1份及利息欠条1份、证明1份，证明借款金额和利息的事实。该证据经被告质证，认可欠条原件、利息欠条，对欠条复印件及证明的真实性无异议，2004年的欠条原件是在2000年的欠条复印件和证明的基础上打的，因为2004年重新打了欠条，所以才把2000年的欠条撕毁了。欠条复印件和证明都已无效。被告未向本院提交任何证据。本院对原告提供的证据，结合原、被告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院均依法予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2000年8月24日，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告2500元及224.55元两笔欠款，约定“利息12.24”。2004年1月16日，被告就上述借款及利息重新向原告出具欠条，写明欠原告9187元。2014年9月4日，被告向原告返还4000元并另出具2000元利息欠条一张。后被告未返还剩余款项，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的证据能证实被告向原告借款共计2724.55元的事实。被告在2004年1月16日向原告重新出具的欠条，因原告也认可，则视为原、被告双方对涉案借款的结算及重新约定。原、被告双方在2004年1月16日的欠条中没有约定利息，视为不需支付利息。2014年9月4日，被告向原告另外出具的2000元利息欠条，视为被告自愿向原告支付自2004年1月16日之后的利息，且被告于同日向原告返还4000元。故对原告要求被告返还借款本息28783元的诉讼请求，本院依法予以支持本息共计7187元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告熊建华于本判决生效之日起五日内返还原告孙海仁借款本息共计7187元；二、驳回原告孙海仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告孙海仁负担235元，由被告熊建华负担25元。如不服本判决，可在判决书送达第之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  薄晓霞二〇一六年九月二十八日书记员  田 璐附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执252号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该总干事。委托代理人：王利民，浙江（）律师事务所律师。被执行人：三门金沙水岸商务大酒店。住所地：浙江省三门县。投资人：刘爱琴。被执行人：刘爱琴。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人三门金沙水岸商务大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案执行，执行依据为本院（2015）浙台知民初字第1132号民事判决书。执行过程中，本院追加刘爱琴为被执行人。现因被执行人三门金沙水岸商务大酒店、刘爱琴的住所地及财产在浙江省三门县，且三门县人民法院也有以三门金沙水岸商务大酒店为被执行人的案件在执行，故为平等保护债权人利益、便于案件的统一执行，可将本案指定三门县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）浙台知民初字第1132号民事判决由三门县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年九月二十七日代书记员 章 瑜
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第1102号之四申请执行人：王振海被执行人：张献波上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日审结，该案（2014）寿民初字第364号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人张献波银行存款120000.00元。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年九月二日书记员  黄 振
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保279号之一申请人：攀菊岩。被申请人：魏军勇。被申请人：莱芜市公共汽车公司，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街197号。法定代表人：刘加军。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号大型客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年九月十九日书记员  亓 鹏法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。