wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5022号原告：马某。委托诉讼代理人:敬某，崆峒区西城法律服务所法律工作者。被告：张某。委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。原告马某与被告张某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人敬某，被告张某的委托诉讼代理人车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告在被告的要求下给崆峒区寨河乡修建综合文化站，当时双方未签订书面承包协议,口头约定了修建文化站的相关事项。同年8月，原告修建完工交付使用，事后原、被告进行了口头结算，工程款总价为18.6万元。2018年1月，被告向原告支付11万元，尚有7.6万元未付，原告多次找被告讨要该款时双方又进行了结算，被告将7.6万元其中的2.6万元划拨给他人，仍然下欠5万元，后原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。故向法院提起诉讼,请求依法裁判。被告张某辩称，2017年初，被告与原告口头协商，将其承包的寨河乡文化站工程转包给原告继续施工，被告已经完成了地基工程，并支付了部分材料款。原告施工结束后，双方协商工程价款为138000元。截止2018年1月，被告先后给付原告工程款11万元，扣除范云堂门窗款26000元，尚下欠原告工程款2000元。故被告同意支付工程款2000元。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告马某与被告张某经协商达成口头协议，约定由原告马某施工修建被告张某承揽的崆峒区寨河乡综合文化站，采取包工包料方式，按每平方米1200元结算。同年8月，原告马某修建完工并交付使用。后经原告马某与被告张某父亲对完成的工程丈量，并电话告知被告张某，双方确认工程价款为18.6万元。2018年1月，被告张某先后向原告马某支付工程款11万元，另以门窗款、商砼款等抵顶2.6万元，下剩5万元未付。经原告马某多次索要无果，形成纠纷。以上事实，有原告马某提供电话录音光盘一份、照片10张、银行交易明细单一份，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告马某与被告张某经协商达成口头协议后，已按约定完成施工工程并交付使用，被告张某应当给付相应工程价款。双方虽未形成书面结算协议，但原告马某的陈述与电话录音内容能够相互印证，且被告张某称在施工前双方没有协商工程价款，其对工程面积不清楚，明显不符合常理。故本院对原告马某主张的工程价款结算事实予以确认，对其要求被告张某给付下剩工程的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告马某工程款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**曹**二〇一九年十月二十三日法官助理 朱    琳书 记 员 韩    菲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4854号原告：李某。被告：鑫圣工程有限公司。法定代表人：陈某。被告王某。原告李某诉被告鑫圣工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告于2019年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费719元，减半收取360元，由原告李某承担。审判员 朱 磊二〇一九年十月十二日书记员 刘锦绣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5976号原告：崔某，现住平凉市。被告：王某，现住平凉市。原告崔某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1.请求判令王某偿还崔某借款本金400000元；2.本案诉讼费由王某承担。事实和理由：2017年2月24日，经张银丽介绍，王某以生意周转为由向崔某借款400000元。崔某以现金方式向王某支付借款时预先扣除利息80000元。借款后王某支付崔某利息80000元，下剩利息及借款本金至今未还，现崔某诉至法院，请求依法判决。王某辩称，崔某所述借款情况属实，但现在没有经济能力偿还借款。本院认为，王某承认崔某所述事实，故对崔某主张的事实予以确认。公民的合法债权应受法律保护，本案中借贷事实清楚，崔某、王某借贷关系合法有效，崔某提供的借条证明双方民间借贷关系成立。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，本案借款本金应为320000元。对崔某要求王某偿还借款的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：限被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告崔某借款本金320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 朱冰妮二〇一九年十月八日法官助理 刘婷婷书 记 员 苏琪琪
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2634号申请人：樊维忠。被申请人：樊维顺。本院在执行申请执行人樊维忠与被执行人樊维顺间借贷纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)苏0804民初3363号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  夏 明审判员  张 颖二〇一九年十月九日书记员  孙 军
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4806号原告：金某。被告：李某。被告：祁某。原告金某诉被告李某、祁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告于2019年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某承担。审判员 朱 磊二〇一九年十月九日书记员 刘锦绣
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6505号原告：吴庆荣，男，1954年12月27日生，汉族，住靖江市。被告：曹宏，男，1975年6月15日生，汉族，住靖江市中天城市。被告：陆鑫，男，1974年11月12日生，汉族，住靖江市。被告：丁亚俊，男，1974年2月22日生，汉族，住靖江市中天城市。被告：江苏中重成套设备制造有限公司，统一社会信用代码913212825939351345，住所地靖江市新桥镇工业园区1号。实际控制人：曹宏，该公司总经理。本院在审理原告吴庆荣与被告曹宏、陆鑫、丁亚俊、江苏中重成套设备制造有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴庆荣撤回起诉。本案受理费5800元减半收取2900元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孙 斌二〇一九年十月十七日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执1903号申请执行人：马建文，男，1983年3月25日出生，汉族，住广州市从化区。被执行人：广州市南沙区南沙艺鸿装饰工程部，住所地广州市南沙区。经营者：高榕华。被执行人：高榕华，男，1987年09月28日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。关于马建文与广州市南沙区南沙艺鸿装饰工程部、高榕华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1236号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市南沙区南沙艺鸿装饰工程部应履行向申请人马建文赔偿金26,000元、支付律师费5,000元、退还预付的装修工程款17,800元及支付利息的义务。因广州市南沙区南沙艺鸿装饰工程部、高榕华没有履行，经权利人马建文申请，本院依法立案执行，本案执行费638元由被执行人广州市南沙区南沙艺鸿装饰工程部、高榕华承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市南沙区南沙艺鸿装饰工程部、高榕华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人高榕华名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人广州市南沙区南沙艺鸿装饰工程部、高榕华有其他可供执行财产。本院前往被执行人广州市南沙区南沙艺鸿装饰工程部经营场所调查，据广州市南沙永发装修公司反映，被执行人广州市南沙区南沙艺鸿装饰工程部已于2018年10月倒闭，现由该公司租用，不清楚被执行人广州市南沙区南沙艺鸿装饰工程部的下落和财产情况；本院发函委托被执行人高榕华户籍地法院清远市佛冈县人民法院调查，未发现被执行人高榕华在该法院辖区内有不动产登记信息。本院对被执行人广州市南沙区南沙艺鸿装饰工程部、高榕华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市南沙区南沙艺鸿装饰工程部、高榕华纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1236号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执1903号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年十月十七日本件与原本核对无异书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执2155号被执行人：黎炳南，男，1973年9月15日出生，汉族，住广州市南沙区。关于黎炳南犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初126号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黎炳南应履行缴纳罚金人民币2,000元的义务。因黎炳南没有履行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黎炳南送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人黎炳南名下银行账户，并划拨了其中存款1,129.83元上缴国库。除此之外，未发现被执行人黎炳南有其他可供执行财产。本院前往被执行人黎炳南户籍地调查，据村委会反映，被执行人是该村村民，居住在该村，每年原有大约六千元分红，但其被拘留后无此福利，不清楚其相关情况。本院对被执行人黎炳南消极履行的行为依法作出决定，对被执行人黎炳南限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初126号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执2155号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6907号原告:江苏宇飞物业管理有限公司,组织机构代码91321282585531148M,住所地靖江市江洲路西首宝丽广场。法定代表人：周梓刚,该公司经理。被告:赵颖,女，1981年5月19日生,汉族,住靖江市。本院在审理原告江苏宇飞物业管理有限公司与被告赵颖为物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江苏宇飞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孙 斌二〇一九年十月十二日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3625号原告：潘某，男，1962年8月13日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：尉迟某，男，1966年11月12日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。原告潘某与被告尉迟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用简易诉讼程序。原告潘某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告潘某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告潘某负担。审判员 邢云川二〇一九年十月十八日书记员 严 帅
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初4935号原告：张某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：谢某，住宁夏回族自治区灵武市。原告张某与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告谢某在第一次开庭时均到庭参加了诉讼。被告谢某第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购买原告菜款13000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期以卖菜为生。2018年期间，被告因经营火锅店，多次向原告购买蔬菜。原告按照约定将菜交到被告火锅店内，被告向原告支付了部分菜款，下欠13000元菜款一直未付。2019年3月份，被告向原告出具欠条一张并承诺及时支付菜款。但到目前为止，被告以种种理由拒绝支付原告的菜款。为此，原告提起诉讼。谢某辩称，我与原告之间存在买卖合同关系，我确实给原告打过欠条，大概是2019年2、3月份，欠条的金额为13000元，原告诉状中称我从3月份后未给原告给过钱，陈述不属实。我在2019年4月28日通过微信转账的方式给原告转了1590元，2019年5月1日转账2000元。现在我还欠原告的菜钱应该为9410元。本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告谢某先后向原告张某购买蔬菜。2019年3月份，被告给原告出具欠原告菜款13000元的欠条一张。后被告通过微信转账的方式于2019年4月28日给原告支付菜款1590元、于2019年5月1日给原告支付菜款2000元。原告当庭向本院提交了证据欠条一张、微信截屏15张、录音光盘一张。对原告证据证实被告现尚欠原告菜款9410元的事实，本院予以确认。本院已将原告证据收集在卷佐证。本院认为，本案原、被告之间因买卖关系，被告给原告出具欠条的行为，是对其欠原告货款事实的认可，不违反法律规定。被告理应及时向原告支付所欠货款。综上所述，原告主张由被告支付原告菜款13000元的诉请，因原告证据不能证实其主张的被告在向原告出具欠原告13000元菜款后所支付的3590元不是支付的该欠款的事实，故应由被告支付原告菜款9410元，符合法律规定，本院予以支持。被告谢某未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效后三日内支付原告张某菜款9410元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由原告张某负担38元，由被告谢某负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 唐彩红二〇一九年十月十二日法官助理 贺永宏书 记 员 吉 倩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初1570号之一解除保全申请人：刘晓琴，女，1964年8月6日出生，汉族，系双鸭山市副食商场退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：张达，男，1959年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。解除保全申请人刘晓琴与被申请人张达民间借贷纠纷一案，张达于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，要求将刘晓琴在中国建设银行股份有限公司的账号为6217001060001006409的存款20000元予以冻结。刘晓琴于2019年10月25日向本院提出解除财产保全申请。本院认为，解除保全申请人刘晓琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人刘晓琴在中国建设银行股份有限公司的账号为6217001060001006409的存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 孙 凯二〇一九年十月二十七日书记员 李欣宇
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢624号周志宝：江苏盐城二建集团有限公司：关于周志宝与江苏盐城二建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2017）苏0804民初1318号民事调解书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十一日
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2706号原告：刘某，甘肃省玉门市人，个体户，住玉门市。被告:康某，甘肃省玉门市人。原告刘某诉被告康某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法由刘继周独任审理，公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加了诉讼，被告康某经依法传唤，未到庭参与诉讼，现已缺席审理终结。原告诉称，2010年4月17日至2012年5月2日，被告康某陆续从原告经营的农资经销部赊欠76540元的农药和化肥，并相继出具欠条3张，并承诺欠款利息按1分计算。被告于2010年8月30日支付20000元，于2012年1月13日支付20000元，剩余款项再未支付。后经原告多次索要，被告于2016年1月27日向原告出具30000元的借条1张，但仍不付款，后又经催要，又于2018年2月6日出具30000元借条1张对欠款予以确认，但至今不予付款，打电话也不接。现依法起诉，请求判令被告偿还欠款本金30000元，并承担利息10800元。被告康某未参与诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年4月17日至2012年5月2日，被告康某陆续从原告经营的农资经销部赊欠76540元的农药和化肥，并于2010年4月17日、2010年5月24日、2012年5月2日先后出具欠条3张。原告陈述被告于2010年8月30日支付20000元，于2012年1月13日支付20000元。被告于2016年1月27日向原告出具30000元的借条一张，后经催要，又于2018年2月6日出具30000元借条一张对欠款予以确认。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交的证据有：1、2010年4月17日、2010年5月24日、2012年5月2日欠条原件三份，拟证实被告从原告处购买农资的事实；2、2016年1月27日、2018年2月6日借条两份，拟证实货款没有付清，被告又以借款的形式对欠款予以确认的事实。经法庭核实，证据系原件，法庭对该证据予以采信。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序。被告从原告处购买农资，双方形成买卖合同关系，被告在没有付清货款的情况下给原告出具借条对欠款予以确认，应当履行还款的义务。关于原告主张的利息问题，因在借条中没有约定，视为原告已经放弃，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：1被告康某偿还原告刘某货款30000元，于本判决生效后十日内付清；2驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取410元，由被告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘继周二〇一九年十月十四日书记员 杨艳萍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2621号申请人：高玉静，女，1975年11月30日出生，汉族，双鸭山市林业局职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：王文峰，男，1970年6月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：石春荣，女，1972年3月8日出生，满族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人高玉静与被申请人王文峰、石春荣债权转让合同纠纷一案中，高玉静于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，要求查封王文峰所有的位于双鸭山市集贤县福利镇畜牧局住宅楼138号商服（面积384.43平方米，产权证号0002518），期限三年，并已提供担保。本院认为，申请人高玉静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、将被申请人王文峰所有的位于双鸭山市集贤县福利镇畜牧局住宅楼138号商服（面积384.43平方米，产权证号0002518）予以查封。查封期间禁止转让、过户、抵押、赠与及买卖。二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将自动解除查封。履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵妍二〇一九年十月二十八日书记员  石洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初3488号原告：戴某。原告：李某。被告：赫某。原告戴某、李某诉被告赫某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某、李某到庭参加诉讼，被告赫某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告戴某、李某诉讼请求：1、判令被告立即搬离并返还原告方所有的广成花园A区群楼三间门面房。2、判令被告支付2018年9月至2019年6月门面房占用费62500元（不含已付的50000元），2019年7月1日以后，门面房按每天370元计算，直至被告实际交付回门面房之日。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告戴某为崆峒区广成路A区群楼32号和34号营业房的所有人，原告李某为该群楼33号营业房的所有人，原告方将这三间并排的门面房贯通为一个整体对外出租。2016年9月1日至2018年8月30日，被告承租了原告方三间贯通的门面房用于经营餐饮，并按约定付清了两年年租赁费270000元，该合同现已履行结束。之后，原被告再没签订过任何租赁合同，但被告直到现在仍然占用该门面房继续营业，从2018年8月30日合同履行期届满至今已长达十个月，在2019年3月31日给原告方仅支付了50000元门房占用费。被告未到庭也未提交答辨状。本院经审理认定的事实如下：原告戴某为崆峒区广成路A区群楼32号和34号营业房的所有人，原告暐然为该群楼33号营业房的所有人，原告方将这三间并排的门面房贯通为一个整体对外出租。2016年9月1日至2018年8月30日，被告承租了原告方三间贯通的门面房用于经营餐饮，并按约定付清了两年年租赁费270000元，该合同现已履行结束。之后，原被告再没签订过任何租赁合同，但被告直到现在仍然占用该门面房继续营业。以上认定的事实有原告提供的销售不动产统一发票3份、房屋租赁合同1份以及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，本院予以确认。2016年9月1日至2017年9月1日合同期满后，原被告再未签订书面房屋租赁合同，根据合同法第二百十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期合同。在本案中，原被告在2017年9月1日以后，再未签订书面房屋租赁合同，合同还在继续履行，故原被告之间的房屋租赁关系，形成了一种不定期的房屋租赁合同关系，原告在诉讼请求中未提出解除房屋租赁合同，原被告之间的房屋租赁合同继续有效，应继续履行。对于原告诉讼请求的第二项内容被告支付2018年9月至2019年6月门面房占用费62500元（不含已付的50000元）的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，本院依法驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百十五条之规定，判决如下：1被告赫某在判决生效后二十日内支付原告戴某、李某租金62500元；2驳回原告戴某、李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，减半收取682元，由被告赫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱 磊二〇一九年十月八日书记员 刘锦绣
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执979号刘卫东与林新强房屋租金合同纠纷一案，申请执行标的158733元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故刘卫东向本院申请执行（2018）苏1081民初1603号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十月二十四日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民监69号二审上诉人（一审被告）：戴文君，男，1979年10月21日生，汉族，住泰兴市。二审被上诉人（原审原告）：吴长发，男，1963年4月12日生，汉族，住泰兴市。二审上诉人（一审被告）戴文君与二审被上诉人（一审原告）吴长发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）苏12民终3061号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。(此页无正文)审判长  李乐文审判员  严卫东审判员  钱 晖二〇一九年十月三十一日书记员  彭 曌
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初5778号原告：秦某。委托诉讼代理人：任某，甘肃太统律师事务所律师。被告：雷某。原告秦某诉被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法偿还原告借款本金600万元（大写陆佰万元整），利息24087.6元（借款利息为年息5.7%），此后利息随本付清；2.请求本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方此前有多笔债务往来，截止2018年12月24日，被告总计下欠原告借款600万元，且被告至起诉之日下欠原告利息24087.6元。原告多次向被告催要本息，但被告拒还，原告为维护其合法利益，遂起诉。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告雷某的具体住址，经本院询问后，仍不能补充提供信息，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告秦某的起诉。案件受理费51969元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审 判 员 陈**二〇一九年十月二十二日法官助理 马 亮书 记 员 陶圆圆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初5853号原告：平凉世博伟业商贸有限公司。法定代表人：曹某。被告：田某。原告平凉世博伟业商贸有限公司诉被告田某租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告平凉世博伟业商贸有限公司2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平凉世博伟业商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1866元，减半收取933元，由原告平凉世博伟业商贸有限公司负担。审 判 员 曹**二〇一九年十月三十一日法官助理 朱 琳书 记 员 韩 菲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802财保143号申请人:张某，现住平凉市。被申请人:毛某，现住平凉市。申请人张某于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛某所有的位于平凉市××区房屋一套予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人毛某所有的位于平凉市××区房屋一套予以查封案件申请费3270元，由申请人张某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡彩霞二〇一九年十月九日法官助理 马 亮书 记 员 张丽君
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6693号原告：江苏宇飞物业管理有限公司。法定代表人：周梓刚，总经理。被告：蔡春芳。本院在审理原告江苏宇飞物业管理有限公司与被告蔡春芳为物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月11日以双方达成和解，费用交清为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏宇飞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 曹永清二〇一九年十月十一日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4415号原告：张某。委托诉讼代理人：马某，宁夏萧关律师事务所律师。被告：平凉源丰建材有限责任公司。法定代表人：兰某。委托诉讼代理人：摆某。原告张某与被告平凉源丰建材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人马某，被告平凉源丰建材有限责任公司的委托诉讼代理人摆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告返还安全保证金500000元;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，原、被告签订平凉源丰建材有限责任公司甘沟湾生产线承包合同，约定原告承包经营甘沟湾石料厂，交第一年承包费时，交500000元保证金。经营期间，由于被告环保设备不全，2017年3月被政府强行关停。原告要求被告返还保证金，被告同意返还保证金，但限原告一个月内搬出，双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。被告辩称，原、被告签订平凉源丰建材有限责任公司甘沟湾生产线承包合同属实，但原告并未向被告交付50万元保证金，故请求驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交承包合同复印件1份、申请复印件1份、通知复印件1份、短信记录复印件1份，拟证明原告向被告交纳承包费120万元，并交付50万元保证金，合同履行中未发生扣除保证金的事实，现约定退还保证金条件已经成就。被告对原告提交的承包合同无异议，予以采信。短信记录无法核实相对人身份，不予采信。申请及通知系复印件，不符合证据形式要件，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，原、被告签订平凉源丰建材有限责任公司甘沟湾生产线承包合同,约定被告将甘沟湾生产线指定范围承包给原告经营，承包期限自2014年8月1日至2017年7月30日，每年承包费40000元，三年期满后，每两年双方根据市场价格另行协商承包价格。合同签订时原告付清当年承包费，同时交付人民币500000元作为安全保证金，下一年提前15日交付第二年承包费。承包期内原告承包的生产线停止营业。原告要求被告退还保证金，被告限期要求原告撤离场地，发生纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张已经向被告支付保证金500000元，被告当庭予以否认，原告未提供有效证据加以证明，故对原告要求被告返还保证金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 火勋弟曹**二〇一九年十月十四日书记员 白亚茹火勋弟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4575号原告：林某。被告：李某。原告林某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿借款本金20000元、利息3600元（自2018年10月15日计算至2019年7月23日，按本金20000元，月利率2%）计算的；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过共同的朋友刘浩认识的。2018年10月15日，被告以儿子上学需要周转为由向原告借款20000元并承诺2个月后清偿，双方约定月利率7%，原告在中国银行取现后扣除利息1400元，实际向被告出借18600元，被告出具20000元借条1张，后被告未按还本付息，原告遂起诉。被告李某辩称，原、被告通过共同的朋友刘浩认识的，2018年10月15日，其因资金周转困难在原告处借款20000元，约定借期2个月，原告扣除利息2000元后出借现金18000元，将利息清偿至2019年3月初并已还清借款本金。本院经审理认定事实如下：原、被告通过共同的朋友刘浩认识的。2018年10月15日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定借期2个月，原告在中国银行取现后扣除利息1400元，实际向被告出借18600元，被告出具20000元借条、收条各1张，后被告未按还本付息，原告遂起诉。上述事实有原、被告当庭的陈述，原告提供的借条、收条原件，本院审查后，予以认定。本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，李某虽主张借款已还清，但未向本院提交证据予以佐证，故对其答辩意见本院不予采信。林某预先扣除利息后向李某借款18600元，故借款本金应以实际出借的借款金额为准。林某要求李某按照月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款利息从2018年10月15日计算至2019年7月23日，经核算为3436元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李某于本判决生效之日起五日内归还原告林某借款本金18600元、利息3436元，本息合计22036元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元,减半收取计195元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张雅婷二〇一九年十月二十日书记员  邓超杰
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1226号金涛：金涛与邹德轩、唐越借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，金涛向本院申请执行的（2019）辽1381民初477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初11201号原告：李海春，男，1984年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：芦铁勇，男，1952年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。负责人：李珑，该公司经理。原告李海春与被告芦铁勇、中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告李海春于2019年10月18日以被告芦铁勇赔付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海春的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海春撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李海春负担。审 判 员   武刚二〇一九年十月十八日书 记 员   翟静
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初6372号原告：宁夏银泰物业服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：杨某。被告：吴某，，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告宁夏银泰物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年10月21日立案。原告宁夏银泰物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏银泰物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告宁夏银泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏银泰物业服务有限公司负担。审判员  岳志勇二〇一九年十月二十四日书记员  周 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初6043号原告：马光剑，女，1977年4月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：陈立成，男，1973年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。原告马光剑与被告陈立成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告马光剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马光剑撤诉处理。审判员  李杨二〇一九年十月八日书记员  路展
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初2476号原告：大连恒德物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区哲林北园73号，统一社会信用代码：912102006830266040。法定代表人：姜锋，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪梅，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：徐先清，女，1967年11月18日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告大连恒德物业服务有限公司与被告徐先清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告大连恒德物业服务有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连恒德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连恒德物业服务有限公司负担。审 判 员 高琳琳二〇一九年十月九日法官助理 孙 艺书 记 员 张 旭
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1140号被执行人：李某，男，1995年3月22日生，汉族，住仪征市。李某罚金一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）苏1081刑初336号刑事判决书已发生法律效力。依照该判决书：李某应缴纳罚金2万元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年6月3日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人名下有可供执行财产。另查明，被执行人李某现正在江苏省盐城市大丰监狱服刑。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。上述事实，有调查笔录、各协助执行单位出具的反馈表、送达回证等证据证实。本院认为，刑事判决判处的罚金，被执行人应当缴纳。在本次执行程序中，经本院依法调查，未能查获被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇一九年十月三十一日书记员  莫 珺
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初4429号原告：陈某,住宁夏回族自治区灵武市。被告：姚某，现年45岁，住宁夏回族自治区灵武市。被告：陶某，现年37岁，住宁夏回族自治区灵武市。被告：夏某，现年34岁，住宁夏回族自治区灵武市。以上被告基本信息由原告提供。本院在审理原告陈某与被告姚某、陶某、夏某民间借贷纠纷一案过程中，原告陈某于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以与被告姚某、陶某、夏某自行协商解决为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某负担。审判员 哈 莉二〇一九年七月十六日书记员 丁健花
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2892号丁安珍：江苏盐城二建集团有限公司：关于丁安珍与江苏盐城二建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2017）苏0804民初937号民事调解书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十一日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初3020号原告：平凉农村商业银行股份有限公司八里支行。负责人：张某。被告：李某1。被告：李某2，现下落不明。原告平凉农村商业银行股份有限公司八里支行（以下简称农商银行八里支行）与被告李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行八里支行的负责人张某，被告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农商银行八里支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告立即偿还贷款本金150000元、利息47043.24元（利息计算至2019年3月20日），共计197043.24元，并按合同约定支付利息至贷款清偿之日；2.判决第二被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告李某1以林木育苗为由向原告申请借款150000元，被告李某2提供连带责任担保。同日，原、被告签订借款合同，约定借款本金150000元，期限24个月，2017年10月29日到期，年利率9.2%，并约定未按期限归还贷款本息对逾期贷款加收50%的罚息。借款到期后，被告分文未还，原告提起诉讼。被告李某1辩称，签订借款合同以及下欠借款本息属实。但借款实际由被告李某2使用，应由其负责偿还，被告李某1无偿还能力。被告李某2未答辩。审理中，原告农商银行八里支行向本院提供的证据有:个人借款申请书1份、个人保证担保承诺书1份、借款人身份证明复印件、个人借款/保证担保合同1份、借款借据1份、贷款发放通知单1份、利息清单1份、贷款催收通知书1份。经审查，以上证据材料内容客观、真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告李某1向原告出具个人借款申请书，申请借款150000元，被告李某2提供担保。同日，原告农商银行八里支行与被告李某1、李某2签订个人借款/保证担保合同一份，约定原告农商银行八里支行给被告李某1借款150000元，期限24个月，自2015年10月30日起至2017年10月29日止，年利率9.2%，被告李某1如果不能按约定日期还款，原告农商银行八里支行有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%利息。被告李某2出具个人保证担保承诺书，约定承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年。合同签订当日，原告农商银行八里支行向被告李某1发放贷款150000元。后被告李某1仅清偿了2016年12月20日之前的利息，之后再未清偿过借款本息。截止2019年3月20日，被告李某1尚欠原告农商银行八里支行借款本金150000元，利息47043.24元，合计197043.24元。本院认为，原告农商银行八里支行与被告李某1、李某2签订的个人借款/保证担保合同是当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告李某1未按约定的时间、数额归还借款本息，已构成违约；被告李某2自愿为该笔借款提供保证担保，原告农商银行八里支行主张其承担连带责任，符合法律规定。故对原告农商银行八里支行要求被告李某1返还借款及利息，被告李某2承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起二十日内归还原告平凉农村商业银行股份有限公司八里支行借款本金150000元，利息47043.24元，合计197043.24元（利息已计算至2019年3月20日，此后利息按年利率13.8%计算至实际还款之日）；二、被告李某2对第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4241元，由被告李某1、李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 曹**曹**审 判 员 徐  筱  娟审 判 员 火  勋  弟二〇一九年十月二十一日法官助理 朱    琳书 记 员 白  亚  茹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0802民初4580号原告：陈某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：众某，营业场所甘肃省平凉市崆峒区南门北路金江新城3号楼4层30号营业房。负责人：苏某。委托诉讼代理人：王某。被告：青岛瑞祥天下融资租赁有限公司。法定代表人：左某。委托诉讼代理人：张某。原告陈某与被告众某（以下简称众信嘉禾平凉分公司）、青岛瑞祥天下融资租赁有限公司（以下简称青岛瑞祥）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令众信嘉禾平凉分公司、青岛瑞祥归还不当得利所得款17847.7元；2.本案诉讼费由众信嘉禾平凉分公司、青岛瑞祥承担。事实与理由：2018年1月17日，陈某与青岛瑞祥签订融资租赁合同，约定陈某向青岛瑞祥借款143000元，借款月利率1.1%。同时，陈某用其所有的×××车为该笔借款提供抵押。同日，青岛瑞祥通过其尾号9289账户向陈某分三笔转入143000元，并在陈某不知情的情况下扣除8100元，陈某实际收到134900元。此后陈某向青岛瑞祥按期汇款，2019年7月16日经核查，发现向青岛瑞祥多还款9747.7元，但青岛瑞祥拒绝退还，现诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，在2018年1月17日陈某与青岛瑞祥签订的融资租赁合同中，对于争议的解决明确约定“须提交哈尔滨仲裁委员会仲裁”，故本案不属于人民法院主管。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费246元，全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 朱冰妮二〇一九年十月十二日法官助理 受晓霞书 记 员 苏琪琪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3867号原告：张某，男，1944年11月14日出生，市民，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。被告：刘某，男，65岁，市民，住内蒙古赤峰市。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用小额诉讼程序。原告张某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川二〇一九年十月二十一日书记员 严 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8583号 申请执行人：扎西木初,女，1984年10月1日出生，藏族，住成都市高新区。 被执行人：夏媛媛,女,1981年4月2日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人：丁若柏，男，1976年12月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)川0191民初5817号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人丁若柏所有的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌轿车、车牌号为川Ａ×××××的宝马牌轿车予以查封。 二、禁止上述车辆办理车检、过户手续。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产：但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其它行为。 四、本次查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  何** 二〇一九年十月三十日 书记员  秦旭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14757号 原告：巩兴承，1986年4月30日出生，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:平现鹏,山东短量律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李娜,山东短量律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市北区小港二路28号一号楼四层。 负责人:赵传忠,经理。 委托诉讼代理人:张家豪,男,1989年10月19日生,汉族,公司职工,住山东省莒南县。 原告巩兴承与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（安诚财险青岛公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩兴承委托诉讼代理人平现鹏、被告安诚财险青岛公司委托诉讼代理人张家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩兴承向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔付原告保险金201180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日,原告对其所有的车辆鲁Ｑ×××××在被告处投保交强险和商业险,商业险包括机动车损失险、第三者责任险盗抢险等,并附加不计免赔特约条款,保险期间一年。2019年3月16日20时许,解礼宁驾驶机动车沿新扬高速宿迁往新沂方向行驶至36ＫＭ处时与前方邢思美驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞,导致双方车辆不同程度受损。经认定,解礼宁承担全部责任,邢思美无责任。事故发生后原告向被告申请理赔未果,为维护原告的合法权益,请人民法院依法判决以实现其诉讼请求。 安诚财险青岛公司辩称，本案标的车辆在我公司投保车损险三十三万及不计免赔。保险期限自2018年8月7日至2019年8月6日。本次事故发生在江苏省宿迁市境内。事故发生后,标的车未向我公司提供任何理赔材料,且本次事故为另外一辆车辆全部责任,其应当向对方车主及保险公司申请理赔。若原告坚持向我公司提起保险合同纠纷,原告方应提供全责方的车主信息及保险公司详细信息,方便我公司后期追偿。 本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。案涉事故发生后，原告向本院申请对车牌号鲁Ｑ×××××梅赛德斯奔驰小型轿车车辆的损失价值进行鉴定。本院根据原告的鉴定申请委托山东天诺价格评估有限公司对案涉车辆进行鉴定，山东天诺价格评估有限公司于2019年7月29日出具了鲁天评字［2019］第ＦＹ1210号价格评估报告书，评估结果为案涉车辆因交通事故造成车辆的损失价值总金额为196580元。 庭审中，原告向法庭提交了评估费发票3100元，施救费发票1500元。 本院认为，被告承保鲁Ｑ×××××号车辆的机动车损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 山东天诺价格评估有限公司出具的鲁天评字[2019]第FY1210号价格评估报告书，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，本院予以确认。该评估报告载明的车辆因交通事故造成的损失为196580元，未超出机动车损失险的赔偿限额，本院予以支持。对于施救费1500元 及评估费3100元，系案涉交通事故的合理支出，本院予以支持；依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告巩兴承机动车损失险保险金196580元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告巩兴承施救费1500元； 三、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告巩兴承评估费3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2159元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇一九年十月十六日 书记员  王亚旭
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0322民初1181号原告梁海生，男，1969年5月25日生，汉族，住山西省阳泉市。被告王建生，男，1973年12月30日生，汉族，住山西省盂县。原告梁海生诉被告王建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结原告梁海生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告借款1万元及利息2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告向原告借款1万元，用于其家庭生活，答应在2016年12月31日归还，并向原告打下了借条一支。但是借款到期后，被告以种种理由拒不归还，给原告造成了巨大的经济损失。为此，为维护原告的合法权益，特请贵院查清事实，依法判决。本院认为，原告梁海生提供的被告王建生的送达地址及联系方式不确切，本院经查证后仍无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告梁海生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  张渭清二〇一九年十月十七日书记员  王慧俐
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2621号高志云：赵大龙：关于高志云与赵大龙买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2018）苏0804民初5240号民事调解书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月九日
辽宁省北票市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽1381执1463号王琳、孙明明：本院（2018）辽1381民初972号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘淑欣于2019年9月19日向本院申请执行，本案在执行过程中，因被执行人自动履行生效法律文书，根据相关法律规定，该案已执行完毕。二〇一九年十月二十四日
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢168号之一 申请人四川发展融资担保股份有限公司。住所地成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。 被执行人成都市潮山门业有限公司。住所地成都市郫县唐元镇福昌村四社。 被执行人李红梅，女，汉族，1974年6月8日出生。住成都市高新区。 被执行人杨培元，男，汉族，1973年6月2日出生。住四川省巴中市巴州区。 被执行人成都名扬天下门业有限公司。住所地成都市陴县唐元镇福昌村四社。 本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第5379号民事判决，于2019年3月7日立案受理四川发展融资担保股份有限公司申请执行成都市潮山门业有限公司、李红梅、杨培元、成都名扬天下门业有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院查封了被执行人李红梅所有的位于成都市高新区西区房屋（权2390993,面积55平米）和位于成都市××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋（权0041107，面积135.29平米）的两套房屋，但为轮候查封，经协调，首封法院成都市中级人民法院将上述房屋处置权移交我院执行，故本院将上述房屋移送评估拍卖。在第一次拍卖过程中分别成交，现拍卖款已进入本院案款账户。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、买受人王文英以1150461.1元的价格拍得被执行人李红梅所有的位于成都市高新区西区房屋（权2390993,面积55平米）的行为确认有效，上述房屋归买受人王文英（身份证号码：350524198703××××）所有。 二、依法解除被执行人李红梅所有的位于成都市高新区西区房屋（权2390993,面积55平米）的查封以及抵押，并将上述房屋过户至买受人王文英（身份证号码：350524198703××××）名下。 三、买受人张砚田以1271942.3元的价格拍得被执行人李红梅所有的位于成都市××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋（权0041107，面积135.29平米）的行为确认有效，上述房屋归买受人张砚田（620111199106200010）所有。 四、依法解除被执行人李红梅所有的位于成都市××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋（权0041107，面积135.29平米）的查封以及抵押，并将上述房屋过户至买受人张砚田（620111199106200010）名下。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十七日 书记员  王 鹏
海南省文昌市人民法院民事判决书（２０１９）琼9005民初3053号原告：海南乐雅居酒店管理有限公司文昌分公司，住所地为海南省文昌市文成镇清澜文府路西侧2号。法定代表人：周某某，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：丁抗仪，女，1962年5月15日出生，汉族，现住海南省文昌市，公司员工。被告：夏友莲，女，汉族，1954年10月11日出生，重庆市涪陵区兴华中路66号4幢5-2。原告海南乐雅居酒店管理有限公司文昌分公司与被告夏友莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁抗仪到庭参加诉讼。被告夏友莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海南乐雅居酒店管理有限公司文昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业管理服务费人民币5656元及滞纳金人民币515.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系海南省文昌市××路房业主，原告系该小区的物业服务公司。该房建筑面积49.10㎡，于2012年2月9日交房。但自2013年5月1日起，被告即拒绝缴纳物业管理费，但一直享受原告的物业服务，至2019年4月30日已欠物业管理费达5656元。根据《前期物业服务合同》第二十二条3项约定，原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积49.10m'的标准向原告缴纳物业管理费，如逾期付款应该从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三向原告交纳滞纳金。原告认为，被告享受原告物业管理但拒不缴纳物业费，违背了最基本的契约精神。故为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉求，望人民法院依法判如所请。被告夏友莲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《物业服务住户手册》，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及物业收费标准；2.交房确认单，证明被告已收房；3.被告身份证复印件，证明被告的身份。原告提交的证据真实、合法，与本院有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。根据原告的陈述、被告答辩及本院认定的证据，确认案件事实如下：被告夏友莲是海南省文昌市××路房业主，该房的建筑面积为49.10㎡。原告系该小区的物业服务公司。物业收费标准为每月每平方米1.60元。被告于2012年2月9日收房，并交纳了自2012年2月9日至2013年5月8日的物业服务费。自2013年5月9日起，被告开始拒绝缴纳物业管理费，至2019年5月8日被告拖欠物业管理费5656元。在庭审中，原告放弃要求被告交纳滞纳金的诉讼请求。另查明，原告目前依然为涉案小区提供物业管理服务。本院认为，原告海南乐雅居酒店管理有限公司文昌分公司与被告夏友莲签订的《物业服务合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了提供物业服务的义务，被告应按照合同约定向原告交纳物业服务费。原告要求被告支付2013年5月9日至2019年5月8日拖欠物业管理费5656元有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：限被告夏友莲于本判决生效之日起十日内向原告海南乐雅居酒店管理有限公司文昌分公司支付物业服务费5656元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 于葆龄二〇一九年十月十日法官助理 吴清岳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执恢151号申请执行人：兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。法定代表人刘继永，局长。被执行人薛宝峰，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人薛宝峰行政非诉执行一案中，兰陵县人民法院做出的（2017）鲁1324行审129号行政裁定书已经生效。根据申请执行人申请，本院于2019年4月3日立案执行，申请执行标的：38257.5元，已执行到位5430.63元。本院在执行过程中，已对被执行人采取如下措施：1、已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人报执行人财产。被执行人未履行报执行人义务。2、已向被执行人发出限制消费令。3、通过网络执行查控系统、实地调查等方式，依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓辉审判员  耿学军审判员  胡登宝二〇一九年十月三十一日书记员  刘志坤
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3212号   原告:麻金莲，公民身份号码×××，女，1991年12月28日出生，藏族，大通回族土族自治县村民。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区。   法定代表人：刘跃辉，系该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道。   法定代表人：袁叔宝，该公司负责人。   委托诉讼代理人：曲天海，该公司员工。   原告麻金莲诉被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告麻金莲到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司及八冶建设集团有限公司青海分公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告麻金莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务工资5650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，原告与被告所属的八冶建设集团有限公司宜化项目部签订临时用工协议书，被告雇佣原告到被告承建的青海省大通县桥头镇贺家寨的宜化工地从事司索信号一职,约定日工资为150元，并于每月25日前准时发放，合同期自2019年5月19日起至根据工程需要止。后原告按被告的要求按时务工，但被告却未按时向原告发放工资。后经结算，原告共计务工41天，被告应向原告发放工资人计6150元，减去预支的500元，还应支付原告劳务工资5650元，但被告仅向原告出示了临时用工工资结算单一份，现原告向贵院起诉要求被告支付原告劳务工资5650元，本案诉讼费由被告负担。   被告八冶建设集团有限公司及八冶建设集团有限公司青海分公司均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明：2019年5月25日，原告与被告所属的八冶建设集团有限公司宜化项目部签订临时用工协议书，被告雇佣原告到被告承建的青海省大通县桥头镇贺家寨的宜化工地从事司索信号一职，约定日工资为150元，月工资按日计算，并于每月25日前准时发放。完工后经双方结算，被告八冶建设集团有限公司尚欠原告麻金莲工资5650元未付。   上述事实，有原告麻金莲提交的盖有“八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TTD回转窑石灰生产线工程项目部”章子的临时用工协议和临时用工工资结算单佐证。   本院认为，被告八冶建设集团有限公司与原告麻金莲之间的劳务关系明确，尚欠原告麻金莲劳务工资5650元的事实清楚，原告麻金莲要求被告八冶建设集团有限公司支付其劳务工资5650元的理由正当，证据确实充分，应予支持。原告麻金莲要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司承担责任的诉讼请求，因被告八冶建设集团有限公司青海分公司不具有独立法人资格，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告麻金莲劳务工资5650元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告麻金莲的其他诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李永发   二〇一九年十月十六日   书记员 马昕雨   附：相关的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初4214号原告：蔡某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：灵武市郝家桥镇胡家堡村民委员会。法定代表人：吴某。被告：苏某，住宁夏回族自治区。原告蔡某与被告灵武市郝家桥镇胡家堡村民委员会、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告灵武市郝家桥镇胡家堡村民委员会、苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告灵武市郝家桥镇胡家堡村民委员会偿还原告借款8000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月16日，二被告向原告借款8000元，并出具借条一张。后经原告催要，二被告推拖不还。为此，原告提起诉讼。被告灵武市郝家桥镇胡家堡村民委员会、苏某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告苏某系被告灵武市郝家桥镇胡家堡村民委员会村长。2016年11月16日，被告苏某为交纳村委会水费，向原告借款8000元，并出具借条一张，借条内容为“借条今借到蔡某现金（8000元）捌仟元正用于交水费借款人：灵武市郝家桥镇胡家堡村民委员会（加盖公章）苏某2016年11月16日”。原告当庭表示被告苏某借款是给灵武市郝家桥镇胡家堡村民委员会交纳水费，要求被告灵武市郝家桥镇胡家堡村民委员会承担偿还责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告灵武市郝家桥镇胡家堡村民委员会向原告蔡某借款8000元的事实，由原告提交的证据借条和当事人陈述予以证实，被告灵武市郝家桥镇胡家堡村民委员会理应及时、足额予以偿还。被告苏某作为村委会村长，其借款目的是为村委会交纳水费，不是用于个人使用，故其不应当承担偿还责任。另，原告当庭表示只要求灵武市郝家桥镇胡家堡村民委员会承担偿还责任，未违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告主张被告灵武市郝家桥镇胡家堡村民委员会、苏某偿还借款8000元的诉请，应由被告灵武市郝家桥镇胡家堡村民委员会承担偿还责任，本院予以支持。被告苏某的行为系职务行为，故其不应该承担偿还责任。被告灵武市郝家桥镇胡家堡村民委员会、苏某未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告灵武市郝家桥镇胡家堡村民委员会于本判决生效后三日内一次性偿还原告蔡某借款8000元；二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告灵武市郝家桥镇胡家堡村民委员会负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  白萍二〇一九年八月十六日书记员  何梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0902民初4553号原告徐治平，男，汉族，出生于1982年5月2日，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王开艳，女，汉族，出生于1988年1月14日，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告徐治平诉被告王开艳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐治平及委托代理人张武林、被告王开艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐治平向本院提出如下诉讼请求：被告王开艳返还原告徐治平7300元。事实与理由：2019年7月原告经他人介绍与被告相识，交往中被告以急需资金等各种理由要求原告帮其筹款，原告以为双方能够建立婚姻关系，便先后多次微信及银行转账共计7300元，但在交往过程中被告并不承认双方恋爱关系，更谈不上婚姻关系，随后原告要求被告返还收取原告7300元，被告以无钱为由拒绝返还，现为维护原告合法权益特请求人民法院依照相关法律规定支持原告的诉讼请求。被告王开艳辩称，我与原告经朋友介绍认识，7300元属于原告恋爱赠与，我没有骗他钱。第一笔2300元，是原告赠予我，让我出去玩的，第二笔2000元，因为原告要去外地工作，给我转钱购2000买定情信物，后来我的房屋因为装修资金紧张，但我没有向他索要，他给我23000元。后来他要求房产证加上他的名字，因为这个问题，我们有矛盾，他问我要钱并威胁我。他找到我家里，跟邻居谎称我骗了他30000元，我母亲因为他去闹心理压力大，已经住院两次了。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月下旬，徐治平与王开艳经人介绍相识，此后二人开始交往。同年7月，徐治平通过微信转账方式先后五次分别向王开艳转款2300元、2000元、21000元、1000元、1000元，共计7300元。同年7月底，因双方产生意见分歧，二人关系出现裂缝，徐治平认为双方未能建立恋爱关系进而不能达到结婚目的故要求王开艳返还不当得利7300元，王开艳则认为属于恋爱期间的赠予拒绝返还，徐治平遂于2019年8月6日诉至本院。73007300730073007300本院认为，结合诉辩双方的意见，本案争议焦点为如何认定徐治平给付7300元的性质以及王开艳是否应返还该笔款项？不当得利，是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的情形，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案，徐治平与王开艳经人介绍相识后开始交往，仅一个月时间（2019年7月），徐治平向王开艳微信转款共计7300元，已超过本地农村居民收入及消费水平；从二人交往时间的长短以及微信聊天记录内容来看，双方并未涉及谈婚论嫁亦未建立婚约关系，五次较大金额的微信转款未明确表明意图情况下不能当然地仅认为是表达爱意的行为，应当区别于民法一般意义上的赠予，而是包含着徐治平增进彼此感情并期望与王开艳建立稳定持久恋爱关系的美好愿望的附条件赠予；现二人关系出现裂缝，王开艳收取徐治平7300元没有依据，其拒不返还财产的行为构成不当得利，徐治平有权要求返还。考虑到，徐治平与王开艳不同于普通人之间的人际交往关系，本院酌定由王开艳向徐治平返还5000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条判决如下：由被告王开艳于本判决生效后七日内返还原告徐治平5000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王开艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  员   唐  炜二〇一九年十月十五日 书  记  员   王  玥 XXXXXXXXXXXXXXX0025
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1372号李桂芹、时海军：李桂芹与时海军赡养费纠纷一案，申请执行标的共计416元。经本院立案执行，申请执行人李桂芹向本院申请执行的（2019）辽1381民初2271号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初4397号原告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：赵某，宁夏迪通律师事务所律师。被告：于某，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨某与被告于某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人赵某、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.被告于某向原告杨某支付劳务费95000元，并支付逾期利息4750元（按照年利率6%计算，自2018年8月21日起至2019年7月9日止），共计99750元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告承揽灵武市鑫祥花园旧楼改造项目工程，在被告施工过程中，被告雇佣原告对所有的土建工作进行施工。工程竣工后，经双方结算，被告于2018年8月21日向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠付原告鑫祥花园旧楼改造工程挖机费用95000元。后经原告多次催要，被告未向原告支付上述费用。为此，原告提起诉讼。被告于某辩称，对原告诉请及事实理由均无异议。本院对事实认定如下：2015年，被告承揽灵武市鑫祥花园旧楼改造项目工程，在被告施工过程中，被告雇佣原告并租赁原告的挖机对所有的土建工作进行施工。工程竣工后，经双方结算，被告于2018年8月21日向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠付原告鑫祥花园旧楼改造工程挖机费用95000元。出具上述欠条后，被告未向原告支付欠款。本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务工资95000元的事实，由被告给原告出具的欠条及原、被告陈述予以证实，故对原告要求被告支付劳务费95000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按年利率6%向其支付2018年8月21日至2019年7月9日期间逾期付款利息4750元的诉讼请求，双方虽在欠条中，未做约定，但庭审中，被告对原告此项诉请予以认可，且原告上述诉请不违反法律规定，故本院予以确认。2019年7月9日之后的逾期利息，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效之日起五日内向原告杨某支付劳务费95000元，逾期利息4750元，共计99750元；并按年利率6%计算支付，自2019年7月10日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，由被告于某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 哈 莉二〇一九年九月二日书记员 丁健花本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初4753号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。原告马某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月10日，被告杨某以资金周转为由向原告借款20000元，承诺几天就还，后原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。为此，原告提起诉讼。被告杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年6月，被告杨某向原告借款20000元，后经催要被告于2018年11月10日向原告重新出具借条一张，内容为“借条今借到马某现金贰万元整（20000元）借款人杨某2018.11.10日”。原告当庭自认被告于2018年11月10日通过微信向原告偿还2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨某向原告马某借款20000元的事实，由原告提交的证据借条和当事人陈述予以证实，被告杨某理应及时、足额予以偿还。原告当庭自认被告于2018年11月10日向其偿还2000元，要求被告偿还下剩的18000元，未违反法律规定，本院予以确认。故原告主张被告杨某偿还借款20000元的诉请，扣除已偿还的2000元，下剩18000元本院予以支持，超出部分不予支持。被告杨某未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后三日内一次性偿还原告马某借款18000元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  白萍二〇一九年九月十七日书记员  何梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初1826号原告：叶某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张某，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告叶某与被告杨某、张某民间借贷纠纷一案过程中，原告叶某于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某以与被告杨某、张某自行协商为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费4100元，由原告叶某负担。审判员 王 亮二〇一九年四月十七日书记员 丁健花
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执1625号申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。被执行人：吴鑫敦，男，1967年2月1日出生，汉族，住广东省揭西县。关于中邮消费金融有限公司与吴鑫敦借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初254号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴鑫敦向中邮消费金融有限公司偿还借款本金40957.91元并支付利息、违约金、手续费（从2016年11月11日开始，利息、违约金以每月当月到期未还本金为基数分别按照月利率1.45%、5%的标准，均计算至2018年5月10日止；手续费从2016年11月11日起按照每月150元的标准计算至2018年5月10日止；2018年5月11日之前每月利息、手续费、违约金之和以尚欠的本金余额40957.91元为基数按月利率2%标准计算的金额即819.16元为上限；自2018年5月11日起的利息、违约金之和按以尚欠本金余额为计算基数按月利率2%的标准计算的金额计付至实际清偿之日止）。因吴鑫敦没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴鑫敦送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，查封被执行人位于广东省揭阳市揭西县××镇××房屋档案，因档案资料中并无登记该房屋的具体地址，本院到上述房产所在地的房管部门、当地的居委会进行调查，仍未能查明该房屋的具体地址。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供房屋的具体地址，故上述房屋暂时无法评估拍卖。除上述房屋外，本院未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院对被执行人吴鑫敦消极履行的行为依法作出决定，将被执行人吴鑫敦纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初254号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执1625号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年十月十七日本件与原本核对无异书记员  赖 锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24192号原告：刘耀权，男，汉族，1998年4月出生，住海南省东方市八所镇琼西路。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆南岸慈济护理院，住所地重庆市南岸区南坪镇汇龙路68号，统一社会信用代码52500108310541291X。法定代表人：蔡庆兴，职务不详。本院在审理原告刘耀权诉被告重庆南岸慈济护理院追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘耀权于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘耀权的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘耀权撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘耀权负担（已缴纳）。审判员  何流二〇一九年十月十六日书记员  肖瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初4831号原告：宁夏元圣房产信息咨询有限公司。法定代表人：刘某。被告：付某，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏元圣房产信息咨询有限公司与被告付某居间合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏元圣房产信息咨询有限公司的法定代表人刘某、被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁夏元圣房产信息咨询有限公司（以下简称元圣公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告中介服务费13500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月11日，被告付某找到原告元圣公司需要购买位于灵武市龙辰华庭房屋。原、被告双方于当日签订了客户服务确认书，协议中明确约定被告委托原告购买的房屋具体信息是位于灵武市××楼房屋。签订了中介服务协议后，原告依照被告的要求找到了相应的房屋来源，并与龙辰华庭11号楼2单元201室房主、被告付某在原告公司进行了一次见面，当时买卖双方均表示有成交的意向，但并未当场签订买卖合同。时过多日，原告发现被告与灵武市龙辰华庭11号楼2单元201室房屋业主私下达成了交易。遂原告多次找到被告要求其支付中介服务费未果。为此，原告提起诉讼。付某辩称，我买房子之前除与原告外,还有其他中介公司带我看过涉案房屋。在与原告没有达成协议时我与其他中介公司谈过，其他中介公司比原告公司价格高。在和原告没有协商成时，我就找到上一家中介公司，协商后我承担了2000元中介费就购买了涉案房屋。不是我不通过原告公司购买，是我们三方在原告的公司签协议时，原告和房东因为中介费发生了冲突，房东说房子不让原告卖了，然后我就走了。后来我找到上一家中介公司购买了涉案房屋。房东说没有让原告卖过房子，原告说我给你打过电话的，房东说不让原告卖了。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，被告付某以“付媛”的名义在原告元圣公司的“客户服务确认书”中甲方签字处签字。该“确认书”中载明：“原告（乙方）的经纪人李永娟带领被告（甲方）看龙辰华庭11-2-201、3-1-302室房屋。在签订本客户服务确认书之日起壹年内，如甲方与乙方所曾介绍的上述房屋的房东（业主、交易对象），无论以何种方式及任何价格私下成交，甲方应按下列标准向乙方支付违约金：（一）买卖房屋的，甲方应按该房屋买卖成交合同总金额的3%或该房屋的房东委托乙方的出售委托协议所挂牌总价的3%向乙方支付违约金；（二）……”。该“客户服务确认书”中未明确约定房屋中介费及支付方式、支付条件。后被告及其丈夫高永峰与涉案龙辰华庭11-2-201室房屋房主、宁夏优逸客房地产营销策划有限公司签订“居间服务华庭”及“补充协议”，由被告丈夫高永峰以其名义购买了案涉龙辰华庭11-2-201室房屋。为此，原告提起诉讼，提出前述诉请。原告当庭向本院提交了证据客户服务确认书、无房证明、买卖合同各一份。对原告证据证实被告付某在原告的“客户服务确认书”上签字的事实及案涉房屋已由被告付某的丈夫高永峰购买在其名下的事实，本院予以确认；被告当庭向本院提交证据居间合同三份、居间服务合同一份、补充协议一份、收条两张。对被告证据证实被告已通过其他中介公司购买了案涉房屋的事实，本院予以确认。本院已将原、被告证据收集在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。对原告主张由被告付某支付原告中介服务费13500元的诉请，因原告无证据证实双方约定了中介服务费的数额及支付方式、支付条件，而依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”的规定，本案事实是原告作为“居间人”并未促成合同成立，故原告向被告主张中介服务费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宁夏元圣房产信息咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费69元（已减半收取），由原告宁夏元圣房产信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 唐彩红二〇一九年九月二十六日法官助理 贺永宏书 记 员 闫 薇本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4794号原告：丁某。被告：苏某。被告：朱某。原告丁某与被告苏某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告苏某、朱某经法庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带向原告偿还借款本金90000、利息14400元（自2019年1月1日计算至2019年8月1日，按照月利率2%计算），本息合计104400元，2019年8月1日后的利息计算至二被告还清借款为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告合伙经营蔬果生意，原告与被告朱某系朋友关系。2018年12月1日，二被告因经营困难向原告借款90000元，原告通过银行转账的方式足额出借后，被告苏某出具借条1张，由被告朱某提供担保，约定借期6个月，口头约定月利率3%，借款到期后，被告苏某清偿一个月利息2700元，之后再未归还借款本息，原告遂起诉。被告苏某未到庭应诉，通过电话答辩称：借款属实，但该笔借款实际由朱某使用，利息是否清偿不清楚。被告朱某未到庭应诉，通过电话答辩称：借款属实，利息约定也属实，清偿过多少利息记不清楚，本金未还。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，苏某、朱某因资金周转困难向丁某借款90000元，丁某通过银行转账的方式向苏某账户足额出借后，苏某出具借条1张，由朱某提供担保，双方约定借期6个月，月息2700元。借款到期后，苏某清偿一个月利息2700元，之后再未归还借款本息。上述事实有原告丁某的当庭陈述及提供的农村信用合作社进账单、借条、被告苏某、朱某答辩意见在卷佐证，本院审查后予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借贷事实及利息约定双方均予以认可，现借款已逾期，对于下欠借款本息苏某应当承担继续还款的责任。关于朱某是否承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权要求自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故朱某承担保证责任的期间应为2019年6月1日至2019年12月1日止。丁某向朱某在保证期间内主张权利，朱某应当对借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏某于本判决生效后十日内归还原告丁某借款本金90000元、利息14400元（暂计至2019年8月1日），本息合计104400元，2019年8月1日之后的利息按照月利率2%清偿至本判决指定的履行期限届满之日。二、被告朱某对第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元,减半收取1239元，由被告苏某、朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张雅婷二〇一九年十月二十二日书记员  邓超杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初5456号原告：蒋耀中，男，1965年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：蒋睿楷，男，1989年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区花雨湖滨小区。被告：何欣雨，女，1990年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。原告蒋耀中与被告何欣雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年10月21日，原告蒋耀中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋耀中提出撤诉的理由不违法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋耀中撤诉。案件受理费25元，由原告蒋耀中负担。审判员  李杨二〇一九年十月二十一日书记员  路展
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初1313号原告：平凉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某2。被告：张某。被告：温某。原告平凉农村商业银行股份有限公司（以下简称平凉农商银行）与被告张某、温某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平凉农商银行的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告张某、温某因下落不明，经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告平凉农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决由被告张某、温某向原告立即偿还贷款本金150000元，利息150331.94元，本息共计300331.94元，大写叁拾万零叁佰叁拾壹元玖角肆分（计算至2019年2月12日），2015年5月17日起贷款利息按逾期利率17.3850%计算，并按合同约定支付利息的到贷款清偿之日；2.判决原告对被告位于平凉市崆峒区西大街12号电信传输分局住宅楼2单元702（原214）室的房屋享有抵押权并在拍卖变现价款范围内优先受偿；3.诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告单位原名为平凉市崆峒区农村信用合作联社，后变更为现名。2012年5月17日，被告张某的丈夫温国祥以购买挖掘机为由向原告申请信用借款150000元，并以其位于平凉市××区（原214）室的房屋作为抵押物，当日，双方签订了《个人借款/抵押担保合同》一份，约定原告为温国祥提供借款150000元，2017年5月16日到期，期限36个月，年利率11.59%，并约定未按期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息，同时，对抵押物办理了抵押登记。合同签订后，原告如期向温国祥发放了贷款。但在合同履行期间温国祥于2015年4月去世。贷款到期后，原告多次上门向温国祥的妻子张某及儿子温某催收借款，但二被告避而不见，至今分文未还。现起诉要求二被告清偿上述借款本息。被告张某、温某未到庭答辩。经审理查明，2012年5月17日，被告张某的丈夫温国祥以购买机械设备为由向原告申请信用借款150000元，双方签订了《个人借款/抵押担保合同》一份，约定原告为温国祥提供借款150000元，借款期限36个月，自2012年5月17日起至2015年5月16日止，年利率11.59%，并约定未按期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在约定贷款利率水平上加收50%的罚息。同时，温国祥以其位于平凉市××区（原214）室的房屋作为抵押物，并于借款当日办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告如期向温国祥发放了贷款。在合同履行不足两个月温国祥于2012年7月8日死亡。贷款到期后，原告多次上门向温国祥的妻子张某及儿子温某催收借款，但二被告避而不见，致使借款本息未清偿，原告遂向本院起诉要求二被告清偿上述借款本息。上述事实，有原告提供的《个人借款/抵押担保合同》、贷款发放通知单、房地产抵押物清单、温国祥房屋所有权证复印件、他项权证书复印件、催收通知书等证据在卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，原告平凉农商银行与温国祥签订的《个人借款/抵押担保合同》系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，该合同具有法律约束力，双方均应当按照合同履行自己的义务。现借款人温国祥在合同履行期间死亡，其债务应由其财产继承人负责清偿。本案中被告张某系温国祥的妻子、被告温某系温国祥的儿子，二被告均为温国祥遗产的第一顺序继承人，因此二被告应在继承温国祥遗产的范围内对温国祥所欠借款本金及借款期限内利息承担偿还责任。借款人温国祥在办理借款时以其房产作抵押，并办理了抵押登记，故原告可以抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。对原告主张的借期外利息及罚息，庭审中原告以借款人温国祥已经死亡为由自愿放弃，应遵其愿。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某、温某经本院公告送达期满未出庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、温国祥欠原告平凉农村商业银行股份有限公司借款本金为150000元，截止2015年5月16日的利息为51237.43元，合计201237.43元。被告张某、温某在被继承人温国祥的遗产价值范围内向原告平凉农村商业银行股份有限公司清偿上述借款本息。二、原告平凉农村商业银行股份有限公司对被继承人温国祥位于平凉市××区（原214）室抵押的房屋可在折价或者拍卖、变卖后所得的价款中优先受偿。（以上判决于本判决生效三十日内履行）案件受理费5805元，由被告张某、温某承担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  陈**人民陪审员  刘晓春人民陪审员  宫丽娟二〇一九年十月八日法官 助理  贾如意书 记 员  陶圆圆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802财保139号申请人:者某者某者某。申请人：周某周某周某。被申请人:张某张某张某。被申请人:古某古某古某。申请人者某者某者某、周某周某周某于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某张某张某、古某古某古某所有的的位××区的的位××区的的位××区等3套（建筑面积25.43平方米）、位于××区位于××区位于××区等3套（建筑面积382.08平方米）的房屋以及被申请人位于××区位于××区位于××区.73平方米的国有土地使用权予以查封。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人张某张某张某、古某古某古某所有的的位××区的的位××区的的位××区等3套（建筑面积25.43平方米）、位于××区位于××区位于××区等3套（建筑面积382.08平方米）的房屋及被申请人位于××区位于××区位于××区.73平方米的国有土地使用权予以查封。案件申请费5000元，由申请人者某者某者某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡彩霞二〇一九年九月二十六日法官助理 马 亮书 记 员 张丽君
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0725执异14号案外人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省常德市桃源县漳江街道观音巷社区漳江中路065号。负责人：刘碧波，该行行长。委托诉讼代理人：李欣，该行工作人员。申请执行人：刘中岳，男，1967年2月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：熊峻东，湖南云济律师事务所律师。被执行人：桃源县佳沅房地产开发有限公司，住所地常德市桃源县漳江镇莲花湖社区建设西路58号。法定代表人：余佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵毅夫，该公司员工。被执行人：湖南华厦建筑有限责任公司，住所地常德市桃源县漳江镇洞庭宫社区建设东路057号。法定代表人：余大华，该公司总经理。本院在执行（××）××申请执行人××与被××人桃源县佳沅房地产开发有限公司（以下简称佳沅房产）、湖南华厦建筑有限责任公司（以下简称华厦建筑）申请司法确认一案中，案外人中国农业银行股份有限公司桃源县支行（以下简称农业银行）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查并于2019年10月14日举行了听证，案外人农业银行的委托诉讼代理人李欣，申请执行人刘中岳的委托诉讼代理熊峻东、佳沅房产的委托诉讼代理人邵毅夫、华厦建筑的法定代表人余大华参加了听证。本案现已审查终结。农业银行称，桃源县人民法院作出（2019）湘0725执1004号执行裁定书扣划佳沅房产在农业银行的保证金，该保证金不属于可以采取执行措施的财产范围。理由如下：一、根据农业银行与佳沅房产签订的《一手住房贷款业务银企合作协议》、《担保承诺书》之约定，该款属于佳沅房产为农业银行向“漆河佳沅广场”开发项目的购房人发放个人住房贷款提供的保证金担保。该保证金以专户形式开立在农业银行营业网点，且保证金缴存后相关款项一直封存，不存在支取的情况。依据相关法律规定，该款项构成了农业银行发放个人住房贷款的质押，农业银行对该款项享有优先受偿权。目前“漆河佳沅广场”开发项目所有购房人尚未取得房产权利证书，未办妥抵押登记手续，保证金的担保功能尚未丧失，桃源县人民法院的扣划行为给农业银行造成了实质风险。二、根据桃律调字（2019）第016号调解协议书约定，佳沅房产只有在为农业银行办妥抵押登记手续后方可对保证金进行处分。刘中岳称，一、农业银行与佳沅房产签订的协议和担保承诺书无效，质押不成立；二、农业银行所谓其对按揭贷款保证金构成了质押，其享有优先受偿权主张没有法律依据；三、佳沅房产与本人之间的调解协议书的内容不能成为农业银行申请异议的理由；四、即使质押成立，但本案涉案的工程项目相关办证工作正在进行，能够办妥相关证件，执行行为不会对农业银行造成实际损失。佳沅房产未发表意见也未提供证据。华厦建筑称，华厦建筑作为涉案工程项目的施工方，该项目欠华厦建筑1300万元工程款，因佳沅房产与其他项目涉及纠纷，未确保收到工程款才扣下保证金。本案涉案工程项目风险可控，会督促佳沅房产尽快将相关资料送达给农行。本院查明，2019年5月28日刘中岳、佳沅房产及华厦建筑向本院申请司法确认。同日，本院作出（2019）湘0725民特120号民事裁定书。因佳沅房产未按民事裁定书履行给付义务，刘中岳于2019年8月27日向本院申请强制执行[（2019）湘0725执1004号]。2019年9月5日，本院依据（2019）湘0725执1004号执行裁定书，将佳沅房产在农业银行的保证金4467500元划拨至本院执行款专户。另查明，2016年1月22日佳沅房产与农业银行签订《一手房贷款业务银企合作协议》，该协议第六条对保证金的缴纳、管理、担保范围及担保期限等均有明确约定。依据约定保证金的担保期限为“为个人住房贷款提供保证担保的自甲方（农业银行）向该购房人发放借款之日起至以下第（1）种情况完成之日止：（1）该购房人取得房地产权利证书，并办妥以甲方为抵押权人的抵押登记手续。”以上事实有（2019）湘0725民特120号民事裁定书、（2019）湘0725执1004号执行裁定书、《一手房贷款业务银企合作协议》等证据予以证明。本院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”依据上述法律规定，本案中农业银行对保证金享有优先受偿权。佳沅房产未提供证据证明，已经达到《一手房贷款业务银企合作协议》约定完成保证责任，可以收回保证金的条件。本院的执行行为对农业银行的优先受偿权造成了损害。综上，对农业银行的异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条、第二十五条第一款第五项规定，裁定如下：撤销（2019）湘0725执1004号执行裁定书，退回已划拨的桃源县佳沅房地产开发有限公司保证金4467500元至中国农业银行股份有限公司桃源县支行的保证金专户。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡 婷人民陪审员  童绿洲人民陪审员  胡朝国二〇一九年十月十四日书 记 员  刘益江