wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03**民初9381号原告深圳市光明新区公明和兴鑫金属材料批发部，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区医院旁第三排第四栋102，组织机构代码L51889885。经营者罗良明，男，汉族，1962年4月17日。委托代理人朱述行、张勇强，广东荣恒律师事务所律师。被告葛传涛，男，汉族，1982年6月18日出生。本院受理原告深圳市光明新区公明和兴鑫金属材料批发部诉被告葛传涛买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市光明新区公明和兴鑫金属材料批发部委托代理人张勇强到庭参加诉讼，被告葛传涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市光明新区公明和兴鑫金属材料批发部诉称，原告为被告供应铁料等货物，至今被告仍欠原告货款38959元，原告多次向被告催讨货款，但被告一直都未予给付。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠货款38959元及自起诉之日起至法院确定的还款之日止的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将货款金额变更为38958元，本院予以准许。被告葛传涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告有业务往来，由原告向被告提供货物，被告支付相应的价款。原告提供了2014年9月至2015年1月期间送货单8张，其中2015年1月6日金额5320元的送货单显示，收货单位签名人为“孙’S”，原告称其为被告的妻子；2014年12月1日金额18257元的送货单显示，收货单位签名人为“李威”，原告称其为被告合伙人；其余6张送货单上收货单位签名人均为被告，金额共计62829元（9916元＋3541元＋17779元－退货3111元＋17368元＋5300元＋12036元）。庭审中，原告称被告于2014年12月11日付款21853元，于2015年1月9日付款10000元，于2015年2月6日付款12425元，于2015年5月18日付款15000元，于2015年8月8日付款4222元，共计支付货款63500元。以上事实，有送货单等证据及开庭笔录为证。本院认为，被告经合法传唤未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。原告与被告存在货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告向被告提供货物，被告应当支付相应价款，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。本案中，原告提供金额共计62829元的6张送货单有被告签名，故本院对该部分货款予以确认。原告提供的其余2张送货单，收货签名人并非被告，原告也未能举证证明收货签名人与被告的关系，因此其关于该部分货款的主张，证据不足，本院予以支持。根据本院查明的被告已支付货款金额的事实，可知被告并未拖欠原告上述货款。原告请求被告支付拖欠货款38959元及逾期付款利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市光明新区公明和兴鑫金属材料批发部的全部诉讼请求。本案受理费387元原告已预缴，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一六年九月八日书记员 简少琼（兼）书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共4页
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执405号之一申请执行人：阜阳市城市管理行政执法局，组织机构代码证75096446-6。法定代表人：张春，局长。被执行人：阜阳市新新房地产开发有限公司，组织机构代码证74089967-2。法定代表人：夏振军，经理。本院依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203行审9号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阜阳市新新房地产开发有限公司位于阜阳市颍东区颍河东路256号阜阳农机大市场香樟园2#楼104、105、503室（证号：2015009596、2015009597、2015009619）及4#楼206、104室（证号：2015009531、2015009551）；二、被执行人阜阳市新新房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年九月九日书 记 员  曹俊恒
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2951号罪犯陈国华，男，1978年9月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年5月30日作出(2014)深龙法刑初字第99号刑事判决，以被告人陈国华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈国华在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈国华予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1734号之二申请人：李得宾，男，汉族，1967年5月17日生。委托诉讼代理人：毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。被执行人：郑州重阳建筑安装有限公司。住所地郑州市。法定代表人：蒋进，该公司总经理。本院在李得宾与郑州重阳建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，我院于2016年9月20日作出的（2016）豫0181民初202号民事调解书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人郑州重阳建筑安装有限公司在相关机构的存款8万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年九月八日书记员 皇甫蕾
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1314号之一申请执行人王卫东，居民。被执行人邹勇，男，1977年11月15日生，居民身份证号码3209241977********，汉族，居民，住射阳县合德镇德发*号。被执行人曹兆勇，教练。申请执行人王卫东诉被执行人邹勇、曹兆勇民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初322号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人邹勇、曹兆勇偿还申请执行人王卫东人民币100000元，及相应的利息。案件受理费1150元，执行费1452元，由被执行邹勇、曹兆勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初322号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年九月十三日书 记 员  殷 杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执2881号申请执行人杨丛悦，女，1985年10月12日出生。被执行人北京恩派太阳能科技有限公司，住所地北京市顺义区牛山镇牛汇北三街9号，组织机构代码766757314。法定代表人薛宁，总经理。申请执行人杨丛悦与被执行人北京恩派太阳能科技有限公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的京顺劳人仲字（2016）第1469号裁决书已发生法律效力。权利人杨丛悦于2016年5月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京恩派太阳能科技有限公司已不再经营，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的京顺劳人仲字（2016）第1469号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋代理审判员  李 维二〇一六年九月二十二日书 记 员  彭美佳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初5076号原告：辽宁德和顺物业有限公司，住所地：沈阳市和平区肇东街2号3门。法定代表人：王宝山，系该公司总经理。委托代理人：陈玲，系该公司工作人员。被告：孙红，女,1968年7月7日生，满族，住沈阳市铁西区xx街**号xx。（缺席）公民身份号码：xxxx。本院于2016年5月16日立案受理了原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告孙红物业服务合同纠纷一案，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告辽宁德和顺物业有限公司的委托代理人陈玲到庭参加了诉讼，被告孙红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告支付拖欠的2009年12月18日至2014年4月30日期间的物业费2282元，被告承担本案诉讼费。被告未出庭，未答辩。经审理查明：被告系沈阳市铁西区“xx”小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区xx街xx号xx，建筑面积72.57平方米。原告于2009年12月16日与小区建设单位辽宁金戈房屋开发有限公司签订《物业管理服务合同》，约定原告为“xx”小区提供物业服务，合同期限2009年12月18日至2012年12月17日。物业服务费标准为住宅类0.6元/月/平方米，非住宅类0.35元/月/平方米。合同期满后，因小区新一届业主委员会没有成立无法继续签订合同，原告仍在园区提供物业服务。被告未交纳2009年12月18日至2014年4月30日期间的物业费2282元，原告催要无果，为此诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的物业服务合同、物业费催费通知单、沈阳市铁西区霁虹街道兴工北社区提供的《证明》、沈阳市私有房屋产权登记申请表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为：原告与被告房屋所在小区建设单位签订的物业服务合同期限届满后，原告因小区新一届业主委员会未成立之故未能签订物业服务合同，之后原告仍为园区提供物业服务，原告与园区业主形成事实上的物业服务合同关系，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，应承担相应法律后果。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙红于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁德和顺物业有限公司2009年12月18日至2014年4月30日期间的物业费2282元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇一六年九月二十八日书 记 员  康 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执00630号之一申请执行人黄丽。被执行人吴晓东。被执行人长沙同大水泵实业有限公司，住所地长沙市高新科技开发区。法定代表人聂春玲。被执行人湖南同大节能科技有限公司，住所地长沙市高新开发区。法定代表人李芳。本院在执行申请执行人黄丽与被执行人吴晓东、长沙同大水泵实业有限公司、湖南同大节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴晓东、长沙同大水泵实业有限公司、湖南同大节能科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人黄丽亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人黄丽确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人黄丽与被执行人吴晓东、长沙同大水泵实业有限公司、湖南同大节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年九月十日书记员  阮倩琳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3427号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。负责人：东庆凯，行长。委托诉讼代理人：沈建民，该行员工。委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。被告：王丕春。被告：孙佩霞。被告：王胜。被告：王凤花。被告：王德顺。被告：解秀花。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告王丕春、孙佩霞、王胜、王凤花、王德顺、解秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受��后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈建民、陈博、被告孙佩霞、王胜、王德顺到庭参加诉讼，被告王丕春、王凤花、解秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王丕春、孙佩霞偿还原告贷款本金48756.21元，利息8391.64元，共计57147.85元（利息计算至2016年6月3日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）；2.判令被告王胜、王凤花、王德顺、解秀花承担连带清偿责任；3.诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王丕春、王胜、王德顺及配偶孙佩霞、王凤花、解秀花组成联保小组，王丕春于2015年1月15日在原告处贷款5万元，在偿还原告本金1243.79元，利息3406.69元后未偿还借款本息，联保小组成员亦未承担联保责任。为此，诉来法院请依法判令被告偿还贷款本息及相关费用。被告孙佩霞辩称，原告起诉借款属实，因为经济困难，没有偿还能力。被告王胜辩称，原告起诉担保属实，因为经济困难，没有偿还能力，不应该加罚利息。被告王德顺辩称，没有意见。被告王丕春未答辩。被告王凤花未答辩。被告解秀花未答辩。经审理查明，2015年1月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告王丕春、孙佩霞、王胜、王凤花、王德顺、解秀花签订小额贷款联保协议书一份。合同约定，被告王丕春、王胜、王德顺三人成立联保小组，从2015年1月至2017年1月，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款余���不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。王丕春、王胜、王德顺的配偶同意三人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年1月15日，被告王丕春、孙佩霞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行签订小额贷款借款合同，约定被告王丕春作为借款人，向原告贷款50000元��贷款年利率为15.84%，贷款期限自2015年1月至2016年1月。采用阶段性等额本息还款法：借款前伍个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年1月15日，原告将发放的贷款50000元打入被告王丕春的放款账号，个人贷款借据载明，借款年利率15.84%，借款期限自2015年1月15至2016年1月15日。借款贷出后，被告王丕春于2015年2月21日至2015年9月21日期间，归还本金1243.79元，利息3406.69元，至2016年6月3日，被告尚欠本金48756.21元，利息8391.64元。其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书一份、贷款借款合同一份、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一份、还款明细表一份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告王丕春、孙佩霞、王胜、王凤花、王德顺、解秀花签订的小额贷款联保协议书及原告与被告王丕春、孙佩霞签订的贷款借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告王丕春作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告王丕春归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告孙佩霞作为借款人王丕春的妻子，应当对被告王丕春的债务承担共同清偿责任。被告王胜、王德顺作为被告王丕春的连带责任保证人，应按照其与原告���签订的小额贷款联保协议书，对被告王丕春的债务承担连带清偿责任。被告王凤花、解秀花作为被告王胜、王德顺的妻子，应当按照其与原告签订的小额贷款联保协议书，对王胜、王德顺的保证行为承担共同还款责任。被告王丕春、王凤花、解秀花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丕春、孙佩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金48756.21元；二、被告王丕春、孙佩霞于本判决生效之日起十日内偿还��告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款利息8391.64元（利息计算至2016年6月3日），以后的利息，以借款本金48756.21元为基数,按年利率15.84%上浮30%计算至实际付清之日；三、被告王胜、王凤花、王德顺、解秀花对上述债务负连带清偿责任；四、被告王胜、王凤花、王德顺、解秀花承担保证责任后，有权向被告王丕春、孙佩霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，诉讼保全费760元，由被告王丕春、孙佩霞、王胜、王凤花、王德顺、解秀花负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山���省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年九月十八日书 记 员  曹 艳
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初2463号原告：谭朝财，男，生于1974年9月10日，土家族，住重庆市石柱县。特别委托诉讼代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师。被告：舒国军，男，生于1981年11月9日，汉族，住重庆市黔江区。原告谭朝财与被告舒国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判。因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院于2016年6月20日转为普通程序进行审理。由本院审判员蔡小平担任审判长，与本院代理审判员刘再、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄伟到庭参加诉讼。被告舒国军经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭朝财向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款2.6万元及逾期利息（逾期利息从2015年5月25日起至被告履行完毕之日止，按照年利率6﹪计��）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日，被告舒国军因经营公司需资金周转而向原告借款10万元，并向原告出具了借条一张，约定还款期限为2015年4月24日。借款后被告已向原告还款7.4万元，其余借款2.6万元经原告多次催收未果。被告舒国军未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告的身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；2、被告的户口证明，欲证明被告的身份情况；3、借条1张，欲证明被告向原告借款10万元并约定还款期限为2015年4月24日的事实；4、银行流水，欲证明款项交付的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告方出示的第1、2份证据加盖有公安机关的专用章且与庭审查明身份情况一致，该二份证据及证明内容本院予以确认；第3份证据有被告的签名捺印��证明力较强，该份证据及证明内容本院予以确认；第4份证据有银行加盖公章，且与第3份证据相互佐证，形成证据锁链，该份证据及证明内容本院予以确认。经审理查明，2015年4月24日，被告舒国军因经营公司需资金周转而向原告借款10万元，并向原告出具了借条一张，载明：“今借到谭朝财10万元，归还日期：2015年5月24日”。借款后被告已向原告还款7.4万元，尚欠借款2.6万元被告未予偿还。故原告向本院起诉，请求支持其诉求。本院认为，被告因需资金周转而向原告借款，致原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应依约履行还款义务，故原告要求被告清偿尚欠借款2.6万元的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告从2015年5月25日起至被告履行完毕之日止，按照年利率6﹪支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院���关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告的该项请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告舒国军在本判决生效后三日内清偿原告谭朝财借款2.6万元及逾期利息（逾期利息从2015年5月25日起至被告履行完毕之日止，按照年利率6﹪计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平代理审判员  刘 再人民陪审员  何成芳二〇一六年九月十八日书 记 员  王 蕾
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审286号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人颜烨，男。被执行人邹文，女，系被执行人颜烨之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月12日作出的冷卫征决字（2016）第050092号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050092号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050092号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050092号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初931号原告金坛市宏业包装材料有限公司。法定代表人陈菊芳，该公司总经理。被告江苏兴利达工具有限公司。法定代表人邹文俊，该公司负责人。原告金坛市宏业包装材料有限公司（以下简称宏业公司）与被告江苏兴利达工具有限公司（以下简称兴利达公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告宏业公司的法定代表人陈菊芳及委托代理人袁贞祥、吕振到庭参加诉讼。被告兴利达公司的法定代表人邹文俊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏业公司诉称，自2013年起，兴利达公司因生产经营需要，向宏业公司订制和采购说明书、保卡、信封袋等。至2015年，宏业公司共向兴利达公司供应金额达60余万元的货物。兴利达公司仅支付部分货款，尚欠324533.3元。经宏业公司多次催收，兴利达公司未支付。宏业公司为维护合法权益，起诉请求判令兴利达公司支付货款324533.3元，并承担自起诉之日至付清货款之日按年利率6%计算的利息损失。被告兴利达公司未答辩。经审理查明，2013年至2015年，兴利达公司向宏业公司定作产品的说明书和质量保证卡、信封等纸制品。期间，宏业公司交付了价款为559651.9元的货物。兴利达公司支付价款270000元，尚欠289651.9元。2016年2月22日，宏业公司诉至本院。上述事实，有宏业公司的陈述及送货单178张、江苏增值税专用发票18张、对账单38张等证据证明。本院认为，宏业公司与兴利达公司订立的定作合同有效。宏业公司按约定制作并交付了货物，兴利达公司应按约定付款。因双方没有约定支付价款的时间，依照法律规定的其他方式也不能确定，所以兴利达公司应在收到货物的同时支付。兴利达公司未在收到货物的同时支付价款，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。兴利达公司仅欠宏业公司价款289651.9元，宏业公司要求兴利达公司支付其余价款的诉讼请求，不予支持。宏业公司要求兴利达公司自起诉之日赔偿逾期付款损失，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。宏业公司要求兴利达公司按年利率6%赔偿逾期付款损失，不超过上述规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第一百五十九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏兴利达工具有限公司向金坛市宏业包装材料有限公司支付价款人民币289651.9元，赔偿该款自2016年2月22日至支付该款之日按年利率6%计算的损失，于本判决生效后10日内履行。二、驳回金坛市宏业包装材料有限公司的其余诉讼请求。如江苏兴利达工具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6168元，由金坛市宏业包装材料有限公司负担663元，江苏兴利达工具有限公司负担5055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。。审 判 长  徐爱华人民陪审员  李长明人民陪审员  汪小芳二〇一六年九月八日书 记 员  金丽娜附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。第二百六十三条定作人应当按照约定的时间支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1580号上诉人(原审原告)：栾小梅。上诉人(原审原告)：张某。法定代理人：栾小梅（即上诉人栾小梅、系张某之母）。两上诉人之共同委托诉讼代理人：栾承荣。被上诉人(原审被告)：泰州华信药业投资有限公司，统一社会信用代码91321291782712917Y，住所地泰州医药高新技术产业开发区富野路1号。法定代表人：申忠健。上诉人栾小梅、张某因与被上诉人泰州华信药业投资有限公司（以下简称华信投资公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人栾小梅、张某上诉请求：依法撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：由于房地产开发的需要，被上诉人对我家进行拆迁，我和儿子张某是本地常住户口，都有二轮承包田，享受生产队集体的各种生活保障，同时我们也承担生产队各种应尽的义务，张某未满16岁，享受一次性生活补助18000元，此次拆迁按照政策我们应享受218平方米分配房，但因为被上诉人搞不正当男女歧视而未能享受该待遇，仅享受到了75平方米的成本开发价；上诉人栾小梅在扬州公婆处没有任何宅基地和房屋，且上诉人张某也是在野徐出生、户口也在野徐，被上诉人的此种行为违反了宪法关于男女平等、保护儿童妇女合法权益的原则；且另外上诉人有108平方米的住房被被上诉人按照违章房屋处理，仅按200元每平方米进行收购，该房屋归两上诉人所有，拆迁协议也是被上诉人单方伪造，我父兄无权处理该房。因此，一审法院判决驳回两上诉人的诉讼请求错误。被上诉人华信投资公司未作答辩。上诉人栾小梅、张某向一审法院起诉请求：1、栾小梅、张某应当得到218个平方的安置房（以540元每平方的价格计算）。2、要求华信投资公司补足拆迁房屋的差价（拆迁时以200元/平方拆迁119.89平方米，要求按照每平方540元的价格补足）；3、补偿2010年10月至今的过渡费（指的是栾小梅、张某应当得房但没有得房的费用，具体标准按照规定）。一审法院经审理查明，栾小梅与张某系母子，栾小梅系栾承荣之女。因康居二期项目建设需要，2010年10月10日，华信投资公司作为拆迁人与栾承荣户就本市野徐镇仲联村七组38号房屋签订了《拆迁补偿安置协议书》及《补充协议》（上述协议均由栾承荣之子栾国平签名确认）。后华信投资公司依约对栾承荣户进行了拆迁补偿安置，栾小梅与张某亦享受了相应的拆迁待遇。现栾小梅与张某以其权利受到侵害为由诉至一审法院并提出如前诉请。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有约束力。本案中，华信投资公司依据栾承荣户签订的《拆迁补偿安置协议书》及《补充协议》对该户所有的房屋进行了补偿安置，栾小梅与张某已享受了相关的拆迁待遇。现栾小梅与张某认为其合法权益受到侵害，并要求华信投资公司增加补偿，但现有证据并不能证明该户签订的拆迁协议存在无效或可撤销的情形，故华信投资公司依据协议对该户进行安置补偿，并无不当，栾小梅与张某的主张无事实和法律依据，应不予支持。华信投资公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回栾小梅、张某的诉讼请求。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由栾小梅、张某负担（已付）。二审期间，双方当事人均未提交新的证据；一审法院经审理查明的以上事实正确，本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，两上诉人栾小梅、张某分别系案外人栾承荣的女儿和外孙，因康居二期项目建设需要，被上诉人华信投资公司依据栾承荣户签订的拆迁补偿安置协议，对包含两上诉人所主张的108平方米住房在内的该户所有的房屋均进行拆迁并安置补偿，两上诉人亦已享受了相关的拆迁待遇。2014年2月5日，案外人栾承荣曾诉至一审法院，要求确认上述协议无效，案经一、二审法院审理，后本院于同年11月17日作出（2014）泰中民终字第00904号生效判决，判决维持原判，驳回栾承荣的诉讼请求。现两上诉人再次起诉，认为被上诉人违反拆迁政策对其进行安置、要求增加拆迁补偿待遇，但其并未能提供任何证据证明上述拆迁协议及补充协议存在可被确认无效或撤销的法定情形，被上诉人按照拆迁协议的约定对其进行拆迁补偿安置并无不当，原审法院据此判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。两上诉人要求增加拆迁补偿待遇的上诉请求，明显缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人栾小梅、张某的上诉理由均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人栾小梅和张某负担。（已交）本判决为终审判决。审判长  杨锦华审判员  王小莉审判员  刘艳生二〇一六年九月九日书记员  侯永羚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初4358号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：74747739-2。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：张适宇，该支行职工。被告：伍金堂，男，1973年12月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院于2016年9月6日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告伍金堂金融借款合同纠纷一案。依法由审判员田慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行委托诉讼代理人张适宇到庭参加了诉讼，被告伍金堂经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款35000元及相应利息至清偿之日止（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率水平上加收50%）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年3月20日，被告伍金堂在原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行平凯分理处贷款35000元，期限一年，2006年3月19日到期，约定月利率7.44‰。被告伍金堂未进行答辩，也未提交证据。原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告伍金堂签订的《借款借据》合法有效，该借据对双方均具有约束力，双方均应依约履行相应的义务。原告依约将贷款本金借给了被告伍金堂，已履行了相应义务，被告伍金堂亦实际得到和支配了该笔借款，但其未在贷款到期后依约履行偿还本金和利息，其行为已构成了违约，应当承担违约责任，偿还所欠原告本金及相应利息。被告至今未偿还贷款本金，也尚未结清利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按约定期限返还借款的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息”，被告还应支付逾期罚息。被告偿还原告本金35000元及利息的计算方式为：以35000元为基数计算，从2005年3月20日起至2006年3月19日止按照月利率7.44‰计算利息，从2006年3月20日起按照月利率7.44‰加收50%计算至清偿时为止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍金堂于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金35000元及利息。（利息的计算方式为：以35000元为基数计算，从2005年3月20日起至2006年3月19日止按照月利率7.44‰计算利息，从2006年3月20日起按照月利率7.44‰加收50%计算至清偿时为止。）二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告伍金堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 田 慧二〇一六年九月二十九日书记员 姜新宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12414号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：姜红玲，女，1992年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姜红玲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告姜红玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息共计60133.29元（截止2016年7月26日，欠款本金52612.73元，利息1034.24元，滞纳金2295.93元，手续费4190.39元），从2016年7月27日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实和理由：被告姜红玲于2015年5月5日向原告申请办理信用卡。截止2016年7月26日被告累计欠款本息共计60133.29元。原告自2016年5月18日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉法院要求判如所请。被告姜红玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了招商银行“一卡通”申请表及申请人领用合约、持卡人账单查询表等证据，这些证据经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述并结合其举示的证据，本院确认事实如下：被告姜红玲向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡一张。被告姜红玲填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》。申请表中，姜红玲签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，原告为甲方，被告为乙方。合约中第三条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第8项约定：“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额不享受免息还款待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”第9项约定：“每期最低还款额为以下部分的总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。”申请表中《招商银行信用卡收费标准》载明，利息为日息万分之五，滞纳金收费标准为：“按照最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元”。预借现金手续费为：境内（含网银及电话预借现金），预借现金交易额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）；境外（含港、澳、台，预借现金交易额的3%，最低收取人民币30元/笔或美元3元/笔。分期业务手续费为：单期手续费率0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分为3-48期等，不同期数手续费率不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。被告姜红玲申请的信用卡于2015年5月13日开始发生交易，截止2016年7月26日，被告拖欠本金52612.73元，利息1034.24元，滞纳金2295.93元，手续费4190.39元，共计60133.29元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告姜红玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告申领信用卡，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放了信用贷款，被告未按约履行还款义务，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金、手续费的法律责任。原告的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告姜红玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜红玲偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月26日的信用卡欠款本金52612.73元，利息1034.24元，滞纳金2295.93元，手续费4190.39元，共计60133.29元；并从2016年7月27日起继续支付利息与滞纳金（利息以欠款本金52612.73元未还部分为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，计算至欠款还清之日止；滞纳金按每月当期最低还款额未还部分的百分之五计算，按月计收，计算至欠款还清之日止），所有款项均限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元（原告已预交），由被告姜红玲负担。此款限被告姜红玲于本判决发生法律效力后十日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 徐 敏二〇一六年九月二十七日书记员 郝白冰
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋09执33号之一申请执行人原平市二轻建筑工程有限公司，住所地原平市。法定代表人李荣生，总经理。委托代理人栗宇明，该××副经理。被执行人山西万合城房地产开发有限公司，住所地原平市。法定代表人赵勇，执行董事。本院于2015年10月12日查封了被执行人山西万合城房地产开发有限公司所有的位于原平市万合苑住宅小区住宅30套（1号楼15套、2号楼2套、3号楼5套、4号楼3套、5号楼5套）和1号楼商铺14套，因被执行人与申请执行人达成以物抵债协议，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西万合城房地产开发有限公司所有的位于原平市万合苑住宅小区住宅29套（1号楼14套、2号楼2套、3号楼5套、4号楼3套、5号楼5套即1-1-1701面积176.22㎡，1-1-1801面积176.22㎡，1-2-1801面积110.84㎡，1-3-1801面积110.84㎡，1-4-1802面积111.51㎡，1-4-1801面积110.84㎡，1-4-2002面积222.35㎡，1-5-1802面积111.51㎡，1-6-1801面积110.84㎡，1-7-1801面积110.84㎡，2-1-2501面积146.16㎡，3-1-2502面积144.21㎡，3-2-2501面积144.21㎡，3-3-301面积144.21㎡，3-3-2501面积144.21㎡，4-1-2501面积87.99㎡，4-1-1804面积87.99㎡，4-2-1801面积87.99㎡，5-1-2502面积132.88㎡，5-2-101面积104.9㎡，5-3-101面积104.9㎡，1-5-1801面积110.84㎡，1-5-2002面积222.35㎡，1-6-2002面积222.35㎡，1-8-1802面积111.51㎡，2-1-101面积146.16㎡，3-3-2502面积155.61㎡，5-2-1201面积121.08㎡，5-2-2401面积124.23㎡）和1号楼商铺6套（南区9号面积250.28㎡，南区10号面积226.8㎡，南区19号面积250.28㎡，南区20号面积226.8㎡，南区21号面积250.28㎡，南区22号面积196.82㎡）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任国栋二〇一六年九月八日书记员  周军华
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8958号原告：重庆达祥物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道津西花园多层，组织机构代码79802952-2。法定代表人：杨炯祥，职务：总经理。被告：周芝辰，女，汉族，1974年4月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆达祥物业管理有限公司诉被告周芝辰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆达祥物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。代理审判员  刘云龙二〇一六年九月八日书 记 员  陈春梅
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执268号申请执行人周某。被执行人王某。本院于2016年8月23日受理了周某与王某婚姻家庭纠纷执行一案，执行中被执行人王某自觉的给付申请执行人周某20000元，剩余的4500元申请执行人周某表示放弃，执行费200由被执行人王某承担，该民事判决书确定的义务已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：旬邑县人民法院（2016）陕0429民初115号民事判决书执行完毕；旬邑县人民法院（2016）陕0429执268号执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：师爱民审 判 员 ： 赵 剑代理审判员 ： 范 魁二〇一六年九月九日书 记 员 ：吕明哲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1673号罪犯万峰，男，汉族，1991年2月7日生，中专文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区内设第四监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年11月6日作出(2012)镜刑初字第00448号刑事判决，以被告人万峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。万峰不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）芜中刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年2月21日交付执行（刑期自2012年8月3日起至2017年8月2日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯万峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯万峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2016年2月26日，该犯亲属代其在安徽省芜湖市镜湖区人民法院缴纳了罚金一万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯万峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年8月2日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万峰减去自本裁定送达之日起至2017年8月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书 记 员  徐凯
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1505号之一申请执行人宁波丽洋服饰辅料有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村。法定代表人：翁赛君，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：石可杰，浙江三港律师事务所律师。被执行人浙江罗夫罗伦服饰有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道堡一村。法定代表人：董怡红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初723号民事判决书，于2016年07月20日立案执行申请执行人宁波丽洋服饰辅料有限公司与被执行人浙江罗夫罗伦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月25日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人浙江罗夫罗伦服饰有限公司所有的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇堡一村东瓯工业区厂房（所有权证号：02043092）已被温州市中级人民法院于2015年01月07日以(2014)浙温执民字第686号执行裁定书予以查封；被执行人浙江罗夫罗伦服饰有限公司所有的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇堡一村东瓯工业区厂房（所有权证号：02051649、02051650、02043107）已被鹿城区人民法院分别于2014年08月19日及2014年12月04日以（2014）温鹿商初字第4231-2、4232-2、4233-2号民事裁定书（所有权证号为02043107的厂房）及（2014）温鹿商初字第5325-1、5926-1、5927-1、5928-1号民事裁定书（所有权证号为02051649、02051650的厂房）予以查封。上述房产均尚在司法处置中，本院已分别致参与分配函至温州市中级人民法院及鹿城区人民法院，本案将参与上述房产变现后的分配。除上述财产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。申请执行人于2016年09月18日本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年09月21日，被执行人尚有执行款220200元及利息、诉讼费2301.5元、执行费3203元未履行。本院认为，被执行人被查封房产尚在司法处置中，除上述被查封房产外在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提交书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产实际处置完毕时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1505号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年九月二十一日书记员  厉慧洁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1124号之二申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人连云港市泓盛泥鳅养殖专业合作社，住所地��云港市海州区。法定代表人徐善柱，该合作社总经理。被执行人徐善柱。被执行人徐善安。被执行人徐善峰。被执行人孙东华。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市泓盛泥鳅养殖专业合作社、徐善柱、徐善安、徐善峰、孙东华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01066号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月24日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本��执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人徐善安名下车辆予以查封冻结。因车辆暂时无法查扣处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第01066号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年九月十九日书记员  李更亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6886号罪犯孙小虹，男，汉族，小学文化，1987年7月1日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2014年12月16日作出（2014）玄刑初字第402号刑事判决，以被告人孙小虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年10月30日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙小虹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孙小虹在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市玄武区人民法院出具的暂扣款收据等证据证实。本院认为，罪犯孙小虹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙小虹减去有期徒刑十个月（刑期至2022年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初935号原告：殷某。委托代理人：殷巨强，扬州市兴业法律服务所法律工作者。被告：仲某。委托代理人万春娟，江苏韵合律师事务所律师。原告殷某诉被告仲某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁星菊独任审理，于2016年7月29日不公开开庭进行了审理，原告殷某及其委托代理人殷巨强、被告仲某及其委托代理人万春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育子女。被告婚前、婚后长期在外打工至今，原、被告双方婚前相识时间较短，原告在母亲和亲戚的催促下，草率完婚，双方婚后也是离多聚少，即使相聚也都因琐事争吵导致不欢而散，被告的工资收入不但不给原告，反而想方设法向原告和原告的母亲讨要，为了家庭的和睦，原告及其母亲每次都忍气吞声尽量满足被告的要求，否则被告就以离婚相逼，最可恨的是今年6月23日被告竟然跪在原告母亲面前，要求放过他，再给他30万，然后去离婚。目前双方已分居，夫妻关系名存实亡。原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予离婚。被告仲某辩称，我虽在山西工作，但是两至三个月休息一个月回到扬州，尽自己所能照顾家庭。2011年原告的父亲发生车祸，我花费5500元车费立刻从山西打的回扬州，陪在原告身边。婚后夫妻感情一直很好，直至2016年左右，我发现原告不对劲，经常早出晚归，有时夜不归宿。为了挽回这段婚姻，我果断把山西的工作辞了回到扬州，且在今年5月份我们一同前往泰国游玩，感情得到升温。但短短一两个月，原告又要离婚，她的母亲以死相逼不让女儿离婚，原告却一点不体谅母亲的心情。期间，双方的亲属也进行和好调解，原告的母亲及亲属让我先与原告分开居住，给原告冷静一段时间，却成了诉状中分居事实。只要原告能心平气和的与被告沟通，双方还是有和好可能，故我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，确立恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记，2011年11月3日按当地风俗举办了结婚仪式。婚后夫妻感情尚好，因被告在异地工作，加之原告父亲去世，原告长期居住在其母亲家。近年来，双方因感情问题发生矛盾，经亲友调和，原、被告双方于今年5月一同到泰国旅游。现原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚。本院认为，原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜已有的夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告殷某的诉讼请求。本案受理费120元，由原告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  梁星菊二〇一六年九月九日书记员  刘 潋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4316号原告胡朝福，男，1960年1月24日出生，汉族，重庆市綦江区。委托代理人严红、付东林，重庆勤升律师事务所律师，一般代理。被告赵兴，男，1982年10月25日出生，汉族，住四川省合江县。被告重庆伟耀建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段25号金沙海岸A区A幢5号，统一社会信用代码915001166965991459。法定代表人吴永露，该公司经理。原告胡朝福诉被告重庆伟耀建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，因无法向被告送达相关诉讼文书，本院向原告发出通知，要求原告在七日内向本院提供新的送达地址或依法缴纳公告费用，如逾期既未提供新的送达地址又未缴纳公告费的，依法按撤诉处理。现因原告未在指定期限提供新的送达地址也未缴纳公告费，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  向志勇二〇一六年九月八日书 记 员  陶 华
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4156号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：周宁，该行宋池支行客户经理。委托诉讼代理人：刘光来，该行宋池支行客户经理。被告：赵友刚。被告：王高春。被告：赵明华。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵友刚、王高春、赵明华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人周宁、刘光来、被告王高春、赵明华到庭参加了诉讼，被告赵友刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵友刚归还原告贷款本金50000元，贷款利息6775.02元（利息计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计56775.02元；2.判令被告王高春、赵明华承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，赵友刚、王高春、赵明华与原告签订最高额联合保证借款合同，赵友刚在2015年4月16日向原告借款50000元，约定期限至2015年10月28日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款人赵友刚以无款为由，拒不归还原告的借款本息，担保人王高春、赵明华未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。被告王高春辩称，原告起诉担保属实，赵友刚有偿还能力，应由赵友刚偿还，原告主张的利息过高。被告赵明华辩称，原告起诉担保属实，赵友刚有偿还能力，应由赵友刚偿还，原告主张的利息过高。被告赵友刚未答辩。经审理查明，2014年4月14日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵友刚、王高春、赵明华签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定赵友刚、王高春、赵明华自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年4月14日起至2015年10月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告赵友刚、王高春、赵明华的授信额度分别为50000元、30000元、30000元。2015年4月16日，被告赵友刚向原告借款50000元，约定到期日为2015年10月28日，贷款执行月利率8.24792‰。原告于当日将借款50000元打入被告赵友刚的个人账户，被告赵友刚在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，被告赵友刚尚欠借款本金50000元，利息6775.02元。被告王高春、赵明华亦未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵友刚、王高春、赵明华签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告赵友刚50000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告赵友刚应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告赵友刚偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王高春、赵明华作为被告赵友刚的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告赵友刚的债务承担连带清偿责任。被告赵友刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵友刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告赵友刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息6775.02元（利息计算至2016年5月20日），之后的利息，按月利率8.24792‰加收50%计算至实际付清为止；三、被告王高春、赵明华对以上债务承担连带清偿责任；四、被告王高春、赵明华承担保证责任后，有权向被告赵友刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告赵友刚、王高春、赵明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年九月二十三日书 记 员  曹 艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初8207号原告：刘中山。委托代理人：王毅，XX律师事务所律师。委托代理人：陈岗，XX律师事务所律师。被告：朱春来。委托代理人：李细君，XX律师事务所律师。委托代理人：罗熙熙，XX律师事务所实习律师。被告：梁楚平。原告刘中山诉被告朱春来、梁楚平民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告朱春来偿还原告借款本金200,000元及其利息(利息以200,000元为本金，按年利率24％，自2015年3月26日起计至实际付清之日止，暂计至起诉之日为50,000元)；2、被告梁楚平对被告朱春来的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由二被告承担。本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告朱春来、梁楚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年12月22日，被告朱春来向原告借款，原告通过转账方式向被告朱春来交付170,000元。2014年12月23日，被告朱春来就此笔借款向原告刘中山出具一份《借条》，载明被告朱春来向原告借款200,000元作为生意周转资金，借款期限为三个月，从2014年12月23日起至2015年3月25日止，被告梁楚平作为担保人在该《借条》上签字。原告主张双方口头约定月利率5%，借款金额200,000元与实际交付的170,000元之间的差额30,000元为按月利率5%预先扣除的3个月的利息。以上事实，有开庭笔录、借条、银行交易记录等证据附卷为证。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的借条载明被告朱春来向原告借款200,000元，但原告实际出借被告朱春来170,000元，故本院认定借款本金为170,000元。原、被告在借条中未书面约定利息，原告主张双方口头约定月利息为5%，但未能提供有效证据予以证明，故本院认为原、被告对于借款利息没有明确约定，依法视为不支付利息。被告朱春来逾期还款，应向原告支付逾期利息，结合原告的诉讼请求，本院对以170,000元为本金按年利率6%自逾期之日2015年3月26日起算的逾期利息予以支持。被告梁楚平未明确其保证方式，故依法按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内，即2015年3月26日至同年9月25日内，要求保证人承担保证责任。债权人未在该期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未在举证期限内提供证据证明其曾于该期间要求被告梁楚平承担保证责任，被告梁楚平的保证责任因此免除。原告要求被告梁楚平按连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱春来于本判决生效之日起五日内向原告刘中山偿还借款170,000元及利息（以170,000元为本金按年利率6%自2015年3月26日起计至款项付清之日止）;二、驳回原告刘中山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，公告费390元，合计5,440元，原告刘中山承担1,504.25元，被告朱春来承担3,935.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 永 强审 判 员 胡   静人民陪审员 赵 秀 莲二〇一六年九月二十三日书 记 员 柳 晓 凤书 记 员 颜毅（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共4页
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初872号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市蚌山区牧歌主题娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，经营者吴华丽。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区牧歌主题娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅代理审判员  周 平人民陪审员  游 平二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0321民初1447号原告赵建明，男，1962年11月18日生，汉族，农民。委托代理人赵莹莹，女，1986年4月19日生，汉族，农民。被告梁占华，男，1960年11月24日生，汉族，农民。原告赵建明与被告梁占华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建明的委托代理人赵莹莹，被告梁占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建明向本院提出诉讼请求：要求被告梁占华给付借21000元。被告梁占华急需用钱于2016年3月5日向原告借款21000元，约定2016年5月1日还款，被告给付原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次索要，被告未能还款。梁占华辩称：2016年3月5日借据是被告给原告出具的，无异议，但借款时间是2000年1月份，借款5000元，用于赌博，到2016年3月5日，经算账，被告欠原告利息款21000元，2014年1月11日，被告偿还原告利息3000元，实际欠款18000元。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告急需用钱，向原告借款21000元，约定2016年5月1日还款，被告给原告出具借据一份，且在借据上签名、捺印。借款到期后，被告已无钱为由未能给付。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系成立。被告辩称，借款时间是2000年1月份，借款本金5000元，用于赌博，但未能提供证据予以证实，庭审中，被告提供了2014年1月11日原告出具收款3000元的收条，但被告未能提供证据予以证实该收条与2016年3月5日的借款有关联性，为此被告的辩解理由不能成立。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告梁占华于判决生效之日给付原告赵建明借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告负担162.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 齐 兵二〇一六年九月六日书记员 尤美玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4203号原告邓某1，女，生于1928年10月09日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人唐勇，重庆文才律师事务所律师。被告常某1，女，生于1955年10月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告常某2，女，生于1962年1月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告常某3，男，生于1958年9月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告常某4，男，生于1966年10月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告常某5，女，生于1964年4月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告常某6（又名邓某2），女，生于1969年11月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告邓某与被告常某1、常某2、常某3、常某4、常某5、常某6赡养纠纷一案中，原告邓某于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告邓某1申请撤诉自系真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某1撤回对被告常某甲、常正春、常某乙、常某丙、常某丁、常某戊的起诉。案件受理费40.00元，减半收取20.00元，由原告邓某1负担。审判员  刘仕权二〇一六年九月九日书记员  何 伟
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初1041号原告：沾化鸿达混凝土有限责任公司。住所地：山东省滨州市沾化区。法定代表人：张玉连，职务经理。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。委托诉讼代理人：田秀荣，女，原告职工。被告：沾化成达建筑安装有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区。法定代表人：高长云，职务经理。委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。被告：房柱民，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：高立国，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告沾化鸿达混凝土有限责任公司(以下简称沾化鸿达公司)与被告沾化成达建筑安装有限公司(以下简称沾化成达公司)、房柱民、高立国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏金妹、田秀荣，被告沾化成达公司委托诉讼代理人高树丛、被告房柱民、被告高立国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沾化鸿达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠款433658元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年在施工期间，购买原告商砼，共计欠货款433658元，现多次催要，被告拒付。故诉至法院，要求被告偿还欠款。被告沾化成达公司辩称，我公司并非本案的���格被告。我公司并未购买原告的货物，与原告之间不存在买卖合同关系，所以我公司并不欠原告的任何款项，更不存在原告所称的向我公司多次催要欠款的事实。原告起诉我公司于法无据，请求依法驳回原告的起诉。被告房柱民辩称，我在城北工业园山东怡丰艾海德有限公司承接的地面工程。通过王坚联系的混凝土。联系的时候我与王坚签了一份协议，年底付清混凝土款。当时山东怡丰艾海德公司也与我签了一份协议，工程款年底付清。到现在该工程款未给我支付，所以我还没有给王坚支付材料款。被告高立国辩称，我是在沾化成达钢结构有限公司承包的斯瑞公司的工程，负责车间、厂区的地面的施工。当时是斯瑞公司给我和原告联系的使用混凝土业务。当时双方口头说的是钢结构公司给我钱，我就给原告钱。原告围绕诉讼请求依��提交了证据，包括1.原告与被告房柱民于2015年7月15日签的商砼供货对账及欠款表一份；2.原告与被告高立国于2015年10月16日签的商砼供货对账及欠款表一份；3.王坚与被告房柱民签订的预拌混凝土供应合同一份。对1号证据，被告沾化成达公司提出质证意见称，证据中的欠款单位没有我公司印章，房柱民的签字也无法确认是否真实，因此无法确定证据本身的真实性。我公司没有承包怡丰公司的任何工程项目，不存在原告向我公司供货的事实，房柱民不是我公司的职工。被告房柱民提出质证意见称，我以前在成达公司工作过，承接怡丰艾海德公司的这项业务的时候，已经离开了成达公司，但为了好联系活，还以该公司的名义干活。被告高立国对该证据未发表意见。对2号证据，被告沾化成达公司提出质证意见称，证据中加盖的“沾化成达建筑安装有限公司第三项目部”的印章，并非我公司刻制所有，我公司也不存在所谓的第三项目部，高立国的签字也无法确认是否真实，因此无法确定证据本身的真实性。我公司没有承包斯瑞公司的任何工程项目，不存在原告向我公司供货的事实，高立国不是我公司的职工。被告高立国提出质证意见称，我以前在成达钢结构公司工作过，与原告合作的时候，已经不在成达钢结构公司工作了。但为了好联系活，还是以公司的名义干活。对账单上的“沾化成达建筑安装有限公司第三项目部”的印章是我自己刻制的，目的是为了好联系工程，与成达建筑安装有限公司没有任何关系。被告房柱民对该证据未发表意见。对3号证据，被告沾化成达公司提出质证意见称，我公司从未与原告参与和签订该份合同。房柱民并非我公司职工，其以我公司的名义签订合同，我公司并不知情，���未授权。我公司从未承担过怡丰公司的任何工程。被告房柱民提出质证意见称，该份合同是真实的，为了好联系工程，我以沾化成达建筑公司名义与原告的业务员王坚签订的混凝土供应合同。被告高立国称该证据与我无关。对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的1号证据中所载的欠款人为被告房柱民，且被告房柱民对拖欠原告混凝土的事实予以认可，因此本院确认被告房柱民欠原告混凝土款292500元。由于该证据中没有被告沾化成达公司的印章和法定代表人或委托代理人的签字，原告又未能提供被告房柱民对被告沾化成达公司存在表见代理的证据，结合原告提供的3号证据中签订合同的双方为原告业务员王坚和被告房柱民，根据合同的相对性原则，对原告主张被告沾化成达公司拖欠其292500元混凝土款，本院不予采信。2.原告提供的2号证据��虽然没有被告高立国系欠款人的记载，但根据被告高立国的自认和庭审陈述，可以确认该证据中记载的货款141158元应为被告高立国所欠。原告仅凭欠款表中盖有“沾化成达建筑安装有限公司第三项目部”的印章即主张该欠款为被告沾化成达公司所欠，证据不足，且被告高立国对此亦作出相应的解释，故原告主张被告沾化成达公司欠其货款141158元，本院不予采信。原告申请法庭调取的被告沾化成达公司与案外人订立的合同及付款情况，不属民事诉讼法规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，不予采纳。本院认为，债务应当偿还。根据原告提供的证据和当事人陈述，可以认定，被告房柱民拖欠原告商砼款292500元，被告高立国拖欠原告商砼款141158元。被告房柱民承诺还款日期为2015年阴历年前，根据对账表的落款时间(2015年7月15日)，约定的付款期限应为2016年2月8日之前，现付款期限已经届满。被告高立国与原告的对账及欠款表的签订时间为2015年10月16日，但没有约定具体的还款期限。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因此，原告要求被告房柱民、高立国履行付款义务，本院予以支持。由于前述两被告没有及时向原告支付相应货款，给原告造成了相应损失，故原告要求其支付利息的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担连带还款责任问题。根据法律规定，连带责任的承担主要包括两种，一种是法律的规定，二是双方当事人的约定。本案原告未能提供出要求各被告承担连带还款责任的相关依据，故本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条���第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告房柱民于本判决生效后十日内付给原告沾化鸿达混凝土有限责任公司货款292500元及相应利息(利息计算方式：以292500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月9日起计算至本判决确定的付款之日)；二、被告高立国于本判决生效后十日内付给原告沾化鸿达混凝土有限责任公司货款141158元及相应利息(利息计算方式：以141158元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月13日起计算至本判决确定的付款之日)；三、驳回原告沾化鸿达混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，由被告房柱民负担2614元，被告高立国负担1288元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付风安二〇一六年九月八日书记员  吴芳芳
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0722民初493号原告：郑强，男，汉族，1978年4月15日出生，住浦城县。委托代理人：毛勇，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。被告：王崇斌，男，汉族，1967年8月2日出生，住浦城县。原告郑强与被告王崇斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑强委托代理人毛勇到庭参加诉讼，被告王崇斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑强向本院提出诉讼请求：1.要求被告王崇斌归还原告郑强借款人民币150000元及利息（利息从2016年3月24日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告王崇斌由于购房需要资金周转，于2014年9月2日向原告借款150000元，双方口头约定有借款利息，但未在借条上注明。原告通过银行转账给付了借款，被告出具借条和收条给原告。此后，原告多次向被告催讨借款无果，遂起诉至法院。被告王崇斌未作答辩。本院审理过程中，原告提供以下证据：借条、收条一张。以此证明原、被告之间系朋友关系。被告由于购买房子需要资金，于2014年9月2日向原告借款15万元，借款当日，原告向被告王崇斌账号62×××12的中国农业银行账户转账15万元，被告出具借条及收条给原告，借条并未约定利息，但是口头约定利息2分。尔后，由于自己需要资金使用，多次催讨无果，遂起诉至法院的事实。本院认为，被告王崇斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告王崇斌由于购买房子需要资金周转，向原告郑强借款人民币150000元。原告向被告王崇斌账号为62×××12的中国农业银行账户转账15万元给付了借款，被告出具借条及收条给原告，借条上并未约定借款利息。此后，原告多次找被告催讨，被告分文未付，遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王崇斌向原告借款人民币150000元，有原告出具的借条、收条为证，借款事实清楚，证据充分。故原告要求被告王崇斌偿还原告借款人民币150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告主张双方口头约定借款利息按年利率24%计算，未提供相应证据主张，本院对该事实不予认定。但原告主张该笔借款利息从起诉之日按年利率6%计算，符合法律依据，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王崇斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王崇斌于本判决生效之日起十日内归还原告郑强借款150000元及利息（利息从2016年3月24日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，由被告王崇斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  季跃民代理审判员  林光辉人民陪审员  周合凤二〇一六年九月十九日书 记 员  林 洁附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2000）晋1121执补13号之一申请执行人郝忠德（曾用名郝建双），农民。被执行人文水县胡兰镇水寨村村民委员会。法定代表人武维刚，系该村村委会主任。本院在执行郝忠德与文水县胡兰镇水寨村村委会赔偿一案中，案件受理后向文水县胡兰镇水寨村村民委员会发出执行通知书，责令其履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人文水县胡兰镇水寨村村民委员会存款10000元。本裁定立即执行。审判员  张昌彪二〇一六年九月九日书记员  樊世凯
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初2508号原告：徐占育。被告：姚仁政。原告徐占育诉被告姚仁政民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告徐占育到庭参加诉讼，被告姚仁政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐占育向本院提出诉讼请求：1、被告姚仁政偿还借款本金3000元、违约金300元及利息（自借款到期之日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，被告姚仁政向原告徐占育借款。双方签订借款合同，约定借款金额3000元，借款期限从2014年12月15日起至2015年1月15日止。原告于同日交付借款，被告出具借条、收条各一份予以确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告姚仁政未作答辩。原告徐占育围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、借款合同、借条、收条各一份作为证据，被告姚仁政经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告姚仁政在本院指定的举证期限内未提供证据。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。本院认为：被告姚仁政向原告借款并签订借款合同予以确认，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告姚仁政尚欠原告借款本金3000元，事实清楚，依法应予偿还。原告自认在签订借款合同时并未书面约定利息，合同中月利率2%系其事后添加，原告主张双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供其他证据予以证明，故对原告的利息主张，本院不予支持。本案利息宜自逾期之日起即2015年1月16日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。原告主张被告支付违约金300元，依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付公告费300元，于法有据，本院予以支持。被告姚仁政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚仁政于本判决生效之日起十日内偿还原告徐占育借款本金3000元及利息（自2015年1月16日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费300元，由姚仁政负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  黄纪安人民陪审员  林 婷二〇一六年九月二十九日代书 记员  萧曼曼
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1702民初808号原告：唐凯，居民。委托代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：王世忠，居民。被告：陈红霞，居民。被告：菏泽市牡丹区弘和家纺有限公司。法定代表人：陈红霞，经理。被告：王伟阳。原告唐凯与被告王世忠、陈红霞、菏泽市弘和家纺有限公司（以下简称弘和公司）、王伟阳民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告唐凯及委托代理人毕红霞到庭参加诉讼；被告王世忠、陈红霞、弘和公司、王伟阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐凯诉称：被告王世忠和陈红霞是夫妻关系，于2004年7月16日在菏泽市牡丹区工商局注册了菏泽市牡丹区弘和家纺有限公司，二被告是该公司股东。从2013年11月6日和2014年1月7日被告王世忠、陈红霞、菏泽市牡丹区弘和家纺有限公司共同向原告借款45万元，并约定月利率3分，由被告王伟阳担保。借款经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，要求被告王世忠、陈红霞、弘和家纺承担偿还借款本金350000元和利息（按月息2分自2014年1月7日起至偿还完毕之日至），被告王伟阳对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。通过中国工商银行汇给王世忠的250000元借款中的100000元及其利息原告将另行主张权利。被告王世忠、陈红霞、弘和公司、王伟阳未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据1，2014年1月7日的欠条及中国工商银行200000元的汇款凭证一份，证明被告王世忠、陈红霞、弘和公司向原告借款200000元的事实，约定月息3分，原告主张按月息2分计算，该笔借款经被告王伟阳担保，被告王伟阳应承担连带清偿责任。证据2，2013年11月21日15万元的欠条及中国工商银行250000元的转款凭证一份，证明被告王世忠、陈红霞、弘和公司向原告借款150000元，约定月息3分，被告王伟阳承担连带清偿责任。该笔250000元的转款凭证是被告王世忠、陈红霞、弘和公司急需用款，让原告先汇给被告250000元借款，后经担保人同意担保15万元，后于2013年11月21日补写本案150000元的欠条。该笔借款中的100000元借款及利息我方将另行主张权利。被告王世忠、陈红霞、弘和公司、王伟阳未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见。根据前述证据，本院确认以下法律事实：2013年11月6日，唐凯通过中国工商银行（卡号：6222081609000715437）向王世忠（卡号：6222081609000201453）汇款25万元，2013年11月21日，被告王世忠、陈红霞、弘和公司伟原告补写借款150000元的借款，约定月息3分。被告王伟阳为该笔借款承担保证责任。原告诉称对该笔借款中的100000元借款及利息将另行主张权利。2014年1月7日，被告王世忠、陈红霞、弘和公司向原告借款200000元，约定月息3分。同日，该笔借款通过中国工商银行股份有限公司唐凯卡户（6212261609000707221）汇入王世忠账户（卡号：6222081609000201453），被告王伟阳为该笔借款承担保证责任。该笔借款及利息经原告催要，被告至今未偿还。综上，本院认为，2013年11月6日，被告王世忠、陈红霞、弘和公司向原告唐凯借款250000元。被告王伟阳作为担保人为该笔借款担保150000元。2014年1月7日，被告王世忠、陈红霞、弘和公司经被告王伟阳担保，向原告唐凯借款200000元。被告王伟阳作为担保人为上述两笔借款出具担保合同，原、被告之间的借款合同和保证合同关系成立。该合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，该合同合法有效。原、被告之间存在债权、债务关系。原告已按借款合同约定履行了出借义务，被告王世忠、陈红霞、弘和公司未履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告王世忠、陈红霞、弘和公司偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2014年1月7日按照月息2分支付资金占用期间利息的诉讼请求,符合法律规定，本院应予支持。借条中未约定担保人承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。从借据内容看，原、被告对保证方式没有约定，故被告王伟阳应按连带保证责任承担保证义务。被告王世忠、陈红霞、弘和公司、王伟阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世忠、陈红霞、菏泽市牡丹区弘和家纺有限公司偿还原告唐凯借款350000元及利息（以借款350000元为基数，自2014年1月7日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月息2分计算）。被告王伟阳负连带清偿责任。限判决书生效后十日内履行完毕。二、被告王伟阳在代被告王世忠、陈红霞、菏泽市牡丹区弘和家纺有限公司偿还原告借款及利息后，就其偿还的数额有权向被告王世忠、陈红霞、菏泽市牡丹区弘和家纺有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告王世忠、陈红霞、菏泽市牡丹区弘和家纺有限公司负担，被告王伟阳负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  卢康萍审 判 员  袁宝进人民陪审员  肖 普二〇一六年九月九日书 记 员  田 琨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1272号申请执行人马晓娟，女，1974年9月1日出生，中专文化，工人。被执行人马小军，男，回族，1987年1月5日出生，初中文化，个体户。被执行人丁佳丽，女，回族，1992年2月12日出生，初中文化，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1058号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金26000元，案件受理费279元，执行费294元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人马晓娟与被执行人马小军、丁佳丽私下解决了此案，达成和解协议，不再需要法院执行。本院认为，双方达成和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2016）宁0302民初1058号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年九月八日书 记 员  张 远
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初794号原告张学晓，男。委托代理人陈海美、李巧，广东新丰江律师事务所律师。被告朱政业，男。被告陈丽芳，女。被告朱政聪，男。原告张学晓诉被告朱政业、陈丽芳、朱政聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张学晓及其委托代理人陈海美、李巧到庭参加诉讼；被告朱政业、陈丽芳、朱政聪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学晓诉称，被告朱政业与被告朱政聪系兄弟关系。2014年10月28日，被告朱政业以做生意周转需要资金为由向原告借款667200元，约定在2014年10月31日还清借款，如逾期未偿还全部借款，每逾期支付一天，借款人应按借款总额的3%支付滞纳金给出借方。另保证人自愿对借款人的借款事项承担连带偿还责任，保证期限为借款履行期满之日起2年。借款到期后被告一直没有归还借款，原告多次向被告催款，被告避而不见。被告陈丽芳与被告朱政业系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务；被告朱政聪系保证人，应对该借款承担连带保证责任。现请求法院判决三被告连带归还原告借款本金667200元及从2014年10月31日起至本案生效判决确定的履行期限付清为止按年利率24%计算的利息，本案诉讼费用由三被告承担。被告朱政业、陈丽芳、朱政聪均未作答辩。经审理查明，2014年10月28日，被告朱政业向原告借款667200元，被告朱政聪为该借款提供担保，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到张学晓（身份证号码：441611197610163613）现金人民币陆拾陆万柒仟贰佰元整（￥667200元整）。借款期限为3天，于2014年10月31日还清。如逾期未偿还全部借款，每逾期支付一天，借款人应按借款总额的3%支付滞纳金给出借方。另，保证人自愿对借款人的借款事项承担连带偿还责任，保证期限为借款履行期满之日起2年。如借款人未按期偿还借款，出借方为了偿还借款而支付的所有费用由借款人和保证人承担连带责任，包括出借方支付的律师费用等。此据。借款人签名：朱政业，身份证号码：441625198507232417。保证人签名：朱政聪，身份证号码：441625198303232415。日期：2014年10月28日。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未向原告偿还借款。另查明，被告朱政业与被告陈丽芳系夫妻关系，其双方于2007年5月23日登记结婚，于2015年9月11日登记离婚；被告朱政业与被告朱政聪系兄弟关系。2016年7月12日，原告向本院提起诉讼，并向本院申请财产保全，本院于2016年7月13日作出（2016）粤1625民初794-1号民事裁定书，查封了被告朱政业名下的车牌号为粤P417**捷豹XJ牌小型轿车一辆。原告并于2016年8月24日再次向本院申请追加查封被告朱政业名下的房产，本院根据原告的申请于2016年8月24日作出（2016）粤1625民初794-2号民事裁定书，查封了被告朱政业名下的坐落在河源市区东城西片区黄沙大道西边、纬十四路北面河源雅居乐花园金榈名都G2-5栋16A05（房产证号：000938**）房产。案经审理，原告坚持诉讼请求；证人朱建武、朱少军出庭证实被告向原告借款数额并为现金支付。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告人口信息全项复印件3份、户成员信息复印件2份、借条、结婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件、现金支付照片和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告朱政业向其借款667200元，该借款并由被告朱政聪提供连带责任保证的事实，有原告提供的借条及证人朱建武、朱少军的证言、现金支付照片等证实，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告朱政业未向原告偿还借款本息，应负相应的民事责任。原告要求被告朱政业偿还借款本金667200元及从2014年10月31日起至付清款日止按年利率24%计算的利息的请求；原告对借款本金667200元的偿还请求符合有关法律规定，本院予以支持；对利息的偿还请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因双方在借条中约定“逾期未还款，每逾期一天借款人应按借款总额的3%支付滞纳金给出借方。”该约定明显过高，结合上述规定，原告要求从2014年10月31日起至付清款日止按年利率24%计付利息的请求，调整为从逾期之日即2014年11月1日起按年利率24%计付至还清款日止为宜。被告朱政聪为该借款保证人，约定对该借款承担连带偿还责任，保证期限为借款履行期满之日起2年即从2014年11月1日至2016年10月31日止，原告要求被告在保证期间内承担保证责任，即要求被告朱政聪对该借款承担连带偿还责任的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈丽芳与被告朱政业曾系夫妻关系，该借款在其婚续期间（2007年5月23日登记结婚至2015年9月11日登记离婚）产生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告主张该借款为夫妻共同债务，要求被告陈丽芳负连带偿还责任的请求，本院予以支持。综上，原告要求被告朱政业、陈丽芳、朱政聪连带偿还借款本金667200元及从逾期之日即2014年11月1日起至付清款日止按年利率24%计算逾期利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告朱政业、陈丽芳、朱政聪经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告朱政业应于本判决生效之日起十日内向原告张学晓偿还借款本金667200元及从2014年11月1日起至还清款日止按年利率24%计算的逾期利息。二、被告陈丽芳、朱政聪对上述第一判项款项负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5236元，保全费3856元，由被告朱政业、陈丽芳、朱政聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年九月八日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执719号之三申请执行人：刘守勇。被执行人：钟明时。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民督2号支付令，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务，现已扣留被执行人钟明时在孟寺镇政府工程款。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1424民督2号支付令的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十日书 记 员  任吉彬
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书(2016)粤7101行初2132号原告：黄立祥，住广州市海珠区。被告：广州市海珠区人民政府龙凤街道办事处，住所地广州市海珠区工业大道北60号。法定代表人：李满红，职务：主任。委托代理人：王泽，广东海云天律师事务所律师。原告黄立祥诉被告广州市海珠区人民政府龙凤街道办事处不履行法定职责纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告黄立祥诉称，原告在2013年到2016年期间，投诉和举报非法建筑物��德围11号，向有关部门投诉，2016年6月12日，被告将处理结果邮寄给原告，却没有实际执法。原告的父亲1974年申请房屋用地获批，是大德围9号，1974年大德围11号还是菜地，在1971年就完成5项违章建筑处罚，并有多种违法行为，造成大德围9号房屋危房。被告在接到12345政府服务热线多次投诉后拒不依法拆除非法建筑，构成行政违法侵权。原告请求法院判令：1、被告履行行政执法义务立即拆除广州市海珠区大德围11号4层的非法建筑物；2、被告在接到传票后30日内拆除完毕，逾期按照包庇处理，赔偿原告遭受的财物和房屋损失，暂定每秒600元；3、被告承担诉讼费、房屋鉴定费、租金等费用。被告广州市海珠区人民政府龙凤街道办事处辩称，一、被告没有查处违法建设的职责，原告的诉讼请求没有法律依据。二、原告已经就同样的拆除要求起诉广州市海珠区城市���理局行政不作为。三、被告已经对原告的投诉事项进行处理。被告接到12345热线平台转办工单后，根据海珠区城市管理综合执法机关提供的案件调查信息，作出《广州12345政府服务热线回复》，将海珠区城市管理综合执法机关提供的信息告知原告，但并不意味着被告具有违法建设查处权。被告的回复只是告知性的回复，并未设定权利或减少义务。经审查，因原告向广州12345政府服务热线投诉，被告于2016年6月12日作出《广州12345政府服务热线转办函回复》，主要内容：经核查，海珠区大德围11号未发现有新的违法建设，也没有发现第四层。三层楼是上世纪七十年代的建设，2015年12月进行过简单补漏。针对你提出的占用通道扩基建设的问题，11号的档案资料及房产信息显示，南面并没有发现有宽80厘米的通道。违章问题上世纪七十年代都已处理过并进入房产信息。楼顶的简易棚架为数年前的行为，周边居民大都如此。根据2016年广州市自报违法建设的情况，建议依据政府指引统一进行整治处理。投诉者要求知悉当事人产权面积等信息，我队未经产权人同意不能提供。本院认为，《广州市违法建设查处条例》第四条规定：“市城市管理综合执法机关负责组织实施本条例，市、区、县级市城市管理综合执法机关按照职责分工查处违法建设。城市管理综合执法机关和镇人民政府分别负责查处街道、镇辖区范围内违反乡村建设规划管理的违法建设。城乡规划、国土房管、建设、工商、卫生、环保、城市管理、文化广电、公安、水务、监察等行政管理部门在各自职责范围内协助实施本条例。”原告投诉位于大德围11号的房屋存在违建行为，但被告并非城市管理综合执法机关或镇人民政府，因此查处违建并非被告的职责范围；被告虽对原告的投诉进行回复，但该回复并未影响原告的权益，原告的起诉没有事实和法律依据。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告黄立祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  钱秀娟人民陪审员  李月桂人民陪审员  梁耀明二〇一六年九月二十九日书 记 员  方 海
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1982号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该××董事长，委托代理人郭子华，该公司工作人员。被执行人田延田，男，农民。被执行人苑长英（系被告田延田之妻），女，农民。被执行人高朝波，男，农民。被执行人田春亭，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1447号民事判决书及申请人的申请，于2016年6月16日立案执行，被执行人应承担债务4万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第1447号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被��行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年九月十六日书记员  肖太森