wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特384号申请人：杨雪，男，1983年1月30日出生。申请人：吕宁，男，1983年11月21日出生。本院于2016年9月18日立案受理申请人杨雪与吕宁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2016年9月14日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2016）东民诉前调字第103号调解协议如下：吕宁返还杨雪借款人民币壹拾肆万陆仟元。其中于2016年10月15日之前还肆万陆仟元。余款壹拾万元自2017年2月5日起，每月还伍仟元整，至2018年12月5日之前还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人杨雪、吕宁于二Ｏ一六年九月十四日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2016）东民诉前调字第103号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谭北川二〇一六年九月十八日书记员  王卓琳
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0121刑初234号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人刘某，男，1983年8月14日出生于安徽省长丰县，汉族，务工，户籍地址长丰县，现住长丰县。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被长丰县公安局取保候审，同年8月4日由长丰县人民检察院对其取保候审。2016年9月5日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。被告人刘某辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。经审理查明：2016年5月28日21时30分许，被告人刘某酒后持C1E证驾驶自己所有的皖A×××××号小型轿车沿合肥市阜阳北路长丰段由北向南行驶至与梅冲湖路交口处时，被在现场执勤的民警发现。后由长丰县双凤工业区医院抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心检测，刘某血液中乙醇含量为100.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人刘某被公安机关从交通违法查处现场口头传唤归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。上述事实有，现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、抽取血样照片，归案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人孔某的证言，被告人刘某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人刘某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  朱毅二〇一六年九月二十日书 记 员  张越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车竞逐，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初9761号原告：黄红良，男，1979年1月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:黄锋、史赟烨，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告:高永喜，男，1957年2月11日生，汉族，住江阴市。原告黄红良与被告高永喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红良的委托诉讼代理人史赟烨到庭参加诉讼，被告高永喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄红良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币60000元以及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月7日被告因家庭生活所需向原告借款人民币60000元，并出具借条一份。该借款虽经原告多次催讨但被告仍不思归还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。高永喜未答辩亦未举证。本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中高永喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。原告黄红良诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高永喜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄红良借款本金60000元以及该款自2016年7月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元（黄红良已预交），由高永喜负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给黄红良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员  丁蔚二〇一六年九月一日书记员  蔡丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6040号原告丁某某被告左某某被告陈某某原告丁某某诉被告左某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加了诉讼，被告左某某、陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2014年1月1日被告左某某和配偶陈某某向原告丁某某借款人民币80000元，约定月利率为3%，借款到期后，原告多次向二被告催要未果，诉至法院，请求：1、判令被告左某某和陈某某偿还原告借款人民币80000元及利息，月利率按2%计息从2014年1月1日至兑付完毕时止。2、判令二被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年1月1日被告左某某向原告借款人民币80000元，约定月利率为3%。被告左某某、陈某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年1月1日被告左某某向原告借款人民币80000元，约定月利率为3%，并立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。庭审中原告主张按月利率2%计算利息。另查明，被告陈某某系被告左某某妻子。利息共计清偿3000元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告于2014年1月1日向原告借款80000元，事实清楚，有被告左某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。原告按照月利率2%主张利息的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告左某某、陈某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告丁某某请求被告左某某、陈某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告左某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告左某某、陈某某于判决生效后五日内偿还原告丁某某人民币80000元及利息（月利率按2%计息，从2014年1月1日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息3000元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一六年九月二十八日书记员  杨春
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0405刑初116号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人肖某某，男，1969年1月30日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市。2015年11月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月二十五天；2016年5月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2016年5月29日刑满释放。2016年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局指定监视居住于衡阳市公安监管医院。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，由审判员刘庆担任审判长，与审判员文钢、人民陪审员崔新生组成合议庭，于2016年9月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员阳莉出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人肖某某系无业人员。2016年6月21日13时许，肖某某在衡阳师范学院附近的“两只小免的简餐小铺”准备就餐时，发现店内无人且收银台上放有一台白色三星牌手机，肖某某遂将被害人徐某的手机藏在衣服内并迅速离开。次日上午，肖某某将手机卖给衡阳市石鼓区解放路的一流动商贩，得赃款人民币350元，所得赃款被挥霍一空。经鉴定，被盗手机价值人民币1268元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究肖某某的刑事责任，特提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人肖某某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金，另建议对被告人不适用缓刑。被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明：被告人肖某某系无业人员。2016年6月21日13时许，肖某某在衡阳师范学附近的“两只小兔的简餐小铺”饭店就餐时，发现收银台上放置着一台白色三星牌手机，肖某某趁店内无人之机将被害人徐某的手机盗走。次日上午，肖某某在衡阳市石鼓区解放路附近将手机销赃给流动商贩，得赃款人民币350元，所得赃款被挥霍一空。经鉴定，被盗手机价值人民币1268元。另查明，2016年6月24日17时许，衡阳市公安局珠晖分局酃湖派出所民警将被告人肖某某抓获。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，另有价格认定结论书、被害人徐某的陈述材料、辨认笔录、现场方位图及作案现场照片、作案现场视频监控资料、被告人的前科材料和释放证明、被告人的户籍资料和抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人肖某某有盗窃犯罪前科，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人肖某某的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人肖某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人肖某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前指定监视居住的，指定监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2016年9月17日止，指定监视居住二个月二十四日折抵刑期一个月十二日，余刑二个月十八日。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2016年12月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 庆审 判 员  文 钢人民陪审员  崔新生二〇一六年九月十八日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初字第1756号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜，行长。被告张国玉，女，汉族，生于1955年2月18日。被告孙春良，男，生于1951年7月17日，汉族，系张国玉之夫。被告孙松良，男，生于1963年8月1日，汉族。被告张银瑞，女，生于1963年1月11日，汉族，系孙松良之妻。被告杨军贤，男，生于1973年4月22日，汉族。被告孙丽容，女，生于1976年2月4日，汉族，系杨军贤之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告张国玉、孙春良、孙松良、张银瑞、杨军贤、孙丽容金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行申请撤回起诉，符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。本案受理费79元，依法减半收取39.5元，由原告单位负担。审判员  李林川二〇一六年九月十九日书记员  袁小明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2144号原告：***，男，汉族，***出生，身份证号***，住***。被告：***，男，汉族，***出生，身份证号***，住***。原告***诉被告***房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告***、被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1、确认双方租赁合同已经终止；2、被告立即腾空承租房屋并返还；3、在双方合同、法律框架下解决补偿争议。事实和理由：2014年8月1日，原告与被告***签订租赁合同，租用原告所有的位于***一楼门面从事当铺经营，自2014年8月1日至2016年8月31日，租金为每季度3000元。原告门面因在旧城改造范围内，原告提前通知被告合同到期后不再续租，且要求被告在2016年6月30日前交还门面。2016年5月10日，原告与拆迁部门签订征收补偿协议，协议要求原告在2016年5月25日交还门面。但被告拒绝腾房并索取高额补偿。被告***辩称，被告与原告签订了合同，合同约定的租赁期限到8月底，原告不能要求被告提前终止合同。经审理查明，2013年10月30日，原告***将***1号门面出租给***，租期自2013年11月1日至2015年10月30日止。之后，***将诉争门面转给被告***，被告于2014年8月1日与原告签订《门面租赁合同》，约定原告将诉争门面出租给被告使用，租赁期间自2014年8月1日至2016年8月31日，租金为1000元/月。签订合同时一次性交纳押金3000元，合同到期或双方解除租赁时，被告如无拖欠租金和损坏原告设施等情形，如数退还押金，不计利息，并注明被告2013年10月23日进场装修，已交门面押金3000元。被告负责门面装修，原告负责更换卷帘门、塑钢门、铝合金窗、洗脸盆、灯具、插座的费用。合同第七条约定：“租赁期间内，如城市规划需要拆除门面，原告应提前一个月通知被告，被告需在通知规定的时间内无条件退还门面，拆迁门面的补偿款属于原告，原告应退还合同未履行完时间内的租金，合同即告终止。合同到期后，如原告须收回该门面进行重新规划或扩建，被告应无条件退回该门面，同时原告无条件退还押金。门面装饰装修费用补偿属于被告。”因***片区旧城改造，原告的门面在征收范围内，原告欲与被告终止合同。2016年4月19日，原告将门面押金3000元退还***，被告签字认可。2016年5月10日，原告与***签订《岳阳市国有土地房屋征收补偿协议》，原告就诉争门面以期房产权调换的方式获得补偿款为：搬迁费1270元、搭建雨棚20808元、室内装修20639元、附属设施4300元、经营补偿4500元×42个月，扣除办证费9903元。原告应在2016年5月25日前搬迁并腾空房屋。因原、被告就补偿款的分配问题达不成一致，遂引起诉讼。依据评估明细，结合租赁合同，原告负责的装修价值为1685元、附属设施价值为850元。原告称被告租金交至2015年10月17日，被告称租金交至合同到期日即2016年8月31日。上述事实，有原、被告的身份证明、岳阳市国有土地房屋征收产权调换补偿协议、评估明细表、门面租赁合同两份、原被告及证人倪吉军的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告***与被告***之间的房屋租赁合同主体适格、意思表示真实，且内容不违反法律强制性规定，属有效合同。现合同已于2016年8月31日到期，合同已经终止，被告应立即腾空房屋并返还给原告。依据双方门面租赁合同第七条的约定，门面装饰费用补偿属于被告，故评估的门面装饰费用为20639元，应支付给被告。附属设施的补偿款为4300元，其中属于原告的物品价值为850元，余下的3450元应支付给被告。原被告之间的租金纠纷，因原告未提出具体诉讼请求，本院不作处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、原告***与被告***签订的《门面租赁合同》于2016年8月31日终止；二、被告***腾空其承租的位于***1号门面，并归还原告***；三、原告***在其获得的补偿款中支付被告***装修补偿20639元、附属设施补偿3450元。上述二、三项，限双方当事人于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期未履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费500元，由原告***和被告***各承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  方 益人民陪审员  龙红翔人民陪审员  张爱民二〇一六年九月二日书 记 员  江 爽相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称民事判决书文书案号（2016）湘0602民初2144号文书拟稿人方益报批时间2016年9月2日合议庭成员方益、龙红翔、张爱民书记员江爽原 告***被 告***案 由房屋租赁合同纠纷裁判文书的裁判结果：一、原告***与被告***签订的《门面租赁合同》于2016年8月31日终止；二、被告***立即腾空其承租的位于***1号门面，并归还原告***；三、原告***在其获得的补偿款中支付被告***装修补偿20639元、附属设施补偿3450元。本案案件受理费500元，由原告***和被告***各承担250元。审判长意见：庭长意见：主管院长审批意见：
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1662号之一申请执行人：曹红飞。委托诉讼代理人：周芹。被执行人：南通金地投资发展有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：张建石。申请执行人曹红飞与被执行人南通金地投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，南通市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月6日作出的通劳人仲案字[2016]第122号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书，被执行人南通金地投资发展有限公司应给付申请执行人曹红飞赔偿金43159.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通金地投资发展有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人南通金地投资发展有限公司名下无银行存款、无房产登记信息，有苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××车辆，申请执行人以上述车辆均已经被另案查封，不要求在本案中对上述车辆采取执行措施。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人南通金地投资发展有限公司列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币43159.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求采取执行措施的车辆外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年九月十六日书 记 员  王济坚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4354号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。负责人周洪全，系该银行行长。委托代理人张适宇，系该银行职工。被告：杨再友，男，1976年2月7日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨再友金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员 田 慧二〇一六年九月十八日书记员 姜新宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初３８９０号原告：向月英，女，1965年3月18日出生。委托诉讼代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。被告：孙宁，女，1978年3月10日出生。被告：乌鲁木齐百源盛达商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：孙毅。委托诉讼代理人：孙宁，女，1978年3月10日出生。原告向月英与被告孙宁、乌鲁木齐百源盛达商贸有限公司(以下简称百源盛达公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周卫东，被告孙宁，被告百源盛达公司的委托代理人孙宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向月英向本院提出诉讼请求：由被告归还原告借款本金79200元；本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2014年7月19日，被告向原告借款700000元，并出具借条一张，未约定还款期限和利息。后被告孙宁陆续向原告还款620800元，剩余79200元经��原告多次催要，二被告无正当理由至今未还。原告为了维护自身的合法权益，保障债权的实现，现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告孙宁辩称，2014年7月19日，我个人确实向原告借款70万元，当时原告通过一个出纳邓桂珍的银行账户将借款70万元转入我个人银行账户中，2014年7月19日我向原告打了一张借条，打完借条后，我已经向原告还了654000元，还有46000元借款本金未向原告偿还，不是原告所说的借款本金79200元没有偿还。被告百源盛达公司辩称，2014年7月19日，我公司确实为被告孙宁向原告借款70万元提供连带责任保证，我公司在2014年7月19日的借条上也盖章确认，现在我公司还愿意为被告孙宁未偿还的债务承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，被告孙宁向原告借款70万元，当时原告通过邓桂珍的银���账户将借款70万元转入被告孙宁个人银行账户，2014年7月19日被告孙宁向原告出具了一份70万元的借条，被告百源盛达公司为被告孙宁向原告借款70万元提供连带责任保证。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对于被告孙宁借款后已向原告偿还了多少借款本金的问题，被告孙宁辩称已向原告偿还借款本金654000元，还有46000元借款本金未向原告偿还，但被告未提供证据证明，原告也不予认可，原告认可被告孙宁已偿还借款本金620800元，还有79200元借款本金未偿还，故本院对被告孙宁的上述辩称意见不予采纳。本院确认被告孙宁已偿还借款本金620800元，还有79200元借款本金未向原告偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙宁尚有剩余借款本金79200元未向原告偿还事实清楚，有借条予以佐证，故原告要求被告孙宁归还借款本金79200元本院予以支持。由于被告百源盛达公司对被告孙宁的上述借款提供了连带责任保证，故被告百源盛达公司对被告孙宁应归还的上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙宁向原告向月英归还借款本金79200元；二、被告乌鲁木齐百源盛达商贸有限公司对被告孙宁应归还的上述款项承担连带清偿责任。本案争议标的79200元，核定给付金额79200元，占争议标的的100%，案件受理费1780元（原告已预交），减半收取890元，由被告孙宁、乌鲁木齐百源盛达商贸有限公司负担100%即890元。邮寄送达费40元由被告孙宁、乌鲁木齐百源盛达商贸有限公司负担，退还原告890元。上述款项合计80130元，被告孙宁应于本判决生效后十日内向原告向月英给付完毕，被告乌鲁木齐百源盛达商贸有限公司对被告孙宁应归还的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 孙   建   新二〇一六年九月二十一日书记员 苏鲁恰西·木拉提
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初488号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人翟某，住湖北省黄冈市黄梅县。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]488号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪,于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月2日凌晨2时许，被告人翟某到广州市南沙区黄阁镇金茂湾工地生活区内，趁被害人倪某熟睡之机，盗走被害人放在床上充电的Iphone6sPlus手机1部（价值人民币5181元）。后被告人翟某在逃离现场的过程中被公安机关查获。公诉机关建议本院对被告人翟某判处六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有被告人人口信息资料、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被害人倪某的陈述、被害人提供的手机发票复印件、现场勘查笔录、现场照片、赃物照片、相关辨认笔录、涉案物价格认定结论书、被告人翟某的供述与辩解等证据证实。被告人翟某亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人翟某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人翟某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人翟某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年7月2日起至2017年1月1日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一六年九月三十日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执434号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城支行被执行人宋会远申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城支行与被执行人宋会远等金融借款合同纠纷一案于2014年9月1日审结。该案（2014）禹商初字第296号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结宋会远在华夏银行（处）账户存款人民币25599.98元，冻结期限十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年九月十二日书记员 陈廉鑫
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2015)梨执字第1130号申请执行人梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社。被执行人刘景安，男，汉族，农民，现住吉林省梨树县。梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社与刘景安金融借款合同纠纷执行一案，梨树县人民法院作出的(2015)梨民二初字第501号已经发生法律效力。梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社于2015-12-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：梨树县人民法院作出的(2015)梨民二初字第501号终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏海波二〇一六年九月七日书记员  王 涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2508号原告：蒋彦彪，男，汉族。委托代理人：何正敏，女，汉族。被告：张瑜，男，汉族。原告蒋彦彪与被告张瑜劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，由审判员胥维独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告蒋彦彪的委托代理人何正敏到庭参加诉讼，被告张瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蒋彦彪诉称：2014年6月，原告受雇于被告为其修建工房，在工程干完活后，被告迟迟未将原告的劳务工资支付给原告，共欠劳务费8000元，在2014年8月20日，被告向原告出具欠条一张，说好尽快给付，但至今被告未履行给付义务。现原告蒋彦彪将被告张瑜诉至法院要求被告支付劳务费8000元并承担本案诉讼费用。被告张瑜经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供书面答辩状视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张成立向本院提供证据如下：欠条一张。拟证实：被告欠原告劳务工资8000元。被告经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对该组证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年原告给被告修建工房，被告欠原告劳务工资8000元，并于2014年8月20日向原告出具欠条一张，内容为：“欠到蒋彦彪修建工房工钱捌仟元整（8000.00元）.因工人破坏胶皮.扣除.如胶皮买来捌仟退还.张瑜.2014年8月20”。上术欠款至今未付。庭审过程中原告称：原告的工人损坏了被告有胶皮一张，长3.2米，宽1米，原告向被告赔偿，但被告不接受，原告愿意按照实体店中出售的宽1米，长5米的胶皮向被告赔偿一卷或者向被告按市场价格赔偿500元。经本院当庭电话向被告核实，被告称：原告的工人损坏了被告防静电胶皮两张，每张长3.8米，宽1米，只要原告买来两张胶皮被告愿意支付欠付的劳务费。本院认为：原告主张被告欠其劳务工资8000元并向本院提供被告出具的欠条予以证实，本院对该事实予以确认。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已经成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。被告向原告出具的欠条中载明：“因工人破坏胶皮.扣除.如胶皮买来捌仟退还”。上述约定应为附条件合同。但并未明确约定胶皮的规格、大小及数量，经本院庭审核实，原告愿意向被告赔偿长5米、宽1米的胶皮一卷，而经本院电话核实被告，被告称胶皮为宽1米，长3.8米的两张。由此可以认定被告为自己的利益不正当地阻止条件成就，应视为条件已成就。被告如要主张胶皮的损失可另案主张。被告经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张瑜于本判决生效后立即向原告蒋彦彪支付劳务工资8000元。二、驳回原告蒋彦彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告张瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二〇一六年九月二十二日书记员 唐晓芳
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初435号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被刑事拘留，次日被取保候审。同年8月15日被东海县人民检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]387起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人张某甲于2016年7月9日7时许，采用溜门入室的方式到本村张某丙家，将张某丙放在床头的一个黑色手提包盗走，内有人民币约20000元。被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，并已退赔被害人张某丙的损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议并有其供述和辩解，证人胡某、张某乙、陈某、宋某的证言，被害人张某丙的陈述，东海县公安局扣押决定书、扣押及发还清单、指认现场照片、东海县公安局调取的案发现场监控录像、谅解书，被告人户籍证明，发破案及到案经过证明，前科劣迹登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。其到案后如实供述犯罪事实,依法予以从轻处罚。被告人张某甲已退还赃款，酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林婷婷二〇一六年九月一日书 记 员  姜 童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16547号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅,总经理。委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。被告：李冬丹,男，1986年3月27日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省西安市户县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李冬丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告李冬丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金11651.6元、利息2005.88元、滞纳金及费用4969.56元，共计18627.04元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。被告李冬丹未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月23日，被告尚欠信用卡欠款本金11651.6元、利息2005.88元、滞纳金及费用4969.56元，共计18627.04元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬丹于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计18627.04元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元及公告费(以实际发生为准),由被告李冬丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  周 韬二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵秋菊
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2509号原告杨建，男，生于1979年4月，汉族，农民，住旺苍县尚武镇。委托代理人唐道文，四川方尽律师事务所律师。被告唐军平，男，生于1976年8月，汉族，农民，住巴中市巴州区。本院在审理原告杨建诉被告唐军平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨建以目前无法与被告唐军平取得联系，待其出现后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨建撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨建负担。代理审判员  杨太吉二〇一六年九月十八日书 记 员  郭 亮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执282号申请执行人：高淑秋。被执行人：张明。申请执行人高淑秋与被执行人张明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年九月十三日书记员  邢艺瀚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终4896号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司从化支公司，营业场所广州市从化区街口街建设路36号。负责人：禤志雄，该支公司总经理。委托代理人：刘菁，系中国平安财产保险股份有限公司广东分公司员工。被上诉人（原审原告）：邱健聪，住广州市从化区。委托代理人：黄锐明，住广州市从化区。原审被告：邱振诗，住广州市从化区。原审被告：邱振涛，住广州市从化区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司从化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗从法民一初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司从化支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿84865.8元给邱健聪；二、中国平安财产保险股份有限公司从化支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿4045.27元给邱健聪；三、驳回邱健聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1179元，由邱健聪负担168元，由中国平安财产保险股份有限公司从化支公司负担1011元。判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司从化支公司（以下简称保险公司）不服，向本院提起上诉称：医疗费应扣减医保报销费用5411.81元。邱健聪住院医疗费总计23484.23元，共提供5张医疗费发票，其中一张金额为13636.13元的发票上注明：医保统筹/公医记账5411.81元，个人缴费8224.32元，即邱健聪实际支付费用是8224.32元。根据保险补偿原则，保险公司承担受害人因交通事故遭受的直接财产损失，邱健聪因受伤住院实际支付的医疗费是18072.42元（23484.23元-5411.81元），原审法院没有扣减医保报销费用是不合理的。据此，请求：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人邱健聪二审答辩意见：一、对于本次事故的发生经过、事实理由、责任认定其没有异议；二、一审法院对本案查明的事实正确，其同意一审判决。原审被告邱振诗、邱振涛经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于医保报销费用应否在医疗费中扣除的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据邱健聪一审提交的医疗费发票显示，其住院期间发生的医疗费总计为23484.23元，虽然其中有5411.81元为医保报销费用，但受害人获得医保基金报销与其要求赔偿义务人赔偿属于两种不同的法律关系，医保基金对被保险人部分费用的报销不能免除侵权责任中赔偿义务人对受害人的赔偿责任。故保险公司仍应就邱健聪发生的所有医疗费承担赔偿责任，原审法院对此的处理并无不当，保险公司关于应在医疗费中扣减医保报销费用的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司从化支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张明艳审判员  陈弋弦审判员  彭 湛二〇一六年九月二十七日书记员  黄丽娴
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初440号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人吴江波，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年9月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元，于2015年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被上海市公安局静安分局民警抓获，2016年5月31日被江苏省东海县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押看守所。被告人郑某，别名金龙，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被江苏省东海县公安局刑事拘留，2016年3月24日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人吴江波、郑某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海��人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人吴江波、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人吴江波和郑某于2016年3月1日15时至16时许，驾车到东海县南湖尚苑小区，由郑某在楼下接应、望风，吴江波采用技术开锁手段进入该小区1号楼3单元502室郝某家，盗走黄金项链、银项链各一条及人民币5000元。经价格鉴证，被盗黄金项链价值人民币3772元、银项链价值人民币200元。被告人吴江波、郑某到案后如实供述了犯罪事实。被告人吴江波检举他人贩毒犯罪行为。被告人郑某退赔了被害人郝某的经济损失。上述事实，被告人吴江波、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明、扣押及发还清单、立案决定书、提请批捕书，证人蒋某的证言，被害人郝某的陈述，被告人吴��波、郑某的供述和辩解，东海县物价局所作的东价证刑[2016]122号价格鉴证结论书，东海县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录，户籍证明，发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴江波、郑某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人吴江波、郑某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴江波在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴江波、郑某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴江波检举他人贩毒犯罪行为，构成立功，可以从轻处罚。被告人郑某退赔了被害人的损失，酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪���现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为被告人郑某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人吴江波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判���，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一六年九月五日书记员  柴孟君
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第602号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人郑某(曾用名郑)，男，汉族，中共党员，住临沂市兰山区。2012年2月至2014年10月任临沂市河东区商务局办公室主任，兼任生猪定点屠宰管理办公室主任、再生资源回收管理办公室主任(2013年9月至2014年5月借调至临沂市河东区商城管委会，2014年6月至2014年10月借调至临沂市河东区城市管理局)，2014年11月任临沂市河东区城市管理局人秘科科长。2015年5月28日因涉嫌受贿罪、玩忽职守罪被刑事拘留，同年6月11日取保候审。辩护人袁和波，山东理永律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2015〕551号起诉书指控被告人郑某犯受贿罪、玩忽职守罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋、杨家兴出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人袁和波到庭参加诉讼。2016年6月22日，临沂市河东区人民检察院以临东检公刑变诉〔2016〕4号变更起诉决定书指控被告人郑某犯玩忽职守罪。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2012年至2013年7月，被告人郑某在担任临沂市河东区商务局生猪定点屠宰管理办公室主任期间，负责贯彻落实生猪屠宰管理法规、规章，监督、上报生猪定点屠宰厂(场)病害猪无害化处理补贴，因其玩忽职守，造成100万余元的病害猪无害化处理补贴资金被骗取。分述如下：1、被告人郑某在担任上述职务期间，玩忽职守，未按规定进行现场监督，对临沂市河东区食品公司病害猪及病害猪产品数量未进行核实，造成37万余元病害猪无害化处理补贴资金被骗取。2、被告人郑某在担任上述职务期间，玩忽职守，未对资质进行审查，未按规定进行现场监督，对临沂盛金佳食品有限公司病害猪及病害猪产品数量未进行核实，造成55万余元病害猪无害化处理补贴资金被骗取。3、被告人郑某在担任上述职务期间，玩忽职守，未按规定进行现场监督，对临沂市顺达肉联厂病害猪及病害猪产品数量未进行核实，造成8万余元病害猪无害化处理补贴资金被骗取。对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人郑某身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人郑某认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人因客观原因难以完成该项工作职能，他的做法和之前的做法一样，认定的损失数额不具有客观性，侦查机关收回了47万元的损失，被告人的犯罪行为性质较轻，请求对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2012年至2013年7月，被告人郑某在担任临沂市河东区商务局生猪定点屠宰管理办公室主任期间，负责贯彻落实生猪屠宰管理法规、规章，监督、上报生猪定点屠宰厂(场)病害猪无害化处理补贴，因其玩忽职守，造成100万余元的病害猪无害化处理补贴资金被骗取。分述如下：1、被告人郑某在担任上述职务期间，玩忽职守，未按规定进行现场监督，对临沂市河东区食品公司病害猪及病害猪产品数量未进行核实，造成37万余元病害猪无害化处理补贴资金被骗取。2、被告人郑某在担任上述职务期间，玩忽职守，未对资质进行审查，未按规定进行现场监督，对临沂盛金佳食品有限公司病害猪及病害猪产品数量未进行核实，造成55万余元病害猪无害化处理补贴资金被骗取。3、被告人郑某在担任上述职务期间，玩忽职守，未按规定进行现场监督，对临沂市顺达肉联厂病害猪及病害猪产品数量未进行核实，造成8万余元病害猪无害化处理补贴资金被骗取。另查明，案发后，侦查机关自临沂盛金佳食品有限公司扣押15万元，自临沂市河东区食品公司扣押12万元，自临沂市顺达肉联厂扣押20万元，扣押被告人郑某的现金27200元。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人陆某、康某、曹某、管某、陶某甲、孙某、谢某、马某甲、李某、陶某乙、王某、郭某、陈某甲、刘某甲、房某、刘某乙、陈某乙、姜某、张某、马某乙、丁某的证言，书证立案决定书、抓获经过、户籍证明、档案查档证明、临沂市河东区对外贸易经济合作局关于郑某等任职的通知及郑某的个人简历、临沂市河东区商务局的说明、河东区定点屠宰企业证书情况、临沂市河东区商务局病害猪无害化处理统计2012年、2013年报表、临沂市财政局关于预拨2012年屠宰环节病害猪无害化处理中央财政补贴资金预算指标的通知及财政直接支付凭证一宗、临沂市财政局关于清算2012年屠宰环节病害猪无害化处理中央财政补贴资金预算指标的通知及财政直接支付凭证一宗、临沂市财政局关于预拨2013年屠宰环节病害猪无害化处理中央财政补贴资金预算指标的通知及财政直接支付凭证一宗、临沂盛金佳食品有限公司的记账凭证及支付凭证一宗、临沂市顺达肉联厂的记账凭证及支付凭证一宗、临沂市河东区食品公司的记账凭证及单据一宗、河东区商务局2012年2月2013年8月的月报表、河东区屠宰环节病害猪无害化处理资金拨付明细、查封扣押财物清单、山东省非税收入通用票据、办案说明、临沂市河东区机构编制委员会办公室关于区商务局内部机构设置的批复、临沂市商务局和河东区商务局联合出具的情况说明、河东区商务局对郑某工作表现的证明材料，同案犯赵冬梅、被告人郑某的供述和辩解等证据在案佐证，足以证实。本院认为，被告人郑某身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，但被告人的犯罪行为应属刑法第三十七条规定的“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的情形，可对被告人免予刑事处罚。因涉案财物未随案移送，应由扣押机关负责处理。辩护人关于被告人因客观原因难以完成该项工作职能，他的做法和之前的做法一样，侦查机关收回了47万元的损失，被告人的犯罪行为性质较轻，请求对被告人免予刑事处罚的辩护意见成立，本院予以采信，其他辩护意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人郑某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。二、扣押财物由公诉机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一六年九月一日书 记 员  唐倩倩
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2654号原告：姚某，男，1988年11月19日出生，汉族，住湖南省南县乌嘴乡南村第六村民小组。委托诉讼代理人：刘强，四川维扬律师事务所律师。被告：车某，男，1967年11月12日出生，汉族，住德阳市旌阳区武庙社区*组。原告姚某与被告车某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告车某经公告送达应诉、开庭相关手续，经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款40000元，并从2015年10月16日起至被告还清借款之日止，按照人民银行贷款年利率4.36%予以计算利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告车某系朋友关系，2015年9月16日被告车某向原告借款4万元，限期于2015年10月16日前归还，并出具了借条。后被告并未向原告归还借款。被告未作书面答辩。本案原告姚某围绕诉讼请求依法提交了借条原件，经审查本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告车某因资金需要于2015年9月16日向原告借款现金4万元，并约定于2015年10月16日前归还，且向原告方出具了借条。本院认为，平等主体间合法的借贷关系受法律保护。被告车某向原告借款后，未归还，已违反诚实信用原则，故原告要求被告归还本金4万元诉请成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原被告之间并未对该借款的期间利息有约定，故应视为无息借款，现原告方主张的逾期利率标准并不违反法律强制性规定，故对于原告方主张按照年利率4.36%，从借款期限届满之次日（即2015年10月17日）起至本院确定给付本金之日止计算利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告车某于本判决生效后十日内偿还原告姚某借款40000元，并从2015年10月17日起本院确定给付本金之日止，按照年利率4.36%的标准计算利息。若未按上述确定的日期给付本金，则利息计算至本金实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费826元，由被告车某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  朱体健代理审判员  王薪淳人民陪审员  陈福蓉二〇一六年九月十三日书 记 员  梁欣维
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0391民初1730号原告:徐州金达工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区黄金北路1号楼118室。法定代表人：蒋龙忠，总经理。委托代理人：李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。被告：印厚刚，男，1985年7月4日生，汉族，住江苏省灌南县新安镇镇中村*组。被告：周志伟，男，1987年1月28日生，汉族，住江苏省灌南县孟兴���镇四兴村*组。被告：孟得法，男，1990年3月3日生，汉族，住江苏省灌南县孟兴庄镇老垛村*组。原告徐州金达工程机械有限公司与被告印厚刚、周志伟、孟得法追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由审判员谢龙独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐州金达工程机械有限公司的委托代理人李昌杰到庭参加诉讼，被告印厚刚、周志伟、孟得法经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐州金达工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告印厚刚支付银行垫付款200000元，被告周志伟、孟得法承担连带责任。事实和理由：印厚刚于2010年12月10日在原告处购买型号为SWE150的山河智能挖机一台，价格为660000元，首付款199000元，余款528000元由南京光大银行贷款，原告是被告印厚刚的担保人，周志伟、孟得法为反担保人，合同签订后，被告贷款没有及时偿还，致使原告垫付270000余元。原告垫付后多次催要未果，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。三被告未答辩，未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告与被告之间签订的《工程机械买卖合同书》一份；2、原告、被告与中国光大银行股份有限公司南京和燕路支行签订的《个人贷款合同》一份；3、中国光大银行股份有限公司南京和燕路支行出具的贷款借据一份；4、原告与被告之间签订的《反担保协议》一份；5、中国光大银行股份有限公司南京和燕路支行出具的说明一份。本院认为，原告提交的以上证据客观真实，且与本案具关联性，可以作为定案依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（卖方、甲方）与被告印厚刚（买方、乙方）、周志伟、孟得法（担保方、丙方）签订《工程机械买卖合同书》一份，约定：乙方向甲方购买山河牌SWE150LC型智能挖掘机一台，价款660000元，首付款应付199000元（其中首付款132000元，保证金26400元，保险14688元，公证费1000元，GPS5000元，服务费19912元）；提车之日用SWE70501507折价180000元作为购机首付款，余款19000元自提车之日三个月内付清；银行贷款528000元分36个月付清；如若发生纠纷旧车按市场评估价计算；在乙方付清全部货款、违约金及赔偿金等全部款项前，该机械的所有权仍属甲方，乙方享有使用权，乙方付清全部款项后，该机械的所有权转归乙方；丙方作为乙方担保人，为乙方全面履行付款义务提供连带责任保证担保，担保范围为乙方合同规定的全部义务，担保期限到乙方���清全部价款时终止。2010年12月10日，被告印厚刚（甲方）、周志伟、孟得法（丙方、反担保人）与原告（乙方）签订《反担保协议》一份，约定，甲方于2010年12月10日向乙方购买车辆，型号为SWE150LC，甲方向南京光大银行进行贷款，乙方作为连带保证担保人；乙方自愿作为买卖合同的保证人，同时为保证乙方的合同权益，丙方自愿为乙方提供反担保，反担保方式为连带责任保证，担保期限为直至甲方偿还乙方一承担的保证责任为止。2011年2月18日，原告（保证人）、被告印厚刚（借款人）与中国光大银行股份有限公司南京和燕路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，约定被告向中国光大银行股份有限公司南京和燕路支行贷款528000元用于购买机械设备，贷款期限36个月，自2011年2月22日起至2014年2月21日止；贷款按照等额还本付息方式分36期偿还；原告为被告印厚刚因在本合同向下借取贷款所产的全部债务向贷款人提供全程连带责任，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。2011年2月22日，中国光大银行股份有限公司南京和燕路支行按照约定向被告印厚刚发放贷款528000元。被告印厚刚未按约定还款，原告代被告印厚刚偿还贷款本息共计274549元。本院认为：原告与被告印厚刚、周志伟、孟得法之间签订《工程机械买卖合同书》、《反担保协议》，原告与被告印厚刚、中国光大银行股份有限公司南京和燕路支行之间签订《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告印厚刚未按照约定向中国光大银行股份有限公司南京和燕路支行履行还款义务，致使��告承担保证责任，代其向银行偿还贷款本息274549元。原告作为保证人有权在承担保证责任后向被告印厚刚进行追偿。本案中，原告仅主张200000元垫付款，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告周志伟、孟得法作为原告对被告印厚刚向中国光大银行股份有限公司南京和燕路支行贷款提供保证的反担保人，与原告没有约定保证份额，应认定为连带共同保证。双方约定反担保期限为直至被告印厚刚偿还原告已承担的担保责任为止，该保证期间应视为约定不明，依照法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故原告在本案中向被告周志伟、孟得法主张保证责任未超过保证期间，被告周世伟、孟得法应承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十��条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告印厚刚于本判决生效后三日内给付原告徐州金达工程机械有限公司垫付款200000元；二、被告周志伟、孟得法对被告印厚刚的上述付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告印厚刚进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元（原告已预付），由被告被告印厚刚、周志伟、孟得法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  谢龙二〇一六年九月十八日书记员  张皊
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书2016陕08**民初2184号原告陕西某矿业有限责任公司,住所地陕西省府谷县庙沟门镇。法定代表人宋某，任该公司董事长。委托代理人张德文，男，汉族，居民，住陕西某矿业有限责任公司宿舍楼。被告府谷县某某化工有限责任公司，住所地府谷县孤山镇。法定代表人云某，任该公司矿长。委托代理人王某，男，汉族，居民，住府谷镇石庙焉村。原告陕西某矿业有限责任公司与被告府谷县某某化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月11日涉诉到庭，本院受理后，依法于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张德文与被告委托代理人王某均到庭参加了诉讼，原告法定代表人及被告法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月25日，原、被告双方签订销售大块原煤10000吨的煤炭购销合同，每吨价款240元。合同生效后，被告接受原告交付的大块原煤603.1吨，价款合计1447440元，被告于2013年12月27日通过银行转账向原告支付煤款1000000元，拖欠原告煤款44744元，2014年1月10日原、被告双方签订销售大块原煤10000吨的煤炭购销合同，每吨价款240元。合同生效后，被告第一次从原告处接受大块原煤17897.78吨，每吨价款240元，价款为4295467.2元，被告第二次从原告处接受大块原煤1612.42吨，每吨价款220元，价款为354732.4元，被告第三次从原告处接受大块原煤10752.82吨，每吨价款200元，价款为2150564元，2014年被告共计接受原告交付的大块原煤42743.14吨，价款合计为9421588.80元，被告通过银行转账方式向原告支付煤款共计2909840元，拖欠原告2014年煤款6511748.8元，以上两个年度被告共计拖欠原告煤款6556492.8元。2014年12月31日原告向被告发出征询函，被告确认拖欠原告煤款6556492.8元，后经原告催要，被告拒不支付。故原告请求法院判令被告支付拖欠原告煤款6456492.8元；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1.2013年12月25日，原、被告双方签订的煤炭购销合同一份，证明原、被告双方存在煤炭购销合同关系的事实。2.2014年1月10日，原、被告双方签订的煤炭购销合同一份，证明原、被告双方存在煤炭购销合同关系的事实。3.2014年12月31日原告向被告发出的询证函，证明被告确认拖欠原告煤款的事实及金额。4.2015年6月18日被告向被告作出的还款承诺书，证明被告确认拖欠原告煤款的事实及数额。被告辩称，原告所述数额属实，现在经济困难，一次性给付不了，被告方愿意从2017年4月份开始分期分批偿还原告煤款，每月给付五到十万，直到付清为止。被告未向法庭提供证据。经庭审质证,本院对原告提交的证据认定如下：对原告提供的证据，被告均无异议，故本院予以确认。根据当事人陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2013年12月25日，原、被告双方签订销售大块原煤10000吨的煤炭购销合同，每吨价款240元。合同生效后，被告接受原告交付的大块原煤603.1吨，价款合计1447440元，被告于2013年12月27日通过银行转账向原告支付煤款1000000元，拖欠原告煤款44744元，2014年1月10日原被告双方签订销售大块原煤10000吨的煤炭购销合同，每吨价款240元。合同生效后，被告第一次从原告处接受大块原煤17897.78吨，每吨价款240元，价款为4295467.2元，被告第二次从原告处接受大块原煤1612.42吨，每吨价款220元，价款为354732.4元，被告第三次从原告处接受大块原煤10752.82吨，每吨价款200元，价款为2150564元，2014年被告共计接受原告交付的大块原煤42743.14吨，价款合计为9421588.80元，被告通过银行转账方式向原告支付煤款共计2909840元，拖欠原告2014年煤款6511748.8元，以上两个年度被告共计拖欠原告煤款6556492.8元。2015年6月18日，被告给原告出具了还款承诺书，2015年9月11日被告偿还原告煤款100000元，下剩煤款6456492.8元。本院认为，原、被告之间签订的销售大块原煤煤炭购销合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方必须严格按照合同的内容履行各自的义务。原告按照约定已向被告交付原煤，被告应当在合理的时间内向原告支付煤款，但被告仅仅支付了部分煤款，至今仍下欠原告煤款6456492.8元，事实清楚，证据充分，故本院对原告请求被告支付拖欠原告煤款6456492.8元的诉讼请求予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告府谷县某某化工有限责任公司在本判决生效之日起三十日内给付原告陕西某矿业有限责任公司煤款6456492.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56990元，依法适用简易程序审理减半收取28495元，由被告府谷县某某化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审判员  郝振荣二〇一六年九月二十八日书记员  李瑞欢
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1082行初第43号原告马选，男，1981年7月19日出生，汉族，住临海市。被告临海市公安局，住所地临海市大洋街道清化路200号。法定代表人王小平，局长。原告马选诉被告临海市公安局治安管理处罚一案，原告马选于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在本院审理过程中，原告马选于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告马选撤回起诉系自愿，真实意思的表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马选撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马选承担。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月十八日代书 记员  金 清附本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申587号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：董昊，男，1987年10月28日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李倩，女，1988年8月13日出生，汉族，公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。一审第三人：霍海霞，女，1976年7月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人董昊因与被申请人李倩及一审第三人霍海霞房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市中级人民法院(2015)呼民一终字第01187号民事判决，向本院申请再审。董昊申请再审称，李倩主动将出租房屋钥匙交予第三人霍海霞，并非是霍海霞强行将钥匙收回，李倩应承担违约责任。原审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，董昊将其从白某某处承租的房屋转租给李倩，白某某的妻子霍海霞发现出租房屋被转租后，明确告知李倩，董昊的转租行为未经其本人同意许可，并将出租房屋收回。李倩得知董昊转租房屋行为属于无权处分后，即提起诉讼要求撤销其与董昊签订的《店铺转让合同》，并将出租房屋钥匙交予霍海霞，原审法院认定李倩无需承担无法履行合同的责任并无不当。综上，董昊的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董昊的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年九月六日书 记 员  崔月婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5887号原告：青岛宝龙英聚置地发展有限公司，住所地胶州市。法定代表人许健康，职务董事长。委托诉讼代理人：吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：徐志强，男，汉族，住青岛市黄岛区。原告青岛宝龙英聚置地发展有限公司诉被告徐志强租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛宝龙英聚置地发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年九月三十日书记员  薛冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初2365号之一原告：姜洪洁，女，1962年10月出生，汉族，乌鲁木齐市新华服装厂退休职工，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐银行股份有限公司营业部，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路28号。负责人：任洁，该营业部行长。委托诉讼代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。第三人：乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3层。法定代表人：王远文，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁敦辉，男，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。原告姜洪洁与与被告乌鲁木齐银行股份有限公司营业部、第三人乌鲁木齐长远融资担保有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年2月12日立案后，依法进行了审理，于2015年4月20日作出（2015）新民二初字第265号民事裁定，以原告姜洪洁起诉超过法定15天起诉期间，驳回了原告姜洪洁的起诉。原告姜洪洁不服裁定提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）乌中民二终字第316号民事裁定，撤销了本院作出的（2015）新民二初字第265号民事裁定，发回本院重审。本院于2016年5月30日对该案进行了开庭审理，现已审理完毕。原告姜洪洁向本院提出诉讼请求：1、继续执行新市区人民法院扣划的第三人乌鲁木齐长远融资担保有限公司在被告乌鲁木齐银行股份有限公司营业部处的存款1192614.3元；2、被告乌鲁木齐银行股份有限公司营业部承担本案诉讼费。原告姜洪洁诉称，2010年9月26日，原告与第三人签订合作协议一份，约定原告挂靠在第三人名下，在被告处从事中小企业贷款担保业务。2010年9月，应第三人要求，原告存入第三人在被告处开设的保证金账户500万元开展担保业务。2011年12月，由于新疆东运燃气有限公司的法定代表人被有关部门收审，致使400万元贷款未按期归还，2012年7月31日，被告从保证金中扣款400万元，停止了第三人的中小企业贷款担保业务。原告向第三人索要剩余100万元保证金无果的情况下，向法院起诉，形成（2014）新民二初字第89号民事调解书，原告申请执行时，新市区人民法院扣划了第三人在被告处的存款1192614.3元，被告为此提出执行异议，新市区人民法院听证后下发了（2014）新执监字第14号执行裁定书，该裁定没有查清事实，将中小企业贷款担保和个人汽车消费担保业务没有分开，形成错误结论，支持了被告的异议申请，2014年7月21日，新市区人民法院向原告送达了（2014）新执监字第14号执行裁定书，但未告知原告如不服裁定可在收到裁定书之日起15日内向新市区人民法院提起执行异议之诉，导致我的权利未得到保护，现诉至法院，请求法院继续执行新市区人民法院扣划的第三人乌鲁木齐长远融资担保有限公司在被告乌鲁木齐银行股份有限公司营业部处的存款1192614.3元；要求被告乌鲁木齐银行股份有限公司营业部承担本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，案外人即被告乌鲁木齐银行股份有限公司营业部对本院作出的执行裁定不服，认为本院所扣划的第三人在被告处的1192614.3元系第三人质押于被告处的专项保证金，被告对该保证金具有优先受偿权，据此提出案外人异议，本院审查后采纳了案外人即本案被告的异议请求，于2014年7月15日作出（2014）新执监字第14号执行裁定：案外异议人异议成立；中止对乌鲁木齐市商业银行股份有限公司营业部-乌鲁木齐长远融资担保有限公司账户中1192614.3元的执行。本院于2014年7月21日向原告姜洪洁送达了裁定书，原告姜洪洁不服裁定，认为新市区法院扣划的1192614.3元并非第三人质押在被告处的保证金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，原告应当自收到裁定书15日内向本院提起执行异议之诉，然而，原告实际于2015年2月12日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期间长达半年之久，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜洪洁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  袁俪荣人民陪审员  张友义人民陪审员  孙爱萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  葛思彤
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执368号申请执行人杨某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。被执行人刘某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。被执行人张某某，女，汉族,住城固县某某镇某某村*组。本院于2016年6月29日受理申请执行人杨某某依照已发生法律效力的（2016）陕0722民督21号民事判决书，申请执行刘某、张某某支付令一案中，执行标的25000元。本案在执行过程中，经查明：被执行人名下暂时无财产可执行。申请人也无法提供任何财产线索。本案一时难以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民督字21号支付令确立的给付内容的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁克金审判员  向全明审判员  李 琳二〇一六年九月二十六日书记员  丁 晓
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终5482号上诉人（原审原告）：苏某甲，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：刘某，住广州市花都区。上诉人苏某甲因离婚后损害责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法东民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：苏某甲与刘某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿苏某丙。2013年6月27日，苏某甲向原审法院起诉请求与刘���离婚，原审法院于2013年8月16日作出（2013）穗花法东民初字第424号民事判决，准予苏某甲与刘某离婚。判后双方均未上诉，该判决已经生效。现苏某甲称苏某丙不是其亲生女儿，刘某因此应向其支付抚养费和精神损失费，遂诉至原审法院成讼。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，苏某甲主张苏某丙不是其亲生女儿，系与他人发生不正当关系所生，但除了苏某甲本人口头陈述之外，没有提供任何证据予以佐证，（2013）穗花法东民初字第424号民事判决中亦未确认该事实，故刘某是否确有婚内与他人发生不正当关系并生育女儿的事实，无法查证，依据上述规定，苏某甲未完成其举证责任，应承担举证不能的不利后果，对其主张的抚养费和精神损害赔偿，均不予支持。刘某经法院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。为此，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2015年12月17日作出如下判决：驳回苏某甲的全部诉讼请求。一审案件受理费1550元，由苏某甲负担。判后，苏某甲不服，向本院提起上诉称：苏某甲是受害者。刘某在与苏某甲未婚姻前，就一直与另一毕姓男人来往密切。苏某甲与刘某存产生矛盾，吵闹时，刘某多次声明，“女儿”苏某丙与苏某甲没有血缘关系，不是苏某甲亲生的，而是与另一男生的。2013年8月16日，花都区法院（2013）穗花法东民字424号案开庭时，刘某拒绝出庭。2015年4月，苏某甲再次起诉，请求法院判令刘某及女儿苏某丙赔偿抚养费、精神损害费，刘某仍然没有出庭。一审在又要苏某甲交诉讼费，又要交公告费的情况下，驳回了苏某甲的全部诉讼请求。现请求与刘某、苏某丙验血缘，撤销原审判决，改判刘某赔偿苏某甲抚养非亲生女儿苏某丙的一切费用及精神费70000元，并由刘某承担一、二审的诉讼费用。被上诉人刘某未答辩。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审的争议焦点与一审一致，即苏某丙是否苏某甲的亲生女儿，苏某甲是否有权要求刘某返还抚养费和支付精神损害赔偿。审查原判结合本案实际，从举证责��的角度分析认为苏某甲未完成其举证责任，应承担举证不能的不利后果，说理清晰，论述充分，本院不予重复。综上，上诉人苏某甲的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人苏某甲负担。本判决为终审判决。审判长 李 琳审判员 赵剑奕审判员 钟淑敏二〇一六年九月二十二日书记员 孙丽维
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执127号申请执行人贺西江，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人郑伟，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人张雪薇，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人贺西江与被执行人郑伟、张雪薇房屋买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执127号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月十八日书记员  刘 伟
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0521民初971号原告：邢台县燕栋蔬菜专业合作社，住所地邢台县晏家屯镇北王段村，组织机构代码07489669-8。法定代表人申爱臣，该社理事长。委托代理人柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师，特别授权。被告：高书令，女，汉族，1972年1月12日生，现住邢台县。被告：高立军，男，汉族，1972年9月13日生，现住邢台县。二被告系夫妻关系。被告：邢台经济开发区万发果蔬种植专业合作社，住所地邢台经济开发区祝村镇洛村村南，注册号130501NA000005X。法定代表人高书令，该社理事长。原告邢台县燕栋蔬菜专业合作社与被告高书令、高立军、邢台经济开发区万发果蔬种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢台县燕栋蔬菜专业合作社法定代表人申爱臣以及委托代理人柴国强到庭参加了诉讼，被告高书令、被告高立军、被告邢台经济开发区万发果蔬种植专业合作社经合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令各被告连带偿还原告50000元借款及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月4日，原告作为出借人，被告高书令为借款人，双方签订了邢台县燕栋蔬菜专业合作社小额保证担保互助借款合同。原告出借50000元给被告，借款期限为一年，被告高立军为高书令提供连带责任保证，逾期还款加收利息50%。合同签订后原告支付50000元给被告，现被告逾期未还款，为此诉至法院。被告高书令、被告高立军、被告邢台经济开发区万发果蔬种植专业合作社均未到庭，也均未提交答辩状。庭后法庭询问被告高立军，被告对借款数额、期限、利率、担保以及还息情况均无异议，并继续承担连带还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，原告与被告高书令签订邢台县燕栋蔬菜专业合作社小额保证担保互助借款合同，由被告高立军为其提供担保，保证该笔借款的偿还。合同约定借款期限为一年，利率为1.5%按月付息。如不按期偿还本金加收50%利息。合同签订后原告支付给被告现金5万元，借款到期后被告只支付原告利息6750元，尚欠5万元本金。另查明，被告高书令与被告高立军为夫妻关系，被告高书令系邢台经济开发区万发果蔬种植专业合作社法定代表人，借款申请是邢台经济开发区万发果蔬种植专业合作社，实际借款人是高数令。本院认为，原被告之间有双方签订的借款合同，被告高立军也认可借款事实。原被告之间的借款事实清楚，证据确实充分。被告理应按照双方签订的借款协议归还借款及利息，原告请求被告偿还借款的请求本院予以支持。被告高立军担保责任因超过担保期间应予免除，但因被告高立军与被告高书令系夫妻关系，被告高立军愿意继续承担担保责任。原告要求被告高立军承担连带责任保证的要求本院予以支持。被告邢台经济开发区万发果蔬种植专业合作社只是提出申请，实际贷款人是高书令，原告也没有证据证明借款用于邢台经济开发区万发果蔬种植专业合作社经营，故原告要求被告邢台经济开发区万发果蔬种植专业合作社承担还款责任的要求本院不予支持。因被告没有到庭无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《最高人民法院的规定》第二十三条之规定，判决如下：一、被告高书令、被告高立军在判决生效10日内偿还原告借款5万元及利息，利随本清。（利率按月利率1.5%计算，自2014年12月4日开始计息，从总利息中扣除已偿还利息6750元。）二、驳回原告其他诉讼请求如果未在判决书规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元由被告高立军承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李随良二〇一六年九月五日书记员  贾丽丽
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初6228号原告徐跃伦，男，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道牟店**号，身份号码：3307221972********。委托代理人马靓，永康市为民法律服务所法律工作者。被告陈伟，男，1985年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇楼下陈村仙峡路**号，身份号码：3307221985********。原告徐跃伦为与被告陈伟民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐跃伦的委托代理人马靓到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。徐跃伦起诉称：2016年6月13日，陈伟因资金紧张向徐跃伦借款23000元。2016年6月18日，陈伟出具借条一份。至今，陈伟未归还借款。故请求依法判令：由陈伟立即归还徐跃伦借款23000元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。陈伟未作答辩。徐跃伦为证明其主张，向本院举证如下：1、2016年6月18日欠条原件一份，欲证明陈伟向徐跃伦借款23000元的事实。陈伟未作质证。本院的认证意见：陈伟未到庭质证，视为放弃质证权利。徐跃伦提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2016年6月18日，陈伟向徐跃伦借款23000元，并出具欠条一份，载明借款事实。至今，陈伟未归还借款。本院认为，陈伟向徐跃伦借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。陈伟未归还徐跃伦借款23000元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任。徐跃伦的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈伟归还原告徐跃伦借款23000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元（已减半收取），由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡琦明二〇一六年九月十三日代书记员 吕依萍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初6065号原告解颖宣，女，汉族，1977年10月11日出生。委托代理人秦美多，陕西王炳森律师事务所律师。被告亢芳云，女，汉族，1984年10月2日出生。被告高军平，男，汉族，1983年2月6日出生。共同委托代理人张维平，陕西渭塬律师事务所律师。原告解颖宣与被告亢芳云、高军平转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解颖宣及其委托代理人秦美多，被告高军平及被告亢芳云、高军平的共同委托代理人张维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解颖宣诉称，其通过58同城网获知被告亢芳云转让药店，该药店注明面积为91平方米，经其现场查看后，双方于2016年3月16日达成口头协议，约定将原由被告经营的药店以13.7万元转让给被告经营，当日双方即办理交接手续，原告亦将转让款汇至被告亢芳云的账户，后因原告需要办理医保定点手续，发现涉案药店不足被告所称的91平方米，导致相关手续无法办理，故认为被告存在欺诈行为，致使合同目的不能实现，请求判令1、解除原、被告之间的转让协议；2、判令二被告返还原告转让款13.7万元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告亢芳云、高军平辩称，原、被告之间达成转让药店的协议属实，且在商谈期间，原告多次到店中查看，并且原告已与商铺的房东签订新的房屋租赁协议，被告并未欺诈原告，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2016年3月11日原告在58同城网西安房产信息板块西安药店栏目看到被告亢芳云发布的药店转让信息，即与被告亢芳云取得联系，期间数次前往被告亢芳云拟转让的位于西安市文景路与凤城六路十字东北角海荣雅庭花园小区南门口10-1-107号的陕西同一医药连锁有限责任公司西安凤城六路店查看及商谈转让事宜。3月16日，原、被告达成口头转让药店协议，由被告将药店转让给原告经营，并将该药店的相关证照及店内所有的设施、药品一并转让给原告，因被告与房东签订的房屋租赁协议未到期，被告将至2016年5月9日期间的房屋使用权一并转让给原告，当日原告向被告亢芳云转账2万元，其余转让款11.7万元于次日转账支付给被告亢芳云。2016年3月16日，原告与被告高军平共同向陕西同一医药连锁有限责任公司递交申请书，载明由被告高军平将由其投资经营的涉案药店转让给原告经营。2016年3月19日原告与房东沿用被告亢芳云原签订的租赁期限至2016年11月10日的房屋租赁合同，约定从2016年5月10日起房租由原告继续交纳。2016年5月底，原告因需办理医保手续，从房东处取得房屋产权证复印件，得知所租赁房屋面积为69.47平方米，认为与被告在转让广告上所宣传的91平方米不符，致使其无法办理医保手续，遂诉至法院，形成诉讼。被告认为原告在接手涉案药店经营时，已经到现场数次查看后才确定，故其不存在欺诈行为；且双方在商谈转让协议过程中，原告并未说明要求办理医保相关手续。又查，原告曾经营药店，接手涉案药店后于2016年3月16日经营至今。庭审调解中，因被告不同意调解，致使法庭调解未能进行。上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告发布涉案药店的转让广告后，原告数次前往，对于药店的面积及经营状况已经现场考察，原、被告经协商一致，自愿达成涉案药店经营权及店内物品的转让协议，双方相关手续已经清结，合同已经履行完毕，且原告已与房屋出租人另行签订租赁合同，现称房屋实际面积与被告宣传的面积相差20余平方米，被告欺诈致其签订转让合同要求解除，于理不通、于法无据；另原、被告双方达成转让协议中并未附随原告需要办理医保手续的条件，原告亦未能提供因房屋面积不符合要求未能办理医保手续的证据；加之双方达成的转让协议中包含药店经营权、室内设施、药品等，现无法确定原告损失，故原告请求法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告解颖宣的诉讼请求。案件受理费3040元，原告已预交，现由其自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 瑜人民陪审员  肖新房人民陪审员  王建昌二〇一六年九月七日书 记 员  王 璐
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0192行初334号原告代凤芝，女，1953年4月出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人代武江，男，1948年12月出生，汉族，住址沈阳市。被告沈阳市苏家屯区人民政府，机关所在地沈阳市苏家屯区翠柏路14号。法定代表人蹇骞，男，系该区区长。委托代理人徐芳，女，系该单位工作人员。委托代理人张丹妮，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。第三人：代锡生，男，1965年2月出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人滕龙，男，系辽宁一滕律师事务所律师。原告代凤芝诉被告沈阳市苏家屯区人民政府土地行政登记一案，于2016年6月27日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭审理此案，于2016年8月4日召开审前会议，本案现已审理终结。原告诉称，被告保管的第三人的“土地证”档案内没有买卖房屋的过户申请、协议书、缴款收据、完纳契约凭证，仅有地籍调查表和土地登记审批表。第三人名下的契约书买卖手续不完善，签订的内容违法法律规定，系伪造的。土地档案中的地籍调查表、土地登记审批表都是私刻公章、名章伪造的。对于第三人名下的土地登记审批表，应当予以收缴。综上所述，原告请求人民法院撤销第三人的淑集建（1993）第04320号“集体土地建设用地使用证”,并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告不是适格主体，原告与涉案土地无利害关系，不具有诉讼主体资格，原告提起的诉讼超出法定最长起诉期限。涉案土地使用证不符合应当撤销的情形。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定,“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告要求撤销的“淑集建（1993）第04320号”土地使用证，实质上是要求撤销涉案土地的土地行政登记行为。1993年8月20日，当时的大淑堡乡人民政府对涉案土地作出土地登记审批表，即被诉行政行为于1993年8月20日已经作出，而原告于2016年6月27日提起诉讼，已经超出了最长的法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告代凤芝的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤代理审判员  孙 明代理审判员  李琳琳二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 爽本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初1386号原告：东营环渤海物业服务有限公司。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：刘志国。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告刘志国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一六年九月十九日书 记 员  刘 超
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5042号原告李某某委托代理人李某甲被告武某某被告刘某某第二被告委托代理人李培玉，系定边法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告武某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，被告武某某到庭参加了诉讼，被告刘子璋及其委托代理人李培玉到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2015年1月10日被告向原告借款人民币50000元，立有借据一支，借据中表明被告将家庭轿车（宁A5XX**）抵押。后经原告催要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元，由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年1月10日被告武某某向原告李某某借款人民币50000元，如还不清就将轿车作抵押。被告武某某辩称，借款是事实，向原告借款用于看病，车也给原告抵押着，借款后没有给原告偿还。被告武某某向法庭提交了以下证据：医疗费票据（复印件）诊断证明（复印件），证明所有花费都是第一被告向别人借的钱，第二被告没有给第一被告支付任何医疗费。借钱是看病花费的费用。被告刘某某辩称，原、被告故意捏造事实，合伙欺骗第二被告刘子璋，其余待法庭调查后再发表意见。被告刘某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据，第一被告无异议。第二被告有异议，认为条据是伪造的，因为二被告在2014年下半年被告刘子璋就开始向人民法院提出离婚诉讼，2015年7月21日判决不准离婚，6个月以后又提起诉讼，一审法院判决准予离婚，被告武某某不服提起上诉，原告与第一被告系亲属关系，故意伪造证据，达到不当得利的目的，来源不合法，不存在借款的事实，被告刘子璋也不知道这个事情。对第一被告所举证据原告无异议，第二被告对真实性无异议，但被告武某某向法庭提供的复印件其中所花费的票据由被告刘子璋在上一案提供，并非第一被告提供，费用全部是第二被告出资，不是第一被告出资，第一被告举证仅能证明去看病，不能证明出资，如果是第一被告出资，票据是不能分开的。本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举借据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对第一被告所举证据系医疗机构出具的正规票据，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年1月10日被告武某某向原告李某某借款人民币50000元，约定如还不清就将轿车作抵押，立有借据一支。后经原告催要未果，诉至法院。另查明，被告刘子璋系被告武某某丈夫。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告武某某于2015年1月10日向原告借款50000元，事实清楚，有被告武某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告李某某请求被告武某某、刘某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告辩称自已对该项债务不知情及原告与第一被告伪造条据，没有相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告武某某、刘某某于判决生效后五日内偿还原告李某某人民币50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告武某某、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高玉海二〇一六年九月八日书记员  杨 春
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执309号申请执行人：李春龙，男，彝族，1988年2月10日出生，四川省盐边县人，住盐边县。被执行人：会理县旭峰工贸有限责任公司。法定代表人：张久旭，该公司总经理。李春龙申请执行会理县旭峰���贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字[2016]62号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人会理县旭峰工贸有限责任公司应支付申请执行人李春龙工资人民币60000元。因被执行人会理县旭峰工贸有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李春龙向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日立案执行。经审查：被执行人会理县旭峰工贸有限责任公司的住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：一、会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字[2016]62号仲裁调解书指定会理县人民法院执行。二、终结本院对会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字[2016]62号仲裁调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 何 斌二〇一六年九月一日书记员 陈 燃