wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2015)民一特字第14号申请人高兵，身份号码，男，，汉族，大连市xxxx教师，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人王晓义，黑龙江善行律师事务所律师。申请人高兵要求宣告被申请人高文学为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人高文学，身份号码，男，，汉族，黑龙江省xxxx退休干部，住哈尔滨市道里区。申请人高兵与被申请人高文学系父子关系，高文学与张文芳于2007年06月26日离婚，双方于1976年9月12日生育一男高兵。2014年11月18日，被申请人在道里区群力大道7号门前发生交通事故。哈尔滨市公安交警支队顾乡大队依法委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对被申请人进行司法鉴定。2015年5月7日，黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出普利斯司鉴中心[2015]第100号鉴定意见书，鉴定意见为：高文学颅脑损伤术后，颅骨缺损十级残，植物状态一级残；医疗终结时间伤后六个月；二人护理终生；营养期限及营养费金额应按医疗机构意见确定；后续治疗费用4万元。现申请：一、宣告被申请人高文学为无民事行为能力人；二、指定申请人高兵为被申请人高文学的监护人。本院认为，被申请人现已不具备以自己的行为设定民事权利，承担民事义务的资格，应确认为无民事行为能力人。关于被申请人的监护人问题，因被申请人已离异。申请人作为被申请人之子，自愿承担被申请人的监护职责，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告被申请人高文学为无民事行为能力人；指定申请人高兵为被申请人李玉刚的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  迟立波人民陪审员  郭道胜人民陪审员  吴宇思二〇一六年九月二十日书 记 员  张鑫越
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4876号罪犯周洪华，男，1989年10月2日出生，汉族，出生地四川省金阳县，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日作出(2013)昆刑三初字第220号刑事判决，以被告人周洪华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周洪华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯周洪华获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周洪华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周洪华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年11月2日起至2027年3月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初3178号之一原告：方珍文，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：重庆市上泽机电有限公司，住所地重庆市南川区南坪镇陈家场社区101号，统一社会信用代码915001195857495935。法定代表人：米国全，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：傅船，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。第三人：重庆上林机电有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1046号天泰金地广场4号附30-3号，统一社会信用代码915001046664272543。法定代表人：付彬林。原告方珍文与被告重庆市上泽机电有限公司、第三人重庆上林机电有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告方珍文于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方珍文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告方珍文提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方珍文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告方珍文负担（已交纳）。审 判 长 刘 婕代理审判员 李 琨人民陪审员 李小军二〇一六年九月五日书 记 员 刘 丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2486号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人吴用，男，1964年4月16日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴用其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3339号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴用支付本金39311.40元及息费、一审案件受理费391元，公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3339号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 萨审判员 崔 凯审判员 赵 蕾二〇一六年九月十八日书记员 孟晓领
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1363号原告朱某某，女，1989年9月13日出生，汉族。被告陈某某，男，1983年11月18日出生，汉族。原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某与被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2008年1月24日按照当地习俗举办了婚礼，于2009年9月22日在志丹县民政局登记结婚。于2008年10月13日生育一子陈杰。婚后原、被告经常因琐事争吵，甚至无故殴打原告，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子陈杰抚养权归被告，抚养费由被告自行负担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。原告朱某某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：结婚证1本，用以证明原、被告于2009年9月22日在志丹县民政局登记结婚。被告陈某某辩称，他不同意离婚。被告陈某某未向法庭提交证据。被告对原告提交的证据结婚证无异议，本院当庭予以认定。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告系自由恋爱，于2008年1月24日按照当地习俗举办了婚礼，于2009年9月22日在志丹县民政局登记结婚。于2008年10月13日生育一子陈杰。婚后原、被告经常因琐事争吵，现原告以感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告结婚已六、七年，虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  同慧荣二〇一六年九月六日书 记 员  叶小锋
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8962号原告：重庆达祥物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道津西花园多层，组织机构代码：79802952-2。法定代表人：杨炯祥，职务：总经理。委托代理人：王之军、曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告：罗江碧，女，汉族，1970年7月24日出生，住重庆市江津区。原告重庆市达祥物业管理有限公司（以下简称达祥物业公司）诉被告罗江碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用小额诉讼程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告达祥物业公司的委托代理人王之军到庭参加诉讼，被告罗江碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告达祥物业公司诉称：2007年11月，原告与被告签订了《物业服务合同》，约定由原告为被告所在的星韵满庭小区提供物业服务。被告罗江碧系该小区某号房屋的业主，自2013年7月起一直未缴纳水费、垃圾处置费、电梯费、消防费、路灯费、物业服务费等费用，经原告多次催收未果。请求判决被告立即支付拖欠原告的2013年7月至2016年7月期间的物业服务费、路灯费等费用共计5212.35元，并按照3‰的标准支付逾期缴纳物业服务费的违约金。被告罗江碧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告罗江碧系重庆市江津区星韵满庭小区某号房屋（产权证2010175**号）的产权人，建筑面积116.76㎡。2007年11月12日，重庆钟爱物业管理有限公司与重庆市江津区祥和房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，合同约定：由重庆钟爱物业管理有限公司为重庆市江津区星韵满庭小区提供前期物业服务；合同期限为三年，自2007年11月12日起至2010年11月12日止；物业服务费标准按物价主管部门批准的本小区物业服务收费标准执行。2010年7月27日，根据《重庆市江津区发展和改革委员会关于星韵满庭物业管理服务收费标准的通知》（津发改委[2010]156号）规定，高层住宅物业管理服务收费标准为0.65元/㎡，高层电梯费收费按层计算，从第三层开始计算，收费标准为每人每月10+0.3×（N-3）元（N为层数）。2011年11月24日，重庆钟爱物业管理有限公司依法将公司名称变更为重庆达祥物业管理有限公司（即本案原告）。原告自2007年11月12日签订《前期物业管理合同》起，一直为该小区提供物业服务至今，2010年12月前的物业服务费标准为0.65元/㎡，2010年12月至2014年12月期间，物业服务费收费标准下调为0.45元/㎡，2015年1月起，物业服务费收费标准上调为0.55元/㎡；电梯费按照每户三人，每月30.00+0.30元×（N-3）元收取（N为层数）。2013年7月至2016年7月期间，被告欠缴的费用包括：物业服务费2165.90元（0.45元/㎡×116.76㎡×18月+0.55元/㎡×116.76㎡×19月）、路灯费111.00元（3元/月×37个月）、电梯费1232.10元{[30元/月+0.30元/层×（14-3）层]×37个月}、垃圾处置费277.50元（7.50元/月×37个月）、2013年7月至2015年6月的消防费120.00元（5.00元/月×24个月）、代收水费1268.85元，以上共计5175.35元。原告达祥物业公司以邮寄律师催款函的方式向被告罗江碧进行催收，但被告并未前来缴纳物业服务费。现原告诉讼至本院，提出上述主张。上述事实，有原告方的当庭陈述，原告物业公司提交的房屋产权信息档案、《前期物业管理合同》、准予变更登记通知书、津发改委[2010]156号文件、律师催款函、调整物业服务费的征求意见书及公示、物业服务相关登记记录、二次供水水费分摊说明、代收代缴水费发票、物业服务相关记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的《前期物业管理合同》是双方的真实意思表示，合法有效，上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。上述合同到期后，原告一直参照该合同为被告所在小区继续提供物业服务，双方已形成事实物业服务合同关系，原告达祥业公司依约向被告罗江碧提供了物业服务，被告应依约向原告缴纳物业服务费用。原告请求的各项费用如下：1.物业服务费，原告根据市场变化相应调整物业服务费收费标准（2013年7月-2014年12月按照0.45元/㎡收取，2015年1月-2016年7月按照0.55元/㎡收取），并将调整情况向小区居民进行公示，上述调整均未超过津发改委[2010]156号文件规定的0.65元/㎡的标准，不违反法律规定，本院予以支持；2.电梯费，根据津发改委[2010]156号文件规定，被告罗江碧为14楼住户（每户按3人计算），其每月应缴纳电梯费33.30元，故被告自2013年7月至2016年7月期间欠缴的电梯费为1232.10元，本院予以支持；3.水费1268.85元、垃圾处置费277.50元、消防费120.00元，该费用均系代收代缴费用，根据原告提交的代收代缴发票及公摊情况进行计算，本院予以支持；4.路灯费，原告请求按照每月4.00元的标准收取路灯费，但未能提交据实分摊的相关依据，本院结合小区实际情况楼道照明、消防通道照明、院墙路灯、草坪灯等公共设备一经使用必然产生相关费用，酌情认定每月3.00元为宜，被告自2013年7月至2016年7月期间欠缴的路灯费应为111.00元。对于原告请求的违约金，《前期物业管理合同》中并未就具体缴费时间进行约定，加之约定标准过高，本院不予支持。被告罗江碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗江碧在本判决生效后十日内支付原告重庆达祥物业管理有限公司2013年7月至2016年7月期间的物业服务费2165.90元、路灯费111.00元、电梯费1232.10元、垃圾处置费277.50元、消防费120.00元、代收水费1268.85元，共计5175.35元。二、驳回原告重庆达祥物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告罗江碧未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗江碧负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘云龙二〇一六年九月九日书 记 员  陈春梅
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执90号申请执行人某某旗海月石油销售有限公司。法定代表人王某某，任经理职务。被执行人程某某，男，1969年5月30日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，个体。本院受理某某旗海月石油销售有限公司申请执行程某某买卖合同纠纷一案，在执行中，申请人某某旗海月石油销售有限公司要求撤销执行申请，申请人撤销执行申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院(2013)察民初字第338号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴雅尔审判员  崔逸群审判员  凌 有二〇一六年九月二十六日书记员  王瑾宇
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2015)金堂民初字第3801号原告:邓仲平，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：罗琨，四川联坤律师事务所律师。被告：王建林，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：黎建华，女，1982年12月25日出生，汉族，住四川省中江县。原告邓仲平诉被告王建林、黎建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王建林、黎建华下落不明，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓仲平的委托诉讼代理人罗琨到庭参加诉讼。被告王建林、黎建华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓仲平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款人民币550000元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，其因经济困难，分别于2010年8月14日、2012年12月4日、2011年7月3日、2012年2月15日、2013年10月28日、2014年2月10日向原告借款六次共计550000元。后经原告多次催收未果，致使原告的合法权益收到侵害。被告王建林、黎建华未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，提交了身份信息、借条、转账凭证、公证书、工作证明等证据，并申请了证人出庭作证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。据此认定，原告与被告系朋友关系，二被告因经济困难，自2010年起多次在被告处借款，并向原告出具借条、承诺书等，原告通过转账或现金方式交付了借款。具体借款情况如下：2010年8月14日，借款100000元，王建林向原告出具借条，黎建华向原告出具承诺书，承诺书载明黎建华是王建林的妻子，其愿意承担王建林的该笔借款。2010年12月4日，借款50000元，王建林向原告出具借条，黎建华向原告出具承诺书，本次承诺书与2010年8月14日承诺书内容一致。2011年7月3日，借款100000元，二被告共同向原告出具借条；2012年2月15日，借款100000元，二被告共同向原告出具借条；2013年10月28日，借款100000元，二被告共同向原告出具借条；2014年2月10日，借款100000元，王建林向原告出具借条。上述借款金额共计550000元，借条中对于借款期限、利息等均无约定。其中2013年10月28日的借款100000元，由原告委托案外人邓学关通过银行转款给被告王建林，其余借款均系现金交付。2015年10月28日，公安部门户籍信息查询单显示，被告黎建华的婚姻状况为离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院仅能根据原告的陈述和举证对本案事实作出认定。原告多次借款给二被告，双方未约定借款期限，原告可随时向被告催收借款。关于借款金额的认定，原告的借款包括现金交付及转账，原告提交了转账凭证，并申请了证人出庭作证，证人邓某某证明，其多次陪同原告借款给二被告，见证了双方借款及书写借条的过程，证人与本案无利害关系，对其证人证言，本院予以采信，确认原告向被告王建林交付了借款550000元。关于被告黎建华应承担借款金额的认定。被告黎建华向原告出具了承诺书及借条部分借款，金额为450000元，可以认定被告黎建华为共同借款人，应当承担还款责任。关于2014年2月10日的借款，仅有被告王建林的签字，根据原告提交的证据，被告王建林与黎建华现已办理了离婚，对于该笔借款是否在婚姻存续期间内的借款，是否属于夫妻共同债务，原告未举证予以证明，应当承担举证不利的法律后果，该笔借款由王建林个人承担。原告关于资金利息的主张。原告主张借款时双方口头约定了利息，但原告对此未举证予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告关于资金利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建林、黎建华于本判决生效之日起十日内归还原告邓仲平借款本金450000元；二、被告王建林于本判决生效之日起十日内归还原告邓仲平借款100000元；三、驳回原告邓仲平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，公告费300元，由被告王建林、黎建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  欧 莉人民陪审员  周为宽人民陪审员  代 维二〇一六年九月七日书 记 员  邓欣薇
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执1463号申请执行人：于文红，男，住茌平县。被执行人：王士才，男，住茌平县。被执行人：黄圣彪，男，住茌平县。本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2015）茌商初字第519号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员 张 萌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初3367号原告：高长良，男，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：陈德强，男，1965年2月13日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现在重庆市南岸区。被告：重庆金种子投资有限公司，住所地重庆市渝北区金山路18号中渝都会首站1幢14-13号，组织机构代码不详。法定代表人：陈德强，职务不详。原告高长良与被告陈德强、重庆金种子投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。原告高长良诉称，原告在重庆大学进修房地产MBA期间，陈德强在上课时间通过家庭财产状况调查及组织、帮助理财等手段，诱导同学向其投资。2012年5月3日，被告陈德强向原告借款40万元，约定月息2%。2013年5月、2014年5月，被告两次向原告追加借款，借款总金额80万元。被告支付利息至2015年8月。后双方达成协议，约定2015年10月至12月每月按20万元全额退还本金。2015年9月，被告偿还原告本金20万元，并承诺剩余本金60万元及所有利息在2016年底还清。但至今被告未履行承诺。被告陈德强、重庆金种子投资有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或被告住所地管辖，因被告陈德强未居住于其户籍地，自2009年已入住于其位于重庆市南岸区融侨半岛香弥山*号*幢**-*的房屋，故其经常居住地应为重庆市南岸区，而被告重庆金种子投资有限公司住所地位于重庆市渝北区，故二被告的住所地均不在沙坪坝区，因合同履行地亦不在重庆市沙坪坝区，故本院对该案无管辖权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郝 爽人民陪审员  袁巧云人民陪审员  徐前华二〇一六年九月九日书 记 员  陈 静
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执恢488号之二申请执行人：佛山市永盈企业有限公司，住所地广东省佛山市花园东路佛山发展大厦30楼K室，组织机构代码617587948。法定代表人：龚良。被执行人：潘展华，男，汉族，1964年4月27日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人佛山市永盈企业有限公司与被告潘展华民间借贷纠纷一案，（2004）南民二初字第2414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人潘展华所有的位于佛山市禅城区福华路13号2705房（房产证号Ｃ1××92）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  黄钻贤二〇一六年九月十四日书记员  谢劲豪
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保157-2号申请人：侯殿杰，男，1956年6月28日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：黄海艳，女，1971年10月28日生，汉族，住吉林省前郭县。申请人侯殿杰因与被申请人黄海艳民间借贷纠纷，于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄海艳所有的房屋8处、汽车2辆，予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人侯殿杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对申请人侯殿杰向本院提供担保的，金会玲所有的，坐落于宁江区，110室，建筑面积90.14平方米，商业服务用房一套，予以查封。查封期限为三年。查封期间暂准许使用被查封的财产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年九月二十六日书记员  辛立峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2559号申请执行人：乌鲁木齐华源物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源·博雅馨园29栋1层商铺05。法定代表人：白云峰。被执行人：曾汉成，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4313号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入123019.19元、执行费1745.29元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年九月二十六日书记员  裴 瑾
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法九执字第219号之四申请执行人：卢文海，男，汉族，1989年5月31日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：黄国荣，系广东天舜律师事务所律师。委托代理人：何俊灵，系广东天舜律师事务所律师。被执行人：何秋霞，女，汉族，1987年8月7日出生，住广东省佛山市南海区，被执行人：崔彦珩，男，汉族，1984年9月15日出生，住广东省佛山市南海区，申请执行人卢文海与被执行人崔彦珩、何秋霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法九民一初字第63号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人崔彦珩所有的座落于佛山市南海区九江镇沙头向明苑富乐居602房。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  黄钻贤二〇一六年九月六日书记员  吴达年
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6535号原告:王举。委托诉讼代理人：王敏。被告：焦永喜。原告王举与被告焦永喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告王举委托代理人王敏、被告焦永喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王举向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息共计163000元，审理过程中又将此请求变更为判令被告偿还本金100000元及利息至被告实际履行之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告焦永喜于2013年2月10日以替姐姐开发房地产资金周转为由向原告借款10万元，并约定月息一分五，后经原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今，拒绝偿还，故诉至法院。被告焦永喜承认借款的事实，但认为自己现在没有偿还能力，辩称其儿子曾经还过王举5000元，但未向法庭提交任何证据。本院认为，原告王举向法庭提交了借条以及汇款凭证，被告焦永喜亦对借款事实予以承认，本院对双方的借贷事实予以确认。双方对利息进行了明确约定，且该约定不违反法律的强制性规定，合法有效。因此原告王举要求被告焦永喜偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告焦永喜辩称其子曾经偿还过原告王举5000元，但未向本院提交任何证据，对此抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告焦永喜于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照月息1.5分，自2013年2月10日计算至被告实际履行之日止）。案件受理费1780元，由被告焦永喜负担，已由原告交纳，待被告偿还上述借款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3560元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  王小彪二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱柏锦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5818号罪犯高玉付，男，汉族，1954年10月5日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2000年12月25日作出（2000）阜刑初字第193号刑事判决，以被告人高玉付犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人高玉付不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年3月26日作出（2001）皖刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年08月08日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2009年05月10日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高玉付在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高玉付在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高玉付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高玉付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高玉付减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年5月10日起至2026年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1259号之十申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：潘剑。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年08月31日冻结了被执行人潘剑在中国银行账户内存款人民币18.95元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潘剑在中国银行账户内存款人民币18.95元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十八日书记员  李媛
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执952号之一申请执行人苏州高新区中辰建筑设备租赁站。被执行人江苏赛豪建设有限公司。被执行人王会连,男。申请执行人苏州高新区中辰建筑设备租赁站与被执行人江苏赛豪建设有限公司、王会连建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年12月24日作出的(2015)虎商初字第00920号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、原告苏州高新区中辰建筑设备租赁站与被告江苏赛豪建设有限公司、王会连于2013年1月7日签订的《租赁合同》于2015年7月27日解除。二、被告江苏赛豪建设有限公司、王会连应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区中辰建筑设备租赁站支付租赁费用353710.92元，并支付违约金（以351401.22元为基数，从2015年7月2日开始按照每日万分之五的标准，计算至本判决确定的履行之日止）。三、被告江苏赛豪建设有限公司、王会连应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州高新区中辰建筑设备租赁站钢管1870.8米；如不能返还，则按每米10元折价赔偿原告；并支付原告未归还租赁物的租金（按照0.01元/天/米的标准，从2014年9月21日开始计算至实际返还或赔偿之日止）。案件受理费8586元，由被告江苏赛豪建设有限公司、王会连负担。因被执行人江苏赛豪建设有限公司、王会连未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人苏州高新区中辰建筑设备租赁站于2016年3月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的425215.12元，被执行人应负担的执行费6279.00元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人江苏赛豪建设有限公司名称、组织机构代码以及王会连的居民身份证号码通过全国执行案件网络查控系统对其名下银行存款信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息；本院向被执行人所在地房产部门发起查询，经查，未发现被执行人江苏赛豪建设有限公司在南京市不动产登记中心有房产登记信息，未发现被执行人江苏赛豪建设有限公司、王会连在沭阳县房地产管理处有房产登记信息。对于被执行人名下车辆信息，申请执行人明确表示不申请查控。因被执行人江苏赛豪建设有限公司、王会连未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年9月13日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的425215.12元，未执行到位425215.12元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虎商初字第00920号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月十四日书 记 员  杭 琪
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初2295号原告：段某某，女，汉族。委托诉讼代理人：钞某,陕西泰普律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族。被告：宋某，男，汉族。原告段某某与被告张某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院已立案。段某某诉称，2009年开始，段某某与张某某双方协商，被告张某某以西安伟业商贸有限公司名义向段某某供应化妆品，段某某给张某某打款后，段某某在西安伟业商贸有限公司提货或张某某按照段某某要求的货物名称给段某某及时发货，段某某与张某某合作持续几年后，被告张某某将此业务转让给被告宋某，宋某接手后，以西安新伟业商贸有限公司的名义段某某核对账务之后仅向段某某供货一次便停止了继续供货，之后得知西安伟业商贸有限公司、西安新伟业商贸有限公司均未在工商局登记注册，段某某多次催要协商无果，诉至法院，请求1、法院依法判令二被告返还原告货款3862.8元；2、本案诉讼费由二被告承担。张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应属于西安市新城区人民法院管辖，她的经常居住地在西安市新城区长乐中路132号龙苑大厦。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张某某的户籍所在地位于咸阳市渭城区东风路14号，但其提供咸阳市公安局渭城分局东风路派出所、咸阳市安居二村业主委员会及渭城区渭阳街道三普社区居民委员会的证明，证明其自2011年9月不在此实际居住。而依据张某某提供的西安市长乐中路派出所、西安市新城区万年社区居民委员会及西安顺城物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定张某某的经常居住地在西安市新城区长乐中路，故张某某提出的管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。案件受理费50元，退还段某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  孙晓燕审判员  徐 红审判员  雒 庆二〇一六年九月二十三日书记员  杨 丹
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初1501号原告:王树平,医生。被告:汪健,无业。委托诉讼代理人:肖培进,安徽文都律师事务所律师。被告:鲍春玲,无业。原告王树平诉被告汪健、鲍春玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月12日立案受理,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王树平、被告汪健及其委托诉讼代理人肖培进到庭参加诉讼,被告鲍春玲经本院公告送达出庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树平向本院提出的诉讼请求:一、判令被告偿还原告欠款10万元并按两倍银行利率支付利息;二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年6月21日,被告从事个体经营需要资金周转,向原告借款10万元,并签订借款合同,约定于2014年6月21日前还清借款,口头约定月利息按叁分计算。至原告起诉之日,被告仅支付利息3万元,借款本金10万元及其他利息拒不偿还,后经原告多次催讨未果,为维护原告的合法权益,特诉至法院。被告汪健辩称,向原告借款10万元属实,但双方未约定利息,被告于2014年1月29日、5月7日向原告合计还款3万元,原告出具了收条且载明是偿还借款而非支付利息,被告实际下欠原告借款7万元。原告要求被告偿还本金10万元及利息的诉讼请求不成立。被告鲍春玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、出庭传票,未向本院提交答辩状及证据。原告王树平围绕诉讼请求依法提交了一、原告的身份证复印件,证明原告的身份信息;二、两被告结婚登记申请表,证明两被告系夫妻关系;三、借款合同一份、转账凭证一张,证明被告汪健向原告借款100000元的事实。被告汪健为证明其主张向法庭提交了收条二张,证明其已偿还借款3万元,实际下欠原告7万元。本院组织当事人进行质证,被告汪健对原告提交的证据一、二无异议,本院予以确认并在卷佐证。对证据三的真实性无异议,对证明欠借款本金10万元有异议;原告对被告提交的二张收条的真实性无异议,但认为被告汪健给付的3万元是支付的利息而非偿还本金。本院认定如下:被告汪健于2013年6月21日与原告签订借款合同一份,约定:被告汪健向原告王树平借款10万元整,借款期限壹年(自2013年6月21日起至2014年6月21日止)。原告于次日将10万元存入被告汪健中国银行(卡号为62×××85)账户内。借款后,原告数次催讨,被告汪健于2014年1月29日、5月7日分别向原告还款1万元和2万元合计3万元。原告分别向被告汪健出具收条,收条均载明收到汪健还借款壹万元和还欠款贰万元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告王树平与被告汪健之间的借贷行为系自然人之间的借贷,双方签订了借款合同并约定借款期限,原告将现金交付被告,双方形成合法的民间借贷关系。被告未按约定的期限偿还借款,显属违约。本案的争议焦点为:一、原被告之间是否存在口头约定借款利息,被告汪健已向原告归还的3万元是支付利息还是偿还本金;二、被告还应当偿还原告多少本金及利息。对原告诉称其与被告汪健之间口头约定按三分计算利息,但被告汪健不予认可,同时原告亦无证据证明双方约定了利息,且被告汪健向法庭提交的两张收条亦不能证明是支付利息,故对被告汪健辩解已经偿还原告3万元,实际下欠原告借款7万元的抗辩意见予以采信。被告鲍春玲系被告汪健之妻,其对被告汪健在婚姻存续期间因经营需要所产生的债务,有共同偿还的义务。对原告要求被告偿还10万元,并按两倍银行利率支付利息的诉讼请求,本院予以支持被告偿还借款7万元并自2014年6月22日起(逾期还款之日)按年利率6%支付利息至款项付清之日止,超出部分予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告汪健、鲍春玲欠原告王树平借款70000元,限于本判决生效后十日内付清,并自2014年6月22日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由原告王树平负担690元,被告汪健、鲍春玲负担1610元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  沈梅章审 判 员  刘敏华人民陪审员  邓 珂二〇一六年九月十四日书 记 员  陈佳伟附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。公告送达,应当在案卷中记明原因经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项、既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10174号之一申请执行人蒋仕权。被执行人深圳市新长业绿色实业发展有限公司。法定代表人黄志新。申请执行人蒋仕权与被执行人深圳市新长业绿色实业发展有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2016]765号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市新长业绿色实业发展有限公司的银行存款(以人民币14416元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨志刚二〇一六年九月十九日书记员  吴创业第1页共2页
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执755号申请执行人：李莎，女，汉族，1987年6月19日出生，住中江县。被执行人：中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：赵鹏飞，该公司总经理。申请执行人李莎依据江劳人仲案字[2016]363号仲裁裁决书，于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司劳动报酬、经济补偿金共计5937元，补缴2015年3月至2016年1月社会保险费用。经审查，中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]363号仲裁裁决书现尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李莎的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德助理审判员  刘昌毅二〇一六年九月十三日书 记 员  李云娟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初2979号原告陈爱华，女，1962年4月15日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区委托代理人王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理、代领文书。被告四川建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市法定代表人匡全明，该公司经理。被告黄永忠（曾用名沈安贵），男，1958年10月26日出生，户籍地襄阳市襄州区原告陈爱华与被告四川建设集团有限公司、黄永忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员胡喜兵，适用简易程序，进行了审理。现已审理终结。原告诉称，被告四川建设集团有限公司总承包卧龙镇第一中学学生宿舍、食堂等新建工程后，将该项目转包给贾耀才、李又琪两人施工，同年3月6日贾耀才、李又琪又将该项目已单包工的形式转包给吴传宝，随后吴传宝又将该项目转包给被告黄永忠。原告在该项目工程务工，经结算被告黄永忠向原告出具了6900元欠据。经查，被告黄永忠户籍在襄阳市襄州区黄集镇易岗村11组，但被告黄永忠长期未在黄集镇易岗村居住，亦无住房。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中被告户籍地在襄阳市襄州区黄集镇，但其多年未在户籍地居住，亦无住房。本案合同履行地在襄城区卧龙镇，故襄阳市襄城区人民法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送襄阳市襄城区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一六年九月二十日书记员  谭红真1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3368号之二原告:颜某某。原告：殷某某。委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：焦某某，山东xx律师事务所律师。被告：泰安xx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴某某，职务总经理。委托代理人：艾某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。本院于2016年8月31日立案受理原告颜某某、殷某某与被告泰安xx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇小区4-1-701号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年2月15日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为36656.87元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。被告泰安xx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xx商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年4月15日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告泰安xx有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告泰安xx有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王月红人民陪审员  杨梅翠人民陪审员  吴豪杰二〇一六年九月十八日书 记 员  玄令超
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更838号罪犯段金明，男，1964年5月23日生，汉族，小学文化，云南省南华县人。现在楚雄监狱服刑。云南省南华县人民法院于2013年1月14日作出(2013)南刑初字第1号刑事判决，以被告人段金明犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年8月30日起至2022年8月29日止。判决宣告后，楚雄州人民检察院提起抗诉，楚雄州彝族自治州中级人民法院于2013年7月15日以（2013）楚中刑再字第5号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2022年1月29日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯段金明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯段金明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯段金明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段金明减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月30日起至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
松原市宁江区人���法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保158号申请人：孙贺，男，1985年9月1日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：孙楠，男，1993年3月8日生，汉族，住松原市宁江区。申请人孙贺因与被申请人孙楠民间借贷纠纷，于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙楠的工资及奖金收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人孙贺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2016年9月起，除每月为被申请人孙楠留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币32200元时止。冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申��人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年九月二十二日书记员  辛立峰
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1499号原告张某某，女，生于1981年10月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。委托代理人蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。被告王某某，男，生于1976年6月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。委托代理人王某甲（系王某某之父），男，生于1946年3月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。委托代理人周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蒲德，被告王某某之委托代理人王某某甲、周昆仑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：婚后，因被告性格古怪，致使夫妻交流甚少，常为家庭琐事发生纠纷。由于被告常年在外务工，夫妻间仅逢年过节短暂相聚；期间，原、被告仍纠纷不断，再加之被告听信传言，不信任原告，导致夫妻纠纷升级。2014年正月发生纠纷后，原告就在梁永街道居住带小孩；双方互不履行夫妻义务，分居分食至今。2016年正月十四，因被告不给小孩拿抚育费，在梁永街道发生纠纷。综上所述，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，时常生活在夫妻纷争中，加之双方聚少离多，被告不信任原告，且在纠纷中协议离婚未成，已分居两年多的事实足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂。故诉请人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、确定婚生女王某乙和婚生子王某丙的抚养；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。被告王某某辩称：原、被告婚后夫妻关系一直较好，被告在外务工是为了改善家庭经济状况；不同意与原告离婚。经审理查明：2000年3月，原告张某某与被告王某某经人介绍相识；同年冬月举行结婚仪式，随即同居生活。2001年10月，双方在巴州区梁永镇人民政府进行结婚登记并领取结婚证书。2001年9月生育长子王某乙，2005年10月生育次女王某丙。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因性格不合致使夫妻感情不睦。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、证人证言、结婚证（复印件）在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告在共同生活中虽因性格不合致使夫妻关系不睦；但只要双方加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。原告诉请与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈鹏云人民陪审员  杨志高人民陪审员  仲小玫二〇一六年九月九日书 记 员  彭 涌
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1362号原告：郭志珍，男，1950年7月22日出生，汉族。被告：杨治平，男，汉族，成年人。原告郭志珍与被告杨治平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，适用简易程序审理。因被告杨治平下落不明，无法找到，本案不宜适用简易程序，于2016年8月25日转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告郭志珍无证当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告郭志珍撤回起诉处理。案件受理费881元，由原告郭志珍负担。审 判 长  王燕平审 判 员  王 慧人民陪审员  王 莉二〇一六年九月十五日书 记 员  文 洁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4696号原告李波，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住四川省阆中市。被告管朋，男，1987年10月20日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。被告周国华，男，1976年4月5日出生，汉族，务农，住重庆市武隆县。原告李波与被告管朋、周国华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员揭志强适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了独任审理。原告李波、被告管朋以及周国华均到庭参加诉讼。之后，双方向本院申请了三个月时间以用于庭外和解，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告管朋、周国华立即向原告支付挖机租金和相关费用共计108540元及利息（利息从2015年1月1日起按银行同期贷款利率的4倍进行计算至履行完为止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月，被告在贵州省遵义市西坪镇泉涧锰矿厂开采锰矿而租用原告挖掘机，租用时间到2014年8月9日，后经双方结算，被告应支付原告挖机租金108540元。因被告无钱支付，被告遂于当日向原告出具了欠条，并约定被告在2014年12月31日前将挖机租金全部付清。约定时间到期后，原告多次要求被告支付租金未果。对此，原告为维护自身合法权益，现根据我国法律的相关规定，特依法提起诉讼，诉请如前。被告管朋辩称：一是我们租用设备情况属实，所欠租金也只有7万多元，结算时并没有约定利息，不应当支付利息；二是原告设备出场的时候对路沿造成了损害，现已由我方赔付了79000多元，我们认为应由原告承担此赔偿费用1/3的责任，两相抵扣之后，所以我们就只欠原告7万多元了。被告周国华的答辩意见与管朋一致。本院经审理认定的事实如下：被告管朋因在贵州省遵义市西坪镇泉涧锰矿厂开采锰矿而租用原告挖掘机，双方遂于2014年5月30日签订了《挖机租赁合同》。该合同约定：租用时间从合同签订之日起到2014年8月9日止；有关本合同的一切争议，甲、乙双方应……协商解决；如协商不成，应……仲裁裁决。之后原告如实履行了自己的义务。2014年8月9日，双方结算后因被告无钱支付，二被告于当日向原告出具挖机租金欠条一张（其金额为101540元），并约定在2014年12月31日前将挖机租金全部付清。同时，二被告在该欠条的背面添加了“备注”（具体文字由管朋本人执笔书写，管朋和周国华对此均未另行签名确认），其具体内容为：“1.李波的小松300挖机在贵州遵义镇泉涧锰矿施工于2014年8月9日出场，出场原因为乙方（乘租方管朋、周国华）违约造成甲方的损失由乙方承担；2.如果乙方不按照2014年8月9日的约定付给租金，如2014年12月31日未付给甲方租金，将按国家利息的4倍（3分息），连同本息支付给甲方。”2014年8月11日，二被告于当日向原告出具挖机出场费欠条一张（其金额为7000元），并约定在当月底前全部付清。上述两笔款项约定的最后付款时间到期后，原告多次要求二被告支付租金未果。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，诉请如前。本院认为：依法成立的合同受国家法律保护，合同双方均应严格依照约定全面履行自己的义务，不履行或不完全履行自己的义务，依法应当承担相应的法律责任。本案中，原告李波按合同约定将挖机租赁给被告管朋使用，因此，原告李波与被告管朋之间成立了合法有效的租赁合同法律关系。租赁期满后，双方于2014年8月9日进行了结算，被告管朋与周国华因无钱支付共同向原告李波出具了金额为101540元的欠条一张（周国华的签名视为债的加入，其应当与管朋一起承担连带支付义务），对应付的挖机租金进行了确认。同时，二被告在该欠条的背面以“备注”的形式对租金的支付期限以及逾期支付利息进行了约定，该约定除了利息高于法律规定之外的部分均应有效。“备注”内容虽然只由管朋执笔书写，且被告管朋与周国华均对此未另行签名，但被告管朋书写该“备注”内容时，被告周国华本人在场且未提出反对意见，同时二被告还将自己的身份证一起复印在该欠条背面“备注”内容的下角处，因此本院认定该“备注”内容系双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力。约定支付的最后时间到期后，二被告经原告多次催收仍不支付该租金，其行为是错误的，应承担相应的民事责任。原告李波自愿将双方原约定的逾期利息计算方式（按照月息3分，即年利息36%）降低为按照现行的中国人民银行同期商业贷款基准利率的4倍进行计算，因其系当事人自由处分民事权益的行为且不违反法律规定，故本院予以尊重。二被告于2014年8月11日向原告出具的挖机出场费欠条（其金额为7000元，周国华的签名视为债的加入，其应当与管朋一起承担连带支付义务），其约定在当月底前全部付清且未约定利息。故原告李波要求二被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息没有事实依据和法律依据，本院不予支持。但由于二被告对该款存在逾期支付情形，因此原告李波有权要求二被告从逾期之日起支付利息，现原告李波对此自愿要求二被告从2015年1月1日起开始支付，因其系当事人自由处分民事权益的行为且不违反法律规定，故本院予以尊重。本院按照相关法律规定，确定二被告从2015年1月1日起按中国人民银行同期商业贷款基准利率支付逾期利息。对于二被告关于“结算时并没有约定利息，不应当支付利息；原告设备出场的时候对路沿造成了损害，现已由我方赔付了79000多元，我们认为应由原告承担此赔偿费用1/3的责任，两相抵扣之后，所以我们就只欠原告7万多元了”的辩称意见，由于其举示的证据达不到有效证明之效果，且利息部分也与本院审理查明的客观事实不相符，故本院对二被告的该辩称意见不予采纳。本院已经就路沿损害赔偿费用分摊及冲抵事宜，告知了二被告可以与原告协商解决或另案起诉处理。另原、被告双方签订的《挖机租赁合同》的第六条虽然约定了如争议协商达不成一致则通过仲裁方式解决，但原告向本院起诉时未表明双方有仲裁协议，二被告针对原告的起诉积极应诉且一直都没有提出任何异议，故本院依法对本案享有管辖权。综上所述，依照和《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告管朋与周国华于本判决生效后五日内支付原告李波挖机租金人民币101540元（大写:壹拾万零壹仟伍佰肆拾元），并从2015年1月1日起按中国人民银行同期商业贷款基准利率的四倍向原告李波支付逾期利息，利随本清。二、限被告管朋与周国华于本判决生效后五日内支付原告李波挖机出场费人民币7000元（大写:柒仟元），并从2015年1月1日起按中国人民银行同期商业贷款基准利率向原告李波支付逾期利息，利随本清。二、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告管朋、周国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  揭志强二〇一六年九月二十九日书记员  彭小华
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民终1187号上诉人（原审被告）王永顺，男，生于1952年12月，住四川省宜宾市。被上诉人（原审原告）罗修富，男，生于1952年5月，住四川省高县。委托代理人（特别授权）温庭江，鹏宇律师事务所律师。原审被告李巨，男，生于1970年11月，住四川省高县。上诉人王永顺因与被上诉人罗修富、原审被告李巨民间借贷纠纷一案，不服高县人民法院（2016）川1525民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，并且超越当事人诉讼请求判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省高县人民法院（2016）川1525民初99号民事判决；二、本案发回四川省高县人民法院重审。上诉人王永顺缓交的二审案件受理费8800元不再向本院交纳。审 判 长  何锡强审 判 员  越太强代理审判员  王 春二〇一六年九月十四日书 记 员  陈 曦
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0184行初32号原告吴建君,女,1967年5月3日出生,住都江堰市。被告都江堰市社会保险事业管理局，住所地：都江堰市天府大道639号。原告吴建君诉都江堰市社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理行政给付一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴建君以与被告达成协调意见为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告吴建君申请撤诉是依法处分自己所享有的诉权，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴建君撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告吴建君负担。审 判 长  靳崇伟审 判 员  刘 耿人民陪审员  孙 珊二〇一六年九月十四日书 记 员  刘 璨
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初55号原告武志勇，男，1983年11月9日出生，汉族，山西省五台县人。委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。委托代理人赵开莲，女，1963年12月12日出生，汉族，山西省五台县人。系原告母亲。被告武莉莉，女，1988年11月27日出生，汉族，山西省原平市人。被告武建平，男，1965年1月13日出生，汉族，山西省原平市人。系被告武莉莉之父。被告刘月琴，女，1969年农历3月21日出生，汉族，山西省原平市人。系被告武莉莉之母。委托代理人武建平，男，1965年1月13日出生，汉族，山西省原平市人。原告武志勇诉被告武莉莉、武建平、刘月琴婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武志勇及其委托代理人白俊杰、被告刘月琴的委托代理人武建平、被告武莉莉、武建平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系自由恋爱相识，于2009年订婚，订婚时原告给付被告彩礼款88000元，其中包括三金钱和衣服钱，见面钱1500元，赶会钱500元，银元两枚，三套被子，一块毛毯，之后双方开始同居生活，二人一直未操办结婚典礼，亦未办理结婚登记手续。同居期间原告花费10000元买的金项链也被被告带走，订婚后原告奶奶给被告10000元让原被告去太原做买卖，最后买卖未做成，钱也没有了。原、被告在共同生活期间因家庭琐事常发生争吵，在外做买卖也维持不了生活，最后于2009年被告将二人的共同财产拉回自己娘家，双方就开始分居生活。为此原告认为，原、被告未办理结婚登记，二人的婚姻不受法律保护，而被告武建平、刘月琴作为被告武莉莉父母，订婚时原告给付被告的巨额彩礼款应予返还，故提起诉讼，请求三被告返还彩礼款共108000元，（其中包括彩礼款81800元、金项链一条，价值10000元，原告奶奶赠与的现金10000元），银元两枚、被子三套、毛毯一块、樟木箱一个，本案的诉讼费用和其它费用由被告承担。原告提供的证据有：证人王海斌、赵树珍的证言各一份、被告武莉莉辩称，一、解除婚约完全由原告一手造成，被告是不得已而为之，原、被告于2008年5月20日订婚，被告父母为此在原平庆义久酒店出资举办了15桌的大型婚宴，订婚前后，被告为原告出钱购买订婚衣物及价值12600元的一条重46克的金项链，在二人的同居生活期间，被告在外打工，很是辛苦，但原告毫不体谅，仍不务正业，在家上网聊天，不出去工作，为了给原告创造就业机会，被告父母借给原告40000元让其与朋友一起创业，但一事无成，原告还沾染赌博、吸毒，为此被告于2009年秋天赌气与原告分开，后在2010年1月，原告打来电话要与被告谈一谈，被告抱着还与原告一起生活的念头，给原告一个机会，不料在原被告商谈时原告竟然收到一条暧昧短信，双方还互称“老公、老婆”，被告对原告彻底失望，原告见被告真动了分手的心思，就动手将被告的脖子勒住，直至被告昏了过去，后原告将其拍醒，被告醒后忍不住哭泣，但原告无动于衷，被告趁原告不注意跑掉，至此被告更换手机号码，四处打工，再未与原告联系。直至2010年2月底原告纠集家人、朋友去被告家中要钱，被告父母将双方的花费情况一一交代清楚，原告自觉没理，从头至尾没有异议，后众人自知理亏，自行离去。二、婚财情况，订婚当日，原告与媒人前来携带51800元（其中包括被告的三金、衣服款），二块银元，一块毛毯，一个樟木箱，被料二块，镜子一块等风俗，根据风俗，被告父母给原告1800元订亲红包，原告诉称的见面钱是1000元而不是1500元，过会钱是300元而非500元，被告也未收到原告的金项链及原告奶奶给的10000元钱，另外原告做生意除借去被告父母40000元现金外，还借走7000元的现金。另外12600元的金项链是被告为原告买的。现共计80000余元原告未还被告父母。三、根据诉讼法规定，向人民法院请求民事权利的诉讼时效为二年，本案已过时效，且双方于2010年2月在双方的见面中已处理过，为此请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供证据：证人罗帅的证言。被告武建平、刘月琴辩称，本案原告主张返回婚财款已经超过诉讼时效，本院应予对此查明事实，原告与被告武莉莉自订婚后，二人同居二年之久，应认定为事实婚姻，现在原告毁约，给被告心里和名誉上造成了损失。关于双方的婚财往来情况。在订婚之际，原告方给付51800元，被告按照乡俗，返回原告2000元，二人在一起做生意，被告武建平及其刘月琴借给原告40000元，至今原告与被告武莉莉已经分手，但借债未还。另外，被告作为被告武莉莉的父母，在二人同居期间，为原告办理驾照花费3500元，为原告购买过一条价值12600元的金项链，二被告置办二人的酒席花费10000多元，购买衣服钱因时间较长，无法记起，原告与被告武莉莉在太原同居期间，所花费费用被告武建平及刘月琴资助了二人一笔不小的钱款。故被告认为，在此件事情上，双方既损失钱财又损害名声，故请法院依法裁判。二被告未向本院提供证据。经审理查明，原告武志勇与被告武莉莉于2008年中旬订婚，经原告及父母与三被告商量，按照习俗婚财款为81800元。订婚前，原告父母给付被告武莉莉彩礼款30000元，订婚当日，经媒人王海斌之手给付被告武建平、刘月琴彩礼款51800元，银元两块，三张被子，一块毛毯，樟木箱一个。被告武建平、刘月琴按照习俗给付原告2000元现金。订婚之后，原告武志勇与被告武莉莉开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。后双方因生活琐事发生矛盾，原、被告于2009年秋天分开生活。2010年2月份左右，原告及其父母曾就此事找三被告协商解决此事，但双方未达成一致意见。现原告诉至本院，请求三被告返回婚财款108000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实有原、被告的陈述及证人予以证实。本院认为，原告武志勇与被告武莉莉按照民间习俗订婚，双方一直未办理结婚登记手续进行同居生活，不受法律保护。根据《婚姻法》第十条规定，禁止借婚姻索取财物。原告按照习俗给付被告婚财款其目的是为了缔结婚姻，现双方不能继续履行婚约，故本院对原告请求被告武莉莉返回婚财款的诉讼请求予以支持。被告武建平、刘月琴作为父母接受彩礼，也应与被告武莉莉共同承担返回彩礼的义务。根据庭审查明事实及原告所在地婚俗习惯，本院依法认定订婚时原告给付被告的婚财款为81800元，银元二块，被子三张，一块毛毯，樟木箱一个。对于原告诉称的其父母给付被告武莉莉见面钱、赶会钱，系原告方赠与被告的行为，依法不予返回。对被告武建平、刘月琴辩称的借款内容，因没有事实根据和相关证据印证，故本院依法不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二)第十条之规定，判决如下：被告武莉莉、被告武建平、刘月琴于判决生效后十日内酌情给付原告武志勇婚财款及物品折价款共计60000元。如果未按本判决指定的期间履行指定给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的给付利息。案件受理费2460元，由原告负担1160元，三被告负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  沈俊杰审 判 员  黄舒琴代理审判员  张 婧二〇一六年九月七日书 记 员  王丽云
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4709号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告陈忠诚。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陈忠诚物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月十二日书记员李奕然
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2613号之三申请执行人华夏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路58-1号。负责人邵岗，该行行长。委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人黄宏杰。被执行人江苏省常熟宇龙集团有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇。法定代表人陆浩。被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑南摆宴街鸿利达大厦。法定代表人陆海宇。被执行人常熟大酒店有限公司，住所地江苏省常熟金沙江路18号。法定代表人陆浩。被执行人陆海宇。被执行人周秋琦。华夏银行股份有限公司常熟支行与江苏省常熟宇龙集团有限公司、苏州市宇龙房地产开发有限公司、常熟大酒店有限公司、陆海宇、周秋琦请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2016)苏0581民特11号民事裁定书，已经发生法律效力。依据该裁定书：确认申请人于2016年3月18日经常熟市金融纠纷人民调解委员会达成的《人民调解协议书》及于2016年4月8日当庭补正的变更条款有效。一、江苏省常熟宇龙集团有限公司于2016年4月15日前归还华夏银行股份有限公司常熟支行借款人民币2800万元，及支付自2016年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按借款合同的约定计算。二、江苏省常熟宇龙集团有限公司于2016年4月15日前支付华夏银行股份有限公司常熟支行律师代理费381000元。三、如江苏省常熟宇龙集团有限公司不能履行上述债务，华夏银行股份有限公司常熟支行有权以折价、拍卖或变卖苏州市宇龙房地产开发有限公司抵押的星海国际商务广场1幢203室的房地产所得价款在最高额人民币4019万元范围内优先受偿本案债务。四、苏州市宇龙房地产开发有限公司、常熟大酒店有限公司分别对江苏省常熟宇龙集团有限公司的上述第一、二项付款及相关费用分别在最高额2800万元范围内承担连带清偿责任。陆海宇、周秋琦对江苏省常熟宇龙集团有限公司的上述第一、二项付款及相关费用在最高额2800万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年04月20日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院依法对被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司抵押的星海国际商务广场1幢203室的房地产等财产进行了评估和拍卖（已以2055万元竞拍成交），本院向常熟市房产管理处查询：发现其他被执行人名下的房产均有抵押权，本案中不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：江苏省常熟宇龙集团有限公司、苏州市宇龙房地产开发有限公司、常熟大酒店有限公司名下的车辆因不知下落也无法处置，未发现被执行人陆海宇、周秋琦名下的车辆信息；现已强制执行到位计人民币20372819元（已扣除预交评估费44175元和补交评估费37225元、执行费95781元），尚未执行到位计人民币8008181元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民特11号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年九月二十九日书 记 员  张一斐
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2016）辽72财保52号之一申请人：大连港湾集装箱码头有限公司。住所地：中华人民共和国辽宁省大连保税区IVT2-1。法定代表人：曲伟，董事长。委托诉讼代理人：张宏凯，中国辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘红霞，中国辽宁斐然律师事务所律师。被申请人：韩进海运有限公司（HANJINSHIPPINGCO.,LTD）。住所地：大韩民国首尔特别市永登浦区汝矣岛洞25-11。申请人大连港湾集装箱码头有限公司（以下简称港湾码头）于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人韩进海运有限公司（HANJINSHIPPINGCO.,LTD）（以下简称韩进海运）留存在港湾码头的571个空集装箱，并责令韩进海运提供500万元担保。本院已于2016年9月9日做出（2016）辽72财保52号民事裁定书予以准许，并采取保全措施。现港湾码头提出571个空集装箱的价值不能抵偿韩进海运对其的债权，申请继续查封韩进海运交付港湾码头的333个空集装箱（具体箱号见附件），并以中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2016年9月5日出具的最高赔偿限额500万元的保单保函作为对以上904个空集装箱因申请保全错误而赔偿被申请人韩进海运或利害关系人所遭受损失的担保。经审查，本院认为，港湾码头提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、准许申请人大连港湾集装箱码头有限公司提出的诉前财产保全申请；二、自即日起查封被申请人韩进海运有限公司留存在大连港湾集装箱码头有限公司的333个空集装箱（具体箱号见附件）；三、申请人大连港湾集装箱码头有限公司应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。附件：大连港湾集装箱码头有限公司申请保全的333个集装箱箱号明细清单1份，共7页。审 判 长 孙 光审 判 员 信 鑫代理审判员 卞 鑫二〇一六年九月十九日书 记 员 邵天齐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3035号原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。负责人：张宏涛。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。法定代表人：马志有。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审 判 长  刘霁月代理审判员  宁 莎代理审判员  孟元元二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对:丁丹丹2016年月日送达
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1108号之一申请执行人：施青勇，男，1972年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：莆田市涵江区国欢镇沁西村民委员会，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇沁西村，组织机构代码证代码67651866-X。法定代表人姚海滨，系该村主任。本院在执行施青勇和莆田市涵江区国欢镇沁西村民委员会承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第445号民事调解，向被执行人莆田市涵江区国欢镇沁西村民委员会发出执行通知，责令被执行人莆田市涵江区国欢镇沁西村民委员会在指定期限内履行义务。因被执行人莆田市涵江区国欢镇沁西村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，2016年8月23日，本院作出（2016）闽0303执1108号执行裁定，冻结了被执行人莆田市涵江区国欢镇沁西村民委员会在莆田农村商业银行股份有限公司苍林分理处的银行账户。2016年9月8日，双方当事人案外达成和解，申请执行人施青勇向法院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人莆田市涵江区国欢镇沁西村民委员会银行存款人民币81100元的冻结；二、终结莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第445号民事调解的执行。本裁定立即执行。执行员  陈廷赟执行员  吴元阳执行员  陈天雨二〇一六年九月九日书记员  戴晓丹
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2926刑初76号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人谢吉友，男，1974年11月23日生，家住云南省楚雄州大姚县；曾因犯抢劫罪，于1995年12月被楚雄市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于1999年9月被牟定县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2003年9月被楚雄市人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于2009年2月1日被南华县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2010年9月21日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年4月27日被南涧县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押于南涧县看守所。南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人谢吉友犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派代理检察员李国旺出庭支持公诉，被告人谢吉友到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2014年10月12日凌晨，被告人谢吉友伙同夏某某（已判刑）、黄德学（在逃）驾驶云x**号黑色微型车窜至南涧县南涧镇综合集贸市场，盗走李某某经营“无量山德恭火腿店”的内火腿80支，后运至楚雄销售。经鉴定，被盗火腿的鉴定价格合计为人民币39400元。案发后，被告人谢吉友的妻子吴某某主动退缴人民币7300元。该院认为，被告人谢吉友以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币39400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有以下量刑情节：在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯；有犯罪前科；归案后能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好。综上，建议判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。针对指控提供了书证、证人证言、失主陈述、被告人供述、鉴定意见等。被告人谢吉友对指控事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明，2014年10月12日凌晨，被告人谢吉友伙同夏某某（已判刑）、黄德学（在逃）驾驶云x**号黑色微型车窜至南涧县南涧镇综合集贸市场，盗走李某某经营“无量山德恭火腿店”内的火腿80支，后运至楚雄销售。经鉴定，被盗火腿的鉴定价格合计为人民币39400元。案发后，公安机关已追回被盗火腿1支，被告人谢吉友家属已退缴涉案款人民币7300元，夏某某已退缴涉案款人民币7000元，上述财物均已发还失主李某某。上述事实有以下证据予以证实：1.户口证明及照片、协查函、（1995)楚刑初字第300号刑事判决、(1999)牟刑初字第1号刑事判决、(2009)南刑初字第20号刑事判决书、楚雄监狱出具的证明，证实被告人谢吉友的身份及前科情况。2.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源及被告人谢吉友的归案经过。3.调取证据通知书、调取证据清单、(2015)南刑初字第23号判决书，证实同案的夏某某已被本院判刑。4.辨认笔录及照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实谢吉友辨认出同伙夏某某、黄德学，夏某某辨认出同伙谢吉友、黄德学。5.人犯出所呈批表、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图及照片，证实被盗现场方位情况。6.鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经南涧县价格认证中心鉴定，被盗80支火腿的鉴定价格为人民币39400元。7.接受证据材料清单、身份证复印件、云南省非税收入收款收据、发票、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、发还清单，证实被告人谢吉友使用的灰色五菱牌微型车的情况，该车未落户，发动机号UE71920371，车辆识别代码LZWACACA6E6083371，公安机关已将该车发还谢吉友的妻子吴某某。8.证人吴某某证言、退赃工作记录、领条，证实案发后，被告人谢吉友家属已退缴涉案款人民币7300元，该款已发还失主李某某。9.证人夏某某证言，证实2014年10月11日，其与谢吉友、黄德学驾驶云x**号黑色微型车从楚雄出发到达南涧县城准备实施盗窃。第二天凌晨2时许，三人来到南涧综合集贸市场，由谢吉友、黄德学进入一店铺内盗出一些火腿，其在店外接应将火腿放在一辆三轮车上，后与黄德学推着三轮车将火腿搬运至停放在集贸市场外的云EK35**号黑色微型车上，如此三个来回，盗得八九十只火腿，随即返回楚雄市。三人将盗窃所得的火腿销售后，其分得7000余元。其发现车上还有一只火腿，就拿回租房内打算自己留着吃，后被公安民警查获。10.失主李某某陈述，证实2014年10月12日3时许，其经营的“无量山德恭生态火腿店”被盗，被盗财物有现金4000余元、火腿80多支，其中老火腿30只左右，新火腿50只左右，共1700多斤，价值40000余元。11.被告人谢吉友对作案事实供认不讳，证实2014年10月11日，其与夏某某、黄德学驾驶云x**号黑色微型车从楚雄出发到达南涧县城准备实施盗窃。第二天凌晨1时许，三人来到南涧综合集贸市场，其与黄德学进入店铺实施盗窃，夏某某在店外接应。其与黄德学进入店内后发现挂满了火腿，黄德学弄来一辆三轮车，二人将火腿放在三轮车上，推着三轮车将火腿搬运至停放在集贸市场外的云x**号黑色微型车上，如此三四个来回，盗得几十只火腿，随即返回楚雄市。三人将盗窃所得的火腿销售后，其分得7300元。事后其一直外逃，想过一阵子就没事了，但还是被警察抓获。以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。本院认为，被告人谢吉友以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币39400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢吉友在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；被告人谢吉友归案后能如实供述自己的犯罪事实，认悔罪态度较好，并退还所得赃款人民币7300元，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢吉友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币7000元，限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2019年3月26日止。）二、继续向被告人谢吉友追缴未到案的财物，发还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 伟审 判 员  罗朝清人民陪审员  杨秋芳二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈雁军
中华人民共和国广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初567号之一原告：莫贤君，男，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黄桦，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原告：黄治珍，女，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黄桦，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：张进兴（CHANGJINGSHING），男，1946年4月出生，新加坡国籍，住新加坡。被告：张淑珍（CHANGCHANGSHU-CHENG），女，1952年10月出生，新加坡国籍，住新加坡。被告：张家荣（CHANGKAYONG），新加坡国籍，住上海市浦东新区锦绣路****弄香梅花园*期第*栋**号楼****室。原告莫贤君、黄治珍与被告张进兴、张淑珍、张家荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。两原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告向本院申请撤回对三被告的起诉，属于其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫贤君、黄治珍撤诉。案件受理费7510元、保全申请费5000元，由原告莫贤君、黄治珍负担。审判员  谢伟东二〇一六年九月二十七日书记员  陈 颖第2页共2页
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2016）辽72民初415号之一原告：大连圣杰水产食品有限公司。住所地：辽宁省庄河市。法定代表人：黄淑香，总经理。委托诉讼代理人：周伟，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雪莲，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：马士基航运有限公司（MAERSKLINEA/S）。住所地：丹麦哥本哈根艾斯布兰那登50号（Esplanaden50,1098Copenhagen,K,Denmark）。代表人：文森·克拉瑞克（VincentClerc），首席商务官。代表人：皮埃尔·丹尼特（PierreDanet），首席财务官。委托诉讼代理人：陈向勇，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫星，广东敬海律师事务所律师。被告：马士基（中国）航运有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路24号乐成中心B座1705室。法定代表人：施敏夫，董事长。委托诉讼代理人：陈向勇，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫星，广东敬海律师事务所律师。被告：马士基（中国）航运有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山路88号天安国际大厦24层4单元。代表人：张媛，总经理。委托诉讼代理人：陈向勇，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫星，广东敬海律师事务所律师。本院在审理原告大连圣杰水产食品有限公司（以下简称圣杰公司）诉被告马士基航运有限公司（MAERSKLINEA/S）、被告马士基（中国）航运有限公司、被告马士基（中国）航运有限公司大连分公司海上货物运输合同纠纷一案中，圣杰公司以已同三被告达成和解协议为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。经审查，本院认为：圣杰公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回对本案三被告起诉的申请符合中华人民共和国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连圣杰水产食品有限公司撤回对被告马士基航运有限公司（MAERSKLINEA/S）、被告马士基（中国）航运有限公司、被告马士基（中国）航运有限公司大连分公司的起诉。案件受理费6550元（圣杰公司已预交），减半收取3275元，由圣杰公司负担。审 判 长  孙 光审 判 员  信 鑫代理审判员  董世华二〇一六年九月十二日书 记 员  卞 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3944号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。负责人：胡德明，行长。委托代理人：李会军，男，该行职员，住该行。被执行人：丁怀晏，男，1959年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：刘焕金，男，1963年11月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：吕成明，男，1969年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被执行人丁怀晏、刘焕金、吕成明金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第798号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付110333.68元及利息。在执行过程中，扣划被执行人刘焕金银行存款19075.82元，余欠经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人暂无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3944号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年九月二十六日书记员  王慎芳
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初516号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人陈某某，男，1992年9月24日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2016年4月13日因吸毒被邛崃市公安局决定行政拘留14日，罚款1800元。2016年4月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月1日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月12日20时30分许，被告人陈某某在邛崃市XX镇XX村X组其居住的出租房内提供吸毒工具容留张某、陈某某、叶某某、方某以烫吸的方式吸食冰毒。当日20时50分许，被邛崃市公安局民警查获，现场查获吸毒工具“冰壶”一个、锡箔纸一张。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、收缴物品清单、证据保全决定书、物证照片，邛崃市公安局行政处罚决定书，证人的证言，被告人陈某某的供述，被告人及吸毒人员常住人口信息单，公安机关毒品尿液现场检测报告，检查证、检查笔录，被告人陈某某辨认现场照片，吸毒人员高某某辨认被告人陈某某照片笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年11月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年九月十九日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6848号罪犯文祥，男，汉族，小学文化，1981年5月20日出生于重庆市奉节县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年11月28日作出（2014）宜刑初字第628号刑事判决，以被告人文祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2021年9月7日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯文祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯文祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯文祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3014号罪犯罗京，男，1980年9月21日出生，壮族，出生地广西壮族自治区上林县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年6月4日作出(2012)中中法刑一初字第95号刑事判决，以被告人罗京犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月23日作出(2012)粤高法刑一初字第303号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗京在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年5月30日。执行机关广东省四会监狱因罪犯罗京在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗京在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗京确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗京予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特479号申请人：李某某。申请人：任某某。本院于2016年9月21日受理了申请人李某某、任某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人李某某、任某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月21日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者任某某现有的医疗费2500元，凭发票由李某某承担；二、由李某某承担伤者任某某的误工费、交通费等共计2500元；三、两车的损失费、施救费、停车费等均由李某某承担；四、上述费用由李某某于2016年9月21日支付；五、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年九月二十一日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执797号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。负责人：樊建宏，该行行长。委托代理人：王大坡，系该行职工。被执行人：周保森，男，汉族，1953年9月1日出生。被执行人：周国军，男，汉族，1962年9月11日出生。被执行人：周群豹，男，汉族，1971年5月28日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第295号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉周保森、周国军、周群豹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿63481.39元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  秦晓东二〇一六年九月八日书记员  王旭东
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执820号之一申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局局干部。被执行人镇江市丹徒区谷阳镇东湖村村民委员会，住所地镇江市。负责人壮伟，该主任。申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市丹徒区谷阳镇东湖村村民委员会行政处罚决定一案，镇江市国土资源局于2015年11月5日作出的镇国土资监处徒[2015]186-1号行政处罚决定书、本院于2016年6月22日作出的（2016）苏1112行审61号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述决定、裁判：被执行人镇江市丹徒区谷阳镇东湖村村民委员会应于处罚决定生效之日起三十日内改正擅自出租农民集体土地给史武用于非农业建设的行为；没收违法所得人民币20000元，并处以罚款人民币4000元，并承担申请执行费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中查明，被执行人镇江市丹徒区谷阳镇东湖村村民委员会银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额24000元未执行到位，申请执行费260元未能收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇国土资监处徒[2015]186-1号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后符合强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国荣审判长  潘光跃审判员  王祺斌二〇一六年九月二十六日书记员  周 珩
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书冀05**民初912号原告李志伟，男，1971年10月18日出生，住邢台市桥西区。被告任军刚，男，1982年12月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告侯志娟，女，1982年4月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告李志伟诉被告任军刚、侯志娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟到庭参加诉讼，被告任军刚、侯志娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志伟诉称，原告于2014年7月10日将皮褥子卖给上述二被告及任军刚的父亲，被告尚欠货款77590元，一直推拖。因此原告只能起诉贵院，请贵院依法判决被告给付原告货款77590元，被告承担诉讼费。被告任军刚、被告侯志娟未提交书面答辩状。经审理查明，2014年7月10日原告李志伟向被告任军刚出售皮毛褥子，价值89590元。同日被告任军刚给原告李志伟出具两张收据，两张收据显示金额分别为33040元、56550元，同时显示开票人为军刚。2014年底被告任军刚给付原告李志伟货款10000元，2015年年底又给付2000元。现尚欠77590元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告任军刚向原告李志伟出具收据，同时二被告亦未到庭，故原告李志伟主张二被告应给付剩余货款77590元，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，故被告侯志娟应该共同偿还上述欠款。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告任军刚、被告侯志娟在本判决生效之日起十日内偿还原告李志伟77590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元由被告任军刚、被告侯志娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘 茹人民陪审员  高建广人民陪审员  梁明珠二〇一六年九月二十日书 记 员  王永霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初6980号原告：余少勇，男，1975年5月28日出生汉族，宁波海曙互通人才服务有限公司员工，住宁波市江北区。被告：余赛兆，男，1969年6月11日出生汉族，职业不详，住诸暨市。被告：余丽红，女，1967年12月12日出生汉族，职业不详，住诸暨市。被告：浙江赛丽达印刷科技有限公司（统一社会信用代码为913306817490166103）。住所地：诸暨市浬浦镇。法定代表人：余丽红，该公司经理。原告余少勇为与被告余赛兆、余丽红、浙江赛丽达印刷科技有限公司（以下简称赛丽达公司）民间借贷纠纷一案,于2016年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告余少勇到庭参加诉讼，被告余赛兆、余丽红、赛丽达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余少勇以其与被告余赛兆、余丽红向原告借款后未返还，被告赛丽达公司���未承担保证责任为由，诉请判令：一、被告余赛兆、余丽红向原告支付利息36898元，并支付自2016年7月29日起以36898元为基数按月利率1.2%计算至款清之日止的利息；二、被告赛丽达公司对上述款项承担连带保证责任。三被告未作答辩。本院查明的事实如下：2014年12月3日，被告余赛兆因被告赛丽达公司资金周转需要向原告借款500000元，并出具借据一份，约定月利率为1.2%，借款期限三年，利息每年一付。次日，原告通过其妻子王海娜向被告余赛兆转账交付500000元。借款后，三被告未按约定期限支付全部利息，仅于2016年4月30日、同年5月10日支付利息合计40000元。同年5月24日，原告余少勇与被告余赛兆、余丽红、赛丽达公司对账后签订《还款协议书》一份，��认截止2016年5月24日被告余赛兆、余丽红尚欠原告借款本金500000元、2015年度（2014年12月3日至2015年12月2日）利息36896元，并约定被告余赛兆、余丽红应于2016年6月15日和同年7月15日各支付2015年度利息18448元，被告赛丽达公司提供担保，等等。《还款协议书》签订后，三被告未付分文。以上事实由原告提供的借据、银行转账凭证、《还款协议书》及原告的庭审陈述为证。本院认为：原告余少勇与被告余赛兆之间的借贷关系事实清楚，有被告余赛兆出具的借据以及银行转账凭证为证，本院予以确认。后因被告余赛兆未按约付息，被告余赛兆、余丽红与原告签订《还款协议书》，约定由被告余丽红与余赛兆共同作为债务人承担还款责任，即被告余丽红自愿加入履行被告余赛兆债务。原、被告就借据项下的借款本金和利息进行结算后，在《还款协议书》中确认2015年度未付利息为36896元。经核算，该数额超过按借据约定月利率1.2%计算的未付利息（以500000元借款为基数按月利率1.2%计算一年计72000元，扣除已付利息40000元，未付利息为32000元），对此原告陈述称超过部分4896元是双方就被告拖欠支付利息而结算的复利。本院认为，原、被告已就未付利息36896元进行结算确认，且未超过以500000元为基数按年利率24%计算的数额，故本院予以确认。该部分利息的付款期限已届满，故原告要求被告余赛兆、余丽红支付该部分利息于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告余赛兆、余丽红支付以未付利息36896元为基数按月利率1.2%计算的利息的诉讼请求，因《还款协议书》未约定利息逾期支付的相应违约责任，原告该主张缺乏依据，本院不予支持。被告赛丽达公司自愿为被告余赛兆、余丽红的上述债务承担担保责任，但未明确保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、限被告余赛兆、余丽红于本判决生效后五日内向原告余少勇支付利息36896元；二、被告浙江赛丽达印刷科技有限公司对被告余赛兆、余丽红上述第一项付款义务承担连带保证责��。保证人浙江赛丽达印刷科技有限公司承担保证责任后，有权向债务人余赛兆、余丽红追偿；三、驳回原告余少勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费722元，减半收取361元，由被告余赛兆、余丽红、浙江赛丽达印刷科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���江省宁波市中级人民法院。代理审判员  孙丽丽二〇一六年九月二十二日代书 记员  戴桑桑
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执4493号申请执行人:刘奇林。被执行人:代育松。被执行人:重庆钢运置业代理有限公司。本院在执行刘奇林与代育松、重庆钢运置业代理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2016年9月27日，被执行人尚欠申请执行人房屋租金188523元及逾期付款利息及迟延履行金，案件受理费281元，应向本院缴纳执行费2727元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)九法民初字第17380号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤跃庆审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一六年九月二十七日书记员  石镇豪