广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初874号原告：广州地质勘察基础工程公司，住所地广州市越秀区环市东路**。法定代表人：何发光，经理。委托诉讼代理人：江波、李春慧，广东广信君达律师事务所律师。被告：田家钢，男，1972年2月19日出生，汉族，身份证住址山东省淄博市张店区。被告：聂红，女，1974年1月5日出生，汉族，身份证住址山东省淄博市张店区。两被告共同委托诉讼代理人：卢健娜，广东晟晨律师事务所律师。原告广州地质勘察基础工程公司与被告田家钢、聂红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李春慧，被告田家钢，被告田家钢、聂红的共同委托诉讼代理人卢健娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告田家钢以原告名义承接工程，因工程施工周转资金不足，分别与原告发生了七项借款关系。详述如下：1、2015年1月4日，原告与被告田家钢签订《借款协议》，约定：原告向被告田家钢提供借款，金额为人民币1800000元，借款利率为年化收益率20%，借款期限为6个月。当日，原告向被告田家钢支付该项借款。2017年7月5日，被告田家钢确认：至2017年6月30日止，累计还款人民币1128700.28元，尚欠借款本金人民币671299.72元没有归还，未付利息为人民币721580元。从2017年6月30日至今，被告田家钢没有履行该项债务。2、2015年1月19日，原告与被告田家钢签订《借款协议》，约定：原告向被告田家钢提供借款，金额为人民币3000000元，借款利率为年化收益率20%，借款期限为6个月。当日，原告向被告田家钢支付该项借款。2017年7月5日，被告田家钢确认：至2017年6月30日，上述借款完全没有归还，应付利息为人民币1466300元。从2017年6月30日至今，被告田家钢没有履行该项债务。3、2015年4月30日，原告与被告田家钢签订《借款协议》，约定：原告向被告田家钢提供借款，金额为人民币800000元，借款利率为年化收益率20%，借款期限为3个月。当日，原告向被告田家钢支付上述借款。2017年7月5日，被告田家钢确认：至2017年6月30日，上述借款已归还，未付利息为人民币120100元。从2017年6月30日至今，被告田家钢没有履行该项债务。4、2015年7月30日，原告与被告田家钢签订《借款协议》，约定：原告向被告田家钢提供借款，金额为人民币436989元，借款利率为年化收益率20%，借款期限为5个月。当日，原告向被告田家钢支付上述借款。2017年7月5日，被告田家钢确认：至2017年6月30日，上述借款完全没有归还，应付利息为人民币161900元。从2017年6月30日至今，被告田家钢没有履行该项债务。5、2016年7月31日，原告与被告田家钢签订《借款协议》，约定：原告向被告田家钢提供借款，金额为人民币512313.84元，借款利率为年化收益率20%，借款期限为3个月。当日，原告向被告田家钢支付上述借款。2017年7月5日，被告田家钢确认：至2017年6月30日，上述借款完全没有归还，应付利息为人民币76630元。从2017年6月30日至今，被告田家钢没有履行该项债务。6、2017年4月11日，原告与被告田家钢签订《借款协议》，约定：原告向被告田家钢提供借款，金额为人民币156066.88元，借款利率为年化收益率20%，借款期限为4个月。当日，原告向被告田家钢支付上述借款。2017年7月5日，被告田家钢确认：至2017年6月30日，上述借款完全没有归还，应付利息为人民币6840元。从2017年6月30日至今，被告田家钢没有履行该项债务。7、2015年7月15日，原告与被告田家钢签订《借款协议》，约定：原告向被告田家钢提供借款，金额为人民币600000元，借款利率为年化收益率20%，借款期限为4个月。当日，原告向被告田家钢支付上述借款。上述借款完全没有归还，应自借款之日依约支付利息。综上，截止2018年11月15日，被告田家钢逾期借款的本金为人民币5366669.44元，确认利息为人民币2553350元。2016年10月21日，被告田家钢向原告就上述七项欠款出具《还款承诺书》，承诺在2017年5月前还清全部欠款。2017年7月5日，原告与被告田家钢在对账的基础上，签订《田家钢借款利息计算表》。被告田家钢与被告聂红系夫妻关系。前述债务虽然以被告田家钢的名义发生，但被告聂红参与其中，均由被告聂红领取借款，属于家族生意。其中，被告田家钢以其位于白云区云景路101号1005房及白云区同和路329号519房作为还款保证，上述房地产属于两被告的夫妻共同财产。因此，前述债务为被告田家钢、聂红之间的共同债务。两被告不履行到期债务，严重损害了原告的合法权益。现起诉请求判令：1、被告田家钢立即归还借款本金5366669.44元，及支付借款利息。利息按照20%/年计算，从借款发生之日起算至还款之日止（至2017年6月30日止，其中4766669.44元的借款利息为2553350元，2017年7月1日起以5366669.44元为基数，按年利率20%计算至款项还清之日止）；2、被告聂红就被告田家钢的债务承担连带清偿责任;3、两被告承担本案的诉讼费用。被告田家钢辩称：一、原、被告之间是联营合作关系，根据原告提供的一些证据，也可以证明是联营合作关系。在联营的过程中，原告对被告田家钢每次收回来的工程款，预提了部分利润，该部分预提的利润应该冲减本案的本金及利息；二、借款协议明确约定了借款用途为支付施工工程周转款，从而进一步说明了基于联营关系而发生的借款。因此原告在每个收回款里面预提了8.5%或17%的工程款作为利润，该部分预提的利润应当首先用于冲减本案的未还款本金及利息，经被告田家钢核实，原告已预提的利润为5536550.88元；三、庭后被告田家钢会核实一下，冲减之后每笔尚欠的借款是多少；四、被告田家钢认为第一笔借款根据借款合同的约定，利率是年化20%，但是根据合同的第六条约定，逾期还款的罚息是按日万分之五来计算，即年化18%来计算的，也就是说借款到期之后，年化的罚息应按18%计算，而不是按20%来计算。第二、三、四笔的借款的利息也是同上述意见。第五、六笔显然是与原告合作工程导致被司法机关冻结及划扣的，因此被告田家钢认为该两笔借款应按同期贷款利率来计算利息。第七笔，根据原告所提供的联营投资借款协议，该笔借款已过诉讼时效。联营投资借款协议的签订时间是2015年7月15日，合同约定的借款期限是2015年7月15日至2015年11月15日，被告田家钢认为已过了诉讼时效，且该笔借款并未在原告证据三所签订的利息计算表上进行确认的，该笔借款即便存在过，也已经归还完毕了。被告聂红辩称：一、借款协议均由被告田家钢与原告签订，借款用途为支付施工工程周转款，被告田家钢也确认了该借款均用于与原告联营的工程项目；二、显然第五、六笔借款原告与被告田家钢的合作工程存在拖欠款项导致司法划扣所发生的，进一步说明第五、六笔款项因联营工程所产生的，均与两被告之间的夫妻共同生活没有关联；三、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告具有举证责任，必须要证明该债务是用于夫妻共同生活，或者是共同生产经营，或者是双方都有借款的共同意思表示，否则不得随意认定为夫妻共同债务，因此被告聂红认为，原告未有充足的证据证明上述借款与被告聂红或者夫妻共同生活有关联，应予驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告田家钢以原告名义承接工程，因工程施工周转资金不足，分别与原告签订了7份借款合同。具体如下：1、2015年1月4日，原告与被告田家钢签订《借款协议》，约定：原告向被告田家钢提供借款，金额为人民币1800000元，借款用途为支付施工工程周转款，借款利率为年化收益率20%，借款期限为6个月；借款逾期，按日计收万分之五的罚息。同日，原告向被告田家钢支付借款1800000元。2017年8月10日，被告田家钢签署《田家钢借款利息计算表》，确认：至2017年6月30日止，累计还款人民币1128700.28元，尚欠借款本金人民币671299.72元没有归还，未付利息为721580元。从2017年6月30日至今，被告田家钢该合同项下未再还款。2、2015年1月19日，原告与被告田家钢签订《借款协议》，约定：原告向被告田家钢提供借款，金额为人民币3000000元，借款用途为支付施工工程周转款，借款利率为年化收益率20%，借款期限为6个月；借款逾期，按日计收万分之五的罚息。同日，原告向被告田家钢支付借款3000000元。2017年8月10日，被告田家钢签署《田家钢借款利息计算表》，确认：至2017年6月30日止，上述借款完全没有归还，应付利息为1466300元。从2017年6月30日至今，被告田家钢该合同项下未再还款。3、2015年4月30日，原告与被告田家钢签订《借款协议》，约定：原告向被告田家钢提供借款，金额为人民币800000元，借款用途为支付施工工程周转款，借款利率为年化收益率20%，借款期限为3个月；借款逾期，按日计收万分之五的罚息。同日，原告向被告田家钢支付借款800000元。2017年8月10日，被告田家钢签署《田家钢借款利息计算表》，确认：至2017年6月30日止，上述借款已归还全部本金800000元，未付利息为120100元。从2017年6月30日至今，被告田家钢该合同项下未再还款。4、2015年7月30日，原告与被告田家钢签订《借款协议》，约定：原告向被告田家钢提供借款，金额为人民币436989元，借款用途为支付施工工程周转款，借款利率为年化收益率20%，借款期限为5个月；借款逾期，按日计收万分之五的罚息。同日，原告向被告田家钢支付借款112322.47元，于2015年8月7日支付借款324666.53元。2017年8月10日，被告田家钢签署《田家钢借款利息计算表》，确认：至2017年6月30日止，上述借款完全没有归还，应付利息为161900元。从2017年6月30日至今，被告田家钢该合同项下未再还款。5、被告田家钢以原告名义承接工程，导致原告欠案外人款项，原告账户于2016年7月21日被人民法院扣划款项512313.84元。2016年7月31日，原告与被告田家钢签订《借款协议》，约定：原告向被告田家钢提供借款，金额为512313.84元，借款用途为支付施工工程周转款，借款利率为年化收益率20%，借款期限为3个月；借款逾期，按日计收万分之五的罚息。2017年8月10日，被告田家钢签署《田家钢借款利息计算表》，确认：至2017年6月30日止，上述借款完全没有归还，应付利息为76630元。从2017年6月30日至今，被告田家钢该合同项下未再还款。6、被告田家钢以原告名义承接工程，导致原告欠案外人款项，原告账户于2017年4月11日被人民法院扣划款项156066.88元。2017年4月11日，原告与被告田家钢签订《借款协议》，约定：原告向被告田家钢提供借款，金额为156066.88元，借款用途为支付施工工程周转款，借款利率为年化收益率20%，借款期限为4个月；借款逾期，按日计收万分之五的罚息。2017年8月10日，被告田家钢签署《田家钢借款利息计算表》，确认：至2017年6月30日止，上述借款完全没有归还，应付利息为6840元。从2017年6月30日至今，被告田家钢该合同项下未再还款。7、2015年7月15日，原告与被告田家钢签订《联营投资借款协议》，约定：原告向被告田家钢提供借款，金额为人民币600000元，借款用途为支付工程材料款，借款利率为年化收益率20%，借款期限为4个月；借款逾期，按日计收万分之五的罚息。同日，原告向被告田家钢支付上述借款600000元。上述借款完全没有归还。2016年10月21日，被告田家钢向原告出具一份《还款承诺书》，承诺在2017年5月底前还清全部欠款。被告田家钢与被告聂红系夫妻关系。诉讼中，就案涉大额债务，原告作为债权人，其提供的证据不足以证明案涉债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告申请诉前财产保全，支付财产保全费5000元。本院认为：被告田家钢提出原、被告之间是联营合作关系，以及被告田家钢提出以预提的利润应该冲减本案的本金及利息的抗辩意见，对此，本院认为，由于本案为民间借贷纠纷，故在本案中不予调处原、被告之间的联营合作关系，被告田家钢可另寻法律途径解决。前四份《借款协议》为原告与被告田家钢签订，是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《借款协议》约定履行了发放借款的义务，被告田家钢未能按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告田家钢偿还借款本金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，《借款协议》约定借款利率为年化收益率20%，借款逾期的，按日计收万分之五的罚息，故借款期内应按年利率20%计算利息，借款逾期的应按年利率18%计算利息，原告主张按年利率20%计算罚息本院不予支持。第五、第六份《借款协议》约定的借款512313.84元及156066.88元，该两笔款项是被告田家钢以原告名义承接工程，导致原告欠案外人款项，原告账户被人民法院扣划而产生的款项，该款属于扣划款，给原告造成的资金损失，应按同期银行贷款利率计算利息损失，原告主张按年利率20%计算利息、罚息本院不予支持。第七份《借款协议》约定的借款600000元，鉴于2016年10月21日，被告田家钢向原告出具一份《还款承诺书》，承诺在2017年5月底前还清全部欠款，因而该笔借款并未过三年的诉讼时效。被告田家钢未能举证已经偿还该笔借款本息，故被告田家钢应向原告偿还借款本金600000元及从借款之日起按合同约定的标准计算的利息及罚息。由于涉案《借款协议》《联营投资借款协议》没有被告聂红的签字，涉案金额超出一般家庭日常生活需要，就案涉大额债务，原告作为债权人，其提供的证据不足以证明案涉债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告应承担不利的后果，故对原告主张本案债务属于两被告的夫妻共同债务并要求被告聂红连带清偿本案债务的诉请，本院不予支持。本案因被告田家钢违约所导致，故财产保全费5000元应由被告田家钢负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告田家钢向原告广州地质勘察基础工程公司清还借款671299.72元及利息（暂计至2017年6月30日利息为661280.31元，从2017年7月1日起按年利率18%的标准计至款项还清之日止）；二、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告田家钢向原告广州地质勘察基础工程公司清还借款3000000元及利息（从2015年1月19日至2015年7月19日按年利率20%计算利息，从2015年7月20日起按年利率18%的标准计至款项还清之日止）；三、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告田家钢向原告广州地质勘察基础工程公司清还借款利息110947.95元；四、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告田家钢向原告广州地质勘察基础工程公司清还借款436989元及利息（暂计至2017年6月30日利息为151319.42元，从2017年7月1日起按年利率18%的标准计至款项还清之日止）；五、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告田家钢向原告广州地质勘察基础工程公司清还512313.84元及利息（从2016年7月21日起按同期银行贷款利率计至款项还清之日止）；六、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告田家钢向原告广州地质勘察基础工程公司清还156066.88元及利息（从2017年4月11日起按同期银行贷款利率计至款项还清之日止）；七、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告田家钢向原告广州地质勘察基础工程公司清还借款600000元及利息（从2015年7月15日至2015年11月15日按年利率20%计算利息，从2015年11月16日起按年利率18%的标准计至款项还清之日止）；八、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告田家钢向原告广州地质勘察基础工程公司支付财产保全费5000元；九、驳回原告广州地质勘察基础工程公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67240.1元，由原告广州地质勘察基础工程公司负担1000元，被告田家钢负担66240.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  朱万果人民陪审员  李景裕二〇一九年十月八日书 记 员  刘剑威法庭记录钟子浩