wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)泸川05**民申2号再审申请人（一审被告）：辛朝贵，男，1949年4月18日生，汉族，农民，住泸县。再审申请人（一审被告）：胡连珍，女，生于1955年9月10日生，汉族，农民，住泸县。被申请人（一审原告）：辛朝华，男，1952年10月9日，汉族，农民，住泸县。再审申请人辛朝贵、胡连珍与被申请人辛朝华财产权属纠纷一案，不服本院（2002）泸泸民初字第2553号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛朝贵、胡连珍申请再审称，判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法。（一）申请人与被申请人合伙建房，街坊邻居都知晓。建房报批手续是申请人胡连珍亲自办理的，建房基地的一半土地是二申请人的自留地，整个建房过程是申请人胡连珍亲自安排参与的，房屋建成后被申请人和申请人共同使用房屋长达十年。2001年二申请人的儿子毕业，申请人与被申请人商量合伙修建第三层楼时，被申请人拒绝了申请人的要求并起请了二申请人；（二）被申请人辛朝华用欺骗手段取得建房报批申请书，双方最初达成了合伙建房协议，但被申请人利用申请人不识字这一弱点在建房报批申请上未填写申请人名字；（三）二申请人称与被申请人辛朝华合伙建房并投入资金12506元。本院经审查认为，二申请人主张两家合伙建房，没书面协议，口头协商时也无在场人证明，后提供的证人证言，都是听说的，系传来证据，不足以证明申请人的主张。二申请人另行提供的七份新证据，均系一人按固定模式书写的说明，并由证人盖手印，无法证明申请人的主张。二申请人称建房手续是胡连珍一人办理，又称辛朝华以二申请人不识字认，用欺骗手段把房屋产权证办成了自己的名下，前后矛盾。二申请人认为自己投入了12506元，但未提供相应的有效证据来证明。原判决认定二申请人投资1925.30元，该判决生效后，二申请人已实际领取了该款项。二申请人认为程序违法，经复查，本案庭审中开庭程序完整，并无违法情形。二申请人认为原审案件中辛朝华提出请求已超过请讼时效，但在原审程序中并未提出，依照最高人民法院《关于审理民事案件适用请讼时效制度若干问题的规定》第三条：“当事人未提出请讼时效抗辩，人民法院不应对请讼时效问题进行释明及主动适用请讼时效的规定进行裁判”之规定，此时再提出请讼时效问题不能成立。二申请人在上诉期内未提出上诉，判决生效后，二申请人于2002年10月领取了该判决书确定的为被申请人建房垫资款项1925.30元。据此，被申请人所提出的申请理由，其提供的证据不足以证明其主张，辛朝贵、胡连珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事请讼法》第二百条规定的再审事由.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辛朝贵、胡连珍的再审申请。审 判 长  南小利审 判 员  陈春芳代理审判员  呼 斌二〇一六年九月十九日书 记 员  黄 倩
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3673号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告黄庆波，男，1976年6月28日，汉族。被告李玉焕，女，1968年10月9日，汉族。被告冠县泰宁机械配件有限公司，山东省冠县东古城镇克宁村。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告黄庆波、李玉焕、冠县泰宁机械配件有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执170号之一申请人谢航。被执行人胡继明。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初109号民事调解书，于2016年09月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡继明银行存款人民币48620.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娄文琪二〇一六年九月九日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0983民初2430号原告：张孟振，男，1966年7月4日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州市。委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾北大道泰大国际家具广场6号楼南楼7层。负责人：翟志，总经理。委托代理人：王汉钊，男，1987年2月23日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。原告张孟振与被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安保险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张孟振的委托代理人戴其梦，被告民安保险沧州支公司的委托代理人王汉钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孟振的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失89000元,二、诉讼费用由被告承担。被告民安保险沧州支公司辩称：我司在核实事故真实性后，以及在无拒赔、免赔的情况，在由三者鲁Ｃ×××××号车对张孟振赔偿完毕后，我司在意外伤害住院津贴保险金以及意外伤害身故及残疾保险金限额内承担相关责任，我司不承担诉讼费及鉴定费等程序性费用。案件事实经审理查明：2014年11月3日，刘文会驾驶的鲁Ｃ×××××号车沿黄赵公路由西向东行驶至利民路交口处时，与沿利民路由南向北行驶的原告驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成原告张孟振受伤。该事故经交警部门认定原告张孟振无责任，刘文会承担事故的全部责任。事故发生后，原告张孟振于2015年11月以机动车交通事故责任的案由诉至本院，在前案审理过程中经张孟振申请，本院委托的司法鉴定机构对张孟振的伤残等级鉴定为九级。另查明：原告在民安财险沧州中心支公司投保有意外伤害保险一份，主要内容为：保险期间自2014年1月28日至2015年1月27日。意外伤害保险金额为400000元，住院津贴每日100元。该事故发生在保险期间内。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告张孟振的损失有：1、意外伤害伤残金80000元，证据为司法鉴定书，按照保单约定意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额400000元，根据原告张孟振伤残评定为九级，计算标准400000元×20%，本院予以确认；2、住院津贴2100元，按实际住院21天计算，证据为病历；住院津贴每日100元，按照保险约定；原告主张按90天计算9000元，因证据不足，超出的天数及数额本院不予支持；上述损失合计82100元。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的保险合同是当事人真实的意思表示，原、被告方双方均无异议，合法有效，本院予以确认。原告张孟振在保险期间内因意外事故致伤，应当由被告根据保险合同的约定承担理赔责任。被告虽对司法鉴定意见书有异议，但该鉴定系由本院委托有资质的鉴定机构作出的，被告亦未在庭审中提供该鉴定结论有瑕疵或鉴定程序有错误的相关证据，故对被告保险公司提出的该项抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告民安财产保险有限公司沧中心支公司赔付原告张孟振意外伤害保险金82100元；以上应付款限本判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：工行黄骅支行，账号：04×××43）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10125元，由民安财产保险有限公司沧中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田金峰二〇一六年九月六日书记员  刘 震
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1183号上诉人（一审原告）张琼仙，女，1966年2月4日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人武顺发，分局长。委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。委托代理人刘晨蕊，北京市公安局天安门地区分局干部。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人王文佳，北京市公安局干部。上诉人张琼仙因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）所作政府信息告知及北京市公安局（以下简称市公安局）作出的行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初385号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张琼仙向一审法院诉称，2015年9月30日，天安门分局受理了其提出的政府信息公开申请，申请公开“天安门地区分局治安大队训诫张琼仙的训诫书内容的政府信息”。2015年10月23日，天安门分局对张琼仙作出天公【2015】第154号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称154号告知书）。张琼仙认为：一、154号告知书没有向其送达；二、天安门分局作出的154号告知书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，答复内容显失公正。请求法院：一、判决撤销154号告知书，判令天安门分局重新作出具体行政行为；二、判决撤销市公安局作出的京公复决字【2016】第39号《行政复议决定书》（以下简称39号复议决定）。天安门分局一审辩称：我分局于2015年9月30日收到张琼仙提出的信息公开申请，申请公开2014年7月18日天安门分局治安大队训诫张琼仙的训诫书内容的政府信息。我分局于当日受理并于10月23日做出154号告知书，对张琼仙的申请进行答复。经查，张琼仙申请的关于训诫书的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条所指的政府信息。154号告知书于10月23日邮寄送达张琼仙，其于10月27日签收。综上，我分局在法定时限内，依照《政府信息公开条例》的规定作出的154号告知书事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，请法院依法驳回张琼仙的诉讼请求。市公安局一审辩称：2016年1月21日，我局收到张琼仙邮寄的行政复议申请，要求撤销天安门分局作出的154号告知书。2016年1月25日我局向张琼仙邮寄送达京公复补字【2016】8号《行政复议申请补正通知书》，要求张琼仙补充收到154号告知书时间的证明材料。2016年2月16日，我局收到张琼仙邮寄的《行政复议申请补正异议书》及相关材料。张琼仙称曾于2015年12月5日邮寄信件申请复议，但我局核查后确未收到。我局于2016年2月16日依法受理张琼仙的行政复议申请，并于2月19日向天安门分局送达《行政复议答复通知书》及行政复议申请书副本，要求天安门分局在法定期限内提交作出上述具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，天安门分局在法定期限内向我局提交了所要求的相关材料。我局经审查后认为，天安门分局作出的154号告知书内容并无不当，且程序合法，适用法律依据正确。据此，2016年4月12日，我局作出39号复议决定，维持了天安门分局作出的154号告知书，并于4月13日直接送达张琼仙。我局作出的39号复议决定事实清楚，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，决定内容正确，请法院驳回张琼仙诉讼请求。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因张琼仙向天安门分局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。故对张琼仙要求判决撤销154号告知书，判令天安门分局重新作出具体行政行为及判决撤销市公安局作出的39号复议决定的起诉一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张琼仙的起诉。张琼仙不服一审裁定，持与一审期间相同理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。天安门分局、市公安局均同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张琼仙向天安门分局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。鉴于张琼仙针对天安门分局作出的政府信息告知书所提之诉不属于人民法院受案范围，故其一并要求撤销复议机关市公安局作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回张琼仙的起诉是正确的，本院应予维持。张琼仙的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 丽审判员 李 丹审判员 刘明研二〇一六年九月二十七日书记员 王 正
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0117行初28号起诉人:于春和,男,1937年5月8日出生,汉族,住天津市宁河区。2016年9月13日,本院收到于春和的行政起诉状,要求“1、确认被起诉人天津市宁河区教育局作出的两个公函违法;2、确认由校长张会对原告作出的行政处罚无效;3、判令被告停止以上两个公函对原告的行政伤害。”经审查,本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定:“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的;(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的;(三)申请行政许可,行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复,或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的;(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的;(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的;(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关拒绝履行或者不予答复的;(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的;(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的;(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的;(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的;(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的;(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外,人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”?第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中,起诉人于春和的诉讼请求不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第八十五条规定,裁定如下:对于春和的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 :李金瑞审 判 员 :胡瑞杰代理审判员 : 张 圆二〇一六年九月十九日书 记 员 :赵海霞
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更375号罪犯王友建，男，1977年5月11日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）海中法刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王友建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人345080.18元。刑期自2009年9月17日起至2023年9月16日止。被告人王友建不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年6月22日作出（2011）琼刑一终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王友建于2011年8月10日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年11月11日作出（2013）海南二中刑执字第414号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年；本院于2015年7月23日作出(2015)海南二中刑执字第223号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2021年11月16日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯王友建在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，并减去剥夺政治权利一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王友建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王友建自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王友建与二名同案犯应连带赔偿附带民事诉讼原告人345080.18元，该犯至今未履行上述附带民事赔偿责任。海南省海口市中级人民法院先后于2011年12月15日作出（2011）海中法执字第132-1号执行裁定、于2012年7月24日作出（2012）海中法执字第133号执行裁定，以该犯无财产可供执行为由，终结执行。该犯在2015年3月至2016年6月服刑期间，平均每月消费约113元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、执行裁定书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、消费清单、劳动报酬统计表、零花钱统计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王友建在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王友建减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2020年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝良存审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年九月二十六日法官助理 梁栋杰书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1126执198号申请执行人邵炳贵，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人何金梅，男，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人何云英，女，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人何奇，男，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人何泽，男，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人陈秀钦，女，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在执行申请执行人邵炳贵与何金梅、何云英、何奇、何泽、陈秀钦租赁合同纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严长龙审判员  汪碧波审判员  应建辉二〇一六年九月二十三日书记员  项昕宇
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1584号原告卫某某，男，生于1960年2月6日，汉族，高中文化。被告杜某某，女，生于1977年8月14日，汉族。本院在审理原告卫某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告卫某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告卫某某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元由原告卫某某负担。审判员  杨育学二〇一六年九月二十一日书记员  王军胜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书{案号}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书(2016)新2325民初字第1943号之一原告（反诉被告）：罗伟，男，汉族，小学文化，奇台县人，现住奇台县西地乡，农民。委托诉讼代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。被告（反诉原告）：李光清，男，汉族，小学文化，奇台县人，现住奇台县西地乡，农民。委托诉讼代理人：李燕，女，汉族，奇台县人，系被告女儿。原告罗伟与被告李光清农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年6月14日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  石志亮代理审判员  白 轩人民陪审员  许明辉二〇一六年九月九日书 记 员  赵 旭
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3146号罪犯高昭。现在江苏省镇江监狱服刑。滨海县人民法院于2012年12月6日作出(2012)滨刑二初字第0151号刑事判决，以被告人高昭犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2013年2月16日，作出（2013）盐刑终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效���后，交付执行。2015年6月30日，经本院刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯高昭的改造表现予以全面考核后认为，罪犯高昭在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯高昭在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳��任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯高昭的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯高昭对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯高昭在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高昭的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2025年12月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。��判长于竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 烨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2861号原告：曹爱华，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX。被告：肖敏，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXX。被告：肖九春，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXX。原告曹爱华与被告肖敏、肖九春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告曹爱华，被告肖敏、肖九春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹爱华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款40000元，利息15000元（每月利息1000元自2014年11月5日计算至起诉之日），2、判令二被告承担本案诉讼费用。被告肖敏辩称，实际借款人是答辩人的哥哥肖葵东，答辩人只是担保人，借款本金为3万元，出具了4万元的借条，月息5分，除在本金中预先扣除的利息以外，借款人还向原告偿还了2.3万元的利息。被告肖九春辩称，实际借款人是答辩人的侄子肖葵东，由于肖葵东无偿还能力，原告才要求答辩人及其儿子肖敏出具借条。答辩人只是担保人，借款本金为3万元，出具了4万元的借条，月息5分，除在本金中预先扣除的利息以外，借款人还向原告偿还了2.3万元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、虽然原告提供的借条注明借款本金为4万元，并称借条下方注明的月息1500元是以案外债权7万元及本案债权4万元共计11万元债权的合计利息，但原告并未提供证据证明案外债权7万元的存在，而二被告的答辩意见及其提供的证人肖葵东的证言能够相互印证，且根据借条下方注明的月息1500元能够与二被告及证人陈述的借款本金为3万元、月息5分等内容相互吻合，故本院对二被告提供的证人肖葵东的证言予以采信，对原告曹爱华关于借款本金为4万元、案外债权7万元及本案债权4万元共计11万元债权的合计利息为1500元的主张，本院不予采信。2、证人肖葵东的证言证明以支付现金的方式共偿还原告利息款22000元，原告认可收到证人向其支付的22000元，但主张22000元并不全是本案借款的利息，只有其中5000元属于本案借款利息，而原告未提交证据证明案外债权的存在，本院对其该主张不予采信，认定22000元利息全部属于被告向原告支付的涉案债权的利息款。经审理查明：2014年4月5日，被告肖敏向原告曹爱华借款3万元，约定月息5分。同年8月，应原告曹爱华的要求，被告肖敏向原告曹爱华补签借条一张，约定被告向原告借款4万元（本金3万元加预先扣除的利息1万元），借款期限为七个月，落款日期为2014年4月5日，并载明“如未还清，房子作为抵押，房子面积300平米。房主本人签字：肖九春”。2014年11月5日，应原告曹爱华的要求，被告肖敏在借条下方注明“从2014年11月5日起每月支付利息1500元”。截止2015年底，被告肖敏共向原告曹爱华支付利息22000元，本金及剩余利息均未偿还，原告曹爱华遂诉至法院。本院认为，由于借条署名借款人为肖敏，且借款本金是原告先交付给被告肖敏，再由肖敏交付给证人肖葵东使用，故对二被告关于实际借款人是肖葵东的辩解意见，本院不予支持，被告肖敏负有按照合同约定期限向原告归还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，依据本院采信的证据证明打借条时预先在借款本金中扣除了利息1万元，约定月息5分超过年利率36%，故应以实际出借金额3万元为本金，原告诉讼请求按每月1000元计算利息超过年利率36%，违反了法律的强制性规定，月息应认定为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，由于在约定的借款期限2014年11月5日被告未偿还借款本金，故自逾期还款之日2014年11月5日起按借期内利率支付逾期利息的，符合法律规定。自2014年4月5日至2015年12月底，按月息3%计算，被告肖敏应向原告支付利息款共计18000元，而实际上截止2015年底被告肖敏共向原告支付利息款22000元，因此，多支付的4000元应折抵本金，即自2015年12月5日起，被告肖敏尚欠原告本金26000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，由于自2015年12月5日后被告肖敏再未向原告支付本金及利息，而逾期年利率应按24%计算，故自2015年12月5日至起诉之日2016年7月13日期间的利息为4200元，故被告肖敏还应向原告曹爱华支付利息4200元。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”之规定，从被告肖九春出具的以其房屋作为抵押的条据内容来看，被告肖九春只是为该笔借款提供抵押而非连带责任保证，故对原告关于请求被告肖九春对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款、第三十条之规定，判决如下：一、由被告肖敏偿还原告曹爱华借款本金26000元，支付逾期利息4200元。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹爱华的其他诉讼请求。本案案件受理费1175元，由被告肖敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  卫 洋人民陪审员  李桃英人民陪审员  任洋迪二〇一六年九月二十二日书 记 员  任 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16573号原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。法定代表人：隋军，董事长。被告：杨耀武，男，1984年11月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：田春艳，女，1985年1月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：云南尚驰仁捷汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙华路云山小区综合楼705、706号。法定代表人：罗玲，经理。被告：内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司，住所地云内蒙古自治区呼和浩特市回民区西二环路内蒙古金海国际五金机电城2号楼2层1号。法定代表人：李旭明，经理。本院受理的原告重庆汽车金融有限公司与被告杨耀武、田春艳、云南尚驰仁捷汽车销售有限公司、内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨耀武、田春艳、云南尚驰仁捷汽车销售有限公司、内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员 邹 涛二〇一六年九月十九日书 记 员 胡雅莉
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初1620号原告：杨千。被告：杨宗芬。委托诉讼代理人魏建民（杨宗芬之夫）。被告：魏建民（杨宗芬之夫）。原告杨千与被告杨宗芬、魏建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨千、被告魏建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨千向本院提出的诉讼请求：1、要求被告杨宗芬、魏建民偿还原告借款360000元,并按借款协议约定之利率计算利息至清偿时止；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告杨宗芬在2013年至2014年间共向原告借款两次，金额分别为100000元、260000元，并单独签订借款协议。2016年1月18日协议期满，被告杨宗芬与原告重新签订了借款协议（见附件），之前签订协议作废。借款由被告杨宗芬与其丈夫被告魏建民共同所用，每月按照借款总额的1.5%支付利息。承诺2016年12月31日归还，或在被告不能按期向原告付息，原告有权索要借款，并对逾期部分加收0.5%利息。2016年5月中旬原告希望提前索要全部欠款，并依据借款协议约定提前15日向被告杨宗芬主张还款，但多次联系被告杨宗芬，其手机一直处于关机中。2016年5月底被告杨宗芬、魏建民未如期支付本月利息，后原告向二被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，二被告至今未偿还原告借款。二被告行为已严重侵犯了原告的正当权益。被告魏建民辩称，借款事实不一致，二被告没有逃避责任，事发后一直与原告联系，原告交给二被告360000元用于投资炒股票，在此期间已给付原告利息120000元，具体以银行记录为准，利息可以冲抵借款本金。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原告与被告杨宗芬签订了《借款协议协议书》，主要约定：原告于2013年12月1日和2014年9月1日分别借给被告人民币100000元和260000元，共计360000元。借款期限为1年自2016年1月1日起至2016年12月31日止，月利率1.5%，按月结息，到期还本，结息日期从2016年1月1日起计。被告如果不能按期向原告付息，原告有权要回借款本金并索要应付利息，并对逾期部分加收0.5%利息。二被告对以上借款协议予以认可。原告按照约定支付了借款，二被告借款期间只偿还四个月的利息共计21600元，借款本金及剩余利息至今尚未偿还。二被告对以上借款事实予以认可，但称此借款是原告将360000万元给付二被告用于投资炒股，现二被告因投资失败不能及时返还原告相应款项，但二被告已偿还原告借款利息共计120000元，原告对此不认可，二被告也未能提供相应证据予以证实。以上事实，有借款协议协议书、打款证明、身份证明、当事人当庭陈述证实。本院认为，原、被告签订的《借款协议协议书》是双方真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，本院予以确认。原告依约向被告支付了借款，被告杨宗芬借款期间只偿还四个月的利息共计21600元，借款本金及剩余利息至今尚未偿还，被告杨宗芬已构成合同违约，其应当按照约定偿还借款本金360000元及剩余利息57600元(360000元×2%×8个月)，共计417600元整。被告魏建民与被告杨宗芬系夫妻，而且对以上借款认可共同使用，故二被告对原告应付连带清偿责任。二被告辩称以上借款是原告给付二被告用于投资炒股，现二被告因投资失败不能及时返还原告相应款项，但二被告已偿还原告借款利息共计120000元，没有相关证据支持且原告对此不认可，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨宗芬、魏建民于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨千借款本金360000元及利息57600元，共计417600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，财产保全费2407元，共计5757元，由被告杨宗芬、魏建民共同负担（于本判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  安雪源二〇一六年九月五日书记员  郄俊皓
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2806号原告郑某被告吴某原告郑某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴某立即偿还借原告人民币5万元本金及利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日被告吴某向原告借款5万元，并承担社会利息一分五厘，合计十二个月利息15000元，约定原告需要时被告及时归还，从2015年原告一直催要无果，无奈之下诉到人民法院维权。被告吴某经传票传唤未到庭也未向法庭提交书面答辩材料亦未向法庭提供证据。。本院经审理查明认定如下事实：2014年12月2日被告吴某向原告借款51500元，未约定借款期限，借款后经原告催要偿还了1500元，之后再分文未付，故诉至人民法院请求依法判令。上述事实有原告提供的借款借据可证明。本院认为，原告与被告吴某之间签订的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。原、被告未约定了还款期限，在原告的合理催要下被告未履行还款义务，已构成违约，对原告诉请偿还借款的请求，本院应予支持。对原告请求偿还本笔借款的利息且按社会月利率15‰计息的请求，因未提供相关证据佐证，本院不予支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴某于本判决生效后七日内偿还借原告郑某人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  党玉春二〇一六年九月六日书记员  郑亮亮
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初1733号原告刘俊凯。被告山东省汶上县强宇建安劳务有限公司，住所地山东省汶上县康泽镇驻地。法定代表人：邵强辉，经理。被告姬广乾。原告刘俊凯诉被告山东省汶上县强宇建安劳务有限公司、姬广乾买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案，2016年8月16日中止审理，2016年9月9日恢复审理，原告刘俊凯于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊凯撤回起诉。案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告刘俊凯负担。审判员  陈海红二〇一六年九月九日书记员  王建芝
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执保100号申请人:张青水。被申请人:马翼。申请人张青水与被申请人马翼民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2016)皖1125执保100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋广胜二〇一六年九月十九日书记员  胡骏一附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0502民初1906号之一原告：白成库，男，生于1957年1月29日，汉族，陕西省定边县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：王锋，男，生于1989年4月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告白成库诉被告王锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告白成库申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白成库撤回对被告王锋的起诉。审判员  刘琦二〇一六年九月三十日书记员  王婷本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执恢28号之一申请执行人吉安县农村信用合作联社。住所地：吉安县富川路***号。法定代表人鄢新平，理事长。被执行人罗金苟，男，1974年3月21日生，汉族，吉安县人，住，现住吉安县。被执行人郭爱云，女，1974年5月29日生，汉族，吉安县人，住，现住吉安县。系罗金苟之妻。因被执行人罗金苟、郭爱云未履行本院已经发生法律效力的（2015）吉民初字第317号民事判决书，申请执行人吉安县农村信用合作联社于2016年5月26日向本院申请恢复执行。本院受理后，依法向被执行人下达执行通知书，限期履行，但其一直未履行。本院于2016年7月15日裁定冻结被执行人罗金苟在银行的存款240000元，实际控制185973.62元，现对所冻结的存款进行解冻、划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗金苟在银行的存款240000元的冻结。二、划拨被执行人罗金苟在银行的存款240000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏卫农二〇一六年九月十四日书记员  彭忠德江西省吉安县人民法院协助划拨存款通知书（存根）（2016）赣0821执恢28号之一发往银行：中国工商银行临沂城西支行大山路储蓄所根据本院（2016）赣0821执恢28号之一执行裁定书，请将被执行人罗金苟在你处1610010301032397242账户的存款人民币16680.87元，划拨至本院执行款专户。二O一六年九月十四日江西省吉安县人民法院协助划拨存款通知书（2016）赣0821执恢28号之一发往银行：中国工商银行临沂城西支行大山路储蓄所根据本院（2016）赣0821执恢28号之一执行裁定书，请将被执行人罗金苟在你处1610010301032397242账户的存款人民币16680.87元，划拨至本院执行款专户。收款单位名称：吉安县人民法院开户行名称：中国建设银行吉安支行帐号：36×××75二O一六年九月十四日江西省吉安县人民法院协助划拨存款通知书（回执）（2016）赣0821执恢28号之一江西省吉安县人民法院：你院（2016）赣0821执恢28号之一协助划拨存款通知书收悉。关于罗金苟在我行账户的存款元已划拨至你院账户。未划拨元，原因为。银行：二O一年月日（公章）江西省吉安县人民法院协助划拨存款通知书（存根）（2016）赣0821执恢28号之二发往银行：中国民生银行临沂商城支行根据本院（2016）赣0821执恢28号之一执行裁定书，请将被执行人罗金苟在你处50000000000080273294账户的存款人民币134697.67元，划拨至本院执行款专户。二O一六年九月十四日江西省吉安县人民法院协助划拨存款通知书（2016）赣0821执恢28号之二发往银行：中国民生银行临沂商城支行根据本院（2016）赣0821执恢28号之一执行裁定书，请将被执行人罗金苟在你处50000000000080273294账户的存款人民币134697.67元，划拨至本院执行款专户。收款单位名称：吉安县人民法院开户行名称：中国建设银行吉安支行帐号：36×××75二O一六年九月十四日江西省吉安县人民法院协助划拨存款通知书（回执）（2016）赣0821执恢28号之二江西省吉安县人民法院：你院（2016）赣0821执恢28号之二协助划拨存款通知书收悉。关于罗金苟在我行账户的存款元已划拨至你院账户。未划拨元，原因为。银行：二O一年月日（公章）江西省吉安县人民法院协助划拨存款通知书（存根）（2016）赣0821执恢28号之三发往银行：中国农业银行临沂银新分理处根据本院（2016）赣0821执恢28号之一执行裁定书，请将被执行人罗金苟在你处6228481828344465870账户的存款人民币34595.08元，划拨至本院执行款专户。二O一六年九月十四日江西省吉安县人民法院协助划拨存款通知书（2016）赣0821执恢28号之三发往银行：中国农业银行临沂银新分理处根据本院（2016）赣0821执恢28号之一执行裁定书，请将被执行人罗金苟在你处6228481828344465870账户的存款人民币34595.08元，划拨至本院执行款专户。收款单位名称：吉安县人民法院开户行名称：中国建设银行吉安支行帐号：36×××75二O一六年九月十四日江西省吉安县人民法院协助划拨存款通知书（回执）（2016）赣0821执恢28号之三江西省吉安县人民法院：你院（2016）赣0821执恢28号之三协助划拨存款通知书收悉。关于罗金苟在我行账户的存款元已划拨至你院账户。未划拨元，原因为。银行：二O一年月日（公章）
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1742号之二原告：边义忠。被告：王秀海。本院于2016年8月11日作出（2016）冀1127民初1742号财产保全裁定。因原告提出对被告撤回起诉，本院已准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告王秀海名下银行存款的冻结。审判员  李宪瑞二〇一六年九月六日书记员  崔津铭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初876号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市蚌山区牧歌主题娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，经营者吴华丽。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区牧歌主题娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅代理审判员  周 平人民陪审员  游 平二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执444号申请执行人陈思源，男，生于1981年11月3日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人陈文泰，男，生于1971年7月25日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人魏艳萍，女，生于1981年11月4日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人李鸿祥，男，生于1975年7月30日，汉族，居民，住弥勒市。关于陈思源与陈文泰、魏艳萍、李鸿祥民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）弥民二初字第1044号民事判决书，已发生法律效力。因陈文泰、魏艳萍、李鸿祥未履行义务，权利人陈思源于2016年2月29日向本院申请强制执行。本院于2016年3月15日立案执行。本案执行标的为379168元。在执行过程中已执行支付118600元，被执行人陈文泰、魏艳萍、李鸿祥无财产可供执行，暂无履行能力，经回告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执444号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年九月十三日书记员  秦 飞
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初2216号之一原告：丁某，农民。委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：黄某，农民。原告丁某与被告黄某婚姻关系无效纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托诉讼代理人徐炜到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1、宣告丁某与黄某婚姻无效；2、女儿黄红随丁某生活，黄某每月支付500元生活费至其独立生活时止；3、依法分割共同财产。事实与理由：丁某、黄某经父母包办于年登记结婚，年月日生育长女黄姗，年月日生育次女黄红。婚初二人感情一般，随着时间的推移，二人脾气性格逐渐显露出来，经常为家庭琐事争吵，黄某脾气暴躁，经常对丁某实施殴打，丁某多次求助邻居及亲属，但黄某我行我素。丁某也多次报警，黄某亦不悔改。黄某近年在外务工期间，与一异性关系暧昧，对丁某及子女不闻不问。丁某稍一提及，黄某便拳脚相加。丁某为此身心俱疲。丁某的母亲与黄某母亲系同胞姐妹，丁某与黄某系表兄妹关系，属于禁止结婚的亲属。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，丁某、黄某属于禁止结婚的亲属，二人的婚姻无效，故具状起诉。黄某未到庭答辩。本院经审理查明事实：丁某与黄某年登记结婚，年月日生育长女黄姗，年月日生育次女黄红。丁某与黄某于2000年修建了三底两层楼房一栋及附属房屋（附属房屋在西边），房屋坐东北朝西南，大门朝西南方向，通过客厅中间的楼梯上二楼。庭审中黄红表示愿意随丁某生活。丁某的母亲与黄某的母亲是同胞姐妹关系，丁某与黄某是表兄妹关系，系三代以内旁系血亲。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”的规定，本院已以(2016)皖0824民初2216号宣告丁某与黄某婚姻无效。对子女抚养及财产分割问题另行制作判决书。无效婚姻，自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，结合案件的具体情况合理分割。当事人所生的子女，适用《中华人民共和国婚姻法》有关父母子女的规定。黄红年满十周岁，表示愿意随丁某生活，应该尊重意思表示，故黄红随丁某生活，根据当地生活水平及黄红在高中读书的实际情况，由黄某按500元/月支付抚养费至黄红独立生活时止。同居期间添置的财产结合财产的现状予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项、第十二条、第二十一条、第三十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄红随原告丁某生活，被告黄某按500元/月支付抚养费至黄红独立生活时止（从2016年8月开始支付，于每年6月30日前、12月31日前分两次付清）；二、楼房中西边一间及附属房屋（附属房屋在西边）归原告丁某所有，开门的费用原告丁某自行承担，楼房其他部分归被告黄某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄盛青二〇一六年九月五日书记员  熊兰兰附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：(一)直系血亲和三代以内的旁系血亲；(二)患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十条有下列情形之一的，婚姻无效：(一)重婚的；(二)有禁止结婚的亲属关系的；(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；(四)未到法定婚龄的。第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4893号原告：重庆黔江区渝黔建筑设备租赁站,经营地址黔江区雄鹰大道，组织机构代码74749469-4。经营者：吴家生，男，生于1959年10月15日，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师。委托代理人：王铭江，重庆川东南律师事务所律师。特别代理。被告:重庆科航建筑工程有限责任公司,住所地重庆市垫江县沙坪镇建新路9号，组织机构代码不详。法定代表人：成世全，该公司经理。被告:重庆科航建筑工程有限责任公司黔江区凤翔苑住宅小区BD栋项目部。负责人：郭万华，该项目部经理。本院在审理原告重庆黔江区渝黔建筑设备租赁站（经营者吴家生）与被告重庆科航建筑工程有限责任公司、被告重庆科航建筑工程有限责任公司黔江区凤翔苑住宅小区BD栋项目部租赁合同纠纷一案中，原告重庆黔江区渝黔建筑设备租赁站（经营者吴家生）以被告已庭前对账，尚欠的尾款已实际履行了支付义务，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔江区渝黔建筑设备租赁站（经营者吴家生）在本案诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆黔江区渝黔建筑设备租赁站（经营者吴家生）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔江区渝黔建筑设备租赁站（经营者吴家生）负担。审判员  谭地慎二〇一六年九月二十一日书记员  罗 敏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4770号之一申请执行人郑国华，女，1962年2月3日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人厦门中文美贸易有限公司，住所地福建省厦门市厦禾路587号之10单元。法定代表人陈胜辉。申请执行人郑国华与被执行人厦门中文美贸易有限公司劳务合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月10日作出（2015）思民初字第1105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付30万元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4770号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月十八日代书 记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4340��原告：赤峰东晨物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区汽配城。法定代表人：袁丽红，经理。委托诉讼代理人：左文庆，赤峰东晨物业服务有限公司员工。被告：张瑞龙，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。原告赤峰东晨物业服务有限公司与被告张瑞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰东晨物业服务有限公司的诉讼代理人左文庆、被告张瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰东晨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业服务费2395.8元，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告服务小区（红山区桥北物流园区汽修汽配城恒力大厦）3号楼07014商厅的业主，其房屋建筑面积为54.45平方米。按照双方签订的物业服务管理合同约定，物业服务费的收费标准为每月每平方米1元。现被告拖欠2012年11月17日起至2016年7月17日的物业服务费2395.8元至今未付。张瑞龙辩称，被告与原告签订物业服务合同属实。原告是恶意诉讼。因之前办理房产证的事被告与原告的经理发生过争执，原告此次故意挑起诉讼。原告称多次向被告索要物业费不是事实。自2012年以后，原告公司没有一个人向被告索要过物业费，只是被告在领取房产证时，原告公司的袁经理要求被告交纳物业费，否则不给房产证，被被告拒绝了。原告服务不到位。本案原告管理的物业区，原告几乎不进行卫生管理，垃圾靠风吹。另外，小区有四个大门，需要保持通畅，但原告将大门锁上三个，只开一个大门，向经此大门通过的车辆收取费用，原告的这种行为严重损害了被告业主的利益。原告收取物业费，不为交费的业主出具正式票据；再就是收取费用不合理，认识的、关系好的就少收。被告不是不交纳物业费，而是原告多年来一直没有向被告索要。被告同意交纳物业费，但需要原告为被告出具正式发票。本院认为，被告张瑞龙拖欠原告赤峰东晨物业服务有限公司2395.8元物业服务费属实，原告现主张被告给付，于法有据。被告的抗辩理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张瑞龙于本判决生效后立即给付原告赤峰东晨物业服务有限公司2012年11月17日至2016年7月17日期间的物业服务费2395.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告张瑞龙负担。本判决为终审判决。审判员  黎俊志二〇一六年九月十九日书记员  韩 越
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初3253号原告冉秋霞，女，1970年12月11日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。委托代理人冉茂林，男，1957年6月4日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。被告谢家林，男，1975年1月26日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。原告冉秋霞诉被告谢家林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由本院代理审判员杨金典适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了独任审理。原告冉秋霞及其委托代理人冉茂林到庭参加了诉讼，被告谢家林经本院依法传票传唤，期满后无故未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告冉秋霞诉称：2014年1月2日，被告谢家林找原告冉秋霞借款200000元用于工程的资金周转并出具了借条，同时亦约定了还款时间及利息。2015年6月底，被告谢家林向原告冉秋霞归还了本金100000元，并承诺余款在2016年春节前还清。而期满后，被告谢家林却未按约清偿余款；原告冉秋霞多次催收无果，故诉至人民法院，请求依法判令：一、由被告谢家林偿还原告冉秋霞借款本金100000元；二、由被告谢家林从原告冉秋霞起诉之日起支付利息至还清之日止；三、由被告谢家林承担本案的诉讼费。原告冉秋霞向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：证据1．冉秋霞身份证复印件一张，证明原告冉秋霞的身份情况及主体资格。证据2．借条原件一张，证明原、被告之间借款的事实及债权、债务关系。证据3．重庆农村商业银行业务凭证（客户付款回单）原件一张，证明原告冉秋霞已于2014年1月2日向被告谢家林支付借款的事实。被告谢家林未出庭，未提价提交书面的答辩意见及相关证据，对原告冉秋霞举示的证据亦无质证意见。被告谢家林经本院依法传唤未出庭，已视为对其自身质证权利的放弃。原告冉秋霞提交的证据1虽系复印件，但与原件核对无误，可以提交复印件；证据2及证据3均系原件，且来源合法、内容真实、与本案有关联；故本院对原告冉秋霞提交的全部证据的真实性、关联性、合法性予以确认，均可采信为定案证据。根据原告冉秋霞的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2014年1月2日，因被告谢家林需资金周转向原告冉秋霞借款；原告冉秋霞遂通过银行转账的方式向被告谢家林转款人民币194000元；被告谢家林则于同日向原告冉秋霞出具了借条一张，该借条载明：“今借到冉秋霞人民币（200000.00）贰拾万元整。借款人：谢家林，和诚寄卖行。”尔后，被告谢家林向原告冉秋霞归还100000元后便再未清偿，原告冉秋霞催收无果，故诉至本院请求判如诉请。庭审中原告冉秋霞明确其主张的利息以100000元为计算基数按年利率6%计算支付从起诉之日起至付清之日止。本案主要的争议焦点是：被告谢家林尚欠原告冉秋霞的借款本金为多少，原告冉秋霞的诉请是否予以支持。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合争议的焦点，评述如下：结合原告冉秋霞提交的证据及庭审中的陈述，原告冉秋霞与被告谢家林之间的借款事实清楚，原告冉秋霞已向被告谢家林出借人民币194000元，有原告冉秋霞提交的重庆农村商业银行业务凭证（客户付款回单）原件为证，虽原告冉秋霞提交的借条原件中载明的借款本金为人民币200000元，但原告冉秋霞已在庭审中陈述借款时扣除了6000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，原告冉秋霞实际向被告谢家林出借的本金为194000元，而原、被告双方就此借款本金194000元的债权、债务关系明确，应受法律保护，被告谢家林应当全面履行还款义务；同时，原告冉秋霞在庭审中亦陈述被告谢家林现已归还借款本金100000元且未更换借条，则被告谢家林尚欠的借款本金应为94000元，故本院对原告冉秋霞诉请的由被告谢家林归还借款本金100000元仅支持由被告谢家林归还借款本金94000元。关于利息，虽原告冉秋霞在庭审中陈述与被告谢家林曾口头约定利息为月息3分并口头约定了还款时间，但均未提交相关证据予以证明，且其现仅主张利息由被告谢家林按年利率6%支付从起诉之日起至清偿之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故对原告冉秋霞所主张的利息，本院支持由被告谢家林自原告冉秋霞起诉之日即2016年8月22日起，以尚欠的借款本金94000元为计算基数，按年利率6%的标准向原告冉秋霞支付至实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢家林于本判决生效后十日内向原告冉秋霞偿还借款本金94000元并支付利息（该利息以94000元为计算基数按年利率6%计算从2016年8月22日起至借款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告冉秋霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告谢家林承担，退回原告冉秋霞预交的诉讼费2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨金典二〇一六年九月二十三日书 记 员  朱 胤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4787号罪犯刘亚军，男，1980年4月10日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月6日作出(2007)沈刑一初字第268号刑事判决，以���告人刘亚军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘亚军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年7月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月11日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘亚军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯刘亚军获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘亚军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亚军减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年7月28日起至2025年11月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保163号申请人：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地松原市宁江区乌兰大街。法定代表人：朱卫东，董事长。被申请人：松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：王思聪，经理。申请人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司因与被申请人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司借款合同纠纷，于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人于中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司应取得的原油结算款予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司于中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司应取得的原油结算款人民币550万元，予以冻结。冻结期限为三年。期满需要继续冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年九月二十三日书记员  辛立峰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更872号罪犯普建磊，男，1995年10月16日生，汉族，小学文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2015年2月12日作出(2015)武刑初字第13号刑事判决，以被告人普建磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。刑期自2014年9月18日起至2017年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯普建磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯普建磊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯普建磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯普建磊减去有期徒刑三个月（刑期自2014年9月18日起至2017年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8050号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代表人韩勇。委托代理人张泽华，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人方培伟，广东信德盛律师事务所实习律师。被告林诗杭，男，1974年4月20号出生，汉族，住广东省海丰县，。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告林诗杭融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张泽华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月6日，被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告一次性清偿所欠原告租金67817.64元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2015年12月26日计至实际清偿之日止）；3.原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（机动车登记编号：440030891120）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、律师费3000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2015年7月6日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称租赁合同）、《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中租赁合同约定被告租赁原告荣威牌汽车一台（发动机号M090000971，车架号LSJW26H38FS032907）；融资金额57900元，租赁期限为36个月，每月还款租金2055.08元；被告违反本合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分原告还有权以每逾期一天按1.2‰的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求被告支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、滞纳金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告林诗杭在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物于2015年7月31日登记到被告名下。2015年8月18日，原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张被告支付了3期租金，剩余租金未付，故委托广东信德盛律师事务所律师诉至本院，原告就本案向广东信德盛律师事务所支付了律师费3000元。以上事实，有原告提交的租赁合同、机动车登记证、《车辆交接单》、还款明细表、律师费发票、抵押合同、转账记录复印件，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。案涉租赁物于2015年7月31日登记到被告名下，原告提交的还款明细表显示第1期租金支付时间为2015年9月25日，本院予以采信。故第4期租金支付时间为2015年12月25日。现被告没有支付第4期起的租金已构成违约，因此原告要求被告支付租金2055.08元×33=67817.64元、律师费3000元，符合租赁合同约定，本院予以支持。合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。因此滞纳金的计算方式为：以67817.64元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2015年12月26日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以尚欠租金67817.64元为限。对于原告第二项诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林诗杭于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金67817.64元；二、限被告林诗杭于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；三、限被告林诗杭于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（以67817.64元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2015年12月26日计至实际清偿之日止，滞纳金总额以67817.64元为限）；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告林诗杭名下荣威牌汽车一台（发动机号M090000971，车架号LSJW26H38FS032907）享有抵押权，若被告林诗杭到期不能履行上述债务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1777.96元，原告已预交，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 李  惠  筠代理审判员 吴  勇  洲人民陪审员 梁  小  玲二〇一六年九月十八日书 记 员 张晓萌（代）
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执63号申请执行人游太和,男性,1951年6月25日出生,64岁,汉族,住都江堰市。被执行人罗建斌,男性,1967年1月8日出生,49岁,汉族,住松潘县。游太和申请执行罗建斌借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人罗建斌现暂无任何财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2015）松潘民初字第88号民事调解书中借款40000.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江  斌二〇一六年九月六日书记员 旦真王甲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执936号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，该单位总经理。被执行人王艳春。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王艳春信用卡纠纷一案，本院（2015）虎商初字第00720号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：王艳春确认尚欠招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金154023.52元、利息21822.54元、滞纳金等费用54735.83元，合计230581.89元（截至2015年6月15日），分5期还清，应于2015年8月至11月每月15日前归还50000元，于2015年12月15日前归还剩余的30581.89元，招商银行股份有限公司信用卡中心同意免除王艳春自2015年6月16日起按《信用卡领用合约》约定所生成的利息、滞纳金等费用；案件受理费4436元，减半收取2218元，保全费1570元，合计3788元，由王艳春负担，直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心；如王艳春未能按约支付上述任一期款项，则招商银行股份有限公司信用卡中心同意免除的自2015年6月16日起按《信用卡领用合约》约定所生成的利息、滞纳金等费用不予免除，招商银行股份有限公司信用卡中心有权按照《信用卡领用合约》约定就王艳春全部未付款项申请强制执行。因王艳春未按民事调解书规定履行义务，招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年3月17日向本院申请执行，立案执行标的272853.81元，本案执行费用3993元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市狮山路75号1幢701室房产、苏州市唯亭镇金陵西路498号6幢104室房产，该房产本院均已查封，但该房产均设定有抵押，且本院为轮候查封，无法进行处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位款项外，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第00720号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一六年九月十九日书记员  叶 倩
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执394号（2016）黑0129执394号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。法定代表人张桂梅。委托代理人富超，住延寿县。被执行人孙万军，住延寿县。被执行人王雅芬，住延寿县。被执行人杜金富，住延寿县。被执行人姜福红，住延寿县。被执行人杨永，住延寿县。被执行人赵玉霞，住延寿县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与孙万军、王雅芬、杜金富、姜福红、杨永、赵玉霞金融借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人孙万军在黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司账号为的账户内存款1900元，并已交付给申请执行人。现申请执行人以双方达成和解协议为由申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾文阁代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一六年九月九日书 记 员  董华炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初6702号原告河南千里马工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路126号。法定代表人戴灿勇，董事长。委托代理人ＸＸ难，该公司员工。被告陈长彬，男，1985年12月28日出生，汉族，住河南省原阳县。原告河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）诉被告陈长彬担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托代理人ＸＸ难到庭参加诉讼，被告陈长彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月29日，原告与被告签订融资租赁设备补充协议一份，由原告担保，被告陈长彬从斗山（中国）融资租赁公司租赁挖掘机一台。被告多次逾期偿支付租金，致使原告为其承担保证责任，被告至今未付清原告的代垫款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告陈长彬支付代垫款279342.49元。被告陈长彬未作答辩。原告千里马公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、原告与被告签订的《融资租赁设备补充协议》一份；2、被告签收的《装备接收单》一份。被告陈长彬既未对原告千里马公司提交法院的证据发表质证意见，亦未向法院提交证据。经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2011年10月29日，原告与被告签订《融资租赁设备补充协议》，约定为被告陈长彬与斗山（中国）融资租赁公司签订的融资租赁合同提供担保，双方同时对其他权利义务进行了约定。同日，被告接受所租车辆。后由于被告未按约定支付租金，致使原告承担保证责任，为被告垫付租金279342.49元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《融资租赁设备补充协议》系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。本案中，斗山（中国）融资租赁公司向被告交付其所租车辆后，被告没有及时足额支付租金致使保证人千里马公司履行保证责任，垫付租金279342.49元。故对原告千里马公司要求被告偿还垫款279342.49元的请求，本院予以支持。被告陈长彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告千里马公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长彬于本判决生效后十日内支付原告河南千里马工程机械有限公司代垫款二十七万九千三百四十二元四角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千四百九十元、公告费五百六十元，共计六千零五十元，由被告陈长彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈志超
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1765号原告李某被告魏某李某与魏某同居关系析产纠纷一案,本院于2016年5月13立案受理。原告李某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。(此页无正文)审判长 康 凯审判员 雷玖蓉审判员 党玉春二〇一六年九月二十三日书记员 王大雁
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执恢126号田雪芳:本院于2016年9月13日立案执行的你与被执行人何小永离婚后财产纠纷一案，已于2016年9月18日结案。特此通知。二〇一六年九月十八日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执939号申请执行人徐江峰，女，1965年6月21日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。被执行人徐玉晴，女，1972年12月30日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。被执行人徐玉洁，女，1971年3月21日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。申请执行人徐江峰与被执行人徐玉晴、徐玉洁民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1406号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、工商、社保等登记信息，暂未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人名单。现无法查找到被执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1406号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年九月八日书记员 祝洪田
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1019号之一申请执行人倪久见。委托代理人李淑青，江苏律师事务所律师。被执行人陈霞芳。被执行人李神保。倪久见与陈霞芳、李神保民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月19日作出的（2015）吴民初字第1771号民事判决已生效。依该判决，陈霞芳应于判决生效之日起十日内归还倪久见借款1000000元，并按年利率6.15%支付自2015年10月29日起至实际给付之日止的利息；李神保对上述债务承担连带清偿责任。陈霞芳、李神保负担案件受理费7425元。因陈霞芳、李神保未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人倪久见向本院申请执行，要求陈霞芳、李神保支付1007425元及相应利息。本院已立案，执行标的1007425元及相应利息。本院受理后，即向两被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无被执行人陈霞芳名下有不动产、银行存款、机动车等可供执行的财产，查封了被执行人李神保名下坐落于苏州市金品家园6幢601室（所有权证号：苏房权证市区字第号，查封期限自2016年9月23日至2019年9月22日）及苏州市虎丘路228号15幢301室（所有权证号：苏房权证市区字第号，查封期限自2016年9月23日至2019年9月22日）的房屋。执行中，申请执行人倪久见与被执行人李神保自行达成和解协议，约定：本案的本金、利息、诉讼费共计1030000元，李神保自2016年8月至11月，于每月20日支付200000元，余款230000元在2016年12月20日前付清，如李神保未按期支付，则仍按原判决执行。后申请执行人倪久见同意本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权受法律保护。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1771号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  韩亚光执行员  梁天成二○一六年九月二十书记员  邵兮文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执362号申请人:李兆昆，男，汉族，1978年11月21日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：四川省西昌博大劳务有限责任公司。住所地：四川省西昌市三岔口西巷健康苑小区*幢*单元*层。法定代表人：边绍志，公司经理。申请人李兆昆申请执行四川省西昌博大劳务有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案,西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字(2016)010号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人四川省西昌博大劳务有限责任公司应支付申请执行人李兆昆工资16109.00元。因被执行人四川省西昌博大劳务有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李兆昆向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。经审查，被执行人四川省西昌博大劳务有限责任公司的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、指定西昌市人民法院对山劳人仲案字(2016)010号仲裁裁决书的执行。二、终结本院对山劳人仲案字(2016)010号仲裁裁决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 杨 文二〇一六年九月十九日书记员 陈 燃
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2366号申请执行人：邱田芳，女，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初3589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款10061元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年九月四日书记员 崔光玉
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1745号原告:王涛，男，生于1987年8月16日，汉族，中专文化。被告:安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市西二路金水园商铺*幢*号。负责人:曹治国，系该公司经理。被告:王斌，男，汉族，成年。被告:韩城市公共汽车公司。住所地：韩城市新城区乔南路**号。法定代表人:李武全，系该公司总经理。原告王涛与被告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告王斌、被告韩城市公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告王涛于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回对被告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告王斌、被告韩城市公共汽车公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王涛负担。代理审判员  贺军莹二〇一六年九月二十一日书 记 员  郝 明
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0624执1167号申请执行人：项晓寅。被执行人：陈良源。申请执行人项晓寅与被执行人陈良源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0624民初1754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月14日立案强制执行。在执行过程中,本院已在另案中查封了被执行人所共有的房屋，但因无法腾空而进行处置，另查明被执行人无银行存款、证券等其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0624执1167号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永华审 判 员  潘志平代理审判员  张硕栋二〇一六年九月二日书 记 员  姚梦霞
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初5159号原告：重庆市宏安房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区万灵镇大荣寨社区学府路45号，统一社会信用代码91500226450478108M。法定代表人：黄和鸣，系公司总经理。被告：潘洪超，男，1975年11月2日生，汉族。本院受理原告重庆市宏安房地产开发有限公司与被告潘洪超商品房预售合同纠纷一案，原告重庆市宏安房地产开发有限公司既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何显美二〇一六年九月二十六日书记员  戴毅力
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6913号原告：叶荣，男，生于1978年，住重庆市黔江区。被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。法定代表人：叶星阳，该公司董事长。委托代理人：简秋明，该公司员工，特别代理。原告叶荣与被告业兴实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告业兴实业集团有限公司已向原告叶荣支付货款10000元，原告叶荣于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶荣负担。审判员 徐 曼二〇一六年九月二十六日书记员 龙春艳
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2326执235号被执行人杨学祥，男，1972年生，云南省大姚县人，彝族，文盲，农民，住大姚县铁锁乡自碑么村委会。本院在执行大姚县人民检察院诉杨学祥盗窃一案中，法院于2012年2月22日作出的（2012）大刑初字第12号判决书已发生法律效力，被执行人杨学祥于2016年9月20日向法院缴纳罚金4000元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：云南省大姚县人民法院（2012）大刑初字第12号判决书确定的缴纳罚金4000元已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即生效。审判员  王立仁二〇一六年九月二十日书记员  白艳君
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0629民初407号原告：李某甲。被告：李某乙。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年8月23日，原告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李某甲撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某甲负担。审判员  尚文玲二〇一六年九月十二日书记员  郭星辰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6206号申请人:万胜平，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：方平，女，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：合肥国威通信工程有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路15号，统一社会信用代码××××××××。法定代表人：ＸＸ，董事长。被申请人：王跃武，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：陈庆，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：ＸＸ，女，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：桂康文，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省瑶海区。被申请人：合肥市新庆申新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇农副产品加工产业园，统一社会信用代码××××××××。法定代表人：陈申友，董事长。本院在审理申请人万胜平、方平与被申请人合肥国威通信工程有限公司、王跃武、陈庆、ＸＸ、桂康文、合肥市新庆申新型建材有限公司追偿权纠纷一案中，申请人万胜平、方平于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥国威通信工程有限公司、王跃武、陈庆、ＸＸ、桂康文、合肥市新庆申新型建材有限公司银行存款5009896元，或查封、扣押其同等价值的财产并已提供担保。本院认为：申请人万胜平、方平的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、查封申请人万胜平、方平共同所有的位于合肥市蜀山区潜山路123号凯旋门17幢××室（权证字号:合蜀字第××××号）、合肥市蜀山区长江西路297号金域华府9幢404号（权证字号：合蜀字第××××号）房产两套；二、冻结被申请人合肥国威通信工程有限公司、王跃武、陈庆、ＸＸ、桂康文、合肥市新庆申新型建材有限公司银行存款5009896元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人万胜平、方平交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋 玮人民陪审员  罗国凤人民陪审员  贾 荣二〇一六年九月八日书 记 员  许福林
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执15号陈明利、陈名星、李德华、李永胜与李永龙、谢贵菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第362号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈明利、陈名星、李德华、李永胜于2016年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人陈明利、陈名星、李德华、李永胜尚有借款本金170000元及利息、案件受理费4070元、财产保全费1462元、公告费560元未受偿，现查明被执行人外出下落不明，家中暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的借款本金170000元及利息、案件受理费4070元、财产保全费1462元、公告费560元，申请人陈明利、陈名星、李德华、李永胜发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执15号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年九月十八日书记员 袁光州
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保410号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人：段志国。被申请人：代利荣。系被申请人段志国之妻。被申请人：袁孟武。被申请人：罗红梅。系被申请人袁孟武之妻。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人段志国、代利荣、袁孟武、罗红梅的银行存款冻结225000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人段志国、代利荣、袁孟武、罗红梅的银行存款225000元或者查封、扣押价值相当的财产。案件申请费1645元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李江林二〇一六年九月一日书记员  刘 桥
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2290号申请执行人恽洪明，男，汉族，1960年6月29日生，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人王鑫辉，江苏金正平律师事务所律师。被执行人陈新华，男，汉族，1964年12月4日生，丹阳市人，住丹阳市（丹阳市银海锁厂内）。被执行人宋春芳，女，汉族，1965年1月31日生，丹阳市人，住丹阳市（丹阳市银海锁厂内）。申请执行人恽洪明与被告陈新华、宋春芳民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年4月20日作出的（2016）苏1181民初1923号民事判决书已经发生法律效力：被告陈新华、宋春芳于本判决生效后十日内偿还原告恽洪明借款186000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2010元，由被告陈新华、宋春芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人陈新华、宋春芳的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息，执行期间双方就执行事宜于2016年9月27日达成执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，同时债权人有权处分自己的民事权利。在执行过程中，双方当事人就执行事宜达成和解协议，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初1923号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不能履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年九月二十七日书记员  项 宜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执772号申请执行人陈其云。申请执行人马爱华。申请执行人黎婉晨。被执行人赵向峰。被执行人赵建胜。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街119号。法定代表人赵永芹，总经理。本院在执行陈其云、马爱华、黎婉晨与赵向峰、赵建胜、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司附带民事赔偿纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  高 瑞代理审判员  李承勋二〇一六年九月七日书 记 员  谢荣刚
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执1088号申请执行人江苏省海亚贸易有限公司,组织机构代码75324743-8，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路27号。法定代表人：施惠标。被执行人吴忠华，男，汉族，1956年2月8日出生，住福建省长乐市。申请执行人江苏省海亚贸易有限公司与被执行人吴忠华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)栖商初字第454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴忠华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏省海亚贸易有限公司于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人吴忠华名下牌号为苏Ａ×××××号车辆；本裁定书送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇一六年九月四日书记员  王 燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3046号罪犯王正英，女，1967年6月11日生，苗族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。广南县人民法院于2009年5月5日作出（2009）广刑初字第71号刑事判决，认定被告人王正英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金6000元。判决生效后，于2009年6月4日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王正英准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月8日起至2017年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初1760号之一原告鲁德虎。被告吴光德。本院在审理原告鲁德虎诉被告吴光德买卖合同纠纷一案中，原告鲁德虎于2016年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理中，原告鲁德虎自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁德虎撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费170元，合计257.5元，由原告��德虎负担。审判员  冯道功二〇一六年九月十八日书记员  罗 贝
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执776号申请执行人四川汇泽建设工程集团有限公司机械设备租赁分公司被执行人四川华远建设工程有限公司申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初530号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人四川华远建设工程有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人四川华远建设工程有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审判员  杨厚全二〇一六年九月十日书记员  汪 林
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7388号原告李吉峰，男，住沂南县。委托代理人庄世明，法律工作者。被告沙国辉，女，住胶州市。被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊高新区。法定代表人王建峰，职务经理。被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司，住所地高密市。法定代表人仪爱华，职务经理。原告李吉峰诉被告沙国辉、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后依法进行审理。原告李吉峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告培训费3600元，并支付银行同期利息至还款之日。事实和理由：被告二、被告三系机动车驾驶员培训公司，在2012年3月份经被告一招收原告为学员，收取了原告培训费3600元，而被告一直未给原告培训考试，未取得培训结果。被告收取的培训费应于退回，被告拒不退付。本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李吉峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一六年九月二十一日书记员  王振勇
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执523号申请执行人陈某某，男,生于1958年3月14日，农民，住陕西城固。被执行人徐某某，男，生于1971年7月31日，农民，住陕西城固。本院于2016年9月8日受理陈某某依据已发生法律效力的（2015）城民初字第01407号民事判决书，申请执行徐某某提供劳务者受害纠纷一案，执行标的人民币4785.68元，受理费、鉴定费315元。本案在执行过程中，于2016年9月12日向被执行人徐某某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人主动履行确定的义务。被执行人徐某某主动履行了法律文书确定的义务，一次性支付申请执行人陈某某医疗费等共计人民币4785.68元，受理费、鉴定费315元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条1、2项的规定，裁定如下：（2015）城民初字第01407号民事判决书确定的执行内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张碧敬二〇一六年九月十九日书记员  杨晓峰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1595号申请执行人于桂艳被执行人付奎申请执行人于桂艳与被执行人付奎民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）吉0781民初1706号民事判决书，判决如下：被告付奎于本判决生效之日起五日内给付原告于桂艳借款人民币45000元整，案件受理费264元，由被告付奎承担。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。现本院已将被执行人付奎纳入失信被执行人名单，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781执1595号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年九月二十二日书记员  单连辉
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1403执585号申请执行人鹿君。被执行人华海湾房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人鹿君申请执行被执行人华海湾房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2016)鲁1403民初333号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一六年九月七日书记员  张成兵