重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4275号原告:樊安祥,男,汉族,1989年9月10日出生,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王忠荣，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：杨志强，男，汉族，1991年1月11日出生，住重庆市大足区。被告：杨中彬，男，汉族，1967年3月17日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨志强，男，汉族，1991年1月11日出生，住重庆市大足区。系杨中彬儿子。被告：黄秀勇，男，汉族，1982年3月6日出生，住重庆市大足区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（组织机构代码79071987-9），住所地永川区汇龙大道241号。负责人：姚江，经理。委托诉讼代理人：邓洪玉，女，汉族，1987年9月9日出生，住重庆市永川区。公司员工。原告樊安祥诉被告杨志强、杨中彬、黄秀勇、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员奉继规独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。因同一交通事故另案被告上诉，本案审理需以另案上诉结果为依据，本院于2016年6月27日裁定中止审理，于2016年8月20日恢复审理，并于2016年8月31日再次公开开庭进行了审理。原告樊安祥的特别授权委托诉讼代理人王忠荣、被告杨志强、以及被告杨中彬的特别授权委托诉讼代理人杨志强、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人邓洪玉到庭参加了诉讼，被告黄秀勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月9日20时58分，黄秀勇驾驶渝X号小型客车，沿大邮路由龙水方向向双桥方向行驶，行驶至三诺机电厂大门口左转时，与对向杨志强驾驶的渝X号普通摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损和樊安祥、杨志强受伤的交通事故发生。经重庆市双桥经开区交巡警支队认定：黄秀勇承担此次事故的主要责任，杨志强承担此次事故的次要责任，樊安祥不承担此次事故的责任。原告于事发当天被送往重庆市双桥经开区人民医院住院治疗1天，随后转到重庆医科大学附属永川医院住院治疗18天。由于原告要求被告赔偿未果，遂依法提起诉讼，请求人民法院：1、判令四被告支付原告医疗费等各项损失共计27848.38元（精神抚慰金由保险公司在交强险范围内赔偿）2、本案诉讼费由被告承担。被告阳光保险公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，渝X号小型客车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，有不计免赔；2、本次事故为主次责任，超过交强险的费用承担比例应为三七开；3、保险公司不承担诉讼费；4、事故发生后，我公司已在交强险内垫付4000元医疗费，超过交强险医疗限额部分的医疗费应扣除20%的非医保用药费用；5、对精神抚慰金不予认可，误工费按照上年度城镇居民收入标准计算，计算天数为109天。被告黄秀勇未到庭参加诉讼，但通过手机短信向本院辩称其垫付了原告医疗费3435.44元，预付现金1500元，同意扣除20%非医保用药。被告杨志强、杨中彬辩称：请求法院依法判决。经审理查明：2015年5月9日20时58分，黄秀勇驾驶渝X号小型客车，沿大邮路由龙水方向向双桥方向行驶，行驶至三诺机电厂大门口左转时，与对向杨志强驾驶的渝X号普通摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损和樊安祥、杨志强受伤的交通事故发生。经重庆市双桥经开区交巡警支队认定：黄秀勇承担此次事故的主要责任，杨志强承担此次事故的次要责任，樊安祥不承担此次事故的责任。原告樊安祥于事发当天被送往重庆市双桥经开区人民医院住院治疗1天，用去医药费3435.44元，系由被告黄秀勇垫付。次日，原告即被转到重庆医科大学附属永川医院继续住院治疗18天，于2015年5月28日出院，用去医药费10142.03元，其中被告黄秀勇垫付1500元，阳光公司在交强险内垫付了4000元，其余费用由原告自己支付4642.03元。另查明，被告杨志强驾驶的渝X号普通摩托车系杨中彬所有，该车未投保任何保险。杨志强与杨中彬系父子关系，杨志强自述杨中彬将摩托车放置于家中后外出打工，杨志强在没有驾驶证的情况下擅自驾驶。以上事实，有经庭审质证的户口薄、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案材料、出院证以及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。2008年2月1日实施的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。关于原告樊安祥在本次交通事故所产生的损失，本院确认如下：1、医疗费:对于原告在永川住院治疗产生的医药费10142.03元元，有票据为凭，各方无异议，本院予以确认。对于原告在双桥经开区人民医院住院治疗产生的医药费3435.44元的票据，系被告黄秀勇通过保险公司举示，且各方当事人均无异议，对其真实性予以采信。故，此项费用总计确认为13577.47元。其中，阳光保险公司在交强险范围内垫付4000元，黄秀勇垫付4935.44元，樊安祥支付4642.03元；2、对原告主张的住院伙食补助费950元（19天×50元/天），符合当地标准，对此项费用予以确认为950元；3、对原告主张的护理费1900元（19天×100元/天），符合当地标准，对此项费用予以确认为1900元；4、交通费190元，因原告住院治疗19天，每天计算10元，在合理范围，本院予以支持为190元；5、原告主张精神抚慰金2000元，原告在此次事故中并未造成伤残，故本院对此项请求不予支持；6、原告主张其受伤前从事塔吊司机工作，2015年重庆建筑行业每天平均工资125.99元，误工费按住院19天加医嘱休息3个月计算为13732.91元。因原告未举示足够证据证明其收入标准，故本院对此项费用支持为80元/天×109天=8720元；综上，原告樊安祥在此次交通事故中所产生的总损失为25337.44元。另，本案中，杨志强驾驶的渝X号普通摩托车所有人为杨中彬，杨志强与杨中彬系父子关系，杨志强驾驶家庭成员所有的机动车发生交通事故，驾驶人应当与所有人承担连带责任。庭审中，双方当事人一致同意将被告黄秀勇垫付超出其应当承担的部分纳入本案一并处理，由保险公司直接支付给被告黄秀勇。本案中，各方当事人承担的赔偿责任分配如下：一、机动车交通事故责任强制保险限额内的赔偿1、原告在交强险医疗赔偿项下损失为医疗费13577.44元、住院期间伙食补助费950元，共计14527.44元；因事故发生后，被告阳光保险公司已在交强险医疗限额内为杨志强垫付了6000元，为樊安祥垫付了4000元，故本案原告樊安祥在交强险医疗限额内超出医疗费9577.44元、住院期间伙食补助费950元，共计10527.44元。2、原告樊安祥在交强险死亡伤残赔偿项下损失为护理费1900元、误工费8720元、交通费190元，共计10810元。二、在第三者责任商业保险限额内的赔偿本案属于机动车与机动车驾驶人之间发生交通事故，渝X号小型客车系被告黄秀勇所有，故对于原告的损失超出交强险责任限额的部分，原、被告应当按照各自在本次事故中的责任大小承担相应责任。综合本案具体情况，本院认为被告黄秀勇承担70%赔偿责任为宜，剩余30%的损失由被告杨志强承担。因渝X号小型客车在被告阳光保险公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，有不计免赔，该车发生本次交通事故时是在保险期内，保险公司应当在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。1、原告樊安祥在交强险医疗限额内超出医疗费9577.44元，庭审中被告黄秀勇与被告阳光保险公司一致同意超出交强险医疗限额的费用按20%扣除非医保费用，故此项费用承担为：被告阳光保险公司承担9577.44元×70%×80%=5363.37元；被告杨志强承担9577.44×30%=2873.23元，被告黄秀勇承担9577.44元×70%×20%=1340.84元。2、原告樊安祥在交强险医疗限额内超出住院期间伙食补助费950元。此项费用承担为：被告杨志强承担950元×30%=285元；被告阳光保险公司承担950元×70%=665元；三、本案总体赔偿情况1、被告阳光保险公司在交强险内应赔偿原告樊安祥4000元+10810元=14810元。2、被告阳光保险公司在商业三者险中应赔偿原告樊安祥5363.37+665元=6028.37元。3、被告黄秀勇应当赔偿原告樊安祥1340.84元。4、被告杨志强应当赔偿原告樊安祥2873.23+285=3158.23元。由于被告黄秀勇已经垫付给原告樊安祥3435.44+1500元=4935.44元，且阳光保险公司已经垫付医疗费4000元，为便于支付，可与上述第1项中阳光保险公司应赔偿原告的费用14810元及第3项中黄秀勇应赔偿原告的1340.84元进行品迭后，由阳光保险公司在交强险限额内直接支付被告黄秀勇3594.6元，支付原告樊安祥7215.4元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川支公司于本判决生效后30日内在交强险内赔偿原告樊安祥因此次机动车交通事故产生的损失7215.4元，支付被告黄秀勇3594.6元（已品迭被告黄秀勇应赔偿樊安祥的款项、垫付的款项及阳光财产保险股份有限公司重庆市永川支公司垫付的4000元医疗费）；二、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川支公司于本判决生效后30日内在商业第三者责任险内赔偿原告樊安祥因此次机动车交通事故产生的损失6028.37元；三、由被告杨志强在本判决生效后30日内赔偿原告樊安祥因此次机动车交通事故产生的损失3158.23元，杨中彬对此项赔偿费用承担连带清偿责任；四、驳回原告樊安祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告黄秀勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。代理审判员  奉继规二〇一六年九月二十七日书 记 员  蔡安庆