黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终1089号上诉人（原审原告）：杨华军，男，1966年9月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省穆棱市穆棱镇兴隆村6组。委托诉讼代理人：朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈如彩，女，1968年10月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。上诉人杨华军因与被上诉人沈如彩买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨华军上诉请求：1.撤销（2019）黑1085民初400号民事判决，依法发回重审；2.一审、二审诉讼费用由沈如彩承担。事实和理由：原审法院适用法律错误，原审法院根据《合同法》第161条来确定诉讼时效的起始时间是错的，上述法律规定不是诉讼时效起算时间的依据，应是消灭债务人不履行给付义务的抗辩理由，即债务人不能以双方没有约定履行期限为由拒绝履行给付义务。杨华军与沈如彩之间没有约定给付货款的时间，而诉讼时效的起算时间应当为杨华军知道权利被侵害之日起计算，即沈如彩明确表示不履行给付义务时开始起算诉讼时效。沈如彩应证明杨华军何时主张过权利，或者证明何时通知杨华军表示不履行其给付义务，如果没有相关证据，杨华军认为诉讼时效应当从主张之日起计算。被上诉人沈如彩辩称，一审法院认定事实清楚，沈如彩提交汇款凭证证实已经履行了全部的给付义务，请求二审法院维持原判。杨华军向一审法院起诉请求：1.沈如彩给付货款31000.00元及占有资金的损失8346.06元，共计39346.06元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月1日起暂计算至2019年3月1日止）；2.本案诉讼费由沈如彩承担。庭审中，杨华军增加诉讼请求，要求沈如彩继续承担以后的利息至本金还清时止。一审法院认定事实：杨华军在2011年至2014年期间在穆棱镇西岗出售木方，沈如彩在杨华军处购买过木方，并于2012年7月19日给付杨华军货款39650.00元。杨华军称沈如彩与范军于2013年10月1日在其处拉木方，价值31000.00元，一直未给付货款，但提供不出书面的证据，只提供了一份2019年2月11日的通话录音资料。沈如彩在庭审中不认可欠款事实的存在，称已经偿还完毕，并提供了一份2012年7月19日给杨华军汇款的农业银行回单。一审法院认为，沈如彩在杨华军处购买过木方的事实存在，双方均认可，并有沈如彩提供的付款证明予以证实。杨华军称2013年10月1日沈如彩和范军在杨华军处拉走木方（价款31000元），货款一直未给付，没有提供书面证据，只提供了一份2019年2月11日的通话录音资料,该录音资料只能证明杨华军、沈如彩双方有过买卖木方的事实，但买卖的时间和所欠的货款都无法确定，也没有其他证据相佐证，杨华军提供的证据无法证明其所陈述的案件事实。另外，按杨华军所陈述的事实是2013年10月1日沈如彩和范军拉走的木方，沈如彩提出即使欠款的事实存在，也已超过诉讼时效的抗辩主张是否成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，诉讼时效计算的起始时间应为2013年10月1日。杨华军提出双方没有约定还款时间，应从其主张权利时计算诉讼时效的主张，无法律依据，一审法院不予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的，依照其规定”的规定（民法总则是2017年10月1日起施行），杨华军应在2015年的10月1日之前向沈如彩主张权利，而这期间杨华军未提供其向沈如彩主张过权利的证据。因此，沈如彩提出杨华军的主张已超过诉讼时效的抗辩主张成立，一审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用中人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，杨华军要求沈如彩给付购买木方款31000.00元及占有资金的损失8346.06元，并继续承担以后利息的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回杨华军的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院二审采纳一审法院认定的证据，并对一审法院查明事实予以确认。本院认为，杨华军称沈如彩于2013年10月1日在其处购买了价值31000元的木方，现诉请其给付该笔货款，沈如彩否认欠付货款并在一审中提出诉讼时效的抗辩，则杨华军除应证实沈如彩欠付货款的事实存在，还应证实其主张权利未超过诉讼时效。首先，杨华军在本案中出示的证据无法充分有效的证实沈如彩欠付该笔货款；其次，杨华军仅出示一份2019年2月11日的录音资料证实其向沈如彩主张权利。本案中，杨华军主张双方形成的是木方买卖合同关系，但其未出示证据证实双方对于支付货款的时间是如何约定的。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，按照杨华军陈述的买卖木方的时间，本案的诉讼时效起算时间应为2013年10月1日，杨华军提出双方没有约定还款时间，应从其主张权利时计算诉讼时效的主张，无法律依据，本院不予支持，一审法院认定其主张权利超过诉讼时效是正确的。综上所述，杨华军的上诉主张不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费784元，由上诉人杨华军负担。本判决为终审判决。审判长  李冬梅审判员  周晓光审判员  杜 敏二〇一九年十月十五日书记员  卫小雨附本案涉及相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用中人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条规定:“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”