wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终948号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。主要负责人：彭辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨晓飞，男，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：郑德虎��男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人杨晓飞、郑德虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院(2015)宁民一初字第03831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于2016年9月18日以为避免诉累已与被上诉人沟通达成一致意见为由，书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番���支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2444元，减半收取1222元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马林海审 判 员  曹 沂代理审判员  郭 威二〇一六年九月二十二日书 记 员  夏 天附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任玉敏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕慎宾。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何龙。再审申请人陈文祥与被申请人任玉敏、吕慎宾、何龙因民间借贷纠纷一案，不服我院作出的（2015）莱中民四终字第166号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈文祥申请再审称，（一）本案认定事实错误。申请人提供的借款协议、借据、银行转帐凭证及一审法院的调查笔录等证据足以证明申请人与被申请人之间的借贷关系，二审法院认定申请人不具备债权人资格没有事实依据。（二）原审裁定适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二条错误，应适用《中华人民共和国合同法》有关规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请法院立案再审。本院经审查认为，陈文祥提供的2012年10月5日的借款协议中任玉敏、何龙的签名，双方均认可不是本人签字，且该借款协议经吕慎宾签名后由案外人刘明刚交付给张海龙转陈文祥，申请人最后在借据中签名，所以不论从双方的意思表示，还是从借款协议形成的时间来看，均不能证实申请人与被申请人存在借款合意。张海龙的农村信用社银行卡交易明细记载，2012年6月6日张海龙向被申请人吕慎宾账户内转款16.8万元、12万元，不存在申请人与被申请人吕慎宾之间发生交付款项的事实。申请人提供的上述证据及张海龙的陈述（笔录与声明），与三被申请人答辩意见及刘明刚证言相矛盾，无法形成证据链，不能证实申请人与被申请人任玉敏、吕慎宾发生借贷关系。本案为民间借贷纠纷，原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二条裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，申请人陈文祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈文祥的再审申请。审 判 长  秦华玲审 判 员  张唯伟代理审判员  任晓兰二〇一六年九月二十日书 记 员  于 洋
河南省武陟县人民法院查 封 裁 定 书(2016)豫0823执52号之二申请人崔新政，男，1968年12月15日出生，汉族，住武陟县大虹桥乡小高山村。被执行人王建国，男，1979年6月23日出生，汉族，住武陟县大虹桥乡王张村。上列双方民间借贷纠纷一案,武陟县人民法院作出的（2015）武民南初字第47号判决书,已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人与被执行人王建国已和解，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被执行人王建国所有的汽车一辆（车牌号豫HW78**）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  周中全审判员  王正超审判员  宋彩霞二О一六年九月十三日书记员李有福
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1779号罪犯葛昌松，男，汉族，1976年9月19日生，初中文化，浙江省临海市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年5月30日作出（2014）镜刑初字第00123号刑事判决，以被告人葛昌松犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯葛昌松在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛昌松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛昌松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛昌松减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年11月29日起至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书记员徐凯
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第502号之一申请执行人胡以雄，男，汉族，生于1973年9月14日，住四川省筠连县。被执行人筠连县金久煤业有限公司，住所地筠连县沐爱镇金坪九组。法定代表人：戴长良职务：负责人本院在执行申请执行人胡以雄申请执行被执行人筠连县金久煤业有限公司仲裁一案中，依法向被执行人筠连县金久煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县金久煤业有限公司在筠连县房管局无房产信息登记，在筠连农村商业银行等银行均无银行存款信息，本院依法查封了被执行人筠连县金久煤业有限公司所有的大众汽车，目前正在进行拍卖程序。期间，申请执行人胡以雄同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案[2014]225号仲裁裁决书主文内容的执行。当被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年九月七日书 记 员  冉 茂
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川15行终71号上诉人（一审原告）刘华宗，男，1957年7月出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人徐昌英(系刘华宗之妻)，女，1957年6月出生，住四川省筠连县。委托代理人刘涛琴（系刘华宗之女），女，1985年8月出生，住四川省筠连县。被上诉人（一审被告）筠连县国土资源局，住所地筠连县筠连镇涌泉街。法定代表人李贵聪，局长。委托代理人贾朴，该局工作人员。委托代理人张宇，四川瑞龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）筠连县筠连镇人民政府，住所地筠连县筠连镇学士路150号。法定代表人陈涛，镇长。委托代理人ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师。刘华宗因诉筠连县国土资源局、筠连镇人民政府土地安置补偿一案，不服筠连县人民法院（2015）筠连行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，刘华宗系筠连县筠连镇银江村银江组村民。2007年12月28日，四川省人民政府批准征收包括银江村银江组在内的合计28.3637公顷土地。刘华宗家庭承包的土地（地名三棵桩）8.1823亩及地上附着物在被征地范围内。2008年1月11日，筠连县人民政府发布《征用土地方案》公告。2009年2月23日，筠连县国土资源局对《征地补偿安置方案》进行了公告。随后，筠连县国土资源局对刘华宗被征土地及地上附着物进行了丈量和清点造册，经清点，刘华宗签字认可的地上附着物有:1.柿子共205株，其中1米以下150株，1米以上55株；2.花椒10株（1米以上）；3.樱桃24株，其中1米以上1株，试花挂果23株；4.桑树27株（30公分以上）；5.硬头黄竹子500斤；6.杂木3棵，其中10公分以下1棵，36公分以上2棵；7.新栽竹58窝；8.梨子3300株（1米以上）；9.李子200株（1米以上）；10.绿篱100米；11.粪池2个，其中3立方米1个，6立方米1个；12.砖砌堡坎79.05立方米。另查明，此次征地补偿按照宜府发[2008]21号文件《宜宾市人民政府关于印发宜宾市征地地上附着物和青苗补偿标准的通知》和《宜宾市征地地上附着物和青苗补偿标准》进行补偿。其中《成片果树、林木补偿标准表》、《零星果树、林木补偿标准表》载明了各类果树的补偿标准。筠连县国土资源局按照《零星果树、林木补偿标准表》确定的零星果树、林木补偿标准，对征收刘华宗土地地上附着物果树，除樱桃树23棵按试花挂果计算外，其余果树按幼树计算，刘华宗的地上附着物补偿款为37678.5元。刘华宗认为其地上附着物果树应按成年盛果计算，提起诉讼，请求筠连县国土资源局、筠连镇人民政府补偿其地上附着物款项632425元。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征用土地所在的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”之规定，刘华宗要求筠连县国土资源局对其被征土地地上附着物果树按盛果给付补偿，其实质是对安置、补偿标准有异议。刘华宗应向筠连县人民政府申请协调，协调不成由四川省人民政府裁决。刘华宗未提交经过协调、裁决程序的证据，直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定，其起诉依法应予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，裁定驳回刘华宗的起诉。刘华宗不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、本案不属于征地补偿纠纷，上诉人对征地没有任何意见。上诉人请求的是果树的损失费，要求补偿金额是在市政府的补偿标准以内计算的，并没有对市政府的补偿标准有任何的异议。2、一审裁定适用法律错误，一审裁定依据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款裁定驳回起诉错误。上诉人不属于对补偿标准的异议，而是被上诉人不执行政府补偿标准，损害了上诉人的利益而产生的争议，不适用上述法律规定。3、上诉人在2014年领取了土地补偿费314200元后，立即针对果树的赔偿向筠连县政府和二被上诉人申请协商，但一直未达成协议。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院判决或者指定其他区县法院以及中院自行审理判决。筠连县国土资源局答辩称，刘华宗起诉被征土地补偿费中附着物、果树损失费632425元，其诉讼标的是征地补偿款，一审法院确定本案的案由为行政征地补偿纠纷正确；2、征地过程中，筠连县国土资源局对刘华宗土地和地上附着物进行了清点丈量，并根据相关事实和征地文件进行补偿。但刘华宗对地上附着物的补偿标准和计算方法要按照自己的方式算账，故拒绝领取地上附着物补偿款，宜府法【2008】21号文件规定了成片和零星果树、树木的计算标准，刘华宗要求所有的果树都按照成年盛果的最高标准计算，不顾文件规定的株距、行距，而实际丈量表上，刘华宗的地上附着物基本全是幼苗密植株数，按照补偿文件规定，只应获得37678.5元的地上附着物补偿；3、刘华宗的上诉理由不能成立。刘华宗认为补偿标准太低，曾向中院提起对筠连县政府的诉讼，中院指定高县法院管辖，该案在高县法院尚未立案和审理。现刘华宗变更被告主体重复起诉至筠连县法院，但起诉的内容仍然是地上附着物的补偿问题，一审法院驳回起诉正确。请求二审法院维持一审裁定。筠连县筠连镇人民政府答辩称，筠连镇政府不是本案的适格被告，筠连镇政府既不是土地征收部门，也不是安置补偿部门，故刘华宗请求筠连镇政府支付地上附着物费用于法无据，属错列被告。请二审法院依法裁判。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘华宗认为其被征土地上的果树应当按照宜府法【2008】21号文件附件3《零星果树、林木补偿标准表》中“成年盛果”类进行补偿，而筠连县国土资源局认为根据刘华宗签字确认的《果树、林木登记表》中登记的内容来看，刘华宗的被征土地上的果树应当按照宜府法【2008】21号文件附件3《零星果树、林木补偿标准表》中“1米以下幼树和1米以上幼树”进行补偿。双方均认可宜府法【2008】21号文件附件3《零星果树、林木补偿标准表》中规定补偿金额。本案争议的实质并不是对补偿标准的异议，而是对刘华宗地上附着物即果树的性质认定问题。故刘华宗认为筠连县国土资源局未按照文件规定对其进行补偿，侵犯了其财产权利，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院认定事实清楚，但适用法律法规错误，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销筠连县人民法院（2015）筠连行初字第34号行政裁定；二、指令筠连县人民法院继续审理。审 判 长  何 媛审 判 员  唐福均代理审判员  刘俊路二〇一六年九月二日书 记 员  张璐蕾
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0381刑初826号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人孙国仁，男，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月24日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月31日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年9月14日对被告人孙国仁取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）722号起诉书，指控被告人孙国仁犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人孙国仁到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年3月9日19时许，被告人孙国仁在公主岭市范家屯镇宏苑小区二区3号楼7单元5楼，因琐事持钳子将李某鼻部打伤。经鉴定，伤者李某面部损伤致鼻骨粉碎性骨折之损伤程度为轻伤二级；伤者李某鼻骨粉碎性骨折，其损伤特点，符合钝性外力作用所致。案发后，被告人孙国仁被公安机关口头传唤到案。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人孙国仁在开庭审理过程中亦无异议，并有吴某某、李1等的证言，被害人李某陈述，到案经过，和解书及收条，违法犯罪记录查询、司法鉴定意见书，病历、涉案物品及伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙国仁故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人孙国仁犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙国仁当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人孙国仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘爱华二〇一六年九月二十二日书记员  ＸＸ晨
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2522民初219号原告：锡林郭勒盟达尔汗房地产开发有限责任公司，所在地锡林浩特市。法定代表人乌日根，职务董事长。委托代理人华明录，内蒙古醒悟律师事务所律师。委托代理人紫函，内蒙古醒悟律师事务所实习律师。被告：霍永权，男，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。原告锡林郭勒盟达尔汗房地产开发有限责任公司（以下简称达尔汗公司）与被告霍永权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达尔汗公司的委托代理人华明录、紫函、被告霍永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达尔汗公司诉称：被告向原告购买位于阿巴嘎旗别力古台镇恩格尔小区商业楼房屋一套，至今尚欠房款213468.00元未支付，经原告多次催要，被告仍不支付。为了维护原告的合法权益，向贵院起诉要求1.判令被告支付所欠购房款213468.00元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。被告霍永权辩称：事实存在，同意偿还房款。房子是用工程款抵顶给我的，抵顶以后我欠原告房款210000.00元多，起诉后我给了30000.00元，原告欠卢某某55000.00元，卢某某欠我55000.00元，用这个钱抵顶原告房款，应从房款中扣除，还有原告欠我工程款50000.00元，也应从该房款中扣除，剩余的房款我同意偿还。原告达尔汗公司向法庭提供的证据有：一、房屋买卖合同，证明房屋的价款及付款都有约定，合同合法有效。二、2013年3月14日的欠条一张，证明被告霍永权欠原告房款213468.00元。被告霍永权的质证意见：认可。被告霍永权未向法庭提供书面证据。经审理查明，2012年12月5日，原告与被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定原告将位于阿巴嘎旗别力古台镇乌冉克西街恩格尔小区商业楼房屋一套出售予被告，建筑面积为170.12平方米，总价款为663468.00元，被告霍永权用工程款抵顶原告房款450000.00元，尚欠原告房款213468.00元未支付，有被告的欠据为证。原告起诉后被告给付了原告房款30000.00元，经原、被告及案外人卢某某协商后三方同意用卢某某欠被告霍永权55000.00元债务抵顶原告的房款，到目前被告尚欠原告房款128468.00元。本院认为，原、被告所签订的《房屋买卖协议》属双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均依约履行。原告已履行交付房屋义务，但被告未依照约定给付房款义务。其行为已构成违约，故原告要求被告给付尾欠房款的诉讼请求，本院予以支持。但原告起诉后被告给付原告房款30000.00元其认可，原、被告在庭审中均同意用卢某某欠被告霍永权的债务（欠工程款）55000.00元抵顶该房款，且应从被告欠原告的房款213468.00元中减去上述两笔款计85000.00元，故被告霍永权现尚欠原告房款128468.00元。被告辩称，原告尚欠被告工程款50000.00元，也应从房款中扣除，但未向法庭提供相关证据，原告不认可，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告霍永权于本判决生效后十五日内一次性给付原告锡林郭勒盟达尔汗房地产开发有限责任公司房款128468.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502.00元，减半收取2251.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 赵  丽  华二〇一六年九月二十一日书记员 阿拉坦敖其尔附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3088号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人马耿标，男，1983年02月02日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马耿标信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7584号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马耿标支付本金362597.13元及息费、一审案件受理费3369元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7584号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 闫 蕊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执150号之二申请执行人刘柏英，女，1978年1月27日出生，汉族，无固定职业，现住衡阳市珠晖区。被执行人廖兴存，男，1966年10月14日出生，汉族，无固定职业，现住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人刘柏英与被执行人廖兴存建设工程合同纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民特字第9号民事调解书所确定的内容，被执行人廖兴存应支付申请执行人刘柏英保证金等义务。本案在执行中查明，被执行人廖兴存无可供执行的财产，申请执行人刘柏英申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年九月二十日书记员  魏 敏校对人：魏 敏
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异333号异议人：衡阳市嘉衡置业有限公司，诉前保全申请人：衡阳市大陆房地产开发有限公司，被申请人：衡阳市建福房地产开发有限公司，被申请人：衡阳市丰泰房地产开发有限公司，在本院执行衡阳市大陆房地产开发有限公司（以下简称大陆公司）申请诉前财产保全一案中，衡阳市嘉衡置业有限公司（以下简称嘉衡公司）对本院查封位于衡阳市雁峰区接龙山68号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。嘉衡公司异议称,被查封的位于衡阳市雁峰区接龙山68号土地使用权，已于2016年5月24日由法院作出的（2014）衡中法执字第42-2号执行裁定（以下简称42-2号执行裁定）归嘉衡公司所有，当嘉衡公司持上述裁定办理过户登记手续时，被告知该土地被2015年7月20日（2015）衡中法诉前保字第11号民事裁定（以下简称11号保全裁定）所查封，暂不能办理过户手续。请求撤销11号保全裁定，解除对土地的查封。本院查明，2015年7月20日，本院在执行大陆公司申请诉前财产保全一案中，以11号保全裁定，查封衡阳市建福房地产开发有限公司（以下简称建福公司）、衡阳市丰泰房地产开发有限公司（以下简称丰泰公司）位于衡阳市雁峰区接龙山68号（宗地编号为206号）18300平方米的土地使用权及该宗地上的第17栋、18栋商住楼的房产。另查明，本院在审理嘉衡公司诉建福公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2014年4月28日以（2014）衡中法诉保字第21号民事裁定，查封建福公司位于衡阳市雁峰区接龙山68号衡国用（2003）第082号、第083号国有土地使用权。2014年12月12日，湖南省高级人民法院以（2014）湘高法民三终字第118号民事判决，对该案作出生效判决。本院受理执行该案并委托拍卖上述保全查封的土地。2016年2月26日，湖南吉德拍卖有限公司对上述土地中的8095.87平方米（其中出让面积5667.56平方米、划拨面积2428.31平方米）土地使用权作出拍卖成交确认书。2016年5月24日，本院以42-2号执行裁定，将建福公司位于衡阳市雁峰区接龙山68号面积为8095.87平方米（其中出让面积5667.56平方米、划拨面积2428.31平方米）的土地使用权及相应的其他权利归嘉衡公司所有。本院认为，《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》规定：“根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(法释[2004]15号)第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。同时，根据上述司法解释第三十条的规定，人民法院对已查封、扣押、冻结的财产进行拍卖、变卖或抵债的，原查封、扣押、冻结的效力消灭，人民法院无需先行解除该财产上的查封、扣押、冻结，可直接进行处分，有关单位应当协助办理有关财产权证照转移手续”。本案中，嘉衡公司通过拍卖受让的8095.87平方米土地使用权系该公司申请查封在前，11号保全裁定查封在后属轮候查封，因该土地被嘉衡公司竞拍受让，根据上述司法解释规定，轮候查封自始未产生查封效力，且保全裁定本身并无不当，故嘉衡公司请求撤销11号保全裁定及解除查封的理由不能成立。至于不动产登记部门以案涉土地被11号保全裁定查封为由，不办理变更登记手续的行为，不属于执行异议案件的受案范围，不宜在执行异议案件中审查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人衡阳市嘉衡置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  姚贤辅审判员  许晓华审判员  张 健二〇一六年九月十九日书记员  高 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执380号之三申请执行人：安徽聚能融资担保有限公司，住所地安徽省六安市。被执行人：霍邱县天华椿艺工艺品有限公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡。被执行人：霍邱皋新建材有限公司，住所地安徽省霍邱县邵岗乡。被执行人：张国勇，女，1970年8月生，住安徽省霍邱县。被执行人：黄国红，男，1978年12月生，住安徽省霍邱县。被执行人：李冬梅，女，1976年1月生，住安徽省霍邱县。被执行人：黄国栋，男，1971年12月生，住安徽省霍邱县。被执行人：王其红，女，1974年3月生，住安徽省霍邱县。被执行人：曹德宝，男，1971年10月生，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人安徽聚能融资担保有限公司与被执行人霍邱县天华椿艺工艺品有限公司、霍邱皋新建材有限公司、张国勇、黄国红、李冬梅、黄国栋、王其红、曹德宝追偿权纠纷一案中，于2016年4月27日向被执行人霍邱县天华椿艺工艺品有限公司、霍邱皋新建材有限公司、张国勇、黄国红、李冬梅、黄国栋、王其红、曹德宝等发出执行通知书，责令被执行人霍邱县天华椿艺工艺品有限公司、霍邱皋新建材有限公司、张国勇、黄国红、李冬梅、黄国栋、王其红、曹德宝等偿还安徽聚能融资担保有限公司代偿款4051984.88元，但被执行人霍邱县天华椿艺工艺品有限公司、霍邱皋新建材有限公司、张国勇、黄国红、李冬梅、黄国栋、王其红、曹德宝等未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹德宝银行存款80万元；黄国栋（曾用名刘国栋）银行存款80万元；王其红银行存款80万元；黄国红银行存款80万元；李冬梅银行存款80万元；张国勇银行存款80万元。本裁定立即执行。审判长  张东升审判员  谢玉章审判员  郑 斌二〇一六年九月二十一日书记员  唐 宁
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执668号之一申请执行人：曾建荣，男，1982年11月10日出生，住泰宁县。被执行人：廖有孜，男，1970年3月10日出生，住泰宁县。本院在执行申请执行人曾建荣与被执行人廖有孜民间借贷一案中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，执行标的为人民币30275元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年9月12日，本院通过司法查控系统调查被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产。经查，被执行人无财产可供执行。2016年8月30日，被执行人经另案财产分配履行了执行标的款人民币2105元。2016年9月21日，申请执行人对本院上述财产调查结果予以签字确认，并向本院书面申请对本案执行标的余款人民币28170元和加倍支付迟延履行期间的债务利息进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院上述财产调查结果已签字确认，并向本院书面申请对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤求忠审判员  黄小金审判员  林建国二〇一六年九月二十二日书记员  李小芳附：裁定书所引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执301号之二申请执行人汪国成，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人芜湖宇创投资有限公司，住所地安徽省芜湖市江北产业集中区，法定代表人林德义（原名芜湖市宝能投资有限公司）。本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第01622号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人芜湖宇创投资有限公司（原名芜湖市宝能投资有限公司）名下皖BBN1**号、皖BBN1**号、皖BBN1**号、皖BBN6**号、皖B500**号小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅根生二〇一六年九月二十一日书记员  鲍亚东
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初2744号原告:张某甲，男，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区庆安街道丽湖苑*号楼*单元***室，身份证号码3424011981********。被告：孙某，女，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区大别山路路桥一处宿舍，身份证号码3424011985********。原告张某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法进行审理。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付800元生活费直至婚生女张某乙独立生活时止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：���告与被告系自由恋爱，于2011年1月1日在六安市裕安区婚姻登记处登记领取了结婚证。××××年××月××日被告生育一女取名张某乙。孩子出生后，考虑到被告需要休养，便一直由爷爷奶奶帮助抚养。但哺乳期结束至现在，被告除了短暂工作过几个月，其他时间一直在家，成天不是上网就是睡觉，对家庭生活不管不顾，对女儿、对原告都漠不关心，且女儿一直由爷爷奶奶抚养至今。在此期间，原告及亲属多次找到被告沟通，考虑到女儿还小，希望原、被告双方能继续一个完整的家庭，但被告至争并不悔改，反而变本加厉。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂无和好可能。现原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案因原告张某甲未能提供被告孙某具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，造成本院无法送达。据此��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  曹文斌二〇一六年九月七日书 记 员  李伟伟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0112民初13491号原告：黄山侠，男性，汉族，1988年09月24日出生，住重庆市梁平县。委托代理人周小林、乔林，重庆永图律师事务所律师。被告：重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司，地址：重庆市北部新区栖霞路18号6幢1单元9-1、9-2，社会统一信用代码91500000582814003D。本院受理的原告黄山侠与被告重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司返还原物纠纷一案中，原告黄山侠于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄山侠撤诉。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告黄山侠负担。代理审判员  刘长军二〇一六年九月二十一日书 记 员  周芳芳
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0125执00334号申请执行人高存义，曾用名高明生，男，汉族，1960年9月27日出生，住内蒙古武川县哈乐镇。被执行人闫霞光，曾用名高霞光，男，汉族，1972年9月1日出生，住内蒙古武川县可镇。本院在执行本院在执行髙存义与闫霞光民间借贷纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初233号民事判决书过程中，经过财产调查，未发现被执行人闫霞光可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初233号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  郝光明审判员  李明海审判员  韩连胜二〇一六年九月二十二日书记员  赵俊岗附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1337号之一申请执行人:童玉红。被执行人:赵晓岚。申请执行人童玉红与被执行人赵晓岚民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1826号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月13日，童玉红向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人下落不明，暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2016年9月22日被执行人尚欠申请执行人借款50000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0824执1337号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许瑞标审判员  朱 敏审判员  伍秋林二〇一六年九月二十二日书记员  方 球
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执709号之一申请执行人：孙延军，男，1978年4月27日出生，公民身份号码21107031978********，汉族。被执行人：李广洪，男，1968年1月30日出生，公民身份号码2111031968********，汉族。申请执行人孙延军与被执行人李广洪民间借贷纠纷一案，辽河人民法院于2016年6月24日作出的（2016）辽7401民初109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人李广洪有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人李广洪工资、奖金收入8万元。每月保留800元作为其生活费用，其余工资、奖金全部扣留。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 大 海二〇一六年九月二十九日书 记 员 邓丽（代）
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执762号申请执行人谢劳劳，男，生于1957年5月4日，汉族,住凤翔县。被执行人吴刚，男，生于1985年2月1日，汉族,住宝鸡市高新区。被执行人陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司,住金台区。负责人王海，任公司经理。谢劳劳与吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初1337号民事判决书向二被执行人送达了履行通知书，限期要求二被执行人履行支付义务，但二被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司银行存款或其他收入3485元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一六年九月十二日书记员  张帆
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执3040号申请执行人刘慧鲜，住北京市北京经济技术开发区。被执行人北京银凯新型建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村。法定代表人刘勇，总经理。本院在执行刘慧鲜与北京银凯新型建材有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。执行过程中，双方当事人自行达成一致和解协议，但协议履行期限超过案件法定执结期限，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年九月二十六日书记员  冯静雅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1311民初1820号之三原告临沂市新沂蒙建设有限公司。法定代表人吕全祥，该公司总经理。被告施张水。被告绍兴市第一园林工程有限公司。法定代表人徐振荣，该公司负责人。本院于2016年6月20日作出（2016）鲁1311民初1820号之一民事裁定书，将被告施张水、绍兴市第一园林工程有限公司的银行存款予以冻结。2016年9月20日原告向本院提出撤诉申请并请求解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告施张水、绍兴市第一园林工程有限公司的银行存款的冻结。审判员  解洪法二〇一六年九月二十二日书记员  刘秀伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5137号申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人:杨召文，董事长。被申请人：郑兴，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省阆中市。被申请人：王建敏，女，1975年11月12日出生，回族，住四川省阆中市。被申请人：文全，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人：李莲，女，1970年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。申请人中国康富国际租赁股份有限公司诉被申请人郑兴、王建敏、文全、李莲融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑兴、王建敏、文全、李莲银行存款人民币750000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑兴、王建敏、文全、李莲银行存款人民币750000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李亚飞人民陪审员  陈 敏人民陪审员  黄海保二〇一六年九月七日代理书记员  杜健伟
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0922民初697号原告徐某。被告宁某。本院在审理原告徐某与被告宁某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告徐某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告徐某诉被告宁某离婚纠纷一案按原告徐某自动撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元由原告徐某负担。审判员  吴海波二〇一六年九月二日书记员  谈华锋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初5921号原告：尹秋红。委托诉讼代理人：顾杰（特别授权），泰兴市古溪法律服务所法律工作者。被告：周绍明。被告：周正如。原告尹秋红与被告周绍明、周正如欠款纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹秋红的诉讼代理人顾杰到庭参加诉讼，被告周绍明、周正如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹秋红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还代垫款79000元，偿还借款25000元，合计人民币104000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月19日，被告周绍明向银行贷款，原告系担保人之一，截止2015年12月3日，原告代还款79000元。另被告于2010年12月7日借到原告现金25000元。以上104000元，原告多次催要未果。被告周绍明、周正如未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了泰兴市古溪镇古溪社区居民委员会出具的证明1份及两被告的常住人口登记表各1份、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司古溪支行（以下简称泰兴农商行古溪支行）于2015年12月4日出具的申请书1份及2010年2月7日的借条1份（借条签名处有破损）。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。对原告所举证据，本院予以确认。本院认定如下：两被告系夫妻关系。被告周绍明向泰兴农商行古溪支行借款，原告系担保人之一，截止2015年12月3日，原告已偿还银行借款79000元。庭审中，原告陈述因被告2015年腊月二十八偿还了8000元，故变更诉讼请求为要求被告给付原告96000元。本院认为，债务应当清偿。被告周绍明向泰兴农商行古溪支行借款，由原告提供担保，后因被告周绍明未及时还款，原告代为偿还了79000元。原告作为保证人向债权人承担了保证责任后，有权向债务人即本案被告周绍明追偿。因2015年腊月二十八，被告周绍明已偿还原告8000元，故尚应偿还原告71000元。由于被告周绍明所负债务发生在其与被告周正如夫妻关系存续期间，故此债务应当确认为其与被告周正如的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。关于原告要求被告偿还2010年2月7日25000元借款的诉讼请求，因原告提交的借条在签名处有破损，无法看出系被告周绍明的签名，且原告亦未提供其他证据佐证，故本次诉讼本院不予支持，原告可在取得其他证据后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周绍明、周正如于本判决生效之日起10日内偿还原告尹秋红人民币计71000元；二、驳回原告尹秋红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取为1190元，由原告负担190元，被告周绍明、周正如负担1000元（此款原告已垫付，限两被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2380元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68：行号：103312820114）。代理审判员  徐颖二〇一六年九月二十一日书 记 员  王辉附本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿……《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10139号原告：黄秀花，女，1990年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村。法定代表人：赵学美，总经理。委托诉讼代理人：彭昭凡，男，重庆长富食品有限公司副总经理。原告黄秀花与被告重庆长富食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告黄秀花于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄秀花自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄秀花撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。审判员  王琼二〇一六年九月二日书记员  卢周
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执恢176号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市道外区海员街*号。负责人：关敬文，该信用社主任。被执行人：赖红元，男，1978年2月27日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：赖铁林，男，1948年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与赖红元、赖铁林借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社未能提供被执行人赖红元、赖铁林有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到赖红元、赖铁林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年九月二十日书 记 员  孟昭鹏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初5554号之一原告：重庆盛迪亚物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人民路248号。法定代表人：顾颖玲，总经理。委托诉讼代理人：杨洪文，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王国弘，男，该公司工作人员。被告：田红，女，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆盛迪亚物业管理有限公司与被告田红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。2016年9月26日，原告重庆盛迪亚物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按重庆盛迪亚物业管理有限公司撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛迪亚物业管理有限公司负担。审 判 长  王利萍人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄建丽
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书执行裁定书(2016)陕0402执1164号申请执行人陕西云投置业有限公司，住所地本市渭阳中路国润翠湖2-1-6。法定代表人姚卫平姚某，该司董事长。被执行人杨玲杨某，女1982年4月24日生，汉族，住本市世纪大道金泰朗园7-4-16-1,610427198204240025。本院依据已经发生法律效力的陕西云投置业有限公司、杨玲杨某买卖合同纠纷(2016)陕0402民初2809号民事调解书，向被执行人杨玲杨某发出执行通知书，责令被执行人杨玲杨某配合申请执行人陕西云投置业有限公司办理商品房买卖合同签约赔案撤销登记，承担本案执行费50元。在执行过程中，本院已办理商品房买卖合同签约赔案撤销登记，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：终结执行(2016)陕0402民初2809号民事调解书，(2016)陕0402执1164号执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年九月二十一日书 记 员  沙连荣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执673号申请执行人固原弘盛投资有限公司。法定代表人张国强，该公司董事长。被执行人潘兴明，男，汉族，生于1961年7月23日，初中文化，宁夏海原县人，住固原市原州区，农民。被执行人李彩霞，女，汉族，生于1967年4月12日，文盲，宁夏海原县人，住固原市原州区，系潘兴明之妻，农民。固原弘盛投资有限公司与潘兴明、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初113号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月1日申请执行，本院立案执行。本案执行标的458133元及利息，受理费4344.5元，执行费6772元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人潘兴明涉及执行案件多起，执行数额大。二被执行人名下共有房产已被本院另案冻结，二人名下均无车辆、股权和银行存款信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人潘兴明涉及执行案件多起，执行数额大。二被执行人名下共有房产已被另案冻结，二人名下均无车辆、股权和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执673号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年九月二十一日书 记 员  马行健
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4952号之一申请执行人麻某，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人廖某，女，1986年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人麻某与被执行人廖某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人廖某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人廖某所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人廖某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人廖某所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月二十一日书记员 林秋香（代）
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00442号申请人相某某。被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司介休营销服务部，所在地介休。法定代表人：王国炬。被执行人吴某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司介休营销服务部、吴维斌在银行的存款89534.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初530号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人甘某某，男。因犯诈骗罪，于2014年8月14日被指定监视居住，2014年8月21日被刑事拘留，2014年9月26日被执行逮捕，2015年3月13日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑五年二个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月5日被刑事拘留，2016年4月27日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。辩护人甘友思，广西思盛律师事务所律师。执业证号码14501199410239969。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]432号起诉书指控被告人甘某某犯诈骗罪一案，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳、霍趁霞出庭支持公诉，被告人甘某某及其辩护人甘友思到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2014年6月份，被告人甘某某应肖某（已判刑）的要求为其帮忙取QQ诈骗的钱，并抽取取款金额的15%作为报酬。后甘某某将自己购买的45张中国农业银行卡的卡号和密码抄送给肖某，并送唐某甲、唐某乙（均已判刑）等人至广西梧州市等待取钱。2014年6月25日上午，肖某通过伪装的QQ号码要求重庆市某某汽车销售有限责任公司财务总监罗某向自己提供的中国工商银行账户打款86.9万元。肖某利用网上转账将诈骗来的86.9万元分别打在甘某某提供的44张中国农业银行账户上，后通知甘某某取钱。甘某某又通知在梧州市等待取钱的唐某甲、唐某乙取钱。两人对自己进行伪装后在广西梧州市从上述44张中国农业银行卡中取款85.52万元。当日晚，被告人甘某某开车从广西宾阳县到梧州市拿到上述款项后，又返回宾阳县，按约定抽取自己应得的份额，将剩余的72.3万元在该县某某卫生院附近交给肖某。被告人甘某某分得赃款4万元自用。2016年4月5日，被告人甘某某被民警押解回重庆。公诉机关就指控的事实，向本院出示了书证、被害人陈述、被告人供述、笔录、视听资料等证据，认为被告人甘某某的行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。被告人甘某某对起诉书指控的事实无异议。被告人甘某某的辩护人提出，被告人甘某某系从犯，其在盐城关押期间已交待诈骗重庆市某某汽车销售有限责任公司的事实，该案本应并案，因此，对被告人数罪并罚不公平。经审理查明，2014年6月份，被告人甘某某应肖某的要求为其帮忙取QQ诈骗的钱，并约定抽取取款金额的15%作为报酬。后甘某某购买的45张中国农业银行卡为诈骗取钱作准备，并将卡号和密码抄送给肖某，然后送唐某甲、唐某乙至广西梧州市等待取钱。2014年6月25日上午，肖某通过伪装的QQ号码要求重庆市某某汽车销售有限责任公司财务总监罗某向自己提供的中国工商银行账户打款86.9万元。肖某利用网上转账将诈骗来的86.9万元分别打在甘某某提供的44张中国农业银行账户上，后通知甘某某取钱。甘某某又通知在梧州市等待取钱的唐某甲、唐某乙取钱。唐某甲、唐某乙对自己进行伪装后在广西梧州市从上述44张中国农业银行卡中取款85.52万元。当日晚，被告人甘某某开车从广西宾阳县到梧州市拿到上述款项后，又返回宾阳县，按约定抽取自己应得的份额，将剩余的72.3万元在该县某某卫生院附近交给肖某。被告人甘某某分得赃款4万元自用。2016年4月5日，被告人甘某某被民警押解回重庆。被告人甘某某归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人甘某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、工商银行转账凭证、中国工商银行、建设银行、农业银行交易明细、刑事判决书、裁定书等书证；证人肖某、唐某乙、唐某甲、罗某、寿某某、王某、卢某某等人的证言；被告人甘某某的供述和辩解；辨认笔录、远程勘验笔录、电子物证检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某某伙同他人以非法占有为目的，利用互联网，虚构事实，骗取他人财物共计85.52万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人甘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人甘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。被告人的辩护人提出，甘某某系从犯的辩护意见，因被告人甘某某事前与肖某有共谋，为诈骗取款购买银行卡，并雇请他人取款，在整个共同犯罪中起承上启下的作用，不应认定为从犯，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人的辩护人提出甘某某在盐城关押期间已交待诈骗重庆市某某汽车销售有限责任公司的事实，该案本应并案，因此，对被告人数罪并罚不公平的辩护意见，由于江苏省盐城市盐都区人民法院并未对被告人甘某某诈骗重庆市某某汽车销售有限责任公司的事实进行判决，本院对被告人的该诈骗行为进行判决，并依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚，符合法律规定，但在并罚时应综合考虑被告人的两个犯罪事实公正决定执行刑罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘某某犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金八十万元；前罪判处有期徒刑五年二个月，并处罚金十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金九十万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，指定监视居住二日，折抵刑期一日，即从2014年8月21日起至2025年8月16日止，已扣除指定监视居住折抵刑期4日。）二、责令被告人甘某某与肖某、唐某甲、唐某乙连带退赔被害单位重庆市某某汽车销售有限责任公司单位损失85.52万元。（限本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福人民陪审员  易如琴人民陪审员  徐 静二〇一六年九月二十日书 记 员  韩晓清
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初5885号原告：雷现兰，女，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被告：胡银芳，男，1948年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告雷现兰与被告胡银芳健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，原告雷现兰于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷现兰的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷现兰撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告雷现兰负担（已交纳）。代理审判员  谢建平二〇一六年九月十三日书 记 员  孔 飞
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1493号之一申请执行人：吕荣平。被执行人：顾明德。被执行人：邢于兵。本院在执行申请执行人吕荣平与被执行人顾明德、邢于兵民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人顾明德、邢于兵下落不明，顾明德其名下车辆被本院查封，但尚未实际控制，其名下位于海曙区环城西路南段xxx弄xx号的多套房地产被本院及宁波市江北区人民法院、象山县人民法院等多家法院多轮查封，且足额抵押给中信银行宁波分行261万元，并由本院另案处置；邢于兵名下车辆被本院查封，但尚未实际控制，其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1493号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年九月十二日书 记 员  方 薇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6884号罪犯沈富强，男，汉族，初中文化，1988年12月8日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2009年5月8日作出(2009)溧刑初字第149号刑事判决，以被告人沈富强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十二年四个月（刑期至2021年4月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月20日、2014年6月16日作出(2012)宁刑执字第3148号、(2014)宁刑执字第2675号刑事裁定,对罪犯沈富强共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2018年2月20日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯沈富强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯沈富强在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈富强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈富强减去有期徒刑一年四个月十日（刑期至2016年10月10日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书[2016]黑81**民初559号原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，组织机构代码73692265-7，住所地哈尔滨市珠江路043号。法定代表人刘晶，哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心主任。委托代理人王金娟，黑龙江省孟繁旭律师事务所律师。被告杨柏林，男，1967年3月10日出生，汉族，和平牧场工人。被告汪亚凤，女，1963年1月21日出生，汉族，和平牧场职工。被告黑龙江省和平牧场，组织机构代码912330097778962994，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。法定代表人张辉，黑龙江省和平牧场场长。委托代理人冯广军，黑龙江省绥化农垦司法局和平法律服务所工作人员。被告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司，统一社会信用代码9123300068029163X8，住所地哈尔滨市南岗区汉水路227号中融国际大厦27层。法定代表人魏成林，黑龙江北大荒投资担保股份有限公司经理。委托代理人王海英，该公司工作人员。本院在审理原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心与被告杨柏林、汪亚凤、黑龙江省和平牧场、黑龙江北大荒投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心与被告杨柏林、汪亚凤、黑龙江省和平牧场、黑龙江北大荒投资担保股份有限公司在本案诉讼期间双方自行和解，是法律允许范围内对自己的权利所做的处分。原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤回起诉。案件受理费182.81元，减半收取91.41元，由原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心负担。审判员  邹大海二〇一六年九月二十日书记员  王宇佳
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初4613号原告赵光辉，男，汉族，1954年8月26日生，住四川省南充市南部县。委托诉讼代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人罗中文，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。被告黄芝武，男，汉族，1952年5月27日生，住四川省南充市南部县。委托诉讼代理人王义君（特别授权），女，汉族，1957年2月18日生，住四川省南充市南部县。原告赵光辉诉被告黄芝武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员杨旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵光辉及其委托诉讼代理人与被告黄芝武的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵光辉诉称，被告在兰渝铁路LYS-12标段的的实际施工过程中，聘请原告赵光辉为其制作电缆槽盖板，现施工结束后，尚欠原告赵光辉工资款66580元未给付，虽经原告多次催要无果，故诉请法院判令被告立即向原告给付工资款66580元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、原、被告的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。二、黄芝武出具的欠条一份。证明被告黄芝武下欠原告工资款66580元。被告黄芝武对原告所举证据无异议。被告黄芝武辩称，四川铁建公司系修建兰渝铁路的总承包方，黄芝武系实际施工人，下欠原告工资款66580元属实，因四川铁建公司至今未与黄芝武进行工程款结算，现无钱支付。被告黄芝武的诉讼代理人当庭说明其应出示证据在本院已开庭的案件中已出示，并已生效确认，未再向本院提交证据，原告诉讼代理人对其说明表示认可。经审理查明，被告黄芝武在实际修建兰渝铁路LYS-12标段工程的过程中，聘请原告赵光辉为其制作电缆槽盖板，在工程结束后，黄芝武下欠原告赵光辉工资费用66580元，黄芝武于2016年2月5日向原告赵光辉出具了《欠条》，载明“今欠到赵光辉在兰渝铁路十二标段一工区川铁建项目部电缆槽施工队民工工资款66580.00元（大写：陆万陆仟伍佰捌拾元整）。此据。电缆槽施工队欠款人：黄芝武。2016.2.5。同意支付王义君字2016年2月5日”。本院认为，被告黄芝武对下欠原告工资款66580元的事实无异议，黄芝武与赵光辉双方的劳动关系成立，本院予以确认，被告黄芝武应按时向原告赵光辉给付工资款，原告诉请被告黄芝武支付下欠工资款共计66580元，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：被告黄芝武在本判决生效之日起十五日内向原告赵光辉给付工资款66580元；如未按本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案按规定征收的案件受理费10元，由被告黄芝武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨旭二〇一六年九月二十二日书记员  张静
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1155号申请执行人：韩明军被执行人：孙京仕上述双方当事人因房屋租赁合同纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2016）鲁0687民初395号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月12日立案执行，执行标的总额为12672元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为12672元。现被执行人暂无能力履行。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)鲁0687执1155号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孙江波审判员 ：叶春蓬审判员 ：由彦明二〇一六年九月十四日书记员 ： 刘 程
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0325执181号申请执行人：李金德，男，1937年3月27日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人：徐胡兰，女，1939年10月22日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：隆转英，女，1960年9月8日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在执行申请执行人李金德、徐胡兰与被执行人隆转英共有物分割纠纷一案中，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  许 超审判员  邓 松二〇一六年九月十四日书记员  冉 珊
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终578号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现��审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员王建军的财产损失赔偿款6500元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款6500元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规��》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款6500元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长 李 向 阳审判员 郭 洪 福审判员 李 中 祥二〇一六年九月二十日书记员 杨��敏
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执296号申请执行人：王继起。被执行人：邵春雷。本院于2016年7月4日立案执行王继起申请邵春雷民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0503民初581号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人邵春雷应支付申请人王继起行案款40000.00元，承担执行费506元。本院已执行0.0元,尚有40000.00元未执行,现因被执行人邵春雷暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0503执296号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：尹远铭二〇一六年九月二十一日书记员 ：王嘉桐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执328号申请执行人赵仁杰，男，汉族，住齐市龙沙区。被执行人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人赵仁杰诉被执行人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司侵权纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民再字第8号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司的财产进行了查证，没有发现存款等财产，本院认为，被执行人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016)黑0202执328号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 解 明二〇一六年九月二十一日书记员 张立国
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3029号申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人鲁映波，系该行行长。委托代理人王永胜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人苏小平，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人高彩萍，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人李奋请。申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人苏小平、高彩萍、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗公证处作出的（2015）鄂伊证经字第488号公证执行证书，被申请人苏小平、高彩萍、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司应向申请人偿还本金及利息人民币15.795617万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。在执行程序中，查封了被执行人抵押给申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被申请人苏小平所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋一处，执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行暂时不对被申请人苏小平所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋申请评估、拍卖，被申请人苏小平、高彩萍、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被申请人的其他可供执行的财产线索。截至2016年9月20日，被申请人苏小平、高彩萍、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司尚欠申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行借款本金及利息15.795617万元，并负担本案申请执行费2270元。申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行暂不对被申请人苏小平所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋申请启动拍卖、变卖程序，且被申请人苏小平、高彩萍、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结（2015）鄂伊证经字第488号公证执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年九月二十日书记员  李维伦
山东���邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1135号之一申请执行人杨国志，居民。申请执行人张利，居民。申请执行人陈燕霞，居民。被执行人山东齐星建筑有限公司。住所地邹平县。统一社会信用代码913716006619989555。法定代表人张衡，公司董事长。被执行人屈家武，居民。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人38350.00元及利息，已执行0元，尚欠38350.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行��依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第1092号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年九月十八日书记员 李 强
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0605民初922号原告：李久艳，女，1972年7月10日出生，汉族。被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，职务总经理。委托诉讼代理人：赵军，系该单位职工。原告李久艳与被告大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李久艳、被告委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿奶牛损失7000元，案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年7月7日18时许，原告的工人赶着原告的奶牛从草原往家走时，其中一头白黑花奶牛走在牛群前头，在路边吃草时被被告下属单位采油四厂四矿七区三队的抽油机打死。事发后，原告找到被告就该事的赔偿问题进行协商未果，故诉至法院。被告辩称：被告生产设施的抽油机应该有安全防护栏，但事发当时没有，是因为被盗还是其他原因还有待查实。另外，原告作为奶牛的所有人对牛有管理的义务，故对牛的死亡应承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据，照片2张、出警记录一份，可以证明原告奶牛死在被告下属单位采油四厂的抽油机旁，当时抽油机没有安全防护栏。本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日18时许，原告的工人赶着原告的奶牛从草原往家走时，其中一头白黑花奶牛被被告下属单位采油四厂四矿七区三队的抽油机打死。原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿奶牛损失7000元。另查，原告称其奶牛购买价格为1万元，要求按照该价格进行赔偿，被告对奶牛价格无异议。本院认为：根据庭审调查及举证可以确定的事实是，原告的奶牛死在被告所有的抽油机旁，抽油机没有安全防护栏，而抽油机附近的草原是放牧场。据此被告有过错，应承担主要责任。而原告作为牛的饲养人、管理人负有管理责任，其对牛的死亡后果应承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：被告大庆油田有限责任公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告损失7000元。如果未按本判决指定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告大庆油田有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  邱 剑人民陪审员  赵世霞人民陪审员  宋建霞二〇一六年九月十八日书 记 员  吴 璇所附条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1461号之一申请执行人张培玲。被执行人刘才进。被执行人郑文翔。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年3月30日作出的（2015）泉民初字第1469号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人66535元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1469号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 皮 晓执行员 李传武执行员 盛进东二〇一六年九月二十日书记员 王铁映
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1845号罪犯张松，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年10月17日作出(2012)成刑初字第516号刑事附带民事判决，以被告人张松犯寻衅滋事、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。刑期自2012年5月10日起至2017年11月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张松在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年5月至2016年6月定量考核累计积分147分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯张松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张松减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年12月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初24247号原告：徐光业，男。委托诉讼代理人：季振法，北京泽达律师事务所律师。被告：鲍书爱，男。原告徐光业诉被告鲍书爱买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。徐光业于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，徐光业自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐光业撤诉。案件受理费316元，由原告徐光业负担25元（已交纳），余款291元退还原告徐光业。代理审判员  田雪姣二〇一六年九月二十一日书 记 员  臧 晨
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0827民初3085号原告：杨某。被告：王某某。原告杨某诉王某某婚约财产纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告杨某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。审判员 刘 国二〇一六年九月六日书记员 王智勇
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0903民初686号原告：陈秀兰，女，汉族，1963年8月11日出生，住沧州市运河区。委托代理人：于春峰，沧州市和平法律事务所法律工作者。被告：周玉华，男，汉族，1974年10月25日出生，住沧州市沧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司。统一社会信用代码：91130900806603142A。法定代表人：邢运江，该公司经理。委托代理人：张坤，河北傲宇律师事务所律师。原告陈秀兰与被告周玉华、中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀兰的委托诉讼代理人于春峰，被告周玉华，被告保险公司的委托诉讼代理人张坤庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀兰向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿共同原告各项损失151747.99元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月28日10时许，原告乘坐女儿的电动车在永济路电业局体育馆附近与驾驶冀Ｊ×××××号机动车的被告周玉华发生交通事故，致使原告受伤。后经沧州市公安交警一大队认定，被告周玉华负主要责任。又查明，冀Ｊ×××××号机动车在第二被告保险公司处投保有车辆保险，第二被告应在保险份额内赔偿，经协商未果，原告依法诉至法院，请求判令二被告赔偿原告损失151747.99元。被告保险公司辩称，我司需核实承保车辆的行驶证、驾驶证及保险单，在以上证件合法有效的情况下，我方愿对原告的合法损失在交强险项下赔偿。根据事故认定书，被告周玉华在事故发生后，未按规定保护现场，属于保险条款规定的拒赔情形，我方商业险不予赔付。诉讼费、鉴定费等我方不予承担。被告周玉华辩称，保险公司的拒赔情形不合理，我为保护现场是因为送伤者去医院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日10时许，原告乘坐电动车在永济路电业局体育馆附近与驾驶冀Ｊ×××××号机动车的被告周玉华发生交通事故，致使原告受伤。后经沧州市公安交警一大队出具事故认定书认定，被告周玉华负主要责任。又查明，冀Ｊ×××××号机动车在第二被告保险公司处投保有交强险一份，保额200000元的第三者责任险等险种，本次事故发生在保险期间内。另查明，根据河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，确定原告陈秀兰损失如下：1、医疗费15093.99元；2、住院伙食补助费9000元，90天×100元/天=9000天。3、营养费2700元，90天×30元/天=2700元。4、交通费1000元。5、误工费18900元，3150元/月÷30天×180天=18900元。6、护理费10050元，3350元/月÷30天×90天=10050元。以上共计56743.99元。本院认为，因被告周玉华主要过错导致原告陈秀兰受伤并产生损失，依法应当承担赔偿责任。冀Ｊ×××××号机动车在被告保险公司处投保有机动车强制险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当承担保险责任。被告周玉华主张在原告住院治疗期间先行垫付医疗费8000元，经双方认可，保险公司应予返还。原告提交住院病历显示住院409天，但病历缺少每日医嘱、用药明细、每日体温等必要记录证实确切住院情况，本院依据原告陈秀兰鉴定结果护理期90日予以认定住院90日。原告主张电动车损失1000元，理据不足，本院不予支持。综上，本院认为，应由被告保险公司在交强险医疗费项下返还被告周玉华8000元，赔偿原告陈秀兰医疗费2000元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告陈秀兰护理费10050元，误工费18900元，交通费1000元。剩余损失：住院伙食补助费9000元、营养费2700元、剩余医疗费5093.99元，共计16793.99元，本次事故由被告周玉华承担主要责任，本院酌定80%，由被告保险公司在商业第三者责任险项下赔偿原告陈秀兰13435.19元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司返还被告周玉华8000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司在交强险项下赔偿原告陈秀兰31950元，在商业险第三者责任险项下赔偿原告陈秀兰13435.19元。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司负担1134元，原告陈秀兰负担2200元；第一次鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司负担，第二次鉴定费3500元，由原告陈秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  马小絮人民陪审员  宫业胜人民陪审员  冯俊荣二〇一六年九月二十六日书 记 员  单晓君
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初769号原告：大庆市星星物业服务有限公司。法定代表人杨洪玲。委托诉讼代理人刘祥。被告：田超。原告大庆市星星物业服务有限公司与被告田超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告大庆市星星物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司承担。审判员 高 玮二〇一六年九月七日书记员 刘春梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16390号原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。法定代表人：隋军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，重庆汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：马兵，重庆汽车金融有限公司员工。被告：杨振，男，1986年8月8日出生，壮族，住广西省来宾市兴宾区。被告：谭凤桂，女，1986年2月8日出生，壮族，住广西省来宾市兴宾区。原告重庆汽车金融有限公司诉被告杨振、谭凤桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员 曹 磊二〇一六年九月十四日书 记 员 郑旎贤
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执741号申请执行人王秀丽，女，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人王秀丽依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第206号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人王秀丽申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执388号之一本院在执行邵昌凯申请执行刘会强、刘卫星纠纷一案中，查明被执行人刘卫星有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将刘卫星纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十二日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特397号申请人：王丽梅，女，1954年12月27日出生。申请人：北京大学第三医院,住所地北京市海淀区花园北路**号。法定代表人:乔杰，院长。委托代理人：高超，北京市华卫律师事务所律师。本院于2016年9月27日立案受理申请人王丽梅与北京大学第三医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年9月27日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成医调字第T9030号调解协议如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京大学第三医院一次性赔偿王丽梅治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、预付后续治疗费、精神损害抚慰金及处理纠纷费用等各项费用共计人民币121647元，大写壹拾贰万壹仟陆佰肆拾柒元整。二、本协议签字并经司法确认后生效，王丽梅与北京大学第三医院纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人王丽梅与北京大学第三医院于二Ｏ一六年九月二十七日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的医调字第T9030号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年九月二十七日书记员  杨囡
河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)冀11行初26号原告赵新会，女，汉族，1963年9月21日出生，户籍地河北省衡水市桃城区。原告代胜果，男，汉族，1952年8月7日出生，户籍地河北省衡水市桃城区。原告代文华，男，汉族，1954年5月19日出生，户籍地河北省衡水市桃城区。原告赵新玲，女，汉族，1955年11月20日出生，户籍地河北省衡水市桃城区。原告代中磊，男，汉族，1953年3月12日出生，户籍地河北省衡水市桃城区。委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。被告衡水市人民政府。住所地衡水市育才南大街***号。法定代表人杨慧，市长。委托代理人刘晓阳，衡水市人民政府办公室干部。委托代理人李保立，衡水市人民政府办公室干部。原告赵新会等五人诉被告衡水市人民政府复议行政管理一案，原告于2016年5月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，原告代中磊及委托代理人赵传学、杨强，被告委托代理人刘晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月29日，桃城区人民政府作出了《大庙村片区城中村改造征收补偿安置实施方案》（以下简称“征收补偿安置方案”）原告认为该方案内容缺失、补偿明显过低，且程序严重违法、错误。据此原告依法向被告申请行政复议。2016年4月26日，原告收到了被告作出的衡政复决字【2016】12号《驳回行政复议申请决定书》，对原告的复议申请予以驳回，原告认为，被告在未查明案件的基本事实情况，草率的作出驳回行政复议申请的行为侵害了原告的合法权益。故请求撤销被告作出的复议决定。原告提交证据如下：1、行政复议申请书。2、《大庙村片区城中村改造征收补偿安置实施方案》。被告衡水市人民政府辩称，复议机关经过审查，原告申请复议的桃城区政府作出的征收补偿方案，属于征收决定的阶段性情况，不产生独立的法律后果。不能单独对方案提起行政复议。受理后发现原告的申请不符合行政复议的规定，决定驳回。被告提交证据如下1．行政复议申请书；2．行政复议提出答复通知书；3、提出答复通知书送达回证；4．衡水市桃城区人民政府被申请人答复书；5．衡水市人民政府衡政复决字[2016]12号驳回行政复议申请决定书；6．送达回证及EMS邮寄存根。经庭审质证，原、被告提交的证据，均是在复议过程中提交和制作的，来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以确认。经审理查明，2016年2月29日，被告衡水市人民政府收到原告赵新会等人的复议申请，要求撤销衡水市桃城区人民政府2015年12月29日作出的征收安置补偿方案。2016年3月3日，被告向衡水市桃城区人民政府送达了行政复议申请书、行政复议提出答复通知书。在收到衡水市桃城区人民政府的答复书后，于2016年4月22日作出衡政复决字[2016]12号驳回行政复议申请决定。本院认为，制定征收补偿方案是市、县级人民政府作出征收决定的前置行为，是一个典型的阶段性行政行为，不产生独立的法律后果。将补偿方案作为征收房屋决定的组成部分看待更为合理。被告驳回原告的复议申请是正确的。原告的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵新会等五人的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵新会、代胜果、代文华、赵新玲、代中磊均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一六年九月二十八日书记员  张凤莲
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2561号原告曹某某。被告曹某。被告李某某。原告曹某某与被告曹某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及被告李某某到庭参加了诉讼，被告曹某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，2011年2月24日，被告曹某向原告曹某某借款200000元，约定月利息为1.8分，由被告李某某担保。借款后被告从2011年8月31日至2015年8月31日分五次向原告清偿91400元的利息，后经原告多次催要未果。为此，原告诉求法院：1、判令被告曹某立即偿还原告曹某某借款本金人民币200000元及其利息；2、判令被告李某某承担连带责任；3、判令案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支，用以证明被告曹某于2011年2月24日向原告曹某某借款200000元，约定月利率为18‰，由被告李某某担保的事实。被告李某某辩称，借款情况属实，由被告李某某担保，之前原告直接向被告曹某催要着了，具体偿还情况被告李某某不清楚，之后原告联系不上被告曹某的时候开始向被告李某某催要。被告曹某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据，被告李某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告李某某无异议，被告曹某未到庭质证，亦未表示异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告李某某无异议，被告曹某未到庭质证，亦未表示异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2011年2月24日，被告曹某向原告曹某某借款200000元，约定月利率为18‰，由被告李某某担保。借款后被告偿还原告利息93400元，其余部分经原告多次催要未果。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告曹某某与被告曹某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告曹某某要求被告曹某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告曹某某与被告李某某没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李某某应承担连带保证责任。被告曹某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金200000元及其利息（月利率按18‰计，计息时间从2011年2月24日起至履行完毕之日止，已付利息93400元）；二、被告李某某对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹鸿震二〇一六年九月二十六日书记员  李 慧
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1424民初1995号原告：宋芝良。被告：钟成江。被告：高玉芹。原告宋芝良与被告钟成江、高玉芹借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2712元，由原告负担。本裁定书一经送达即产生法律效力。审判员  张文义二〇一六年九月九日书记员  赵 娟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执387号申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路13号。负责人陈勇，行长。委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。委托代理人钱贲。被执行人苏州市申易欣贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路19号亿源世纪广场A2806。法定代表人顾维力。被执行人周思扬。被执行人顾维力。被执行人苏建刚。被执行人季静娟。中国银行股份有限公司常熟支行与苏州市申易欣贸易有限公司、周思扬、顾维力、苏建刚、季静娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2014）熟商初字第01574号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，苏州市申易欣贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司常熟支行借款11996355.29元及相应的利息（含罚息，至2014年6月20日为3268988.76元，自2014年6月21日起至判决生效之日止的罚息按照年利率10.5616%计算）；中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或拍卖、变卖周思扬抵押的常熟市吉祥商城4-5幢房屋所得价款在最高额1200万元范围内优先受偿本案债务；顾维力、苏建刚、季静娟对苏州市申易欣贸易有限公司在本案中所涉债务在最高额1200万元范围内承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费113552元、财产保全费5000元、公告费900元，合计诉讼费119452元，由苏州市申易欣贸易有限公司负担，周思扬、顾维力、苏建刚、季静娟承担连带清偿责任。因苏州市申易欣贸易有限公司、周思扬、顾维力、苏建刚、季静娟未按判决履行付款义务，根据中国银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2016年1月13日立案执行，执行标的为借款、利息及诉讼费等。本案在执行过程中查明，周思扬因犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪于2014年4月4日被江苏省苏州市中级人民法院判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，其违法所得财产依法发还相关被害人。苏州市申易欣贸易有限公司、周思扬、顾维力、苏建刚、季静娟涉及诉讼、执行案件十余起，负债累累。相关房地产均已抵押，并在有关案件中被查封。周思扬及其控制单位名下的汽车、摩托艇、游船已被公安机关扣押。本案中抵押的房地产尚待处置。此外，本院未能查获苏州市申易欣贸易有限公司、周思扬、顾维力、苏建刚、季静娟可供执行的其他财产。本院向申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案执行情况及本次执行程序终结并无异议。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押并查封的房地产外，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟商初字第01574号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年九月二十日书记员 顾晓雯
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2340号之一申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司。法定代表人：俞建军，董事长。被执行人陈剑平。被执行人孙华琴。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初4027号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈剑平、孙华琴共同所有的位于长兴县镇镜水蓝庭2幢1-601（房产证号：0070、00**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  王振宇审判员  姒国俊二〇一六年九月二十日书记员  杨曼灵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2221刑初137号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人张某甲，绰号张某乙，男，1970年10月9日出生于内蒙古科右前旗，汉族，初中文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌滥伐林木一案，于2015年6月26日被科右前旗森林公安局取保候审，2016年7月18日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。科右前旗人民检察院指控,2015年5月，被告人张某甲以每棵树110元钱的价格购买了某某嘎查村民宝某某家前园子内杨树。2015年5月24日，被告人张某甲在明知采伐房前屋后零星树木面积超过一亩需要去林业局办理林木采伐许可证而未办理，擅自雇佣工人采伐了宝某某家前园子内的杨树。经科右前旗公安局林业调查设计队鉴定，张某甲滥伐林木现场的面积为6.73亩，林种为用材林，树种为杨树，共计158棵，立木蓄积为22.8立方米。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、办案说明等书证，证人宝某某等人的证言，被告人的供述，鉴定报告，现场勘查笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，追究被告人张某甲的刑事责任，并建议对被告人张某甲判处非监禁刑并处罚金。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年5月一天，被告人张某甲购买了科右前旗某某嘎查村民宝某某房屋周边院子内的树木，并口头约定采伐树木相关证件手续均由被告人张某甲办理。2015年5月24日，被告人张某甲明知采伐面积超过一亩地的房前屋后树木需要办理林木采伐许可证而未办理，擅自雇佣工人采伐了宝某某家院子内的杨树。经科右前旗林业调查设计队鉴定，被告人张某甲采伐林木树种为杨树，林种为用材林，共计158棵，面积为6.73亩，蓄积为22.8立方米。认定上述事实的证据有：1、户籍信息，证实被告人张某甲身份情况及其已达到刑事责任年龄。2、调取证据清单及被告人张某甲的病情诊断书、血液透析记录单病历，证实被告人张某甲患有尿毒症等病情。3、办案说明，证实公安机关未能与被告人张某甲卖给收树的人联系，无法查证收树人、装卸工、运输车辆相关证据。4、证人宝某某的证言，证实2015年5月24日，被告人张某甲带人在自家房屋周边的院子里放倒150多棵杨树，被告人说采伐树木相关证件手续都由他来办理等事实。5、证人乌某某、席某某、白某某的证言，均证实宝某某家林地的位置、树木栽种时间等事实。6、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。7、科右前旗林业调查设计队鉴定报告及鉴定人资质证明、办案说明，证实被告人张某甲采伐的林地树种为杨树，林种为用材林，共计158棵，面积为6.73亩，蓄积为22.8立方米等事实。8、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片，证实采伐现场情况。本院认为，被告人张某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某甲犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人张某甲自愿认罪，悔罪态度较好，且经司法机关社区矫正调查评估，同意对其适用社区矫正，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某甲可判处非监禁刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，判决如下：被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。）罚金在本判决发生法律效力后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  菲代理审判员 桑 春 华人民陪审员 布仁苏道二〇一六年九月二十日书 记 员 王  洲
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0591民初1086号原告：张某1，女，1994年2月13日生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被告：张某2，男，1993年4月12日生，汉族，住河北省邢台市开发区。本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费260元，减半收费130元，由原告张某1负担。代理审判员  刘娇娜二〇一六年九月十四日书 记 员  施永平
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执183号申请执行人李中池，男，汉族，1968年3月生，河北省新乐市人。申请执行人李全友，男，汉族，1964年10月生，河北省廊坊市人。申请执行人,李学涛，男，汉族，1985年9月生，河北省新乐市人。申请执行人李广生，男，汉族，1966年11月生，河北省廊坊市人。申请执行人李玉良，男，汉族，1963年10月生，河北省廊坊市人。申请执行人杨溪山，男，汉族，1986年6月生，北京市人。申请执行人王肖能，男，汉族，1989年12月生，河北省新乐市人。被执行人杨宁，男，汉族，1982年11月生，河北省新乐市人。被执行人黄晓亮，男，汉族，1980年7月生，河北省新乐市人。被执行人新乐市建筑有限公司。法定代表人贾瑞国。关于申请执行人李中池、李全友与杨宁、黄晓亮劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1050号刑事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一六年九月十三日书记员 雷振生