wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13508号原告：杨丽娟，女，1983年10月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：马文青、周国静，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南省医疗器械行业协会，统一社会信用代码：51530000MJT3010082。住所地：昆明市昌源中路同丰商务中心****。法定代表人：王国亮，会长。委托诉讼代理人：张玲，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：王伟，西山区曙光法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告杨丽娟与被告云南省医疗器械行业协会劳动争议一案，本院于2019年8月12日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娟的委托诉讼代理人马文青、周国静，被告云南省医疗器械行业协会的委托诉讼代理人张玲、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未签订劳动合同期间（自2017年5月至2019年2月）的双倍工资252000元；2、判令由被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿24000元；3、判令被告支付原告2018年11月至2019年2月的工资5万元；4、判令被告支付原告2018年年终奖金6000元；5、判令被告支付原告未报销款项2500元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，原告受聘于被告处从事协会秘书长，试用期为一个月，至2017年6月1日。双方一直未签订劳动合同，直至2018年10月，被告以购买公司员工社保为由，向原告提供一份空白的《云南省劳动合同书》，原告按照被告要求，在甲、乙方简明情况内进行了填写，但劳动合同期限、劳动报酬均未填写。在原告填写完成后，将该份劳动合同交由被告，为其购买社保。但自始至终，被告未成功办理原告社保。因此，该份劳动合同书并非原告的真实意思表示，属于无效的劳动合同。2019年2月28日，由于被告一直拖欠原告工资，原告提出离职申请，双方结算确认未核发原告2018年11月至2019年2月期间的工资50000元、2018年年终奖金6000元；未报销原告垫付款2500元，同时，被告还出具一份《云南省医疗器械行业协会员工离职单》予以确认，该离职单中有被告公司公章及员工晋宪松签字确认。据此，原告向云南省劳动人事争议仲裁院申请确认被告支付经济补偿、工资及未报销款项，有事实依据。但仲裁院开庭审理后，却裁决驳回原告的全部仲裁请求，该裁决严重与事实不符，违背当事人意思表示，单方面采信被告观点，不查明本案事实，作出不公平的裁决。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告云南省医疗器械行业协会辩称：1、原告拖延、拒绝且从未向被告提供办理劳动合同所需的身份材料、学历证明以及社保材料，致使迟迟不签订劳动合同，对此原告有不可推卸的责任，被告不应承担未签订劳动合同双倍工资的处罚。另外，双倍工资的仲裁时效期限为一年，本案明显已过时效；2、原告在被告处工作期间，被告是有两个月工资未及时支付情况，但原告未提出异议，且在离职前亦未事先告知被告因公司拖欠工资而离职，仲裁院依据劳动合同法第46条规定，认为原告不符合应当支付经济补偿的情形是正确的；3、2018年12月、2019年1月份的工资未领取，实为：12月份税后工资11455元，2019年1月税后工资895.33元，共计20408.33元；4、仲裁院关于2018年年终奖金6000元及未报销款项2500元的处理正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，原告杨丽娟入职被告云南省医疗器械行业协会，岗位为秘书长。2018年10月24日，原、被告双方签订一份《云南省劳动合同书》，期限自2017年5月1日起至2020年4月30日。2019年1月24日，原、被告双方签订《离职交接事项》，载明：杨丽娟自2017年5月入职协会并担任协会秘书长职务至2019年1月24日，按照会长要求于2019年1月24日与晋宪松进行交接后并离职。另外，被告加盖公章的《员工离职单》载明：1、离职因由：应会长王国亮要求，该员工工作至2019年2月，自2019年3月不再在协会工作；2、未结算工资情况：2018年11月工资2000元，2018年12月双薪工资24000元，2018年奖金6000元，2019年1月工资12000元，2019年2月工资12000元，合计56000元；3、未核销款项2500元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告向本院提交的证据《员工离职单》，被告认可该份证据上被告的印章是真实的，故本院对于该份证据予以采纳，该《员工离职单》对原、被告双方均具有法律约束力；其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”二倍工资是对用人单位不与劳动者订立书面劳动合同的一种惩罚性赔偿，并非劳动报酬，因此未订立书面劳动合同的二倍工资的仲裁时效期间为一年。本案中原、被告双方于2017年5月1日建立劳动关系，故本案仲裁时效期间自2018年5月1日起计算，故原告主张二倍工资的诉讼请求已超过仲裁时效期间，本院不予支持；第三，本案中原告主张自己系因被告拖欠工资而离职，对此本院认为，原告的该项主张与《员工离职单》、《离职交接事项》的内容不相符合，故本院对于原告的该项主张不予采纳，同时对于原告要求被告支付经济补偿的诉讼请求，亦不予支持；最后，关于原告的第三、四、五项诉讼请求，本院认为，原告的上述诉讼请求与《员工离职单》的内容相一致，故本院对于原告的第三、四、五项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南省医疗器械行业协会应在本判决书生效后十日内向原告杨丽娟支付以下款项：1、2018年11月至2019年2月的工资50000元；2、2018年年终奖金6000元；3、未报销款项2500元；二、原告杨丽娟应在本判决书生效后十日内向被告云南省医疗器械行业协会返还以下款项：1、春节礼金备用金1万元；2、暂支款12862.2元；三、驳回原告杨丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费免收。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇一九年十月五日书记员 刘俊秀涂馨月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3045号 申请执行人：唐赣民，男，汉族，1958年1月1日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人：唐健，女，汉族，1987年10月15日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：连家辉，男，汉族，1970年11月2日出生，住广东省大埔县。 被执行人：东莞市东仁纸品印刷有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道温塘庵元新路163号1楼A区，统一社会信用代码：91441900981951777G。 法定代表人：林鑫鹏。 被执行人：袁志成，男，汉族，1970年10月31日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人唐赣民、唐健与被执行人连家辉、东莞市东仁纸品印刷有限公司、袁志成民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初15704号民事判决书和东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤19民终7472号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人连家辉、东莞市东仁纸品印刷有限公司、袁志成应向申请执行人唐赣民、唐健支付本金5447024.57元及相关利息、受理费28949.47元，并承担本案执行费54870元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月11日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年2月1日依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况。（三）本院依法评估拍卖了被执行人袁志成名下位于东莞市莞城区和兴街和兴花园B区首层47号铺、东莞市莞城区和兴街和兴花园B区首层31号铺、东莞市莞城区和兴街和兴花园B区首层48号铺、东莞市莞城区和兴街和兴花园B区首层52号铺、东莞市莞城区和兴街和兴花园B区首层45号铺、东莞市莞城区和兴街和兴花园B区首层25号铺、东莞市莞城区和兴街和兴花园B区首层26号铺、东莞市莞城区和兴街和兴花园B区首层32号铺、东莞市莞城区和兴街和兴花园B区首层34号铺、东莞市莞城区和兴街和兴花园B区首层27号铺、东莞市莞城区和兴街和兴花园B区首层39号铺、东莞市莞城区和兴街和兴花园B区首层37号铺、东莞市莞城区和兴街和兴花园B区首层29号铺、东莞市莞城区和兴街和兴花园B区首层35号铺、东莞市莞城区和兴街和兴花园B区首层49号铺、东莞市莞城区和兴街和兴花园B区首层33号铺、东莞市莞城区和兴街和兴花园B区首层38号铺的房产，成交确认金额为3,548,000元，扣除评估费11370元、网拍服务费15196元、执行费37880元，余款3483554元划拨给你方。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人连家辉、东莞市东仁纸品印刷有限公司发出限制消费令，依法对其限制高消费。由于被执行人袁志成只是以其名下案涉房产对案涉借款提供抵押担保，故不对其限制高消费。 本院于2019年10月30日向申请执行人唐赣民、唐健告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3045号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  苏卓琪
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1832号原告：赵西平，男，1964年1月13日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：张同站，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳鑫超机械有限公司，住所：孟津县麻屯镇李营村。法定代表人：李进超。委托诉讼代理人：李磊磊，该公司总经理助理，特别授权。原告赵西平诉被告洛阳鑫超机械有限公司劳动争议一案，本院2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭对本案进行了审理，原告赵西平及其委托诉讼代理人张同站，被告委托诉讼代理人李磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告不服孟津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称孟津仲裁委）仲裁裁决，向本院提出如下诉讼请求：1、判决原被告之间存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：孟津仲裁委认定事实错误，侵害原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，原被告是雇佣关系，原告是在我公司打零工的方式务工，我们双方之间不属于劳动关系，仲裁庭认定事实正确，应予采信。审理查明：原告于2013年入职被告处工作，岗位铸造工，计件取酬每月数额不等，被告先后以中国工商银行孟津科技支行、河南孟津农村商业银行麻屯支行转账支付方式，每月支付原告报酬。被告为原告办有中信保诚人寿保险。被告为原告发放印有“鑫超机械”字样的工作服、“鑫超公司饭票”。原告在被告处工作未填写过《新员工入职登记表》，原被告未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。原告有活通知就来干活，无活时不通知或有事就不来，无需办理请假批准手续，被告对原告没有硬性要求，不对其进行考勤登记。被告对原告干的铸造品种、数量等每月有记录。被告对其他相对固定的工作人员，则实行新员工入职登记、签订劳动合同、上班时签字考勤、书面请假审批、离职审批等劳动规章制度管理。2018年9月29日13时许，原告在测试混砂机砂籽干湿度时，手被机器绞伤，当即由被告送至洛阳东方医院救治，被告支付了原告全部的住院医疗费。后双方协商工伤赔偿无果，原告于2019年6月26日向孟津仲裁委申请仲裁，孟津仲裁委受理后于2019年7月29日作出孟劳人仲案字[2019]024号仲裁裁决书，认定原被告之间不存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。庭审时原被告双方均未提供新的证据。本院认为，当事人不服仲裁裁决向人民法院提起民事诉讼，人民法院应当依法全面审查并独立裁决。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”劳动关系的成立须同时具备上述三个要件，本案中，原被告之间具备第一、第三个要件，本院重点审查是否符合第二个要件。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”通过审查原被告仲裁时提交的证据，本院综合分析认为，原被告没有签订书面劳动合同，原告没有在被告处办理入职登记手续、被告没有为原告办理社保手续，被告也不对原告进行考勤，被告仅是依照原告计件数量向原告支付报酬，对原告实行的相对松散的非劳动管理形式的用工管理，而非行政隶属性和人身依附性很强的劳动管理。原告主张与被告存在劳动关系提供的证据不充分，其诉讼请求本院不予支持。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵西平的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵西平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇一九年十月二十九日书记员  盛晓静
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0203民初1607号原告邵庆国，男，汉族，1956年7月31日生，住河南省开封市顺河回族区。被告开封市科学技术开发交流中心。住所地开封市顺河区汴京路85号。负责人王菲菲。委托代理人赵玉分，系公司法律顾问。特别授权。被告开封市科学技术局。住所地开封市晋安路158号。法定代表人赵文峰，局长。委托代理人赵玉分，系公司法律顾问。特别授权。委托代理人张明明，该单位办公室主任。特别授权原告邵庆国诉被告开封市科学技术开发交流中心（以下简称科技交流中心）、被告开封市科学技术局（以下简称科技局）劳动争议纠纷一案，原告于2018年11月12日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2019年7月9日对本案进行开庭审理。原告邵庆国，被告科技交流中心的委托代理人赵玉分、被告科技局的委托代理人赵玉分、张明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵庆国诉称，1、原告是科技交流中心正式职工，与科技交流中心签订有正式的聘用合同。科技交流中心自2014年7月至2016年7月两年内未按照市人社局核准和聘用合同向原告支付在职期间的相关薪资和报酬，总计欠原告工资、津贴等共计61615.02元。2.原告于2016年8月正式退休，科技交流中心未能按照人社局核批的退休金足额发放，欠发退休金自2016年8月起至2018年10月退休后的退休金额32441.31元。3、科技交流中心是科技局的二级机构，科技交流中心的法人代表均由科技局直接任命。科技交流中心几年来在临时负责人的领导下各项业务和创收均不能正常开展，也由此造成科技中心在职和退休人员应发的工资和退休费部分不能足额发放。这种情况完全是科技局造成的，科技局对此应付完全责任。综上，二被告应补发欠原告2014年7月至2016年7月在职期间的相关薪资和报酬，总计欠工资、津贴等共计61615.02元和补发自2016年8月起至2018年10月退休后的退休金额32441.31元。被告科技交流中心辩称，1、原告诉求无事实和法律依据。2、科技交流中心是核定的独立法人单位，是经市编委规定的自收自支单位，市委市政府为照顾差补单位人员，市财政规定了这些人员的拨款情况，对在岗人员财政补助工资的23%，退休人员补退休工资的73%。其余部分由单位创收，用创收的收入补齐职工的应领取工资或退休工资。3、被告单位周转资金被全部没收，业务开展困难重重，几位负责人每月也是只领1000多元。4、原告第一项诉请已超诉讼时效，第二项请求因原告已退休，劳动合同终止，故该项请求依法应予以驳回。被告科技局辩称，1、科技交流中心系独立的法人单位，根据民法的相关规定，应独立承担民事责任。科技局是科技交流中心的上级机关，不应承担民事责任。2、其余答辩意见与科技交流中心相同。经审理查明，邵庆国于1990年9月到科技交流中心工作，系该单位正式职工。邵庆国1995年6月技术等级为副教授级，2005年6月定为教授级。2016年11月22日经科技交流中心、科技局上报，市人社局核准，邵庆国月工资由5711元变动为6997元。科技交流中心系事业单位法人，经费来源为财政补助收入、事业收入，举办单位为科技局。邵庆国于2016年8月退休，核定退休工资为4450.1元。2018年11月9日邵庆国以要求科技交流中心、科技局补发2014年7月至2016年7月津贴、工资和要求补发2016年8月至2018年10月退休后的退休金差额提出仲裁。开封市劳动人事争议委员会以不属于规定的争议范围为由作出汴劳人字（2018）0544号不予受理通知书。另查，科技交流中心属差供事业单位，市财政拨发在职职工工资和津贴为23%，剩余77%由单位自筹，退休人员由市财政拨发77%，剩余23%由单位自筹。科技交流中心近年来效益不佳。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。邵庆国关于要求科技交流中心补发2014年7月至2016年7月的工资及津贴的诉讼请求，因邵庆国已于2016年8月退休，而其提出仲裁的时间为2018年11月9日，该时间距其退休已两年有余，已超出了1年的仲裁时效期间，故该项诉请本院不予支持。邵庆国关于要求科技交流中心补发2016年8月至2018年10月退休后的退休金差额的诉讼请求，因该请求不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，也不属于人民法院审理民事案件的范畴，故本院不作处理。邵庆国关于要求科技局承担相关责任的诉讼请求，因科技交流中心是系事业单位法人，应独立承担民事责任，故该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邵庆国的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邵庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  夏 天审 判 员  邓 娜人民陪审员  刘振国二〇一九年十月七日书 记 员  原 源
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4653号原告：青岛圣世恒业化工有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道王家女姑村，统一社会信用代码91370214760260139C。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李令粉，女，1973年1月10日出生，汉族，住青岛市市**，该公司员工。被告:青岛美创木业有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇杜村工业园建设路，统一社会信用代码91370281092957378R。法定代表人：张娜，该公司负责人。被告：李创，男，1980年9月7日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告青岛圣世恒业化工有限公司与被告青岛美创木业有限公司、李创买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不明确，致使案件无法送达，在本院告知并指定合理期限后，原告仍未能提供明确有效的送达地址，故本案裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛圣世恒业化工有限公司的起诉。案件受理费117元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇一九年十月十五日法官助理刘颖陶书记员傅正政
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8701号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。统一社会信用代码：91370212264597103B。法定代表人：宋尧，总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师师事务所律师。委托诉讼代理人：董之润，山东众成清泰（城阳）律师师事务所律师。被告：王莉，女，1976年6月22日出生，汉族，住青岛市四方区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案中，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。审判员 杨 涛二〇一九年十月二十四日书记员 朱泓霖
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初2016号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告：哈洋，男，回族，1994年1月28日生，。      委托诉讼代理人：曹思峰、高群豹，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。      被告：王宇，男，1989年7月10日生，住。          被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。      统一社会信用代码：91410200706531719H。      住所地：开封市大梁路西段**。      负责人：于江，经理。      委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费148550元、拆检费14855元、评估费7400元，共计170805元。         2.诉讼费由被告承担。                                                       查明事实                    2018年10月11日9时30分许，在开封市汉兴路与夷山大街交叉口向东200米处，被告王宇驾驶车辆豫B***号小型轿车由西向北左转弯时，原告哈洋驾驶豫B***号小型轿车(登记车主为与余琳琪（身份证号：4102051993********）)由东向西行驶，两车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告王宇负该事故主要责任，原告哈洋负此事故次要责任。被告王宇驾驶的豫B****号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险及第三者责任保险（50万元且不计免赔率险）,事故发生在保险期间内。原告哈洋委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对豫B****号小型轿车车辆损失价值进行评估，其鉴定意见书为：豫B****号小型轿车因事故造成的损坏修复费用为148550元，原告哈洋支付拆检费14855元、评估费7400元。后经本院委托河南还原机动车辆鉴定有限公司对豫B****号小型轿车车辆损失价值进行重新评估，其鉴定意见为：豫B****号小型轿车因事故造成的损坏修复费用为123751元。      另查明，豫B****号小型轿车(登记车主为余琳琪（身份证号：4102051993********）于2019年7月3日声明，豫B****号小型轿车因该事故引起的诉权由原告哈洋进行主张并由其领取赔偿款。                  确定损失数额               1、车辆损失费123751元；2、拆检费12375.1元（应按车损比例计算）；以上合计136126.1元。原告哈洋与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司各自负担的评估费，由其自行承担。因被告王宇驾驶豫B****号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险及第三者责任保险（50万元且不计免赔率险），经事故认定，被告王宇负该事故主要责任，原告哈洋负此事故次要责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔付原告哈洋车损费、拆检费等合计95888.27元[（123751元+12375.1元）-2000元]×0.7+2000元。                         裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在保险限额内赔偿原告哈洋车损费、拆检费等共计95888.27元；理赔款直接支付到原告哈洋中国工商银行开封金明池支行6222 ************** 312账户上；      二、驳回原告哈洋的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为1858元，由原告哈洋负担815元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担1043元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员 王 鹏二〇一九年十月二十一日书记员 赵月蓉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1697号 申请执行人:张金陆，男，1968年12月27日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：张井利，男，1969年8月4日出生，汉族，安丘市。 本院在执行申请执行人张金陆与被执行人张井利提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人张金陆向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执1697号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十月八日 书记员  李 凯
山东省桓台县人民法院山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初2149号原告：桓台县唐山镇东营村民委员会。住所地桓台县唐山镇东营村。统一社会信用代码：54370321B47640785T。法定代表人：荆林忠，村主任。委托诉讼代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：宗立富，男，1949年2月24日出生，汉族，桓台县唐山镇东营村人，现住该村。委托诉讼代理人：张金刚，山东柳泉律师事务所律师。原告桓台县唐山镇东营村民委员会（以下简称东营村委）与被告宗立富确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营村委的委托诉讼代理人田召学、被告宗立富及其委托诉讼代理人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营村委向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认东营村委与宗立富签订的《料场承包协议书》第二条无效；2.诉讼费由宗立富负担。事实和理由：2001年7月17日，东营村委与宗立富签订《料场承包协议书》一份，约定在政策允许下永久使用，该份协议签订时未经民主表决通过，且侵害了村集体利益。东营村委与宗立富宗多次协商签订补充协议均被拒绝，为维护村集体利益，东营村委诉至法院，请求依法维护合法权益。宗立富辩称，签订协议时已经村委同意，并加盖村委公章。签订协议后，已经按约定缴纳了承包费，协议合法有效。土地承包方案未经村民会议或村民代表会议同意，是村委内部程序问题，并不必然导致土地承包合同无效。如出现东营村委所陈述的未经民主议定原则导致的无效情形，应自承包合同签订之日起一年内提出，现承包合同签订早已超过了一年。且协议签订后，承包人对承包场地进行了大量投入，该情况亦不符合合同无效的情形。综上，请求依法驳回东营村委的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：宗立富系桓台县唐山镇东营村村集体成员。2001年7月17日，东营村委（甲方）与宗立富（乙方）签订《料场承包协议书》一份。该协议约定：为了大力发展民营企业振兴东营经济，甲乙双方本着平等互利协商一致的原则，甲方将原桓台县邢家镇东营造纸厂料厂9.6亩的场地使用权承包给乙方兴办磷肥厂。为明确双方的权利义务，特作协议如下：一、乙方承包的料厂面积及四至：西至造纸厂西厂东墙外10.8米，东至造纸厂东墙外南头2.8米，北头3.45米，东西宽84米，南北长76.40米。二、乙方承包使用时间：在国家政策允许下永久性承包使用，政策变化时，以上级文件为准。三、承包额为人民币捌万捌仟捌佰元，乙方一次性在协议生效时交给甲方。本协议双方签字生效。该协议还对其他权利义务作出约定。东营村委在该协议上加盖村委公章，宗立富在该协议上签字捺印。协议签订后，东营村委将涉案场地交付给宗立富，宗立富占有使用该场地至今，并在该场地上加盖办公楼、车间等从事复合肥的生产经营。协议签订后，宗立富已按约定交纳了承包费。庭审中，东营村委述称，2018年桓台县审查集体组织处分集体财产的合同，发现涉案合同租赁期限超过二十年，违反了合同法关于租赁期限强制性规定。且当时与宗立富签订协议时，未经村民会议或村民代表会议表决通过。后多次与宗立富协商变更租赁期限，但双未达成一致意见。对此，宗立富质证认为，与东营村委签订的是承包协议并非租赁合同。根据土地管理法的相关规定，耕地承包最长可达30年，林地可达50年到70年。当时涉案场地是一个废弃的水湾，承包后作了大量的投入，建了办公楼、复合肥车间、传达室等，2005年评估固定资产价值达390余万元。承包合同签订后，东营村委未在法律规定的期限内提出合同无效，且协议签订后，承包人对承包场地进行了大量投入，不符合合同无效情形，可参照林地的承包期限50-70年确定双方的承包期限。上述事实，由东营村委提供的料场承包协议书、宗立富提交的资产评估报告书、照片及当事人庭审陈述在卷为证。本院认为，关于东营村委与宗立富签订的《料场承包协议书》的性质问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定，本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。本案中，东营村委与宗立富签订的《料场承包协议书》中明确载明合同的标的为“原桓台县邢家镇东营造纸厂料厂9.6亩的场地使用权”，用途为办磷肥厂。庭审中，宗立富亦认可在涉案场地上建设厂房、车间、传达室等用于复合肥生产经营。故，该场地的性质并非是依法用于耕地、林地、草地或用以农业生产土地，不属于农村土地承包法中规定的土地承包范畴。东营村委与宗立富签订的《料场承包协议书》名为承包协议，双方实为租赁合同关系，应当按照租赁合同的相关规定确定双方的租赁期限。关于东营村委与宗立富签订的《料场承包协议书》约定的租赁期限问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。本案中，东营村委与宗立富签订的《料场承包协议书》中约定的租赁期限为永久性，该约定明显违反了法律关于租赁期限不得超过二十年规定。结合本案事实及庭审查明情况，东营村委与宗立富签订的《料场承包协议书》自双方签字生效，即自2001年7月17日开始起算，其法定租赁最长期限应至2021年7月16日止，超过二十年租赁期限的约定无效。故，东营村委诉求确认《料场承包协议书》中第二条中关于超过二十年租赁期限的约定无效，本院予以支持。超过该部分的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百一十二条、第二百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条之规定，判决如下：一、原告桓台县唐山镇东营村民委员会与被告宗立富2001年7月17日签订的《料场承包协议书》租赁期限为二十年，即自2001年7月17日起至2021年7月16日止，超过二十年租赁期限的约定无效；二、驳回原告桓台县唐山镇东营村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告桓台县唐山镇东营村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 张文文二〇一九年十月八日法官助理 苏建峰书 记 员 王 聪
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4046号案由机动车交通事故责任纠纷立案时间2019年9月23日原告：付凤利，女，1955年7月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开波，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，户籍地阳谷县。被告：闫光利，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：王辰龙，男，1989年12月11日出生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：孙景龙，男，1990年8月4日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。诉讼请求1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计17563.26元。2.本案的诉讼费由被告承担2019年6月12日17时20分，付凤利驾驶电动自行车与驾驶三轮汽车的闫光利相撞，致付凤利受伤，车辆损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定付凤利负主要责任，闫光利负次要责任。付凤利受伤后，在聊城市人民医院住院治疗33天，花费医疗费25418.16元。闫光利系鲁xxxx**三轮汽车的车主。鲁xxx**三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。依据《道路交通事故认定书》的责任划分，认定由付凤利承担70%的民事责任，闫光利承担30%的民事责任。认定损失医疗费25418.16元、住院伙食补助费990元、交通费酌情认定300元，以上共计26708.16元。超出交强险的部分，由闫光利按照30%的事故责任承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告付凤利医疗费、住院伙食补助费、交通费共计10300元。被告闫光利赔偿原告付凤利医疗费、住院伙食补助费共计4922.4元三、驳回原告付凤利的其他诉讼请求。上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司将上述款项汇入原告账户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告付凤利承担16元，由被告闫光利承担104元.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇一九年十月二十一日法官助理布淑燕书记员苏茜
山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1701号原告：王文涛，男，1989年5月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：杜海玲，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：张雁鸿，男，1978年12月3日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：李长文,山东环周律师事务所北京分所律师。原告王文涛与被告张雁鸿承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王文涛、被告张雁鸿及委托诉讼代理人李长文均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告王文涛及委托诉讼代理人杜海玲、被告委托诉讼代理人李长文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工程费185603元及利息；2.诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实与理由：原告签订转包合同，约定被告承包的移动公司沾化分公司的相关水电、办公设施、室内外装修等相关零星工程转包给原告施工，经双方对账，被告共计欠原告工程施工费185603元，由双方对账单予以证实。该欠款经原告多次催要，被告无理拒不偿还，无奈原告诉至贵院，望依法予以支持。被告张雁鸿辩称，1、本案的工程款付款人是沾化区移动公司，被告将承包的移动公司工程转给原告施工，名为转包，实为合同转让，被告方没有渔利行为。2、按照原被告双方约定，工程款的结算程序是：原告将经发包方确认的工程量签证单和工程款计算清单交给被告，被告负责向移动公司报批工程款，移动公司是垂直管理的企业，报批手续比较严格，由于原告提交的工程量结算单存在大量未经发包方确认的签证，致使被告方找沾化区移动公司结算报批受阻，工程款金额不能确定，被告迟迟拿不到工程款，对此原告应承担补充签证的责任，在移动公司没有支付工程款的情况下，被告也不能向原告支付。3、双方并未对账，被告方并不参与原告方的施工，被告方签字确认的是收到原告交付的工程量签证单和工程款计算清单，并非对原告自己单方计算的工程款金额的确认，被告方对工程款计算的对与否，应由发包方沾化区移动公司进行审核确认。综上，原告诉求的欠付工程费185603元不属实，应依发包方沾化区移动公司确认的工程量为计算依据，也为被告方向发包方结算工程款提供公平公道的依据；原告方应对争议的工程量签证单承担补证责任，总不能原告自己写多少工程量、计算出多少工程款就是多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告与发包方沾化区移动公司签订了2017-2018年办公及营业房屋零星维修合同，合同约定，承包范围是沾化移动公司综合楼及营业厅房屋零星维修，承包方式为包工、包料、包施工安全、包施工赔补、包施工质量等，关于维修价款及结算约定，本合同上限金额为750000元，本合同为框架合同，按照框架合同加订单形式执行付款，订单作为框架合同执行及结算的有效凭据。被告与发包方沾化区移动公司签订合同后，又与原告签订两份转包合同，合同第4条约定，甲方(张雁鸿)按照乙方(王文涛)提供的工程量价款单为准支付工程款，该工程量价款单无需甲方签字，直接作为甲乙双方结算依据。被告将其所承揽的工程转包给原告施工。原告完成承揽移动公司工程后，2018年8月31日，原告将其2016年一2018年所施工的工程与被告进行结算对账并出具三份对账单，双方均签字确认。2018年12月8日，原告对沾化移动公司宿舍进行维修并在庭审中提供账单明细，金额为6917元。被告张雁鸿在双方对账以后又向原告支付工程款55000元，剩余工程款185603元，经原告多次催要，被告至今未付。本院为查明事实，依法对沾化移动公司综合部进行了调查，查明：被告与沾化区移动公司之间签订的《办公及营业房屋零星维修合同》已于2018年12月份终止。沾化区移动公司与被告结算工程款只需要被告提供报账预算，不需要原告向被告出具的沾化移动公司零星维修结算凭证进行结算。本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系事实清楚，原告按约定完成施工工程，被告理应按照合同约定支付全部工程款，故原告请求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款其实是变相地占用了原告的资金，这种损失对原告来说实际上是资金被占用的利息损失，故原告请求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告提出原告提交的工程零星维修结算凭证未经发包方确认的签证，致使被告方找沾化区移动公司结算报批受阻，工程款金额不能确定，被告迟迟拿不到工程款的答辩意见，与沾化移动公司陈述意见不一致，且原、被告双方签订的转包合同第四条明确约定：甲方(张雁鸿)按照乙方(王文涛)提供的工程量价款单为准支付工程款，该工程量价款单无需甲方签字，直接作为甲乙双方结算依据。因此本院对被告的辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张雁鸿于本判决生效后十日内向原告王文涛支付工程款185603元及利息（以185603元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元(已减半收取)，由被告张雁鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张华二〇一九年十月十日书记员  董炜
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1200号 本院在执行申请执行人王舜昌与被执行人孙传智（2017）鲁0784民初4917号民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1200号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月十日
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       劳动争议纠纷                       案号                       （2019）鲁1521民初3470号                               立案时间                       2019年8月7日                       适用             程序                       简易程序                                                                               诉讼             参加人                                   原             告                       国卫保安服务有限公司阳谷分公司，住所地：阳谷县侨润办事处司营商业街。             负责人：郝延锐，经理。             委托诉讼代理人：连加利，山东东昌律师事务所律师。             委托诉讼代理人：田雪，女，1985年1月11日出生，汉族，系该公司职工。                                           被             告                       姜振波，男，1965年3月20日出生，汉族，住阳谷县紫石街113-76号。             委托诉讼代理人：臧长利，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。                                           原告诉讼请求                       1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系；3.诉讼费等费用由被告承担。                                           被告答辩意见                                   姜振波辩称，原告在仲裁阶段辩称被告在工作期间无故擅离岗位，由此可见原告认可原、被告之间存在劳动关系。被告在从事服务期间服从原告的各项管理制度，并获取劳动报酬，拟可证实原、被告之间存在劳动关系。                                                                   法院认定事实                                   2018年1月份，经联系被告在原告处工作，未签订劳动合同。2018年1月23日、2018年1月31日、2018年2月14日原告分别向被告发放工资，492元、1 968元、2 782元。2018年3月31日原告在工作期间发生交通事故。                                                                   裁判理由                       原、被告虽未签订劳动合同，但根据被告服从原告的管理，原告为被告发放工资的事实，可认定，原、被告双方已实际履行了劳动权利、义务，双方已形成事实上的劳动合同关系。诉讼中，原告诉称与被告系临时雇佣关系，但未提交证据证明，本院不予采信。                               裁判依据                                   《中华人民共和国劳动合同法》第十条                                                       裁判主文                                   确认国卫保安服务有限公司阳谷分公司与姜振波存在事实上的劳动合同关系。             案件受理费5元，由国卫保安服务有限公司阳谷分公司承担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                       审判组织                                                           审 判 员 董理科                                                 二〇一九年十月二十一日                                     书 记 员 杨 莉
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初636号                            被告人             基本情况                       被告人张玉龙，男，汉族，1975年11月24日出生，户籍地吉林省磐石市牛心镇。                               判决结果                       被告人张玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 于 宁                                                 二〇一九年十月二十四日                         法官助理 刘 佳 丽             书 记 员 姜 博 文                                           公 诉             机 关             指 控             情 况                       山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019] 240号起诉书指控：2019年6月22日14时5分许，被告人张玉龙驾驶辽PQ9433号三轮摩托车沿青岛市城阳区绣城路由南向北在路中心双黄线西侧逆向行驶至建材市场澳标卫浴处超车过程中与前方顺行左转弯的宋占强驾驶的二轮电动车相撞，致车损、宋占强伤，肇事后张玉龙驾车逃逸。2019年7月4日，被告人张玉龙经通知主动到公安机关接受讯问。经法医鉴定，被害人宋占强的损伤构成重伤二级。经现场勘查和调查，被告人张玉龙承担事故的全部责任。2019年9月2日，被告人张玉龙积极赔偿被害人宋占强损失并取得谅解。             公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人张玉龙的刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。                               本院             查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人经公安机关电话传唤后主动到案，系自首。被告人张玉龙积极赔偿被害人宋占强损失并取得谅解。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人张玉龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张玉龙系自首，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；该积极赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保674号 申请人：翟某，男，1953年8月1日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：王某，男，1981年9月17日出生，汉族，临沂市临沭县。 被申请人：杨某，女，成年，汉族，临沂市临沭县蛟龙镇黄金斗村486号。 申请人翟某被申请人王某、杨某财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保232号民事裁定书，扣押被申请人王某驾驶的杨化荣所有的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场。我院于10月29日向日照市公安局交通警察支队岚山大队、华日停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人翟某与被申请人王某、杨某财产保全一案予以结案。 二〇一九年十月二十九日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执1038号 张文敬、张高建、陈现荣、侯少春、滨海泓胜运输有限公司： 申请执行人张文敬、张高建与被执行人陈现荣、侯少春、滨海泓胜运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）鲁1325民初3021号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈现荣、侯少春、滨海泓胜运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张文敬、张高建于2019年5月13日向本院申请强制执行，申请：一、陈现荣赔偿张高建损失100元，赔偿张文敬损失3500元。二、侯少春赔偿张高建剩余损失734元，赔偿张文敬剩余损失755.25元。滨海泓胜运输有限公司负连带赔偿责任。三、案件受理费1590元及保全费120元，由侯少春负担。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2019）鲁1325执1425号。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈现荣、侯少春、滨海泓胜运输有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院依法划拨了被执行人陈现荣的银行存款3550元及侯少春的银行存款1033元。剩余款项本院依法救助。申请执行人张文敬、张高建向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初3021号民事判决书确定的被执行人应履行的义务全部执行完毕，申请执行人张文敬、张高建法基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初3021号民事判决书确定的被执行人陈现荣、侯少春、滨海泓胜运输有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初376号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人单既明，男，1972年2月9日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，个体经营者，户籍地青岛市即墨区，住即墨经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月21日被取保候审，同年4月11日被本院取保候审。辩护人于彩波，山东海政律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检刑检刑诉[2019]227号起诉书指控被告人单既明犯故意伤害罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，于4月11日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月21日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人单既明及其辩护人于彩波到庭参加诉讼。案件审理过程中，即墨区人民检察院建议本院延期审理一个月。现已审理终结。公诉机关指控，被告人单既明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，建议判处其有期徒刑十二个月至十八个月。被告人单既明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人单既明系初犯，认罪、悔罪，已交纳赔偿款1万元；本案中被害人有过错，请求对其从轻、减轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2018年12月23日18时许，被告人单既明在即墨区龙山街道办事处刁家烟霞村张某2住处，因其岳父母住院陪床问题与内兄之媳江某争执，后单既明脚踢江某，致其左足第5跖骨完全骨折。经法医鉴定，江某身体损伤构成轻伤二级。被告人单既明于2019年3月21日被电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。案件审理过程中，被害人江某未提起附带民事诉讼，要求对被告人从重处罚。被告人交纳赔偿款人民币1万元。上述事实被告人单既明在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人江某的陈述，证人张某3、张某1、张某2、刁某等人的证言，法医学鉴定书及病历，破案经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人单既明犯故意伤害罪的事实成立。本院认为,被告人单既明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其被电话传唤到案如实供述犯罪事实，系自首，到案后自愿认罪，交纳部分赔偿款，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。其辩护人关于本案中被害人有过错，请求对其判处缓刑的辩护意见，经查，被告人单既明面对家庭矛盾，未依规、依法正确处理，致江某轻伤二级，被害人并无明显过错；被告人未对被害人进行赔偿取得谅解，故上述辩护意见不予采纳；其他辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人单既明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  丁熙煜人民陪审员  吴淑娟二〇一九年十月二十一日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执922号之九 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：惠荣义，男，1973年1月14日出生，汉族，居民，住所安丘市，现住该地。 被执行人：潘洪香，女，1969年5月11日出生，汉族，居民，住所安丘市，现住该地。 被执行人：惠培山，男，1958年10月14日出生，汉族，居民，住所安丘市，现住该地。 被执行人：栾肖云，女，1958年9月5日出生，汉族，居民，住所安丘市，现住该地。 被执行人：周文国，男，1978年11月30日出生，汉族，居民，住所安丘市，现住该地。 被执行人：王国红，女，1979年6月2日出生，汉族，居民，住所安丘市，现住该地。 本院于2017年4月20日作出的（2017）鲁0784民初819号民事判决发生法律效力后，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人惠荣义、潘洪香、惠培山、栾肖云、周文国、王国红支付借款本金55000元及利息、案件受理费733元。本院于2019年4月28日依法立案执行，执行立案标的额为67360.25元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年4月29日向被执行人惠荣义、潘洪香、惠培山、栾肖云、周文国、王国红发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2017）鲁0784民初819号民事判决确定的和法律规定的义务。2019年10月12日，申请执行人撤回了对被执行人周文国、王国红、惠培山的执行申请，本院予以准许。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年4月29日及2019年7月29日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人栾肖云有存款1369.77元，被执行人王国红有存款685.51元，被执行人惠培山有存款1239.44元，被执行人周文国有存款8131.70元，上述存款已扣划过付申请执行人。被执行人惠荣义、潘洪香名下无可供执行的存款。 2.查明，被执行人惠荣义名下有鲁ＶＧ××××别克牌汽车一辆（车辆识别代码：138102）、鲁ＧＥ××××福田牌汽车一辆（车辆识别代码：523602），上述车辆车龄较长，价值不大，未采取强制措施。被执行人潘洪香、惠培山、栾肖云、王国红名下无可供执行的车辆。 3、查明，被执行人惠荣义、潘洪香、栾肖云在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年5月9日，到安丘市不动产登记中心进行查询，查询到被执行人惠荣义名下位于安丘市××镇××村村中（不动产权证号：凌河农私000481）有房产一处，由于该案执行标的太小，未采取强制措施；被执行人潘洪香、栾肖云名下有可供执行的房产；2019年9月20日，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；因被执行人惠荣义、潘洪香、栾肖云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日，并移送公安机关查找。 三、因被执行人惠荣义、潘洪香、栾肖云未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为11426.42元，尚欠申请执行人借款本金43573.58元及利息、案件受理费733元均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，分别对被执行人名下的财产时行调查，未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，仍不能在法定期限内将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执922号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十月二十四日 书记员  张艺敏
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁0982执3300号 本院执行的申请执行人新泰市鲁碧商品混凝土有限公司与被执行人赵宏伟、新泰市新兴建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月12日立案执行。执行过程中发现本案在审理阶段已经足额保全，本院依法扣划被执行人新泰市新兴建筑工程有限责任公司银行存款518928元（本金510000元、迟延履行期间的债务利息1428元、执行费7500元）；过付申请执行人新泰市鲁碧商品混凝土有限公司511428元，转执行费7500元。申请人申请全清结案，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保277号 申请人:芦现伟，男，1974年9月6日出生，汉族，住天津市武清区。 被申请人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞,职务：该公司董事长。 被申请人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞,职务：该公司董事长。 申请人芦现伟于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址，使用面积为11595平方米，不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1084号的土地进行查封，申请人以中国太平洋保险股份有限公司莱芜中心支公司的保函一份（保单号：ＡＪＩＮＳ50Ｚ0119Ｑ00201Ｊ）提供担保。 本院经审查认为，申请人芦现伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址土地11595平方米（不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1084号），期限三年（自2019年10月29日至2022年10月28日）。 案件申请费2320元,申请人芦现伟垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王建本 书 记 员 吴佩宁
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初318号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人王德军，男，1982年10月20日出生于山东省青岛市汉族，大专文化，务工，住青岛市即墨区。因犯故意毁坏财物罪于2013年8月8日被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月31日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2019年3月22日被本院取保候审。辩护人于正群、陶旭杰，山东锦海盛律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检刑检刑诉[2019]184号起诉书指控被告人王德军犯故意伤害罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月21日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人王德军及其辩护人于正群、陶旭杰到庭参加诉讼。案件审理过程中，即墨区人民检察院建议本院延期审理一个月。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王德军故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑六个月至十二个月。被告人王德军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：1、本案中被害人刘某有过错；2、被告人王德军认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年10月18日23时许，被告人王德军闻讯其经营烧烤摊的朋友因餐费问题与刘某发生争执，即来到即墨区文化路“聚康酒店”东侧烧烤摊处殴打刘某，致刘某左手第四掌骨完全骨折、右耳鼓膜穿孔。后刘某司机陈某来到现场又与王德军发生厮打，王德军持菜刀将陈某头部、右胳膊、后背处砍伤。经法医鉴定，刘某左手第四掌骨完全性骨折，构成轻伤二级；右耳鼓膜穿孔已愈合，构成轻微伤。陈某因外伤致头皮疤痕长达8Cm，右上肢皮肤瘢痕长达13.5cm，身体损伤构成轻伤二级；胸背部皮肤裂伤、额骨骨皮质砍痕，身体损伤构成轻微伤。被告人王德军于2018年7月31日被电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。本案民事赔偿部分已调处，由被告人王德军赔偿二被害人经济损失共计人民币15万元。被害人要求从轻处罚被告人。上述事实被告人王德军在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人刘某、陈某的陈述，证人李某、杨某、张某等人的证言，法医学鉴定书及病历，破案经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人王德军犯故意伤害罪的事实成立。本院认为,被告人王德军故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王德军有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于其被电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。其辩护人关于本案中被害人刘某有过错的辩护意见，经查，刘某餐后未及时结账，但与被告人王德军没有关系，而王德军对刘某进行殴打致其轻伤，后陈某赶至现场，与王德军发生厮打，该案的发生被害人刘某并无明显过错，故上述辩护意见不予采纳；其他辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人王德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  丁熙煜人民陪审员  吴淑娟二〇一九年十月二十一日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初4051号 原告：李某1，男，1951年9月7日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：李某2（原告李某1之子），男，1989年11月12日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：王某1，男，1972年9月19日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：高某，山东某律师事务所律师。 原告李某1与被告王某1排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2，被告王某1及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某1停止侵害、排除妨碍，拆除非法安装的铁艺栅栏；2.判决被告王某1赔偿损失8000元；3.判决本案的诉讼费用由被告王某1负担。事实和理由：原告李某1在河东区××屯××块，该地块与被告王某1住宅相邻，公用一条东西走向的田间道路，该道路系原告李某1进出菜园的唯一道路。自2019年6月份起，被告王某1擅自将该道路加装铁艺栅栏并上锁，阻碍原告李某1进出管理菜园。原告李某1多次要求被告王某1拆除铁艺栅栏，均遭拒绝。 被告王某1辩称，1.原告李某1所诉与事实不符，被告王某1系在自己的土地上自费修建了供自己使用的道路。2008年，经村委批准，被告王某1建设了房屋八间。2012年，为便于居住使用，被告王某1建设了院墙，并自行出资购买水泥将门前预留土地进行了硬化，并非原告李某1陈述的“公用田间道路”。后原告李某1找到被告王某1，提出硬化的路面上有0.0193亩土地归原告李某1所有。为避免矛盾，被告王某1无奈用自己另一处面积为0.0756亩的土地与原告李某1进行了置换，自此被告王某1取得了该块土地的完整权利。2.被告王某1硬化的路面仅供自己使用，原本就不是通道，其中向东是村小学院墙，南面用空心砖与其他村邻土地隔离，向东向南均不通。原告李某1的菜园仅有三米左右与被告王某1搭界，并且相邻处原告李某1没有预留出口，用空心砖垒墙。原告李某1的菜园是在西向的田间道路上预留的出口，向西向南均可以通行，向东原来也有通道，去年因为同村村民盖房才给堵死。故原告李某1主张被告王某1妨碍其通行权不属实。 原告李某1在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，证人证言一份，证实被告王某1住房南邻有道路一条，为三十年前形成，周边住户均由此路通行；证据二，农村土地承包经营权证一份，证实被告王某1住宅南邻有道路一条，该证书中也予以确认。对于上述证据一，被告王某1质证称，证人证言部分不真实，被告王某1硬化的路面向东是学校，不是通道，而证人及原告李某1土地向西向东向南均有通道，被告王某1与证人土地交界处的树是被告王某1父亲种植的，部分树龄已接近30年。对于上述证据二，被告王某1质证称，对于证据的真实性无异议，但是只能证明葛某自己土地的面积，对于四至与事实不符，该地块西边有一条公共道路，北边在2008年没有路，与本案有关的是南园地块。 被告王某1在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，现场照片12张，证实现场的情况；证据二，河东区某村委出具的调解证明一份，证实被告王某1因硬化路面占用了原告李某1面积为0.0193亩的土地，被告王某1无奈用其他面积为0.0756亩的土地与原告李某1进行了置换，被告王某1才对本案争议的道路所占地块具有了全部权利；证据三，被告王某1与某村委签订的房顶协议一份，证实被告王某1因盖房及硬化路面占用了村小学的部分地块，与村委达成协议；证据四，书面证言三份，证实争议的道路系被告王某1自费修建，所占土地是被告王某1家里人口顶的菜园地。对于上述证据一，原告李某1质证称，对于照片的真实性无异议，体现了现场的情况，但是被告王某1标注的内容不正确。对于上述证据二，原告李某1质证称，该证据只能证实调解的过程，双方并未达成一致意见。对于上述证据三，原告李某1质证称，该证据证明了王某2与小学存在争议，与本案无关。对于上述证据四，原告李某1质证称，对于其中刘某的证言不认可，其无权证实。对于另外两份证言，只能证实被告王某1父亲改路的事实，不能证实该路所占的地块由被告王某1享有使用权。 对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告李某1提交的证人证言，其自己陈述道路改道事宜，被告王某1不予认可，原告李某1亦未提交其他证据予以佐证，故对于该证人证言，本院依法不予认定。2.对于被告王某1提交的房顶协议书，系临沂市河东区某村民委员会与王某2所签，从其内容来看，与本案的排场妨害纠纷无关联性，本院依法不予认定。3.对于被告王某1提交的证人证言，证人未出庭作证，且原告李某1对于证言不予认可，本院依法不予认定。 本院经审理认定事实如下： 被告王某1在临沂市河东区××村建有平房八间及院落一处，院落南邻为一条东西方向的道路，道路的东头为学校院墙（不通）。原告李某1在被告王某1院落东南处有菜园地一块，北至墙，东至墙，南至墙，西至南北方向的小路（小路南头不通），小路北头与被告王某1院落南邻的东西方向的道路相通。该南北方向的小路与东西方向的道路系原告李某1出入菜园地的唯一道路。2019年7月，被告王某1在其院落南邻的道路西头安装了栅栏门一处，导致原告李某1无法正常出入菜园地。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，被告王某1在原告李某1出入菜园地的唯一道路上安装栅栏门，妨害了原告李某1通行的权利。原告李某1有权要求被告王某1停止侵害、排除妨碍，拆除栅栏门。原告李某1未举证证实其实际损失数额，故其要求被告王某1赔偿损失8000元的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，被告王某1应当停止侵害、排除妨碍，拆除其院落南邻的东西道路西头的栅栏门。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王某1于本判决生效之日起五日内停止侵害、排除妨碍，拆除其院落南邻的东西方向的道路西头的栅栏门； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  徐 超 二〇一九年十月二十九日 代书记员  房美华
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5185号 原告：李强，男，1980年2月15日生，汉族，住寿光市。 被告：孙志伦，男，1983年2月11日生，汉族，住寿光市。 原告李强与被告孙志伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告孙志伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告柴油款395000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2018年开始多次购买原告的柴油，共欠柴油款395000元，并于2019年1月25日出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒付。请求依法支持原告的诉讼请求。 孙志伦未作答辩。 本院认定事实如下:自2018年开始，被告孙志伦多次从原告处购买柴油。2019年1月25日，经原被告结算，被告共欠柴油款395000元，并出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒付。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效。原告持被告出具的欠条向其追要柴油款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不付的行为是错误的，应付清偿责任。被告孙志伦未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙志伦支付原告李强柴油款395000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7225元，保全费2520元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  夏洪周 人民陪审员  王时国 人民陪审员  孙仕良 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘晓燕
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0282刑初1055号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人何经波，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区温泉街道办事处何家庄村14号甲。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2019〕509号                  指控事实              2019年8月15日至9月21日，被告人何经波先后六次驾车至青岛市即墨区温泉街道办事处东夼村“老李温泉蔬菜水果”超市门口处，盗窃不锈钢盘子、白色塑料筐子等物品，共计价值人民币348元，具体事实如下：1、2019年8月15日3时许，被告人何经波驾车至青岛市即墨区温泉街道办事处东夼村超市门口处，盗窃两个不锈钢盘子、一个白色塑料筐子。经鉴定，涉案物品价值人民币108元。2、2019年8月16日3时许，被告人何经波驾车至青岛市即墨区温泉街道办事处东夼村超市门口处，盗窃两个不锈钢盘子、一个白色塑料筐子。经鉴定，涉案物品价值人民币108元。3、2019年9月3日3时许，被告人何经波驾车至青岛市即墨区温泉街道办事处东夼村超市门口处，盗窃两个白色塑料筐子。经鉴定，涉案物品价值人民币24元。4、2019年9月9日3时许，被告人何经波驾车至青岛市即墨区温泉街道办事处东夼村超市门口处，盗窃两个白色塑料筐子。经鉴定，涉案物品价值人民币24元。5、2019年9月中旬一天的3时许，被告人何经波驾车至青岛市即墨区温泉街道办事处东夼村超市门口处，盗窃一把太阳伞。经鉴定，涉案物品价值人民币72元。6、2019年9月21日3时许，被告人何经波驾车至青岛市即墨区温泉街道办事处东夼村超市门口处，盗窃一个白色塑料筐子。经鉴定，涉案物品价值人民币12元。案发后，四个不锈钢盘子、一把太阳伞被追缴发还；被告人亲属赔偿被害人邵瑞艳经济损失并取得谅解。      被告人何经波于2019年9月26日被抓获到案。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              拘役二至三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。                  判决理由              被告人何经波多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于其到案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条。                  判决结果              被告人何经波犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2019年11月25日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    王    毅                    二〇一九年十月二十四日                  法 官 助 理      徐  丽  丽      书  记  员    田    昆
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2009号原告：张文龙，男，汉族，1988年2月29日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：马超，男，汉族，1968年11月12日生，住河南省开封市龙亭区。被告：马家豪，男，汉族，1995年9月6日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：马超，汉族，1968年11月12日生，住河南省开封市龙亭区准堤街**，身份证号码：4102021968********,系马家豪之父，委托代理权限为特别授权。原告张文龙诉被告马超、马家豪相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文龙，被告马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告马超对原告受损的房顶和墙面（阳台房顶和墙面、主卧室的房顶）进行专业修复，以使其恢复原状。2、要求被告马超进行道歉和承担房屋维修管道的一切维修费用（原告支付临时维修费用600元整），并承担所有与本次诉讼有关的一切费用。3、二被告共同承担责任。事实与理由：被告是4楼业主，因被告卫生间和阳台多次漏水，导致原告主卧室和阳台不同程度受损，阳台极为严重，漏水由高处屋顶下漏顺墙而下，经检查及到楼上401查看是由原告管道破损和卫生间地漏处下水渗漏导致。由于漏水导致原告阳台及卧室房顶和墙面大面积变色及剥落，以上有照片为证。当时通知对方抓紧时间维修，但被告一直以各种理论推诿，放纵事态发展导致原告室内面墙进一步扩大受损面积，随后原告多次和气找到被告协商解决办法，被告一直不予理睬和道歉。至今，被告仍不维修，后经北郊派出所杨警官进行协调无效，特向贵院提出诉讼。因漏水严重，原告暂时找工人临时维修处理费用600元整。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《民法通则》第五条、第八十三条、第一百一十七条、第一百三十四条，要求被告于2019年9月1日前，聘请有资质的装修公司彻底对原告房屋受损屋顶墙面进行修复。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告马超、马家豪辩称：1、本人长期出差在外地，于2018年10月中旬回家休假，在10月29日晚回仁和苑房内取东西时，原告找到被告马超说他的阳台和卧室漏水并让看相关照片，被告马超按常规想法以为是卫生间漏防水没做好和家人在使用阳台洗衣机时不慎将水排到地面上渗进原告房内，没有考虑其他原因，就应原告要求当即用微信转给原告400元钱用于渗水痕迹的维修。原告说本人推诿、放纵的态度并不属实。随后被告马超把卫生间和阳台重新做了防水。2、2019年8月10日马超又休假在家时（此时我们已经搬到西郊居住，仁和苑房子空着），原告给马家豪发微信和照片说阳台又在漏水（当时那几天都在下雨），马超和马家豪立即赶到仁和苑，打开房门仔细检查后没有发现漏水的痕迹，又把阳台柜子底部打了个口子，用手电往里面查看也没有任何水痕，本人当即打电话让原告来查看，一小时左右原告到本人房内查看也感到奇怪，到底水从何而来，经原告分析认为是雨水管通过我家地板至他家阳台房顶的隐蔽部位有破损导致漏水。3、原告在没有相关权威部门检测的情况下，在没有确定谁应该对此负责的情况下就认为水是从楼上漏下来的，让被告对此事负责无依据。综上，二被告对此事件不存在因果关系，没有任何责任。另外，原告不断的对本人及家人进行电话骚扰，给本人及家人的生活造成极大的影响，本人假期于2019年8月底到期，为打官司不得不向单位请假。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的房屋拆迁补偿安置协议书、照片、视频资料以及被告提交的微信截图，双方对真实性均无异议，符合证据的法定形式，能够证明本案基本事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告张文龙系开封市仁和苑小区某号楼某单元某层东户的业主，被告马超系仁和苑小区某号楼某单元某层东户的业主，二人系上下楼邻居关系。被告马超与马家豪系父子关系。原告所有的涉案仁和苑小区某号楼某单元某层东户房屋的阳台在下雨时存在从阳台顶部向下渗水情况，导致原告阳台的屋顶及墙面受损。原告认为漏水系被告的管道及卫生间破损导致，并于2019年8月份告知被告漏水情况，并要求被告为其阳台屋顶及墙面进行全面修复，被告不认可漏水系由其原因造成，故不同意修复。双方纠纷成讼。庭审中，原、被告双方一致认可漏水的位置存在一个通过该单元楼内所有东户房屋阳台的公共雨水管道。原告称其本人也无法判断从哪个地方漏水，只知道水是从上向下流。原告还自认，其已经通过对涉案雨水管道采取在顶部封闭的方式解决了其房屋在下雨时漏水的问题。庭审中，原告明确表示不要求对漏水原因进行鉴定。另查明，2018年10月份，原告告知被告马超其房屋的阳台和卧室因漏水受损情况，被告即应原告的要求通过微信向原告支付400元用于维修存阳台及卧室的渗水部位。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告马超与原告系上下楼的相邻关系，虽然双方对原告房屋存在漏水的事实无异议，但原告未提供证据证明该漏水及相应损失是由于被告原因造成的，且其明确表示不申请对漏水原因进行鉴定，故其应承担举证不能的相应法律后果，对其要求二被告为其修复受损的阳台房顶和墙体的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求二被告为其维修主卧室房顶的诉讼请求，虽然双方认可2018年存在漏水及原告主卧室房顶因漏水受损事实，但无论此次漏水是否为被告原因所导致，双方均已在2018年通过协商由被告支付原告400元维修费予以解决完毕，故对原告依据2018年漏水事实要求被告为其修复卧室房顶的请求，本院不予支持。关于原告要求二被告赔偿其维修费及其他与本诉讼有关的一切费用的请求，因其未提供证据证明系因被告的原因导致其支出维修费和产生其他费用，其诉讼请求无事实及法律依据，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张文龙的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告张文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万姗姗二〇一九年十月二十八日书记员  陈光辉
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0725执恢187号 张明、王国强： 你们双方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2019年10月25日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。                                                                                       执行一庭 二〇一九年十月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民申13号再审申请人（原审被告）：邓志武，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省中山市南区。被申请人（原审原告）：陈惠真，女，1952年5月13日出生，汉族，住广东省揭东县。委托代理人：黄想雯，广东智田律师事务所律师。再审申请人邓志武因与被申请人陈惠真民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤2071民初22649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人邓志武于2019年9月30日以其已与被申请人陈惠真达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院审查认为，再审申请人邓志武撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人邓志武撤回再审申请。审判长  周光辉审判员  林佩坚审判员  巫洁涛二〇一九年十月八日书记员  向 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4263号原告王俊峰，男，1964年9月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人李松奎，河南致义律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人孙友飞，河南致义律师事务所律师。特别授权代理。被告洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区居民委员会，住所地洛阳市洛龙区关林路与定鼎门街交叉口西北角龙康D区。负责人李丙义。原告王俊峰诉被告洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区居民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王俊峰委托代理人孙友飞到庭参加了诉讼，被告洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区居民委员会经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王俊峰诉称，2019年1月19日，被告通过在洛阳日报刊登报纸的方式对外招投其所有的位于新区××、翠云路××、××以西共××小区东区门面房，约定竞标人每段缴纳20万元保证金、1000元报名费。2019年1月14日，竞标人为竞标需要，按照被告招标要求缴纳了20万元的保证金及1000元报名费。经过竞标，最终翠云路东段原告以每平方米56元/月中标，共计2848.94平方米。原告中标后积极与被告协商后续合同签订事宜。因被告招标房产系门面房，根据政策规定必须经各部门验收合格，尤其是消防验收，但是当原告与被告协商签订合同时，被告无法为原告提供房产手续和消防验收合格证明。后经原告多次催促被告办理房产和消防设施手续，被告一直以无法办理为由进行推诿。原告认为，民事行为应当遵循诚实信用和公平原则，原告竞标被告门面房就是为了使用，被告招标时隐瞒房产产权存在问题、消防不达标，存在严重安全隐患的客观事实，被告存在明显过错。原、被告之间的招投标行为因为被告房产消防等不达标导致合同目的无法实现，故此原告诉至法院。诉讼请求：1、确认原、被告就被告招标的原告中标的练庄村门面房翠云路东段门面房招投标行为无效；2、判令被告立即退还原告缴纳的招标保证金、报名费20.1万元，并从起诉之日起按照同期贷款利率支付利息至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区居民委员会经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，2019年1月19日，被告在《洛阳日报》刊登了“练庄村D区门面房招标公告”，拟对被告所有的龙康社区练庄组团位于定××与××交叉口西北角高层小区××区门面房进行公开招标，公告要求竞标人交纳保证金，翠云路段（小区大门以西）为20万元，定鼎门街消防通道以南为20万元，定鼎门街消防通道以北为20万元。竞标人所交纳的保证金只限投相应的一段，未中标者，在投标结束后10个工作日内退回保证金。另外竞标者报名时交纳1000元的报名费。2019年1月14日，原告作为竞标人为竞标需要，按照被告招标要求缴纳了翠云路东段20万元的保证金及1000元报名费，被告向原告出具了收款收据。经过竞标，最终翠云路东段原告以每平方米56元/月中标，共计2848.94平方米。原告在中标后，由于其中标的房屋没有产权证，也没有消防验收，被告不及时和原告签订有关租赁合同。至今，被告没有和原告签订租赁合同，也没有将房屋交付给原告使用，也没有退还原告所交纳的20万元保证金及1000元报名费。原告诉至本院，诉讼请求：1、确认原、被告就被告招标的原告中标的练庄村门面房翠云路东段门面房招投标行为无效；2、判令被告立即退还原告缴纳的招标保证金、报名费20.1万元，并从起诉之日起按照同期贷款利率支付利息至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告明确自己的诉讼请求为：1、确认原、被告就被告招标的原告中标的练庄村门面房翠云路东段门面房招投标行为无效或予以解除；2、判令被告立即退还原告缴纳的招标保证金、报名费20.1万元，并从2019年1月14日起按照同期贷款利率支付利息至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。由于被告洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区居民委员会经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同的，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案被告给原告出具的《中标书》并不存在无效情形，但由于涉案房屋没有产权证及消防验收，致使原告租赁使用该房屋的目的不能实现，现原告要求解除和被告之间对练庄村门面房翠云路东段门面房招投标行为本院予以解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，造成原告不能使用租赁房屋的原因在于被告，是由于被告在未取得房屋所有权证和消防验收情况下对外进行招投标，过错在于被告，故原告要求被告退还保证金20万元及1000元报名费的诉讼请求，本院予以支持。由于被告的过错给原告造成了一定的损失，原告要求被告支付从交付保证金及报名费之日起向原告支付利息，其利息标准按照中国人民银行同期贷款利率计算至所有款项实际履行完毕之日止。被告洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区居民委员会经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王俊峰和被告洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区居民委员会之间对练庄村门面房翠云路东段门面房招投标行为；二、被告洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区居民委员会于本判决书生效后十日内退还原告王俊峰保证金20万元及报名费1000元，共计20.1万元；三、被告洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区居民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王俊峰20.1万元的利息，利息以20.1万元为本金从2019年1月14日按中国人民银行同期贷款利率标准计算至20.1万元全部履行完毕之日止；四、驳回原告王俊峰的其他诉讼请求；如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费4320元，减半收取2160元，由被告洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区居民委员会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇一九年十月十四日书记员 李牡丹
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3536号原告：许钰玲，女，1988年1月9日出生，汉族，住广东省阳西县**********之三，公民身份号码：441************026。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市云城区******。负责人：莫志佳。原告许钰玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。许钰玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿粤Q*****号车辆价值10万元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：陈海彬向原告借用粤Q*****号车辆。2019年7月31日00时49分，粤Q*****号车辆在行驶过程中突然起火，陈海彬立刻将车辆靠边停放，并报警处理，随后拨打95518保险热线告知被告。端州区睦岗消防中队接警到场灭火后，将车辆拖至云浮市云城区鼎盛修理厂停放，但被告至今没有任何赔偿方案。被告应履行双方签订的保险合同义务，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条的规定，按保险合同约定的自燃损失险赔付车辆损失。本院经审查认为，许钰玲因与中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在履行财产保险合同过程中所发生纠纷提起本案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案的保险标的物为粤Q*****号车辆，事故发生后被拖送至云浮市云城区鼎盛修理厂停放。因案涉保险标的物及被告住所地均在云浮市云城区，故本案应由云浮市云城区人民法院管辖。因本院对本案不享有管辖权，依法应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送云浮市云城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 程美然二〇一九年十月三十一日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2020号 本院受理的申请执行人梅红军与被执行人管如意民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2019)皖1802民初1753号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人梅红军向本院申请强制执行，要求被执行人管如意给付申请执行人本金80000元及利息。并承担执行费1115元。执行中，本院经依法查询被执行人管如意财产情况，被执行人名下无银行存款、房产可供执行，被执行人名下查无车辆、证券等其他财产可供执行，本院已依法将被执行人管如意纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索或下落，并确认同意终结本次执行程序。鉴于本案实际情况将执行本案本次执行程序终结。 二〇一九年十月二十六日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执979号 申请执行人：王立华，男，1966年6月8日出生，汉族，教师，住所地安丘市，现住该处。 被执行人：刘培武，男，1966年2月1日出生，汉族，教师，住所地安丘市，现住安丘市。 本院2017年4月27日作出的（2017）鲁0784民初926号民事判决发生法律效力后，申请执行人王立华于2019年5月10日向本院申请执行，要求被执行人刘培武偿还65242.99元。本院于2019年5月14日依法立案执行，执行立案标的额为65242.99元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年5月14日向被执行人刘培武发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未履行义务，（2017）鲁0784民初926号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年5月15日、2019年9月30日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人刘培武仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、未查询到被执行人名下有车辆。 3、查询到被执行人名下有房产一处，后经调查了解该房产已被另案司法拍卖。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人刘培武为安丘市青云双语学校在编教师，有工资收入，已被多案查封。本院依法对其工资收入轮候查封。 三、因被执行人刘培武未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权65242.99元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人王立华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执979号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十月八日 书记员  李 凯
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初2161号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告：牛继东，男，1950年3月12日生，满族，住河南省开封市鼓楼区内。      委托诉讼代理人：牛磊，系原告儿子，身份证号：410xxxxxx********。代理权限为特别授权代理。      被告：轩建松，男，1981年10月10日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。      被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。 统一社会信用代码：91410100397543133B。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦**。      负责人：吴艳龙，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：肖翔，系公司员工，代理权限为特别授权代理。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住。住所地：开封市郑开大道**      负责人：江河军，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：赵富磊，系公司员工，代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求               1、要求被告赔偿原告医疗费25806.03元、住院伙食补助费4600元、营养费1840元、护理费19923.4元、交通费1840元、车辆损失费1750元，共计55759.43元；扣减华农财产保险股份有限公司尉氏支公司垫付医疗费10000元后，总计45759.43元；2、诉讼费用由被告承担；3、原告保留后续治疗权利。                                                             查明事实                    2019年4月15日7时20分，被告轩建松驾驶豫Bxxxx**号小型轿车与驾驶电动三轮车的原告牛继东在开封市中山路金明招待所门口发生碰撞，造成两车受损，原告牛继东受伤的交通事故。经认定被告轩建松负事故全部责任，原告牛继东不负事故责任。事故发生后原告牛继东住院治疗92天，支出医疗费25806.03元（其中有48天未用药和采取任何治疗措施，该48天共产生费用1720元）。被告轩建松驾驶豫Bxx**号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司向原告垫付10000元。                        确定损失数额               1、医疗费24086.03元（48天未用药和采取任何治疗措施，该48天共产生费用1720元，应从医疗费中扣除。原告合理的住院天数应为44天）；2、住院伙食补助费2200元；3、营养费880元；4、护理费4764.30元（原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，护理费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算）；5、交通费880元；6、车辆损失费酌定500元(原告未提交相关证据证明车辆损失具体数额)，共33310.33计元(应扣除被告华农财产保险股份有限公司河南分公司向原告垫付10000元)。原告上述合理合法损失，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司承担6144.3元、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担17166.03元，就本次诉讼被告轩建松不承担赔偿责任。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内赔偿原告牛继东各项损失共计6144.3元；      二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在保险范围内赔偿原告牛继东各项损失共计17166.03元；      三、驳回原告牛继东的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。直接支付到原告牛继东在中国银行开封自由路支行6217xxxxxxxxxxxxxxx5账户上；                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为472元，由原告牛继东负担232元，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司负担63元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担177元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一九年十月二十五日书记员  宋 静