新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）新01民终2964号上诉人（原审被告）：新疆驰域国际旅游客运有限公司，住所地乌鲁木齐市新���区。法定代表人：苗强，新疆驰域国际旅游客运有限公司经理。委托诉讼代理人：魏俊茹，新疆四维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许刚成，男，1970年12月12日出生，汉族，新疆阿勒泰市第四地质大队干部，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司富蕴县支公司，住所地新疆阿勒泰地区。法定代表人：俞海英，中华联合财产保险股份有限公司富蕴县支公司经理。委托诉讼代理人：符晓璇，女，中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司员工。上诉人新疆驰域国际旅游客运有限公司（以下简称驰域公司）与被上诉人许刚成、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司富蕴县支公司（以下简称中华联合富蕴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人驰域公司的委托诉讼代理人魏俊茹、被上诉人许刚成的委托诉讼代理人康明远、中华联合富蕴支公司的委托诉讼代理人符晓璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驰域公司上诉请求：1.撤销原审判决第一、六、七、九、十一项；2.改判原审判决第一项为“中华联合财产保险股份有限公司富蕴县支公司赔偿许刚成伤残赔偿金48000元”；3.改判原审判决第七项为“新疆驰域国际旅游客运有限公司赔偿许刚成陪护费20000元”；4.改判原审判决第九项为“新疆驰域国际旅游客运有限公司赔偿许刚成伤残赔偿金103212.4元”；5.改判原审判决第十一项为“中华联合财产保险股份有限公司富蕴县支公司赔偿许刚成精神损失费7000元”；6.判令许刚成自行承担鉴定费3580元。事实和理由：一审法院认定基本事实不清。首先，我公司认为交警队作出的交通事故认定是对交通事故发生原因的认定，而被上诉人许刚成是基于交通事故发生的人身损害后果提起的民事赔偿。法院判决责任方承担民事赔偿责任时，各方的过错及责任应当按照法院查明的案件事实及各方当事人的过错及责任比例依法判决。根据已查明的事实，案外人马文强、王学亮驾驶的车辆都存在严重超载现象，对事故发生的损害后果是存在过错的，应当追加王学亮驾驶的新B***62（新BC3**挂）车辆一方当事人。被上诉人中华联合富蕴支公司应当在110000元范围内承担死亡赔偿金，预留他案的赔偿份额，本案中被上诉人中华联合富蕴支公司应承担残疾赔偿金48000元，优先承担精神��失费7000元。其次，我方有新证据证明被上诉人许刚成受伤后，其工作单位认定其受伤为工伤，并未扣发其工资。被上诉人许刚成不存在实际减少的收入，我公司不应当再向其支付误工费。再次，被上诉人许刚成主张的陪护费数额有误。一审庭审中，被上诉人许刚成向法庭出示证据证明其陪护人员有固定收入，但未证明实际减少的收入，一审法院按照自治区在岗职工平均工资计算护理费与事实不符，护理时间也认定有误。最后，一审法院依据我公司的申请重新对被上诉人许刚成的伤残情况进行了鉴定，因此，被上诉人许刚成自行委托的鉴定产生的鉴定费不应当由我公司承担。许刚成辩称，交通事故系上诉人驰域公司的车辆超速发生的，上诉人驰域公司的驾驶员杨松海承担全部责任符合法律规定。另外，本案中其他受伤者有其他生效法律文书已经处理了，无责赔偿部分已经全部赔偿完毕。本案没有遗漏必要的诉讼参与人。陪护费我已经出示了相关证据予以证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。中华联合富蕴支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。交警队出具的交通事故认定书认定马文强、王学亮在本次交通事故中无责，上诉人驰域公司的上诉没有事实及法律依据。我公司承保的车辆无责也已经得到生效法律文书的确认。请求二审法院驳回上诉，维持原判。许刚成向一审法院起诉请求：1.依法判令驰域公司、中华联合富蕴支公司赔偿医疗费68772.2元、住院伙食补助费1375元、营养费18000元、误工费34438元、陪护费53500元、交通费3315元、住宿费803元、伤残赔偿金153212.4元、后续治疗费32500元、鉴定费5980元、复印费641.2元、精神损失费23000元；2.由驰域公司、中华联合富蕴支公司承担本案诉��及邮寄费用。一审法院认定事实：2013年8月21日10时40分许，杨松海驾驶新A***16号小型普通客车由西向东超速行驶至国道216线218公里加347.2米处超车时，与相对方马文强超载驾驶的新H***07号重型自卸货车发生碰撞，新A***16号车又与由西向东行驶至此的王学亮超载驾驶的新B***62（新BC3**挂车）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成杨松海及新A***16号车内郝方利、王忠死亡，马文强及新A***16号车内乘客许刚成、刘燕、王慧珍、任宇慧、范曦瞳、马丽军、王照洋受伤，三车不同程度损坏的特大交通事故。该事故经富蕴县公安局交通警察大队于2013年9月18日认定，杨松海违反规定超车是造成此次事故的直接原因，负事故全部责任，郝方利、王忠、马文强、许刚成、刘燕、王慧珍、任宇慧、范曦瞳、马丽军、王照洋、黄国艳（新B***62号重型半挂牵引车内乘客）等人无责任。新A***16号车登记车主系驰域公司，驰域公司认为该车实际所有人系杨松海，杨松海将该车挂靠在驰域公司进行营运。交通事故发生后，许刚成被送往富蕴县人民医院治疗，并于当日在该医院住院治疗，诊断为：1、颅内多发灶性出血；2、脑挫裂伤；3、轴索剪切伤；4、左侧颞硬膜外血肿；5、严重颅脑外伤；6、头面部外伤；7、左侧眼眶内外侧壁、蝶骨大翼、上颌窦前后壁、颧弓骨折；8、左侧面部周围软组织肿胀并积气；9、双侧蝶窦、筛窦及额窦积液；10、双侧多发肋骨骨折；11、双侧创伤性湿肺；12、双侧胸腔积液；13、双侧血气胸；14、胸部皮下气肿；15、全身多处软组织损伤。住院5天后出院，出院医嘱：转上级医院进一步治疗。许刚成此次住院共计产生医疗费7645.23元。驰域公司支付了此次许刚成住院的医疗费和许刚成在该医院的门诊医疗费3706.72元。2013年8月26日，许刚成到新疆医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为：1、创伤性颅内出血；2、左颞硬膜外血肿；3、双侧额颞叶多发脑挫裂伤；4、颅骨骨折；5、创伤性湿肺；6、多发性肋骨骨折；7、创伤性血气胸；8、头面胸部多发皮肤挫伤；9、脑外伤后综合症；10、左眼视神经萎缩；11、双眼屈光不正；12、牙周病；13、外伤性牙齿缺失；14、颈7、胸2压缩性骨折；15、颈4-5椎间盘突出。住院41天于2013年10月6日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，陪护两人，全休三月，出院后对当地医院继续康复治疗，定期复查头颅及胸腹MRI及CT，神经外科、胸外科、眼科门诊随访。许刚成此次住院产生医疗费110430.9元，其中51800元由驰域公司支付。2014年2月11日，许刚成再次到新疆医科大学第一附属医院住院治疗，住院9天于2014年2月20日出院，出院医嘱：注意休息、加强营养、外出时陪护1人，门诊���访。许刚成此次住院产生医疗费7091.3元。许刚成自购药品支出2450元，支付复诊医疗费806.5元，支付复印费641.2元。许刚成户口为非农业户口。2014年2月19日，阿勒泰地区明正司法鉴定所委托新疆精卫精神病司法鉴定所对许刚成的精神状态及病因进行鉴定，鉴定意见为：器质性（脑外伤）情感障碍，2013年8月21日的颅脑外伤是本症发生的直接原因。许刚成于2014年5月5日委托新疆祥云司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：许刚成颅脑损伤致精神功能障碍之伤残程度为8级伤残、许刚成胸部损伤致多发肋骨骨折之伤残程度为10级伤残、许刚成胸部损伤致胸膜粘连之伤残程度为10级伤残、许刚成左眼损伤致低视力1级之伤残程度为10级。许刚成支出伤残等级鉴定费3580元。驰域公司对许刚成单方委托鉴定的伤残等级有异议，提出重新鉴定申请，乌鲁木齐市新市区法院依法委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所新卫司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所委托新疆安宁法医精神病司法鉴定所对许刚成精神状态及与外伤的因果关系进行鉴定，鉴定意见为：1、脑外伤致精神障碍、器质性人格改变、器质性遗忘综合征、器质性智能损害综合征（中度）；2、本病与2013年8月21日头部外伤有直接因果关系；3、本症使被鉴定人目前的日常生活有关的活动能力部分受限，远距离活动受限，能从事复杂工作，但效率明显降低，社会交往受限。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所新卫司法鉴定中心2015年7月31日做出鉴定意见：许刚成颅脑损伤、精神障碍、器质性人格改变、器质性智能损害综合征为8级伤残；左眼视神经萎缩、左眼视属盲目4级，伤残等级为8级伤残；双侧第1前肋、右侧第2、4肋肋弓、左侧第5、6、11后肋多发骨折为10级伤残。驰域��司支付鉴定费3443元。交通事故发生时新H***07号重型自卸货车在中华联合富蕴县支公司投保了交强险。新B***62号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额11000元范围内已赔付完毕。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错致使他人人身权利遭受损害的，应当承担赔偿责任。关于是否追加杨松海的继承人的问题，驰域公司认可肇事司机杨松海所驾驶机动车挂靠在其名下进行营运，按照法律规定，驰域公司作为挂靠单位应当对许刚成的人身损害承担连带赔偿责任，法律亦规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故是否追加肇事司机的法定继承人为本案被告的权利在于许刚成，由于许刚成在本案中未要求由杨松海的法定继承人承担赔偿责任，故对驰域公司的该答辩意见，法院亦不予采纳。关于本次事故中另外两车的肇事司机是否应当承担赔偿责任的问题。法院认为，本次交通事故系肇事司机杨松海超速驾驶机动车未安全驾驶即超车时发生交通事故，虽然交警部门认定无责任的肇事司机亦存在超载驾驶机动车的情形，但其超载驾驶机动车并不是导致本次交通事故发生的原因，因此，交警部门认定肇事司机杨俊海承担交通事故全部责任并无不当，对驰域公司认为杨松海不应当承担事故全部责任的抗辩意见不予采纳，对驰域公司申请对超载车辆与损害后果有无因果关系及参与度进行鉴定的申请，亦不予准许。驾驶人杨松海超速超车导致本次交通事故，本次交通事故造成许刚成受伤，杨松海的行为已构成侵权，由于驾驶人杨松海在本次交通事故中已死亡，驰域公司认可杨���海所驾驶的新A***16号小型普通客车挂靠在其公司，驰域公司理应对许刚成因此次交通事故产生的物质损失及精神损害承担连带赔偿责任。关于许刚成主张的医疗费68772.2元，有相应票据为证，法院予以支持；对许刚成主张的住院伙食补助费1375元，许刚成共计住院55天，许刚成按25元/天计算住院伙食补助费符合法律规定，法院予以支持；对许刚成主张的营养费18000元，根据许刚成受伤日期、伤情、医嘱，许刚成主张180日营养期较为合理，但按100元/天计算营养费过高，法院按25元/天确认支持许刚成营养费4500元；对许刚成主张的误工费，结合许刚成受伤日期、伤情、住院治疗次数及医嘱，法院确认许刚成误工期与营养期一致即180天，许刚成按4300元/月主张误工费，低于2014年度新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资4533.92元/月，系许刚成行使其处分权，法院确认许刚成误工费���额为25800元（4300元/月×6个月）；对许刚成主张的陪护费，结合许刚成受伤日期、伤情、住院治疗次数及医嘱，法院确认许刚成2013年8月21日至2014年1月5日137天陪护为2人，2014年1月6日至2014年2月20日45天陪护为1人，共计陪护期为319天，参照2014年度新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资54407元/年确认支持许刚成陪护费为47550.14元（54407元/年÷365天×319天）；对许刚成主张的交通费3315元，结合许刚成的伤情、居住地点、就医次数，法院酌情支持1500元；对许刚成主张的住宿费803元，许刚成提供的证据无法证明实际支出了该项费用，法院不予支持；对许刚成主张的伤残赔偿金，许刚成构成两个8级伤残，一个10级伤残，许刚成按2014年新疆维吾尔自治区城镇居民家庭年人均可支配收入23214元/年、34%的系数计算20年伤残赔偿金符合法律规定，驰域公司亦对许刚成该项费用的计算方��无异议，法院予以支持；对许刚成主张的后续治疗费32500元，因该项费用未实际产生，法院不予支持，对许刚成主张的鉴定费5980元，其中许刚成用于伤残等级的鉴定费用为3580元，该项费用属于诉讼费范畴，应由驰域公司按比例承担；对许刚成主张的复印费641.2元，有发票为证，法院予以支持；对许刚成主张的精神损失费23000元，许刚成因本次事故造成两个8级伤残，一个10级伤残，法院酌情支持许刚成7000元伤残赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定由侵权人按照侵权责任比例进行赔偿。因新H***07号车的驾驶人在交通事故中均没有责任，故中华联合富蕴县支公司作为新H***07号车投保交强险的保险人应当在交强险无责任限额12100元（其中死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）的范围内对第三者即许刚成的损失进行赔偿。考虑到交强险应当给其他受害人预留必要赔偿份额，中华联合富蕴县支公司在本案中向许刚成赔偿伤残赔偿金2000元，医疗费200元，许刚成的剩余损失由驰域公司予以赔偿。判决：一、中华联合财产保险股份有限公司富蕴县支公司赔偿许刚成伤残赔偿金2000元；二、中华联合财产保险股份有限公司富蕴县支公司赔偿许刚成医疗费200元；三、新疆驰域国际旅游客运有限公司赔偿许刚成医疗费68572.2元；四、新疆驰域国际旅游客运有限公司赔偿许刚成住院伙食补助费1375元；五、新疆驰域国际旅游客运有限公司赔偿许刚成营养费4500元；六、新疆驰域国际旅游客运有限公司赔偿许刚成误工费25800元（4300元/月×6个月）；七��新疆驰域国际旅游客运有限公司赔偿许刚成陪护费47550.14元（54407元/年÷365天×319天）；八、新疆驰域国际旅游客运有限公司赔偿许刚成交通费1500元；九、新疆驰域国际旅游客运有限公司赔偿许刚成伤残赔偿金151212.4元；十、新疆驰域国际旅游客运有限公司赔偿许刚成复印费641.2元；十一、新疆驰域国际旅游客运有限公司赔偿许刚成精神损失费7000元；十二、驳回许刚成的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于被上诉人许刚成是否存在误工费损失的事实。二审庭审中，上诉人驰域公司向法庭出示了一份由新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第四地质大队组织人事科出具的《证明》，该《证明》盖有第四地质大队组织人事科的公章，并由办公室主任姚桂莲签字，拟证明被上诉人许刚成自2013年8月受伤以来，工资均正常发放，不存在误工损失的事实。被上诉人许刚成、中华联合富蕴支公司质证后，对该《证明》的真实性予以认可，但不认可上诉人的证明目的。对此，本院认为，该《证明》经双方当事人举证质证，对其真实性均无异议。该《证明》上盖有被上诉人许刚成单位公章，并有其单位办公室主任签字，证据形式合法。故，对被上诉人许刚成受伤后自2013年8月-2014年3月期间工资均正常发放的事实，本院予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于案外人马文强、王学亮是否对本案交通事故承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，��民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，交警部门认定杨松海违反规定超车是造成本次事故的直接原因，负事故全部责任，马文强、王学亮等人无责任。上诉人驰域公司对事故发生并无异议，且在一、二审期间并未提交相反的证据推翻该份交通事故认定书。原审法院审查并确认交警部门出具的交通事故认定书的证明力并无不当，本院予以确认。上诉人驰域公司认为马文强、王学亮超载驾驶车辆的行为对本次交通事故的发生具有直接过错，相应的赔偿义务人应当承担赔偿责任的意见不能成立，本院不予支持。二、关于本案是否遗漏必要共同被告的问题。因王学亮驾驶的新B***62车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司投保了交强险，该保险公司在交强险的死亡伤残赔偿无责限额11000元范围内已赔付完毕，��新B***62（新BC3**挂）车辆一方当事人并不属于本案必要共同被告。上诉人驰域公司认为本案遗漏必要共同被告的意见不能成立，本院不予支持。三、关于被上诉人中华联合富蕴支公司是否应当优先承担7000元精神损失费的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因本案事故造成被上诉人许刚成伤残的后果，给被上诉人许刚成造成一定的精神损害，原审判决7000元精神损失费，各方当事人对赔偿数额均无异议，本院予以维持。被上诉人许刚成在原审中并未明确要求被上诉人中华联合富蕴支公司在交强险范围内优先赔偿精神损失费，故上诉人驰域公司上诉要求被上诉人中华联合富蕴支公司优先赔偿精神损失费的上诉理由不能成立。四、关于被上诉人许刚成主张的误工费如何认定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”根据上述法律规定，误工费是为了赔偿被侵权人因误工导致收入减少的损失。二审庭审中，上诉人驰域公司提交了被上诉人许刚成工作单位出具的《证明》一份，用于证明被上诉人许刚成自2013年8月受伤以来，至2014年3月，工资均正常发放，不存在误工损失的事实。被上诉人许刚成、中华联合富蕴支公司质证后，对该《证明》的真实性均予以认可，故本院对上诉人驰域公司认为被上诉人许刚成不存在误工损失，不应当赔偿误工费的上诉主张，本院予以支持。五、关于被上诉人许刚成主张的��护费如何认定的问题。一审庭审中，被上诉人许刚成向法庭出示的2013年10月6日的《双向转诊（下转）证明》中“下一步治疗方案及康复建议”中第一条载明“1、加强营养，注意休息，陪护两人，全休叁月。”双方当事人对该证据的真实性均予以认可。上诉人驰域公司认为该《证明》并未写明陪护两人是住院期间还是出院后，对此，本院认为，该《证明》是针对2013年10月6日之后制定的“下一步治疗方案及康复建议”，因此，应当是指从新疆医科大学第一附属医院出院后的护理为全休叁月，陪护两人。加之上诉人驰域公司在一审庭审中认可被上诉人许刚成住院期间陪护两人。故，一审法院认定2013年8月21日至2014年1月5日期间陪护两人的事实，本院予以确认。一审庭审中，被上诉人许刚成未举证证明其护理人员的工资情况，故一审法院参照2014年度新疆维吾尔自治区在岗���工平均工资54407元/年的标准计算陪护费，并无不妥，本院予以维持。六、关于被上诉人许刚成主张的鉴定费如何认定的问题。首先，被上诉人许刚成在诉讼前于2014年2月19日委托鉴定一次，2015年1月26日被上诉人许刚成向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼后，由于上诉人驰域公司对鉴定结论有异议，经驰域公司申请，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年3月19日委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心再次进行鉴定。一审法院最终采信了第二次鉴定结论，并依据该鉴定结论进行裁判，因此，应当仅对第二次鉴定的鉴定费用进行处理。一审法院让双方当事人按比例对未予采信的鉴定结论产生的鉴定费分担不妥，本院应予纠正。综上所述，上诉人驰域公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《���华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第二十七条规定，判决如下：一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第470号民事判决第一、二、三、四、五、七、八、九、十、十一项，即：一、中华联合财产保险股份有限公司富蕴县支公司赔偿许刚成伤残赔偿金2000元；二、中华联合财产保险股份有限公司富蕴县支公司赔偿许刚成医疗费200元；三、新疆驰域国际旅游客运有限公司赔偿许刚成医疗费68572.2元；四、新疆驰域国际旅游客运有限公司赔偿许刚成住院伙食补助费1375元；五、新疆驰域国际旅游客运有限公司赔偿许刚成营养费4500元；七、新疆驰域国际旅游客运有限公司赔偿许刚成陪护费47550.14元（54407元/年÷365天×319天）；八���新疆驰域国际旅游客运有限公司赔偿许刚成交通费1500元；九、新疆驰域国际旅游客运有限公司赔偿许刚成伤残赔偿金151212.4元；十、新疆驰域国际旅游客运有限公司赔偿许刚成复印费641.2元；十一、新疆驰域国际旅游客运有限公司赔偿许刚成精神损失费7000元；二、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第470号民事判决第六、十二项，即：六、新疆驰域国际旅游客运有限公司赔偿许刚成误工费25800元（4300元/月×6个月）；十二、驳回许刚成的其他诉讼请求；三、驳回许刚成的其他诉讼请求。以上上诉人驰域公司应给付被上诉人许刚成款项合计282350.94元，被上诉人中华联合富蕴支公司应给付被上诉人许刚成款项合计2200元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的395536.8元，判决给付标的284550.94元，占请求标的的71.94%，应收一审案件受理费7233.05元（被上诉人许刚成已交），由上诉人驰域公司负担71.94%即5203.46元，由被上诉人许刚成负担28.06%即2029.59元；邮寄送达费580元，上诉人驰域公司自行支付的鉴定费，由上诉人驰域公司负担；二审案件受理费2427.75元（上诉人驰域公司已交），由上诉人驰域公司负担71.94%即1746.52元，由被上诉人许刚成负担28.06%即681.23元。本判决为终审判决。审 判 长  金 波审 判 员  马述冰代理审判员  庞 艳二〇一六年九月二十二日书 记 员  姜中晟