河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初1654号原告：王彦君，男，1973年5月13日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师市华夏机动车驾驶员培训学校，住所地偃师市华夏宾馆院内。统一社会信用代码：91410381783422436K。法定代表人：陈红伟，男，该驾校投资人。委托诉讼代理人：李旭朋，男，该驾校副校长。原告王彦君与被告偃师市华夏机动车驾驶员培训学校技术培训合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦君、被告偃师市华夏机动车驾驶员培训学校的委托诉讼代理人李旭朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告培训费2280元；2、赔偿原告因被告违约、不履行合同的培训费三倍赔偿共6840元；3、原告的误工费、交通费及其他损失费共6500元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中将请求第一项变更为依法判令解除合同、被告返还原告培训费2280元。事实与理由：原告于2016年9月在被告处报名参加驾驶员培训，并交纳培训费2280元，双方签订合同，约定三年内有效。因原告在郑州上班，与被告客服协调后，请假两个月到被告处进行培训。2018年10月初，原告多次请求被告安排时间进行培训，被告以“以前缴费低、现在涨价了”、“以前没有记录课时，现在要按课时”等理由，要求原告要么再加费用，要么退培训费，迫使原告增加不合理的费用。后经人多次调解无果，被告拒不履行义务。被告偃师市华夏机动车驾驶员培训学校辩称：1、原告诉称缴费2280元不属实，正常培训费是每人2280元，当时学校搞优惠活动，3个人一组，2人按照2280元缴费另一人免费，也就是说三人人均缴费1520元，原告与其他两人一组，他们三个人的收费票据在学员李龙手里。2、该学员报名后，学校不止一次通知他体检，他以没有时间为由拒不到场。2018年10月原告回来培训，我校要求他先体检，通过体检及科目一考试后才能上车培训，这是相关部门的要求。原告不仅拒绝体检，并且要求练车时按照贵宾待遇练车，并要求学校给他出具书面手续，学校不同意。3、学员当时报名之后，学校有许多无形投入，要提前准备许多工作，因此在学员培训合同里边第八条有约定，超过半年不退费，并且培训合同很明确的要求，合同中的乙方要根据甲方要求合理安排自己时间。综上所述，我方没有违约行为，实际违约人为原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：被告偃师市华夏机动车驾驶员培训学校系2005年成立的个人独资企业，经营范围为B2、C1机动车驾驶员培训。2016年9月21日，原、被告签订机动车驾驶员培训合同一份，合同约定：甲方：偃师市华夏机动车驾驶员培训学校乙方：王彦君一、甲方是经省级道路运输管理机构批准的机动车驾驶员培训学校，乙方自愿至甲方学习驾驶技术。二、甲方应按照中华人民共和国交通部颁发的《机动车驾驶员培训教学大纲》的要求，保证学员完成培训的学时和训练科目，培训记录真实有效。三、乙方学习的车型为小型汽车，考C1证。四、乙方自愿选择甲方支付培训费：1、乙方向甲方一次性支付培训费用2280元，其中包括：培训费（含驾驶理论及实际操作培训费）、考试费（科目一、科目二和科目三）、驾驶证工本费和相关手续代办费等相关费用。2、乙方如果连续两次在同一科目考试不及格，在报考该科目时，应向公安部门缴纳补考费科一25元，科二100元，科三75元。3、乙方如果连续在科目二和科目三报考五次不合格时，根据中华人民共和国公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》其前面合格成绩全部作废应重新建档并从科目一再重新考试，费用按规定的每科科目考试费用缴纳。五、甲方的权利和义务：1、甲方应按照乙方选择的培训车型，提供与考场一致的检验合格的车辆进行培训。甲方提供的理论和操作教学员应具备相应教学资格并具备较强敬业精神。2、甲方应当按照《机动车驾驶员培训教学大纲》的培训项目和学时要求，在规定培训场地、训练路线进行培训，如实、规范填写《机动车驾驶员培训教学日志》、《机动车驾驶员培训记录》。3、甲方应向乙方开具有效的收费凭证，签订正规培训合同。4、甲方保证一次性收费，杜绝一切不合理收费。若所属员工向学员收取本协议以外的任何费用，一经发现三倍偿还。六、乙方的权利和义务：2、乙方提供的证件、体检及相关地址必须真实有效，学车过程中需签字认可的相关表格必须真实有效，学习中途变更联系方式请及时通知甲方，否则由此造成所有损失由乙方自行承担。3、乙方有权利要求甲方按照《机动车驾驶员培训教学大纲》完成培训项目。5、乙方须严格遵守交通法规和培训规程，遵守学习纪律，听从教练安排。七、根据甲方的安排，妥善安排个人培训时间，不得无故不参加培训。若因乙方原因三年内未完成考试（如不按通知培训或考试，考试不合格、补考等），本协议终止，乙方所交的费用甲方不予退还。八、因乙方原因提前终止培训的，按下列条款办理：1、甲方退回乙方所提交的有关资料；2、退还相关培训费用，其中：（1）未进入培训项目，甲方全额退还乙方学费（2）已进入培训项目，扣除已发生的实际费用后，未参加科目一考试，退还学费全额的80%；3、超过6个月不予退还学费。九、本协议有未尽事宜的，按照有关法律、法规办理。本协议履行过程中，如遇纠纷，协商解决不成，可向甲方所在地人民法院起诉；十、本协议一式两份，甲乙各执一份，自双方签字盖章之日起生效，具有同等法律效力。协议签订后，原告交纳了学费。2018年10月，原告要求被告为其安排培训时间，被告以多次通知原告体检、原告拒不配合，现尚无建立学习档案、无法安排练习为由予以拒绝，双方发生争执，经中间人调解无法达成一致，原告于2019年4月10日将被告诉至法院。上述事实，有原告提交的培训合同一份、录音资料一份，被告提交的培训合同四份及当事人陈述在卷资证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告实际交纳学费问题。原告主张向被告缴纳学费2280元，被告称原告系在被告搞优惠活动时报名，交纳的学费为活动价1520元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提交的培训合同载明培训费为2280元，被告主张原告是在其搞促销活动时报名，缴纳的学费为1520元，但却以驾校搬家、票据丢失为由未提供相关收据予以证明，应当承担举证不能的责任，故认定原告交纳的学费为2280元。本院认为，原告王彦君与被告偃师市华夏机动车驾驶员培训学校签订的驾驶员培训合同，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照约定支付培训费后，被告应当按照约定对原告进行驾驶技能的专业培训与指导，但合同签订后被告并未向原告提供培训服务，现原告要求解除合同、返还培训费，本院予以支持。被告称其多次通知原告体检、建立学习档案，原告均以没有时间为由拒绝，但未提交证据予以证明，对其未违约的主张不予采纳。原告要求被告支付三倍赔偿6840元及误工、交通等损失费用6500元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告王彦君与被告偃师市华夏机动车驾驶员培训学校于2016年9月21日签订的机动车驾驶员培训合同。二、被告偃师市华夏机动车驾驶员培训学校于判决生效之日起5日内退还原告王彦君培训费2280元。三、驳回原告王彦君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告王彦君负担100元、被告偃师市华夏机动车驾驶员培训学校承担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年十月九日书 记 员  董崇国