wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初20557号原告：刘某1，男，1977年3月11日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：黄某某，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某，广东知著律师事务所律师。被告：刘某2，男，1955年11月2日出生，香港特别行政区居民。原告刘某1与被告刘某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告刘某某逝世，刘某1作为刘某某的继承人参加本案的诉讼。刘某1向本院提出诉讼请求：1．请求保护原告合法继承权，确认由原告根据法定继承的规定及比例继承被继承人全部遗产的二分之一，其中，布吉房产（面积合共190.02平方米）的单价按人民币10000元／平方米计算，总价值为人民币1900200.00元；2．请求判令被告停止侵害原告对遗产的继承权益；3．请求判令本案的诉讼费用及因诉讼所产生的公证费用、律师费用由被告承担。本院经审查认为，被告为香港特别行政区居民，本院通过邮寄送达、直接送达的方式向原告提供的被告在深圳的送达地址送达本案的相关法律文书，均送达失败，原告需向本院提供被告在香港的具体居住地址，但原告至今未能提供。作为起诉方，原告有义务提供被告的姓名、住所等具体信息，原告未提供被告在香港特别行政区的住所导致本案送达不能，原告应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回刘某1的起诉。原告已预交的案件受理费21902元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 孙镇碑人民陪审员游猛平人民陪审员叶丽芬二〇一九年十月二十二日书记员 李        乃        韵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22985号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广州市越秀区********荣建大厦16层D室，统一社会信用代码914************099。法定代表人：扶某1。委托诉讼代理人：孔志斌，男，原告工作人员。被告：申家强，男，1993年8月30日出生，汉族，住广东省四会市贞山区***********，公民身份号码441************834。被告：申振添，男，1968年4月1日出生，汉族，住广东省四会市贞山区***********，公民身份号码441************114。原告广东合富房地产置业有限公司与被告申家强、申振添居间合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 莎二〇一九年十月十二日书记员 邓洁婷
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3108号原告：肇庆高新区珠影物业服务有限公司，住所地：肇庆高新区工业大街17号珠影文体广场4#楼商铺-235。统一社会信用代码：914×××××××××××864X。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：朱娜，该公司员工。被告：周钿膨，男，1991年7月21日出生，汉族，住广州市越秀区××××××××。公民身份号码：440××××××××××××672。本院在审理原告肇庆高新区珠影物业服务有限公司诉被告周钿膨物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清拖欠的物业管理费为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肇庆高新区珠影物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  夏睿娜审 判 员  陈 智人民陪审员  冯智良二〇一九年十月二十二日书 记 员  李敏娟
广东省茂名市电白区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0904民初3429号 原告：谭英文，男，汉族，1976年6月23日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************271。 被告：邱运河，男，汉族，1967年11月28日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************276。 本院在审理原告谭英文与被告邱运河民间借贷纠纷一案，原告谭英文于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭英文向本院提出撤诉申请，是原告谭英文处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭英文撤回起诉。 案件受理费2070元，由原告谭英文负担。 审 判 员 苏小龙 二〇一九年十月十六日 法官助理 梁思敏 书 记 员 蔡子茵
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初2106号原告：郜方杰，男，1979年11月01日生，侗族，贵州省石阡县人，个体工商户，住石阡县。被告：任明胜，男，1979年05月08日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告郜方杰与被告任明胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜方杰到庭参加诉讼，被告任明胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜方杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款344元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年05月06日，被告在经营阳光任家时在原告处赊购燕京啤酒5件，欠下原告货款344元，被告在货单签下“未付”并签名。后经原告多次电话联系要求支付欠款，可被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求判决被告支付所欠货款。被告任明胜辩称（电话录音），欠原告燕京啤酒货款344元是事实，但现没有钱支付。本案原告郜方杰围绕诉讼请求依法提交了送货单等证据，本院依法进行了核实。被告任明胜未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年05月06日，被告任明胜在经营阳光任家时在原告郜方杰处赊购燕京啤酒5件，共欠下原告郜方杰货款344元，被告任明胜在原告郜方杰的送货单签下未付款并签上名字。被告任明胜在电话中承认欠原告郜方杰货款344元的事实。本案因被告任明胜未到庭无法调解。本院认为：被告任明胜欠原告郜方杰货款344元，有被告任明胜在原告郜方杰的送货单签下未付款并签上名字的送货单为据，且被告任明胜在电话中也承认欠原告郜方杰货款344元的事实，被告任明胜应当按照约定履行自己的付款义务，故本院对原告郜方杰要求被告任明胜支付货款344元的诉讼请求予以支持。本案系因被告任明胜未及时履行给付货款义务引起，诉讼费由被告任明胜负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任明胜在本判决生效后五日内支付原告郜方杰货款344元。案件受理费25元，由被告任明胜负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田景昌二〇一九年十月二十五日书记员  吕国栋
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书{案号}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初451号之一原告：呼和浩特市汇力物资有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场板式公寓1103。法定代表人：祝路群，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯，北京市天元律师事务所律师。被告：壳牌（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张新胜，该公司主席。委托诉讼代理人：程诚，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刚，北京市中伦律师事务所律师。原告呼和浩特市汇力物资有限责任公司与被告壳牌（中国）有限公司纵向垄断协议纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告呼和浩特市汇力物资有限责任公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市汇力物资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市汇力物资有限责任公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由呼和浩特市汇力物资有限责任公司负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 李 艳审 判 员 王海莹二〇一九年十月十七日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1891号原告：梁达扬，男，1983年11月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈梓聪，男，1984年11月9日出生，汉族，住广州市番禺区。原告梁达扬与被告陈梓聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁达扬到庭参加诉讼。被告陈梓聪经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。梁达扬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款6万元；2、判决被告支付利息（以6万元为本金，按照年利率24%计算，自2017年1月1日起计算至款项清偿之日止）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2013年9月因业务发展需要资金周转，先后向原告借款人民币6万元，双方明确并自愿签写借款合同，但到约定还款日，原告多次向被告催款，被告未能还款。被告多次以出差为理由多次推搪，至今仍未偿还。被告的行为严重损害原告的合法权益，为此原告根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈梓聪无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2013年8月29日陈梓聪书写借据交梁达扬收执，确认借到20000元。双方约定所借款项全程借用六个月每月收取百分之四手续费。2013年9月23日陈梓聪书写借据交梁达扬收执，确认借到30000元。双方约定所借款项自借款之日至还款日期间每月手续费1000元。二、梁达扬提供了支付宝、微信转账记录证实2015年12月至2016年6月，又通过支付宝、微信转账向陈梓聪出借了1万元。三、梁达扬自认已经收取了前述借款2017年1月1日之前的利息。本院认为：被告陈梓聪经本院合法传唤无到庭应诉视为放弃相关的诉讼权利。根据梁达扬提供的借条、转账记录，可以证实双方之间存在借贷的合意，应由陈梓聪承担还款60000元的责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定；双方在借据中约定的手续费（利息）经换算月利率超过了法律规定的上限，现在梁达扬主动调整利息应按照月利率2%计算，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈梓聪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁达扬偿还本金60000元及利息（利息应以60000元为本金自2017年1月1日开始按照月利率2%计算至实际清偿之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，已由原告梁达扬预缴，应由被告陈梓聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴文涛人民陪审员  麦结贞人民陪审员  刘菊香二〇一九年十月二十一日书 记 员  温丽丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12461号原告：丘翠娥，女，1966年9月3日出生，汉族，住址：湖北省石首市。被告：李德泉，男，1954年5月10日出生，汉族，住址：广东省广州市番禺区。原告丘翠娥诉被告李德泉租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告丘翠娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按丘翠娥撤回起诉处理。审判员 蒋 莹二〇一九年十月八日书记员 陈梓敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保541号申请人：上海九瑞投资管理中心（有限合伙），住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号1幢A区168室，统一社会信用代码913101140935773698。执行事务合伙人：北京九瑞天诚医药科技开发有限公司（委派代表：王凤月）。委托诉讼代理人：秦婧，北京市金杜（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兰程，北京市金杜（广州）律师事务所实习人员。被申请人：深圳众智基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003499079679。法定代表人：朱历和。申请人上海九瑞投资管理中心（有限合伙）于2019年10月17日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人深圳众智基金管理有限公司价值人民币14841786.46元的财产。广东合润融资担保有限公司提供了诉讼保全担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人深圳众智基金管理有限公司价值人民币14841786.46元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。案件申请费5000元，由申请人上海九瑞投资管理中心（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员 申 燕二〇一九年十月十八日书记员 杨嘉瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5572号 申请执行人中安金控资产管理有限公司，男，1970年12月16日出生，汉族，住所地杭州市上城区 法定代表人谭建国 被执行人陈长春，男，1983年9月19日出生，汉族，住所地广西凌云县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初881号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈长春在银行的存款14548元或查封被执行人相当于14548元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年十月十八日 书记员 朱佳琳
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初437号原告：焦秀虎，男，1974年4月19日出生，汉族，户籍所在地河南省新野县，现住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：陈灏铮，广东鼎柱铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳婕，广东鼎柱铭律师事务所律师。被告：陈国瑞，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省新野县。原告焦秀虎诉被告陈国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告焦秀虎的委托诉讼代理人陈灏铮到庭参加诉讼。被告陈国瑞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦秀虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈国瑞付还原告焦秀虎借款50000元及该款自2015年6月15日起至还款之日止按月利率2%计付的利息；2、本案的诉讼费由被告陈国瑞负担。庭审过程中，原告焦秀虎明确表示其自愿放弃利息请求。事实与理由：被告陈国瑞于2015年1月15日向原告焦秀虎借款50000元，双方口头约定利息按月利率2%计算。被告陈国瑞向原告焦秀虎出具《借条》确认收到原告焦秀虎交付的借款。此后原告焦秀虎经催讨，被告陈国瑞于2015年11月15日向原告焦秀虎现金交付5个月的利息后，未再支付本金和利息。借款后，被告陈国瑞没有按期履行还款义务，其行为已侵犯了原告焦秀虎的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判准如前。被告陈国瑞没有答辩，也没有提供证据。原告焦秀虎围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈国瑞没有到庭对原告焦秀虎提交的证据进行质证，本院视为其自动放弃对证据质证的权利。原告焦秀虎提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年1月15日，被告陈国瑞在原告提供的《借条》一份上签名确认其向原告焦秀虎借款50000元，并约定借款期限自2015年1月15日起至2015年3月15日止。借款期限届满后，被告陈国瑞没有付还原告焦秀虎借款，原告焦秀虎遂持上述《借条》向本院起诉。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。原告焦秀虎与被告陈国瑞的借贷关系合法有效。当事人应全面履行合同义务。借款人应按约定期限返还借款。现原告焦秀虎持被告陈国瑞签名确认的《借条》要求被告陈国瑞付还借款50000元，合法有据，本院予以支持。原告焦秀虎当庭表示自愿放弃要求被告陈国瑞支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以照准。被告陈国瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国瑞应于本判决生效之日起10日内一次性付还原告焦秀虎借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1610元（其中：受理费1050元，公告费560元），由被告陈国瑞负担。公告费已由原告焦秀虎支付，被告陈国瑞应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费和向原告焦秀虎支付应负担的公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长 林    瀚审判员 江  一  珩审判员 陈  良  生二〇一九年十月九日书记员 刘修齐（代）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1022民初66号 原告：滕妈燕，女，1964年4月13日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 委托代理人：韦克，广西通阳律师事务所律师。 被告：何建胜，男，1962年10月18日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 委托代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。 原告滕妈燕与被告何建胜身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告因在同一冲突过程中导致原告儿子滕红燕受伤后抢救无效死亡的伤害行为正被提起刑事诉讼，刑事部分尚未审理完毕，本院认为本案处理须以刑事诉讼审理的结果为依据，故于2018年5月18对本案中止诉讼。恢复审理后，本案于2019年10月24日开庭进行审理，原告滕妈燕及其委托代理人韦克、被告何建胜委托代理人韦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕妈燕向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告损失医疗费2276元、住院伙食补助费300元、误工费357元、交通费100元，共计人民币3033元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年4月6日20时许，因烧蔗叶问题，被告的亲属韦小莉与原告的亲属滕红燕发生挣执，原告在阻劝时，因被告故意伤害被害人滕红燕时亦打伤原告的小手臂。原告认为，被告应对此承担民事赔偿承担。被告打伤原告造成损失住院医疗费2276元、住院伙食补助费100×3=300元、误工费43432÷365×3天=357元、交通费100元，以上共计人民币3033元。为维护原告的合法权益，原告现依法提起民事诉讼，请求人民法院判决支持原告人的诉讼请求。 原告滕妈燕向法庭提交证据如下：1、出院证及疾病证明书，证明原告因被告的侵权行为而受伤住院的情况；4、医疗收费收据，证明原告支出的医疗费用。 被告何建胜辩称，原告的诉请已超过诉讼时效，原告医疗费的支出中大部分是治疗其他疾病的费用，而且住院天数应为2天。 被告何建胜向法庭提交百色市中级人民法院（2018）桂10刑初5号判决书作为证据，证明原告受伤没有达到轻伤。 经庭审质证，被告对原告的证据没有异议，但提出原告的医疗费支出包括有治疗糖尿病、肾结石，已超出本案医疗的范畴，还有住院天数应为2天。原告对被告的证据有异议，不认可判决书认定的内容。 本院经审理认定事实如下：2015年4月6日20时许，被告的妻子韦小莉在门前焚烧甘蔗叶时产生浓烟飘入了原告家中，为此原告的儿子滕红燕与韦小莉发生了争执，进而又与被告何建胜及韦小莉的儿子蒋正由发生冲突，为防止冲突扩大原告上前进行劝阻，在劝阻过程中被告持木板对滕红燕进行了击打，并打中原告的小手臂，造成原告受伤，经田东县人民医院医生诊断为原告多处挫伤、擦伤，并有2型糖尿病和右肾结石。原告受伤后到田东县人民医院住院治疗2天，到田东县朔良镇卫生院住院2天，花费医疗费2276.36元。原告认为，被告应对此承担民事赔偿承担，故提起民事诉讼，要求被告赔偿医疗费2276元、住院伙食补助费100×3=300元、误工费43432÷365×3天=357元、交通费100元，以上共计人民币3033元。 另查明，冲突当晚原告儿子滕红燕被被告何建胜及蒋正由用木板和板凳连续击打头部等部位，最终导致滕红燕受伤后抢救无效死亡。后被告何建胜、蒋正由被检察机关提起公诉，并最终因犯故意伤害罪被分别判处有期徒刑四年六个月和有期徒刑五年六个月，现二人于钦州监狱服刑。 本院认为，侵害他人造成身体损害的，应承担侵权责任。原告因被告击打受伤的事实，被告并无异议，只是提出了诉讼时效的问题，经查，原告受伤后确于2016年3月期间将相关诉讼材料交到本院要求处理，但被告何建胜因伤害滕红燕涉嫌犯罪，正被提起公诉，考虑到刑事案件正在审理当中，诸多问题无法核实与查明，必然影响到本案事实的认定，本院遂告之原告可待刑事判决出来后，再提交材料起诉处理。故虽然本案立案时间为2018年1月9日，但原告在2016年3月期间向本院提出请求要求处理时，已导致了诉讼时效的中断，本案并不存在诉讼时效的问题。原告在本案中，因劝阻他人冲突本身无过错，而被告在击打他人时误打中原告，应对原告造成的损失承担赔偿责任。对于原告要求赔偿的各项损失，其中医疗费2276元有相关票据予以证实，本院予以支持，被告虽提出这些医疗费中，大部分是治疗糖尿病和肾结石的费用，但根据原告提交的疾病证明书记载，原告受伤后于田东县人民医院外二科进行住院治疗，出院医嘱也是医生关于伤口清洁、干燥及换药方面的嘱咐，故本院对于被告提出的医疗费大部分用于其他疾病的治疗，不予采信。被告提出原告住院天数为2天，但根据原告提交的证据，本院认可原告从田东县人民医院出院后，因手部伤势需要又于2015年4月12日至4月14日在朔良卫生院住院治疗2天的事实，故原告要求按3天计算误工费和住院伙食补助费，有事实与法律依据，本院予以支持，被告对住院伙食补助费和误工费的相关计算标准并无异议，该标准符合当年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的规定，即原告要求赔偿住院伙食补助费100×3=300元、误工费43432÷365×3天=357元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求赔偿交通费100元，并未提交相关票据证实，但该费用客观上存在，本院酌情支持50元。以上应支持的各项共计2983元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告何建胜于本判决生效之日起10日内赔偿原告滕妈燕医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项费用共计2983元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告何建胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审 判 长  张 钢 人民陪审员  韦仁鲜 人民陪审员  梁淑珍 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  梁悦箫
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1268号 申请执行人：吴少和，男，汉族，1982年3月3日出生，住址广东省海丰县。 被执行人：黄晓民，男，汉族，1982年6月1日出生，住址广东省海丰县。 关于申请执行人吴少和与被执行人黄晓民买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1521民初144号民事判决已发生法律效力，依据该生效判决，被执行人黄晓民应付还申请执行人吴少和货款本金48731元及利息、诉讼费509元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月01日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出罚款决定及限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除扣划被执行人黄晓民银行存款1672.6元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除扣划被执行人黄晓民银行存款1672.6元外，未发现被执行人黄晓民名下有其他可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人吴少和同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1268号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利通 二〇一九年十月十日 书记员  黄姚宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初45961号之四原告:天津安科运达航空服务股份有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦824-1。法定代表人：段炼，该公司总经理。委托诉讼代理人：万翠英，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭改桃，北京市中闻律师事务所律师。被告：河北康辉国际旅行社有限责任公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街1号。法定代表人：孟志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓超，河北陆港律师事务所律师。原告天津安科运达航空服务股份有限公司与被告河北康辉国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘永强审 判 员  王岩林人民陪审员  孟 华二〇一九年十月二十九日书 记 员  唐 川
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11996号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路160号二楼，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江。委托诉讼代理人：刘禄华，系该公司职员。委托诉讼代理人：彭绮晴,系该公司职员。被告：林胜，男，1971年4月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告林胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司自行负担。审判员 李 爽二〇一九年十月二十九日书记员 梁颖仪
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7332号 原告：赵黎鑫，男，1983年10月2日出生，现住山东省济南市历城区，户籍地福建省莆田市。 委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：沈利，男，1984年3月16日出生，汉族，现住济南市历下区，户籍地江苏省溧阳市。 被告：朱烨鑫，女，1985年6月19日出生，汉族，现住济南市历下区，户籍地江苏省溧阳市。 二被告共同委托诉讼代理人：段兆琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 原告赵黎鑫与被告沈利、被告朱烨鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告赵黎鑫申请财产保全，本院依法冻结被告沈利、朱烨鑫在中国银行、中国建设银行、中国工商银行、交通银行、中国农业银行、齐鲁银行的银行存款265万元。本院依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭对本案进行了审理。原告赵黎鑫的委托诉讼代理人殷吉贵，被告朱烨鑫及其与被告沈利的共同委托诉讼代理人段兆琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵黎鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款248万元及支付经济损失（计算方式：以248万元为基数，自2018年12月26日起至全部还清之日止,按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。当庭变更第1项诉讼请求中利息计算方式：以248万元为基数，自2019年2月5日起至全部还清之日止,按年利率6%计算。事实与理由：自2013年5月初,沈利开始从赵黎鑫处多次购买木胶板、木方等货物，该货物是用于大地锐城等项目工地。截止到2018年12月25日，经原被告双方对账结算，沈利尚欠赵黎鑫货款248万元。沈利将收货单收回后向赵黎鑫出具欠条一份，并约定偿还期限，但沈利未按欠条约定履行。至今二被告分文未付，故诉至法院。 沈利辩称，对欠款事实无异议，但对赵黎鑫主张的利息计算不予认可，欠条明确写明款项2019年2月4日前付清，但赵黎鑫计算利息的起算时间为2018年12月26日。 朱烨鑫辩称，欠条中朱烨鑫的签字是虚假的，朱烨鑫对该债务不承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下： 2018年12月25日，沈利向赵黎鑫出具《欠条》1份，载明：“今欠赵黎鑫大地锐城货款￥2480000.～（大写：贰佰肆拾捌万元正），此款在2019年2月4日前结清，此款为最终结算金额。（注：可抵房）”。该欠条尾部欠款人处有沈利的签名捺印及“朱烨鑫”的签名字样。上述欠条出具后，沈利未按约定向赵黎偿还欠款。 本院认为，赵黎鑫与沈利之间形成买卖合同关系，沈利向赵黎鑫出具的《欠条》系双方当事人真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。赵黎鑫向沈利提供了货物，沈利应当按照欠条约定于2019年2月4日前结清货款。赵黎鑫要求沈利支付货款248万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。沈利未按欠条约定向赵黎鑫支付货款，显属违约，应当承担违约责任。对赵黎鑫主张以248万元为基数，自2019年2月5日计算至全部还清之日止，按照年利率6%计算的经济损失，本院认为，原、被告双方在欠条中未约定逾期付款违约金及逾期付款违约损失的计算方法，赵黎鑫主张的该部分损失应按照中国人民银行同期贷款利率为基数，按逾期罚息利率标准计付，以不超过年利率6%为限。审理中，朱烨鑫否认《欠条》中欠款人处“朱烨鑫”的签名系其本人所签，赵黎鑫未申请进行笔迹鉴定，并放弃依据《欠条》中朱烨鑫的签名要求其承担共同还款责任。赵黎鑫主张朱烨鑫与沈利系夫妻关系，沈利购买的货物经营收益用于家庭开支，应承担共同还款责任，但未提交相关证据予以证实，对此应承担举证不利的后果，故本院对赵黎鑫要求朱烨鑫就涉案债务承担共同还款责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈利于本判决生效之日起十日内支付原告赵黎鑫货款248万元； 二、被告沈利于本判决生效之日起十日内支付原告赵黎鑫经济损失（以248万元为基数，自2019年2月5日至实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为基数，按逾期罚息利率标准计算，不超过年利率6%为限）； 三、驳回原告赵黎鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13320元，保全费5000元，均由被告沈利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙志光 二〇一九年十月十八日 法官助理 王兴云 书 记 员 王文倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8497号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行被代：朱某原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金，暂计至2019年5月25日共计139471.93元（其中本金117500.00元、手续费20025.00元、利息389.64元、还款违约金1557.29元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定被告以信用卡为媒介向原告借款150000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方式。被告领取信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2019年5月25日共欠本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金等共计139471.93元。被告应履行还款义务，原告据此依据《民事诉讼法》以及《合同法》等法律法规的有关规定，提起起诉。本院经审查查明，朱某死亡。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，朱某在本院受理案件前已经死亡，其自死亡之日起不再具有民事权利能力，丧失民事主体资格，故朱某不属于适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  陈芝茵审判员  郑婉婷审判员  王薇薇二〇一九年十月十四日书记员  禤庆华
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3218号上诉人（原审被告）：内蒙古东元商贸实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：彭晓枫，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**红，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：梁秀梅，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：高润平，内蒙古晟曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杰，内蒙古晟曜律师事务所律师。上诉人内蒙古东元商贸实业有限责任公司（以下简称东元公司）因与被上诉人梁秀梅股东资格确认纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中梁秀梅主张其为公司股东，理由是其曾向公司交纳了一万元入股款，并且一直享受股东待遇，每年领取分红。东元公司则认为梁秀梅属内退内养人员，已丧失成为股东的资格，公司章程、股东名册及工商登记中均无其作为股东的登记。一审法院认定梁秀梅于2000年9月22日交纳一万元为出资款且每年领取分红，确认了梁秀梅为东元公司股东，并判令东元公司向梁秀梅签发出资证明，记载于股东名册和公司章程，并办理工商登记。在确认股东资格的诉讼中，确认股东的身份一般以实质要件和形式要件结合进行判断。实质要件是原告是否向公司出资，其个人财产是否转化为法人资产，以满足公司是资合性法人的特征；形式要件是原告是否被记载于公司章程、股东名册，即是否被公司其他股东接纳，以满足公司人和性的特征。确认股东资格，首先必须查明本人是否实际出资，其交纳款项是否计入公司注册资本，是否有成为股东的合意，以及其出资的数额是多少、所持股份的比例是多少。一审法院对梁秀梅出资是否计入公司注册资本金中未予查明，亦未明确其出资数额及持股比例，属基础事实未予查清。虽然梁秀梅在一审时撤回了对持股份额确认的诉讼请求，但股东的出资额及持股比例是确认股东资格案件不可回避的问题，公司章程、股东名册及工商登记均需明确股东的出资额及持股比例，否则该判项无法执行。同时，如果确认梁秀梅股东身份涉及其他股东的利益，则该诉讼需考虑追加利害关系人为第三人参加诉讼。综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4887号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人内蒙古东元商贸实业有限责任公司预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长 周 臻审判员 白雪松审判员 靳宝维二〇一九年十月八日书记员 刘 敏
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1312民初5570号 原告：尹相山，男，1988年4月15日生，汉族，住兰山区。 被告：张菲菲，女，1989年2月6日生，汉族，住河东区。 原告尹相山与被告张菲菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告尹相山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹相山撤回起诉处理。 审判员  庄桂芹 二〇一九年十月三十一日 书记员  何晓庆
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12961号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所，广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，男，是原告的工作人员。委托诉讼代理人：彭绮晴，女，是原告的工作人员。被告：袁成付，男，1966年2月7日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告袁成付物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案。原告广州市领荟翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖敏玲二〇一九年十月十九日书记员  周慧秋
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2211号 原告王国旭，男，1980年10月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：孙安，北京中今律师事务所律师。 被告山东成武泰丰水泥有限公司,住所地：成武县南鲁集镇李堂村德商路西侧,统一社会信用代码：91371723670518028B。 诉讼代表人：山东牡丹会计师事务所有限公司，系山东成武泰丰水泥有限公司破产管理人，住所地：山东省菏泽市。 负责人：孟强。 委托诉讼代理人：（特别授权）黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯曼，女，1989年10月17日出生，住菏泽市牡丹区，山东成武泰丰水泥有限公司破产管理人工作人员。 原告王国旭诉被告山东成武泰丰水泥有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国旭及委托诉讼代理人孙安，被告法定代表人徐龙谭及委托诉讼代理人黄运明、冯曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王国旭诉称，原告与被告山东成武泰丰水泥有限公司于2016年1月1日签订《销售协议书》，双方约定，原告在鹿邑县区域内销售被告的水泥，采取先付款后提货的方式履行协议，超过约定销售任务另有奖励措施。协议签订后，原告按照约定数次将预付款汇至双方约定的账户，从2017年4月份至2018年10月份，原告与被告一直存在汇款和提货交易，截止2018年10月份，剩余水泥款1180505元。另外2016年至2017年度原告超额完成年度销售任务，被告尚有200000元返利未支付。因被告申请破产清算，原告便向被告破产管理人申报上述债权，破产管理人仅给原告确认债权1101005元，剩余的债权未给确认。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，对原告的合法债权1380505元予以确认。 被告山东成武泰丰水泥有限公司辩称，原、被告之间存在买卖关系，原告诉请的1380505元，破产管理人已确认债权1101005元。返利200000元及预付款79500元，因原告提供的材料不全，破产管理人暂时不能确认，请求人民法院在查清事实的基础上依法判决。 经审理查明，原告与被告山东成武泰丰水泥有限公司于2016年1月1日签订《销售协议书》，双方约定，原告在鹿邑县区域内销售被告的水泥，采取先付款后提货的方式履行协议，超过约定销售任务另有奖励措施。协议签订后，原告按照约定数次将预付款汇至双方约定的账户，从2017年4月份至2018年10月份，原告与被告一直保持着汇款和提货交易。 本院于2019年3月22日裁定受理被告山东成武泰丰水泥有限公司申请破产清算一案，并指定山东牡丹会计师事务所有限公司为该公司的破产管理人。 原告于2019年6月6日申报债权1380505元，管理人根据原告提供的销售协议、交易明细账、银行汇款记录，认定债权金额为1101005元；对完成销售任务返利金额200000元，因资料证据不充分，无法确认债权金额。 经开庭审理，原告举证增加证据，有水泥销售统计表，代理商水泥销售统计表，被告的财务账单，还有徐福祥、尚庆平、张永颤出庭作证，能够证明原告主张的返利200000元和预付款79500元未支付的事实。即又查明：未确认债权79500元，系2018年7月14日原告向被告预付500吨水泥款132500元，被告仅发货200吨，剩余300吨未发货，计款79500元。根据《销售协议书》约定，2016年1月至2017年1月份，原告共销售水泥13.7万吨，完成销售额9万吨，奖励13万元，超额销售4.7万吨，每吨2元，返利9.4万元，共计22.4万元。后原、被告协商，确定返利200000元。 上述事实有当事人陈述、销售记录、银行明细、证人证言等在案佐证。 本院认为，原告王国旭与被告山东成武泰丰水泥有限公司签订的《销售协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当自觉履行。原告预付水泥款后，被告应履行供货义务，因被告未完全履行供货义务，剩余的货款合计1180505元，应予返还。根据销售协议约定，原告超额完成销售任务，应得的奖励200000元，被告应予支付。因此，本院对原告诉请的债权1380505元依法应予确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条之规定，判决如下： 确认原告王国旭对被告山东成武泰丰水泥有限公司享有破产普通债权1380505元。 案件受理费17225元，由被告山东成武泰丰水泥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邓扬宇 审 判 员  袁雪峰 人民陪审员  刘允良 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘吉祥
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3216号上诉人（原审被告）：内蒙古东元商贸实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：彭晓枫，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**红，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：张秀琴，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：高润平，内蒙古晟曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杰，内蒙古晟曜律师事务所律师。上诉人内蒙古东元商贸实业有限责任公司（以下简称东元公司）因与被上诉人张秀琴股东资格确认纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中张秀琴主张其为公司股东，理由是其曾向公司交纳了一万元入股款，并且一直享受股东待遇，每年领取分红。东元公司则认为张秀琴属内退内养人员，已丧失成为股东的资格，公司章程、股东名册及工商登记中均无其作为股东的登记。一审法院认定张秀琴于2000年9月20日交纳一万元为出资款且每年领取分红，确认了张秀琴为东元公司股东，并判令东元公司向张秀琴签发出资证明，记载于股东名册和公司章程，并办理工商登记。在确认股东资格的诉讼中，确认股东的身份一般以实质要件和形式要件结合进行判断。实质要件是原告是否向公司出资，其个人财产是否转化为法人资产，以满足公司是资合性法人的特征；形式要件是原告是否被记载于公司章程、股东名册，即是否被公司其他股东接纳，以满足公司人和性的特征。确认股东资格，首先必须查明本人是否实际出资，其交纳款项是否计入公司注册资本，是否有成为股东的合意，以及其出资的数额是多少、所持股份的比例是多少。一审法院对张秀琴出资是否计入公司注册资本金中未予查明，亦未明确其出资数额及持股比例，属基础事实未予查清。虽然张秀琴在一审时撤回了对持股份额确认的诉讼请求，但股东的出资额及持股比例是确认股东资格案件不可回避的问题，公司章程、股东名册及工商登记均需明确股东的出资额及持股比例，否则该判项无法执行。同时，如果确认张秀琴股东身份涉及其他股东的利益，则该诉讼需考虑追加利害关系人为第三人参加诉讼。综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4922号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人内蒙古东元商贸实业有限责任公司预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长 周 臻审判员 白雪松审判员 靳宝维二〇一九年十月八日书记员 刘 敏
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4623号原告：广东红墙材料股份有限公司，住所地：博罗县××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××982C。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：程占省，男，汉族，1981年12月4日出生，住址：湖南省株洲市石峰区××××××××，公民身份号码：410××××××××××××336。委托诉讼代理人：郭鹤冲，男，汉族，1992年12月17日出生，住址：广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××315。被告：河源市亨立建筑材料贸易有限公司，住址：河源市新城东区群丰拆迁安置点兴源北路市场西三排第二幢第二十、二十一卡，统一社会信用代码：914×××××××××××071J。原告广东红墙材料股份有限公司与被告河源市亨立建筑材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东红墙材料股份有限公司撤回起诉。本案受理费1687元，减半收取844元，由原告广东红墙材料股份有限公司负担。审 判 长  叶堂辉人民陪审员  邓志勇人民陪审员  崔紫君二〇一九年十月二十九日法官 助理  徐嘉姵书 记 员  蔡艳玲
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1322执2296号 徐勤潭、徐华勤（申请执行人）、（被执行人）： 徐勤潭、徐华勤与中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。至此，徐勤潭、徐华勤（申请执行人）向本院申请执行的2019鲁1322执2296号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月八日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3797号上诉人（原审被告）：毛腾亮，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：杨泓，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人毛腾亮因与被上诉人杨泓民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛腾亮经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛腾亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一九年十月八日书记员 李元日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2457号上诉人（原审原告）：呼和浩特市蒙莱商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环138号玉泉大厦主楼15层1501号。法定代表人：吕国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晓霞，女，公司员工。被上诉人（原审被告）：马素清，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市蒙莱商贸有限责任公司（以下简称蒙莱公司）与被上诉人马素清劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初887号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒙莱公司上诉请求：依法判令蒙莱公司无需向马素清支付劳动合同的经济补偿金31014.56元。马素清辩称，蒙莱公司认为赛罕区劳动人事仲裁委员会和呼和浩特市玉泉区人民法院都是错误的。马素清认为赛罕区劳动人事仲裁委员会和呼和浩特市玉泉区人民法院劳动赔偿这一项是正确的，蒙莱公司提出上诉毫无理由。仲裁当庭，蒙莱公司对于强制加班证据、要求离开原岗位证据、未安排新岗位证据、停发工资证据对方代理人高晓宇当庭认可。呼和浩特市玉泉区人民法院经过审理，驳回蒙莱公司诉求，认为仲裁裁决正确。1、2018年5月20日8点15分，劳动部门负责人杨立波在工作微信里通知马素清，在原工作时间上再加班，马素清一再说明已经连续加班三天，累的加不了，拒绝加班，杨立波立即通知马素清离开原岗位，他另安排别人上岗。后附证据①。2、当晚8点39分，主管负责人贾丽梅再次通知马素清，不加班就离开岗位，不让继续工作。后附证据②。3、2018年5月21日上午，马素清回蒙莱公司，当时接待的是主管部门负责人高燕，以法人不在为由，没有什么最终结果。4、2018年5月23日开始，蒙莱公司就己将马素清从五个工作群和主管负责人贾丽梅全部清除，后附证据③。以上足以证明蒙莱公司将马素清清除工作岗位。5、2018年6月26日，下午3点和蒙莱公司曹晓霞见面，也以法人外地出差，没有沟通效果。6、2018年7月曾多次到蒙莱公司协调，都没有结果。7、2018年8月3日、5日、6日也曾分别多次与曹晓霞电话协调，都没有结果。蒙莱公司提出的"无故旷工"更是没有根据。以上事实足以证明，蒙莱公司无故辞退马素清，已完全违反《中华人民共和国劳动合同法》，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的劳动单位应当向劳动者支付经济补偿。赛罕区劳动人事仲裁委员会于2019年3月6日作出的呼赛劳仲字【2019】第20号仲裁裁决书，裁决第三项为蒙莱公司向马素清支付终止劳动合同的经济补偿31014.56元。赛罕区劳动人事仲裁委员会认为在劳动合同履行过程中，马素清因拒绝执行蒙莱公司的加班要求。被通知在家待岗，并停发工资，之后也未安排继续工作，蒙莱公司的上述行为违反了法律的规定和劳动合同的约定，是蒙莱公司的行为存在过错。呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年5月13日作出（2019）内0104民初887号判决，马素清认为呼和浩特市玉泉区人民法院依法驳回蒙莱公司请求，判决完全正确。蒙莱公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令蒙莱公司无需向马素清支付终止劳动合同的经济补偿31014.56元2、由马素清承担本案诉讼费用一审法院认定事实：马素清于2009年3月27日入职蒙莱公司处担任促销员。双方最后一次签到劳动合同的期限为2017年9月1日至2018年8月31日。2018年5月20日上午8时15分，马素清工作所处的门店负责人杨立波通知马素清9点到店里上班，马素清表示已连续加班三天，不同意加班，双方发生争议，蒙莱公司再未安排马素清工作岗位。马素清离职前12个月的平均工资为3264.69元。2019年3月6日，呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会就马素清劳动争议纠纷一案作出呼赛劳仲字（2019）第20号仲裁裁决书，蒙莱公司不服，诉至该院。一审法院认为，对于呼赛劳仲字（2019）第20号仲裁裁定书的第一项裁决即双方劳动合同于2018年8月31日期满终止及第二项裁决即蒙莱公司支付马素清2017年1月1日至2018年5月20日期间的休息日和法定休假日加班费27410.28元，因双方均未起诉，该院予以确认。关于终止劳动合同的经济补偿金，双方合同期满后，蒙莱公司未与马素清续订劳动合同，蒙莱公司应当支付经济补偿金。马素清在蒙莱公司处工作9年5个月，经济补偿金的数额为31014.56元（3264.69×9.5）。综上依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条的规定，判决如下：1、蒙莱公司与马素清之间的劳动合同于2018年8月31日期满终止。2、蒙莱公司与本判决生效后十日内支付马素清2017年1月1日至2018年5月20日期间的休息日加班费27410.28元。3、蒙莱公司于本判决生效后十日内支付马素清终止劳动合同的经济补偿31014.56元。案件受理费5元免于缴纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为蒙莱公司支付马素清终止劳动合同的经济补偿金及具体数额是否有事实和法律依据。针对该争议焦点，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第五项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止；有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。本案中用人单位蒙莱公司因终止固定期限劳动合同应当向劳动者马素清支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。一审法院以马素清离职前12个月的平均工资、工作年限为计算基数，由蒙莱公司支付马素清终止劳动合同相应的的经济补偿金有事实和法律依据。综上所述，蒙莱公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由呼和浩特市蒙莱商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一九年十月八日书记员 王 兆 锋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13585号原告：许虹。被告：郭理业。本院审理原告许虹与被告郭理业民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许虹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许虹撤回起诉。本案受理费25元，由原告许虹负担。审判员  陈芝茵二〇一九年十月二十五日书记员  禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12159号原告：潘利霞，女，1973年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，广东敏锐律师事务所实习人员。被告：叶添财，男，1979年10月14日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈凤群，女，1979年6月13日出生，汉族，住广州市番禺区。原告潘利霞与被告叶添财、陈凤群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告潘利霞于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘利霞的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘利霞撤诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告潘利霞负担。审判员 李 爽二〇一九年十月十五日书记员 梁颖仪
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初2981号原告:张志清，男，1954年2月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告:李洪松，男，1982年4月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告:李成勇，男，1979年9月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。三原告委托代理人：姜锐，开阳县金中镇法律服务所法律工作者。一般代理期限。被告:薛秀凤，女，1963年7月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：潘建国，男，1964年1月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。一般代理期限。委托代理人：潘薛，女，1987年8月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。一般代理权限。原告张志清、李洪松、李成勇与被告薛秀凤排除妨害纠纷一案，原告张志清、李洪松、李成勇于2019年7月26日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员唐信勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志清、李洪松、李成勇诉称，本案争议道路系一条公共道路，周围邻里已经使用该条道路通行几十年了，原告张志清是1998年就在该道路里面修建了房屋，原告李成勇、李洪松是2000年左右在道路周围一户私人手里购买的房屋，三人一直居住在该路段周围，使用该道路通行。2019年6月12日，被告突然运来砖块堆砌墙体封闭道路，原告报警后，未得到解决。2019年6月30日，原告李成勇、李洪松购买砂石且请工人搬运砂石至争议路段时，被告却不准原告及工人通行，造成原告损失2200元。根据相关规定，公共道路是公用的，被告无权拥有，被告在没有预备通道且没有取得相关手续的情况下在公共道路上私自修建围墙，造成原告及周围住户无法正常通行，原告起诉请求:1、判令被告停止对公共道路的阻断，恢复公共道路通行；2、判令被告因妨害导致原告李洪松、李成勇的人工搬运损失费2200元；3、本案诉讼费由被告承担。被告薛秀凤辩称，原告所述的公共道路，被告拥有合法的土地手续，被告是通过村里面拍卖转让取得，不是公共道路；原告在未得到被告同意的基础上，占用被告的土地，是不合理的，原告请求被告赔偿损失，被告反对。经审理查明，2019年6月12日，被告薛秀凤以拥有开阳县城关镇红军路三台山砖厂道路的土地使用权为由，在该道路边修建围墙。原告张志清称于1998年就在三台山砖厂道路边修建了房屋，原告李洪松、李成勇称于2000年左右在三台山砖厂道路边一户私人手里购买了房屋，原告张志清、李洪松、李成勇认为三台山砖厂道路属公共道路，被告修建围墙，造成原告无法通行，且被告不准原告请的工人在搬运砂石时通行，造成原告李洪松、李成勇损失2200元，故原告诉来本院，诉请如前。上述事实，有原告提供的现场图片、出警证明、云开居民委员会证明，被告提供的收款收据、转让土地使用权协议、丈量废弃瓦厂土地记录、现场图片，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张志清称于1998年就在三台山砖厂道路边修建了房屋，原告李洪松、李成勇称于2000年左右在三台山砖厂道路边一户私人手里购买了房屋，但原告未提供不动产权利证明，原告不能举证证明被告在三台山砖厂道路边修建围墙阻断了原告必须通行的道路，原告应承担举证不能的后果。同时，原告李洪松、李成勇也未提供被告造成其损失2200元的证据。故对原告的主张，本院本院支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告张志清、李洪松、李成勇的诉讼请求。案件受理费125元，由原告张志清、李洪松、李成勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇一九年十月二十五日书记员  吕星妤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5562号 申请执行人中安金控资产管理有限公司，男，1970年12月16日出生，汉族，住所地杭州市上城区。 法定代表人谭建国。 被执行人李建荣，男，1981年7月23日出生，汉族，住所地广西柳城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2487号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人李建荣的银行存款人民币及其它款项人民币16471.02元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年十月十一日 书记员 朱佳琳
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1452号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 法定代表人：陈雪松，系该分公司总经理。 被执行人：王成鹏，男，1958年7月21日出生，爱好汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初600号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王成鹏的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王成鹏应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王成鹏应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王成鹏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 晗
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2232号 申请执行人：高先敦 被执行人：张百刚、山东天远门窗幕墙工程有限公司 本院在执行高先敦与张百刚、山东天远门窗幕墙工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年09月25日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初1393号民事判决书的确认及申请人高先敦的申请，被执行人张百刚、山东天远门窗幕墙工程有限公司应支付给申请人高先敦1023200元及利息并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人与执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初1393号民事判决书所确定的执行内容已达成长期履行和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 涛 审判员 迟林强 审判员 刘 强 二〇一九年十月十日 书记员 岳远迎
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初1981号 原告：广西象州农村合作银行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道154号。统一社会信用代码：914513221998405164。 法定代表人：朱成勇，该行董事长。 委托诉讼代理人：覃桂敏。 委托诉讼代理人：马德财。 被告：李东强，男，1989年2月16日出生，壮族，现住广西鹿寨县。 被告：闭连凤，女，1990年2月20日出生，壮族，现住广西鹿寨县。 被告：樊林康，男，1966年11月5日出生，壮族，现住广西柳州市柳北区。 被告：文小毛，女，1963年8月12日出生，壮族，现住广西柳州市柳北区。 被告：李明先，男，1954年9月8日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：韦兰英，女，1954年8月9日出生，壮族，现住广西鹿寨县。 原告广西象州农村合作银行与被告李东强、闭连凤、樊林康、文小毛、李明先、韦兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告广西象州农村合作银行于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西象州农村合作银行以被告已于2019年9月30日还清本案借款本息为由自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西象州农村合作银行撤回起诉。 案件受理费12574元，减半收取计6287元，由原告广西象州农村合作银行负担。 审 判 员 杨灵修 二〇一九年十月十一日 法官助理 蒙 捷 书 记 员 张晓晴 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1672号 原告：于振春，男，1971年12月21日出生，汉族，卢龙县，农民。 委托诉讼代理人：周效国，河北秦智律师事务所律师。 被告：刘文东，男，1961年12月26日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告于振春与被告刘文东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告于振春及委托诉讼代理人周效国、被告刘文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘文东给付欠款31324元。事实和理由：原告是北京三元种业科技股份有限公司饲料分公司的业务员和代理商。2019年5月15日，被告向原告订购饲料，起诉状中购买人误写为被告刘文冬，其中编码为4620的浓缩饲料3吨，每吨单价4400元，共计13200元；编码为4820浓缩料2吨，每吨单价4100元，共计8200元；赠送饲料0.4吨；每吨运费和装卸费110元，5.4吨运费和装卸费共计594元。2019年5月25日，被告在原告处订购编码为4P305预混料3吨，每吨单价3000元，共计9000元，每吨运费和装卸费110元，共计330元。被告累计拖欠原告31324元，他承认过欠款33000元。经原告多次催要，被告至今未付。 被告辩称，原告和刘明哲都是北京三元种业科技股份有限公司饲料分公司的业务员，原告负责销售猪料，刘明哲负责销售羊料。我通过该公司业务员刘明哲，在本地经营羊饲料。我承认从原告处购买了饲料，原告在我家对门等地低价销售羊料，扰乱了销售市场秩序，我和原告进行过交涉。原告不能证明把进货都卖给了我，我将此事报告给公司，公司未解决。原告起诉的被告不是我，本案诉讼主体有误，应依法驳回原告的起诉，我要求北京三元种业科技股份有限公司饲料分公司来处理此事。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘文东到庭进行了质证。对当事人有异议的证据：原告提交的产品发货确认单、录音及文字说明、证人高某的证言，证明原告之妻于汇娟购买北京三元种业科技股份有限公司饲料分公司饲料以及证人高某向被告送货的情况，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于振春系北京三元种业科技股份有限公司饲料分公司销售业务人员，被告刘文东与原告联系购买饲料。2019年5月15日，北京三元种业科技股份有限公司饲料分公司向收货单位于汇娟发货，其中编码为4620的浓缩饲料3.24吨，编码为4820的浓缩料2.16吨，编码3825的饲料1.36吨，其它商品1.60吨。原告委托迁安市个体运输户李志永的冀Ｂ×××××号车向被告运送饲料，其中编码为4620的饲料3吨，免费赠送0.24吨，每吨单价4400元，合计13200元；编码为4820的饲料2吨，免费赠送0.16吨，每吨单价4100元，合计8200元；装卸工为由迁安市民高某，每吨运费和装卸费110元，运费和装卸费合计594元。2019年5月25日，北京三元种业科技股份有限公司饲料分公司向收货单位于汇娟发送编码为4Ｐ305的预混料4.52吨。原告主张再次委托李志永向被告运送编码为4Ｐ305的饲料3吨，每吨单价3000元，合计9000元，应付运费和装卸费330元。证人高某到庭证明向被告送货的数量，被告承认收到第一次送货5.4吨，对第二次送货3吨不予认可。原告主张被告累计欠款31324元。经原告多次催要，被告以原告无权销售羊饲料为由，拒绝向原告付款。2019年8月22日原告诉来本院要求被告给付欠款31324元。诉讼中，被告未提交北京三元种业科技股份有限公司关于饲料销售区域的证据。 本院认为，本案的争议焦点是被告是否承担向原告付款的责任，原告作为北京三元种业科技股份有限公司饲料分公司的销售业务人员，应当以北京三元种业科技股份有限公司的名义办理饲料销售业务，但原告向被告销售北京三元种业科技股份有限公司收货单位为于汇娟的商品，销售商品的数量和商品价款未经被告签字确认，且被告对原告的销售资格及销货情况不予认可，原告主张与被告之间存在买卖合同关系的证据不足，本院不予认定。 综上所述，原告主张向被告销售饲料的事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告于振春要求被告刘文东给付欠款31324元的诉讼请求。 案件受理费580元，减半收取290元，由原告于振春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  解志民 二〇一九年十月二十一日 书记员  贾君红
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终4387号 上诉人（原审原告）：霸州市华盛燃气有限公司（原霸州市正茂燃气有限公司）,住所地:霸州市扬芬港镇张家堡村,统一社会信用代码:91131081056522262F。 法定代表人:高晓平,系公司董事长。 委托诉讼代理人:马超,天津晟昊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：霸州市鑫利小额贷款有限公司,住所地:霸州市胜芳镇北环路三利大厦内。统一社会信用代码：91131081667743240F。 法定代表人：邢文台，系公司董事长。 委托诉讼代理人：冯辉，河北天禹律师事务所律师。 上诉人霸州市华盛燃气有限公司因与被上诉人霸州市鑫利小额贷款有限公司抵押权合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院作出的（2019）冀1081民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人二审中提交了土地登记卡、备案借款合同、备案抵押合同共三组证据，重审时应审查涉案抵押权是否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院作出的（2019）冀1081民初546号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人霸州市华盛燃气有限公司预交的二审案件受理费200元予以退回。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇一九年十月十日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初1679号 原告：那孝义，男，1960年10月23日出生，满族，退休工人，住唐山市丰润区。 委托代理人：何东，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。 被告：唐山盛业建筑安装工程有限公司，住所地唐山市丰润区新城道22号。 法定代表人：殷桂芝，经理。 委托代理人：宋石宝，公司股东。 委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。 原告那孝义、程德辉、叶光芬、程德勇与被告唐山盛业建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告程德辉、叶光芬、程德勇申请撤回起诉，本院予以准许。原告那孝义及其委托代理人何东，被告唐山盛业建筑安装工程有限公司法定代表人殷桂芝、委托代理人宋石宝、田贺山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告那孝义向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告那孝义2016年10月至2018年6月期间的工资67716元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告那孝义于2016年3月受聘于被告唐山盛业建筑安装工程有限公司，在被告承包的廊坊宝美工程施工现场上班，任保管员，工资待遇为每月4000元，按月发放，双方未签订劳动合同。被告自2016年10月后的工资一直拖欠未发，直到2018年6月原告离开施工现场。由于被告长期不支付原告工资严重违反了《劳动合同法》和其他相关的劳动法律法规。且造成原告生活十分困难。原告曾于2019年1月14日向廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但劳动仲裁委员会未认真核实事实，草率而错误裁决，未支持原告的仲裁请求。现原告根据法律规定，特向贵院提出上述诉讼请求，望依法判决。 被告唐山盛业建筑安装工程有限公司辩称，原告诉状诉称事实受被告公司聘用在被告公司廊坊施工违背事实。原告主张支付工资6万元没有依据。1、被告公司与原告之间没有用工合同关系，原告不是被告聘用工人，被告没有把原告安排廊坊工地施工，没有向原告确认工资及发放，原告不是被告录用的人，被告没有对原告工作进行安排，原告既不受被告公司管理，被告又不支付劳动报酬，原被告不存在劳动关系。据被告了解，原告是受程德伟雇佣去廊坊工地工作，程德伟不是被告公司员工，程德伟系借用被告公司名义承包廊坊宝美服装厂的施工人和承包人，原告是受程德伟聘用为程德伟进行工作。其在诉状涉及劳动报酬、工种由程德伟安排，原告与程德伟存在雇佣关系，与被告无劳动关系，原告诉请应向程德伟主张。2、原告诉请工资没有得到被告公司认可，被告没有向原告出具欠工资证明，原告向被告诉请主张没有依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：被告承包了廊坊开发区宝美贸易有限公司部分工程。原告主张2016年3月程德伟找其到该工地干活，系受聘于被告公司，并主张被告拖欠其工资67716元。为证明其主张，原告提交了工人工资拖欠清册等证据，工人工资拖欠清册等证据为复印件。被告对工人工资拖欠清册等证据提出异议，认为系复印件不能作为证据使用，且原告不能提供该复印件的来源。原告在庭审开始时主张按劳动争议向被告主张工资，后又主张与被告系劳务关系。原告已于2015年退休。 本院认为，原告主张其与被告系劳动关系或劳务关系，原告未能提交其与被告签订的劳动合同或劳务合同，也没用提交被告给其安排工作岗位、发放劳动报酬的证据，其所提交的证据均不能证明其主张，且其提交的工人工资拖欠清册为复印件，被告予以否认，此证据亦不能证明被告拖欠其工资67716元。原告主张被告拖欠其工资67716元证据不足，其诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告那孝义的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告那孝义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇一九年十月二十八日 书记员  崔 耀
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3814号原告：褚桂峰，男，1977年4月12日出生，汉族，固安县人，现住。委托代理人：许金玲，女，1977年11月6日出生，固安县人，系原告之妻。委托代理人：谷贺东，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。被告：赵建华，男，1967年4月11日出生，汉族，固安县人，现住。委托代理人：王素君，女，1965年3月4日出生，固安县人，系被告之妻。委托代理人：徐敬，北京市两高律师事务所律师。原告褚桂峰与被告赵建华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚桂峰及其委托代理人谷贺东，被告赵建华及其委托代理人王素君、徐敬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告褚桂峰诉称，2015年5月17日，我购买了被告自建的位于固东线北侧的门脸房五间，双方签订了《购房协议》，总价款130000元，于签订合同的当日交清房款，同时被告也将房屋交付给我。在使用过程中，固安县人民政府及相关职能部门将此房屋定为违法建筑并限期拆除，故我才得知所购买的房屋没有合法手续，违反了法律规定。依据我国法律规定，双方所签合同应为无效合同，为了维护我的合法权益，我请求确认我与被告签订的购房协议无效，判令被告退还我购房款130000元。1、被告所称协议有效没有法律依据，该房屋因违反强制性法规，被认定为非法建筑，故双方交易行为无效；2、被告同时主张占有使用费和房租，没有法律依据，也没有事实依据；3、接到水务局通知后，我及时通知了被告，但被告对此事置之不理，房子是由政府部门强制拆除的，不是我自行拆除的，被告所称我将房屋相关利益据为己有不是事实，所拆除剩下的砖头都已经被政府清走了；4、我方认为在此次买卖行为中，被告作为出卖人，出卖非法标的物，存在重大过错。被告赵建华辩称，1、我与原告均是完全民事行为能力人，自愿签订购房协议，并且已经履行完毕，协议内容是双方真实意思表示，应认定协议有效。2、原告在购买争议房屋时对于房屋性质完全知情，其自愿签署购买协议，理应自行承担一切风险。原告与我于2015年5月17日签订购房协议，原告向我支付了130000元购房款，我向原告交付了房屋及罚款收据、我与案外人的收条。原告作为完全民事行为能力人购买房屋首要的审查义务就应该是房屋的产权手续，原告在知道房屋没有产权证书的情况下并愿意购买，理应承担相应的风险。而我认为建房经过土地管理部门的处罚后就具备了合法手续，所以将房屋出售，不存在任何欺骗、隐瞒的情形。我对于是否违反法律强制性规定并不了解。原告在购买我的房屋之前曾在附近经营两处加油站，也是没有合法产权的，所以原告对于周围房屋没有产权的情况全部了解。另外，该房屋在出售时价款明显低于正常房屋价格，原告对于房屋被拆除的风险应该自行承担；3、原告在购房协议履行完毕4年后向法院提起确认协议无效的诉讼，有违诚实信用原则。即使双方签订的购房协议因违反法律强制性规定被认定无效，但在经法院认定无效之前双方已经履行完毕，权利状况和事实状态发生不可逆转的变化。如果允许买方无限期的随时动摇已经发生的事实，这就等于给了买方太广阔的权利空间，显然对卖房一方是不公平的。原告在占有使用房屋后，并利用房屋获得了4年的高额收益后，起诉请求确认合同无效，甚至提出要求我退还购房款的无理要求，显然有违诚实信用的基本原则；4、如果该购房协议被认定无效，因房屋已经实际交付使用长达4年，依据公平原则，原告应向我交纳占有使用费，原告出租该房屋所获得利润应归我所有。无论法院如何认定双方签订的购房协议的效力，自2015年5月至2019年房屋拆除原告占有、使用房屋，通过出租房屋获取利润都是事实。如果原告主张协议无效，并要求退还房款，那么原告应该将占有使用费及出租利润返还我。5、原告在接到限期拆除的通知，并且认为购房协议无效时，应该及时通知我，由我决定是否拆除，原告没有任何处置的权利。原告自行拆除后所获的利益也应归我所有。原告称在使用过程中收到限期拆除通知，在接到该通知以后，原告认为购房协议无效的情况下，有通知我的义务，由我决定如何处置房屋，而不是原告一方面认为协议无效，一方面又作为权利人处置房屋，并且将相关利益据为己有，如原告要求退还房款，应该将拆除利益扣除。6、我认为依据《合同法》第58条，原告在签订购房协议时，审查了相关手续，认可房屋性质，即使购房协议被认定无效，原告作为完全民事行为能力人，明知房屋没有产权证书仍主动购买以期产生收益，本身存在重大过错，应自行承担相应风险。退一步讲，如果认为我存在一定的过错，也应该是在扣除占有使用费后，由我承担低比例的责任。综上，原告提出的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月17日，原告褚桂峰和被告赵建华签订购房协议，被告赵建华将位于固安县东湾乡大辛庄东村村北固东线北边的五间门脸房（北至大沟边、东至李**飞、西至袁凤锁、南至公路固东线）卖给原告赵建华，约定总房款130000元，自合同签订之日起原告褚桂峰交清房款，同时被告赵建华把所售房屋交给原告褚桂峰，已履行。被告在交付房屋时将罚款收据交给原告。2019年4月29日，固安县水利局分别对原告褚桂峰下达了限期拆除催告通知书，涉案房屋属于违法建筑物，要求自行拆除，恢复原状，现已强制拆除。现原告褚桂峰诉至本院要求确认与被告赵建华签订的购房协议无效，退还购房款130000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的2015年5月17日购房协议、2019年4月29日限期拆除催告通知书、照片3张等证据在案佐证，足以认定。本院认为，通过固安县水利局对涉案房屋下达的限期拆除催告通知书可以认定涉案房屋属于违法建筑物，原、被告双方在签订的《购房协议》时就存在固安县国土资源局罚款收据，双方明知买卖标的物为违法建筑而进行交易，违反法律强制性规定，购房协议无效，双方均有过错。购房协议无效，因该协议取得的利益应予返还，综合考虑原告的经营状况和被告建房等损失，本院酌定被告返还原告购房款50000元。故此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵建华于本判决发生法律效力后十日内返还原告褚桂峰购房款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告褚桂峰负担892元，被告赵建华负担558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  岳军勇二〇一九年十月二十二日书记员  王誉锦
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1617号原告：林诗彤，女，汉族，1982年9月4日出生，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：王景彬，广东谨信律师事务所律师。被告：江彩霞，女，汉族，1981年11月24日出生，住广东省揭阳市揭东区。原告林诗彤与被告江彩霞股权转让纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王景彬、被告江彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告付还欠款人民币17万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月23日达成《股权回购协议》，约定被告自愿按人民币（下同）15万元向原告收购原告持有的揭阳市乡旅文化传播有限公司12.8%的股权，因被告资金周转困难，被告承诺该股权转让款与被告于2018年5月16日向原告借款2万元的款项一并分期付还，具体为：2018年11月30日前归还原告2万元，2018年12月30日前归还原告1万元，剩余14万元，自2019年1月份开始分14期付还，即自2019年1月1日起，每月月底前付还原告人民币1万元，直至所有欠款付清。但被告与原告签订股权回购协议并承诺分期付款之后，经原告多次催告，被告己多期没有按约付款。根据《合同法》第一百六十七条的规定，原告有权要求被告归还全部款项。被告江彩霞辩称：原告请求其付还的17万元中有15万元是原告对揭阳市乡旅文化传播有限公司的投资，其与原告达成的股权回购协议是在原告情绪激动到其楼下哭闹被劝回家的第二天签的，随后其有联系其他股东前来办理股权变更手续，当时代办股权变更登记的公司办手续时的合同约定原告的股权以1元的价格转让给被告，原告不同意签名，其不再承认该协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供如下证据：证据①原告林诗彤的身份证1份，用于证明原告的诉讼主体资格；证据②广东人口信息查询资料，用于证明被告江彩霞的诉讼主体资格；证据③股权回购协议1份，用于证明被告于2018年10月23日自愿回购原告持有的揭阳市乡旅文化传播有限公司12.8%的股权，回购价为人民币15万元，同时被告确认因个人资金周转所需，另向原告借款2万元，双方约定了还款日期和还款方式；证据④微信聊天记录1份，用于证明原被告双方签订股权回购协议之后，经原告多次催告，被告仍未依约支付款项；证据⑤支付宝转账回单1份，用于证明原告于2017年10月20日通过支付宝转账的方式，将出资款15万元转账给公司设立发起人即被告江彩霞，履行出资义务的事实，2018年5月16日分两次转账共计2万元借款给被告周转的事实；证据⑥企业信用信息公示报告、揭阳市乡旅文化传播有限公司工商登记资料和公司章程，用于证实原、被告均为揭阳市乡旅文化传播有限公司（自然家）的股东，原告持有公司12.8%的股权的事实。被告没有提供证据。对原告林诗彤提供的证据①、证据②、证据③、证据④、证据⑤、证据⑥，被告对其真实性均没有异议，本院均予以确认。经审理本院认定事实如下：2017年10月20日，原告以转账方式向被告江彩霞支付15万元，作为其与被告江彩霞等人设立的揭阳市乡旅文化传播有限公司的股权出资。2017年11月20日，揭阳市乡旅文化传播有限公司成立，根据企业信用信息公示报告和揭阳市乡旅文化传播有限公司的工商登记资料及该公司章程、股东会决议等显示，揭阳市乡旅文化传播有限公司的法定代表人为江彩霞，江彩霞持股62%，林诗彤持股12.8%，江秀红、黄锐萍、林虹纯各持股8.4%。2018年5月16日，原告先后两次向被告江彩霞转账提供借款共2万元。2018年10月23日，原告与被告达成股权回购协议，约定被告以15万元的价格向原告收购股权，并约定了还款期限。被告在股权回购协议上签名确认，内容如下：本人江彩霞现在公司亏损的情况下，自愿按原投资款原价即人民币15万元收购林诗彤持有的揭阳市乡旅文化传播有限公司（自然家）12.8%的股权，现因公司极度亏损，本人资金周转困难，尚欠林诗彤股权转让款人民币15万元；另外，本人还于2018年5月16日因资金周转需要，向林诗彤借到支付宝转账人民币2万元，因此本人共计结欠林诗彤人民币17万元；本人承诺于2018年11月30日前归还林诗彤2万元，2018年12月30日前归还林诗彤人民币1万元；剩余14万元，自2019年1月份开始分14期付还林诗彤，即自2019年1月1日起，每月月底前付还林诗彤人民币1万元，直至所有欠款付清；如因还款发生纠纷，任何一方可向揭阳市榕城区人民法院提起诉讼；特此承诺；欠款人江彩霞；2018年10月23日。被告江彩霞在欠款人处亲笔签名确认。庭审过程中，原、被告双方共认办理手续时被告要求原告在合同文本中约定股权转让价为1元，原告不同意合同中该项约定才没有在合同签名，股权转让手续才没有办妥。本院认为，原、被告达成的股权回购协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定，应属合法有效。双方签订合同后应按合同约定履行各自义务。原告要求被告付还股权转让款及借款的诉讼请求，通过庭审查明的事实可知，被告确认欠原告款项17万元并承诺分期付款之后，至本案开庭时己连续11期没有付还到期款项，金额共12万元，己达全部款项的70%，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告可以要求被告支付全部欠款，因此原告该请求理由充分，本院予以支持。被告辩称其与原告达成的股权回购协议是在原告情绪激动的情况下所签，且办理股权变更登记时原告反悔，其不再承认该协议的意见；经查，被告承认该协议是在原告情绪激动的第二天才签，且事后被告还召集其他股东前来办理股权变更手续，足见原被告双方达成的股权回购协议是双方当时的真实意思表示，至于原告没有在办理股权变更的手续上签名，双方当庭共认办理手续时被告要求原告在合同文本中约定股权转让价为1元原告才没有签名，属被告不按双方达成的协议中的约定履行，原告有权拒绝签名，被告以此为由不认双方原来签订协议，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条之规定，判决如下：被告江彩霞应于本判决生效之日起十日内付还原告林诗彤股权转让款人民币15万元、借款人民币2万元，合共人民币17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1850元，由被告江彩霞负担，被告江彩霞应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张剑锋二〇一九年十月二十三日书记员  杨 恬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1471号 原告：张铁山，男，1969年8月4日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：刘刚，男，1984年4月8日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告张铁山与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告张铁山到庭参加诉讼，被告刘刚经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还预付钢筋款6000元。事实和理由：被告从事钢筋销售业务。2017年1月12日，我与同村村民刘志佳找被告购买钢筋，被告保证我们建房时供货，我交给被告预付款6000元，被告给我出具了收条。2017年3月，我找被告提货时，被告以厂家未供货为由，拒绝交货，我无奈另行购买钢筋建房。因被告拒不履行合同，我要求被告返还预付款6000元，但被告称钱已交到厂家，拒不退还。2017年夏天，被告长期外出，地址不明，我打电话也不接，无法联系被告。 被告刘刚经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据：预交款收条，证明原告向被告预付款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘刚从事钢筋销售业务。2017年1月12日，原告张铁山建房需要钢筋，与同村村民刘志佳找到被告，双方协商好钢筋的种类、数量、价款后，被告收原告预付款6000元，给原告出具了收条。2017年3月，因被告拒绝交货，原告另行购买钢筋建房。原告多次找被告讨要预付款，被告拒绝退款。被告现在长期外出，地址不明，导致原告无法联系被告。2019年7月17日原告诉至法院要求被告返还预付钢筋款6000元。 本院认为，本案的争议焦点是被告刘刚如何承担还款责任，原、被告经过协商，虽未签订书面买卖钢筋合同，但双方已经就原告购买钢筋的种类、数量、价款达成协议，被告已经收取了原告的预付款，符合买卖合同的基本要件，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成了买卖合同关系。因被告明确表示拒绝履行合同交货义务，原告已经另行购买钢筋，双方订立合同的目的无法实现，已无继续履行的必要，合同实际上已经解除，被告应当返还原告预付款。 综上所述，原告要求被告返还预付款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘刚于本判决生效后三日内返还原告张铁山预付钢筋款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  解志民 审 判 员  邸德军 人民陪审员  董红亮 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  贾君红
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1470号 原告：刘志佳，男，1964年6月13日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：刘刚，男，1984年4月8日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告刘志佳与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告刘志佳到庭参加诉讼，被告刘刚经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还预付钢筋款6000元。事实和理由：被告从事钢筋销售业务。2017年1月12日，我与同村村民张铁山找被告购买钢筋，被告保证我们建房时供货，我交给被告预付款6000元，被告给我出具了收条。2017年3月，我找被告提货时，被告以厂家未供货为由，拒绝交货，我无奈另行购买钢筋建房。因被告拒不履行合同，我要求被告返还预付款6000元，但被告称钱已交到厂家，拒不退还。2017年夏天，被告长期外出，地址不明，我打电话也不接，无法联系被告。 被告刘刚经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据：预交款收条，证明原告向被告预付款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘刚从事钢筋销售业务。2017年1月12日，原告刘志佳建房需要钢筋，与同村村民张铁山找到被告，双方协商好钢筋的种类、数量、价款后，被告收原告预付款6000元，给原告出具了收条。2017年3月，因被告拒绝交货，原告另行购买钢筋建房。原告多次找被告讨要预付款，被告拒绝退款。被告现在长期外出，地址不明，导致原告无法联系被告。2019年7月17日原告诉至法院要求被告返还预付钢筋款6000元。 本院认为，本案的争议焦点是被告刘刚如何承担还款责任，原、被告经过协商，虽未签订书面买卖钢筋合同，但双方已经就原告购买钢筋的种类、数量、价款达成协议，被告已经收取了原告的预付款，符合买卖合同的基本要件，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成了买卖合同关系。因被告明确表示拒绝履行合同交货义务，原告已经另行购买钢筋，双方订立合同的目的无法实现，已无继续履行的必要，合同实际上已经解除，被告应当返还原告预付款。 综上所述，原告要求被告返还预付款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘刚于本判决生效后三日内返还原告刘志佳预付钢筋款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  解志民 审 判 员  邸德军 人民陪审员  董红亮 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  贾君红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9293号原告：仇海宏，男，1991年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：吴健锋，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红辉，广东都昇律师事务所实习律师。被告：陈达胜，男，1986年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告仇海宏及其委托诉讼代理人吴健锋到庭参加诉讼，被告陈达胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金40万元以及利息（以40万元为本金，按月利率2%计算，从2018年10月1日起计至清偿款项之日止，暂计算至起诉之日为4.8万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将本金金额变更为39万元，利息以39万元为本金，按月利率2%计算，从2018年10月1日起计至清偿款项之日止。事实与理由：原告应被告要求多次向被告出借款项，被告至今尚欠原告借款本金39万元未归还，为此原告起诉，望判如所请。庭审中，原告称借款交付情况如下：2016年2月19日转账支付10万元、2016年2月24日转账支付49500元、2016年6月1日转账5万元、2016年6月15日转账支付5万元、2016年9月9日转账10万元、2016年9月30日转账5万元，共计399500元。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件）、被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借款补充协议（1份，原件）、原告的尾号为1335中国工商银行借记卡账户历史明细清单（1份，原件）、支付宝账单详情截图（13页，打印件），用以证明被告向原告借款的事实。3.被告与原告之间微信聊天记录截图（1份，打印件），用以证明被告于2017年9月11日归还1.2万元、2017年9月9日归还2万元、2017年5月3日归还1.6万元、2018年3月5日归还8000元、2018年2月6日归还6000元、2018年2月3日归还1万元、2018年1月17日归还1.4万元、2018年1月2日归还1万元，合计9.6万元利息。被告没有答辩及举证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经审查，原告的证据1-3，相互印证，本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：原告先后于2016年2月19日、2016年9月9日、2016年9月30日通过其尾号为1335号中国工商银行账户向被告分别转账汇入10万元、10万元、5万元；先后于2016年2月24日、2016年6月1日通过支付宝分别转账给被告49500元、5万元；于2016年6月15日通过支付宝向案外人汪有才转账汇入5万元，上述转账金额合计399500元。原、被告签订一份借款补充协议，确认被告借原告款项金额是40万元，借款月利率2%等内容。原、被告微信聊天内容摘录部分如下：（1）2018年3月2日，原告：转2月份利息过来；被告于2018年3月5日微信转账8000元予原告。（2）2019年3月2日，原告：一个月利息8000元，2018年9月到2019年2月六个月利息4.8万元，转账过来。诉讼中，原告称案外人汪有才是被告聘请的员工，是被告叫原告转款给汪有才。原告尾号为1335号中国工商银行账户于2016年7月19日、2016年11月29日、2016年12月6日、2016年12月12日收入被告转入的19918.14元、30010.34元、20525.83元、42388.28元是原、被告出去玩的花费。被告向原告支付本案借款的利息情况具体如下：2016年8月12日8000元、2017年5月3日1.6万元、2017年9月9日2万元、2017年9月11日1.2万元、2018年1月2日1万元、2018年1月17日1.4万元、2018年2月3日1万元、2018年2月6日6000元、2018年3月5日8000元、2018年8月9日5万元（该5万元其中4万元是支付利息、另1万元是归还借款本金）。被告不一定足额支付了2018年9月底前利息，但鉴于两人是好朋友，原告主张的利息从2018年10月1日起算。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出借合计40万元，经查，根据原告提供的转账凭证及原告的陈述，原告实际向被告出借金额为399500元。被告作为借款人，没有证明其还本付息的情况，根据现有证据查明的被告归还本息的情况，被告已支付的利息没有超过按年利率36%计得的金额，故本院不作调整。另原告称被告归还的5万元中有1万元是归还本金，故被告尚欠原告借款本金为389500元。借款补充协议中约定利息按月利率2%计算，原告主张被告从2018年10月1日起按照月利率2%向原告计付利息，本院应予支持，但应以本金389500元为基数计算。综上，被告应向原告归还借款本金389500元并以本金389500元为基数按照月利率2%计付自2018年10月1日起至实际清偿日止的利息予原告。原告相关主张超出本院核定的部分，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈达胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仇海宏归还借款本金389500元，并以本金389500元为基数按月利率2%计付自2018年10月1日起至实际清偿日止的利息予原告仇海宏；二、驳回原告仇海宏的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7843.6元、财产保全费2520元，合计10363.6元（原告已预交10540元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费及财产保全费合计10540元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  郭焕燕人民陪审员  陈艳芬二〇一九年十月二十二日书 记 员  王 婵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11780号原告：梁桂宁，女，1973年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：唐健波，男，1984年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告梁桂宁到庭参加了诉讼，被告唐健波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款本金20万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月24日、2017年12月1日、2018年6月20日向原告借款10万元、5万元、5万元。现原告要求被告偿还借款本金。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2.借款合同（3份，原件,落款时间为2017年7月24日、2017年12月1日、2018年6月20日）、中国农业银行银行卡交易明细清单（1份，原件），用以证明被告向原告借款的事实以及被告向原告归还部分款项的事实。被告没有答辩及举证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。诉讼中，原告提交的证据相互印证，且证据2有原件核对，本院予以确认。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年7月24日，原告与被告签订一份借款合同，主要约定被告向原告借款10万元，借款期从2017年7月24日起，借款利率按月利率1.5%计算等。2017年7月25日，原告向被告尾号为1913号银行账户转账汇入10万元。2017年12月1日，原告与被告签订一份借款合同，主要约定被告向原告借款5万元，借款期从2017年12月1日起，借款利率按月利率1.5%计算等。同日，原告向被告尾号为1913号银行账户转账汇入5万元。2018年6月19日，原告向被告尾号为1913号银行账户转账汇入5万元。2018年6月20日，原告与被告签订一份借款合同，主要约定被告向原告借款5万元，借款期从2018年6月20日起，借款利率按月利率1.5%计算等。2017年8月2日至2018年9月29日期间，被告向原告尾号为9373号账户转账汇入合计28575元，具体如下：2017年8月2日转给原告300元、2017年9月2日转给原告1500元、2017年10月10日转给原告1500元、2017年11月2日转给原告1500元、2017年12月2日转给原告1500元、2018年1月3日转给原告3000元、2018年2月3日转给原告1500元、2018年3月1日转给原告2250元、2018年4月3日转给原告2250元、2018年5月4日转给原告2250元、2018年6月5日转给原告2250元、2018年7月3日转给原告2775元、2018年8月2日转给原告3000元、2018年9月29日转给原告3000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其向被告合计出借了20万元，原告提供了借款合同及银行流水予以证明，被告没有到庭抗辩及举证推翻，且被告收到借款后有向原告支付借款利息，故本院采信原告的主张。借款没有约定借款期限，原告可以依法随时主张还款。被告作为借款人，没有举证证明其归还本金的情况，故原告提起本案诉讼要求被告归还借款本金20万元，本院予以支持。被告经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐健波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁桂宁归还借款本金20万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交4300元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费4300元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇一九年九月二十九日书 记 员  王 婵