wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0522行审30号申请执行人黔西县人力资源和社会保障局。法定代表人史洪奎，局长。委托代理人涂小宁，黔西县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人姚兵，黔西县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人黔西县素朴镇中心幼儿园。法定代表人韩静，园长。第三人王某，女。申请执行人黔西县人力资源和社会保障局于2016年9月1向本院申请强制执行黔人社监理字[2015]第7号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人黔西县人力资源和社会保障局以被执行人黔西县素朴镇中心幼儿园未给第三人王某缴纳养老失业保险为由，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《劳动保障监察条例》第十八条之规定，于2015年12月2日作出黔人社监理字[2015]第7号劳动保障监察行政处理决定，决定：由黔西县素朴镇中心幼儿园自收到本决定书之日起15日内到黔西县社会保险事业局补缴王某1991年9月至2013年7月期间养老、失业保险费128425.80元（其中养老金53099.20元、失业金5071.40元、养老失业滞纳金及利息70255.20）；第三人王某应补缴养老失业保险费22096.30元（其中养老金19679.90元、失业金2416.40元）。第三人王某个人补缴部分由黔西县素朴镇中心幼儿园代扣代缴到黔西县社会保险事业局。具体补缴金额以黔西县社会保险事业局计算为准。申请执行人黔西县人力资源和社会保障局向本院提供了如下证据：第一组证据：劳动保障监察投诉书、投诉人身份证复印件及黔劳人仲案[2014]第127号仲裁裁决书复印件；第二组证据：立案审批表、调查询问通知书及送达回执复印件；第三组证据：事业单位法人证书、机关事业单位机构编制管理证、委托书、情况说明、代课教师协议及任免文件复印件；第四组证据：劳动保障监察责令限期改正决定书及送达回执、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回执、劳动监察行政处理决定书及送达回执、履行法定义务催告书及送达回执。被执行人黔西县素朴镇中心幼儿园辩称：我园是自收自支单位，现我园无能力履行[2015]第7号劳动保障监察行政处理决定所确定的义务。第三人王某陈述：被执行人黔西县素朴镇中心幼儿园未给我缴纳养老保险，现要求人民法院依法裁定被执行人履行义务。经审查查明：2015年5月27日，第三人王某向申请执行人黔西县人力资源和社会保障局投诉，要求被执行人黔西县素朴镇中心幼儿园未给其缴纳23年的社会保险费。黔西县人力资源和社会保障局受理后，查清了被执行人黔西县素朴镇中心幼儿园未给第三人王某缴纳1991年9月至2013年7月期间的养老、失业保险的事实。申请执行人黔西县人力资源和社会保障局于2015年6月23日作出黔人社监令[2015]第9号劳动保障监察责令限期改正决定，由于被执行人未按时进行改正，申请执行人黔西县人力资源和社会保障局于2015年12月2日作出黔人社监理字[2015]第7号劳动保障监察行政处理决定，决定：由黔西县素朴镇中心幼儿园自收到本决定书之日起15日内到黔西县社会保险事业局补缴王某1991年9月至2013年7月期间养老、失业保险费128425.80元（其中养老金53099.20元、失业金5071.40元、养老失业滞纳金及利息70255.20）；第三人王某应补缴养老失业保险费22096.30元（其中养老金19679.90元、失业金2416.40元）。第三人王某个人补缴部分由黔西县素朴镇中心幼儿园代扣代缴到黔西县社会保险事业局。具体补缴金额以黔西县社会保险事业局计算为准。并于2015年12月4日送达被执行人黔西县素朴镇中心幼儿园。被执行人黔西县素朴镇中心幼儿园收到处理决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年6月23日，申请执行人黔西县人力资源和社会保障局作出黔人社监催[2016]第5号履行法定义务催告书，并于2016年6月24日送达被执行人，被执行人在履行法定义务催告书规定时间内未履行义务。2016年9月1日，黔西县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行：黔西县素朴镇中心幼儿园依法补缴王某1991年9月至2013年7月期间养老、失业保险费128425.80元（其中养老金53099.20元、失业金5071.40元、养老失业滞纳金及利息70255.20元）。本院认为，被执行人黔西县素朴镇中心幼儿园未依法给第三人王某办理、缴纳养老失业保险。第三人王某向申请执行人黔西县人力资源和社会保障局投诉，黔西县人力资源和社会保障局受理后于2015年12月2日作出黔人社监理字[2015]第7号劳动保障监察行政处理决定，其作出的行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，现申请执行人黔西县人力资源和社会保障局以被执行人未履行行政处理决定所确定的义务为由向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下：对申请执行人黔西县人力资源和社会保障局申请执行的黔人社监理字[2015]第7号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行，即：强制执行被执行人黔西县素朴镇中心幼儿园依法补缴王某1991年9月至2013年7月期间养老、失业保险费128425.80元（其中养老金53099.20元、失业金5071.40元、养老失业滞纳金及利息70255.20元）。申请执行费100元，由被执行人黔西县素朴镇中心幼儿园负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高 叶审判员 黄显能审判员 刘 武二〇一六年九月十四日书记员 李妮娅
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0421民初862号原告刘晓霞，女，汉族。委托代理人王作林，女，汉族。被告梁万伟，男，汉族。原告刘晓霞与被告梁万伟追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告刘晓霞及其委托代理人王作林，被告梁万伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓霞诉称，2014年6月13日，被告到曹艳香所经营的化肥农药商店赊购农药，原告为被告进行了担保。还款期限届满后，被告未对欠款本息进行清偿，曹艳香起诉至法院，经法院判决后，原告于2016年7月18日给付曹艳香54,213.00元（其中本金39,825.00元，利息13,791.00元，迟延履行金597.00元），为此原告诉至法院，要求被告返还54,213.00元。被告梁万伟辩称，对原告起诉的内容及诉讼请求没有异议，暂时没有能力偿还，希望原告宽限还款期限。原告刘晓霞为证明其诉讼主张,向本院提供了以下证据：民事判决书原件一份及执行局出具的收条原件一份，证明原告为被告偿还了在曹艳香处所欠的农药款54,213.00元。被告梁万伟对原告提供的证据真实性无异议。被告梁万伟未向法院提交证据。本院对原告方提供的证据综合认证如下：因被告梁万伟对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2014年6月13日，被告梁万伟在曹艳香所经营的化肥农药商店赊购农药，总价款为39,825.00元，原告为其提供担保。还款期限届满，由于被告未主动履行还款义务，曹艳香将原、被告诉至法院，2016年7月18日，原告为被告承担连带清偿责任偿还曹艳香54,213.00元（其中欠款本金39,825.00元，利息13,791.00元，迟延履行金597.00元），经原告多次找被告催要未果，为此原告诉至法院，要求被告给付代偿欠款54,213.00元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告梁万伟未按照生效法律文书确定的义务偿还欠款，是违约行为。原告刘晓霞代为被告梁万伟履行了偿还欠款本息54,213.00元的连带保证还款义务，原告刘晓霞有权向债务人梁万伟追偿。现原告刘晓霞要求被告梁万伟给付为其代偿欠款54,213.00元的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：被告梁万伟于判决生效后五日内偿还原告刘晓霞欠款54,213.00元。如果被告梁万伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,155.5元，减半收取为577.75元及保全费562.00元由被告梁万伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李振强二〇一六年九月三十日书记员  张俪莹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6270号原告：重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区嘉滨路339号，统一社会信用代码91500117203607830T。法定代表人：王修才，公司董事长。委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。被告：昆明瑞兴房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市东川区。法定代表人：马兴红。被告：马兴红，女，1966年10月30日出生，回族，住云南省昆明市东川区。被告：马兴瑞，男，1973年5月20日出生，回族，住云南省昆明市东川区。原告重庆市合川区教育建筑工程有限公司与被告昆明瑞兴房地产开发有限公司、马兴红、马兴瑞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告重庆市合川区教育建筑工程有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区教育建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区教育建筑工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区教育建筑工程有限公司撤回对被告昆明瑞兴房地产开发有限公司、马兴红、马兴瑞的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员  邹金燕二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 捷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执569号之一申请执行人朱宝君，男，汉族。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。法定代表人曾程,董事长。被执行人中宏今运（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号楼2层-288。法定代表人王洪岩。朱宝君依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0492号裁决向本院申请强制执行，执行标的额人民币585750元。本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0492号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 辉代理审判员 姜 超代理审判员 王翊民二〇一六年九月二十七日书 记 员 王 磊
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初4163号原告：巢国跃，男，1960年6月12日出生，汉族，职工。被告：姜明珠，男，1964年10月7日出生，汉族，无业。原告巢国跃与被告姜明珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢国跃、被告姜明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢国跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜明珠偿还借款余额25200元；2.被告姜明珠承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月3日，被告姜明珠向原告巢国跃借款25200元，后经多次催要未果。被告姜明珠辩称，其确实借过原告钱，2012年12月26日其已经全部还清，原告没有拿到利息。2013年2月3日原告威胁其出具了一张2.52万元借条（该款项为利息），在2015年2月7日归还了原告7000元。本院经审理认定的事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告姜明珠于2004-2005年间分五次向原告巢国跃借款8.3万元，约定利息8000元，本息合计9.1万元。后被告归还了部分欠款，并于2013年2月3日重新向原告出具借条，载明“借条今借到巢国跃人民币计贰万伍仟贰佰元整姜明珠2013.2.3”。被告于2015年2月7日向原告还款7000元，余款经原告多次催要未果。上述事实有借条、收条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告巢国跃与被告姜明珠之间的借贷关系有借条等证据证实，被告应当按约定归还欠款。被告签订借条证实，被告欠原告借款25200元。被告提交收条证实其已经归还了原告7000元，该部分款项应从借款数额中予以扣减，原告主张返还18200元债务，本院予以支持。超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告姜明珠于本判决生效后十日内向原告巢国跃偿还借款18200元；驳回原告巢国跃的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由原告巢国跃负担60元，被告姜明珠负担155元。（被告负担部分已由原告预交，被告于应本判决生效后十日内返还原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 刚二〇一六年九月九日见习书记员 俞玉琴
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执515号之二申请执行人：曾雪梅。被执行人：胡绍伦。被执行人：马金建设集团有限公司，住所地：开化县芹阳办事处积魁路3号。组织机构代码：。法定代表人：胡绍伦，系该公司总经理。申请执行人曾雪梅与被执行人胡绍伦、马金建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初33号民事调解书已经发生法律效力。2016年4月6日，曾雪梅向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人胡绍伦、马金建设集团有限公司的资产均已设定抵押，暂时无法处置，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年9月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金400000元及利息（利息按调解书确定的计付）、实现债权费用3710元，欠缴本案执行费5900元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0824执515号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续���行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许瑞标审 判 员 伍秋林审 判 员 朱 敏二〇一六年九月三十日代书记员 余开健
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初4174号原告郑某。委托诉讼代理人郑建利，系郑锦之父。被告西安市长安区杜曲街办小江村村民委员会。法定代表人张刚，该村村长。被告西安市长安区杜曲街办小江村村民委员会第十二村民小组。诉讼代表人杨东志，该组组长。共同委托代理人王峰、付金（未出庭），陕西长华律师事务所律师。原告郑某与被告西安市长安区杜曲街办小江村村民委员会（以下简称小江村村村委会）、西安市长安区杜曲街办小江村村民委员会第十二村民小组（以下简称小江村十二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告郑某之委托代理人于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郑某撤回起诉。本案诉讼费50元，原告已预交，本院减半收取。审判员  刘文龙二〇一六年九月九日书记员  马天旦
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2598号本院在执行王信强罚金一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王信强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执恢152号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地河南省郑州市金水区姚桥乡姚桥村。负责人徐璞，主任。被执行人徐保全，男，汉族，1950年1月15日出生，住郑州市金水区。郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社申请执行徐保全借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)开民初字第2356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐保全在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社向本院申请执行，本院于2016年4月26日恢复立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人徐保全的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社尚未实现的债权（借款本金94546.48元、案件受理费2344.02元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2012年10月24日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2011)开民初字第2356号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年九月三十日书 记 员  张志山
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1628号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行，住所地：阳谷县。负责人：刘洪坤，行长。被执行人：宋义霞，男，居民。被执行人：刘东彩，女，居民。被执行人：唐恒东，男，居民。被执行人：宋红敬，女，居民。被执行人：孙庆保，男，居民。被执行人：宋红民，女，居民。被执行人：孟庆毅，男，居民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人宋义霞、刘东彩、唐恒东、宋红敬、孙庆保、宋红民、孟庆毅金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年11月2日作出了（2015）阳某字第1883号民事判决书，依该判决书确定：一、被告宋义霞、刘东彩于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金118000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。二、被告唐恒东、宋红敬、孙庆保、宋红民、孟庆毅对上述款项承担连带清偿责任。三、被告刘东彩、唐恒东、宋红敬、孙庆保、宋红民、孟庆毅承担还款责任后，依法享有追偿权。案件受理费1330元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2016年8月9日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年9月12日查询了被执行人宋义霞、刘东彩、唐恒东、宋红敬、孙庆保、宋红民、孟庆毅的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1883号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的118000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费1330元及申请执行费1670元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年九月十二日书 记 员  王 力
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初884号原告李萍,女。委托代理人卢云峰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。被告孙涛，男。原告李萍与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告李萍于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李萍的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李萍撤诉。案件受理费3300元减半收取，由原告李萍负担。审判员  刘旭杰二〇一六年九月十八日书记员  王文珠
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执224号之三申请人李xx，1982年3月28日生，汉族，居民。被申请人何xx，男，1963年4月24日生，汉族，居民。本院在执行李xx与何xx民间借贷任纠纷一案中，被执行人何xx无固定收入来源，无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵建友审判员  殷月梅二〇一六年九月五日书记员  马 成
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初2035号原告沈志，男，1961年10月19日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡郎郡村，身份证号222303196110195036委托代理人沈洪波，男，1980年10月9日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡郎郡村，身份证号220702198010095612被告扶余市三骏乡郎郡村民委员会法定代表人吕朝俊，系村主任。委托代理人张虎，系吉林浩原律师事务所律师。原告沈志诉被告扶余市三骏乡郎郡村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈志的委托代理人沈洪波、被告扶余市三骏乡郎郡村民委员会法定代表人吕朝俊及委托代理人张虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈志诉称，2002年原告通过公开招标的方式，获得了村江东沿粘鱼泡和草甸子的经营权，期限15年。在原告合同规定的土地范围内，该村村民周方民持有一份10垧地15年的合同，经扶余市、松原市两级法院多次判决，周方民获得了10垧地的经营权，并判令原告承担一年耕种的侵权责任。2011年12月30日原告向扶余市法院缴纳了被执行款41525元。从2003年开始，原告多次找被告商讨解决问题，被告先是积极支持原告诉讼请求并参加进行诉讼。法院支持周方民的请求后，被告承诺原告，周方民的10垧地到期后由原告经营承包。现原告多次找被告的主要负责人要求补签书面合同，但因各种原因没有补签，故诉至法院，请求法院判令被告履行义务。原告为证实自己的主张向法庭交了合同书复印件（原件取回）、民事判决书3份、执行通知书1份、执行收据1份。被告郎郡村委会辩称，原告要求被告履行10垧土地承包合同的诉讼请求，没有事实上和法律上的依据，应驳回原告的诉讼请求。理由是原被告于2002年2月6日签订的粘鱼泡和草甸子承包合同经松原市中级人民法院（2006）松民三终字第61号民事判决书，判决该合同无效，原告应另行主张权利。因此原告诉讼请求依法不应当支持。经审理查明，原告沈志于2002年2月6日与被告三骏乡郎郡村委会签订粘鱼泡和草甸子合同书一份，承包费4万元，承包期限15年，但在原告合同范围内，该村村民周方民亦持有一份10垧地的合同，双方产生纠纷，经扶余市、松原市人民法院判决，确认周方民与三骏乡郎郡村委会签订的合同书合法有效，应继续履行，原、被告签订的合同无效。原告沈志按判决赔偿周方民41525元。周方民承包经营的10土地即将到期，原告多次找被告的主要负责人要求补签书面合同，兑现承诺，被告郎郡村委会没有补签，故诉至法院，原告请求法院判令被告履行义务。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护权。原告沈志与被告三骏乡郎郡村委会签订的承包合同，已被松原市中级人民法院确认无效，原告的诉讼请求，没有事实上和法律上的依据。原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证��的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告沈志的诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军人民陪审员  刘国学人民陪审员  李学儒二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 威
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初2326号原告王良种植农民专业合作社信用合作部。负责人王良，理事长。委托代理人孙冶，客户经理。被告张兴东，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告安晏，女，1971年5月21日出生，汉族，农民，现住梨树县，系张兴东之妻。被告赵中丰，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告刘伟，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告王良种植农民专业合作社信用合作部（以下简称王良信用合作部）与被告张兴东、安晏、赵中丰、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员刘连生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良信用合作部的委托代理人孙冶到庭参加诉讼，被告张兴东、安晏、赵中丰、刘伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良信用合作部诉称，被告张兴东、安晏是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。被告赵中丰、刘伟是被告张兴东的担保人，借款人张兴东、安晏于2015年4月26日，在原告处贷款50000.00元，贷款方式是一般方式贷款，贷款期限为一年，还款方式利随本清，贷款利率16.236%，贷款用途为耕种土地的费用，贷款到期日为2016年4月26日，贷款到期后被告张兴东��安晏没有按时偿还贷款本息，我社信贷员多次向借款人张兴东、安晏催收贷款，也多次向担保人赵中丰、刘伟催收贷款，被告以各种理由推托至今未还，故起诉至人民法院，要求被告张兴东、安晏立即偿还贷款本金50000.00元，利息10418.10元（利息计算至2016年6月28日），本息合计60418.10元。被告赵中丰、刘伟对上述借款本息的清偿承担连带保证担保责任，诉讼费用亦由四被告连带负担。被告张兴东、安晏、赵中丰、刘伟未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩。在开庭审理时原告王良信用合作部向本院出示下列证据：证据一、农民专业合作社法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。��据二、辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社信用合作部社员保证担保借款合同一份，证明借款人张兴东、借款人配偶安晏、保证人赵中丰、刘伟于2015年4月26日与原告签订借款合同，且被告张兴东、安晏借款50000.00元的事实及借款期限为一年、利息约定、借款用途等，并由赵中丰、刘伟提供连带清偿责任保证的事实。证据三、农民专业合社信用合作社员投放金发放凭证一份，证明原告于2015年4月26日依法履行了向被告张兴东发放贷款50000.00元的义务。证据四、利息计算清单一份，证明被告张兴东截止2016年6月28日尚欠原告利息金额10418.10元。被告张兴东、安晏、赵中丰、刘伟在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。经审理查明：2015��4月26日，被告张兴东因家庭种植生产所需与原告签订了借款合同一份，按合同约定：被告张兴东从原告王良信用合作部借款50000.00元，被告赵中丰、刘伟为此笔借款的担保人。因被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告张兴东于2015年4月26日在原告处借款50000.00元的事实予以确认，该债权债务关系理应受到法律保护。另查明该笔贷款的用途为家庭生产种植业投放资金。既然该项借款亦因家庭正常生产经营所需所欠,结合原告出具的社员保证担保借款合同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该笔欠款应视为被告张兴东与安��夫妻共同生活所负的债务，理应由该夫妻共同偿还。截止至2016年6月28日被告张兴东、安晏尚拖欠原告王良信用合作部贷款本金50000.00元，利息10418.10元，本息合计60418.10元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告张兴东、安晏应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因被告赵中丰、刘伟为被告张兴东、安晏提供连带保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的��务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告赵中丰、刘伟应对被告张兴东、安晏的借款本金及利息负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。本院认为，被告张兴东、安晏因家庭经营所需从原告王良信用合作部借款并形成合法有效的借贷关系，被告张兴东、安晏应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。被告赵中丰、刘伟作为担保人，其理应承担相应的担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张兴东、安晏于本判决生效之日起立即给付原告王良种植农民专业合作社信用合作部借款本金50000.00元及利息10418.10元（利息按合同约定利率计算至2016年6月28日），本息合计：60418.10元。被告赵中丰、刘伟对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。案件受理费655.00元，由被告张兴东、安晏、赵中丰、刘伟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘连生二〇一六年九月九日书记员  韩雪东
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执946号申请执行人王洪波,男,1975年1月18日生,汉族，住泗阳县。被执行人刘锋，男，1981年7月21日生，汉族，住泗阳县。申请执行人王洪波与刘锋借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第01434号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年04月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘锋银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第01434号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一六年九月三十日书记员 张晶晶
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执861号之一申请执行人岳恒玮。申请执行人岳贤培。申请执行人岳娟娟。被执行人李畅。上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2016）鲁1092民初523号民事判决书期间，依法查封了被执行人的房产，该房产现不便于处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1092民初523号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙菊涛二〇一六年九月二十一日书记员  杨 熙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12391号原告重庆竞元建筑设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场南开步行街立海大厦12-D2，组织机构代码32781030-4。法定代表人陈志伟，重庆竞元建筑设计有限公司经理。委托代理人马平原，重庆智跃律师事务所律师。委托代理人邓飞，重庆智跃律师事务所律师。被告福建竹天下文化传播有限公司，住所地福建省永安市南山路2号6栋101，统一社会信用代码913504810967548773。法定代表人林添火，职务不详。原告重庆竞元建筑设计有限公司与被告福建竹天下文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案,原告重庆竞元建筑设计有限公司在本院送达诉讼费缴纳通知书后,未在7日内缴纳案件受理费4515元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆竞元建筑设计有限公司自动撤诉处理。审判员  陈凯二〇一六年九月二十日书记员  盛锐
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1294号原告：巫溪县古路镇畜牧兽医站,住所地重庆市巫溪县古路镇政府大院内。法定代表人：周家奎，系该站站长。委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。被告：巫溪县福万家超市,住所地重庆市巫溪县古路镇白家村一社。经营者：徐荣寿，男，生于1958年5月19日，住重庆市巫溪县。原告巫溪县古路镇畜牧兽医站（以下简称古路镇兽医站）与被告巫溪县福万家超市（以下简称福万家超市）返还原物纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告古路镇兽医站的委托诉讼代理人田家培到庭参加诉讼，被告福万家超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古路镇兽医站向本院提出诉讼请求：被告福万家超市从位于巫溪县古路镇下街十字路口的平房（四至边界为：前齐公路，后齐河沟，东齐程昌益的房屋，西齐蔡开元的房屋）中搬出，并将该房屋交还给原告古路镇兽医站。事实与理由：被告福万家超市目前的经营场所系原告古路镇兽医站原来的办公用房。该房屋系由原告古路镇兽医站所修建，建造资金分别来源于巫溪县畜牧局拨款，巫溪县古路镇畜牧兽医站自筹和该站职工自筹。该房屋地基由当时的古路镇人民政府指定，由于历史原因，至今未履行相关审批手续和办理房屋产权登记。在改制前，该房屋被承包给原属本单位职工的刘书香用于开药房；改制后，该房屋仍由刘书香在管理使用。然而，该房屋现被被告福万家超市作为经营场所用于开设超市。原告古路镇兽医站认为，原告古路镇兽医站系该房屋的建造主体，对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告福万家超市未经原告古路镇兽医站的同意，擅自使用该房屋从事商品销售，系无权使用。因此，原告古路镇兽医站有权要求被告福万家超市从该房屋中搬出，并将该房屋交还给原告古路镇兽医站。被告福万家超市未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告福万家超市现有经营场所的其中一部分系原告古路镇兽医站的原办公用房。2007年以前，该房屋被承包给刘书香用于药品销售。2014年11月1日，案外人程昌益与被告福万家超市登记的经营者徐荣寿签订《房屋租赁合同》，由程昌益将位于巫溪县古路街道前进街的房屋租赁给徐荣寿使用（本案诉争房屋包含在双方约定的出租房屋范围内）。双方在合同中约定的四至边界为：东齐张高宗，西其蔡开元房屋，后齐彩钢蓬，前齐公路。本案诉争房屋至今未取得用地许可和房屋产权证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”《不动产登记暂行条例》第五条规定：“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记:…（二）房屋等建筑物、构筑物所有权。…”前述规定表明，我国对房屋等建筑、构筑物所有权的设立、变更、转让等采取的是登记生效主义。不动产权利人的确定，应当以不动产登记簿的记载为依据。截至目前，原告古路兽医站并未提交有关诉争房屋的权属证书，故本院无法对诉争房屋的权利归属进行判定。原告古路兽医站虽然提交巫溪县古路镇人民政府出具的《证明》及吴应权、钟雪明、李达柱的证人证言等证据，但该证据仅能证明该房屋的建造资金来源，而不能证明该房屋所有权的归属。综上所述，鉴于原告古路镇兽医站未提供足以证明其为诉争房屋合法所有权人的不动产权属证书等证据，本院无法确认其为诉争房屋的合法所有权人。因此，对于原告古路镇兽医站的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告巫溪县古路镇畜牧兽医站的诉讼请求。本案案件受理费40.00元，由原告巫溪县古路镇畜牧兽医站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 方 巍二〇一六年九月九日书 记 员 向得翠
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初488号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人田茂斌，男，无业。2008年7月14日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2010年1月3日刑满释放；2015年10月30日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同日被衢州市公安局柯山分局从浙江十里丰监狱解回再审。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）494号起诉书指控被告人田茂斌犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，并建议对被告人田茂斌判处一年左右有期徒刑，并处罚金，与前罪所判刑罚数罪并罚，在三年四个月以下有期徒刑量刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人田茂斌到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，1、2013年5月19日凌晨，被告人田茂斌独自一人窜至衢州市柯城区航埠镇三十六亩村82号，采用溜门方式，进入被害人叶某家中，趁被害人熟睡之际，窃得一楼大厅香几玻璃柜中的电动自行车钥匙，并用该钥匙将停放在一楼大厅内的一辆银白色雅马哈电动自行车（鉴定价值1872元）盗走，后逃离现场。2、2015年2月18日23时10分许，被告人田茂斌独自一人窜至常山县紫港街道狮子口村燕窝10号，采用溜门方式，进入被害人吴某家中，窃得厨房内的一锅卤牛肉（鉴定价值140元），被被害人吴某发现后迅速逃离现场。上述事实，被告人田茂斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田茂斌的户籍证明；全国违法犯罪人员信息资源库；抓获经过；刑事判决书、罪犯档案资料；扣押决定书、扣押清单及照片；随案移送清单；情况说明；接受证据清单及收款收据；被害人叶某、吴某的陈述；被告人田茂斌的供述及辩解；DNA鉴定书；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田茂斌以非法占有为目的，采用秘密手段夜间入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田茂斌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人田茂斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:一、被告人田茂斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与原判有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2018年3月17日止），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人田茂斌退赔被害人叶某人民币1872元、退赔被害人吴某人民币140元；随案移送的白色三星手机一只、安全帽一顶、布鞋一双，发还给被告人田茂斌；随案移送的手电筒一只，作为作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一六年九月二十八日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9881号之一申请执行人张志坚。被执行人周铭。本院作出的（2016）粤0306民初8744号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人周铭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年九月八日书记员  何孝剑第1页共1页
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢361号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人范某某，男，1971年12月7日出生，汉族，居民。被执行人李某某，女，1974年6月20日出生，汉族，居民。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与范某某、李某某征收社会抚养费一案中，依法划拨被执行人李某某银行存款21000元；经过财产调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十二日书记员  严胜强
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3526号罪犯叶鑫，男，1977年4月5日出生，汉族，初中文化，上海市金山县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2001年8月15日作出(2001)衢中刑初字第28号刑事判决，以被告人叶鑫犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年，决定执行死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人叶鑫不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年12月29日以(2001)浙刑二终字第218号刑事判决书，以被告人叶鑫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原审非法买卖枪支罪判处的有期徒刑七年并罚,决定执行死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年1月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶鑫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶鑫准予减刑六个月（刑期自2006年6月19日至2018年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执655号申请执行人：庞洲，男，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：任明举，男，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。本院2016年6月6日作出的（2016)川0722民初83号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对任明举的银行存款850000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  陈烈二〇一六年九月一日书记员  张苗
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执546号之一申请执行人沈某甲。被执行人沈某乙，男，1952年8月30日生，居民身份证号码3210201952********，汉族，住泰州市海陵区蒲田路***号。申请执行人沈某甲与被执行人沈某乙继承纠纷一案，本院于2014年3月30日作出的（2013）泰海民初字第3507号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告沈某乙在本判决生效后十日内一次性分别给付原告沈某甲人民币50000元，给付原告沈兆龙、沈宇人、沈某甲每人各人民币100000元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费人民币2000元，原告沈某甲、沈兆龙、沈宇人、沈某甲及被告沈某乙各自负担人民币400元（原告沈某甲已预交，原告沈兆龙、沈宇人、沈某甲及被告沈某乙负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告沈某甲）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人沈某甲向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50000元及利息12800元，本院于2016年3月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年3月29日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，于2016年6月2日冻结被执行人沈某乙在中国建设银行股份有限公司泰州新区支行账号为62×××93的银行账户，冻结被执行人沈某乙在中国建设银行股份有限公司泰州市明珠分理处账号为62×××97的银行账户，冻结期限均为一年；2016年8月24日分别扣划上述账户3765.76元、959.32元，并继续冻结上述账户一年；扣划的执行款合计人民币4725.08元，申请执行人表示由（2016）苏1202执547号案件申请执行人沈征宇（系其弟弟）领取，本院于2016年9月6日退给另案申请执行人沈征宇。2016年3月29日通过泰州市国土资源局查询被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下的不动产登记信息。2016年3月29日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有车牌号为苏M×××××汽车一车辆，本院（2016）苏1202执547号案件于2016年4月7日已查封上述车辆，未能实际扣押。2016年4月7日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，被执行人未能履行义务。2016年9月9日本院至泰州市明珠街道财政所调查被执行人沈某乙收入情况，冻结被执行人沈某乙的退休金收入人民币64048元，暂不具备提取条件。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示暂不申请处置被执行人名下的财产，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像、工资表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的银行存款，未发现房产登记信息，除另案查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因申请执行人暂不申请处置被执行人名下的财产，故被执行人上述财产暂不具备处置条件。申请执行人对本院查控结果予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）泰海民初字第3507号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年九月二十二日书记员 顾 嵘
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执667号之四申请执行人河北文安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王子实。被执行人蔡长铎，系文安县天傲机电经销处经营者。被执行人尚荣环。被执行人梁开青。河北文安农村商业银行股份有限公司诉蔡长铎、尚荣环、梁开青借款合同纠纷一案，文安县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）文民初字第721号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月12日立案执行。在执行过程中，申请人河北文安农村商业银行股份有限公司因暂时无法提供被执行人财产状况，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2015）文民初字第721号民事判决书的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 健审判员 孙明杰审判员 刘振华二〇一六年九月十九日书记员 王传兵
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民催7号申请人无锡市鹤鸣球铁铸造厂，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇冬青村严家旦12号。法定代表人严岳明，职务厂长。申请人无锡市鹤鸣球铁铸造厂申请宣告票据无效一案，本院于2016年5月16日受理后，于2016年5月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人无锡市鹤鸣球铁铸造厂丢失的银行承兑汇票（汇票号为3020005325148302；票面金额为5万元;出票人为中交天航港湾建设工程有限公司;出票银行为中信银行天津分行账务中心;出票日期为2016年1月22日;汇票到期日为2016年7月22日，收款人为天津市海泰港口工程有限公司，后经过背书转让，最后由收款人背书转让给申请人，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人无锡市鹤鸣球铁铸造厂有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人无锡市鹤鸣球铁铸造厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘智鑫代理审判员  王 维代理审判员  吕 晶二〇一六年九月六日书 记 员  张 悦
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0110民初8885号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙。法定代表人：郑波，该公司董事。委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：深圳市凯罗特商贸有限公司,住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：蒋玉仔。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市凯罗特商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 王 孟人民陪审员 章 燕人民陪审员 朱田根二〇一六年九月二十一日书 记 员 周 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事裁定书（2016）新4321民初897号原告：马海青，男，1969年7月7日出生，回族，住布尔津县。被告：吴凡，男，汉族，住布尔津县。原告：马海青诉被告吴凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告周文学于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海青以被告吴凡已全部履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马海青撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告马海青负担（已交纳）。审判员姜英林二○一六年九月十八日书记员李欢
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1480号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区古南镇龙角路38号2幢1-4。被告张宗林，男，1961年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人张宗林借款合同纠纷一案中，本院作出的(2014)綦法民初字第06630号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。立案后本院对被执行人陈海兵、重庆市力冠建设集团有限公司银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，查明被执行人无可供执行财产。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1480号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈蜀平二〇一六年九月二十六日书记员  刘 珏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1958号上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村。法定代表人：张谊生，董事长。被上诉人（原审原告）：易传兰，女，汉族，1953年9月8日出生，住四川省武胜县。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人易传兰商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6898号民事裁定，向本院提起上诉。重庆典雅房地产开发集团有限公司上诉称，因被告住所地在重庆市巴南区，故本案应由被告住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉请求上诉人依据《重庆市商品房买卖合同》办理房屋产权登记，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人所要求的办证义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区某某镇某某大道XX号，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆典雅房地产开发集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  潘 悦
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1624刑初71号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人邓某某，男，1978年1月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址和平县青州镇。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于和平县看守所。和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人邓某某犯妨害公务罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月30日凌晨，和平县公安局民警和协管员等公安机关工作人员到和平县阳明镇**路“**KTV”，依法查处该场所涉嫌吸毒违法的人员，正准备将20余名涉嫌吸毒的人员押回派出所调查时，被告人邓某某与同案人黄某1等人来到“**KTV”四楼，鼓动并帮助被民警控制的涉嫌吸毒的人员脱离控制，邓某某与黄某1等人趁乱在门口将客人扯过公安围成的人墙，致10余名涉嫌吸毒的人员脱离民警控制后逃离现场。后邓某某与黄某1、黄某2等人到六楼包厢，用同样的方法将几个涉嫌吸毒的人员扯出放走。2016年4月27日，被告人邓某某到和平县公安局了解其被网上追逃的原因，经民警询问，拒不承认犯罪事实，当日被刑事拘留。2004年5月17日，被告人邓某某被深圳市龙岗区人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑一年，2005年1月14日刑满释放；2013年8月9日，被告人邓某某被深圳市龙岗区人民法院以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，2013年11月27日刑满释放。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、归案情况反映、犯罪记录证明、判决书复印件、释放证明、情况反映、复印件来源说明；现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录；证人曾某1、曾某2、叶某某、冯某、吴某某、刘某、凌某某、蔡某某的证言；同案人黄某1的供述和辩解；被告人邓某某庭审中的供述等经庭审举证、质证的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。被告人邓某某在庭审中提出，我对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称我在案发当时喝了酒，起初我不知当时“**KTV”发生什么，后来我才知道是公安民警执行公务。我是在黄某1对执法民警进行恐吓时，就扯了部分吸毒人员离开现场的。鉴于我能当庭如实交代犯罪事实，并自愿认罪，请求给我一次重新做人的机会，对我从轻处罚。本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。公诉机关提出（1）被告人系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；（2）被告人自动到公安机关投案后，虽没有如实供述自己的罪行，不构成自首，但减轻了公安机关对其追逃的工作量和被告人是帮助同案人黄某1阻碍公安警察执行公务，且对执行公务的公安警察亦没有造成伤害，其犯罪行为较轻，可以从轻处罚的公诉意见及当庭对被告人以妨害公务罪判处有期徒刑八个月以下的量刑意见，均符合法律规定和本案事实，本院予以支持。鉴于被告人邓某某在庭审中能坦白交代其全部犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪和悔罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人提出对其从轻处罚的请求，符合法律规定，可以采信。综上，根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节及其危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人邓某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至同年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢干漠代理审判员  谢庆林人民陪审员  曹国文二〇一六年九月七日书 记 员  袁天初
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1944号罪犯张亚军，男，汉族，1969年3月18日出生，小学文化，重庆市秀山县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2002年3月29日作出（2002）泉刑初字第061号刑事判决，以被告人张亚军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴四被告人的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月27日，经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2007年8月15日、2010年5月20日，经福建省龙岩市中级人民法院两次裁定先后减去有期徒刑一年十个月、二年，剥夺政治权利改为六年；2012年11月30日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后的主刑期自2005年4月27日起至2018年11月26日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张亚军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张亚军自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张亚军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行大部分财产刑，亦未退缴大部分违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亚军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后的主刑期自2005年4月27日起至2017年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执00343号之一申请执行人刘某某被执行人皮某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2015)多民一初字第383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行*******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年九月十二日书记员  程 佳
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1190号原告王XX，男，汉族，村民。原告王XX，男，汉族，村民。系原告王XX长子。原告王X，男，汉族，村民。系原告王XX次子。原告王XX，女，汉族，村民。系原告王XX长女。原告王XX，女，汉族，村民。系原告王XX二女。原告王XX，女，汉族，村民。系原告王XX小女。共同委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司,住所地西安市新城区西一路53号军展大厦九楼。负责人杨世东，该公司经理。委托代理人付灵玲，陕西仁达律师事务所律师。被告张X，男，汉族，村民。被告李XX，男，汉族，村民。原告王XX、王XX、王XX、王XX、王X、王XX诉被告李XX、张X、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员马小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人赵栋、被告张X、被告人保财险西安分公司的委托代理人付灵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX,王XX,王XX,王XX,王X,王XX诉称：2016年4月24日19时40分，李XX驾驶陕AQ65**重型自卸货车沿310国道由东向西行至安家村十一组路段时，与由北向南横过马路的行人原告的家属X彩云发生碰撞，车辆受损，造成交通事故，后原告家属X彩云经医院抢救无效死亡。经高陵交通警察大队事故认定书认定，被告李XX负事故的主要责任。另查，被告所驾驶的车辆为张X所有，该车于人保财险西安分公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告人保财险西安分公司在机动车交强险及商业险中第三者责任险的限额内赔偿原告各项损失共计189543.67元；2、判令被告李XX、张X负连带责任对于超出上述保险限额部分承担赔偿责任；三、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告李XX、张X、人保财险西安分公司对事故责任认定，丧葬费的计算无异议；同时，对因被告张X违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率情况，对被告张X投保有交强险和100万元的不计免赔第三者商业险情况，对李XX是张X的雇佣司机事实，对张X与原告签订《交通事故一次性赔偿协议》和张X已付原告10万元情况无异议。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的死亡赔偿金计算标准、医疗费和被告张X按照《交通事故一次性赔偿协议》（以下简称赔偿协议）已经支付给原告的10万元是否应该扣除的问题，本院查明，本次交通事故死者X彩云的户口性质为农业家庭户口，高陵区2015年城镇居民人均可支配收入为26420元。事故发生后，X彩云被送往高陵区崇皇中心卫生院急救，花费救护车费500元，后转至高陵区医院，花费医疗费574.3元，因病情严重，次日又转至中国人民解放军第四军医大学治疗，花费医疗费5305.37元，后因救治无效死亡。2016年5月4日，李XX与X彩云的委托代理人蒙发林、ＸＸ在高陵区交警队签订《交通事故一次性赔偿协议》，甲方为李XX，乙方为X彩云。协议约定：甲方向乙方赔偿总金额为250000元整（包括丧葬费），后由保险公司进行理赔，不够的部分由甲方支付。甲方第一次支付人民币100000元整，第二次由保险公司进行支付。以上赔偿金在本协议生效后当天内，甲方自行向乙方支付。确认双方的所有权利义务已处理完毕，以后无论双方情势发生任何变化，双方互不追究对方的法律责任。如若违反需承担违约责任。甲方由张X签字，乙方由王宣、蒙发林签字。庭审中，张X承认李XX系其雇佣的司机，其也确系在交警签订了该协议书，并将100000元已经给付了原告方。原告方认可被告张X已经支付100000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。原告系行人，被告李XX驾驶的系机动车辆，根据交通事故责任认定，原告负次要责任，被告负主要责任，按照相关规定，X彩云和李XX按一九比例承担赔偿责任为妥。对于原告的损失，应由被告人保财险西安分公司在交强险限额内予以赔偿；对超出赔偿限额的损失按照责任比例先扣10%的绝对免赔率后在商业险第三者责任险限额内承担，对还不足部分，由被告张X承担。对因此次事故造成原告的损失，其中医疗费，根据医疗票据，本院认可6379.67元。对死亡赔偿金，根据相关规定，按照城镇居民收入标准计算，即26420元5年=132100元；对丧葬费，按照法律规定标准计算，即52119元÷2=26059.5元；原告主张精神损害赔偿金，本院予以支持，但结合原、被告的事故责任和当地平均生活水平，本院支持15000元。对原告主张的家属处理事故的误工费，因不属于法律规定的交通事故赔偿项目，故本院不予支持。对被告张X已经支付的100000元，因张X已与原告方签订了《赔偿协议》，张X辩称该协议系X彩云方欺瞒真实年龄的情况下所签订的，但却未提供证据证明，本院不予采信。根据《赔偿协议》，被告张X不存在退还的情形，故本院对被告的辩称意见不予采纳。经核算，该次事故对原告造成的损失共计179539.17元，保险公司承担167538.87元，被告张X承担12000元。根据《赔偿协议》原告总共获得赔偿250000元，因张X已经按照约定支付100000元，其不再支付原告12000元；保险公司赔偿时给付原告150000元，给付被告张X17538.87元。现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条第一款之规定，判决如下：一、在被判决生效后十日内，被告人保财险西安分公司在交强险限额被赔付各原告王XX、王XX、王XX、王XX、王X、王XX因交通事故造成的医疗费6379.67元，伤残赔偿限额内赔付死亡赔偿金110000元；二、在被判决生效后十日内，被告人保财险西安分公司在商业险第三者责任险限额内赔付各原告51159.20元（赔付时，给原告赔付33620.33元，给被告张X支付17538.87元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，由原告承担145元，由被告承担1305元（原告已预付1450元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  马小丽二〇一六年九月十九日书 记 员  刘 苗
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执551号之一申请执行人帅映平。委托代理人（特别授权）陈桂根，江苏××律师事务所律师。被执行人卞新春。被执行人窦新梅。申请执行人帅映平与被执行人卞新春、窦新梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）泰海民初字第3408号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告卞新春、窦新梅尚欠原告帅映平合计人民币45000元至2016年3月18日止，该款由被告卞新春、窦新梅于2016年3月22日前给付5000元、于2016年4月20日前给付13000元、于2016年5月20日前给付13000元，余款14000元于2016年6月20日前付清。二、若被告卞新春、窦新梅有一期未按上述期限履行，则被告卞新春、窦新梅须承担违约金人民币15000元，则原告帅映平可就未给付全部款项及违约金，一并向被告卞新春、窦新梅主张权利，申请法院执行。三、余无争议。四、本案受理费依法减半收取1350元、保全费1120元，合计人民币2470元，由原告帅映平负担（原告已预缴）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人帅映平向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币60000元，本院于2016年3月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年3月29日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，于2016年4月13日冻结被执行人窦新梅在中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行账号为11×××63、中国银行股份有限公司泰州分行的账号为53×××58的银行账户，2016年4月19日冻结被执行人窦新梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市招贤桥账号为60×××61的银行账户，冻结期限均为一年；2016年9月22日、23日分别扣划上述账户10279.97元、3208元；扣划的执行款合计人民币13487.97元，于2016年9月26日退给申请执行人，申请执行人垫付执行费800元。2016年3月29日通过泰州市国土资源局查询被执行人房产、土地登记信息，发现被执行人卞新春、窦新梅的名下共有的位于泰州市同济家园25幢1205室房屋一套，于2016年3月31日查封上述房地产，要求停止办理转让、过户、抵押、赠予等权属变更、转移登记手续，查封期限三年。2016年3月29日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人窦新梅名下有车牌号为苏M×××××汽车一车辆，于2016年4月7日已查封上述车辆，查封期限二年，未能实际扣押。2016年3月31日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，被执行人未能履行义务。2016年7月8日本院至被执行人的住所泰州市同济家园25幢1205室调查，未能找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示暂不申请处置被执行人名下的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除已扣划的被执行人的银行存款、查封的房产、车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本案执行标的与被执行人的财产价值相差巨大，申请执行人暂不申请处置被执行人名下的财产，故被执行人上述财产暂不具备处置条件。申请执行人对本院查控结果予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第3408号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年九月二十七日书记员 顾 嵘
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2171号原告陈奕宏，女，2007年6月26日出生，住重庆市沙坪坝区。法定代理人张欢（陈奕宏之母），1981年1月22日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人周隼，重庆海力律师事务所律师。委托代理人陈松，重庆海力律师事务所律师。被告重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号，社会统一信用代码9150023267336495X5。法定代表人李习中，该公司董事长。本院在审理原告陈奕宏与被告重庆夏宫实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈奕宏于2016年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈奕宏的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈奕宏撤回起诉。本案案件受理费5802元（原告已预交），减半收取2901元，由原告陈奕宏负担。审 判 长  安昌荣人民陪审员  赵 兵人民陪审员  唐朝臣二〇一六年九月三日书 记 员  胡陶燕
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2007)费执字第1031号申请执行人王玉芝，女，汉族，居民。申请执行人周龙国，男，汉族，居民。申请执行人周龙英，女，汉族，居民。申请执行人周龙勤，女，汉族，居民。申请执行人周龙粉，女，汉族，居民。申请执行人周龙荣，女，汉族，居民。被执行人赵敬成，男，汉族，居民。申请执行人王玉芝、周龙国、周龙英、周龙勤、周龙粉、周龙荣与被执行人赵敬成人身损害赔偿纠纷一案，费县人民法院作出的（2007）费民初字第1653号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2007）费民初字第1653号民事判决书所确定的义务由被执行人赵敬成应给付申请执行人案款X5300元及利息；案件受理费X470元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人赵敬成暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人王玉芝、周龙国、周龙英、周龙勤、周龙粉、周龙荣依据本院作出的（2007）费民初字第1653号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人王玉芝、周龙国、周龙英、周龙勤、周龙粉、周龙荣发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2007）费民初字第1653号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年九月十八日书记员  姬升丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1772号罪犯王兴剑，男，1990年5月9日生，壮族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县大坪镇新地房村委会湾子寨*组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年8月9日作出(2013)文少刑初字第48号刑事判决，以被告人王兴剑犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王兴剑在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王兴剑在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯王兴剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王兴剑减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月18日起至2018年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟支执字第00534号申请执行人苏州思成化纤有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇三联路。法定代表人何冬照，董事长。委托代理人杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人黄冷千。被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。法定代表人薛保明，董事长。被执行人薛保明。苏州思成化纤有限公司与常熟市明鹿无纺织有限公司、薛保明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00283号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市明鹿无纺织有限公司支付苏州思成化纤有限公司货款人民币417072.90元，于2015年12月15日前支付208536.45元，于2015年12月30日前支付208536.45元，如常熟市明鹿无纺织有限公司的上述付款义务中任何一期逾期未足额履行，则苏州思成化纤有限公司有权就总额417072.90元的未履行部分一并向法院申请执行；薛保明对常熟市明鹿无纺织有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取人民币3778元，保全费2620元，合计6398元，由常熟市明鹿无纺织有限公司、薛保明负担并于2015年12月15日前直接给付苏州思成化纤有限公司。因被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司、薛保明未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州思成化纤有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币423470.9元，本院于2015年12月28日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司、薛保明发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院扣划了薛保明的公积金11141元并发还申请执行人。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司名下有支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房屋，薛保明名下有常熟市中江广场1号楼B1001、B1003房屋，但上述房屋均设有抵押权且已被多家法院查封，首封法院为江阴市人民法院，本院不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司名下有苏E×××××汽车1辆，目前查找不着，本案暂无法处置，另外，被执行人薛保明名下并未登记有车辆信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位11141元，未执行到位412329.9元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟支商初字第00283号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年九月二十八日书记员  张 茜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终378号上诉人（原审被告）：张录春，男，汉族。委托代理人：白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张景林，男，汉族。被上诉人（原审被告）：门利华，男，汉族。委托代理人：孙淑兰，黑龙江畅顺达律师事务所律师。上诉人张录春因与被上诉人张景林、门利华买卖合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，原告张景林自2012年9月1日起租用宝清县中国白瓜子大市场73号库房经营白瓜子生意。2013年6月，被告张录春联系到被告门利华请求为其出售白瓜子，被告门利华同意后，被告张录春联系原告张景林打开白瓜子大市场73号库房，将存放在白瓜子大市场73号库房的白瓜子运送到被告门利华使用的白瓜子大市场87号库房，并由被告门利华将案涉白瓜子售出。2013年9月17日，被告门利华为被告张录春出具货款389700元的欠据一份，载明“欠据2013年9月17日人民币参拾捌万玖仟柒佰元￥389700元上款系货款欠张录春欠款人印门利华”。同日，被告张录春为原告出据欠据一份，载明“欠据人民币参拾捌万玖仟柒佰元￥389700元上记款系：欠张景林货款由门利华转2013年9月17日欠款人张录春”。2014年11月19日，被告张录春向被告门利华发出债权转让通知书，内容为“我在2013年6月底，将张景林委托我代卖的位于白瓜子大市场北排73号库的白瓜子卖给了你，全部货款共计：389700.00元，2013年9月17日，你给我出具了一份欠据，现在我书面通知你，我将这389700.00元的债权转让给了张景林，同时我将你为我出具的欠据交给了张景林，之后，张景林有权凭欠据向你主张权利，你也有义务向张景林履行给付义务，特此通知。通知人：张录春。2014年11月19日。”原告因索要货款与二被告产生争议，诉讼来院。另查明，被告张录春与被告门利华除白瓜子货款外，尚有三笔共计370000元款项纠纷。原审法院认为：原告张景林起诉时存在着基于所有权和基于债权转让主张权利，其主张的请求权基础相互矛盾并相互排斥。在本院向原告张景林释明后，原告张景林明确其请求权基础是基于对案涉白瓜子的所有权主张请求权。被告张录春对其将存放于白瓜子大市场73号库中原告所有的白瓜子出售给被告门利华的事实没有异议，原告张景林和被告张录春均未提供充足的证据证明其双方存在委托关系及原告与被告门利华间存在对案涉白瓜子的交易行为。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失”的规定，被告张录春应赔偿原告货款389700元。对于原告要求被告门利华给付货款389700元的请求，因其未提供充足的证据证实被告门利华有义务给付其货款389700元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张录春给付原告张景林货款389700元。限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张景林的其它诉讼请求。案件受理费7146元，减半收取3573元，由被告张录春负担。判后，被告张录春不服，向本院提起上诉称：本案诉争的白瓜子系张景林所有，张景林回大连期间，通过上诉人的介绍，门利华购买了张景林价值389700元的白瓜子，在上诉人的帮助下，将该批白瓜子由张景林的73号库运至门利华的87号库，门利华自认将该批白瓜子售出，货款一直未向张景林给付。原审法院对张录春书写的欠据37万元未予认定。门利华认为他与上诉人之间存在债权债务关系，试图通过债务抵消的方式免除张景林贷款的给付义务。即使存在37万元的债权，门利华应通过另诉解决。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人张景林答辩称:门利华将白瓜子拉走，张录春出具的欠条，所以张录春和门利华都有义务给付货款。被上诉人门利华答辩称:张景林在一审中出具的欠条，证实张录春尚欠张景林货款，与我没有关联，且债权转让通知书与欠条的内容相一致，张录春负有向张景林还款的义务。本案张景林主张的是所有权，并非是债权转让，故原审法院适用法律正确。张景林没有提出上诉，认可门利华不负给付张景林货款的义务。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明的事实。另查明，张景林与张录春存在口头的委托代理，委托其代卖白瓜子。本院认为：张景林系本案诉争白瓜子的所有权人，其委托张录春进行代卖诉争白瓜子，双方当事人虽没有签订书面的委托合同，但双方当事人均认可他们之间存在着委托关系，故本院对张景林与张录春之间系委托代理关系予以确认。门利华主张其与张录春存在买卖关系，但因张录春是受张景林的委托代卖诉争白瓜子，该诉争白瓜子的所有权人是张景林，门利华虽为张录春出具欠据，但实质上张录春是受张景林的委托，且张录春向门利华发了债权转让通知书，说明在诉争白瓜子的买卖合同中张录春的权利义务由张景林承担，故应认定张景林与门利华之间存在买卖关系。本案诉争白瓜子已由门利华出售，故门利华应对张景林承担给付货款的义务。综上所述，上诉人张录春的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持宝清县人民法院（2016）黑0523民初290号民事判决第二项；二、撤销宝清县人民法院（2016）黑0523民初290号民事判决主文第一项；三、门利华给付张景林货款389700元。以上款项于本判决送达后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3573元、二审案件受理费3573元，均由被上诉人门利华负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘艳茹
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1350号之一被执行人：陈祖兴。本院于2016年4月29日作出的（2016）浙1122刑初150号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年5月18日已送立案执行。现查明被执行人陈祖兴暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年九月三日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初2019号之一原告：扬州市中太环保设备有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区城北工业园区润峰路5号。法定代表人：金太山，董事长。委托诉讼代理人：戴鹏，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梅立群，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。被告：武汉尚远环保股份有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路519号明泽丽湾5号楼1204室。法定代表人：张晓东，董事长。委托诉讼代理人：王巧红，该公司员工。被告：张晓东，男，汉族，1969年8月17日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告扬州市中太环保设备有限公司（以下简称原告）诉被告武汉尚远环保股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理。在审理过程中，原告于2016年9月18日向本院提交撤回对被告张晓东的起诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤回对被告翁欲晓的起诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张晓东的起诉。审判员  施何梅二〇一六年九月二十一日书记员  李红梅
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执318号之一申请执行人林金萌，女，1977年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人姜树侨，福建文衡律师事务所律师。委托代理人肖历美，福建文衡律师事务所律师。被执行人张德胜，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人阮燕娟，女，1979年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人林金萌与被执行人张德胜、阮燕娟民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）鲤民初字第3330号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院另案冻结被执行人阮燕娟名下的公积金账户及其所有的汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，并每月提取被执行人阮燕娟1300元的工资收入。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等调查取证，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3330号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年九月二十一日书记员  出 征本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1977号上诉人（原审被告）：深圳市山湖海房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市南山区中山园路****号TCL国际E城E2-2A。法定代表人：罗家其，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆鸿恩实业（集团）有限责任公司。住所地：重庆市渝中区八一路***号第**层。法定代表人��肖克强，董事长。原审第三人：重庆长江三峡路桥有限责任公司。住所地：重庆市渝中区八一路***号**层。法定代表人：彭泉，董事长。上诉人深圳市山湖海房地产开发有限公司因与被上诉人重庆鸿恩实业（集团）有限责任公司以及原审第三人重庆长江三峡路桥有限责任公司股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初5391号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市山湖海房地产开发有限公司上诉称，本案合同履行地在重庆市奉节县，上诉人的住所地在广东省深圳市南山区；诉讼标的大，应由重庆市第五中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院或者重庆市奉节县人民法院或者重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，属合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人以股权转让合同纠纷提起诉讼，要求上诉人支付违约金，但双方对合同履行地点没有约定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人为接收货币一方，其住所地位于重庆市渝中区八一路108号，属重庆市渝中区人民法院辖区，且本案不属于中级人民法院管辖案件，故该院依法对本案具有管辖权。深圳市山湖海房地产开发有限公司的上诉理由不���成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  潘 悦
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1538号申请人周祥英，居民。被执行人赵翼龙，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第2155号民事判决书，立案执行申请人周祥英与被执行人赵翼龙民间借贷纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵翼龙所有的银行存款56000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一六年九月二十日书记员  陈华伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执字第764号之一申请执行人蒋博。被执行人谭秀坚。被执行人肖义春。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宾民一初字第1130号民事调解书，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行给付申请人人民币12000元及迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人谭秀坚在银行有存款可供执行，现已扣回存款5800元。除此，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宾民一初字第1130号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少文审判员  覃作信审判员  黄雄章二〇一六年九月二十七日书记员  吴 昊
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3643号原告：苏某某，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈某1，男，1982年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告苏某某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告陈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准许原、被告离婚；婚生大儿子陈某2归被告，次儿子陈某3归原告，各自抚养一个儿子；婚后共有财产安溪县建安大道226-228号翰林苑楼盘A栋××室，126平方米，每平方米购买价5000元，总价值63万元，由原、被告各得31.5万元（2012年购买）；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年6月份，原、被告经他人介绍相识，在未深入互相了解下，双方于2004年6月29日就办理结婚登记。婚后，原、被告于次年11月25日生育大儿子陈某2，于2011年1月9日又生育次儿子陈某3。婚后，原告发现双方性格差异较大，严重不合，被告经常借生活琐事与原告吵架并殴打原告。因被告经常殴打、虐待原告，致使夫妻之间的感情不断恶化。自2014年10月起，原告只好离家外出打工，与被告分居生活至今。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，无法共同生活。被告陈某1辩称，1.答辩人与原告夫妻感情并未完全破裂，为了家庭，答辩人坚决不同意离婚。答辩人与原告虽经他人介绍，但双方是在相互了解、自由恋爱的基础上于2003年6月开始共同生活。在同居生活期间，双方对彼此性格、脾气、家庭等方面都十分了解，逐步建立起深厚、真挚的感情，然后于2004年6月29日办理结婚登记，婚后夫妻感情较好。因此，答辩人与原告婚姻基础较好。答辩人与原告结婚已十三年，建立了恩爱感情，并生育孩子，使夫妻感情更加充实。答辩人为了家庭含辛茹苦，勤劳俭朴，赚钱养家糊口，创造一个幸福美满的家庭。答辩人希望原告放弃离婚，因为孩子还小，需要父母和母爱，需要有一个完整家庭，不要从小给孩子带来心灵上的创伤。2.关于原告诉称双方性格差异较大、缺乏了解及答辩人经常殴打原告等，完全没有事实，是原告为了离婚编造歪曲事实。虽然双方也会因生活琐事闹小别扭，但凡是正常的夫妻生活，都在所难免。答辩人与原告夫妻之间的深厚感情，并不会因为这种小别扭而稍有改变。婚后这几年来，双方都能够恩恩爱爱、相敬如宾，又于2011年生育儿子陈某3，这说明了双方的感情就非常的牢固。答辩人也非常疼爱原告及子女，答辩人从来没有殴打原告，双方一起生活至今最多也只是拌嘴，但是不久后双方就能够和好如初。双方也不存在分居生活的事实，只是原告经常外出，但没有影响双方的夫妻感情。3.如果法院认为原告与答辩人夫妻感情破裂，判决离婚，答辩人提出如下要求。婚生子陈某2和陈某3从小到大由答辩人和答辩人父母抚养和照顾，从不改变子女的生活习惯和环境，有利孩子身心健康，请求判决孩子由答辩人抚养，由答辩人自行承担抚养费，并请求依法分割双方在婚后共同建建置的址在安溪县建安大道翰林苑楼盘A栋501室套房一套。综上所述，答辩人与原告婚姻基础牢固，婚后已建立了真正的夫妻感情。另外，原告的父母也不同意原告与答辩人离婚。为了答辩人的家，为了无辜的两个孩子，请求法院对原告给予规劝、批评、教育，并依法判决驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告苏某某向本院提供以下证据：1.原告的身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；2.结婚证复印件1张，以此证明原、被告于2004年6月29日办理结婚登记的事实；3.出生医学证明复印件2张，以此证明原、被告婚后生育长子陈某2、次子陈某3的事实。本院认为，被告陈某1拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告苏某某提供的上述证据经审查，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2004年6月29日，原告苏某某与被告陈某1办理结婚登记。结婚证字号：闽安婚结字第xxxxx号。婚后，原、被告分别于2005年11月25日、2011年1月9日，生育长子陈某2、次子陈某3。2016年6月28日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告苏某某与被告陈某1经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后先后生育两个子女，至今已十多年，故可以认定双方建立了一定的夫妻感情，婚姻家庭关系也较为稳定。原告诉称婚后经常遭受被告殴打、虐待等，因未能提供证据，故本院不予认定。原告主张夫妻感情破裂证据不足，其请求与被告离婚，本院不予支持。原告关于子女抚养及夫妻共同财产分割的请求，因本院未解除双方的婚姻关系，故在本案中不进行认定和处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：不准予原告苏某某与被告陈某1离婚。案件受理费人民币245元，减半收取计122.5元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一六年九月五日书记员  苏明坡速录员  苏小清
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡法环民初字第00006号之二原告无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人吴晓宇，江苏金易律师事务所律师。被告建湖县远洋航运公司，住所地建湖县沿河镇东夏庄。法定代表人纪中林，该公司经理。委托代理人刘科祥（系该公司员工）。被告建湖县恒通航运公司，住所地建湖县城向阳路（县港航监督所办公楼一楼）。法定代表人杨学仁，该公司经理。委托代理人ＸＸ海（系该公司员工）。被告鲁志远。委托代理人沈文银，兴化市荻垛法律服务所法律工作者。被告颜平中。委托代理人苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告王宝国。委托代理人苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告无锡市锡山区环境保护局与被告建湖县远洋航运公司、建湖县恒通航运公司、颜平中、鲁志远、王宝国固体废物污染责任纠纷一案中，原告无锡市锡山区环境保护局于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告无锡市锡山区环境保护局向本院申请撤诉，这是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市锡山区环境保护局撤回起诉。案件受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元由原告无锡市锡山区环境保护局负担。审 判 长  王碧云代理审判员  黄 晔人民陪审员  邬明珠二〇一六年九月九日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7484号原告：向某某，女,1934年10月30日出生,汉族，住重庆市万州区。法定代理人：张某某，女，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：姜某，男，1986年9月23日，汉族，住重庆市万州区。被告：张某某1，男，1955年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张某某2，男，1961年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张某某3，女，1954年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张某某4，男，1969年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张某某5，男，1967年3月2出生，汉族，住重庆市万州区。原告向某某与被告张某某1、张某某2、张某某5、张某某4、张某某3赡养纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某的法定代理人张某某及委托代理人姜某，被告张某某1、张某某2、张某某3均到庭参加了诉讼。被告张某某5、张某某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向某某向本院提出诉讼请求：1.请求五被告从2016年5月起至2016年8月每月各支付原告医疗费1400元、生活用品费150元、护理费2100元的六分之一；2.请求五被告从2016年9月起每月各支付原告医疗费1400元、生活用品费150元、护理费2100元、生活费550元的六分之一；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告生育了张某某1、张某某2、张某某5、张某某4、张某某3、张某某六个子女，子女均已成人立户。2015年8月17日至今，原告一直在医院住院治疗，原告患有脑梗塞后遗症，高血压病（3级，极高危组），冠心病、心律失常，心力衰竭、心功能Ⅲ级，肺部感染等疾病。2016年9月2日，向某某因长期患心脑血管疾病导致躯体、神经、精神等方面的严重障碍，评定为无民事行为能力人。（2016）渝0101民特569号宣告向某某为无民事行为能力人。从2016年5月至8月，只有张某某3和张某某在送饭，五被告均未支付费用，从2016年9月起五被告均未履行任何义务。原告每月享受养老待遇100元。现原告由他人护理，自2016年5月起每月实际产生护理费2100元、医疗费1400元、生活用品费150元、生活费550元，被告张某某1、张某某2、张某某3均表示不愿意护理原告。被告张某某5、张某某4未提出辩称意见。被告张某某1、张某某2、张某某3承认原告在本案中所主张的事实，但均认为自己的经济状况不好，张某某1愿意每月承担100元至150元，张某某2愿意每月承担300元，张某某3愿意每月承担50元。本院认为，被告张某某1、张某某2、张某某3承认原告在本案中所主张的事实，故对原告向某某主张的事实予以确认。父母对子女有抚养义务；子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定：老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊生活需要。赡养人指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。第十五条规定：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告现在年龄较大，身患疾病，故原告要求五被告履行相应赡养义务，承担护理费用、生活用品费用、医疗费用、生活费用的请求，本院予以支持。结合当地的生活水平、五被告的经济负担能力，原告目前的生活需要，本院确定被告每人每月支付原告护理费350元、生活费90元、生活用品费25元，已产生的医疗费每人每月支付230元，未产生的医疗费由五被告各承担六分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某1、张某某2、张某某5、张某某4、张某某3从2016年5月至2016年8月，每人每月支付原告向某某护理费350元、生活用品费25元、医疗费230元；二、被告张某某1、张某某2、张某某5、张某某4、张某某3从2016年9月起，每人每月支付原告向某某护理费350元、生活费90元、生活用品费25元；三、被告张某某1、张某某2、张某某5、张某某4、张某某3从2016年9月起，每人各支付原告向某某六分之一的医疗费；四、驳回原告向某某的其余诉讼请求。上述款项在本判决生效后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张某某1承担5元、被告张某某2承担5元、被告张某某5承担5元、被告张某某4承担5元、被告张某某3承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  骆勇二〇一六年九月六日书 记 员  金垚