wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执292号申请执行人熊伟，男，生于1989年7月30日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇永宁路附13号楼5楼2号，公民身份号码：510524198907300015。被执行人四川添亿融资信息咨询有限公司,住所地：叙永县叙永镇西大街40号，组织机构代码：064478863。法定代表人彭博，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人身争议仲裁委员会叙劳人仲字（2015）第209号仲裁调解书，受理了熊伟申请执行四川添亿融资信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为工资12000元。同时，被执行人四川添亿融资信息咨询有限公司还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人四川添亿融资信息咨询有限公司的财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将目前被执行人四川添亿融资信息咨询有限公司的财产情况告知申请执行人后，申请执行人熊伟亦未能向本院提供被执行人四川添亿融资信息咨询有限公司可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人熊伟在被执行人四川添亿融资信息咨询有限公司暂不具备执行条件的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结叙永县劳动人身争议仲裁委员会叙劳人仲字（2015）第209号仲裁调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人熊伟在发现被执行人四川添亿融资信息咨询有限公司有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  陈本刚代理审判员  罗永成二〇一六年九月六日书 记 员  罗智丹
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初6389号原告：南通开发区竹行剑宇钢绳厂，住所地江苏省南通市竹行镇。经营者：赵菊平。委托诉讼代理人：陈建康，南通开发区竹行剑宇钢绳厂副厂长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。负责人：陈剑，总经理。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。原告南通开发区竹行剑宇钢绳厂与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司保险纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年9月5日，原告南通开发区竹行剑宇钢绳厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告南通开发区竹行剑宇钢绳厂撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告南通开发区竹行剑宇钢绳厂负担。代理审判员  卢大力二〇一六年九月五日书 记 员  汤茂峰
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0826民初570号原告刘x，女，1988年12月14日出生，汉族，湖南省。被告王xx，男，1986年6月11日出生，汉族，绛县。委托代理人王xx（系王xx父亲）,男，1960年11月11日出生，汉族，绛县。本院于2016年5月17日立案受理了原告刘x与被告王xx离婚纠纷一案，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘x与被告王xx的代理人王引娃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告刘x诉称:原、被告于2009年6月30日登记结婚，2009年8月15日生育一女，取名王xx。因婚前了解过少，双方没有感情基础常因琐事发生争吵。原、被告于2011年10月发生争吵分居至今。原告对婚姻心灰意冷，于2014年6月向绛县人民法院起诉离婚，判决不准离婚。后原告与被告关系并没有缓和，原告认为与被告无法继续生活，请求法院判决与被告离婚。在开庭的过程中王xx通过视频表示同意离婚，但坚决要求取得抚养权.原告如果要求带孩子和她一块居住，被告同意,但被告要求带回时，原告不得阻拦。孩子随谁生活谁出抚养费，双方互不承担。原告刘x向本院提供如下证据：绛民初字383号民事判决书一份。证明原告曾向法院起诉离婚，夫妻感情确已破裂的事实。对原告提供的证据本院予以确认。审理查明:原、被告于2009年6月30日登记结婚，婚后于2009年8月15日生育一女取名王xx。原、被告于2011年10月分居至今。原告于2014年曾向绛县人民法院起诉要求与被告离婚，绛县人民法院于2015年7月30日作出(2014)绛民初第383号民事判决，判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善。原告再次起诉要求离婚。庭审中被告通过视频表示同意离婚，并要求抚养女儿。本院认为:原告第一次提出离婚诉讼法院判决不准离婚后，分居已超过一年，互补履行夫妻义务，确无和好可能，应认定夫妻感情已破裂。庭审中被告也通过视频表示同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女王雨轩的抚养问题，被告要求抚养，并提出孩子随谁生活谁出抚养费，双方互不承担，原告同意被告的意见，且字已满7周岁，随祖父母生活多年，祖父母有能力也愿意帮助儿子照顾孙女，由被告抚养更有利于孩子的健康成长，故婚生女由被告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告刘x与被告王xx离婚；婚生女王xx由被告王xx抚养，成年后随父随母由其自择。原告刘x享有探视权。本案诉讼费300元，由原告刘x承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  于晓军审判员  张 虎审判员  姚春红二〇一六年九月二十二日书记员  杨 蕾
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2658号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与臧守友、王纪雪、臧加杰、陈秀翠借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将臧加杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初2192号原告：杨玉云，农民。委托诉讼代理人：沈国飞，居民。委托诉讼代理人：嵇苏伟，居民。被告：陈志学，农民。委托诉讼代理人：陈彩然，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐学银，江苏元封律师事务所律师。原告杨玉云与被告陈志学、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人嵇苏伟、沈国飞、被告陈志学的委托诉讼代理人陈彩然及平安财保上海分公司的委托诉讼代理人徐学银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉云向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同赔偿原告各项损失合计23709.44元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月23日10时30分许，陈志学驾驶苏H×××××号小型轿车沿苏3**线路由东向西行驶至95KM+700M处时，与杨玉云驾驶的电动三轮车（车上乘坐王倩倩、王佳文）发生碰撞，致杨玉云、王倩倩、王佳文不同程度受伤、两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队处理，陈志学负该起事故的全部责任，杨玉云、王倩倩、王佳文无责任。原告受伤后在涟水县第三人民医院住院治疗。苏H×××××号小型轿车在被告上海保险公司处投保了交强险及商业三责险。因双方对赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至法院。被告陈志学辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告平安财保上海分公司投保交强险、商业险，应由保险公司进行赔偿，请求进行依法判决。被告平安财保上海分公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及保额为100万元的商业险，且系不计免赔，本起事故已经两次判决，我公司均已经赔偿到位。原告系农村户籍，相关赔偿标准应当按农村标准进行赔偿。医疗费扣除百分之10非医保用药。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年2月23日10时30分许，陈志学驾驶苏H×××××号小型轿车沿苏3**线路由东向西行驶至95KM+700M处时，与杨玉云驾驶的电动三轮车（车上乘坐王倩倩、王佳文）发生碰撞，致杨玉云、王倩倩、王佳文不同程度受伤、两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队处理，陈志学负该起事故的全部责任，杨玉云、王倩倩、王佳文无责任。原告受伤后先后两次在涟水县第三人民医院住院治疗，第一次住院的相关费用已经本院(2015)涟高民初字第00388号案件处理完毕，原告亦已获得赔偿。原告后为治疗需要，再次于2016年2月14日入住涟水县第三人民医院治疗，并于2016年2月21日出院，共住院7天，发生医疗费用4835.19元。另查明，陈志学驾驶的苏H×××××号小型轿车在平安财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。审理中，根据当事人申请，本院依法委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对杨玉云损伤进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.被鉴定人杨玉云因车祸致右锁骨中断骨折遗有右肩关节活动受限不构成伤残；2.被鉴定人杨玉云本次损伤后的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以60日为宜。原告为本次鉴定支付鉴定费用1609元。上述事实，有当事人当庭陈述、民事判决书、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、涟水县第三人民医院医疗费票据、用药明细、门诊病历、鉴定结论、出院记录、诊断证明等证据载卷为证，本院予以确认。审理中，原告主张误工费按照40元/天计算。各方一致确认原告因本起事故造成的车损为1500元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，陈志学违章驾车是发生该起事故的直接原因，其应负该起事故的全部责任，原告在本起事故中无违章行为，不应承担事故责任。因陈志学所驾车辆在平安财保上海分公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，平安财保上海分公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对原告因该起事故受伤造成的损失承担赔偿责任。不足部分，由侵权人赔偿。根据当事人提供的证据并结合相关法律规定，本院确认原告的损失为：1.医疗费4835.19元；2.住院伙食补助费280元；3.营养费1800元；4.护理费7200元；5.误工费7200元；6.交通费100元；7.车损1500元，合计22915.19元。上述损失均在交强险及商业三者险赔偿范围内，故应由平安财保上海分公司赔偿，被告陈志学不承担赔偿责任。原告为本起事故所支出的鉴定费用系原告为主张损失所产生的必然费用，依法亦应由被告承担。被告平安财保上海分公司辩解应扣除10%的非医保用药的观点，无相应证据，本院不予采信。据此，经调解未果，依据《中华人民共与国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共与国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后二十日内赔偿原告杨玉云因本起交通事故造成的各项损失合计22915.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共与国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1609元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。案件受理费414元,由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  吴 剑人民陪审员  殷向阳人民陪审员  潘洪清书 记 员  朱荣荣附法律条文：《中华人民共与国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗与康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费与残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费与死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执恢字第00365-1号申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人王振伍。被执行人阮丽红。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王振伍、阮丽红追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第00101号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案恢复执行。本院在执行过程中，已大部分履行。南现查明被执行人王振伍、阮丽红暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王振伍、阮丽红追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年九月十四日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4823号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号。法定代表人陈鸿洋，行长。被执行人郑晓清，女，1989年7月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈泽滨，男，1990年10月30日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人魏澄明与被执行人郑晓清、陈泽滨金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人郑晓清、陈泽滨所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人郑晓清、陈泽滨所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人郑晓清、陈泽滨所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人郑晓清、陈泽滨所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月十三日书记员 林秋香（代）
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执458号之一申请执行人：易炳青，男，1972年7月19日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：张某。被执行人：邹亮，男，1996年11月29日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：邹细根，男，1970年11月27日生，汉族，袁州区人，住址同上，系邹亮之父。被执行人：钟艳清，女，1972年5月12日生，汉族，袁州区人，住址同上，系邹亮之母。申请执行人易炳青、张某与被执行人邹亮、邹细根、钟艳清交通事故责任纠纷执行一案，该案执行标的金额为90266元，执行费1254元，合计91520元，已执行25048元，尚有66472元未执行。经查明，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年九月二十日书 记 员  周 垚
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10130号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：徐子新原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与徐子新小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金11749元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费244元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费244元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏11民辖终339号上诉人（原审被告）：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市万达广场A座1622室。法定代表人:李中岸，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：笪秋云。上诉人镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）因与被上诉人笪秋云委托合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1768号民事裁定，向本院提起上诉。星岛公司上诉称，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其公司住所地为镇江市老北门23-1号，故丹徒区人民法院没有管辖权。请求二审法院：撤销一审裁定，将本案移送至其公司所在地人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。”星岛酒店与笪秋云签订的《委托经营管理合同》明确约定了管辖法院为物业所在地人民法院。本案所涉物业位于丹徒区世业洲星岛花都酒店3号楼2层209A号，即位于丹徒区人民法院辖区内。故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳建安代理审判员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一六年九月十三日书 记 员  王 萍
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执496号申请执行人：俞其辉，男，1968年11月16日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。被执行人：芜湖鑫荣房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：居万荣，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初501号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人芜湖鑫荣房地产开发有限公司银行存款人民币7075元。本裁定立即执行。执行员 罗  正  荣二〇一六年九月二十八日书记员 俞春艳（兼）
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）薛执字第493号之一申请执行人殷允力。被执行人殷超。本院在执行申请执行人殷允力与被执行人殷超民间借贷纠纷一案中，责令殷超依法履行生效法律文书确定的义务，但殷超至今未履行。根据申请执行人的申请，依法对殷超所有的位于枣庄高新区茂源路西侧京福花苑9号楼3单元5层西户住房及储藏室、京福花苑9号商住楼4单元2层西户住房及储藏室进行拍卖，流拍后申请执行人殷允力申请以该两套房产的拍卖保留价接受该两套房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人殷超所有的位于枣庄高新区茂源路西侧京福花苑9号楼3单元5层西户住房（房产证号：枣房权证高新字第××号）及储藏室（保留价为480900元）、京福花苑9号商住楼4单元2层西户的住房（房产证号：枣房权证高新字第××号）及储藏室（保留价为502300元）作价983200元抵偿（2015）薛民初字第332号民事调解书中确定的殷超应偿还殷允力的债务。京福花苑9号楼3单元5层西户住房及储藏室、京福花苑9号商住楼4单元2层西户的住房及储藏室的所有权自本裁定送达申请执行人殷允力时起转移。二、申请执行人殷允力可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 董 华审判员 李冬凌审判员 孙 鹏二〇一六年九月二日书记员 郭依秀
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初14225号原告：占建辉，男，汉族，1979年7月7日出生，住广东省佛山市南海区。被告：吴飞翔，具体身份信息不详，住广东省佛山市禅城区。本院于2016年8月31日受理原告占建辉与被告吴飞翔民间借贷纠纷一案后，于当日向原告送达《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告占建辉撤回起诉处理。审判员  陈妙珍二○二○一六年九月十四日书记员  潘绮雯
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3211号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣街9号。负责人徐小劼，行长。委托代理人高淑奎，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人许瑶，北京大成（南京）律师事务所律师。被告刘红，女，1969年9月22日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行（以下简称邮储银行浦口支行）与被告刘红金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：一、判令被告刘红归还借款本金18852.68元、截止2016年9月26日利息及罚息1739.07元（2016年9月27日至实际还款之日，以实际支付日原告电脑显示数据为准）；二、判令原告对抵押物（六合区大厂南钢）享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的律师费3000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费。本案现已审理终结。本院查明事实如下：1、借款合同签订时间：2010年12月9日。2、借款合同主体：原告邮储银行浦口支行与被告刘红。3、贷款发放时间：2010年12月17日。4、借款期限：2010年12月17到2015年12月17日。5、贷款本金：200000元。6、约定利率：贷款执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮15%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次，罚息利率为贷款利率上浮50%。7、担保情况：被告刘红以其名下位于南京市××区大厂××钢的房屋为其债务提供担保。8、借款实际归还情况：截止2016年9月26日，被告尚欠原告借款本金18852.68元，利息及罚息1739.07元。9、其他事实：原告为诉讼支付律师费3000元，借款合同约定以法律手段追偿贷款，所产生的律师费由被告承担。本院认为，原、被告间的借款及抵押合同关系合法有效，应予保护,双方当事人均应按合同约定履行义务。被告未按约归还借款，应承担相应的违约责任。原告主张的利息及罚息应按照合同约定计算，原告的其他诉讼请求，具有事实及法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，的规定，判决如下：一、被告刘红于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行借款本金18852.68元，支付利息及罚息1739.07元，并支付自2016年9月27日起至实际给付之日按合同约定计算的利息及罚息。二、被告刘红于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行律师费3000元。三、如被告刘红未按期履行上述付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行可申请以拍卖、变卖被告刘红名下的位于南京市六合区大厂南钢的房屋所得价款在被告刘红案涉债务的范围内优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费272元，由被告刘红负担，财产保全费320元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费272元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。审 判 长  张海霞代理审判员  宋 环代理审判员  张 岚二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐 乔
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初2268号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。负责人：黄飞，支行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1981年3月30日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：谢静波，女，1980年6月7日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工,住四川省攀枝花市仁和区。被告：起万伟，男，1974年11月22日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：徐高琼，女，1973年4月15日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：罗冬升，男，1986年2月5日出生，彝族，住攀枝花市仁和区。被告：张雨翠，女，1985年2月22日出生，彝族，住攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：罗冬升（与张雨翠系夫妻），男，1986年2月5日出生，彝族，住攀枝花市仁和区。被告：毛曾富，男，1978年10月4日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：李红英，女，彝族，1979年8月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告起万伟、徐高琼、罗冬升、张雨翠、毛曾富、李红英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ、被告张雨翠的委托诉讼代理人及被告罗冬升到庭参加诉讼；被告起万伟、徐高琼、毛曾富、李红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告起万伟、徐高琼偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行剩余借款本金51016.89元，借款利息及罚息从逾期之日起算至本息付清之日止；2.判令被告罗冬升、张雨翠、毛曾富、李红英承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，起万伟及其配偶徐高琼以扩大经营为由，向原告申请小额贷款100000元。同年7月31日，原告（甲方）与起万伟、徐高琼（乙方）签订《小额贷款借款合同》约定：甲方向乙方提供贷款100000元，固定年利率15.66%；期限自2014年7月至2016年7月；贷款用于扩大农家乐经营；采用阶段性等额本息还款法，借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；乙方承诺乙方和乙方的家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分；等等。合同落款处由甲方负责人签名并加盖印章，乙方起万伟、徐高琼签名予以确认。同日，原告（甲方）与起万伟、徐高琼、罗冬升、张雨翠、毛曾富、李红英（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选起万伟为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合甲方进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合甲方进行贷款逾期催收等；从2014年7月31日起至2018年7月31日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或者出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；等等。合同落款处由甲方负责人签名并加盖印章，乙方起万伟、徐高琼、罗冬升、张雨翠、毛曾富、李红英签名予以确认。同日，原告按约向起万伟、徐高琼发放借款100000元，借期24个月，自2014年7月31日起至2016年7月31日止。起万伟、徐高琼自2015年10月起未按约定偿付借款本息。被告毛曾富、李红英、起万伟、徐高琼未到庭也未提交相关证据，视为其自愿放弃陈述、答辩、举证及质证的权利。被告罗冬升、张雨翠承认原告在本案中主张的事实，并希望与原告协商，给予被告适当的还款宽限期。本院认为，罗冬升、张雨翠承认中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行在本案中主张的事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行主张的事实予以确认。原告依约履行了放款义务，被告起万伟、徐高琼未按约定归还借款支付利息，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款并支付利息和罚息的法律责任。连带责任保证人被告罗冬升、张雨翠、毛曾富、李红英依法应在其保证范围内承担连带偿还责任。故，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告毛曾富、李红英、起万伟、徐高琼经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、起万伟、徐高琼于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本金51016.89元，并支付利息（年利率15.66%）及罚息（按借款利率加收30%），从逾期之日起至本息付清之日止。二、罗冬升、张雨翠、毛曾富、李红英对上述起万伟、徐高琼应偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的借款本金51016.89元及应支付的利息和罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，减半收取616.5元，由起万伟、徐高琼负担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫付，起万伟、徐高琼在履行给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）；罗冬升、张雨翠、毛曾富、李红英承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  尹捷二〇一六年九月十四日书 记 员  田颖
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3011号原告：绵阳闽商酒店有限公司，住所地：绵阳市涪城区一环路北段（玉女路38号）。委托诉讼代理人：陈瑞民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王树波，四川博思律师事务所律师。被告：郭铁雄，男，汉族，1969年3月7日出生，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：袁粮，四川升博律师事务所律师。原告绵阳闽商酒店有限公司(以下简称“闽商酒店”)诉被告郭铁雄租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽商酒店的委托诉讼代理人王树波、被告郭铁雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告股东，于2015年9月至12月曾任原告法定代表人，2014年7月15日，被告代表原告与绵阳市汇鑫建材有限公司的名义与平政十组签订房屋租赁合同，后原告支付了房屋租赁费，并由被告占有使用至今。2016年1月20日，被告与其他股东就二楼茶楼房屋租赁事宜进行协商并达成补充意见，约定闽商酒店二楼茶楼由被告负责经营管理，并由被告参照上述房屋租赁合同中的租金标准、租期和租金支付方式向原告支付房屋租赁费。但被告未按照约定向原告支付房屋租赁费，且该茶楼的天然气安装及质保金、水电气费一直由原告为其垫付，截止2016年5月31日，被告拖欠房屋租赁费157320元，原告为其垫付天然气安装及质保金42200元、水电气费15806.06元及其他费用522元；关于上述租赁费用和垫付款项的清偿事宜，2016年3月20日左右，原告管理人员与被告就上述事宜进行协商，被告当时口头承诺于2016年3月31日之前履行清偿义务，后原告的法定代表人陈瑞民于2016年5月再次就拖欠房租和垫付款项清偿事宜与被告进行协商，被告口头承诺立即支付，但至今未履行。为维护原告合法权益，现请求判令：1、依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同关系，被告将茶之韵茶楼的经营权退还回原告；2、依法判令被告向原告清偿2015年6月1日至2016年5月31日止的房屋租赁费157320元、截止2016年8月16日水电气费28273.2元、天然气安装及质保金42200元和其它费用522元，合计228315.2元；3、本案诉讼费由被告承担。被告郭铁雄辩称：1、本案租赁关系不成立，被告与原告之间无租赁关系，本合同中约定的是汇鑫建材有限公司租赁平政十社的房屋，原告本身是给郭铁雄的汇鑫建材有限公司交付租金，平政十社在整个租赁房屋过程中只承认与汇鑫建材公司存在租赁关系，因此被告经营茶楼使用的房屋所有权是平政十社，经营的权利是汇鑫建材公司，原告使用房屋也是属于汇鑫建材公司租赁提供的房屋；2、案涉茶楼的装修、设备添置属于被告郭铁雄个人出资，与原告无任何经济关系，茶楼与原告无关联关系，因此原告的请求无法律依据；3、水电气费是根据茶楼抄表，双方可以据此进行核算，水电气是酒店一起代收，燃气安装与本茶楼无关系，燃气安装来源于原告客房部提供早餐而设立的，但现在原告将早餐不再由被告供应导致的损失，被告保留诉讼的权利。经审理查明，2014年7月15日，被告郭铁雄作为法定代表人的绵阳市汇鑫建材有限公司（以下简称“汇鑫公司”）与绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会十组（以下简称“平政十组”）签订《涪城区城郊乡平政社区十组集体资产（综合楼）租赁合同》一份，约定由汇鑫公司承租平政十组位于绵阳市涪城区玉女路38号（平政汽车站斜对面）综合楼七层房屋一栋，约定租赁期限为15年，自2015年1月1日起至2029年12月31日止，同时约定了租赁费用计算方式、税费承担、违约责任等事项。2014年9月9日，汇鑫公司向平政十组交纳了租赁保证金15万元、2015年1月1日至2015年6月30日的租赁费1050000元，于2015年5月11日缴纳了2015年7月1日至2016年1月租金500000元，并于2015年10月28日缴纳了2015年7月至2016年1月剩余租金550000元，平政十组均向汇鑫公司出具了收款收据，并载明了款项名目。被告郭铁雄于2015年8月至2015年11月期间对上述租赁房屋二层进行了装修施工，并作为茶楼对外经营。2015年12月11日，被告郭铁雄与郭子文作为乙方，与陈瑞民作为甲方、陈春楷作为丁方、游万锁作为丙方、林亚闪作为戊方签订《股东合作协议》一份，约定由各方共同出资800万元设立绵阳闽商酒店有限公司，公司注册地址即位于本案汇鑫公司向平政十组租赁的房屋。2016年5月10日，该公司股东陈瑞民与被告郭铁雄结算，出具《酒店股东投资说明》一份，载明“截止2015年11月30日郭铁雄已付绵阳闽商酒店工程及租金共计6408225.2元……4.郭铁雄出资款结算如下：支出：6408225.2元-股东出资及收入3986105元=2422120.2+未付52000元=2474120.2元。总结：郭铁雄出资款：已出资2474120.2元-应出资2320000元=应找回资金154120.2元”。后原告闽商酒店在经营酒店过程中，于2016年5月30日向平政十组转账支付355000元，于2016年6月8日向平政十组转账支付145000元，转账用途均标明“房租”，原告在法庭规定期限内未提交由平政十组出具的房屋租金收据。2016年1月20日，原告闽商酒店召开股东会，形成《闽商酒店股东讨论会》纪要一份，原告公司法定代表人陈瑞民要求将案涉二楼“茶楼要并入酒店，多出的钱酒店出个凭据”，被告郭铁雄要求“茶楼自己做，希望30元/年，时间按2016年月1日算，租金、租期按大合同（整体出租合同）为准”。原告法定代表人陈瑞民、被告郭铁雄以及原告股东游万锁、林亚闪均在该纪要上签名。另，2016年1月起，案涉整栋租赁房屋的电费均由原告闽商酒店全部向平政十组代缴纳，2016年4月，被告郭铁雄向原告支付了水电气费19371元，后未再向原告交纳。原告于2016年8月16日派遣人员对二楼茶楼的水电气进行了读数抄表，但未经过被告方确认读数。以上事实，有当事人身份证明、租赁合同、收据、装修合同、收据、股东合作协议、股东投资说明、录音、电费收据、告知函、律师函、照片以及当事人陈述等证据，经庭审质证，载卷核实，足以认定。本院认为：案涉房屋整体由案外人汇鑫公司与平政十组签订租赁合同承租，并由汇鑫公司向平政十组缴纳保证金和租金，汇鑫公司系租赁合同关系的承租主体。原告闽商酒店认为其系案涉房屋的承租主体，但未提供证据予以证明，仅提供向平政十组转账凭证两份，但在本院规定的期限内未提供由平政十组出具的租赁费收据，不能证明平政十组认可承租主体进行了变更，应当承担举证不利的法律后果。虽然原告在庭审中出示的股东会讨论纪要载明其法定代表人要求将案涉茶楼收归原告公司经营，但被告在该会上明确提出了自己进行经营，故不能认为双方就茶楼经营权的事项达成了一致的意思表示。原告主张解除与被告的租赁关系的前提系双方存在租赁合同关系，现原告的各证据均不能达到上述证明目的，其要求解除租赁关系和返还茶楼经营权的主张，本院不予支持。原告在适用房屋进行经营期间确实有代被告缴纳水电气费的事实，但其主张由被告支付水电气费应当提交经由双方确认的使用数量，方能计算被告应当支付的水电气费数额，故原告应当承担此举证不利的责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告绵阳闽商酒店有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2269元，由原告绵阳闽商酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 田 浩二〇一六年九月七日书记员 郭婷茹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执1145号申请执行人:孙喜花，女，1960年3月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：贾树凤，女，1959年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市津门建筑材料有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：贾树凤，股东。本院在执行孙喜花与贾树凤、天津市津门建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  高 瑞代理审判员  李承勋二〇一六年九月二十二日书 记 员  庞 杰
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑家华，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）许宝忠，男，1971年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。再审申请人郑家华因与被申请人许宝忠房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)渝03民终49号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。郑家华申请再审称：原审认为案件所涉房屋的合法性应由行政机关先行审查，没有法律依据；本案的性质是房屋买卖合同纠纷，不是房地产开发纠纷，也不涉及土地违法的问题，原审法院以本案不属民事案件为由不予受理属适用法律错误。郑家华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，建筑工程开工前，建设单位应当在具备有关手续后向建设行政主管部门申领施工许可证，未依法取得建设行政主管部门的建设施工许可，属于违法建设房屋。对房地产建设、开发行为所涉的房屋建筑物的买卖行为的合法性，也须待行政机关先行认定后，人民法院方能作出认定。本案中涉案建筑物虽已缴纳部分规费，但有关行政机关并未对其合法性作出明确认定，因此相关房屋买卖合同的效力也无法认定，人民法院无法就此作出判决。故，本案不属人民法院民事诉讼的受案范围。综上，郑家华的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回郑家华的再审申请。审 判 长  刘长礼代理审判员  陈 彬代理审判员  余陈洋二〇一六年九月二十日书 记 员  雷斯路
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初184号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人丁某，浙江省义乌市，经商。因本案于2015年1月23日被兰溪市公安局依法取保候审，2016年1月23日被兰溪市人民检察院依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人丁某犯非法经营罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。浙江省金华市中级人民法院作出指定管辖决定书，指定本院管辖该案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年以来，被告人丁某在浙江省义乌市，利用其本人身份注册的香港鼎派贸易有限公司，在平安银行、交通银行开立离岸账户，用于外汇交易中的外汇资金收付；同时，利用其本人及父母身份在中国农业银行开立人民币账户，用于外汇交易中人民币资金收付，非法从事外汇交易，赚取差价获利。经金华安泰会计师事务所有限责任公司审计鉴定，2013年至2014年12月，被告人丁某向已查实的交易对手买入外汇1182.19万美元，卖出外汇2773.61万美元，获利额至少人民币13.87万元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述和辩解，证人张某、龚某、虞某、陈某、季某、俞某、毛某的证言，户籍证明、到案经过、自首证明文书、冻结银行卡情况、暂扣款票据、鉴定意见通知书、情况说明、开户资料、银行回单、交易流水，审计鉴定检验报告书等证据予以证实。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人丁某违反国家外汇管理规定，在国家规定交易场所外，非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人丁某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人丁某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。经审理查明，2013年以来，被告人丁某在浙江省义乌市以营利为目的非法从事外汇买卖活动。被告人丁某利用其本人注册并实际控制的香港鼎派贸易有限公司在平安银行、交通银行开设的NRA账户收付美元外汇；同时，利用其本人及父母在中国农业银行、招商银行开设的人民币账户收付非法经营外汇中的人民币资金，以低价收购美元加价出售的方式非法获利。至2014年12月，被告人丁某向已查实的交易对手共计买入外汇1182.19万美元，卖出外汇2773.61万美元，共获违法所得至少人民币13.87万元。具体如下：1、2013年1月至2014年12月间，被告人丁某利用其控制的上述公司及账户，向同样在义乌从事非法经营外汇买卖的龚某（另案处理）非法收购美元228.38万元，用于从事非法外汇交易，同时向龚某非法出售美元113.39万元。2、2014年11月至12月间，被告人丁某利用其控制的上述公司及账户，向同样在义乌从事非法经营外汇买卖的季某（另案处理）非法收购美元50万元，用于从事非法外汇交易，同时向季某非法出售美元15万元。3、2014年8月，被告人丁某利用其控制的上述公司及账户，向同样在义乌从事非法经营外汇买卖的虞某（另案处理）非法出售美元223.51万元。4、2013年上半年至2014年12月间，被告人丁某利用其控制的上述公司及账户，向同样在义乌从事非法经营外汇买卖的张某（另案处理）非法收购美元791.63万元，用于从事非法外汇交易，同时向张某非法出售美元989.54万元。5、2014年3月至2014年12月间，被告人丁某利用其控制的上述公司及账户，向同样在义乌从事非法经营外汇买卖的陈某（另案处理）非法收购美元112.15万元，用于从事非法外汇交易，同时向陈某非法出售美元76.44万元。6、2014年3月至2014年8月间，被告人丁某利用其控制的上述公司及账户，向义乌市吉尊商贸有限公司毛某非法出售美元1355.7万元。案发后，被告人丁某主动向公安机关投案。公安机关冻结了被告人丁某在中国农业银行62×××76帐户存款人民币26375.67元，被告人丁某已向公安机关预交暂扣款人民币50万元。上述事实，被告人在开庭审理时无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人丁某的供述和辩解，证人张某、龚某、虞某、陈某、季某、俞某、毛某的证言，户籍证明、到案经过、自首证明文书、冻结银行卡情况、暂扣款票据、鉴定意见通知书、情况说明、开户资料、银行回单、交易流水，金华安泰会计师事务所有限责任公司审计鉴定检验报告书，及被告人丁某的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反国家外汇管理规定，在国家规定交易场所以外非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人丁某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人丁某可以适用缓刑。为严肃国法，维护国家金融市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条的规定，判决如下:一、被告人丁某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六十三万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人丁某的违法所得人民币13.87万元，予以没收并上缴国库；已冻结的用于非法买卖外汇的涉案资金，依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  唐与尧人民陪审员  吴国荣二〇一六年九月二十日代书 记员  范澎青
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2101号原告：陈军，男，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：宋春蓉，四川法锐律师事务所律师。被告：李雷，男，汉族。被告：张世翠，女，汉族。原告陈军诉被告李雷、张世翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的特别授权委托诉讼代理人宋春蓉到庭参加诉讼，被告李雷、张世翠经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告陈军的特别授权委托诉讼代理人宋春蓉、被告李雷到庭参加诉讼，被告张世翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金人民币500000元及利息（利息从2016年1月1日起至付清之日止，利息按照月息3分计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告通过朋友唐银认识了两被告，唐银与两被告是多年的朋友关系。2015年1月1日，两被告因为资金周转需要向原告借款500000元，原告在见证人唐银的见证下交付500000元现金给被告李雷，同时被告李雷向原告出具借条一张，其借条约定了还款日期为2016年1月1日。原被告双方还约定了利息，口头约定利息为3分，按月支付。两被告借款后，未向原告支付过利息。现借款已到期，两被告一直没有归还本金和利息，经原告多次催收，两被告均以各种理由搪塞。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为二被告立即偿还原告借款本金人民币200000元及利息（利息从2011年7月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。被告李雷辩称，2010年9月，其通过唐银向原告借款现金人民币200000元是事实，于2011年春节左右按双方借款时约定的月利率4%支付过40000元的利息给原告。2015年1月1日出具借条给原告时，就把借款本金200000元和未付利息加在一起打的500000元的条子，利息就是按照月利率3%计算的。借款期间，被告李雷将购房首付款180000元的债权交付给唐银，想通过唐银转让给原告，且在交付时不知晓其妻张世翠与唐银之间尚有债权债务纠纷。被告张世翠未作答辩。原告陈军、被告李雷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告陈军、被告李雷进行了证据交换和质证。对原告陈军与被告李雷无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告张世翠未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对有争议的证据和事实,本院认定如下:2010年9月，被告李雷因资金周转需要，通过唐银向原告陈军借款现金人民币200000元，约定借款利息按月利率4%支付。2011年春节，被告李雷按约定月利率4%向原告支付了40000元的借款利息。2015年1月1日，李雷在唐银的见证下，重新向原告出具借条一份，载明“今借到陈军现金人民币伍拾万元整，（小写：¥500000.00元），本金于2016年1月1日归还，利息按协议每月支付，逾期不还依法追究法律责任。借款人：李雷，见证人：唐银，二〇一五年一月一日”。借条中载明的“现金人民币500000元”是原、被告将借款本金和未付利息加在一起（利息以本金人民币200000元为基数，按口头约定月利率3%计算，从2010年9月起至2015年1月1日止）超过500000元，经双方协商同意后，按500000元计算。2015年，被告李雷曾将自己支付了180000元首付款的房子的债权凭证通过唐银转让给原告，但因唐银和被告李雷、张世翠之间还有债权债务纠纷未解决，所以原告并未收到该债权凭证。现还款期限已过，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。被告李雷与被告张世翠系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈军于2010年9月向被告李雷出借现金人民币200000元并已实际交付，双方自然人之间的借贷合同成立并生效。由于被告出具借条时明确约定了还款期限，现还款期限已过，故原告请求被告李雷归还借款本金200000元的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“……约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，因原、被告口头约定的月利率3%违反了民间借贷的年利率不得超过24%的限制性规定，故本院按年利率24%予以支持，超过部分不应予以支持。被告辩称于2011年春节按照月利率4%偿还了原告借款利息40000元，应按照月利率2%予以品迭，本院予以采信。故其利息的计算方式为：以借款本金200000元为基数，从2011年7月1日起至借款本金实际付清之日止，按月利率2%为标准计算。对于被告李雷辩称曾将自己支付了180000元首付款的房子的债权凭证通过唐银转让给原告以偿付债务，但双方并未就债务抵偿达成一致，故本院对该事实不予采信。被告李雷与被告张世翠系夫妻关系，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张世翠亦应当承担共同偿还责任。综上所述，对原告诉请被告李雷、张世翠偿还借款本金人民币200000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金200000元为基数，从2011年7月1日起至借款本金实际付清之日止，按月利率2%为标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雷、张世翠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军借款本金人民币200000元及利息，利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2011年7月1日始计算至借款本金还清之日止，按月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由被告李雷、张世翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何 杰审 判 员  杨小平人民陪审员  曾小林二〇一六年九月二十一日书 记 员  蒲春旭
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2015)莲民一初字第1956号原告：刘某某。委托代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。被告：王某某，系五莲县石场乡林家沟村居民，现下落不明。被告：李某某。原告刘某某（下称原告）与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈为国、被告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款80000元及利息；2.被告承担原告实现债权支出的费用4000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日原、被告签订借款协议一份，约定被告王某某向原告借款80000元，借款期限自2013年11月15日至2013年12月14日，约定借款期限内利率为5%，逾期利率为每月5%，并约定由被告李某某提供担保。借款到期后，被告至今未还款。被告王某某在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。被告李某某辩称，1.原告在出借款项时已预先扣除利息，因此，出借款项并非80000元，而是76000元；2.借款约定利率高于法律规定，不应得到法律支持；3.原告实现债权支出的费用并非借款约定事项，亦不应得到法律支持；4.原告未在法律规定的诉讼时效期间要求答辩人承担保证责任，被告的保证责任应当免除。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日原告与两被告签订借款协议一份，约定被告王某某向原告借款80000元，借款期限自2013年11月15日至2013年12月14日，借款期限利率为每月5%，如若逾期，逾期部分收取月5%的罚息，另按日收取千分之五的违约金，并约定被告李某某为上述借款提供连带责任保证。当日，原告为被告王某某转账汇款76000元，被告王某某为原告出具收到条一份，内容为“收到条今收到现金捌万元整（80000.00）王某某2013年11月15日”。庭审中，原告自认被告李某某于2013年12月12日支付原告利息4000元，被告王某某于2014年1月至2014年5月共支付原告利息20000元。原告未提供证据证实原告在债务履行期限届满之日起6个月内，即2014年6月15日前要求被告李某某承担保证责任。对于实现债权支出的费用，原告提供如下证据：1.山东鲁一融资担保有限公司出具的工商服务业统一收款收据一份，拟证实原告查封被告李某某财产向山东鲁一融资担保有限公司支出担保费900元；2.人民法院公告收费专用票据一份，拟证实因被告王某某下落不明，原告支出公告送达费用260元。案件审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李某某与其夫马仲明共有的位于五莲县城解放路洪凝街道办事处南端邮政局家属院2号楼403号房改房一处（保全金额100000元）予以查封。本院作出（2015）莲民一初字第1956号民事裁定书，裁定查封被告李某某与其夫马仲明共有的位于五莲县城解放路洪凝街道办事处南端邮政局家属院2号楼403号房改房一处（房产证号：98莲房字第××号），保全金额100000元。本院认为：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，被告王某某向原告借款，并与原告签订借款协议，该借贷关系合法、有效。原告在提供借款时已预先扣除利息4000元，实际借款数额应当为76000元。对于利息，原、被告对借款利息的约定超出年利率的24%，应当按24%计付利息。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告李某某为被告王某某的借款提供连带责任担保，原告未提供证据证实其在借款期限届满后6个月内要求被告李某某承担保证责任，故被告李某某免除保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某偿付原告刘某某借款本金76000元及利息（自2013年12月起按年利率的24%计付利息至本判决生效之日并扣除已付利息24000元），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费260元，由被告王某某负担；诉讼保全费1020元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  迟庆霞人民陪审员  毛力敏二〇一六年九月十二日书 记 员  王 臻
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁07民终1148号上诉人（原审被告）:刘金玉。被上诉人（原审原告）：刘美玉。上诉人刘金玉因与被上诉人刘美玉买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院(2015)安景商初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘金玉、被上诉人刘美玉参加了诉讼。本案现已审理终结。刘金玉上诉请求：纠正一审的认定。事实和理由：刘金玉与张林田合伙经营，2014年4月2日刘金玉从刘美玉处支取的5000元在2014年7月14日结算时已经扣除。刘美玉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘美玉向一审法院起诉请求：判令刘金玉返还花生壳款5000元及相应利息，由刘金玉承担诉讼费。一审法院认定的事实：双方当事人从事花生壳买卖业务，2013年至2014年期间，刘美玉及案外人黄应平从刘金玉处购买花生壳，黄应平尚欠刘金玉花生壳款，同时刘美玉也从黄应平处购买花生壳，刘美玉尚欠黄应平花生壳款。后刘金玉从刘美玉处支取5000元，用于抵顶黄应平尚欠刘金玉的花生壳款，并于2014年4月2日给刘美玉出具收据一份，载明“收到花生壳款伍仟元整，将从黄应平花生壳货款中扣除，刘金玉”。黄应平不同意刘金玉支取的5000元用于抵顶其欠刘金玉的花生壳款。另查明，2015年6月17日，刘金玉、张林田向潍坊市坊子区人民法院起诉刘美玉、刘美玉的丈夫任泽喜，要求刘美玉夫妇偿还欠款5000元。该案审理查明的事实为，刘美玉、任泽喜欠张林田花生壳款10000元，张林田去要钱的时，刘美玉、任泽喜给了付林田5000元，并向张林田出具欠条一份，载明“今欠刘金玉、张林田人民币（￥5000.00元）大写伍仟元整，南由任泽喜，2014.7.14”。2015年8月10日，该院作出（2015）坊峡商初字第560号民事判决，判令任泽喜、刘美玉支付张林田花生壳款5000元，驳回刘金玉的诉讼请求，关于刘金玉从刘美玉处支取的5000元该案未作处理。一审法院认为，刘美玉及黄应平从刘金玉处购买花生壳，同时刘美玉也从黄应平处购买花生壳，黄应平尚欠刘金玉花生壳款，刘美玉亦欠黄应平花生壳款，刘金玉从刘美玉处支取花生壳款5000元，意在用于抵顶黄应平欠其的花生壳款，黄应平不同意，刘金玉支取该部分货款无事实和法律依据，应当返还刘美玉。刘金玉辩称该款用于结算刘美玉尚欠其花生壳款，并提交任泽喜2014年7月14日出具的欠条，因（2015）坊峡商初字第560号民事判决书已依据该欠条判令刘美玉及其丈夫任泽喜偿还张林田花生壳款5000元，故该欠条不能证明刘金玉从刘美玉处支取的5000元用于结算了刘美玉欠其花生壳款，对刘金玉的该辩解不予采信。综上，刘美玉要求刘金玉返还花生壳款5000元，理由正当，予以支持。刘美玉要求刘金玉支付利息，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、刘金玉返还刘美玉5000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回刘美玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘金玉负担。二审中，针对双方争议的问题，被上诉人刘美玉提供了打了叉号的2014年1月27日的欠条两份，一份欠条载明刘美玉欠张林田10000元，另一份欠条载明欠黄应平10000元；刘美玉对此解释称，黄应平、张林田同一天与刘美玉结算，刘美玉欠黄应平、张林田各10000元，刘美玉出具了相应的欠条，此后刘金玉从刘美玉处支取了5000元，说顶黄应平的债权，但黄应平不同意，刘美玉后来又给了黄应平、张林田各5000元，欠张林田的5000元于2014年7月14日出具了欠条，坊子区人民法院已经判决了，欠黄应平的5000元，一审判决下来后刘美玉支付给黄应平了；在涉案的花生壳买卖交易中，刘金玉的身份是中介，是黄应平送货时刘金玉跟着去说有比黄应平的货便宜的花生壳，黄应平送是390元一吨，刘金玉送380元一吨，保证质量，后来刘金玉和其舅舅张林田去送货，但货款都是张林田结算，刘金玉中间挣提成，且张林田一再强调刘金玉没有权利支取货款。经质证，刘金玉对两份欠条的真实性没有异议，但主张双方当事人之间系买卖关系。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘金玉2014年4月2日从刘美玉处支取5000元的事实清楚，二审双方争议的焦点问题是刘金玉从刘美玉处支取的5000款项是否在2014年7月14日已结清。刘金玉一审中辩解从刘美玉处支取的5000元冲抵刘美玉欠黄应平的货款，但黄应平对此不予认可，刘金玉的该辩解不成立。刘金玉上诉主张其与张林田合伙经营，自刘美玉处支取的5000元在2014年7月14日结算时已扣除，但2014年7月14日的5000元欠条的形成是刘美玉于2014年1月27日给张林田出具10000元欠条还款5000元后形成，坊子区人民法院(2015)坊峡商初字第560号判决刘美玉夫妇偿还张林田2014年7月14日欠条载明的5000元，该判决认定刘金玉不是刘美玉夫妇2014年7月14日出具5000元欠条的当事人，该欠条中也没有已结清了本案诉争5000元的内容记载，故刘金玉的上诉理由，没有证据印证，不予支持。综上所述，刘金玉的上诉请求证据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘金玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  路志明审 判 员  李金增代理审判员  郭明明二〇一六年九月五日书 记 员  周 晗
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2168号原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人李申清，该行董事长。委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告张如龙，农民。被告方兆武，农民。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告张如龙、方兆武金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院受理后，由审判员赵振国依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托代理人张守岭、被告张如龙到庭参加了诉讼，被告方兆武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳农商行诉称，2010年12月27日，被告张如龙在被告方兆武的担保下，从我下属单位鹤山支行借款100000元（已还500元），约定在2011年11月10日还款，利率为10.6516‰,借款用途为借新还旧，结息采用按季结息方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告方兆武承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，经我单位催要，被告未按照合同履行还款义务。为维护我单位的合法权益提起诉讼，请求：1、判令被告张如龙还借款本金99500元及期内利息、复利、逾期利息113353.78元（暂计算至2016年5月10日，要求支付至判决生效之日）、实现债权的费用11014元；2、被告方兆武对被告张如龙所欠原告本息及实现债权的费用负连带清偿责任。被告张如龙辩称，贷款申请我不清楚。贷款不是我用的，是我哥哥张如银用了，应当由张如银偿还。被告方兆武未答辩。经审理查明，2010年12月27日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张如龙签订借款合同一份，与被告方兆武签订保证合同一份。借款合同约定：借款人张如龙，信用联社鹤山信用社；借款金额100000元，用途是借新还旧；期限为2010年12月27日至2011年11月10日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。最高额保证合同约定：债权人信用联社鹤山信用社，债务人张如龙，保证人方兆武；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2010年12月27日，原告宁阳农商行与被告张如龙办理了贷转存凭证（借款借据），向被告张如龙发放了借款，借款凭证记载：收款人张如龙，贷款金额100000元，到期日2011年11月10日，利率10.6516‰。借款后被告张如龙于2016年1月26日偿还本金500元，利息未还。因被告张如龙未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院并支付实现债权的费用11014元。借款逾期后，原告分别于2013年9月21日、2015年8月10日向被告张如龙发出催收通知书，向被告方兆武发出担保人履行责任通知书。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款合同、最高额保证合同、借款借据、借记卡交易明细、还款情况表、代理费发票、转账凭证及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，信用联社与被告张如龙签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效，与被告方兆武签订的保证合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告张如龙未按合同约定偿还借款本息构成违约，信用联社更名后其权利义务由原告宁阳农商行享有承担。原告宁阳农商行要求被告张如龙支付借款本金、合同期内利息、逾期利息及实现债权费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。借款合同未约定计收复利的起算时间点和复利利率，对原告宁阳农商行要求被告张如龙偿还复利的诉讼请求本院不予支持。原告依据保证合同的约定要求被告方兆武承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告方兆武替被告张如龙清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告张如龙追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张如龙偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金99500元、支付利息（自2010年12月27日至2011年11月10日，按本金100000元、利率10.6516‰计息；自2011年11月11日至2016年1月25日，按本金100000元、利率10.6516‰×130%计息；自2016年1月26日至本判决确定的还款之日止，按本金99500元、利率10.6516‰×130%计息；）及实现债权的费用11014元，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告方兆武对被告张如龙欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元、保全费1639元，共计3968元，由被告张如龙、方兆武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵振国二〇一六年九月二日书记员  赵 杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8287号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告卓群义，男，1989年8月9日出生，汉族，住所：广西宾阳县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5998元、利息和复息3693.79元、滞纳金109.85元、其他费用50元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月10日，以上各项欠款总金额为9851.64元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年5月11日；二、卡号：62×××36；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月10日，被告共拖欠原告信用卡本金5998元，利息、复息3693.79元，滞纳金109.85元、其他费用50元，合计9851.64元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5998元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓群义自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5998元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月10日，利息、复息3693.79元，滞纳金109.85元、其他费用50元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告卓群义负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年九月二十日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执450号申请执行人:遂宁市商业银行股份有限公司大英支行，住所地大英县新城区花园干道1号，组织机构代码66029166-7。负责人：蒋旭，支行行长。被执行人：四川鑫亚纺织有限公司，住所地大英县工业园区50米干道，组织机构代码76509629-4。法定代表人：吴明亚，总公司经理。被执行人：吴明亚，男，1962年9月17日出生，汉族。被执行人：熊英，女，1964年3月18日出生，汉族。本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司大英支行与四川鑫亚纺织有限公司、吴明亚、熊英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴明亚、熊英无可供执行的财产，四川鑫亚纺织有限公司虽有厂房但不宜处置，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年九月二十九日书记员 杨丽君
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申145号再审申请人（原审被告）陈在明，男.被申请人（原审原告）王昌禄，男.再审申请人陈在明与被申请人王昌禄不当得利纠纷一案，不服赤水市人民法院(2015)赤民初字第1982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈在明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  毕云开审判员  胡海燕审判员  陈新辉二０一六年九月二十三日书记员  吴 铁
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初490号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人何某，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2016年4月20日被羁押,次日被刑事拘留,同月28日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,同年9月20日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]486号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年4月20日晚上21时许，被告人何某酒后驾驶号牌为粤T×××××的小轿车，行驶至广州市南沙区榄核镇七号干线路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人何某血液中酒精含量为146mg/100ml。公诉机关建议对被告人何某判处拘役一个月,并处罚金,可宣告缓刑。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人何某有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人何某自愿签署认罪从宽协商意愿书，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭海云二〇一六年九月二十日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2831号罪犯潘卫国，男，1978年5月17日出生于内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2008年10月26日以（2008）锡刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人潘卫国犯故意杀人罪，判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿23968元。被告人潘卫国不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年5月4日以（2009）内刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2009年8月5日交付执行。2012年1月18日，内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第57号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年6月18日，内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内刑减字第254号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2032年12月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯潘卫国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯潘卫国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月，2014年4月、10月，2015年4月、9月连续记功6次。经审理查明，罪犯潘卫国在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯潘卫国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘卫国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期即自2016年9月14日起至2032年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初6269号原告吴丹，女，1989年8月2日生，汉族，住宜兴市。委托代理人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。委托代理人许小琴，宜兴市法律援助中心律师。被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。法定代表人苑隽。委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。原告吴丹与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴丹及其委托代理人许小琴与刘兆、被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丹向本院提出诉讼请求：1、中燃公司支付社会保险费3251.25元；2、中燃公司支付拖欠工资2203.43元。事实和理由：中燃公司未及时足额支付2015年9月份和10月份的工资，计2203.43元。中燃公司中断缴纳社会保险费，其向社会保险征缴部门全额支付3个月的社保费用，计3251.25元。被告中燃公司辩称：拖欠工资的事实与金额无异议，吴丹垫付社会保险费的事实由法院依法认定。本院认为：中燃公司承认吴丹的第二项诉求，本院予以确认，中燃公司应当纠正违法行为，及时足额支付工资报酬。吴丹已举证证明其向社会保险征缴部门全额补缴2015年10月至12月共3个月的社会保险费的事实，且其中单位缴纳部分计2448元。中燃公司应当依法履行缴纳社会保险费的法定义务，故中燃公司应当向吴丹返还应由其承担的社保费用2448元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴丹支付拖欠工资2203.43元，返还社保费用2448元，共计4651.43元。二、驳回原告吴丹的其他诉讼请求。如中燃公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半收取），由中燃公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  沈展望二〇一六年九月一日书 记 员  谈雅婷
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第9759号原告：余某某(YUMEIZHEN)，女，1952年5月11日出生，现住美国。委托诉讼代理人：韩传林，上海恒衍达律师事务所律师。被告：闵某，男，1952年8月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住美国。原告余某某(YUMEIZHEN)诉被告闵某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某某(YUMEIZHEN)的委托诉讼代理人韩传林到庭参加诉讼，被告闵某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余某某(YUMEIZHEN)提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告在知青插队时相识，2010年左右被告联系原告。2011年5月31日，原告从美国回沪与被告见面，并于同年6月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后不久原告即返回美国。2013年1月被告赴美国与原告共同生活，同年9月因被告殴打、辱骂原告，警方拘留被告，并签发了保护令，要求被告不得接触原告，之后双方分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。闵某未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告于2011年6月14日在江苏省民政厅登记结婚，之后双方曾在美国短期共同生活，未生育子女。共同生活期间，双方因故发生矛盾。2013年9月，原、被告分居生活至今。现原告具状来院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告登记结婚后短期共同生活，后因故发生矛盾，并长期分居生活至今，现原告起诉离婚，根据原、被告夫妻关系情况，可认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告的陈述及提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。因被告未到庭，关于双方的财产分割，本案暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第(八)项之规定，判决如下：准原告余某某(YUMEIZHEN)与被告闵某离婚。案件受理费人民币200元、公告费人民币560元，均由原告余某某(YUMEIZHEN)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  刘海根人民陪审员  崔凤岭二〇一六年九月一日书 记 员  林摇雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：……（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执984号申请执行人：蹇志兴,男,生于1958年8月4日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被执行人：权平宗,男,生于1971年2月13日，汉族,四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0824民初87号民事调解书，于2016年09月02日向被执行人权平宗发出了执行通知书，责令被执行人权平宗履行苍溪县人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人权平宗至今未履行。本院查明：被执行人权平宗在广元市利州区有面积为102㎡的住房一套，产权证号为XXXXXXXXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人权平宗所有的位于广元市利州区面积为102㎡，产权证号为XXXXXXXXXXXXX的住房一套。二、被执行人权平宗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 林二〇一六年九月十二日书记员 李晓磊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1415号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人李占山。被执行人牛苑。被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李占山、牛苑、内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第270号民事判决书，被执行人李占山、牛苑、内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还62.849752万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年6月12日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人李占山所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房屋一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李占山、牛苑、内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月26日，被执行人李占山、牛苑、内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金62.849752万元及利息，并负担本案申请执行费8685元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李占山、牛苑、内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第270号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年九月二十六日书记员  陈 琴
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执恢48号之一申请执行人：赵成全,男,汉族，住铜陵市义安区顺安镇。被执行人：铜陵安然生物技术有限责任公司,住所地铜陵县。法定代表人：安钢。本院在执行赵成全与铜陵安然生物技术有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人铜陵安然生物技术有限责任公司所有的工业明胶20吨，现因申请人赵成全与被执行人铜陵安然生物技术有限责任公司双方达成协议，赵成全同意解除对铜陵安然生物技术有限责任公司所有的20吨工业明胶的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人铜陵安然生物技术有限责任公司所有的20吨工业明胶的查封。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一六年九月十八日书记员  钱 涛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312财保403-1号申请人：国网江苏电力公司徐州市铜山区供电公司，住所地：徐州市解放路331号。法人代表：董旭。被申请人：时晨晨，男，1990年6月23月出生，汉族，农民，住徐州市沛县。申请人国网江苏电力公司徐州市铜山区供电公司申请财产保全，请求查封、扣押时晨晨驾驶的福田牌苏Ｃ×××××小型汽车。申请人自愿用其所有的东风牌苏Ｃ×××××小型普通客车作为担保，并保证。现因申请人与被申请人经协商已达成赔偿协议，费用已结清，申请人于2016年9月28日申请解除对被申请人时晨晨驾驶的福田牌苏Ｃ×××××小型汽车一辆的查封、扣押。经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人时晨晨驾驶的福田牌苏Ｃ×××××小型汽车一辆的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱广伟二〇一六年九月三十日书记员  王东风
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3146号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。负责人李锦亮，该支行行长。委托代理人刘姗姗，女，1987年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县，该支行职员。被执行人苏春生，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏清丽，女，1982年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏文聪，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏文珠，女，1970年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林文福，男，1981年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许素娥，女，1982年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏文辉，男，1957年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被执行人苏春生、苏清丽、苏文聪、苏文珠、林文福、许素娥、苏文辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行于2016年9月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年九月十三日书 记 员  陈为金
河北省景县人民法院结 案 通 知 书(2016)冀1127执597号之一申请执行人孟庆文，男，1966年8月1日出生，汉族，现住景县景安东大街修配厂家属院**号。被执行人谢满红，男，1973年7月1日出生，汉族，现住景县景新大街丽景家园*楼*单元***室。被执行人叶建国，男，1973年10月11日出生，汉族，现住景县杜桥镇前杜桥村。申请执行人孟庆文与被执行人谢满红、叶建国买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月2日向本院申请执行。申请执行的标的为51661元。本案在执行过程中，划扣被执行人银行存款52311元，过付申请人51661元缴纳执行费650元。本案据以执行的（2016）冀1127民初1267号民事调解书予以执行完毕。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）冀1127执597号执行案件结案。二〇一六年九月二十三日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执保210号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地：绵阳市高新区绵兴东路119号。组织机构代码:67352415-9。法定代表人康年淦，系该行行长。被执行人徐照恒，男，汉族，生于1971年10月29日，住四川省绵阳市游仙区。中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行徐照恒借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出了（2015）绵高新执字第317号执行裁定书，查封了被执行人徐照恒所有的位于绵阳高新区普明北路566号6-1-4-2号房屋。现被执行人已经履行还款义务，本案执行完毕，申请执行人向本院申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐照恒所有的位于绵阳高新区普明北路566号6-1-4-2号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康银先二〇一六年九月十三日书记员  李民本
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1413号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人董学涛，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张春艳，女，1981年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年9月7日作出（2016）冀0984行审1263号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A7－003号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人董学涛银行存款70000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年九月十三日书记员  任建河
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1139号申请执行人旷发良，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人刁生全，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人旷发良与被执行人刁生全民间借贷纠纷一案，申请执行人旷发良依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初1480号民事调解书，于2016年8月8日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人刁生全至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刁生全的存款以及在其他单位的收入243500元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年九月二十日书记员  蒲陶
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初4283号原告任艳华，女，1978年5月27日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，农民。被告赵金山，男，48岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。原告任艳华诉被告赵金山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员乌日图适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行审理。原告任艳华到庭参加诉讼。被告赵金山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任艳华诉称，2014年4月25日，被告赵金山分两次在我处赊购化肥，总价款为51350元，并为我出具借据两枚，均约定2014年6月1日前还款，如逾期不还从赊购化肥之日起每月按0.025元计息。到期后经我多次索要，被告赵金山至今未偿还。故诉至法院一、要求被告赵金山偿还赊购化肥款本金51350元，利息26702元（51350元×0.02元×26个月）本息合计78052元；二、本案诉讼费要求由被告承担。被告赵金山未答辩。经审理查明，2014年4月25日，被告赵金山分别两次在原告任艳华处赊购化肥，总价款为51350元，并为原告任艳华出具借据两枚，均约定2014年6月1日前还款，如逾期不还从赊购化肥之日起每月按0.025元计息。到期后经原告任艳华多次向被告赵金山索要，被告赵金山至今未偿还。原告任艳华针对自已的主张列举借据两枚，证明被告赵金山于2014年4月25日，在原告任艳华处赊购化肥，价款为51350元及约定利息和还款时间的事实。本院审查认为，原告任艳华列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告赵金山未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告赵金山在原告任艳华处赊购化肥，并为原告任艳华出具借据两枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告赵金山应依法履行给付义务。原告任艳华要求被告赵金山偿还化肥款51350元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告任艳华要求被告赵金山给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告赵金山经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金山于本判决生效十日内偿还原告任艳华赊购化肥款本金人民币51350元。二、被告赵金山于本判决生效十日内支付原告任艳华欠款利息26702元（51350元×0.02元×26个月，自2014年4月25日至2016年6月25日止）。三、原告任艳华其他诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取876元，由被告赵金山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二〇一六年九月一日书记员 王特日格乐
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初116号公诉机关马关县人民检察院。被告人何绍林，男，1987年3月24日生，壮族，小学文化，农民，家住。马关县人民检察院以马某刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人何绍林犯滥伐林木罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人何绍林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年农历9月，被告人何绍林在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家位于南捞乡南捞村委会龙歪村小组冯家屋基地段的林木进行采伐。经鉴定，现场被采伐林木蓄积为31.6352立方米。上述事实，被告人何绍林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、到案说明、马关县林业局出具《证明》，证人王某、田某1、张某、田某2、冯某、余某、田某3r证言，被告人何绍林的供述，林木鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验、检查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何绍林未经林业主管部门批准，擅自将自家地内的林木采伐，蓄积为31.6352立方米，根据云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二条的规定，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，且被告人何绍林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、所列证据均无异议，本院予以确认。被告人何绍林到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何绍林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、随案移送的作案工具镰刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆永兴二〇一六年九月二十三日书记员  王名册
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0121民初1828号原告朱元里。委托代理人梁建生。被告薛书香。被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：山西省晋中市榆次区迎宾西街100号晋商国际大厦B座711、712室。负责人王海红，经理。原告朱元里诉被告薛书香、安盛太平财产保险股份公司晋中中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱元里及其委托代理人梁建生、被告薛书香、被告安盛太平财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人马武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称2015年12月13日12时许，原告朱元里驾驶二轮摩托车沿岐银线由北向南行至364KM（天长镇河东村盐库）路段，被被告薛书香驾驶的车牌号为冀D×××××”长城“牌小型轿车超车时刮蹭，造成两车损坏，朱元里受伤。井陉县公安局交警大队认定被告薛书香驾驶机动车通过交通流量大的路段，超越同方向的机动车时，观察不够，未确保安全，且肇事后未及时报案，未保护现场未做标记，在此事故中负主要责任，朱元里负次要责任，经核实冀D×××××“长城”牌小型轿车在安盛太平财产保险股份公司晋中中心支公司投保交强险及不计免赔商业三者险20万，事故发生在保险期内，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求判令被告赔偿原告医疗费、摩托车修理费、误工费共计7870元。被告薛书香辩称：要求保险公司赔偿被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称：1.事故认定没有异义。由于薛书香驾驶驶离现场，根据商业三者险约定，不承担赔偿责任。2.事故车辆冀D×××××小型轿车在安盛太平财产保险股份公司晋中中心支公司投保了交强险和20万商业三者险，保险期限均为2015年2月23日到2016年2月22日，被保险人均为薛书香。3.诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。经审理查明：2015年12月13日12时许，被告薛书香驾驶车牌号为冀D×××××”长城“牌小型轿车沿岐银线由北向南行至364KM（天长镇河东村盐库）路段，超越同方向朱元里驾驶的无牌照钱江牌二轮摩托车（驮带其妻朱喜林）时相刮蹭，造成两车损坏，朱喜林、朱元里受伤的交通事故。此事故经井陉县公安局交警大队勘验及调查，出具了事故编号为井公交认字【2015】第201500196号道路交通事故认定书，认定被告薛书香驾驶机动车通过交通流量大的路段，超越同方向的机动车时，观察不够，未确保安全，且肇事后未及时报案，未保护现场未做标记，在此事故中负主要责任，朱元里无证驾驶无牌照机动车上路行驶，且未戴安全头盔，负次要责任，朱喜林无责任。双方当事人对责任认定未提出异议。冀D×××××“长城”牌小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险及不计免赔商业三者险20万元，事故发生在保险期内。原告主张如下损失并提供相关证据：医疗费670元，提供医疗费票据三张；摩托车修理费1200元；误工费6000元，50天×120元/天，原告提供村委会证明，其是泥瓦工，在私人建筑工地干活。共计7870元。被告的质证意见：对医疗费没有异议。对于诊断证明书关于休息有异议，因为没有住院，所以误工费不认可。摩托车修理费没有证据，不认可。误工费非雇佣单位签字，没有效力。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、从业资格证、户口本、保险单、医疗费票据等证据证实。本院认为，井陉县交警大队出具的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此交通事故认定书的认定，认定被告薛书香负事故的主要责任，原告朱元里负次要责任。给原告造成的损失应当由被告薛书香承担相应责任。根据原告提供的证据，结合法律规定，本院确定原告损失如下：医疗费666元；误工费，参照居民服务业标准酌情确定10天，计算为33543÷365天×10天=918元；摩托车损失，没有证据，不予支持。综上，以上损失共计1584元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错比例分担。因太平财产保险股份有限公司晋中中心支公司的交强险限额120000元全部赔付了朱喜林，故本次事故造成原告的损失应由太平财产保险股份有限公司晋中中心支公司在商业三者险限额内赔付1588元×70%=1088元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔付原告朱元里1088元。二、驳回原告朱元里的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛书香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费交纳到本院指定账户（账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行；账号：91×××91；注明一审案号(2016)冀0121民初1828号），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按不上诉处理。判决生效后，按上述账号和方式执行。审判员  张永生二〇一六年九月二十日书记员  付春丽