wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初5811号原告：孙某某。委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：王某某。原告孙某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人汤亚颖，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、由被告支付货款128000元，按照银行贷款利率支付起诉之日至给付之日止利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有水泥业务往来，截止起诉之日，被告结欠水泥款128000元。原告多次催要，被告无付款诚意。被告王某某辩称，欠款是事实，还钱也是应该的，但是目前没有能力履行。因外面的钱都收不回来，也难以确定分期付款期限。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买水泥，2015年6月30日，双方结算后由被告王某某向原告出具借条一份，言明借到原告现金120000元。后双方继续发生往来，2015年7月25日，被告向原告出具欠条一份，言明欠原告人民币8000元，原告催要上述款项未果，现原告诉讼来院，要求被告支付水泥款128000元，按同期银行贷款利率支付起诉之日起至实际付款之日的利息，诉讼费用由被告承担。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，被告结欠原告水泥价款128000元的证据充分，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠不付，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十五日内支付原告孙某某价款128000元，并按同期银行贷款利率支付2016年7月11日起至实际给付之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一六年九月三十日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审299号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人邓煜盛，男。被执行人李艳兰，女，系被执行人邓煜盛之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月1日作出的冷卫征决字（2016）第10018号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10018号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10018号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10018号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1701号原告凌富良与被告赵建军、赵慧燕、兰溪依贝莱工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月12日作出的（2016）浙0781民初200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人凌富良于2016年6月1日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案已执行到位借款25000元、受理费2713元、执行费4025元，被执行人赵建军、赵慧燕、兰溪依贝莱工艺品有限公司至今尚欠借款人民币225000元、利息（按判决书计算）及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1701号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年九月十八日代书 记员  陈君华
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审221号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李奇，男。被执行人刘艳红，女，系被执行人李奇之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月10日作出的冷卫征决字（2016）第050061号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050061号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050061号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050061号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第3469号之一原告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101。法定代表人：赵飞良，董事长。委托代理人：陆学峰，该公司职工。代理权限为一般授权代理。被告：蒋小生，农民。本院在审理原告河北俊辉房地产开发有限公司与被告蒋小生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告河北俊辉房地产开发有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋小生的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北俊辉房地产开发有限公司撤回对被告蒋小生的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告河北俊辉房地产开发有限公司负担。审判长 刘 壮审判员 李秀芬审判员 王彦军二〇一六年九月二十九日书记员 耿大鹏
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0125执00134号之一申请执行人苏有拴，男，汉族，1950年3月4日出生，住武川县西乌兰不浪镇，农民。被执行人高树德（曾用名高玉龙），男，汉族，1977年8月28日出生，住武川县可镇，武川县西乌兰不浪镇政府工作人员。本院在执行苏有拴诉高玉德民间借贷纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00683号民事判决书过程中，经过财产调查，未发现被执行人高树德可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00683号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  韩连胜审判员  郝光明审判员  李明海二〇一六年九月二十二日书记员  王曾何附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张光武，男.委托代理人肖文军，贵阳市乌当区高新法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司，住所地遵义市坪桥工业园区内，注册号520302000027145。法定代表人董亦民，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义铁合金实业有限责任公司，住所地遵义市舟水桥，注册号520302000139125。法定代表人代世明，该公司总经理。再审申请人张光武与被申请人遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司、遵义铁合金实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）黔03民终606号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张光武申请再审称，（一）原审裁定认定事实错误，从被申请人提供的工资发放等记录表明再审申请人与被申请人的劳动关系成立；（二）原审裁定适用法律错误，应按照《劳动法》等有关文件精神裁判本案。故请求依法撤销原审裁定，依法再审认定再审申请人与被申请人的劳动关系成立，维护再审申请人的合法权益。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”规定，人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的劳动争议，而遵义铁合金实业有限责任公司系政府及相关行政部门主导的改制企业，其与张光武之间的劳动争议是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故原审以再审申请人张光武的起诉不属于民事诉讼的受案范围为由驳回起诉的裁定并无不当。据此，张光武所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张光武的再审申请。审判长 毕   云   开审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一六年九月二十六日书记员 吴       铁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8579号原告：陈世轩，男，1973年5月15日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。被告：重庆力扬工业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园，社会信用代码91500113750066180N。法定代表人：赵长文，经理。委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。原告陈世轩与被告重庆力扬工业有限公司（以下简称力扬工业公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世轩委托诉讼代理人贺飞亚，被告力扬工业公司委托诉讼代理人袁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世轩向本院提出诉讼请求：被告力扬工业公司支付原告经济补偿金13500元。事实和理由：2008年1月1日，原告与被告力扬工业公司建立劳动关系，从事打孔印字工作，月工资为4500元。2016年1月，被告力扬工业公司（甲方）与原告（乙方）签订劳动合同书约定：合同期限自2016年1月1日起至2019年12月31日止；乙方每月工资由甲方于次月20日发放，若工资发放日逢周日或假日，甲方得提前或推后1日或数日发放。劳动关系建立后，被告力扬工业公司未按法律规定为原告参加社会保险、未安排法定年休假。2016年4月5日，原告向被告力扬工业公司发出解除劳动关系通知函，函告解除与被告力扬工业公司劳动合同，解除日期为发函之日。原告离职前12个月的月平均工资为2922.53元。同年4月7日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告力扬工业公司支付原告经济补偿33750元。同年6月8日，该委作出巴劳人仲案字（2016）第353号裁决书，裁决驳���原告要求被告力扬工业公司支付解除劳动关系经济补偿的仲裁请求。原告不服，特向法院提起诉讼。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告力扬工业公司支付经济补偿金33750元。被告力扬工业公司辩称，被告与原告陈世轩签订了劳动合同书，建立劳动关系的时间为2008年1月1日。原告陈世轩于2016年4月5日向被告发出了解除劳动关系通知函，之后就未到被告处继续工作。原告陈世轩离职前12个月的月平均工资为2922.53元。原告陈世轩要求支付经济补偿金没有事实和法律依据，根据劳动合同法第三十六条、第三十七条规定，劳动者解除劳动合同关系应当提前30日以书面形式通知用人单位，原告陈世轩未按照法律规定的程序和时间要求提出解除劳动关系，原告陈世轩的解除申请属于违法解除；原告陈世轩要求解除劳动合同的理由是被告未为其参加社会保险��拖欠2016年3月工资，被告于2009年8月为原告陈世轩参加了社会保险；2016年3月工资应于同年4月20日支付，原告陈世轩函告解除劳动合同时不存在拖欠其工资的情形，故原告陈世轩解除劳动关系没有事实依据。请求依法驳回原告陈世轩的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的劳动合同、解除劳动关系通知函、工资银行流水、原告陈世轩2008年1月1日入职、离职前12个月的月平均工资2922.53元等事实，本院予以确认。对于被告力扬工业公司是否拖欠原告2016年3月份工资，据双方签订劳动合同中“乙方每月工资由甲方于次月20日发放”的约定，被告应于2016年4月20日前支付原告2016年3月份工资，故被告力扬工业公司不存在拖欠原告陈世轩2016年3月份工资的事���；对于被告力扬工业公司是否安排原告陈世轩年休假，据巴南仲裁委巴劳人仲案字（2016）第346号仲裁裁决书“被申请人重庆力扬工业有限公司于本裁决书生效后五日内支付给申请人陈世轩未休年休假工资及2016年3月1日至2016年4月5日工资共计玖仟三佰玖拾叁元肆角壹分正”，故本院对被告力扬工业公司未安排原告陈世轩年休假的事实予以确认。本院认为，原告陈世轩与被告力扬公司签订劳动合同，双方建立了劳动关系，双方应依法享有相应的权利、履行相应的义务；用人单位应当按照国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告陈世轩工作期间，被告力扬工业公司未安排原告陈世轩2008年至2015年度的年休假，也未支付该期间的年休假工资报酬，而未休年休假工资报酬属于特殊情况下的工资。原告陈世轩在解除劳动关系通知函中明确载明被告力扬工业公司未安排年休假等，其要求与被告力扬公司签订的解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条第一款（二）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”的解除情形，被告力扬工业公司应当按照劳动合同法第四十六条（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”向原告陈世轩支付经济补偿。原告陈世轩自2008年1月起与被告力扬工业公司建立劳动关系，至2016年4月5日解除劳动合同，原告陈世轩在被告力扬工业公司工作已满8年零3.17个月不足八年六个月。又据劳动合同法第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”和第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”规定，被告力扬工业公司应支付原告陈世轩8.5个月工资的经济补偿。原、被告庭审中确认原告陈世轩离职前12个月均工资2922.53元，故被告力扬工业公司应支付原告陈世轩经济补偿24841.51元（2922.53元/月×8.5个月）。综上所述，对于原告陈世轩要求被告力扬工业公司支付经济补偿金33750元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条第一款（二）项、第四十六条（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条；参照《关于工资总额组成的规定》第四条，《工资支付暂行规定》第四条、第六条之规定，判决如下：一、���告重庆力扬工业有限公司支付原告陈世轩经济补偿金24841.51元；二、驳回原告陈世轩的其他诉讼请求。上述第一项，限被告重庆力扬工业有限公司于本判决生效之日起十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院决定减半收取5元，由被告重庆力扬工业有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方��履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇一六年九月二十八日书记员  廖荣鹏
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3519号原告杨某某被告杨某乙本院在审理原告杨某某与被告杨某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求本院依法作出裁定，将被告杨某乙所有的位于榆林市西沙经济开发区元驰世纪城C4凯旋宫6幢6层2-604号（房产证号：榆房权证榆林市字第00692**号）房产一处予以查封，申请人已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告杨某乙所有的位于榆林市西沙经济开发区元驰世纪城C4凯旋宫6幢6层2-604号（房产证号：榆房权证榆林市字第00692**号）房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张怀荣二〇一六年九月二十二日书记员  李树玲
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3011号罪犯陈磊鑫，曾用名陈纪名，男，1963年11月17日出生于包头市土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年9月1日作出（2010）包刑一初字第28号刑事判决，认定被告人陈磊鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿部分调解处理。判决发生法律效力后，于2010年11月25日交付执行。2013年5月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2013）内刑减字第57号刑事裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2031年11月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯陈磊鑫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈磊鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、9月，2014年4月、11月，2015年4月、10月连续记功6次。经审理查明，罪犯陈磊鑫在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈磊鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈磊鑫减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2030年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常法执字第296号申请执行人刘艳丽，住常宁市宜阳镇。被执行人何文婷，住常宁市泉峰。刘艳丽与何文婷民间借贷纠纷一案,常宁市人民法院于2015年3月14日作出的(2014)常民二初字第324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何文婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人何文婷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何文婷新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 智二〇一六年九月十三日书记员 唐福龙
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初6825号之一原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小菊，该公司工作人员。委托诉讼代理人：顾维艳，该公司工作人员。被告：晋江市川崎钢材贸易有限公司，住所地福建省晋江市安海镇庄头工业区。法定代表人：许玲玲。被告：岛崎精密模具材料（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区建材园46号113、114室一层。法定代表人：施雨。被告：陈涵奇。被告：许玲玲，女，汉族，1989年10月18日生，居民身份证号码350321198910185767，住福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤村后坑99号。被告：陈凡斌。本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告晋江市川崎钢材贸易有限公司、岛崎精密模具材料（厦门）有限公司、陈涵奇、许玲玲、陈凡斌融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日以被告已补齐全部欠缴租金为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告晋江市川崎钢材贸易有限公司、岛崎精密模具材料（厦门）有限公司、陈涵奇、许玲玲、陈凡斌的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告晋江市川崎钢材贸易有限公司、岛崎精密模具材料（厦门）有限公司、陈涵奇、许玲玲、陈凡斌的起诉。案件受理费1500元，减半收取为750元，保全费700元，合计1450元，由原告裕融租赁有限公司负担。代理审判员  陈晨二〇一六年九月二十日书 记 员  陈倩
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0381刑初567号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张云虎，男，1982年2月10日生，住江苏省新沂市。2004年4月2日，因犯故意伤害罪，被江苏省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2013年9月30日假释，假释考验期限自2015年3月26日止。此次，��涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被新沂市公安局取保候审，2016年8月22日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人张云虎犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人张云虎到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控，2015年12月12日22时许，被告人张云虎酒后无证驾驶鲁D×××××号小型轿车沿新沂市行驶至京沪高速新沂收费站时，被徐州市公安局交警支队高速公路七大队执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人张云虎静脉血液样本中检出乙醇含量为96.2mg/100ml。案发后，被告人张云虎如实供述上述犯罪事实。上述事��，被告人张云虎在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人张云虎到案经过及户籍证明、机动车驾驶证信息查询结果单、当事人血样提取登记表，江苏省高级人民法院刑事判决书，徐州市中级人民法院假释裁定书等书证，证人葛某、张某证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见，被告人张云虎供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张云虎醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张云虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张云虎有坦���情节，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张云虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时春梅二〇一六年九月九日书记员  李 青
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7359号原告：刁太华，男，汉族，1965年12月10日出生，住重庆市江津区。原告：胡晓敏，女，汉族，1970年12月12日出生，住重庆市江津区。二原告委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。被告：韩本兴，男，汉族，1962年9月24日出生，住重庆市江津区。被告：周小淘，女，汉族，1978年9月30日出生，住重庆市江津区。原告刁太华、胡晓敏诉被告韩本兴、周小淘民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刁太华、胡晓敏的委托诉讼代理人李千仞、被告韩本兴到庭参加诉讼，被告周小淘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁太华、胡晓敏诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月14日，被告韩本兴在原告处借款1500000元，借款期限18个月，自2014年5月14日至2015年11月14日，每月利率2%，按月付息，首次结息时间为2014年6月16日，到期最后一次性还本付息。从2015年2月被告未按时支付利息，被告周小淘作为被告韩本兴的妻子，应当对上述债务承担连带清偿责任，原告遂至法院请求：1、被告韩本兴归还二原告借款1500000元；2、被告韩本兴向二原告支付利息（以1500000元为基数，按照月息2%，从2015年2月16日起计算至付清为止）；3、被告周小淘对上述债务承担连带清偿责任。被告韩本兴辩称，钱是借给自己的，归还借款时应先冲抵本金再冲抵利息；利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告周小淘未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明:2014年5月14日，原告胡晓敏与被告韩本兴签订《借款合同》，约定借款金额1500000元，借款期限2014年5月14日至2015年11月14日，利息月利率2%，按月结付利息，首次结息日为2014年6月16日，到期最后一次性还本付息，借款汇入账户*********。同日，原告胡晓敏向上述指定账户汇款1500000元。二被告支付利息至2015年1月14日，未返还借款本金。另查明，二原告系夫妻关系。二被告亦系夫妻关系，于2001年10月24日登记结婚，2015年3月16日登记离婚。上述事实，有原告提供的《借款合同》、建设银行个人活期明细、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、结婚证以及当事人的陈述等证据，经庭审质证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告韩本兴在原告胡晓敏处借款，有《借款合同》为据且原告胡晓敏已实际支付借款，故原告胡晓敏与被告韩本兴的民间借贷关系成立。二原告在婚姻关系存续期间，将夫妻共同财产对外出借，该款应为双方夫妻共同债权。根据借条约定，被告韩本兴应当在还款期限内返还原告借款。被告未按约归还借款属违约，应承担返还借款的民事责任。故二原告起诉要求被告韩本兴返还借款1500000元，于法有据，本院予以支持。双方约定利息按照月利率2%计算，被告韩本兴辩称应按照中国人民银行同期贷款利率计算，但未提供相应证据，对其辩称理由本院不予采信，双方认可利息支付至2015年1月14日，故对二原告要求被告韩本兴支付利息的请求本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告韩本兴、周小淘均未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的。故本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理。现二被告已登记离婚，故对二原告要求被告周小淘对本案所涉债务承担连带清偿责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告韩本兴于本判决生效后十日内返还原告胡晓敏、刁太华借款本金1500000元；二、被告韩本兴于本判决生效后十日内支付原告胡晓敏、刁太华借款利息（以1500000元为基数，按照月利率2%，从2015年2月16日起计算至付清为止）；三、被告周小淘对上述债务承担连带清偿责任。如果被告韩本兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告韩本兴、周小淘负担，限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍云嫦二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 晓
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终725号上诉人（原审原告）：杨志祥，男，1964年11月1日出生，住安徽省广德县。委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽一飞重工有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区国安路，统一社会信用代码91341822570442468E（1-1）。法定代表人：张学飞，该公司总经理。委托代理人：张兰佳，该公司行政主管。委托代理人：胡鹏，该公司行政顾问。上诉人杨志祥因与被上诉人安徽一飞重工有限公司（以下简称“一飞公司”）劳动争议一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初16号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭审理了本案，上诉人杨志祥及其委托代理人赵林、被上诉人一飞公司的委托代理人张兰佳、胡鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：杨志祥自2014年6月23日到一飞公司处从事搬运工工作。双方签有书面劳动合同，合同期限为2014年6月23日至2015年6月22日。一飞公司未为杨志祥办理社会保险。2015年2月，一飞公司与某货运公司订立物流运输合同，合同约定自2015年3月1日起由货运公司承担一飞公司的货物搬运及运输工作，一飞公司因此取消搬运岗位。双方就此产生纠纷并经协商未果，杨志祥于2015年2月未继续在一飞公司工作。杨志祥认为一飞公司违法解除劳动关系，于2015年7月向广德县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求裁决一飞公司支付经济补偿金6000元及养老保险金7000元。2015年9月10日，广德县劳动人事争议仲裁委员会做出广劳人终字[2015]第125号仲裁裁决书，裁决一飞公司支付杨志祥经济补偿金3000元，驳回杨志祥的其他仲裁请求。2016年1月4日，杨志祥诉至法院，请求判令一飞公司支付其经济赔偿金6000元并承担本案诉讼费用。一审审理过程中，一飞公司当庭同意杨志祥补偿金按3000元/月的标准计算。原审法院审理认为：劳动者的合法权益受法律保护。杨志祥自2014年6月至2015年2月期间在一飞公司工作，双方签订劳动合同并形成劳动关系，该劳动关系受法律保护。杨志祥诉请一飞公司支付违法解除劳动关系的赔偿金6000元，双方纠纷系因一飞公司经营方式调整取消搬运工岗位引起，通过审理，无法认定杨志祥离开工作岗位系因一飞公司违法解除劳动关系所致，对于杨志祥要求一飞公司支付其违法解除劳动关系的赔偿金，不予支持。因一飞公司在杨志祥任职期间未为其办理社会保险，杨志祥离职后可主张一飞公司支付经济补偿金，杨志祥在一飞公司工作9个月，一飞公司应支付其一个月工资的经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决：一、解除杨志祥与安徽一飞重工有限公司之间的劳动关系；二、安徽一飞重工有限公司支付杨志祥经济补偿金3000元，限于判决生效之日起十日内付清；三、驳回杨志祥的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽一飞重工有限公司负担。杨志祥不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认为无证据证明一飞公司违法解除合同系错误；2、上诉人的举证能力处于弱势，本案应由被上诉人承担上诉人存在“旷工、未上班”情形的举证责任。请求二审依法改判，支持其原审诉请。被上诉人一飞公司在庭审时辩称：1、双方发生争议后，上诉人就未到被上诉人处上班，无证据证明被上诉人存在违法解除合同的情形，原审判决正确。2、上诉人要求被上诉人承担相关的举证责任系错误。请求驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均无新证据向本院提交。各方当事人的举证、质证意见同原审一致，本院的认证意见亦同原审一致，故本院对原审查明的事实予以认定。结合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，并综合当事人双方陈述，本院归纳本案二审的争议焦点为：一飞公司有无违法解除劳动合同的行为。本院认为：当事人应对自己的诉讼主张承担举证责任，否则应承担举证不能的后果。本案中，双方在书面劳动合同第二条明确约定了“乙方（杨志祥）同意从事岗位普工（工种）工作。根据甲方工作需要可以变更工作岗位（工种）。”由此可见，杨志祥在一飞公司的工种并非固定，而是根据一飞公司工作需要来确定，合同履行过程中，一飞公司取消了搬运岗位，双方争议由此产生。本案经仲裁和一审诉讼，对一飞公司是否存在拒不安排劳动者从事其他工种或者存在其他违约行为，均无法认定。二审中，杨志祥亦未提交证据证明一飞公司存在违法解除劳动合同的情形，在诉争事实缺乏有效证据予以证明是否确实存在的前提下，对杨志祥的上诉主张应不予支持。综上，原判依据现有证据所认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件诉讼费按照一审判决执行；二审案件诉讼费10元，由上诉人杨志祥负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿梅审判员  吴 伶审判员  秦 炜二〇一六年九月二十日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4377号原告：王某某，女，1980年10月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。被告：宋某，男，1979年3月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告王某某诉被告宋某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院用传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为100元，由原告王某某负担。审判员  丁明二〇一六年九月二日书记员  李义
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2871号罪犯谢钧，男，1972年5月3日出生于内蒙古临河市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古巴彦淖尔盟中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）巴刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人谢钧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2004年9月21日交付执行。2007年3月5日，内蒙古自治区高级人民法院以(2007)内刑减字第144号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2009年4月、2010年7月裁定减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。本院于2012年10月、2014年7月裁定减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年3月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯谢钧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯谢钧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月、11月，2015年4月、10月、12月连续记功6次。经审理查明，罪犯谢钧在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯谢钧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢钧减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期即自2016年9月14日起至2019年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执484号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行。住所地：贵州省金沙县.法定代表人周珊，女，系该行行长。被执行人肖祖群，女，1968年10月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县.被执行人郝昌贵，男，1965年12月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.被执行人董连均，男，1976年3月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.被执行人罗龙敏，女，1979年2月8日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县.被执行人詹兴志，男，1953年4月11日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县.被执行人何德芬，女，1954年10月25日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县.被执行人陈永松，男，1968年11月15日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县.被执行人何成会，女，1969年1月15日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县.本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第858号民事判决书，于2016年3月24日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行申请执行肖祖群、郝昌贵、董连均、罗龙敏、詹兴志、何德芬、陈永松、何成会借款合同纠纷一案，被执行人肖祖群、郝昌贵应偿还申请人的借款本金人民币49999.99元及利息、罚息，被执行人董连均、罗龙敏、詹兴志、何德芬、陈永松、何成会对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。案件受理费1420.00元、执行费1100.00元由被执行人肖祖群、郝昌贵负担。在执行中查明：被执行人肖祖群、郝昌贵已外出务工、去向不明，家中无财产可供执行，其余被执行人均无执行条件。申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人出现或有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  孙 迅二〇一六年九月二十三日书记员  易 军
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执252号之二申请执行人王金英，女，1974年9月21日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第671号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺5.95平米的商铺抵偿剩余债务34913.7元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺5.95平米作价34913.7元，交付申请执行人王金英抵偿债务34913.7元。申请人王金英可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  呼日查
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执168号之一申请执行人孙朔，男，汉族。被执行人海南中平房地产开发有限公司，住所地海南省海口市滨海大道黄金海景大酒店1101室。法定代表人王宝元，该公司总经理。申请执行人孙朔与被执行人海南中平房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年10月15日作出的（2015）海仲字第80号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认被执行人海南中平房地产开发有限公司应偿还申请执行人孙朔借款本金450万元，并支付自2013年1月20日起以尚欠借款金额为基数按年利率24%计算至借款本金实际清偿之日止的借款利息。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，本院于次日立案执行。本次执行中，本院轮候查封了被执行人海南中平房地产开发有限公司及其全资子公司海南扶贫农机有限公司（原海南省扶贫农机公司）名下位于海口市海秀中路138号中平广场B栋项目（海口市建设工程规划许可证编号：2008A007372）及D栋项目。现因被执行人海南中平房地产开发有限公司无财产可供执行，经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。⺀v1t3dhl32fzf0ppbn5案件唯一码审 判 长 姜 凌审 判 员 莫 雄审 判 员 雷 鸣二○一六年九月二十八日书 记 员 王镜则
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2794号罪犯刘中成，男，1965年10月3日出生于四川省合江县，汉族，初中文化��现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年3月25日作出（2013）赛刑初字第188号刑事判决，认定被告人刘中成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（已履行200元）。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期至2023年12月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯刘中成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘中成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，��力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、8月、12月，2015年7月、12月，2016年5月连续记功6次。经审理查明，罪犯刘中成在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘中成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘中成减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2023年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  多琳娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初2394号原告：江新建，男，1976年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。现住郑州市管城区。委托诉讼代理人：曹春杰，郑州市管城区法律服务所法律工作者。被告：张卫东，男，1972年8月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。现住郑州市管城区。被告：张瑞，男，1996年8月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。现住郑州市管城区。原告江新建诉被告张卫东、张瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江新建的委托代理人曹春杰到庭参加诉讼，被告张卫东、张瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江新建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款47811元；2、判令被告支付上列货款的银行同期贷款利息暂计5000元，自2016年2月1日起至判决确定的返还之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系女装批发、销售总代理，第一、二被告系父子。二被告共同经营郑州市锦荣商贸城二期一楼12街1205号“丽人轩”服装店。原、被告双方自2015年5月份开始存在有长期生意来往，二被告期间多次在原告处进货，货款均未付清，一直到2016年2月份经结算被告共欠原告货款47811元未支付，原告多次讨要，二被告均以经济困难为由拒绝支付货款。原告认为，原告向二被告供应货物，双方已形成买卖合同关系，应当得到相应货款，被告以经济困难为由拒绝支付货款的行为已严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告张卫东、张瑞缺席，无答辩意见。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、二被告的身份证明各一份。证明本案被告的主体资格。证据二、原被告双方聊天记录照片打印一份。证明被告所欠原告货款的事实。证据三、被告店铺名称及门牌号照片打印一份。证明被告系郑州市管城区锦荣商贸城二期一楼12街1205号业主。证据四、原告与被告发货清单原件22份。证明原告给被告发放货物的事实。证据五、原告给被告发货的物流清单12份。证明原告给被告发放货物而且在物流清单中明确显示被告名字、电话以及被告店铺门牌号的事实。被张卫东、张瑞缺席，无质证意见。经审查，本院对当事人所举证据作如下认定：原告提交的证据一即二被告的身份证明各一份，该组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。证据二、原被告双方聊天记录照片打印件一份，该组证据没有提交其他证据印证该聊天记录双方的主体身份，对该组证据本院不予采信；证据三、被告店铺名称及门牌号照片打印件一份，该组证据没有其他证据予以佐证，且没有提交被告的营业执照等予以印证，对该组证据本院不予采信；证据四、原告与被告发货清单原件22份，该组证据系原告自己存留的发货记录，没有被告的签字确认，对此组证据本院不予采信；证据五、原告给被告发货的物流清单12份，该组证据均无被告的签字，不能认定被告已经收到货物、货物的多少及价值，对于该组证据本院不予采信。经审理查明：原被告双方从2015年5月份至2016年2月份一直有生意来往，具体来往次数，原告已经记不清楚；被告从2015年5月份从原告处进货，但双方没有签订买卖合同，原告称最后一次货款结算中，被告欠原告货款57811元，后被告又通过银行转账支付了10000元，剩余货款为47811元，但原告没有提交被告对于双方最后结算确认并签字的手续，也未提交被告给原告转账的银行流水等凭证。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽然提交了证据，但该五组证据仅仅证明了双方存在买卖合同关系，没有证据证明双方进行过最后的结算，且双方是否存在货款纠纷及欠款数额的多少均无法确定，根据法律规定，原告提交的证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告江新建的诉讼请求。案件受理费1120元，公告费260元，由原告江新建负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  贾海宏人民陪审员  高铁梁人民陪审员  刘新河二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 猛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9673号原告：中国农业股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：陈刚，该行行长。被告：吴劲荣。被告：王永芳。原告中国农业股份有限公司吴江分行与被告吴劲荣、王永芳金融借款纠纷一案中，原告中国农业股份有限公司吴江分行于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业股份有限公司吴江分���负担。审判员  戴顺娟二〇一六年九月十二日书记员  许静蔚
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1081执92号之二申请执行人ＸＸ，女，汉族，1976年10月26日出生。被执行人童志军，男，汉族，1962年11月10日出生。ＸＸ与童志军民间借贷纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第01275号民事调解书于2016年5月25日向被执行人童志军送达执行通知书，并责令被执行人童志军立即履行（2015）鄂石首民初字第01275号民事调解书确定的义务，但被执行人童志军未履行。在执行中，应申请执行人ＸＸ的申请，本院于2016年9月26日作出的（2016）鄂1081执92号、92号之一两份执行裁定书，查封了被执行人童志军所有的三套房产及使用的车辆。现因被查封的资产暂不便执行，且被执行人童志军暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂石首民初字第01275号民事调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉华审判员  李昌海审判员  黄忠树二〇一六年九月二十八日书记员  秦 兵
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执608号之一申请执行人成东刚，男，1979年12月20日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人孙希勇，男，1981年6月12日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人河南鑫之成商务服务有限公司，住所地：郑州市金水区金水路219号盛润白宫2单元301号，组织机构代码：079438354。法定代表人孙希勇，经理。本院在执行申请执行人成东刚与被执行人孙希勇、河南鑫之成商务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙希勇、河南鑫之成商务服务有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人孙希勇、河南鑫之成商务服务有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年九月二十八日书记员  李 恒
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1048号之二申请执行人广德县环境保护局，住所地安徽省广德县。法定代表人，该局局长。被执行人陈德江，住广德县。申请执行人广德县环境保护局申请执行被执行人陈德江行政处罚一案，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款20000元。本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822行审8号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一六年九月十四日书记员  ＸＸ
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初869号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人潘某，无业。2016年3月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年4月25日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年5月25日被本院取保候审，2016年9月1日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕595号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年6月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月16日0时29分许，被告人潘某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市环庆路行驶至昆山市拱辰路马鞍山路路口处被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人潘某血液中乙醇浓度为183mg/100ml。被告人潘某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年3月16日0时29分许，被告人潘某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市环庆路行驶至昆山市拱辰路、马鞍山路路口处被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人潘某血液中乙醇浓度为183mg/100ml。另查明，被告人潘某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、左某的证言，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年10月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  陆 静人民陪审员  吴 英二〇一六年九月一日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初3369号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，系福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，系福建凌一律师事务所律师。被告：吴春香，女，1986年出生，住福建省长汀县。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告吴春香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。代理审判员 王 悦特邀调解员曾志杰二〇一六年九月二十日代书 记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保617号申请人：李广清，男，1954年10月05日出生，汉族，住滕州市。被申请人：左翔升，男，1996年05月16日出生，汉族，住滕州市。申请人李广清于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人左翔升驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人左翔升驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一六年九月九日书记员  王秀芹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初4679号之二原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路花苑广场24座113号铺，统一社会信用代码91440605566667613D。法定代表人：朱洛英，总经理。委托诉讼代理人：李德冰，男，汉族，1972年4月3日出生，住佛山市禅城区，。系该司员工。被告：冯群应，女，汉族，1981年11月8日出生，住广东省阳山县，。被告：梁国结，男，汉族，1975年5月10日出生，住广东省阳山县，。原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告冯群应、梁国结物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，原告于2016年9月20日以双方当事人达成和解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司负担。审 判 长  林 波代理审判员  张春桂人民陪审员  李玉珠二〇一六年九月二十六日书 记 员  萧 珏
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执196号之二申请执行人玉花，女，1977年4月26日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第299号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺13.76平米的商铺抵偿剩余债务80693.55元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺13.76平米作价80693.55元，交付申请执行人玉花抵偿债务80693.55元。申请人玉花可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  呼日查
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初304号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。被告邵习鹏，男。被告谢铁伟，男。被告纪忠文，男。被告史焕鑫，男。被告姜树坤，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告邵习鹏、谢铁伟、纪忠文、史焕鑫、姜树坤、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸坤鹏到庭参加了诉讼，五被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月11日，被告邵习鹏在原告处贷款人民币50000.00元，约定年利率为14.58%，2014年3月11日还清，其他被告为连带责任保证人。贷款到期后，经原告多次催收，被告邵习鹏未按约定偿还，至今尚欠原告贷款本金49999.96元及利息。现提起诉讼，请求人民法院依法判决被告邵习鹏偿还贷款本金49999.96元及至清偿日的利息并承担诉讼费用，其他被告承担连带偿还责任。原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：1.被告身份证（复印件）。旨在证明被告身份信息状况；2.中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、小额联保借款合同复印件一份、个人贷款放款单复印件一份（含小额贷款借据复印件一份）；3.桦南县梨树乡东柞村村民委员会出具的证明一份，证明本案五被告现下落不明。本院经审查后认为，本案五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃,对原告所举的以上证据的证明效力应予以认定。五被告均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。根据当事人所举证据及陈述，认定本案事实如下：2013年3月11日，被告邵习鹏为承包土地在原告处贷款人民币50000.00元，约定年利率为14.58%，2014年3月11日还清，其他被告为连带责任保证人。贷款到期后，经原告多次催收，五被告均未按约定履行偿还义务，被告邵习鹏至今尚欠原告贷款本金49999.96元及利息。现原告要求被告邵习鹏偿还贷款本金49999.96元及至清偿日的利息并承担诉讼费用，其他被告承担连带偿还责任，诉至本院。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可，原告与五被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。五被告未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，是违约行为。原告基于合同约定要求被告邵习鹏偿还欠款本金及利息其他四被告承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告邵习鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金49999.96元及利息（利息从借款之日按照双方约定利率计算至实际还款之日）。被告谢铁伟、纪忠文、史焕鑫、姜树坤、对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由五被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李天民审 判 员  魏 金人民陪审员  费立军二〇一六年九月八日书 记 员  于婉津
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初1793号原告：王凤莲，女，1958年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王凤琼，女，1966年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。是原告的妹妹。代理权限：一般代理。被告：ＸＸＸ，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王凤莲与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤莲及其委托代理人王凤琼到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸＸ偿还原告王凤莲借款人民币400000元及自2014年3月18日起至还款时的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日，被告以经商需要资金周转为名，立据向原告借款人民币400000元，约定月利息2.5%。该笔借款两被告至今未能偿还，利息也仅支付至2014年10月18日。被告ＸＸＸ未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸＸ经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2014年3月18日，被告ＸＸＸ向原告王凤莲借款人民币400000元，双方约定借款利率为月利率5%，未约定还款期限；当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告ＸＸＸ仅偿还至2014年10月18日止的利息，借款本金及其余利息未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告王凤莲与被告ＸＸＸ之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告ＸＸＸ未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，但原告仅请求按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，是其诉权的自我主张，该主张未违反法律规定，可以准许。被告已经支付至2014年10月18日止的利息，原告请求自2014年3月18日起支付利息依法无据，本院对合法部分予以支持，对不符合法律规定的部分不予采信。被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1.被告ＸＸＸ应于本判决生效后十日内偿还原告王凤莲借款人民币400000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年10月19日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.驳回原告王凤莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  苏朝金人民陪审员  钟玉琴二〇一六年九月十九日书 记 员  苏明坡
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7288号原告：金华市金发物业管理有限公司，住所地：金华市八一南街金发广场五楼。法定代表人：陈建中，该公司执行董事。被告：朱学军。本院在审理原告金华市金发物业管理有限公司诉被告朱学军物业服务合同纠纷一案中，原告金华市金发物业管理有限公司于2016年9月3日向本院提出申请，自愿撤回对被告朱学军的起诉。本院认为，原告金华市金发物业管理有限公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华市金发物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费54元（已减半收取），由原告金华市金发物业管理有限公司负担。审 判 员 施春茶二〇一六年九月三日代书记员 苏芹娟
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2282号上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北铺路春华会馆202室。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨洋，男，1984年6月2日出生，汉族，公务员，住呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区大南街以东泉盛小区1号楼1011室。法定代表人：曹明星，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈刚，北京市高朋（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人杨洋、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称春华景致公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民三初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。长融公司的上诉请求：1、请求依法改判将长融公司为杨洋代付的物业费1824.2元及供暖费3051.5元抵顶违约金；2、一、二审案件收费由杨洋承担。事实和理由：长融公司已补偿杨洋半年的物业费及暖气费共计4875.7元，已向一审法院提交相关证据，一审法院应当依法查证并予以扣减长融公司支付的违约金。杨洋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。春华景致公司未向本庭提交答辩意见。一审法院认定事实：杨洋与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，杨洋依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年1月10日向杨洋交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。一审法院认为，杨洋与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。杨洋按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付杨洋，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于杨洋要求春华景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付杨洋违约金人民币20829.78元；二、驳回杨洋的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知杨洋接收房屋或实际向杨洋交付了房屋，在此情形下，杨洋并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代杨洋交纳的，并应当抵顶违约金的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，长融公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（内蒙古长融房地产开发有限公司已预交），由内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨     福     金审 判 员 韩           韬代理审判员 刘伟二○一六年九月二十八日书 记 员 曹     建     飞
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执36号之二申请执行人席仁亲，男，1971年11月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第298号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺10.46平米的商铺抵偿剩余债务61347元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺10.46平米作价61347元，交付申请执行人席仁亲抵偿债务61347元。申请人席仁亲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  呼日查
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016）渝0241民初1382号原告：余琴，女，1987年9月26日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园会所。组织机构代码：62073686-0。法定代表人张森，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。原告余琴诉与被告四川荣新房地产开发有限公司（以下简称荣新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员吴润林于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告余琴的委托代理人黄光明到庭参加诉讼，被告荣新公司的委托代理人刘秦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余琴诉请：1、判令被告立即向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金10000元，在庭审过程中变更为46377.6元（以已付房款231888元为基数，按20%违约责任计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年3月31日签订了位于秀山县平凯街道凤栖居委会荣新、领秀边城x栋x区门面房《重庆市商品房买卖合同》及《营业房买卖合同补充协议》，合同约定房屋总价款为231888元，约定交付房屋交付时间为2014年3月31日前，根据该合同第十三条第一项约定：“现售商品房，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地的土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构的登记受理单”，然而，被告从签订合同至今，没有在土地房屋登记机构取得《登记受理单》，其行为构成违约，依约应当承担违约责任，应当按补充协议书的约定计算违约金。被告荣新公司答辩称，违约金主张过高，应予调整，应按照补充协议的约定，从交付房屋之日加上360日起，按照已付房款的万分之一每天计算，其他没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告余琴（乙方）与被告荣新公司（甲方）于2014年3月31日签订了位于秀山县平凯��道凤栖居委会荣新、领秀边城B栋2区门面房《重庆市商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为231888元。《重庆市商品房买卖合同》第十三条第4款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（2）逾期超过90日的后···。乙方要求继续履行合同的，···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。原、被告双方亦签订了《营业房买卖合同补充协议》，其中第六条约定：“《商品房买卖合同》和补充协议中，甲、乙双方未约定违约处理的其他义务严格履行，如一方违约，则违约方向另一方支付总房款的20%的违约金”。第九条约定：��甲方承诺在乙方按本协议第三条第1款全部履行完付款义务后360日内，协助乙方办理买卖合同项下房屋产权证。”第三条：“甲、乙双方约定《买卖合同》中的付款方式为分期付款。1、应付房价总款为：购房款共计人民币231888元，（大写：贰拾叁万壹仟捌佰捌拾捌元整）。乙方于2014年3月31日前，支付甲方人民币：231888元，（大写：贰拾叁万壹仟捌佰捌拾捌元整）”。另查明，2014年3月31日，原告余琴向被告支付购房款231888元，房产证税费6957元、大修基金6957元。2014年3月31日，被告将房屋交付给原告使用。本院认为，本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《营业房买卖合同补充协议》系签约双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对签约双方均具有拘束力，双方应依诚实守信原则，行使合同权���，履行合同义务。原、被告双方在《重庆市商品房买卖合同》第十三条对办理产权登记进行了约定，《营业房买卖合同补充协议》第九条对权属办理产权证时间进行了变更约定，即甲方承诺在乙方完成付款义务后360日内，协助乙方办理买卖合同项下房屋产权证，现原告余琴已经履行完毕付款义务，而被告荣新公司未能在上述期限内未原告余琴取得房屋所有权证书，应当承担逾期办证违约责任。关于逾期办证违约责任如何承担，本院认为，原、被告双方在《重庆市商品房买卖合同》第十三条对办理产权登记相关违约责任已经进行了约定，《营业房买卖合同补充协议》第九条仅《重庆市商品房买卖合同》第十三条作如下变更约定：1、办理产权证时间；2、由取得登记受理单变更为办理产权证。对违约金计算方式并没有作变更。因此，荣新房地产开发公司逾期���证违约金计算方式仍应按照《重庆市商品房买卖合同》第十三条相关内容处理。具体计算方式应为：从荣新公司向原告余琴实际交付房屋之日（2014年3月31日）加上360日起（2015年3月27日），按已付房款（231888元）万分之一每日计算至荣新公司为原告余琴办理房屋产权之日止。对于原告余琴主张按照《营业房买卖合同补充协议》第六条之约定，要求荣新公司承担已付房款20%违约责任的诉请，因该条款是针对原、被告未约定违约处理的其他义务而作的约定，对于已经约定违约责任逾期办证义务，不应适用该条款，因此，原告余琴要求荣新公司承担已付房款20%违约责任的诉请，应予调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告四川荣新房地产开发有���公司在本判决生效之日起按逾期办理房屋权属证书的实际天数（自2015年3月27日起至实际办理房屋权属证书之日止），以231888元为基数，按万分之一每日计算逾期办证违约金赔付给原告余琴。二、驳回原告余琴的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，减半收取计479.5元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴润林二〇一六年九月二十日书 记 员  田 野
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2494号原告张国庆，男，1965年6月16日出生，汉族，住涿州市。被告赵鹏，男，1948年6月10日出生，住涿州市双塔区，。被告张桂云，女，1949年8月30日出生，住涿州市双塔区，。原告张国庆与被告赵鹏、张桂云建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理，原告张国庆与被告赵鹏、张桂云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年1月11日，二被告自家建楼房，与原告签订一份建筑协议书，由原告以清包工形式组织工人施工，材料由被告承担。之后，双方约定将增加的工程完工后交付给被告，工程完工后施工费用一直未付清。2015年7月份左右二被告入住房屋，至今二被告已入住使用房屋一年多。2015年8月8日，被告张桂云给原告出具欠条一张，证明被告欠原告2000元施工款。原告多次催要，被告拖延不付。原告诉至我院，请求判令二被告给付原告施工款2000元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告赵鹏、张桂云共同辩称，没意见我们是欠原告2000元，我们给打的条，但是他活没给我们干完。经审理查明，原告与被告赵鹏于2015年1月11日签订《建筑协议书》协议书中约定：原告清包工形式组织工人施工，材料由被告承担。2015年8月8日，被告张桂云给原告出具欠条一张，欠条中言明：“欠张国庆2000元，张桂云20**.8.8”。二被告至今未偿还原告欠款，原告诉至法院，请求判令被告归还施工款2000元及利息。上述事实有建筑协议书及欠条各一份，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，二被告给原告已经出具了工程款欠条且已实际居住使用由此表明双方对工程款进行了结算。原告请求二被告偿还欠款2000元的诉求应予支持。因双方在在协议中对利息未有约定，故原告请求偿还利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鹏、张桂云于本判决生效后十日内给付原告张国庆欠款2000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 马 静二〇一六年九月十日书记员 李红梅
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初588号原告李海玲。委托代理人张进。被告成都康贝儿教育咨询有限公司。法定代表人杜艺华。委托代理人滕利山。委托代理人张澜于。原告李海玲与被告成都康贝儿教育咨询有限公司（以下简称康贝儿公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭有志独任审理，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李海玲及委托代理人张进以及被告康贝儿公司的委托代理人张澜于均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海玲诉称，原告经朋友介绍认识被告公司负责人，2015年7月，被告谎称原告支付费用9万元，就可以让原告女儿王冰鹤就读三原外国语学校，具体支付方式为先行支付5万元，待事成后且王冰鹤学籍已经在三原外国语学校时再支付剩余4万元，若事情未办成功，则全额退还原告所支付的所有费用。2015年7月12日原告按双方约定向被告转账5万元。2015年7月19日被告谎称原告之女王冰鹤学籍已经办理至三原外国语学校，原告当日向被告支付现金4万元，后原告发现被告并未为原告之女王冰鹤办理就读于三原外国语学校相关手续。原告多次找被告要求返还9万元，被告均以各种理由推脱。现请求判令：被告康贝儿公司返还原告李海玲9万元；二、被告承担本案全部诉讼费。被告康贝儿公司辩称，原告委托被告的事项被告已经完成，因原告自身原因不愿继续就读三原外国语学校，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月12日，被告康贝儿公司向原告出具收据载明：今收到李海玲现金伍万元整。等入读三原外国语学校后，该收据作废。2015年7月19日，被告康贝儿公司向原告出具收据载明：今收到李海玲4万圆整（肆万元人民币整）（转账），承诺与正式录取生一样的待遇，再无其他额外费用（三原学校）。2016年4月27日，成都市三原外国语学校向原告出具证明载明：兹证明王冰鹤，系我校初*级*班学生，该生于2012年9月至2015年6月在我校就读，学籍号L*****，身份证号：510*******。同日，成都市石室外语学校向原告出具的证明载明：兹有王冰鹤，性别：女，身份证号：510*********，就读于我校*级*班，学籍号：L*********，就读时间：2015年9月至今。另查明，被告康贝儿的经营范围包括教育咨询（不含出国留学咨询及中介服务），市场调研，经济贸易咨询，会议服务，企业策划，承办展览展示活动，计算机技术服务，企业管理咨询，声乐、器乐、美术、舞蹈的课外辅导。（以上经营范围不含国家法律、行政法规、国务院决定禁止或限制的项目，依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告为证明自己的主张，提交了原告身份信息、被告的工商登记信息、收据两份、原告之女在读证明、三原学校出具的证明等证据。被告康贝儿公司质证认为，原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以认可。以上证据，经本院审查相互能印证，本院予以采信。本院认为，根据在案证据以及当事人陈述可以认定，被告承诺帮助原告的子女顺利在原告要求的学校就读高中，原告支付一定费用，原被告之间形成合法有效的合同法律关系，不违法律法规的效力强制性规定，本院予以确认。而原告子女并未如原告所愿顺利入籍其要求的高中，则被告没有完成其向原告作出的承诺，根据原被告之间的约定，则被告应当将收取原告的费用退还原告。现被告拒不退还原告所缴纳费用的行为构成违约，原告要求被告返还其所缴纳的费用的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告成都康贝儿教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李海玲9万元。案件受理费1013元，由被告成都康贝儿教育咨询有限公司承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭有志二〇一六年九月一日书记员  赵小宇
内���古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执200号之二申请执行人王明智，男，1995年3月4日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第328号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经���卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺31.8平米的商铺抵偿剩余债务186458.4元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺31.8平米作价186458.4元，交付申请执行人王明智抵偿债务186458.4元。申请人王明智可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  霍振宗
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初307号原告刘秀金，女，汉族，1973年2月28日出生，住址：东源县。委托代理人吴海涌，广东宝杰律师事务所律师。被告刘伟强，男，汉族，1968年12月18日出生，住址：东源县。委托代理人李飞艺、陈海美，广东新丰江律师事务所律师。原告刘秀金与被告刘伟强企业出资人权益确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年5月4日，被告以与原告于2014年5月19日签订的《协议书》显失公平且是在重大误解的情况下签订的，并已向本院提起撤销该协议的诉讼即（2016）粤1625民初字第501号案，该案诉讼直接影响本案的处理结果为由申请中止审理，本院于2016年5月9日作出中止审理裁定；2016年7月4日被告刘伟强撤回该案诉讼，本院便恢复本案的审理。原告刘金秀及其委托代理人吴海涌、被告刘伟强及其委托代理人李飞艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀金诉称，原被告系兄妹关系，原告出资以被告名义设立了东源县齐协饰品厂。为明确权利义务，双方于2014年5月19日签订了《协议书》。该协议明确约定，东源县齐协饰品厂为原告所有，所产生的收益由原告享有。如果原告想将齐协饰品厂更名到自己名下，被告应予以协助。现原告拟将齐协饰品厂变更至自己名下，多次与被告沟通，被告均置之不理。现请求法院判决：1、确认刘秀金为东源县齐协饰品厂实际出资人。2、被告配合原告将东源县齐协饰品厂变更至原告名下。3、本案诉讼费由被告承担。被告刘伟强辩称，不同意原告所陈述的诉讼请求，当时的实际出资是原告前夫出资的，并不是原告出资，所以这份协议是无效的，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告系亲兄妹关系。位于东源县骆湖街老镇府的东源县齐协饰品厂成立于1996年4月26日，属个人独资企业。2005年12月14日，原告借被告之名将骆湖老镇府办公楼购买回来，并按《房地产买卖合同》约定将购买款690000元转由被告支付给骆湖信用社。2014年5月19日，为明确相关财产权归属问题，作为甲方的原告与作为乙方的被告及作为丙方的被告前妻朱某球签订了《协议书》，该协议载明：“一、相关财产的基本情况及权属归属。1、东源县齐协实业有限公司（住所：东源县骆湖街镇，注册资本人民币捌拾万元，法定代表人刘伟强）；2、东源县齐协饰品厂（为个人独资企业，投资人刘伟强，住所：东源县骆湖街老镇府）；3、东源县齐协饰品厂新源分厂（为个人独资企业分支机构，住所：东源县附城新源居委会，负责人刘伟强）；4、……。上述1至4所涉企业实际均为甲方全额投资设立，只不过是以乙方名义登记，乙方并未出资，因此，上述相关投资及投资设立的企业均归甲方。5、……。6、……。7、……。对上述1至7项财产权属归属，乙方丙方没有异议。二、权利和责任划分。在甲方以乙方丙方名义投资和持有上述1至7项财产期间，相关财产产生的收益由甲方享有，同样，由相关财产引起的民事责任亦应由甲方承担。如果因为法律规定乙方丙方替甲方了民事责任，则甲方应向乙方丙方承担相应的民事责任。三、协助更名义务。如果甲方需要将上述1至7项资产更名到甲方自己名下，乙方丙方有协助更名义务，但更名所涉税费应由甲方承担。”2014年8月25日，作为乙方的原告与作为甲方的蓝益协议离婚，双方所签订的《离婚协议书》载明：“1、东莞市长安镇新安明达制品五金厂财产属归甲方所持有。河源市东源县骆湖、高塘、徐洞齐协饰品五金厂与骆湖地皮属归乙方所持有。……。”2012年元月16日，作为甲方的被告与作为乙方的朱某球协议离婚，双方所签订的《离婚协议书》载明：“……。3、……。男方代替他人名下征收的土地位于骆湖镇205国道边和厂房位于骆湖镇老镇府的资产归投资者所有与男女双方无关。……。”2016年3月23日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求；被告坚持答辩意见。以上事实有原被告身份证、企业机读档案登记资料、《房地产买卖合同》、刘伟强手帐目、现金支出证明单、2014年5月19日的《协议书》、《财产约定协议》、原告《离婚协议书》、被告《离婚协议书》及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,本案属企业出资人权益确认纠纷。1996年4月26日成立的东源县齐协饰品厂属个人独资企业，该厂厂房由原告购买，原告与前夫蓝某离婚时已明确约定该厂归原告所有；另外，为明确东源齐协饰品厂的权属问题，原告与被告及被告前妻在2014年5月19日签订了《协议书》，该《协议书》是三方真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。虽然企业登记的投资人是被告刘伟强，但已通过协议的形式明确确认该厂的实际投资人是原告，故原告是该厂实际投资人。作为实际投资人依法享有重大决策以及选择经营管理者的权利，故原告请求变更登记投资人，依法应予准许。原告要求被告配合原告将东源县齐协饰品厂变更至原告名下，此系原告与被告及被告前妻朱某球在《协议书》中的约定义务，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告认为三方所签订的《协议书》无效且起诉请求予以确认，但后来已自行撤回诉讼，又未向本庭提供有关证据予以反驳，属举证不能，应承担败诉的后果。依照《中华人民共和国物权法》第六十七条、《中华人民共和国公司法》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下:确认原告刘秀金为东源县齐协饰品厂实际出资人，原告办理该厂更名手续时被告刘伟强应予协助。本案诉讼费200元（原告刘秀金预交100元），由被告刘伟强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河源市中级人民法院。审判长  季小芹审判员  钟 斌审判员  田伟恩二〇一六年九月三十日书记员  黄林少
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执166号申请执行人临沧市临翔区农村信用合作联社。住所地：临沧市临翔区凤翔路***号。法定代表人徐建忠，该单位理事长。被执行人赵某某，男，1985年12月2日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。申请执行人临沧市临翔区农村信用合作联社与被执行人赵某某借款纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）临民初字第982号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行本金35375元及利息，应交纳执行费430元。经查明，被执行人赵某某现无财产可供执行。申请执行人临沧市临翔区农村信用合作联社的借款本金35375元及利息未受偿、执行费430元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  施应群执行员  李小军执行员  李有光二〇一六年九月十四日书记员  彭钦嵩
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初615号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人薛发年，男，1989年2月3日出生。2016年1月5日被抓获，同月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月26日被逮捕。辩护人韩剑锋，陕西润海律师事务所律师。被告人程某某，男，1982年8月24日出生。2015年9月5日被抓获，同月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月29日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]439号起诉书指控被告人薛发年、程某某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人薛发年及其辩护人韩剑锋、被告人程某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2015年4月28日，被告人程某某、薛发年伙同郭某（另案处理）来到本市雁塔区某某路海伦国际10号楼803室，郭某因施工问题与被害人李某发生争执，继而厮扯，后薛发年、程某某也与被害人汪某1、王某、李某发生厮扯。薛发年相继用水平尺、橡皮锤击打被害人李某，致其受伤倒地。程某某用地砖砸向被害人王某，薛发年用橡皮锤击打王某腰部致使王某受伤倒地。程某某又用地砖砸向被害人汪某2，薛发年用橡皮锤击打汪某2头部致其受伤倒地。经鉴定，被害人王某的损伤程度为重伤二级、伤残等级为七级；被害人李某、汪某2的损伤程度为轻微伤。案发后郭某赔偿被害人王某损失，并取得谅解。被告人程某某、薛发年分别于2015年9月5日、2016年1月5日被公安机关抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人薛发年、程某某的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议以故意伤害罪分别判处二被告人五年左右有期徒刑。庭审中二被告人及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，二被告人均表示自愿认罪。被告人薛发年的辩护人辩称被害人对本案的引发存有一定过错，另辩称薛发年系初犯、在庭审中认罪态度较好，据此建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年4月28日，被告人程某某、薛发年伙同郭某（另案处理）来到本市雁塔区某某路海伦国际10号楼803室，郭某因施工问题与被害人李某发生争执，继而厮扯，后薛发年、程某某也与被害人汪某1、王某、李某发生厮扯。薛发年相继用水平尺、橡皮锤击打被害人李某，致其受伤倒地。程某某用地砖砸向被害人王某，薛发年用橡皮锤击打王某腰部致使王某受伤倒地。程某某又用地砖砸向被害人汪某2，薛发年用橡皮锤击打汪某2头部致其受伤倒地。经鉴定，被害人王某的损伤程度为重伤二级、伤残等级为七级；被害人李某、汪某2的损伤程度为轻微伤。案发后郭某赔偿被害人王某、李某、汪某2的损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的：1、物证：铁锹、橡皮锤及水平尺各一把；2、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、诊断证明书、户籍信息、情况说明、协议书、谅解书等书证；3、证人郭某、张某、靳某、陈某等人的证言；4、被害人王某、李某、汪某2的陈述;5、被告人薛发年、程某某的供述和辩解；6、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；7、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛发年、程某某结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，唯指控二被告人故意伤害致二被害人轻伤有误，应予更正。二被告人在归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人薛发年的辩护人辩称被害人对本案的引发存有一定过错的辩护意见，因未能提交证据予以证明，故本院不予采信；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛发年犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起执行至2019年11月4日止）。二、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起执行至2018年9月4日止）。三、随案扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  陈小玲人民陪审员  李小芳二〇一六年九月十四日书 记 员  张 雨
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮执字第722号申请执行人：姜振国，住所地白城市。被执行人：张君，住所地白城市。姜振国申请张君合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮林民初字第259号，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姜振国已收到对被执行人张君所负的到期债务577.570.00元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮林民初字第259号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一六年九月二日书记员 ：王丽秋
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4834号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路。法定代表人：陈强，系该公司经理。委托代表人：丁茹，女，汉族，系该公司员工。被告：孟繁野。本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告孟繁野物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一六年九月十九日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初28442575号原告：谢德银。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：崔保卫。被告：崔全涝。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地：张家港市暨阳东路363号。负责人不详。本院在审理原告谢德银与被告崔保卫、崔全涝、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢德银于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢德银撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由谢德银负担。审判员  江学道二〇一六年九月十八日书记员  丁明月
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1058号原告：刘洪良，男，1964年6月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：徐西周，江苏沭新律师事务所律师，受新沂市法律援助中心指派。被告：曹学迎（又名曹爱军），男，1979年2月11日出生，汉族，住新沂市。原告刘洪良与被告曹学迎劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告刘洪良及委托诉讼代理人徐西周到庭参加诉讼。被告曹学迎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资10960元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月至2015年6月，被告曹学迎雇佣原告在江苏兴化从事高压线基础工程建设工作，原告共计工作91天，工资总额为14560元，除去借支，被告共拖欠原告工资10960元，经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，2015年6月5日，原告再次向被告催要工资时，被告向原告书写欠条一张，后原告继续催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹学迎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹学迎雇佣原告刘洪良从事劳务活动，经双方确认，被告尚欠原告工资款10960元，为此，被告于2015年6月5日向原告出具欠条一张，该款经原告催要，被告至今未付，原告为此提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的欠条、新沂市高流镇高一村村民委员会证明、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应按约定向原告支付劳动报酬，被告未足额支付，原告有权要求其支付拖欠的劳务报酬。被告曹学迎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。依据原告举证，可以认定被告尚欠原告劳务报酬10960元。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹学迎于本判决生效后十日内向原告刘洪良支付劳务报酬10960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告曹学迎负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  禚孝严代理审判员  赵 帅人民陪审员  杨 威二〇一六年九月十日书 记 员  张 鑫
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书豫01**民初2686号原告：刘志军（常用名刘子军），男，1964年2月22日生，汉族。委托诉讼代理人：李振阳，登封市148法律服务所法律工作者。被告：李子动，男，1964年4月12日生，汉族。原告刘志军与被告李子动民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军的委托代理人李振阳，被告李子动到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘志军向本院提出诉讼请求：1、判令李子动偿还刘志军借款10万元元及利息（利息按照同期贷款年利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由李子动承担。事实和理由：2014年9月27日，李子动因需用钱，向刘志军借款10万元，并出具借条1份，约定利息0.05元，一年期限。后刘志军向李子动催要该款未果，故诉至法院。李子动辩称：愿意偿还该借款，但现在无力偿还，愿意给刘志军一套房子抵偿该借款。刘志军围绕其诉讼请求依法提交了李子动向其出具的借条1份，李子动对该证据质证后无异议，本院认为该证据具有客观性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，李子动向刘志军借款10万元，并出具借条1份，未约定还款期限及利息，该款后经刘志军催要未果，故而成讼。本院认为：借款人应当按照约定返还借款。李子动向刘志军借款10万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还；刘志军要求李子动支付借款利息，因双方借条中未显示约定有利息，对刘志军2016年7月5日起诉催告前的利息不予支持，对起诉催告后的利息按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李子动应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志军借款10万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年7月5日起付至判定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告李子动承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李海霞人民陪审员  张学芳人民陪审员  梁西锋二〇一六年九月二日书 记 员  高俊峰