沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7833号原告张素清，女，汉族，1935年10月25日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人刘晓旭，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告孙朝晖，男，汉族，1985年3月15日出生，住址沈阳市铁西区。被告林涛，男，汉族，1979年3月8日出生，住址沈阳市铁西区。被告辽宁大众出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18甲1。法定代表人袁旭，系该公司经理。委托代理人徐勇，系该公司员工。被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1603、1604、1605室。负责人方明，系该公司总经理。委托代理人ＸＸ飞，系该公司员工。原告张素清诉被告孙朝晖、林涛、辽宁大众出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈巍独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月9日12时10分，被告孙朝晖驾驶辽AXXX**号机动车与原告张素清发生交通事故，导致原告张素清受伤及身上手表、眼镜、手机损坏。该事故经交警部门认定，被告孙朝晖负事故全部责任，原告张素清无责任。原告受伤后就诊于沈阳医学院附属中心医院，被诊断为尺骨远端骨折伴桡骨远端骨折，共计住院28天，现已治疗终结，但所产生损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔付医药费54085.24元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、护理费6380元、交通费800元、财产损失3186元、伤残赔偿金31126元、精神抚慰金10000元、鉴定费900元、复印费108.5元。诉讼费由被告承担。被告孙朝晖辩称，肇事情况属实，原告损失应由保险公司赔偿，其他同保险公司意见。车主林涛为原告垫付3000元，由我转交给原告家属。我不知道车辆没有投保不计免赔。被告林涛辩称，我是肇事车辆车主，孙朝晖是我雇佣的司机，我为原告垫付3000元，由孙朝晖转交给伤者家属，肇事车辆在被告保险公司投保，原告损失应由保险公司赔偿，我与出租公司签订协议应给车辆投保全险，公司原因造成没有投保不计免赔，应由公司承担责任。被告出租公司辩称，肇事车辆辽AXXX**系我公司租标挂靠车辆，车主是林涛，该车在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险50万元，原告损失应该由保险公司承担。我公司与车主林涛签订有租标合同，合同约定超出保额及保险公司不赔的部分应该由车主承担，我公司不承担赔偿责任。原告主张的医疗费应根据正规医疗票据据实结算，营养费主张过高，如无医嘱不应赔偿，护理费、交通费、精神抚慰金等主张过高。被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万，无不计免赔，超出交强险范围，商业三者险应按20%免赔，医疗费按照医保标准计算，与本次事故无关的疾病不同意赔偿，伙食补助费按100元每天赔偿，营养费过高无医嘱不同意赔偿，护理费同意按照居民服务业标准计算、交通费数额过高，按住院天数每天5元计算，门诊就医按照复查次数凭票计算、伤残赔偿金按照户口性质赔偿、精神抚慰金同意赔偿3000元，鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险责任，财产损失以保险公司定损金额为准。经审理查明，2016年1月9日12时10分，被告孙朝晖驾驶辽AXXX**号机动车与原告张素清发生交通事故，导致原告张素清受伤及身上手表、眼镜、手机损坏。该事故经交警部门认定，被告孙朝晖负事故全部责任，原告张素清无责任。事故发生后，原告前往沈阳医学院附属中心医院门诊就诊，并于当日住院治疗，诊断为尺骨远端骨折伴桡骨远端骨折，左尺桡骨远端粉碎性骨折，左腕三角骨骨折，左颜面部软组织挫伤，心肌缺血，共计住院28天，发生医疗费54085.24元。原告住院期间二级护理，由其家属陪护。2016年6月29日辽宁仁和司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告张素清左尺桡骨远端粉碎性骨折、左腕三角骨骨折伴左上肢部分功能丧失综合评定为九级伤残，发生鉴定费用900元。另原告复印病历花费108.5元。另查，原告系是沈阳市城市户口。肇事车辆辽AXXX**号出租车实际车主是被告林涛，被告孙朝晖系被告林涛雇佣的司机，该车挂靠被告出租公司租标从事出租车客运，该车在被告公司投保交强险，商业第三者责任险50万元，但未投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、陪护证明、复印费发票、司法鉴定书、鉴定费票据、户口本、保险单复印件、租标合同复印件及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙朝晖受雇驾驶被告林涛所有的自被告出租公司处租标运营的出租车与原告张素清发生交通事故，导致张素清受伤，并经交警部门认定，孙朝晖负事故全部责任，故对原告的损失，作为雇主的被告孙朝晖应承担全部赔偿责任，被告出租公司作为车辆运营受益方应承担连带责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及未投保不计免陪的商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险有责限额范围内首先予以赔偿，超出部分按照80%的比例在三者险保险限额内予以赔偿，剩余20%的比例及理赔范围之外的部分再由被告林涛予以赔偿。现原告主张复印费108.50元、伤残鉴定费900元、伤残赔偿金31126元，证据充分，数额合理，本院予以支持。对于医疗费，有病历、用药明细及医药费收据等证据予以佐证，本院认为，证据充分，应予支持。对于住院伙食补助费，根据法定标准计算数额应为2800元（28天×100元），对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于营养费，出院记录中载明“加强营养及护理”，结合原告伤残情况，本院酌定营养费1000元。关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共住院28天，均为二级护理，原告为此提供了由医院开具的护理证明。原告在住院期间需要护理是治疗所必需的，但未能提供护理人员的相关证明材料，故本院酌定参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资37127元标准，结合原告的护理期限计算原告的护理费，原告住院期间护理费共计2848元（37127元/年÷365天/年×28天）。关于原告出院后护理费问题，出院记录中记载“加强营养及护理”，结合原告受伤部位及年龄，本院酌定原告出院后护理期限一个月，参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资37127元标准，原告出院后护理费共计3052元（37127元/年÷365天/年×30天）。交通费1000元，原告请求数额过高，根据原告治疗及复查次数，本院酌情支持500元。对于财产损失费（手机、手表及眼镜损失），因无充分证据证明原告请求金额，故本院不予确认，鉴于原告确实存在财产损失，故本院酌情支持1000元。对于精神损害抚慰金，原告请求10000元，数额过高，根据原告受伤治疗情况及伤残等级，本院酌情支持8500元。对于被告为原告垫付费用的问题，虽被告林涛及孙朝晖均主张林涛为原告垫付3000元，且庭审中孙朝晖举证录音光盘予以证明，但被告孙朝晖无法找到收条，录音光盘不能直接、充分证明原告家属承认收到垫付款3000元的情况，且原告家属仅认可被告垫付费用2000元，故本院仅对原告收到被告林涛垫付费用2000元予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张素清医疗费45268.192元{[（54085.24元－10000元）×80%]＋10000元}；二、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张素清住院伙食补助费2240元（2800元×80%）；三、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张素清营养费800元（1000元×80%）四、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张素清护理费5900元（2848元+3052元）；五、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张素清交通费500元；六、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张素清财产损失费（手机、手表、眼镜）1000元；七、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张素清伤残鉴定费900元；八、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张素清伤残赔偿金31126元；九、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张素清精神损害抚慰金8500元；十、被告林涛赔偿原告张素清医疗费6817.048元[（54085.24元－10000元）×20%-2000元]，被告辽宁大众出租汽车有限公司承担连带责任；十一、被告林涛赔偿原告张素清住院伙食补助费560元（2800元×20%），被告辽宁大众出租汽车有限公司承担连带责任；十二、被告林涛赔偿原告张素清营养费200元（1000元×20%），被告辽宁大众出租汽车有限公司承担连带责任；十三、被告林涛赔偿原告张素清复印费108.5元，被告辽宁大众出租汽车有限公司承担连带责任；十四、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述判决第一至十三项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由被告林涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陈巍二〇一六年九月七日书 记 员  侯颖