wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0804民初3247号原告：高凤祥委托诉讼代理人刘学敏，辽宁盛熙律师事务所律师。被告：刘洪斌委托诉讼代理人：张志富，营口开发区红海法律服务所法律工作者。被告：姜树刚原告高凤祥与被告刘洪斌、姜树刚追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学敏、被告刘洪斌的委托诉讼代理人张志富、被告姜树刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤祥向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告垫付的钢材款22.7万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：二被告给付原告垫付的钢材款177000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年6月，二被告通过原告介绍并作为担保人从营口经济技术开发区鑫金源钢材经销处赊购钢材。经核对，2013年6月至7月期间共拖欠钢材款22.7万元。同时向营口经济技术开发区鑫金源钢材经销处出具欠据一份，二被告在欠款人处签字，同时原告作为担保人在担保人处签字。由于是通过原告作保才能赊购钢材，欠据出具后，鑫金源钢材经销处不断要求原告偿还欠款，后原告于2014年至2015年分三次以现金形式将上述欠款还清。根据担保法第十二条之规定，依法追偿。被告刘洪斌辩称，1、欠款数额不准确，被告已偿还5万元，剩下17万元没有偿还；2、保证人超过保证期间，已丧失保证人身份，未告知被告偿还货款，根据合同法规定应通过债务人，未通知的对债务人不发生效力；3、原告起诉的时间为2016年7月11日，对超过追偿期间的债务，被告不应予以承担；4、主债务诉讼时效期间已超过。被告姜树刚辩称，欠款属实，还有17万多元没有偿还。当时我们给鼎红水世界干钢结构，但工程款一直没有拨给我们，我当时是刘洪斌的项目经理。本院经审理认定事实如下：二被告欠营口经济技术开发区鑫金源钢材经销处钢材款22.7万元，并为该经销处出具欠据一份，该欠据中未约定还款期限，原告高凤祥在担保人处签字。原告于2014年5月至2015年5月分三次偿还该经销处上述钢材款22.7万元。被告刘洪斌陈述欠款数额为17万元，被告姜树刚陈述尚欠17万多，原告在庭审中认可已偿还5万元，尚欠17.7万元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已代二被告偿还所欠钢材款22.7万元，原告自认二被告已偿还5万元，故二被告尚应给付剩余欠款17.7万元及利息损失。关于主债务的诉讼时效及保证期间问题，二被告所出具的欠据中未约定履行期限，债权人可随时主张债权，营口经济技术开发区鑫金源钢材经销处已于2014年5月至2015年5月期间向担保人主张权利，故主债务未超过诉讼时效及保证期间；关于追偿权的诉讼时效，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起计算，分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日计算，故追偿权的时效亦应从2015年5月计算，故原告主张追偿权亦未超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘洪斌、姜树刚于本判决生效后10日内一次性给付原告高凤祥177000元及利息，计息期间为2016年7月18日起至被告刘洪斌、姜树刚给付之日止，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，由原告高凤祥负担1037元，被告刘洪斌、姜树刚共同负担3668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一六年九月二十一日书记员  孙旭
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执812号之二申请执行人：古蔺县人力资源和社会保障局，住四川省古蔺县。法定代表人：罗庆，局长。被执行人：四川美酒河酒业有限责任公司，住四川省古蔺县。负责人：董九联。古蔺县人力资源和社会保障局与四川美酒河酒业有限责任公司行政处罚一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）川0525行审8号行政裁定书已经发生法律效力，古蔺县人力资源和社会保障局于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年8月24日以（2016）川0525执812号执行裁定查封了被执行人四川美酒河酒业有限责任公司所有的黄海牌轻型普通货车一辆（车辆号牌：川EXXX**）。现申请执行人古蔺县人力资源和社会保障局向本院撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人四川美酒河酒业有限责任公司所有的黄海牌轻型普通货车一辆（车辆号牌：川EXXX**）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  赵 鹏审 判 员  王尚钦代理审判员  杨 洋二〇一六年九月十三日书 记 员  于 杨
陕西省佛坪县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0730民初107号原告张某某，女，汉族，佛坪县袁家庄卫生院护士。被告许某某，男，汉族，佛坪县袁家庄桃园村卫生室医生。原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员冯亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告许某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年8月她与被告经人介绍认识，2014年12月31日登记结婚，婚后未生育子女。因认识时间不��，草率结婚，加之教育、生活环境等差别，婚后常因生活琐事争吵，被告经常辱骂她，甚至实施暴力殴打，同时，被告隐瞒其生理缺陷及男性疾病的事实，现双方已无法共同生活，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告许某某对双方认识时间、登记结婚时间及婚后未生育子女等事实无异议。辩称，双方婚前有一定了解，有感情基础，婚后感情较好，虽因家庭琐事发生过吵闹，但并非家庭暴力，夫妻感情并未破裂，愿意改变自身缺点和不足，经营好家庭，坚决不同意离婚。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告诉称双方感情已彻底破裂，向本院提交了录音光盘一份、照片两张，拟证明被告存在家庭暴力行为。被告对录音内容���真实性无异议，但认为不是家庭暴力，而是家庭琐事引发的吵闹；被告对照片不予认可。庭审中播放的录音主要内容是原告在给被告打针时因穿刺方法及止血带等问题引发了吵闹，被告情绪难以控制，对原告有动手行为，但该录音内容体现出双方矛盾是因家庭琐事引起的，不具有惯常性，又缺乏其他证据补强，故本院对原告提交的该份证据的证明目的不予采信。有关照片，内容模糊，难以辨认，本院对其真实性不予采信。原告诉称被告有隐瞒其生理缺陷及男性疾病的事实，被告不予认可，原告未提供证据加以证明，在本院释明是否申请司法鉴定后，原告表示不申请，故本院对该事实也不予认定。本院认为，原、被告自愿结婚，婚后因琐事发生吵闹也属正常，原告认为夫妻双方感情破裂却未提供确凿证据加以证明，加之被告有强烈和好的愿望，坚决不同意离婚，并当庭书写保证书请求原告谅解，愿意在以后的生活中关心、爱护、礼让原告。原、被告双方应珍惜夫妻感情，被告更应懂得关心、体谅原告，共同努力改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  冯亮二〇一六年九月一日书记员  刘娜
陕西省佛坪县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0730民初112号原告胡某某，男，汉族，农民。委托代理人翟某某，陕西省某县148法律服务所法律工作者。原告唐某某，男，汉族，农民。原告胡某某与被告唐某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某委托代理人翟某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、被告唐某某及时支付安装费43092元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告唐某某承包了某建工第四建设集团有限公司承建的某县保障性住房8＃、9＃高层住宅楼建筑施工，2011年12月1日，原告承揽了该工程中的烟道安装作业。原告依约完成安装作业后，双方于2013年12月16日结算，被告应付原告安装费43092元。因无力付款，被告给原告出具了欠条，2016年3月被告给原告更换了欠条，所欠款项至今未付。被告唐某某承认原告胡某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告唐某某于本判决生效后五日内支付原告胡某某安装费43092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，减半收取438.5元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  刘涛二〇一六年九月八日书 记 员  张涛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初642号原告：曹宇，女，汉族。被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司。法定代表人：李德鑫，男。原告曹宇与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宇到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹宇向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告向原告支付自2012年11月3日至2016年5月31日止的违约金11539元，且在办理完房屋产权证照前继续赔偿违约金；二、被告立即协助原告办理房屋产权证照。事实和理由：原、被告于2012年5月7日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南新天地小区房产一处，原告按合同约定交纳购房款185379元，被告于2012年10月30日将房屋交付原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。现因被告的原因原告至今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告按照约定承担两年延迟办理房产权属证照违约金6766元。被告中泰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，原、被告签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区6幢2单元022413号，建筑面积33.50平方米的房屋，原告已按合同约定支付购房款185379元，被告于2012年10月30日将房屋交付原告使用。另外，合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告建设的SOHO新天地小区未办理工程质量竣工验收备案。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同有效，合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2012年10月30日将所售房屋交付原告使用，按照双方约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的SOHO新天地小区未办理工程质量竣工验收备案。由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告按照合同约定支付二年逾期办照违约金的诉讼请求，原、被告在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续行债权，即其内容和范围要受到时间因素的影响，随时间的推移不断发生变化。此种继续行债权的诉讼时效为两年，权利人在办证期限届满超过两年后起诉的，由于违约行为在起诉时仍在继续，故保护自起诉之日倒推两年的违约金请求权，即被告有义务向原告支付两年的违约金6766元。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，均是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江中泰房地产开发有限公司协助原告曹宇办理位于SOHO新天地小区6幢2单元022413号、房产图号为375-485-3/1-6、建筑面积33.50平方米的房屋所有权证，于诉争房屋具备办理房屋证照条件后十日内履行完毕；二、被告黑龙江中泰房地产开发有限公司向原告曹宇支付违约金6766元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告曹宇已交案件受理费88元退还38元。案件受理费50元减半收取25元，由被告黑龙江中泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  魏起兰二〇一六年九月五日书记员  孙玓玥
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初1931号原告：李花珍。委托代理人：李云娥，山东阳尔律师事务所律师。被告：李新实。委托代理人：张善快，日照五莲明辩法律服务所法律服务工作者。被告：五莲县中至镇门楼村民委员会，住所地中至镇驻地村委。委托代理人:李华波，五莲县司法局工作人员。原告李花珍（下称原告）与被告李新实、五莲县中至镇门楼村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李云娥、被告李新实及委托代理人张善快、被告五莲县中至镇门楼村民委员会委托代理人李华波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款8600元并支付利息（自2013年11月25日起按照中国人民银行同期贷款利率直至还清欠款为止）；2.诉讼费、邮递费由被告承担。事实和理由：2012年原告为被告进行自来水挖沟工程，累计欠款40000余元，后被告支付一部分。2013年11月25日，被告李新实为原告出具欠条一张，尚欠工程款8600元未付。原告多次找到两被告要求支付该工程款，两被告以没钱为由推诿。被告李新实辩称，原告所诉不实，请求依法驳回原告的诉讼请求，理由是：1.被告李新实并未承诺由自己偿还欠款；2.被告李新实是中至镇门楼村会计，所行使的权利是职务行为，并非李新实个人行为。被告五莲县中至镇门楼村民委员会辩称，村集体于2012年12月27日将自来水工程挖掘机费用127670元入账，由于挖掘机是多人施工，由时任支部书记李新旭一人顶账，均记在李新旭一人名下。2013年1月28日，门楼村将本村所有自来水工程款共计340072.88元分别付给李新旭334560元、李新宗5512.88元，凭证显示付给李新旭的334560元中包含自来水工程挖掘机费用127670元。原告主张的欠付工程款8600元应该由李新旭支付，而不应由村集体支付。本院经审理认定事实如下:2012年6、7月份，被告五莲县中至镇门楼村民委员会租用原告的挖掘机从事挖自来水沟工程及建设中至镇敬老院工程，对于该两处的剩余工程款8600元，被告五莲县中至镇村民委员会未支付原告。2013年11月25日由时任被告五莲县中至镇村民委员会会计被告李新实为原告出具证明一份，内容为“欠工程款捌仟陆佰元正￥8600李新实2013年11月25日”。庭审中，原告表示自愿放弃对利息的主张。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告五莲县中至镇村民委员会租用原告的挖掘机从事挖自来水沟工程及建设敬老院工程，应当支付原告所欠工程款8600元。被告李新实为原告出具欠款证明时系被告五莲县中至镇村民委员会会计，其行为应当为职务行为，不需承担偿付欠款责任。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告五莲县中至镇村民委员会偿付原告李花珍工程款8600元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李花珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告五莲县中至镇村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  迟庆霞二〇一六年九月十二日书记员  王 臻
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第871号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行。委托代理人李军。被执行人刘景荣。被执行人兰英英。被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与刘景荣、兰英英、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第81号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。截止2016年9月27日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金693690.88元及利息。在执行过程中，我院依法查封了被执行人刘景荣所有的陆地巡洋舰牌小型越野客车（车牌蒙KJR166号）一辆，现被执行人下落不明，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第81号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  王小平
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执881号之九申请执行人蒋有国，男，汉族，住址安徽省芜湖县。被执行人肖春春，男，汉族，住址安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖春春在平安银行的存款165000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年九月五日书记员  耿为杰
文书内容吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1088号原告：由淑荣，女，1955年12月21日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被告：孙海燕，女，1978年12月5日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。被告：姜云霞，女，1979年8月6日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。原告由淑荣诉被告孙海燕、姜云霞民间借贷纠纷一案，本院2016年8月10日受理后，依法适用简易程序于同年9月13日公开开庭进行了审理，原告由淑荣到庭参加诉讼，被告孙海燕、姜云霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告由淑荣诉称，2014年8月14日，被告孙海燕向原告借款15000元，借期6个月，月利息2分，并为原告出具借据一枚，姜云霞在该借据上签字担保。2015年1月13日，被告孙海燕以开店为由再次向原告借款25000元，借期6个月，月利息3分，姜云霞为该笔借款提供担保。借款到期后，被告一直未能偿还借款，原告多次催要未果，故原告诉至人民法院，要求二被告偿还借款40000元及利息。原告提交的证据有：借据两枚、担保协议一份。被告孙海燕、姜云霞均未到庭，亦未提交答辩状及证据。根据原告提交的证据，本院分析认证如下：对原告提交的借据、担保协议，被告孙海燕、姜云霞均未到庭，亦未提交证据反驳，故对借据及担保协议，本院予以确认。经审理查明，2014年8月14日，被告孙海燕向原告由淑荣借款15000元，借期6个月，月利息2分，孙海燕为由淑荣出具借据，被告姜云霞在该借据上签字担保。2015年1月13日，孙海燕再次向由淑荣借款25000元，借期6个月，月利息3分，姜云霞为该笔借款提供担保，并约定“如借款人到期还不上借款，由我担保人负责还清借款。”借款到期后，二被告未能及时偿还借款，原告多次索要未果。故诉至人民法院，要求二被告偿还原告借款40000元及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告孙海燕分别于2014年8月14日、2015年1月13日向原告由淑荣借款15000元及25000元，并为原告出具借据，双方借贷关系成立，被告孙海燕应偿还原告由淑荣借款40000元。现原告要求被告按照约定利息月利息2分给付，未超过法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。……。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故姜云霞应对2014年8月14日借款承担连带责任保证，对2015年1月13日借款承担一般保证责任。原告由淑荣在借款到期后虽一直向二被告主张还款，但其在2015年1月13日借款到期后6个月内，未向法院提起诉讼，故其丧失要求被告姜云霞承担25000元欠款的保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙海燕于判决生效后立即偿还原告由淑荣欠款15000元及利息（利息自2014年8月14日起至还清之日止按月利息2分计算，息随本清），被告姜云霞承担连带给付责任。二、被告孙海燕于判决生效后立即偿还原告由淑荣欠款25000元及利息（利息自2015年1月13日起至还清之日止按月利息2分计算，息随本清）。被告孙海燕已给付原告由淑荣上述两笔欠款利息4000元。案件受理费400元，由被告孙海燕负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  马丹丹二〇一六年九月十三日书记员  郑艳红
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保230号申请人：吴洋洋，女，汉族。被申请人：丁才，男，汉族。被申请人：周娇娇，女，汉族。申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2016年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人丁才、周娇娇名下银行存款45000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁才、周娇娇名下银行存款45000元。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一六年九月十三日书记员  王国拓
陕西省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)陕行终257号上诉人（原审原告）：姜桂茹，女，汉族。委托代理人：田安良，男，汉族。被上诉人（原审被告）：三原县人民政府。法定代表人：郑富超，县长。委托代理人：王耀民，三原县国土资源局工作人员。委托代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师。上诉人姜桂茹因要求确认三原县人民政府办公室2012年4月18日作出的三征办发5号文件《三原县人民政府办公室关于做好县城南部工业园土地统征储备工作的通知》（以下简称为51号通知）违法及行政赔偿一案，不服咸阳市中级人民法院(2016)陕04行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。上诉人姜桂茹及其委托代理人田安良、被上诉人三原县人民政府委托代理人王耀民、王明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审查明，为了加快三原县南部工业园区建设，三原县人民政府办公室于2012年4月18日做出了51号通知，主要内容包括：根据园区发展规划县政府决定，将南部园区范围内的部分土地有计划、分批次地统征并予以储备，以便根据项目建设需要及时供地，就三原县县城南部工业园土地统征储备的相关事项通知有关镇人民政府、发展服务中心、县政府有关工作部门：1、统一思想认识，全力以赴做好工业区土地储备工作。……。2、严格执行标准，依法依规进行土地统征储备。（1)认真核实征地拆迁数量。要以施工图（含变更设计）和土地勘测定界成果为依据，由县国土资源局、园区管委会、乡镇人民政府（发展服务中心）、村组和被征地拆迁单位或个人共同丈量确认面积、地类及地上附着物的种类、数量等，并五方签字盖章，以此作为补偿费用结算依据。（2)严格执行补偿标准。各有关单位和部门要严格依法办事，对列入补偿标准的项目，要坚持按标准补偿，不得人为地提高或压低补偿标准，更不能随意乱开口子，情况特殊需突破规定补偿的，必须报经县政府同意；……；对未列入补偿标准的其他地上附着物，补偿标准另行规定；对违章建筑、到期的临时建筑和统征项目确定后抢建的房屋、设施和抢栽抢种的树木、苗木及农作物等，一律不予补偿，无条件自行或强制拆除、清除……。（3)及时兑付补偿费用。征地拆迁补偿费用统一由国土资源部门开设专户管理，专款专用，其他部门不再设立同类账户。国土资源部门要根据核实的征地拆迁补偿费用，将款项兑付到所涉及的乡（镇）人民政府，由乡（镇）人民政府按核算的标准兑付给村、组和群众手中，任何人和个人不得以任何名义挪用、占压、抵顶、扣减补偿款。3、紧密协作配合，确保工业园区土地统征储备工作顺利进行……。2015年10月31日，原告认为该通知侵犯其合法权益，提起诉讼，请求确认该通知违法。一审认为，原告姜桂茹起诉要求确认违法的51号通知属行政机关内部行政事务性文件，系行政主体对其内部事务进行管理而下发的通知文件，受送达主体是三原县人民政府下属的相关部门，并未向原告送达，对外未产生法律效力，对原告的实体权利义务亦未产生实际影响，其本身不具有可诉性。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第一条第二款（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对原告的该项起诉应予驳回。原告要求被告三原县人民政府拆除围墙、建筑及铁丝网、恢复被破坏耕地、退还耕地并赔偿损失一节，因原告在其诉状及庭审中称高渠园区管委会违法指示丁留村委会擅自毁其承包地，且其现无证据证明被告三原县人民政府实施了上述行为，故对原告的该项诉讼请求无法予以支持。遂依据《执行解释》第一条第二款（六）项、第二十七条（四）项规定，判决驳回原告姜桂茹诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告承担。上诉人姜桂茹上诉称：51号通知具有可诉性，乡政府曾出具文件让群众学习，上诉人网络问政时咸阳市政府在官网上称三原县的征地行政行为是严格按照51号通知执行的，51号通知下发13个行政村，依据该文件实施了征收行为，并且毁坏了上诉人的耕地，之后通过协商进行了赔偿，上述事实证明三原县政府实施了51号文件，并非仅仅为内部通知；而且在三原县人民法院（2013）1110号民事案件中村委会将51号通知作为耕地被征收的证明，也说明该文件并非内部文件。县政府违法的行政行为导致上诉人受损的客观事实存在。一审判决认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一审判决，确认51号通知违法并予撤销，由被上诉人承担相应经济损失。三原县人民政府答辩称，51号通知是县政府为做好征地前期准备针对政府各部门下发的机关内部指导性文件，没有针对上诉人，对外不产生法律效力，不具有可诉性，其起诉应当驳回。被上诉人所称的侵权和损害非上诉人所为。一审认定事实清楚，应当维持。二审中双方当事人未提供新的证据材料。庭审中，双方对51号通知的内容没有异议，并认可51号通知下发后有关补偿款已经落实，上诉人姜桂茹已全部领取相关款项。对上述事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：（一）51号通知是否可诉；（二）51号通知是否违法并造成了上诉人的损失。关于51号通知是否可诉问题。行政诉讼法第四十九条规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等四个必备条件，《执行解释》第一条第二款（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。51号通知是三原县政府为做好土地统征储备工作对其下属相关部门下发的文件，对外不产生法律效力，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人对51号通知提起诉讼，不符合上述法律及司法解释规定，应当予以驳回。关于51号通知是否违法并造成上诉人损失问题。因51号通知不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院对其是否违法不予审理。上诉人现无证据证明三原县人民政府的行为造成了其损失，故其请求赔偿损失不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审处理正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。案件上诉费50元，由上诉人姜桂茹承担。本判决为终审判决。审 判 长  李建军代理审判员  杨成会代理审判员  徐 炯二〇一六年九月十八日书 记 员  高 璇
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京01执375号之一被执行人王凯江，男，1968年3月15日出生。王凯江犯故意伤害罪一案，本院作出的（2015）一中刑初字第3364号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因王凯江未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月21日立案执行，标的为人民币9.3万元。执行中，本院依法对被执行人王凯江的银行存款、房屋所有权、车辆所有权进行了调查。现查明：被执行人王凯江名下无银行存款、无房屋所有权、无车辆所有权。目前被执行人王凯江无财产可供执行。本次执行中，被执行人王凯江应履行的人民币9.3万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中刑初字第3364号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李晓芳代理审判员  洪文光代理审判员  刘金龙二〇一六年九月十三日书 记 员  殷 悦
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3931号申请执行人周方平被执行人青岛友缘汽车销售有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3931号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执775号之一申请执行人：都江堰市汇联小额贷款有限公司，住所地：四川省都江堰市蒲阳镇堰华路。法定代表人：何文，系该公司负责人。被执行人：李文波，男，1968年08月18日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：李莉，女，1969年02月23日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：四川中元磷制品有限公司，住所地：四川省广汉市高坪镇龙潭路。法定代表人：李文波，系该公司负责人。被执行人：广汉市禾润园艺场，住所地：四川省广汉市西外乡楠林村。业主：王中秋。关于申请人都江堰市汇联小额贷款有限公司与被执行人李文波、李莉、四川中元磷制品有限公司、广汉市禾润园艺场借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第3677号民事调解书已发生法律效力，因李文波、李莉、四川中元磷制品有限公司、广汉市禾润园艺场逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰市汇联小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院向被执行人李文波、李莉、四川中元磷制品有限公司、广汉市禾润园艺场送达了执行通知书，被执行人李文波、李莉、四川中元磷制品有限公司、广汉市禾润园艺场未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人都江堰市汇联小额贷款有限公司借款合同纠纷款人民币1006909元，负担执行费人民币12469元。执行中查明：1、被执行人四川中元磷制品有限公司在广汉市高坪镇X村有房产X幢（面积10505.04平方米）及{广国用（2013）第47109号}的面积为16018平方米的国有土地使用权；2、被执行人李文波在四川雅正投资有限公司中20％的股份。对被执行人以上财产均已查封，并进入了评估、拍卖程序。经本院多次查找，未找到其他可供执行财产。申请执行人都江堰市汇联小额贷款有限公司也未能向本院提供被执行李文波、李莉、四川中元磷制品有限公司、广汉市禾润园艺场其他可供执行的财产线索。申请执行人都江堰市汇联小额贷款有限公司书面申请将被执行人李文波、李莉、四川中元磷制品有限公司、广汉市禾润园艺场纳入失信人员名单，本院已将被执行人李文波、李莉、四川中元磷制品有限公司、广汉市禾润园艺场纳入失信被执行人名单。申请执行人都江堰市汇联小额贷款有限公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一六年九月二十日书记员 伍煜正
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2192号之一申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552-X。法定代表人周远进。被执行人林西，男，1987年7月17日出生，住温岭市。被执行人颜佩丽，女，1988年11月15日出生，住温岭市。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人林西、颜佩丽金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）浙1002民初3478号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林西、颜佩丽支付借款本金51565.6元及利息、案件受理费567元、执行申请费701元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于林西所有的浙Ｊ×××××号起亚牌小型汽车已查封，车辆一时难以查找，暂无法处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人无可供执行财产为由，于2016年9月29日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人林西、颜佩丽无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执2192号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年九月二十九日代理书记员  尹仁波
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初174号原告长宁县电力公司。住所地：长宁县长宁镇竹都大道二段。法定代表人徐刚，公司经理。委托代理人林远成，公司职工。委托代理人宋文斌，四川竹都律师事务所律师。被告长宁县永兴煤业有限责任公司。法定代表人周忠成，该公司执行董事。原告长宁县电力公司诉被告长宁县永兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告长宁县电力公司委托代理人林远成、宋文斌到庭参加诉讼，被告长宁县永兴煤业有限责任公司法定代表人周忠成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告长宁县电力公司诉称：2013年10月20日，原被告签订《供用电合同》，约定由原告向被告供电，被告每月30日前交清电费，逾期交费从逾期之日起当年按欠费每日千分之二、跨年度按每日千分之三标准计算违约金。合同签订后，原告按约向被告供电，但被告未按时交付电费，截止至2015年3月27日，被告共欠原告电费1685307.00元。2015年3月27日，原被告双方签订还款协议，被告从2015年4月25日起，除每月按时交清当月电费外，另同时支付拖欠的老电费5万元，如被告违约，应承担所欠电费总额30℅的违约金。但协议签订后，被告仍未按约定履行支付义务，截止至2016年7月31日，被告共欠原告电费为2090457.00元。上述款项经原告多次催收无果，故特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即给付原告电费2090457.00元，并判决被告按合同约定的违约金标准支付违约金至付清款项之日止，案件诉讼费用由被告承担。被告长宁县永兴煤业有限责任公司未予答辩。经审理查明：2013年10月20日，原被告签订《供用电合同》，约定由原告向被告供电，工业用电按0.6195元／千瓦时、生活照明按0.6234元／千瓦时、非生活用电按0.9719元／千瓦时计收，被告每月30日前交清电费，逾期交费从逾期之日起当年按欠费每日千分之二、跨年度按每日千分之三标准计算违约金。合同签订后，原告按约向被告供电，但被告未按时交付电费，截止至2015年3月27日，被告共欠原告电费1685307.00元。2015年3月27日，原被告双方签订还款协议，被告从2015年4月25日起，除每月按时交清当月电费外，另同时支付拖欠的老电费5万元，如被告违约，应承担所欠电费总额30℅的违约金。但协议签订后，被告仍未按约定履行支付义务，截止至2016年7月31日，被告共欠原告电费为2090457.00元。上述款项经原告多次催收无果，故原告起诉来院，请求本院依法判决被告立即给付所欠电费2090457.00元，并按合同约定的违约金标准支付违约金至付清款项之日止，案件诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提供的原被告营业执照、组织机构代码证、《供用电合同》、用户电费欠费明细表、被告出具的承诺书、还款协议等为证，事实清楚、证据充分。本院认为：被告拖欠原告电费2090457.00元，有原告向本院提供的用户（被告）电费欠费明细表为证，被告在答辩期间内也未提出异议，故本院对其欠费金额予以确认。原告要求被告按合同约定的违约金标准支付违约金至付清款项之日止的请求，本院认为其合同约定的违约金过高，应予以调整。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：被告长宁县永兴煤业有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告长宁县电力公司电费2090457.00元并从逾期之日起支付逾期违约金，其违约金的计算方式为：以逾期本金为基数，按月2℅计算至付清逾期电费之日止。案件受理费23851元，减半收取11925.50元，由被告长宁县永兴煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一六年九月五日书记员  李幼红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执620号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。委托代理人杜励龙。被执行人冯飞。被执行人于小燕。被执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与冯飞、于小燕、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1300号民事判决书，被执行人冯飞、于小燕、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司应向申请人偿还56.262093万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人冯飞所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人冯飞、于小燕、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年3月17日，被执行人冯飞、于小燕、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行56.262093万元本金及利息，并负担本案申请执行费8026元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人冯飞、于小燕、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1300号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年九月七日书记员  王凯
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保169号申请人:德阳永盛无纺制品有限公司,住所地四川省德阳市孝泉阳安大道。法定代表人谌云贵，该公司经理。被申请人:重庆长鹏实业（集团）有限公司,住所地重庆市大渡口区跳蹬镇剑桥园区建园路3号。法定代表人汤智鹏，该公司经理。申请人德阳永盛无纺制品有限公司于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆长鹏实业（集团）有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国平安财产保险股份有限公司以承担赔偿责任的方式，提供了诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人德阳永盛无纺制品有限公司提出的申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本案申请费5000元，由被申请人重庆长鹏实业（集团）有限公司负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一六年九月十三日书记员  吴小娇
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏08行初99号起诉人钱学标，男。起诉人吴延凯，男。2016年9月12日，本院收到二起诉人递交的以淮安市淮阴区人民政府为被告的起诉状。二起诉人诉称：被告滥用职权，将国家规定给退休教师的工资（养老金）窃取部分给机关退休干部，使区机关退休干部的级别与退休教师职称相同的每人每月多1000多元。我们不服淮阴区信访局“机关和事业单位两者属于不同的工资制度，一直以来职称和干部级别没有对应关系”和淮安市信访局“没有政策规定退休教师和公务员退休干部级别有一一对应关系”的谎言，提起行政诉讼，请求中级法院依法判决被告落实教师法第二十五条“教师的工资应当不低于或者高于国家公务员工资平均水平”之规定。起诉人随状向本院提交了以下证据材料（均为复印件）：1、居民身份证；2、淮安市淮阴区人民政府2014年4月2日作出的《关于对钱学标、田亚洲、顾振拔等人信访事项的复查意见书》[淮政信查字（2014）2号]、淮安市人民政府2014年6月10日作出的《关于对钱学标等人信访事项的复核意见书》（淮信核字[2014]038号）；4、落款处打印为“举报人钱学标”（无签名）、日期为2015.9.29的致中纪委王歧山书记的信件《江苏有个强盗政府，受到各级部门庇护，中纪委问不问？》。本院经审查认为，二起诉人是因为对淮安市淮阴区人社局、区、市人民政府对其关于退休工资问题信访事项作出的答复、复查、复核意见不服提起的行政诉讼。最高人民法院2005年12月12日致湖北省高级人民法院《关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》[（2005）行立他字第4号]第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”据此，二起诉人的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款规定：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。综上，二起诉人的起诉不符合起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对钱学标、吴延凯的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 郑 华审判员 王大勇审判员 张桂林二〇一六年九月十三日书记员 高源源
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6183号罪犯金建荣，男，1983年12月5日出生，汉族，浙江省瑞安市人，专科毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年一月十三日作出(2010)湖吴刑一初字第606号刑事判决，以罪犯金建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元,剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑一年一个月。经审理查明，罪犯金建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行人民币10000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金建荣提请减刑的事实清楚，证据充分，但是鉴于其窃取他人财物，数额特别巨大，且其财产刑大部分未予履行的情况，本院认为执行机关对其提请的减刑幅度过大，本院酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金建荣准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一六年九月十三日书记员王静
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6655号原告南京展策贸易有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场24幢603室。法定代表人闫红丽，经理。委托代理人李萍，江苏志国律师事务所律师。被告南京鎏鋆基础建设有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路127号。法定代表人ＸＸ，经理。原告南京展策贸易有限公司（下称展策公司）与被告南京鎏鋆基础建设有限公司（下称鎏鋆公司）买卖合同纠纷一案，被告鎏鋆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。原告诉请：1、判决被告支付原告货款8万元，并按年利率4.35%支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。本院查明的事实如下：1、买卖合同主体：原告展策公司与被告鎏鋆公司。2、约定的标的物：沙石水泥等建筑材料。3、标的物实际交付情况：2005年11月3日原被告签订的合同，约定原告向被告供应沙石水泥等建筑材料及价格，工程结束后一个月内付清。合同签订后，原告已向被告提供价值188815元建筑材料。4、价款实际支付情况：被告鎏鋆公司已付108815元，尚欠货款8万元。本院认为：原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告鎏鋆公司提供货物，被告鎏鋆公司未能及时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下:被告南京鎏鋆基础建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京展策贸易有限公司人民币80000元，并按年利率4.35%支付自2016年8月26日起诉之日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元已减半收取，由被告南京鎏鋆基础建设有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  颜景蓉二〇一六年九月二十八日书记员  魏苗苗
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执3857号之一申请执行人：林敏杰，男，1985年2月9日出生，汉族，住温岭市。被执行人:陈于华，男，1963年2月27日出生，汉族，住温岭市。林敏杰与陈于华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）台温泽商初字第374号民事判决，已经发生法律效力。权利人林敏杰于2016年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈于华应支付给申请执行人林敏杰人民币79000元及利息，并交纳诉讼费887.5元，申请执行费1100元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人陈于华所有的浙J×××××号小型汽车一辆，但未实现扣押。另，本院另案查封了被执行人陈于华与蔡小利共有的位于温岭市泽国镇池里村围渚里的房屋，因该房屋价值明显超标的，不宜拍卖变卖。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执3857号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张杰琛审 判 员  干军辉代理审判员  朱 恺二〇一六年九月十日代书 记员  林明才
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特436号申请人：程某某。申请人：王某某。本院于2016年9月1日受理了申请人程某某、王某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人程某某与王某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月1日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王某某承担申请人程某某的电动车损失费350元,于2016年9月2日前支付；二、小客车的损失费、施救费、停车费等均由申请人王庆将承担；三、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年九月一日书记员  桂静附本裁定适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初168号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人王志晖,男,1987年10月15日出生,汉族,出生地:内蒙古自治区乌兰察布市,初中文化,乌海市华源物业公司职工。2016年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人王志晖犯危险驾驶罪,于2016年9月13日向本院提起公诉,本院于同日立案受理,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年9月20日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉,被告人王志晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控,2016年9月6日21时20分许,被告人王志晖(无驾驶资格)酒后驾驶蒙C50X**号(已注销)普通摩托车,沿海南区海电路由北向南行驶至华通酒店附近时,被执勤交警当场查获。经检验,送检的王志晖血样中检出乙醇成分,含量为235.4mg/100ml,属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人王志晖醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处王志晖拘役1个月10天-2个月10天,并处罚金。被告人王志晖对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表,查获经过,常住人口基本信息,驾驶人、机动车信息查询结果单,被告人供述,鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查,可以采信。本案事实清楚,证据确实充分,足以认定。本院认为,被告人王志晖违反交通安全法,无驾驶资格在道路上醉酒驾驶已注销机动车,其行为危害了公共安全,已构成危险驾驶罪,依法应予以刑罚处罚,乌海市海南区人民检察院指控王志晖犯危险驾驶罪的罪名及事实成立,本院予以支持。被告人王志晖归案后,如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。鉴于王志晖主动缴纳罚金,认罪、悔罪态度较好,本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人王志晖犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十天,并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月7日起至2016年10月16日止。罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  高永林二〇一六年九月二十日书记员  聂荣贞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3933号原告:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，董事长。委托诉讼代理人:吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告:徐建华，男。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告徐建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行特别授权委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告徐建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计140819.5元（截至2016年7月4日，其中本金137789.15元，逾期利息2901.87元，逾期罚息128.48元），并自2016年7月5日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年11月18日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告借款15万元用于个人消费，借款期限为48期(月)，贷款期限自2015年11月18日至2019年11月18日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款。原告按约于2015年11月18日向被告发放了贷款15万元，但被告自2016年5月20日起出现逾期，未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2016年7月4日，被告尚欠原告贷款本息合计140819.5元。被告徐建华未应诉答辩。经审理查明，2015年11月18日，原、被告订立《个人消费性借款合同》，合同编号CYD201531670742。合同约定：被告徐建华向原告借款15万元，借款期间自2015年11月18日起至2019年11月18日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。利率为固定月利率11‰，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，按月还款，每期还款日为当月20日。被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权。合同中还约定，按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书，诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为已送达。2015年11月18日，原告向被告徐建华发放贷款15万元，借款借据上载明借款用途家具，借款月利率11‰，借款期限48个月，借款到期日2019年11月18日。被告徐建华自2016年5月20日起出现还款逾期。截至2016年7月4日，被告徐建华尚欠借款本金137789.15元、利息2901.87元、罚息128.48元，合计总额140819.5元。原告遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告提供的南京银行诚易贷申请书，个人消费性借款合同，个人借款借据及南京银行个人贷款放款凭证，贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告订立的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告南京银行已按约向被告徐建华发放贷款，被告徐建华应按合同约定按期足额归还借款本息。被告徐建华未按合同约定按期足额归还借款本息，已构成违约，原告南京银行根据合同约定，要求被告提前归还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告南京银行股份有限公司借款本金137789.15元。二、被告徐建华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告南京银行股份有限公司上述款项的利息2901.87元、罚息128.48元（暂算至2016年7月4日，自2016年7月5日起至实际给付之日止产生的利息、罚息按合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元（已减半），由被告徐建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3116元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。代理审判员  张美龙二〇一六年九月二十三日书 记 员  葛 炎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1888号罪犯高继君，男，1978年4月17日生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，家住云南省蒙自县烂大天街8号。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2014年5月8日作出(2014)蒙刑初字第38号刑事判决，以被告人高继君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯高继君在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯高继君在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。本院认为，罪犯高继君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高继君减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月7日起至2023年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书鲁13**民初5542-3号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。被申请人：张进胜，农村居民。被申请人：高在珍，农村居民。被申请人：高在杰，农村居民。被申请人：王发家，农村居民。被申请人：张西民，农村居民。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人张进胜、高在珍、高在杰、王发家、张西民金融借款合同纠纷一案，申请人农商行于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张进胜、高在珍、高在杰、王发家、张西民的银行存款、工资、房地产等财产予以冻结。申请人农商行以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张进胜在中国农业银行石莲子分理处的存款401573元（账号：916060800010100XXXXX8），期限为12个月（自2016年9月13日起至2017年9月13日止）。案件申请费2528元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王谦实二〇一六年九月十三日书记员  逯 欣
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经民初字第01088号原告王巧凤。委托代理人盛勇，江苏薛济民律师事务所律师。委托代理人唐智榕，江苏薛济民律师事务所律师。被告镇江亿都置业有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。法定代表人董益校，该公司董事长。第三人镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。法定代表人蔡刘祈，该公司董事长。被告及第三人共同委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。被告及第三人共同委托代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。本院在审理原告王巧凤与被告镇江亿都置业有限公司、第三人镇江亿都家居建材城有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王巧凤撤回起诉。案件受理费减半收取4373元，由原告王巧凤负担。审 判 长  陈 宁人民陪审员  朱四二人民陪审员  贺树平二〇一六年九月十三日书 记 员  吴 丹
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1704号之一申请执行人：王德胜。被执行人：史楚国。本院在执行申请执行人王德胜与被执行人史楚国民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1704号案件终结本次执行程序。被执行人不���行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年九月十三日书 记 员  方 薇
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初1705号原告营口敏行商贸有限公司，住所地：营口市西市区。法定代表人张卫军，系该公司经理。被告营口恒淳农贸有限公司，住所地：营口市。法定代表人谷晓明，系该公司总经理。委托代理人邓红岩，系辽宁绿洲律师事务所律师委托代理人刘玉营，系该公司财务部长。原告营口敏行商贸有限公司（以下简称营口敏行公司）诉被告营口恒淳农贸有限公司（以下简称恒淳农贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员邱珊珊适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，原告营口敏行公司法定代表人张卫军、被告营口恒淳农贸有限公司委托代理人邓红岩、刘玉营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告营口敏行公司诉称，原、被告于2013年6月签订供货合同，原告供应给被告预包装食品。按被告每月下的订单，原告将货送到被告的各门点，被告给原告出具采购入库验收单和采购验收单。2014年9月22日，被告给原告出具购销结算单，现在被告还欠原告13057.85元。原告多次向被告讨要，被告至今未付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠原告的货款13057.85元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告恒淳农贸公司辩称，原被告存在供货合同属实，欠款13057.85元也属实，但原告至今没有给被告开具发票，要求发票补开发票，对于欠款部分被告现住停产停业，员工放假回家，被告无力偿还货款，原告供应商品的是由被告的平价超市使用，先平价超市现已承包给恒淳商贸有限公司，到目前为止尚欠被告大额租金未还，因此如原告认可，希望三方能协商解决债权债务问题。经审理查明，原告营口敏行公司供应给被告恒淳农贸公司预包装食品，按被告每月下的订单，原告将货送到被告的各门点，被告为原告出具采购入库验收单和采购验收单。被告恒淳农贸公司尚欠原告营口敏行公司13057.85元货款未结清。上述事实，有原告提供的采购验收单5份、入库验收单33份、采购退货单2份及双方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告营口敏行公司与被告恒淳农贸公司间存在事实上的买卖合同关系，原告已经按照要求向被告提供了预包装食品，被告对所欠原告的货款理应承担给付责任，故原告诉告有理，本院予以支持。关于利息，因双方当事人未作约定，故利息应从起诉之日2016年5月23日起至本判决确认给付之日止，以欠款13057.85元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：一、被告营口恒淳农贸有限公司给付原告营口敏行商贸有限公司货款13057.85元；二、被告营口恒淳农贸有限公司自2016年5月23日起至本判决确认给付之日止，以欠款13057.85元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算向原告营口敏行商贸有限公司支付利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，适用简易程序减半收取60元，由被告营口恒淳农贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。代理审判员  邱珊珊二〇一六年九月十三日书 记 员  崔 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2466号原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号,组织机构代码为90292198-2。负责人赖涛，支行行长。委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告苏培刚，男，汉族，1982年6月29日出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告苏培刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼。被告苏培刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告工行渝中支行诉称，2014年12月17日，工行渝中支行与苏培刚签订了《个人购房借款/担保合同》。该合同约定，工行渝中支行向苏培刚一次性发放贷款39万元，苏培刚按月等额本息还款，该贷款期限为240个月。其中合同的14.1约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约。借款人发生14.1条的违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权要求解除合同。同时合同第十七条约定贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。苏培刚将其名下位于重庆市璧山区房屋进行了抵押担保。合同签订后，工行渝中支行按照合同约定放款39万人民币给苏培刚，但苏培刚在履行合同过程中已经累计六次未按时足额还款，经多次催促仍未还款��根据双方的合同约定，工行渝中支行特向法院提出诉讼，要求判令：1、苏培刚立即偿还借款本金386892.75元，并支付截止至2015年8月21日借款利息6810.81元；2、苏培刚立即支付自2015年8月22日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金386892.75元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算，复利以被告未偿还的利息6810.81元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮30%计算）；3、工行渝中支行对苏培刚提供抵押的位于重庆市璧山区房屋享有优先受偿权;4、本案诉讼费用、律师费17716元及公告费用300元由苏培刚承担。被告苏培刚未答辩。经审理查明，2014年12月17日，工行渝中支行与苏培刚签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定苏培刚向工行渝中支行借款39万元，用于购房，借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定的贷款年利率以借款凭证为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，苏培刚作为抵押人，以位于重庆市璧山区房屋提供抵押担保，其抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年12月24日，苏培刚和工行渝中支行还签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定苏培刚以位于重庆市璧山区房屋为抵押物，向工行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年1月4日，苏培刚在工行渝中支行的借款凭证的借款人处签字，该借款凭证上载明借款金额39万元，贷款发放日2015年1月4日，借款到期日2035年1月4日，基准利率6.15%，上浮10%，借款当期执行年利率6.765%，逾期利率8.7945%,逾期浮动值+30%。嗣后，工行渝中支行向苏培刚发放了39万元的贷款,但苏培刚未履行合同约定的还款义务。截止至2015年8月21日，苏培刚共欠工行渝中支行贷款本金386892.75元，利息6810.81元。2015年9月10日，重庆索通（渝北）律师事务所与工行渝中支行签订了《民事诉讼委托代理���同》，约定工行渝中支行将包括苏培刚借款案在内的金融借款合同纠纷案委托给重庆索通（渝北）律师事务所为其代理，并向重庆索通（渝北）律师事务所支付了苏培刚案律师费17716元。上述事实，有原告工行渝中支行的陈述、《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、自营历史明细列表以及《民事诉讼委托代理合同》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，工行渝中支行与苏培刚签订的《个人购房借款/担保合同》和《重庆市房地产抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。工行渝中支行按约向苏培刚履行了发放贷款的义务，苏培刚应按照合同约定按期履行还本付息的义务。苏培刚未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。且双方在合同中明确约定了罚息和复利的收取条件和计算依据，故工行渝中支行要求苏培刚偿还全部借款本息及罚息的请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告工行渝中支行要求被告苏培刚承担律师费用的问题，因在《个人购房借款/担保合同》中约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，且工行渝中支行支付的律师费符合相关的律师收费标准，故工行渝中支行的该项请求理由正当，本院予以支持。被告苏培刚以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工行渝中支行对苏培刚提供抵押的房屋依法享有优先受偿权。另被告苏培刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国���同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏培刚在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款本金386892.75元，并支付截止至2015年8月21日的借款利息6810.81元；二、被告苏培刚向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行支付从2015年8月22日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金386892.75元为基数，按贷款执行利率上浮30%计收；复利以未偿还的利息6810.81元为基数，按贷款执行利率上浮30%计收）；三、被告苏培刚在本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费17716元；四、��告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告苏培刚提供抵押的位于重庆市璧山区房屋享有优先受偿权。如果被告苏培刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7471元，公告费300元，合计7771元，由被告苏培刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  费兴智人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十六日书 记 员  袁 燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1481号罪犯李金贵，男，1989年12月16日生，苗族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县芷村镇白石岩村委会白石岩村*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年8月3日作出(2011)红中刑初字第86号刑事判决，以被告人李金贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李金贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李金贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李金贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李金贵减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月22日起至2017年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1312民初431号原告王延宾，男，1984年10月27日生，汉族，临沂市河东区人。原告李秋英，女，1985年12月10日生，汉族，临沂市河东区人。二原告共同委托代理人彭善会，临沂河东民商法律服务所法律工作者。特别授权。被告临沂市人民医院，住所地：临沂市解放路东段**号。法定代表人衡雪源，院长。委托代理人张来银，男，1973年1月24日生，汉族，临沂市人民医院办公室副主任。特别授权。委托代理人赵伟，男，1981年2月19日生，汉族，临沂市人民医院医疗区医疗安全管理办公室科员。特别授权。2014年4月23日，本院受理原告王延宾、李秋英与被告临沂市人民医院医疗服务合同纠纷一案，经审理作出（2014）河民初字第1514号民事判决书。原告王延宾、李秋英不服该判决上诉至临沂市中级人民法院。临沂市中级人民法院认为原审判决认定事实不清，撤销原判决并发回重审。本院于2016年1月27日另立案号，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延宾及二原告的共同委托代理人彭善会，被告临沂市人民医院的委托代理人张来银、赵伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延宾、李秋英共同诉称，2013年9月28日，原告王延宾因需要治疗，遂拨打了120急救电话。当日19时许，被告临沂市人民医院指派驾驶员王永聪驾驶被告所有的鲁Q0B1**号“金杯”牌救护车载医护人员赶至河东区相公医院将原告及陪同亲属拉送至被告处医治。大约当日19时30分许，涉案车辆行驶至河东区温泉路临沂市车管所门口路段时与梁海蕾驾驶的车辆发生碰撞，致原告及其他乘车人受伤。案发后，被告支付部分医疗费用，其他损失至今未予赔偿。综上，原告与被告系医患关系，双方形成医疗服务合同，被告在指派救护车履行合同过程中，未能保证原告安全致其受伤，应依法承担赔偿责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失共计33987.7元；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告就事实与理由进行变更，主张原告王延宾与被告之间系医疗服务合同关系，李秋英与被告之间是基于医疗服务合同形成的客运关系，被告应参照医疗服务合同承担违约责任。被告临沂市人民医院辩称，被告在医疗服务合同中无违约行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，2013年9月28日，原告王延宾因患病在临沂市河东区相公医院治疗，在治疗过程中发现病情恶化，遂拨打120急救电话。被告临沂市人民医院的驾驶员王永聪根据被告的指令驾驶鲁Q0B1**号“金杯”牌小型急救专用客车到临沂市河东区相公医院转运原告王延宾到被告处治疗，王延宾的家属即原告李秋英陪护其一起乘坐该车。当晚19时30分许，鲁Q0B1**号车行驶至临沂市河东区温泉路临沂市车管所门口路段时，与案外人梁海蕾驾驶的鲁G973**号车发生碰撞，致乘车人王艳艳死亡，驾驶员王永聪及原告王延宾、李秋英等其他几位乘车人受伤。后原告王延宾、李秋英被送至临沂市河东区人民医院进行救治。2013年9月29日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字[2013]第201309284533号道路交通事故认定书，认定梁海蕾承担事故的全部责任，王永聪无事故责任。二原告以被告临沂市人民医院未赔偿其损失为由诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。另查明，原告王延宾、李秋英系夫妻关系。经临沂市河东区人民医院诊断，原告王延宾的伤情为多处软组织挫伤、头外伤反应、肋骨骨折、消化道出血、贫血等，实际住院83天，由王康启护理，经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，建议其误工损失日为90日，王延宾花费鉴定费520元；原告李秋英的伤情为脑外伤后综合征、身体多处挫伤，在临沂市河东区人民医院实际住院64天，由李恩芳护理，经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，建议其误工损失日为70日，李秋英花费鉴定费520元。还查明，被告临沂市人民医院分别为原告王延宾、李秋英垫付其在临沂市河东区人民医院住院期间所花费的医疗费32405.64元、19756.69元。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，对于二原告在本次交通事故中受伤，双方均无异议，该事实可以认定。原告王延宾和被告临沂市人民医院之间为患者与医疗机构的关系，双方虽然没有签订书面合同，但患者拨打120急救电话寻求救助，被告临沂市人民医院指派其所有的120救护车救治的行为，就已经在双方之间建立并形成了一种事实上的医疗服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百二十一条的规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任……”，故被告临沂市人民医院应对原告王延宾的损失进行赔偿。结合庭审情况及原告王延宾提交的证据，对其主张的误工费及护理费，本院酌情按照城乡结合标准计算为宜。结合庭审情况和相关赔偿标准，扣除临沂市人民医院垫付的医疗费32405.64元，原告王延宾的实际损失为：被告未垫付的医疗费629.8元，误工费5175元（57.5元/日×90日），护理费4772.5元（57.5元/日×83日），住院伙食补助费664元（8元/日×83日），鉴定费500元，交通费本院酌情支持900元，以上损失共计12641.3元。对于原告李秋英的损失，本院认为，医疗服务合同是双方当事人约定由一方当事人提供医疗服务，另一方当事人接受医疗服务并支付医疗费用的合同行为。本案中，原告李秋英乘坐被告的救护车主要目的是护送王延宾前往临沂市人民医院接受治疗，李秋英与被告之间不存在医疗服务行为，双方之间并非医疗服务合同关系。但李秋英与被告之间形成了事实的运输合同法律关系，被告的救护车除了及时将病人运送到目的地进行救治外，其作为交通工具上路行驶还应当具有将病人及其他护理人员安全运送到目的地的义务，被告未将李秋英安全运送到目的地，就双方之间的运输合同已构成违约，且其违约行为给原告李秋英造成损失。因此，被告应当承担运输合同的违约赔偿责任。为减轻当事人的诉累、尽快解决双方之间的纠纷，在本案中对于原告李秋英的诉求一并予以处理。结合庭审情况及原告李秋英提交的证据，对其主张的误工费及护理费，本院酌情按照城乡结合标准计算为宜。结合庭审情况和相关赔偿标准，扣除临沂市人民医院垫付的医疗费19756.69元，原告李秋英的实际损失为：误工费4025元（57.5元/日×70日），护理费3680元（57.5元/日×64日），住院伙食补助费512元（8元/日×64日），鉴定费520元，以上损失共计8737元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百二十二条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告临沂市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告王延宾12641.3元。二、被告临沂市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告李秋英8737元。以上给付款项，支付方式(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)三、驳回原告王延宾、李秋英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告临沂市人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 沈 梦审 判 员 隋 浩人民陪审员 王 晓二〇一六年九月十三日书 记 员 姚利军
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2155号原告：陕西金邦医药有限公司。法定代表人：张筌，该公司总经理。住所地：西安市。委托诉讼代理人：支宏，该公司员工（特别授权）。被告：文山开开药业有限公司。法定代表人：邓汝开，该公司总经理。住所地：文山市。原告支宏与被告文山开开药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告支宏、被告文山开开药业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支宏向本院提出诉讼请求：判令被告赔还货款42704元和新产品上柜费32000元，共计74704元。事实和理由：原、被告长期存在药品供货关系。2014年来被告经营出现困境，于2015年2月停止购买药品。尚欠原告货款42704元及产品上柜费32000元，共计72404元。2014年3月20日被告出具收据给原告。2015年6月8日被告在原告出具的对账函上确认应付货款42704元。之后，原告多次催要未果。被告文山开开药业有限公司辨称，对原告起诉的事实和欠款金额均无异议，但要等文山开开药业有限公司法定代表人的案件结束后才可以支付。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告货款42704元及产品上柜费32000元的事实双方均无异议。我国合同法明确规定，对履行时间未明确约定的，应当在合理的期限内履行。被告欠原告的货款虽然未约定履行时间，但被告应当在合同的期限内履行支付义务。被告要求待法定代表人的案件结束后再支付货款的辩解理由没有事实和法律依据，其辩解理由本院不予采纳。综上所述，被告拖欠原告货款和上柜费的事实清楚，款项明确，双方均无异议，被告应在合理的期限履行支付货款义务，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告文山开开药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西金邦医药有限公司支付货款42704元、上柜费32000元，共计74704元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由被告文山开开药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘光辉二〇一六年九月二十九日书记员  刘祖英
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1497号之一（2016）浙0212执1498号之一（2016）浙0212执1500号之一申请执行人：宁波鄞州农村合作银行鄞江支行（组织机构代码为14441740-3），住所地宁波市鄞州区鄞江镇。代表人：蔡宏，行长。委托代理人：华成刚，该行职员。被执行人：徐彩飞，女，1972年10月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行宁波鄞州农村合作银行鄞江支行与徐彩飞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未完全履行。2016年5月6日、17日，本院以（2016）浙0212执1497号、1498号、1500号执行裁定，查封登记在被执行人徐彩飞名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区古林镇盛世华城的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖登记在被执行人徐彩飞名下位于宁波市鄞州区古林镇盛世华城2幢1单元1801室的房地产【房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2013）第96-02939号，地号为330212018014GB00126（0201801）】；二、拍卖登记在被执行人徐彩飞名下位于宁波市鄞州区古林镇盛世华城5号地下车库32车位的房地产【房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2013）第96-02937号，地号为330212018014GX00022】；三、拍卖登记在被执行人徐彩飞名下位于宁波市鄞州区古林镇盛世华城5号地下车库33车位的房地产【房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2013）第96-02938号，地号为330212018014GX00021】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月二十日代书记员 蔡静燕
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初第4866号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路xx号x幢xxx室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人：陆佩燕、王璐，员工。被告：项冬娥，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王昌根，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭汽车）与被告项冬娥、王昌根追偿权纠纷一案,本院于2016年7月15日立案受理后适用简易程序进行审理。本案于2016年9月13日公开开庭审理，原告腾铭汽车的委托代理人王璐到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告项冬娥偿还原告代偿款22777.37元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕，暂算至起诉之日，垫付金额的利息共计为724元；2、判令被告王昌根共同清偿上述债务；3、本案诉讼费由两被告承担。原告向本院提供以下证据：1、公证书。证明借贷款的事实。2、代偿证明。证明原告为被告代偿银行按揭贷款的事实。3、代偿款凭单。证明原告为被告代偿银行按揭贷款的时间及金额。4、担保服务合同。证明原告为被告贷款担保的事实。两被告未到庭，未答辩，未向本院提供证据，视为放弃相应权利。上述证据经审核，本院对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。经审理查明：项冬娥（作为乙方）、王昌根（作为共同还款人）与腾铭汽车（作为甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由甲方为乙方提供信用卡透支债务的担保等；乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金等。项冬娥与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，向银行申请贷款139750元，分36期归还。双方还签到了《抵押合同》，王昌根作为抵押物共有人签名捺印。另外，腾铭汽车作为项冬娥上述贷款债务的××；项冬娥、王昌根作为抵押人，腾铭公司作为担保人（××）向艮山支行出具了《承诺书》，承诺债务人不履行义务，债权人有权直接向人民法院申请强制执行等。因被告未按合同约定归还艮山支行贷款，原告于2016年4月25日为被告垫付22777.37元。至今被告未履行还款义务。本院认为，原告已经依约代偿银行款项22777.37元，依照合同约定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还该垫付款的请求予以支持。原告主张被告按每日万分之六的标准计算利息暂计算至2016年6月17日为724元，并要求支付至清偿完毕之日，本院予以支持。王昌根作为共同还款人，应该共同向原告承担上述义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告项冬娥、王昌根于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款22777.37元、利息损失（资金占用费）724元，并以22777.37元为本金，按照每日万分之六标准，支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自2016年6月18日起至实际履行之日止的利息损失（资金占用费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由被告项冬娥、王昌根共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费388元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  沈 晟二〇一六年九月十三日代书记员  鲁滟华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1808号罪犯李振兴，男，1984年3月7日生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县锦屏镇常青社区登高巷*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2010年12月16日作出(2010)丘刑初字第138号刑事判决，以被告人李振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李振兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李振兴在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯李振兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李振兴减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）坊法执字第398号之五申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。法定代表人：唐慧博，该行行长。被执行人潍坊北方汽车运输有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍胶路269号1幢。法定代表人李明，该公司总经理。被执行人潍坊北方机动车驾驶员培训有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍胶路269号。法定代表人张荣荣，该公司总经理。被执行人潍坊运达机动车驾驶员培训有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区仓南街69号。法定代表人刘开美，该公司总经理。被执行人潍坊北方车辆销售有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍胶路269号。法定代表人李春和，该公司总经理。被执行人李明。被执行人张荣荣。被执行人李春和。被执行人潍坊龙华建材有限公司，住所地：山东省潍坊高新区清池街办于家官庄村内。法定代表人刘小龙，该公司总经理。被执行人潍坊华一饮料有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区虞河路268号内3号楼501。法定代表人宋守卫，该公司总经理。被执行人刘小龙。被执行人闫丽。被执行人宋守卫。被执行人邹志华。本院依据已经发生法律效力的（2015）坊商初字第920号民事判决书，于2016年3年25日立案执行并向被执行人潍坊北方汽车运输有限公司、潍坊北方机动车驾驶员培训有限公司、潍坊运达机动车驾驶员培训有限公司、潍坊北方车辆销售有限公司、李明、张荣荣、李春和、潍坊龙华建材有限公司、潍坊华一饮料有限公司、刘小龙、闫丽、宋守卫、邹志华出执行通知书，责令被执行人限期履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人潍坊北方车辆销售有限公司907020600018601039924账户上的股金439311股。二、续行冻结被执行人潍坊潍坊北方机动车驾驶员培训有限公司907020600018601034219账户上的股金94247股。三、续行冻结期限为一年。需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  范其新二〇一六年九月十三日书记员  王 超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4623号申请人：长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段432号。法定代表人：刘红樱。被申请人：柳佳宇，男，1986年4月18日出生，汉族。申请人长沙天心农村合作银行诉被申请人柳佳宇信用卡纠纷一案中，申请人长沙天心农村合作银行于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳佳宇的银行存款人民币140000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人长沙天心农村合作银行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人柳佳宇的银行存款人民币140000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阳强强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  涂富强二〇一六年九月十三日代理书记员  任文静
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1103号申请执行人刘雅琴，女，汉族。被执行人户县大王镇大王西村第二村民小组，法定代表人赵仁旺,住所地户县大王镇大王西村。本院在执行刘雅琴与户县大王镇大王西村第二村民小组所有权纠纷一案中，依据(2016)陕01民终6213号民事判决书，要求给付案件款5586.5元及利息，诉讼费50元，执行费50元。执行中，经双方当事人协商达成执行和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执1103号案件的执行。如一方当事人不履行协议时，申请执行人可申请原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨全义二〇一六年九月十三日书记员  邱世玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保673号申请人：吴瑞冰，女，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：陈梦雪，重庆心度律师事务所律师。被申请人：张益富，男，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人吴瑞冰于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张益富价值380万元的财产进行保全。申请人吴瑞冰以其所有的位于重庆市江北区邦渝花苑X号X单元X-X号房屋及位于重庆市渝北区龙溪街道锦龙支路X号X幢X号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人要求诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在申请人吴瑞冰名下位于重庆市江北区邦渝花苑X号X单元X-X号房屋，期限为三年；二、查封登记在申请人吴瑞冰名下位于重庆市渝北区龙溪街道锦龙支路X号X幢X号，期限为三年；三、查封被申请人张益富380万元的财产，冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人吴瑞冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  黄涛二〇一六年九月十八日书 记 员  张欢
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5367号原告：毛月娇，女，1993年9月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：胡胜军，男，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告毛月娇与被告胡胜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告毛月娇、被告胡胜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院在审理原告毛月娇与被告胡胜军民间借贷纠纷一案中，因原告毛月娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费488元，由原告毛月娇负担。审 判 长  章永伟人民陪审员  郑 乐人民陪审员  戴志和二〇一六年九月十四日书 记 员  徐 攀
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1159号申请执行人ＸＸ，男，1979年8月11日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人姚勇，男，1956年9月12日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人成都三禾食品有限公司，住所地：成都市郫县新民场镇兴增村。法定代表人姚美君。申请执行人ＸＸ与被执行人姚勇、成都三禾食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人ＸＸ依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初1431号民事调解书，于2016年8月11日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人姚勇、成都三禾食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚勇、成都三禾食品有限公司的存款以及在其他单位的收入131396.5元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年九月二十日书记员  蒲陶
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初646号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈小明，男，1995年10月25日生，瑶族，小学文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。2016年3月因盗窃被太仓市公安局处行政拘留十五日。2015年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年1月31日释放。2016年6月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕637号起诉书指控被告人陈小明犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈小明于2016年5月初至2016年6月中旬期间，先后至本市沙溪镇第二小学、新北街等地，盗窃作案4起，窃得现金等物品，共计价值人民币1200元。公诉机关认为，被告人陈小明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈小明系累犯，应当从重处罚。被告人陈小明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈小明当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人陈小明于2016年5月初至2016年6月中旬期间，先后至太仓市沙溪镇第二小学、新北街等地，采用钻窗入室等手段，盗窃作案4起，窃得现金等物品，共计价值人民币1200元。具体分述如下：1、2016年5月3日凌晨，被告人陈小明至太仓市沙溪镇新北街金冠西饼屋，采用钻窗入室的手段，窃得被害人吴某店铺收银机抽屉内人民币300元。2、2016年5月9日21时许，被告人陈小明至太仓市沙溪镇第二小学博学楼，采用翻栅栏、钻窗、开门等手段，进入一楼一年级教师办公室和二楼三年级教师办公室内实施盗窃，未窃得财物。3、2016年5月12日凌晨，被告人陈小明至太仓市沙溪镇新北街金冠西饼屋，采用钻窗入室的手段，窃得被害人吴某店铺收银机抽屉内人民币200元。4、2016年6月17日中午，被告人陈小明骑摩托车至太仓市沙溪镇岳王岳杨路9号，采用掰断窗栏杆、钻窗入室的手段，分别进入被害人刘某、被害人王某1处实施盗窃，窃得被害人刘某出租房背包皮夹内人民币700元。被告人陈小明到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人曹某、吴某、刘某、王某2、王某1的陈述；未到庭证人康某的证言；本案抓获经过、现场照片、视频监控录像、情况说明；研判材料；前科材料；被告人陈小明的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人陈小明在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陈小明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈小明系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈小明如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈小明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止）。二、责令被告人陈小明退出涉案赃款人民币1200元，分别发还被害人吴福忠500元、被害人刘明700元。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年九月十三日书记员  陈成
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执586号福建省亿鑫建设有限公司：你（单位）与申请执行人李学才建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李学才于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请人支付劳务费307000元，及利息12000元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费2953元、保全费2020元、申请执行费4580元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026代理审判员  赵凤林二〇一六年九月十三日书 记 员  王四维
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8543号原告：程平，男，1972年5月30日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市凌云施救有限公司，住所地如皋市如城街道花市南路799号。负责人：凌广德。本院在审理原告程平诉被告如皋市凌云施救有限公司返还原物纠纷一案过程中，原告程平以双方达成一致意见为由，于2016年9月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告程平的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程平撤诉。案件受理费215元由原告程平负担。审判员  张学和二○二○一六年九月二十九日书记员  张荣兰
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执509号之二申请执行人：刘某佳，女，1971年8月8日出生，汉族，海南省海口市人，住海口市XX区XX镇XX街X横里XX号，公民身份号码：46002919710808XXXX。被执行人：李某良，男，1973年1月2日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX路XXX号XXXX银行宿舍，公民身份号码：46000319730102XXXX。本院依据已发生法律效力的海南省第二中级人民法院（2016）琼97民终77号民事判决书立案执行申请执行人刘某佳与被执行人李某良抚养费纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人李某良应支付申请执行人刘某佳34000元，并负担二审案件受理费100元，执行费412元，以上共计34512元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查明，被执行人李某良在中国建设银行股份有限公司儋州支行开设工资账户4367423527300009222。在执行过程中，我院于2016年8月29日作出（2016）琼9003执509号执行裁定书，裁定冻结被执行人李某良在中国建设银行股份有限公司儋州支行账户4367423527300009222的存款34512元，冻结期限为一年。现被执行人已向本院账号汇入执行款34512元，履行完其应尽的义务，因此，应解除对被执行人李某良银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李某良在中国建设银行股份有限公司儋州支行账户4367423527300009222存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。⺀yjc5n9wfc7fqrxjgc6案件唯一码审 判 员 徐 要 文二〇一六年九月五日书 记 员 陈 娇 附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审核：徐要文撰稿：徐要文校对：陈娇海南省儋州市人民法院2016年9月5日印制（共印8份）