江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初7686号原告：张华梅。委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：高耀祥。被告：陆耀刚。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢701室。负责人：缪杰，经理。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。原告张华梅诉被告高耀祥、陆耀刚、中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华梅的委托诉讼代理人钱萍、被告高耀祥、被告保险公司的委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼，被告陆耀刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失合计人民币135484.47元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，被告一驾驶苏E×××××小型客车在淼泉吴庄村村道由南向北行驶至淼虹路右转弯时，与在淼虹路由西向东行驶的原告驾驶的常熟0627597二轮电动车（乘员邱某甲）相撞，至原告及邱某甲受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定被告一负事故的全部责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。原告因交通事故造成的损失医疗费11142.27元、营养费3000元、住院伙食补助费500元、护理费6000元、误工费15000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费17476.20元、交通费500元、鉴定费2520元，合计135484.47元。被告高耀祥辩称，事故发生后我垫付了10130.01元的医药费，作为我补偿给原告的，不需要退还。被告陆耀刚未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。本案中涉及到两人受伤，对于另一伤者邱某甲，考虑是否需要预留相应的份额，另外我司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日11时20分，被告一驾驶苏E×××××小型客车在淼泉吴庄村村道由南向北行驶至淼虹路右转弯时，与在淼虹路由西向东行驶的原告驾驶的常熟0627597二轮电动车（乘员邱某甲）相撞，至原告及邱某甲受伤，两车不同程度损坏。交警部门对该事故进行了调查，于2015年12月2日作出了道路交通事故认定书，认定被告一负该事故的全部责任。事故发生后，原告至常熟市中医院进行治疗，诊断为：左侧上颌窦前壁骨折、左侧颧弓骨折、闭合性左肩部外伤、脑震荡、面神经损伤，住院至2015年12月2日出院，共花去医疗费11142.27元。事故发生后，被告一垫付了医疗费10130.01元。苏州同济司法鉴定所对张华梅的伤残程度，误工、营养、护理期限及人数进行了鉴定，于2016年6月12日出具了苏同司鉴所[2016]临鉴字第2408号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人张华梅因车祸致左颧弓粉碎性骨折伴左上颌窦前、外侧壁骨折遗留轻度张口受限构成十级伤残。2、被鉴定人张华梅的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此，原告共支付了鉴定费2520元。苏E×××××小型客车登记在被告二名下，该车在保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险。原告自2013年起在常熟市凯祥针纺织有限公司工作，月平均工资为2143.55元，事故发生后单位未再发放其工资。原告母亲徐贵英（1935年6月1日生）与父亲（已去世）共生育了原告等二个子女；邱某某（2006年9月1日出生）系原告之儿子。本案在审理中，邱某甲的法定代理人书面表示其儿子于2015年11月22日因交通事故受伤，不需要保险公司在交强险限额范围为其预留份额。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门作出的被告一负该事故全部责任的认定并无不当，本院予以采信。故原告张华梅因交通事故造成的损失先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有超额的部分由被告高耀祥、陆耀刚承担赔偿责任。至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故医疗费11142.27元。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，依据不足，本院不予采信。关于营养费，结合鉴定意见营养时间为60日，原告主张营养费3000元，本院予以认定。关于住院伙食补助费，原告主张住院10天，按每天50元计算，住院伙食补助费500元，本院予以认定。关于护理费，护理时间根据鉴定意见为60日，原告主张护理费标准按每天100元计算，护理费为6000元，本院予以认定。关于误工费，误工时间按鉴定意见为5个月，误工费标准按每月2143.55元计算，故误工费计算为10717.75元。关于残疾赔偿金，按规定除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“残疾赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入。结合鉴定意见，原告的伤残等级为十级，原告主张残疾赔偿金为74346元，符合有关规定，予以认定。关于被扶养人生活费，徐贵英应计算5年，邱某某应计算9年，标准按24966元/年计算，被扶养人生活费为17476.20元。故残疾赔偿金为91822.20元。关于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合有关规定，本院予以认定。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，原被告双方确认交通费300元，本院予以认定。关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，故鉴定费为2520元。综上所述，原告张华梅因交通事故造成的损失为:医疗费11142.27元、营养费3000元、住院伙食补助费500元、护理费6000元、误工费10717.75元、残疾赔偿金91822.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计131002.22元。上述项目，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费11142.27元、营养费3000元、住院伙食补助费500元，合计14642.27元，交强险赔偿限额为10000元，超过限额4642.27元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费6000元、误工费10717.75元、残疾赔偿金91822.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计113839.95元，交强险赔偿限额为110000元，超过限额3839.95元。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告张华梅损失120000元（含精神损害抚慰金）。超过交强险部分8482.22元及鉴定费2520元，合计11002.22元，由被告保险公司在第三者责任保险范围内赔偿原告。被告一表示为原告垫付的医疗费作为对原告的补偿，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告张华梅因交通事故造成的损失131002.22元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张华梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取539元，由原告张华梅负担11元，被告高耀祥、陆耀刚负担528元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分528元由被告高耀祥、陆耀刚向其直接支付，本院不再退还，由被告高耀祥、陆耀刚在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵宝华二〇一六年九月十九日书记员  沈佳琪