江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初2412号原告：汪小春，女，1969年4月12日出生，汉族，住灌云县四队镇兴五村*组**号，居民身份证号码3207231969********。原告：陈红亮，男，1987年8月12日出生，汉族，住灌云县四队镇兴五村*组**号，居民身份证号码3207231987********。被告:高欢建。原告陈红亮、汪小春与被告高欢建成身体权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈红亮、汪小春，被告高欢建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿两原告医药费等各项损失共计10216.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日下午19时许，原告陈红亮因10天前在派出所门前被被告高欢建无故踹一脚事，在双闸村孟陬路路南侧遇见被告，便问被告在派出所时为什么打原告陈红亮，双方说话间被告用手中的伸缩性钢质甩棍打原告陈红亮头部，原告汪小春见状上前拉被告劝阻时被被告也打伤头部。两原告的伤情经鉴定均构成轻微伤，并各住院6天，花医药费为1万余元，被告至今未赔偿。现两原告为维护合法权益提起民事诉讼，请求判如所请。为证明上述事实和主张，两原告提交下列证据：⒈两原告身份证复印件、常住人口登记卡，证明原告诉讼主体资格；⒉行政处罚决定书，证明被告因殴打原告被公安部门行政处罚的事实；3.法医学人体损伤程度鉴定书、灌云县人民医院出入院记录及诊断证明等、灌云县人民医院医疗费票据，证明两原告的损伤情况、住院医治及发生的支出费用损失。被告高欢建辩称，我不赔偿这钱，因为原告是上我家围门受的伤，我也被公安部门处理过了，就不再对原告进行赔偿。请求法院驳回原告诉讼请求。审理中，被告高欢建认可两原告的损伤是被其殴打造成，系双方无争议内容，本院予以确认。但双方对事件纠纷形成的过程、致伤物有争议，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，结合本院调取公安部门对纠纷调查形成的卷宗材料，对本案事实认定如下：原告汪小春与原告陈红亮系母子关系。2016年3月上旬时，原告陈红亮与被告曾因他人琐事在灌云县公安局四队派出所门前发生争执，被告在争执中踹了原告陈红亮一脚。后原告陈红亮的母亲原告汪小春曾到被告家谈及双方的争执之事。2016年3月24日下午，原告陈红亮及其朋友数人在孟陬路上遇见被告，便跟随其后至其家里质问在派出所被踹一事，双方便起争执，争执中被告手持菜刀驱逐原告陈红亮至孟陬路。后双方在路上继续发生冲突，进而互殴，原告汪小春及原告陈红亮的父亲陈宽茂、被告的父亲高必胜均参加了互殴，其中，被告用硬物将汪小春、陈红亮的头部致伤。陈红亮、汪小春伤后即在灌云县人民医院各住院治疗5天，陈红亮共支付医疗费用计3901.46元；汪小春共支付医疗费用计4227.36元。2016年3月25日，灌云县公安局对陈红亮的损伤鉴定意见：陈红亮头面部皮肤挫裂创伴右枕部头皮挫伤，属于轻微伤；对汪小春的损伤鉴定意见：汪小春左侧头面部挫裂创，属于轻微伤。2016年6月15日，灌云县公安局作出行政处罚决定，对高欢建给予行政拘留十日并处罚款500元。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，原告陈红亮与被告高欢建因琐事发生纠纷，双方均理应本着协商沟通的态度处理矛盾，或以其他途径解决，而不应进一步发生冲突并相互殴打。被告高欢建面对争议时，不能简单以持刀方式来处理问题，更不应持物将两原告损伤，其行为对对方的损害后果存在较大过错。原告陈红亮在双方出现争议后，不应以上门质问、言语过激等行为来处理，这是引起纠纷的主要原因，其行为存在一定过错。而原告汪小春在儿子与他人发生纠纷时，不但没有及时阻止事态恶性发展，反而参与互殴，其行为亦存在一定过错。本院认为，原、被告对纠纷的发生、后果均存在过错，根据原告损伤的形成，损伤的鉴定结果，结合双方冲突发生的原因、过程等因素综合分析，认定被告高欢建成在本案中存在主要过错，酌定其对两原告因纠纷所遭受的合理损失各承担70%的赔偿责任。对于两原告因伤所造成的损失，原告汪小春主张以农村居民标准计算，原告陈红亮主张以城镇居民标准计算，符合实际情况，被告无异议，本院依法予以确定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，对原告陈红亮主张的赔偿项目、数额分别分析认定如下：1、根据相关的医疗病历及医药费票据，本院确认其医疗费用3901.46元。2、依其实际住院天数5天，确认护理费509.20元、误工费509.20元，营养费171元，住院伙食补助费100元。原告陈红亮的合理损失确定为5190.86元，该损失依法应由被告高欢建承担赔偿3633.60元（5190.86元×70%）；对原告汪小春主张的赔偿项目、数额分别分析认定如下：1、根据相关的医疗病历及医药费票据，本院确认其医疗费用4227.36元。2、依其实际住院天数5天，确认护理费222.70元、误工费222.70元，营养费88.25元，住院伙食补助费100元。原告汪小春的合理损失确定为4861.01元，该损失依法应由被告高欢建承担赔偿3402.70元（4861.01元×70%）。关于两原告主张的各自鉴定费310元，被告不认可，因无具体鉴定费票据佐证，本院无法确定鉴定费的具体数额，故对原告的鉴定费主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告高欢建于本判决生效之日起十日内支付原告陈红亮医疗费、误工费等各项损失计人民币3633.60元。二、被告高欢建于本判决生效之日起十日内支付原告汪小春医疗费、误工费等各项损失计人民币3402.70元。二、驳回原告陈红亮、汪小春的其他诉讼请求。如果被告高欢建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由被告高欢建负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  汤锦军二〇一六年九月十三日书记员  张 露附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。