wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1380号原告：杨文有，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原。委托代理人：李哲，宁夏朔光律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司，组织机构代码92856285-2，住所地宁夏回族自治区彭阳县城兴彭路282号。法���代表人：罗宝林，任支公司经理。委托代理人：宗向华，男，汉族，大学文化，公司职员，住宁夏回族自治区彭阳县。原告杨文有诉被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司（以下简称人财保险彭阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员马淑媛适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨文有委托代理人李哲、被告中国财保彭阳支公司的委托代理人宗向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文有诉称：原告在被告处为其货车主车宁D299**及挂车宁AC0**投保了保险，2016年1月11日16时23分许，司机马如保驾驶宁D299**（带宁AC0**号挂车）货车沿连霍高速公路由东向西行驶至G30线3795米+552.7米安集海大桥路段处时，车辆碰撞道路隔离护栏，驶入对向车道，与由西向东正常行驶的由受害人帕哈尔.依沙克驾驶的新A6水45号吉利牌小型轿车碰撞，致使该车坠入桥下，造成司机及阿巴克.买买提力、热罕.热一木三人当场死亡，车辆受损的交通事故。该事故的附带民事诉讼经新疆石河子市人民法院审理，判决被告赔偿了强制险11万，主车商业三者险100万元，共计111万元。由于原告投保时，不仅对其主车投保了三者险，还对其挂车也投保了三者险，保险赔偿费用5万元。被告只同意赔偿主车的三者险及强制险，对于原告除此之外的挂车保险费用拒绝赔偿。原告在这次事故中，除了上述赔偿费用外，原告因事故还向石河子市路政管理局赔偿了护栏等设施维修费用83880元。原告让被告履行保险合同义务，赔偿挂车三者险5万元，遭到被告拒绝。现原告起诉要求：由被告支付原告保险费5万元。原告提供的证据有：1、交通事故责任认定书1份，��明原、被告事故责任划分情况；2、保险单复制件及保险费票据各1份，证明投保情况；3、公路赔偿通知书及赔偿票据各1份，证明挂车至损事实及数额；4、刑事附带民事判决书1份，证明原告在被告处投保后被告未进行赔偿的事实。被告人财保险彭阳支公司辩称：依据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第十二条之规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。被告中国财保彭阳支公司向法庭提交证据有：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份，证明第三者责任限额及责任免除保险责任；保险人���行告知义务确认书及阅读提示回执复制件1份，证明已向被保险人提示并解释了相关保险责任免除权利义务。原告提供的上述证据经被告质证后无异议，本院审查认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。被告提供的证据经原告质证后对保险条款无异议，对保险人履行告知义务确认书及阅读提示回执复制件的合法性和真实性提出异议，本院审查认为被告提供的保险条款来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认；对被告提交的保险人履行告知义务确认书及阅读提示回执复制件，因其未提供原件，无法与原件核对，对其证明效力不予确认。经审理查明：宁D299**“东风”牌半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，同时投保了不计免赔，宁AC0**挂车在中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司投保有限额为5万元的商业三者险。该车车主系本案原告杨文有。2016年1月11日16时23分许，司机马如保驾驶宁D299**（宁AC0**号挂）号“东风”牌重型半挂牵引车，沿连霍高速公路由东向西行驶至G30线3795米+552.7米安集海大桥路段处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，导致车辆碰撞道路中央隔离护栏，驶入对向车道，与由西向东正常行驶的由受害人帕哈尔.依沙克驾驶的新A6S2**号“吉利”牌小型轿车碰撞，致使该车坠入桥下，造成帕哈尔.依沙克及阿巴克.买买提力、热罕.热一木三人当场死亡，道路设施损坏、车辆受损的交通事故。本起事故经新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理，判决由中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司在商业三者险100万元的限额内对该起事故的附带民事诉讼原告人��行了赔偿。另查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第十二条明确约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。本院认为：原、被告双方是在平等自愿的基础上达成的协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告支付了保险费，事故发生后，被告已经按照约定在商业三者险范围内按照100万的赔偿标准进行了赔偿，该赔偿符合主车和挂车连接使用时赔偿金额总和以主车的责任限额为限的约定，现原告以其投保��挂车商业三者险未得到赔偿为由向法院起诉要求被告支付保险费5万元的诉讼请求不能成立，故对其要求支付保险费5万元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告杨文有的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告杨文有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  马淑媛二〇一六年九月五日书记员  王佩琪
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川03民终702号上诉人（原审原告）：四川盐帮小子食品有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇凤凰村*组。法定代表人：曾建，经理。委托诉讼代理人：陈易伟，四川崇理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘官辉，女，1970年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。委托诉讼代理人刘家伦，四川川盈律师事务所律师。上诉人四川盐帮小子食品有限公司（简称盐帮小子公司）因与被上诉人刘官辉劳动争议一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院(2016)川0311民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盐帮小子公司的委托诉讼代理人陈易伟,被上诉人刘官辉及其委托诉讼代理人张嘉骊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人盐帮小子公司上诉请求：撤销原判改判上诉人与被上诉人之间的劳动关系不成立。事实和理由为：被上诉人在上诉人处应聘时隐瞒了自己身体残疾的事实，上诉人同意建立劳动关系，不是真实意思表示，故上诉人与被上诉人建立的劳动关系不成立，一审适用法律错误，二审应依法改判。被上诉人刘官辉辩称，上诉人在应聘被上诉人时就知道上诉人是残疾，上诉人称不知道被上诉人残疾，并没有举示证据证明。法律没有规定残疾人不能就业。盐帮小子公司向一审法院起诉请求：确认上诉人与被上诉人所建立的劳动关系不成立。一审法院认定事实：刘官辉于2014年8月应聘到盐帮小子公司从事取鸡脚骨工作。2015年10月26日，刘官辉在工作中摔伤。双方未签订书面劳动合同。2016年4月12日刘官辉申请仲裁，要求确认刘官辉与盐帮小子公司之间存在事实劳动关系。自沿劳人仲案字（2016）第105号《仲裁裁决书》裁决：刘官辉与盐帮小子公司之间存在事实劳动关系。盐帮小子公司不服诉至法院，要求确认双方的劳动关系无效。诉讼中，盐帮小子公司当庭变更诉讼请求为：确认刘官辉与盐帮小子公司之间不存在事实劳动关系。一审法院认为，刘官辉应聘到盐帮小子公司从事公司工作人员安排的有报酬的劳动，受盐帮小子公司管理，获得盐帮小子公司支付的工资报酬，其与盐帮小子公司之间自用工之日起即建立劳动关系，盐帮小子公司称双方不存在劳动关系的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：刘官辉与盐帮小子公司之间存在事实劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由盐帮小子公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点：上诉人盐帮小子公司与被上诉人刘官辉之间是否存在劳动关系。刘官辉应聘到盐帮小子公司从事公司工作人员安排的有报酬的劳动，受盐帮小子公司管理，获得盐帮小子公司支付的工资报酬，其与盐帮小子公司之间自用工之日起即建立劳动关系，盐帮小子公司称双方不存在劳动关系的主张不能成立。盐帮小子公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川盐帮小子食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨慧萍审判员  甘语慧审判员  张 谦二〇一六年九月五日书记员  胡燕萍
安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初926号原告：钟守京，男,1949年11月23日出生,汉族,绵阳市安州区人，丰谷酒业退休职工，住四川省绵阳市安州区，委托代理人：李成，四川言品言律师事务所律师，特别授权。被告:安县太阳红饲料厂,住绵阳市安州区秀水镇汉昌街,机构代码：79580533-8。法定代表人：黄凯。原告钟守京诉被告安县太阳红饲料厂合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁担任审判长，与审判员王玉蓉、人民陪审员张子厚组织合议庭于2016年9月8日在本院秀水法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告安县太阳红饲料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是绵阳市丰谷酒业有限责任公司职工。2008年汶川大地震导致原告当时居住的丰谷酒业秀水分公司的职工宿舍重建，并由丰谷酒业统一向政府申报职工灾后住房重建项目，同时还达成了职工灾后住房重建领导小组。2014年10月，原告得知四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司、安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组与被告于2010年4月19日签订了《灾后住房重建三方协议》，其中第七条约定丰谷酒业向5.12地震前在册职工22人，每户提供建房补贴人民币5000元，共计11000元。以上补贴由丰谷酒业直接支付给被告，冲抵上述人员相应的住房重建款。但原告购买重建房时，被告未将此笔补贴款扣除并一直占用该资金。故向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付建房补贴5000元及截至付清之日的占用资金利息损失（暂计算为5000*24%*5年=6000元，合计11000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告安县太阳红饲料厂未到庭参加诉讼，未作答辩也未提供证据。经审理查明：原告钟守京系四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司5.12地震前在册职工，1992年11月30日购得原安县年年春酒厂位于安县秀水镇锅厂街房屋××套。2008年“5.12”地震，原告所居住房屋毁损。2010年4月19日，安县太阳红饲料厂与四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司、安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组签订《灾后住房重建三方协议》，协议第七条约定：四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司向5.12地震前公司直管公房的住户，但未办理产权的23户住户（具体名单由安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组提供，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司确认为准），每户提供住房补贴人民币10,000.00元；向5.12地震前在册职工22人（具体名单由安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组提供，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司确认为准），每户提供建房补贴人民币5,000.00元。以上补贴共计人民币340,000.00元。该部分补贴由四川省绵阳市丰谷酒业有限公司直接支付给安县太阳红饲料厂，冲抵上述人员相应的住房重建款，具体为上述人员少向安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组缴纳相应金额的住房重建款，安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组也少向安县太阳红饲料厂拨付相应金额的住房重建款。2010年12月2日，原、被告及安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组签订《入住协议》，协议约定：安县太阳红饲料厂向安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组收齐住房重建款（扣除质保金），包括超面积部分住房重建款后，安县太阳红饲料厂、安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组协助原告（入住户）在十六个月内办理房屋所有权证和土地使用证；如任何一方违约，违约方向守约方支付3,000.00元违约金。2010年12月3日三方签订《选房确认书》，原告选定重建房屋并支付了价款及两证代办费。后因原告知晓第三人给予重建补贴，但被告未从房屋价款中扣减，引起本案诉讼。另查明：截止2010年12月18日，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司分两次向被告安县太阳红饲料厂支付了补贴款项，但是被告并没有按照协议用于冲抵原告住房重建款。以上事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息、5.12前有产权证的在册职工名单复印件、房产证复印件、授权委托书复印件、灾后重建三方协议复印件、承诺书、（2015）安民初字第1062号民事判决书、生效证明及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司、安县太阳红饲料厂、安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组三方签订的《灾后住房重建三方协议》真实、合法、有效，且安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组已履行完毕，被告安县太阳红饲料厂应当按照约定向符合合同约定条件的住户冲抵房屋价款。原告钟守京属5.12地震前在册职工，应当获得四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司交付的5,000.00元建房补贴，现被告未向原告钟守京冲抵房款，应当退还；期间占用原告资金，应当给付资金占用费。被告安县太阳红饲料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告安县太阳红饲料厂在本判决生效后15日内给付原告钟守京住房补贴5,000.00元及资金占用费（资金占用费从2010年12月18日起按年利率6%计付至款付清之日至）；二、驳回原告钟守京其他诉讼请求。案件受理费75.00元，由被告安县太阳红饲料厂负担。现原告钟守京已垫付，由被告安县太阳红饲料厂在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁审 判 员  王玉蓉人民陪审员  张子厚二〇一六年九月九日书 记 员  赵涣伶附：本案适用法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字1515号申请人李道京，居民。被执行人李守宏，居民。被执行人张义昌，居民。被执行人张定祥，居民。本院在执行李道京与被执行人李守宏、张义昌、张定祥民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人���行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年5月15日本院干警与申请人李道京谈话了解到被执行人暂时无可供执行线索。2016年6月10日本院执行干警与申请人李道京到被执行人李守宏家中执行，李守宏未在家，据悉李守宏债务多，每天早出晚归躲避债务。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年九月五日书记员  吕修庆
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执220号之一申请执行人：刘某某，女，1954年3月6日出生，汉族。申请执行人：袁某某，男，1979年6月3日出生，汉族。被执行人：邓某某，男，1964年7月15日出生，汉族。申请执行人刘某某、袁某某与被执行人邓某某婚约财产纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第3134号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人邓某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某、袁某某申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邓某某送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓某某至今未履行。本院于2016年9月12日对被执行人邓某某所有的vivoY22L手机一部予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邓某某的vivoY22L手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年九月二十日书 记 员  石君毅
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执887号之一被执行人：屠恩涛，男，1965年6月出生，住安徽省霍邱县。本院在执行本院移送的屠恩涛因危险驾驶罪被并处罚金一案中，经查，被执行人屠恩涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屠恩涛的银行存款3000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  谢玉章二〇一六年九月一日书记员  唐 宁
广东省广州市从化区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤0184刑初433号刑事自诉附带民事原告人黄某，女，刑事自诉附带民事被告人屈某，男，刑事自诉附带民事原告人于2016年7月26日以被告人屈某犯重婚罪，向本院提起刑事自诉附带民事诉讼，本院于同日立案，依法审理了本案，在案件审理过程中，刑事自诉附带民事原告人黄会娟于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，刑事自诉附带民事原告人黄某自愿向本院提出撤诉申请，并无违反法律禁止性之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许刑事自诉附带民事原告人黄某撤回起诉。审判员  黎国坚二０一六年九月七日书记员  涂培恭
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终518号上诉人（原审被告）：马云某，男，回族，生于1986年11月24日。被上诉人（原审被告）：马乙，女，回族，生于1990年12月29日。上诉人马云某因与被上诉人马乙离婚纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人马云某于2016年9月5日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，马云某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马云某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马云某负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一六年九月五日书记员  何婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3806号原告：文琼辉，女，汉族，生于1972年5月18日，绵阳市人，住绵阳市经开区。委托代理人：熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。被告：尹斌庸，男，汉族，生于1971年7月22日，绵阳市人，住绵阳市经开区。被告：陈芹芹，女，汉族，生于1973年8月10日，绵阳市人，住绵阳市经开区。上列原告文琼辉诉被告尹斌庸、陈芹芹物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘凌宇于2016年9月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文琼辉及其委托代理人熊秉红，被告尹斌庸到庭参加诉讼，被告陈芹芹经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：原告文琼辉与被告尹斌庸原系夫妻关系，1996年3月经绵阳市涪城区人民法院调解离婚。离婚前，原、被告及其婚生女在三人取得的宅基地上修建了三层楼房共计276.31平方米，该房屋登记被告尹斌庸名下，房屋产权证号为绵房权证市房监字第××号。原、被告离婚后，被告尹斌庸、陈芹芹登记结婚。2014年1月28日，被告尹斌庸未经原告同意，增加被告陈芹芹为案涉房屋共有人，房屋产权证号变更为绵房权证涪城字第××号。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉来院要求判决确认原告与被告尹斌庸对位于绵阳市涪城区塘汛菜巷子58号附1号绵房权证市房监字第××号的房屋分别享有50%的份额，本案诉讼费由被告承担。被告尹斌庸辩称：原告所述属实，没有异议。被告陈芹芹未作答辩。经审理查明：原告文琼辉与被告尹斌庸原系夫妻关系，1996年3月25日，双方经绵阳市涪城区人民法院调解离婚，婚生女尹雯由被告尹斌庸抚养。2000年因塘汛镇旧城改造，按照政府规定原告文琼辉分得宅基地20平方米，原告尹雯分得宅基地40平方米，被告尹斌庸分得宅基地20平方米，化粪池10平方米，共同建造三层楼房。2000年6月原告文琼辉与被告尹斌庸共同修建楼房三层276.31平方米。2004年7月28日，原告文琼辉与被告尹斌庸共同办理了登记在被告尹斌庸名下的绵房权证市房监字第××号的房屋产权证。2012年9月21日，原告文琼辉与被告尹斌庸在绵阳市涪城区塘汛法律服务所达成财产确权协议书。协议约定，双方修建的位于塘汛镇菜巷子58号附1号的三层楼房全部归原告即婚生女尹雯所有，该协议原告尹雯未签字。2013年4月22日，被告尹斌庸与被告陈芹芹登记结婚。2014年1月28日，被告在未经原告同意的情形下，将案涉房产进行了变更登记，增加了共同共有人陈芹芹，产权证号为绵房权证涪城字第××号。原告于2014年底得知该变更事由后与被告协商未果，遂起身来院。本院受理后，作出（2015）涪民初字第3870号民事判决书，判决产权证号为绵房权证市房监字第××号的房屋属文琼辉与尹斌庸共同共有。现原告再次起诉来院，要求确认产权证号变更为绵房权证涪城字第××号的案涉房屋原告文琼辉与被告尹斌庸分别享有50%的份额。以上事实有当事人陈述、身份证复印件、证明、结婚证、民事判决书、房屋产权证等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为：（2015）涪民初字第3870号民事判决书已确认案涉房屋属文琼辉与尹斌庸共同共有，该判决已经发生法律效力。被告陈芹芹对案涉房屋不享有物权权利。被告尹斌庸未经原告文琼辉同意，擅自增加被告陈芹芹为案涉房屋的共同共有人侵犯了原告文琼辉合法所有权，原告依据生效法律文书起诉来院要求享有案涉房屋50%的份额系物权权利人依法行使其权利的合法行为，不损害公共利益和他人合法权益，本院予以支持。被告尹斌庸对原告的起诉认为属实没有异议。被告陈芹芹未到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，第三人陈芹芹未到庭应诉也未提交书面意见，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十四条之规定，判决如下：绵房权证涪城字第××号的房屋产权证登记的位于涪城区塘汛镇菜巷子58号附1号三层房屋原告文琼辉、被告尹斌庸各享有50%的份额本案案件受理费50元，由被告尹斌庸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘凌宇二〇一六年九月十九日书记员  黄雯慧
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执148号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人程士东，男，1982年10月28日生，汉族，住吉林省德惠市。本院的（2015）绿刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：终结本院作出的（2015）绿刑初字第117号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年九月二日书记员 赵红飞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1391号之一申请执行人青岛三木铝塑门窗有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵村社区。组织机构代码：56116861-2法定代表人韩万森，该公司总经理。被执行人青岛胶州湾建设集团有限公司，住所地胶州市兰州东路169号。组织机构代码：71377229-7法定代表人肖立志，该公司董事长。申请执行人青岛三木铝塑门窗有限公司与被执行人青岛胶州湾建设集团有限公司承揽合同纠纷一案。山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1177号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取强制措施执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1177号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年九月八日书记员 孔庆云
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2064号原告吴炳良与被告兰溪市科兴工艺制品有限公司、吴文兴请求确认人民调解协议效力纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年6月16日作出的（2014）金兰黄调确字第163号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人吴炳良于2016年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人兰溪市科兴工艺制品有限公司、吴文兴至今尚欠借款450000元、利息（按裁定书计算）、执行费6650元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执2064号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年九月十二日代书 记员  陈君华
重庆市��南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初235号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人周南平，男，1971年4月15日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因本案于2016年4月14日被重庆市潼南区公安局取保候审，经本院决定于同年8月30日被取保候审。公诉机关以渝潼检刑诉（2016）226号起诉书指控，2015年11月21日20时35分许，被告人周南平饮酒后驾驶渝C1XX**三轮摩托车行至重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道汽车站外红绿灯处时，发生与停在路口的渝CRXX**小型汽车追尾的交通事故。交巡警到达现场后将周南平带至重庆市潼南区人民医院抽取静脉血检验，其血液中乙醇含量为257.9mg/100ml。被告人周南平到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为其行为已构成危险驾驶罪。被告人周南平对此��异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周南平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李代进二〇一六年九月七日书记员  唐 雯
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初02137号原告王某某，农民。委托代理人（特别授权）邵益连，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。被告许某某，教师。被告诸某某，农民。原告王某某为与许某某、诸某某股权转让纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人邵益连、被告许某某、诸某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2016年3月7日，原告与被告签订协议书一份，约定原、被告合伙经营的龙游县天全砖瓦厂，原告占45％股权，该45％股权转让给被告，由被告将砖瓦厂的红砖180万块，标准条砖70万块按每月40万块发给原告，如有特殊情况无法将砖块抵偿，则双方同意按未履行砖块，每块0.35元计算，支付给原告，现被告已实现履行部分砖块，尚有50万块砖未给付原告，折价175000元，但与被告多次协商未成。现要求被告许某某、诸某某支付股权转让款175000元。原告为证明其主张向本院提供的证据有：原告身份证、被告户籍信息各一份、协议书一份、收款收据三份。被告许某某、诸某某答辩称，股份转让事实，数量是180万块多孔砖、20万块条砖，3月7日签订的转让协议，砖厂出砖块要到4月份，约定是9月份发完，并没有到履行期限，原告前3个月已经拉了150万块砖。另外替原告担保了不少债务，马上要替他还一部分。被告许某某、诸某某未提供相关证据。经庭审质证，被告许某某、诸某某对原告提供的上述证据均无异议，本院予以认定。经审理，本院对案件事实认定如下：2016年3月7日，原告王某某与被告许某某、诸某某签订股权转让协议一份，约定将原、被告合伙经营的龙游县天全砖瓦厂中原告占的的45％股权转让给被告，由被告将砖瓦厂的红砖180万块，标准条砖20万块按每月40万块发给原告作为股权转让款。如有特殊情况无法将砖块抵偿，则按未履行砖块，每块0.35元计算，支付给原告，被告已向原告交付砖块150万块，尚有50万块砖未给付原告，双方未约定砖块交付时间。本院认为，原、被告签订的股权转让协议系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，对当事人具有约束力。双方于2016年3月7日签订的协议中并未约定砖块交付的履行时间，原告主张是从3月份开始履行，被告主张从4月份开始履行。根据合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故本院对被告的主张予以采信，认定砖块的交付从2016年4月开始履行，每月交付40万块，至8月份履行完毕。但被告至本案开庭时尚有50万块砖未交付，已违反双方约定。现原告要求被告支付股权转让款175000元，理由正当，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条的规定，判决如下：被告许某某、诸某某支付原告王某某股权转让款175000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，诉讼保全费1020元，合计2920元，由被告许某某、诸某某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 童 昱二〇一六年九月七日书记员 余小芳
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民二初字第712号原告九江银行股份有限公司柴桑支行，组织机构代码57362325-6。负责人王忠兴，行长。委托代理人代兰兰，该行职工。被告九江市日森贸易有限公司，组织机构代码68348551-X。被告黄玮坤。被告万娟。被告九江市旭坤贸易有限公司，组织机构代码08394644-X。法定代表人毛奕宁。被告毛奕宁。被告王伦。被告李斌。被告徐宝莹。原告九江银行股份有限公司柴桑支行（以下简称九江银行）与被告九江市日森贸易有限公司（以下简称日森公司）、黄玮坤、万娟、九江市旭坤贸易有限公司（以下简称旭坤公司）、毛奕宁、王伦、李斌、徐宝莹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江银行的委托代理人代兰兰到庭参加诉讼，被告日森公司、黄玮坤、万娟、旭坤公司、毛奕宁、王伦、李斌、徐宝莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告九江银行诉称：2014年5月16日，被告日森公司向原告申请1500000元的授信额度，并于2014年6月4日签订了编号为20140604001的综合授信合同，由被告黄玮坤名下房产提供最高额抵押担保，并由被告旭坤公司、李斌、徐宝莹提供保证担保。此外2014年5月16日，被告王伦、签订了不可撤销担保函，5月20日被告黄玮坤、万娟分别签订了不可撤销担保函，5月30日毛奕宁签订了不可撤销的担保函。截止至2015年6月9日，被告日森公司名下承兑到期未及时归还导致承兑垫款，造成逾期，原告多次催收未果，故起诉请求判令：1、被告日森公司返还承兑垫款978858.10元；2、被告黄玮坤、万娟、旭坤公司、毛奕宁、王伦、李斌、徐宝莹对上述债务承担连带保证责任；3、原告对被告黄玮坤提供担保抵押的房屋（所有权证号洪房权证青云谱区字第××号）实现抵押物权；4、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。被告日森公司、黄玮坤、万娟、旭坤公司、毛奕宁、王伦、李斌、徐宝莹均未提交答辩意见。经审理查明：2014年6月4日，原告与被告日森公司签订《综合授信合同》，约定原告向被告日森公司提供授信额度1500000元，授信使用期限为自2014年6月4日起至2015年6月4日。同日，原告与被告旭坤公司、徐宝莹分别签订《最高额保证合同》，约定被告旭坤公司、徐宝莹对被告日森公司在原告处所借款项承担连带责任保证，保证期限为2014年6月4日至2015年6月30日，保证最高本金限额分别均为1300000元。2013年8月28日，原告与被告黄玮坤签订《最高额抵押合同》，约定被告黄玮坤以其位于南昌市青云谱区迎宾大道190号1栋2单元202室房屋（房屋所有权证号：洪房权证青云谱区字第××号）作为其向原告发生的所有债务的抵押担保，抵押权期限为2013年8月28日至2016年12月31日，抵押最高本金限额为650000元。2014年5月16日，原告与被告黄玮坤、王伦分别签订不可撤销的担保函，约定被告黄玮坤对原告与被告日森公司在最高债权1000000元内签订的授信合同提供最高额担保，被告王伦对原告与被告日森公司在最高债权1500000元内签订的授信提供最高额担保；同年5月20日原告与被告万娟签订不合撤销的担保函，约定被告万娟对原告与被告日森公司在最高债权1500000元内签订的授信提供最高额担保；同年5月30日原告与被告毛奕宁签订不合撤销的担保函，约定被告毛奕宁对原告与被告日森公司在最高债权1000000元内签订的授信提供最高额担保。此后，截止至2015年8月31日，被告日森公司名下承兑到期未及时归还承兑垫款为本金978313.80元，逾期利息19872.61元，合计998186.41元，因原告多次催收未果，故诉来我院。本院认为：原告与被告日森公司、黄玮坤、万娟、旭坤公司、毛奕宁、王伦、李斌、徐宝莹签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《不可撤销担保函》内容符合法律规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。在原告依约垫款承兑后，被告日森公司未按期归还借款本息构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，原告要求实现担保物权及要求被告黄玮坤、万娟、旭坤公司、毛奕宁、王伦、李斌、徐宝莹履行保证责任，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告九江市日森贸易有限公司在本判决生效后五日内返还原告九江银行股份有限公司柴桑支行承兑垫款本金978313.80元、利息19872.61元，合计998186.41元（截止至2015年8月31日）；二、被告黄玮坤、万娟、九江市旭坤贸易有限公司、毛奕宁、王伦、李斌、徐宝莹对上述第一项所判决债务承担连带清偿责任；三、原告九江银行股份有限公司柴桑支行对被告黄玮坤提供担保的房屋（所有权证号为洪房权证青云谱区字第××号）在650000元债权范围享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13588元，财产保全费5000元，合计18588元，由被告九江市日森贸易有限公司、黄玮坤、万娟、九江市旭坤贸易有限公司、毛奕宁、王伦、李斌、徐宝莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  严 峻人民陪审员  钟 玲二〇一六年九月十二日书 记 员  曾丽容
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第13593号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。法定代表人贺春林。被执行人冯毅，男，汉族，1979年10月27日出生，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冯毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯毅应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金34924.62元及利息（利息计至2014年12月17日为534.48元，以后利息按中国人民银行同期透支利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费343.24元。因债务人冯毅未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯毅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第13593号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  罗锦祥二〇一六年九月二十日书记员  陈祖贤
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)涪民初字第6394号原告：四川三阳汽车有限公司，住所地：绵阳科创园区创业大道中段251号。法定代表人：杨进，该公司董事长。委托代理人：张云军，该公司员工。被告：成都蓝坪装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段1号3层18号。法定代表人：曾富，该公司总经理。委托代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。本院在审理原告四川三阳汽车有限公司诉被告成都蓝坪装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告四川三阳汽车有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告四川三阳汽车有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取2675元，由原告四川三阳汽车有限公司承担。审判员  牟玉峰二〇一六年九月二十日书记员  张雨佳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初34号原告:屠海龙,无职业。委托诉讼代理人:陈勇,无职业。被告:西门子机械传动(天津)有限公司,住所地天津高新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人:张子珅,总经理。委托诉讼代理人:王星星,该公司人力资源顾问。原告屠海龙与被告西门子机械传动(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年1月6日立案。原告屠海龙于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉行为是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许屠海龙撤诉。案件受理费10元,减半收取计5元,由屠海龙负担。代理审判员  刘阳二〇一六年九月九日书 记 员  李猛附:本裁判文书所依据法律规定的具体《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0225刑初216号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人任某，男，1981年10月11日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月24日被兰考县公安局刑事拘留。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2016年8月23日14时许，被告人任某酒后驾驶豫B×××××号小型轿车，沿文体路由东向西行驶至中山北街交叉口时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人任某血液中乙醇含量为313.44mg／100ml。上述事实，被告人任某���开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人任某户籍证明、兰考县公安交通警察大队无前科证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、抽血照片、酒精测试单、血样提取登记表、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、民警张经纬、张结实证明材料、开封市公安局交通事故鉴定所16-0858号血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某当庭自愿认罪，无犯罪前科，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执���之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人任某的刑期自2016年8月24日起至2016年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨金亮二〇一六年九月七日书记员  闫李路
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初231号之一解除保全申请人:安徽汉福国际贸易（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市华丰街60号。法定代表人：邵华,该公司董事长。解除保全申请人：安徽汉福针纺制品有限公司，住所地淮北市烈山区新蔡工业项目区。法定代表人：费长辉,该公司董事长。上述两申请人共同的委托诉讼代理人:张吉,安徽径桥律师事务所律师。上述两申请人共同的委托诉讼代理人:常合兵,安徽径桥律师事务所律师。被申请人:安徽省服装进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路436号。法定代表人：李明菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志中，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。原告安徽省服装进出口股份有限公司与被告安徽汉福针纺制品有限公司、安徽汉福国际贸易（集团）有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2016）皖0604民初231号民事裁定，裁定冻结、查封两被告银行存款23494452.2元或同等价值的其他财产，并查封了原告的担保财产。两申请人于2016年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，案件已调解结案并实际履行完毕，两申请人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对安徽省服装进出口股份有限公司房产证号为合肥市房权证字第××号房产的查封；二、解除对安徽汉福国际贸易（集团）有限公司、安徽汉福针纺制品有限公司23494452.2元银行存款的冻结和同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵子安代理审判员  孙 浩人民陪审员  刘 兵二〇一六年九月七日书 记 员  郭保祥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初5003号原告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙河闸南首。主要负责人：孙益奎，该场厂长。委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。被告：刘海（曾用名刘兆海），个体户。原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场（以下至判决主文前简称射阳盐场）与被告刘海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告射阳盐场的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告刘海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳盐场向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘海归还货款444000元，并以444000元为基数，自欠款当年按月利率1%、次年起至实际给付之日止，按月利率1.2%承担利息；2.由刘海承担诉讼费用。事实和理由：自2014年9月9日起至同年10月10日间，刘海分16次向射阳盐场购买饲料，共计180吨，货款合计759250元。刘海分别出具了欠条，并约定自实际购买饲料之日起至当年年底按月利率1%承担利息，自购买饲料之日的次年1月1日起至实际给付之日止按月利率1.2%承担利息。刘海于2014年10月17日至2014年12月26日间，共七次给付货款315250元，尚欠货款444000元。刘海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日,刘海向射阳盐场赊购饲料15吨，出具了欠据载明：“今欠到射阳盐场805－1饲料15吨，规格3，4150元/吨，合计人民币62250元，从2014年9月9日开始按月息1分计息。超过次年一月一日按月息1.2%计息。出鱼时，必须一次性结清本息。欠款人刘兆海，2014年9月9日。”至同年10月10日，刘海又分15次向射阳盐场赊购饲料，出具了除规格、单价、货款、计息起始日、欠款日期外和2014年9月9日欠据内容相同的欠据。截止2014年10月10日，刘海共向射阳盐场赊购饲料计180吨，货款计759250元。刘海于2014年10月17日至2014年12月26日间，共七次给付货款315250元，尚欠货款444000元。本院认为，射阳盐场与刘海间订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。刘海在收取射阳盐场提供的饲料后，未能及时向射阳盐场给付货款，属违约行为，应当向射阳盐场给付余欠货款，并承担约定利息的违约责任。射阳盐场要求刘海给付货款444000元及利息120778元，并以所欠货款444000元为基数，承担自2016年7月21日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘海于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场支付货款444000元和利息（截止2016年7月20日的利息120778元，并以所欠货款444000元为基数，承担自2016年7月21日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9448元，减半收取4724元，由刘海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  王小萍二〇一六年九月一日书记员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2987号原告:石柱土家族自治县佳宏建材经营部，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路（养路段9、10号门面）。注册号：500240200005635。法定代表人：陈涛，该经营部经理。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。被告：姜南春，男，生于1981年1月11日，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市垫江县建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路228号。法定代表人：赵其兴，该公司经理。原告石柱土家族自治县佳宏建材经营部诉被告姜南春、重庆市垫江县建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员张涛独任审判，适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县佳宏建材经营部法定代表人陈涛及其委托诉讼代理人谭金权到庭参加了诉讼，被告姜南春、重庆市垫江建筑有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石柱土家族自治县佳宏建材经营部诉称：2015年12月7日，原、被告签订《钢材购销合同》，被告在石柱县南宾镇滨河晓月二期工程4号楼需购钢材约500吨，被告垫江县建筑有限公司作为担保人在合同中签字盖章为被告姜南春提供担保。被告姜南春自2015年12月11日至2016年3月23日在原告处购钢材共计货款512062.15元，已支付250000.00元，现尚欠262062.15元未支付，经原告多次催收，被告一直未支付。请求：法院依法判令被告姜南春支付所欠钢材款262062.15元及资金占用损失（按5元每天每吨支付）、律师费15600.00元，诉讼费用由被告承担。被告姜南春、重庆市垫江建筑有限公司未作答辩，庭前也未向本院提交任何书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年12月7日，原告与被告姜南春签订《钢材购销合同》，被告重庆市垫江县建筑有限公司作为担保人亦在该合同上签字盖章。该合同对钢材单价、运输费、经营费、吊装费等进行了约定，同时合同第六条第二项约定：乙方（原告）从签订合同后第一次供货开始，甲方（姜南春）采取月结的形式进行付款（例：5日乙方送货到现场，下月5日甲方必须将货款全部支付给乙方），如甲方不能按时结算，甲方自愿从钢材供货之日起按5元每天每吨的违约金支付给乙方，直到付清货款时止，甲方未按合同付款乙方有权终止供货，甲方自愿承担合同的相关违约责任。合同第六条第3项约定：甲方在2016年2月3日之前必须结清乙方2015年2月3日前所有钢材供货款。上述合同签订后，原告于2015年12月11日、2015年12月16日、2015年12月18日、2015年12月26日、2016年1月3日、2016年1月16日、2016年1月23日向被告供应了钢材，合计512062.15元。另查明，被告姜南春已支付原告250000.00元。以上事实，有原告提供的《送货单》、《收据》、《钢材购销合同》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并生效，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告姜南春在收取原告的钢材后，一直未予履行全部清偿义务，共计欠款262062.15元（512062.15元-250000.00元=262062.15），然而该债务到期后，被告姜南春并未履行清偿责任，且被告重庆市垫江县建筑有限公司亦未履行担保责任。由于被告未按约支付原告货款，已构成违约，理应承担违约责任，但双方约定的违约金计算方式过高，且被告姜南春于2016年9月14日向本院申请调整该违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院依法予以调整，综合双方过错，本院认为违约金以被告未支付货款的百分之三十为宜。由于双方合同并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告重庆市垫江县建筑有限公司应对被告姜南春的上述债务承担连带清偿责任。由于被告姜南春、重庆市垫江县建筑有限公司未到庭，也未向本院提交任何证据，理应承担举证不能的法律责任。对于原告要求被告支付律师费的问题，因无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姜南春于本判决生效后十日内支付原告石柱土家族自治县佳宏建材经营部钢材款262062.15元及资金占用损失78618.65元（262062.15元×30％=78618.65元）；二、被告重庆市垫江县建筑有限公司对被告姜南春的上述债务承担连带清偿责任，被告重庆市垫江县建筑有限公司承担保证责任后有权向被告姜南春追偿；三、驳回原告石柱土家族自治县佳宏建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732.00元（已减半收取），由被告姜南春负担，被告重庆市垫江县建筑有限公司对被告姜南春负担的案件受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张涛二〇一六年九月二十七日书 记 员  崔芸
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初3961号原告：李宗寿被告：黄德福被告：张仁原告诉称：2012年，原、被告在工地干活中相识，2014年9月18日二被告以购买厂房名义向原告借款180000元，后在原告多次催要下，二被告累计还款90000元，此后二被告均不再还款，故起诉要求二被告偿还借款90000元。本院认为，原告起诉要求二被告给付欠款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李宗寿的起诉。案件受理费1025元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一六年九月七日书记员  杨晨静
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书���2016）新2901民初4184号原告：阿克苏市正大租赁站，经营场所阿克苏市。负责人：李佐喜，住阿克苏。被告：纪大国，住乌市。原告阿克苏市正大租赁站与被告纪大国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法进行审理。原告阿克苏市正大租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费67232.05元；2.判令被告支付违约金20000元；3.判令被告赔偿货物损失5295元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年8月5日，原被告双方签订租赁合同一份，约定：原告向被告提供钢管、扣件等建筑施工所需要的器材。租赁费自提货之日起计算至货物退清之日，合同并对其他权利义务作了约定，合同签订后，被告自2010年8月起至2011年12月间陆续提取并退还租赁物，至2012年11月30日被告尚欠原告租赁费67232.05元未支付，经原告多次索要无果，遂诉至法院。本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年8月10日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址���人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，故应裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告阿克苏市正大租赁站的起诉。案件受理费2113元，已减半收取1057元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 李 慧二〇一六年九月六日书记员 孟唤唤
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1524民初1002号原告:唐顺连。被告:宜宾市蜀南竹海风景名胜区管理局，地址：长宁县万岭镇西大门。法人代表人：朱强委托代理人郑显华、郭方莉，四川华晨律师事务所律师。本院在审理原告唐顺连与被告宜宾市蜀南竹海风景名胜区管理局合同纠纷一案中，原告唐顺连于2016年9月5日向本院提出撤回对被告宜宾市蜀南竹海风景名胜区管理局起诉的申请。本院认为，原告唐顺连撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐顺连撤回起诉。案件受理费525元，由原告唐顺连承担。审 判 长  严 强人民陪审员  张西平人民陪审员  雷华远二〇一六年九月六日书 记 员  李幼红
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执776号申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。被执行人ＸＸ平,男,1968年9月8日生,汉族,住广东省化州市。被执行人李飞燕，女，1972年12月1日生，汉族，住广东省化州市。被执行人黄帝庆，男，汉族，1958年4月14日生，汉族，住广东省化州市。被执行人广州诚诚基础工程有限公司,住所地:广东省广州市黄埔区大沙东路309号103号之一房。法定代表人黄荣，经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第04574号民事调解书，于2016年5月19日分别向被执行人ＸＸ平、李飞燕、黄帝庆、广州诚诚基础工程有限公司邮寄发出执行通知书，责令被执行人迅速支付所欠山河智能装备股份有限公司货款635032元及逾期利息(以635032元为基数，按日万分之三计数，从2016年1月1日起至实际偿还之日止)。支付本案执行费8750元。但被执行人ＸＸ平、李飞燕、黄帝庆、广州诚诚基础工程有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ平、李飞燕、黄帝庆、广州诚诚基础工程有限公司的银行存款700000元；或扣留、提取其等额的应得收入700000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一六年九月六日书记员  伍岗
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初7620号原告：李某。被告：张某。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。审判员  周玉玲二〇一六年九月二十七日书记员  陈姗姗附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市浈江区人民法院稿纸签发：核稿：事由：（2016）粤0204财保27号民事裁定书拟稿人：广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0204财保27号申请人：欧某娣，女，汉族，公民身份号码×××1649，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：李跃斌。被申请人：郭某云，男，汉族，公民身份号码×××4716，住韶关市浈江区。被申请人：刘某果（郭某云妻子），女，汉族，公民身份号码×××4184，住韶关市浈江区。申请人欧某娣于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某云、刘某果价值155400元的财产采取保全措施。申请人欧某娣以其所有的粤F×××××号大众牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人欧某娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人郭某云、刘某果价值155400元的财产采取保全措施。二、查封申请人欧某娣提供作为担保的粤F×××××号大众牌小型轿车，期限一年。案件申请费1297元，由被申请人郭某云、刘某果负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓小明二〇一六年九月六日书记员  刘 毅
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2014)甘执字第642号苏越，男。王洪磊，女。苏越申请王洪磊合同、无因管理、不当得利一案，甘南县人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人苏越向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐庆才二〇一六年九月十四日书记员  蒿景权
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初1628号原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号，组织机构代码：75231016-7。法定代表人：任坤玉，该公司董事长。被告：唐布，男，1973年11月13日出生，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告唐布物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告绵阳市中天物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司负担。审判员 田 浩二〇一六年九月三十日书记员 郭婷茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初1231号原告：安华，男，1966年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李志萍，女，1966年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告安华与被告李志萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告安华到庭参加诉讼，被告李志萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李志萍向原告偿还借款本金10万元；2.判令被告李志萍向原告支付利息96000元（应付利息124000元，实际主张96000元）；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告家里在西夏工业园开气体加工厂（原宁夏冠诚工贸有限公司），2010年被告要购买气体灌装瓶和运输车辆，向原告借款10万元，承诺每月支付借款利息2000元。原告分别于2010年3月30日、2010年4月1日从银行取款给被告，被告收钱后给原告出具了借条，确认借原告现金10万元，并注明利息及借款期限（5年）。借款后被告仅支付了2个月的利息，借款期限届满后，被告至今未支付剩余利息并偿还本金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李志萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安华与被告李志萍系同学关系，被告因做生意购买设备向原告借款。原告分别于2010年3月26日、2014年4月1日以现金的方式向被告支付了10万元借款。2010年4月1日，被告向原告出具借条一张，载明：”借安华现金拾万元整（100000），月息贰分，每月初支付安华贰仟元利息（2000元）。借款人：李志萍2010.4.1”。出具借条后，被告仅向原告支付了两个月的利息，剩余利息及借款本金至今未支付，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告安华向被告李志萍提供了借款，被告向原告出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。借款人应按照约定的期限返还借款，本案中原告认可借条中的借款期限五年系由原告书写，因被告未到庭参加诉讼，无法查清双方是否约定了借款期限，故应视为双方没有约定借款期限。原告可以在合理的期限要求被告返还。双方约定的借款利率为月利率2%,2010年6月1日至今的利息为12万元，现原告主张被告支付96000元的利息，不违反法律规定。被告李志萍经本院公告送达未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，原告要求被告偿还借款本金10万元并支付利息96000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李志萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告安华借款本金10万元，支付借款利息96000元，合计196000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4220元，公告费600元，合计4820元，由被告李志萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。.审判长陈婷人民陪审员张晓兰人民陪审员陈淑芳二〇一六年九月五日书记员胡雅茹
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01544号申请执行人黄建春。委托代理人辛芳，系东港市新兴法律服务所法律工作者。被执行人王有妍。上列当事人之间因劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）东民初字第00657号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决书规定，被执行人王有妍应给付申请执行人黄建春人民币10543元，并承担案件受理费110元。本院在过程中，依法查询被执行人银行账户等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案本次执行程序终结。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第00657号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人王有妍可供执行财产线索及具体下落，可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一六年九月五日书记员  孙美艳
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1174号之一被执行人：刘进华，男，1977年6月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人刘进华罚金一案中，于2016年7月21日向被执行人刘进华发出执行通知、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年8月30日，本院依法将被执行人刘进华纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人刘进华可供执行的财产。2016年9月26日，泉州市泉港区南埔镇先锋村民委员会向本院出具证明，证实被执行人刘进华暂无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年九月二十七日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2242号之一申请执行人：童春新，男，1969年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：叶钢，男，1971年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：章群辉，女，1971年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：高朝吉，男，1965年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：李金国，男，1962年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告童春新与被告叶钢、章群辉、高朝吉、李金国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）台黄商初字第3870号民事判决，已经发生法律效力。权利人童春新于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人叶钢、章群辉履行生效判决所确定的返还借款本金420000元及赔偿利息损失，被执行人高朝吉、李金国负连带责任的义务。四被执行人负担案件受理费4367元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶钢、章群辉、高朝吉、李金国未向本院申报财产，本院已将被执行人叶钢、章群辉、高朝吉、李金国纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人叶钢、章群辉、高朝吉、李金国的银行存款、房产、车辆登记的财产状况，发现被执行人叶钢有车牌号为浙Ｊ×××××波罗牌小型轿车、浙Ｊ×××××东风牌小型普通客车及浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车各一辆，本院已于2016年6月21日依法查封，因上述车辆现去向不明，目前难以实际扣押。另发现被执行人叶钢、章群辉所有的坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区洞天路129号206室房产（房屋所有权证号：台房权证黄字第××号）及台州市黄岩区西城街道南苑社区洞天路129号220室房产（房屋所有权证号：台房权证黄字第××号）各一处尚在本院（2016）浙1003执295号案件处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。被执行人叶钢、章群辉所有的坐落在台州市黄岩区东城街道外洲社区劳动南路392号18幢2单元302室及2#地下车库S111房产（房屋所有权证号：台房权证黄字第××号）、台州市黄岩区东城街道山亭社居天长北路156号房产（房屋所有权证号：台房权证黄字第××号）、台州市黄岩区东城街道山亭社居柏树巷76号房产（房屋所有权证号：台房权证黄字第××号）各一处尚在台州市椒江区人民法院处置中，本院已于2016年7月27日函告台州市椒江区人民法院将本案依法纳入财产处置后的执行款分配。被执行人高朝吉与张婉虹共有的坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区宁锦园8幢1单元202室房产【房屋所有权证号：台房权证黄字第××号，土地所有权证号：黄岩集用（2006）第01800151号】一处尚在本院（2016）浙1003执491号案件处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。再发现被执行人章群辉的工资收入中每月扣除基本生活保障费及子女抚养费后将工资收入4371元交入本院（2016）浙1003执295号案件，本案将定期作参与上述的执行款分配。被执行人叶钢、章群辉、高朝吉、李金国目前无其他可供执行的财产。2016年6月8日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书，参与执行分配函等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人叶钢、章群辉、高朝吉、李金国有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人叶钢、章群辉、高朝吉、李金国其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2242号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人叶钢、章群辉、高朝吉、李金国有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年九月六日代书记员 李佳璐
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执254号申请执行人何登凤被执行人邹继忠申请执行人何登凤与邹继忠建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）北民初字第603号民事判决书已经发生法律效力。于2016年3月28日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0726执254号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 余 宁审判员 王 跃审判员 石建立二〇一六年九月六日书记员 叶 俊
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4725号之一申请执行人郑振华，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈伟，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。被执行人龙岩市荣诚担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路153号富山国际第1幢1725室。法定代表人陈伟。申请执行人郑振华与被执行人陈伟、龙岩市荣诚担保有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈伟、龙岩市荣诚担保有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈伟、龙岩市荣诚担保有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈伟、龙岩市荣诚担保有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈伟、龙岩市荣诚担保有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年九月六日书记员 李锋（代）
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初8319号原告王昆，男，1957年10月27日出生。委托代理人马睿，北京市易行律师事务所律师。被告海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人应培新，总经理。委托代理人金开良，男，1965年5月5日出生。原告王昆与被告海天建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昆的委托代理人马睿、被告海天建设集团有限公司的委托代理人金开良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王昆诉称：2015年11月12日上午7点半左右，原告与另外三人在位于北京市房山区长沟镇“北京（房山）历史文化旅游集聚区CG-076地块项目”工地上干活时，人防通道西侧墙体滑坡，泥土瞬间将原告砸倒，原告当即被送往涿州市人民医院住院治疗。原告在涿州市人民医院住院76天，于2016年1月27日办理出院手续，回家休养。被告系上述项目的施工单位，原告系临时受雇的小工，一天130元。原告干活受伤后，被告支付了原告住院期间的医疗费及1000元伙食费，结算了干活期间24天的劳务费用。后原告与被告单位房山项目的几位负责人一同前往北京市中正司法鉴定所申请做伤残鉴定，经鉴定，原告的伤残程度属九级，累计伤残率25%。2016年5月初原告与被告进行协商调解，但至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判令被告赔偿医药费295元、误工费20280元、护理费6840元、住院伙食补助费6600元、交通费500元、营养费500元、伤残赔偿金264295元、精神抚慰金2万元、二次手术费8000元，共计327605元。被告海天建设集团有限公司辩称：原告在医院期间，做完手术之后，一个星期就可以出院，但是原告没有出院，在住院期间的医疗费都是由被告负担的。对原告的复查费用、二次手术费用、护理费及营养费认可，没有异议。误工费计算方法不对，因为有伤残赔偿金，被告认为是重复计算，服从法院的意见。伙食费、精神抚慰金、伤残赔偿金被告认为偏高，服从法院意见。交通费都是2016年5月份的发票，服从法院的意见。经审理查明：王昆于2015年临时受雇于海天建设集团有限公司（以下简称海天公司），劳务费用为每天130元，工作地点位于北京市房山区长沟镇“北京（房山）历史文化旅游集聚区CG-076地块项目”工地。2015年11月12日上午7时30分左右，王昆在该工地上干活时，人防通道西侧墙体发生滑坡，王昆受伤并被送往涿州市医院住院治疗。自2015年11月12日至2016年1月27日期间，王昆共住院76天，海天公司支付了王昆住院期间的医疗费及1000元伙食费。王昆伤情经诊断：右股骨干粉碎性骨折，右跟骨粉碎性骨折，右腓骨小头骨折，高血压病。后王昆根据医生建议多次前往涿州市医院进行复查，医院预计二次手术费用8000元、复查花费拍片费用295元。其后双方经协商委托北京中正司法鉴定所对王昆的伤残程度进行鉴定。2016年4月15日，北京中正司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人王昆的伤残程度属九级，累计伤残率25%。另查明，王昆为北京市房山区××镇××村小城镇户口。庭审中，海天公司认可王昆的医疗费（复查拍片费及二次手术费）、护理费、营养费，但对于王昆的误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等存在异议。上述事实，有当事人陈述、户口本、诊断证明书、住院病案、出院记录、门诊收费收据、《司法鉴定意见书》等证据在案证实。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据本案查明的事实，王昆在海天公司施工工地工作，二者之间形成了事实上的雇佣关系。现王昆在受雇于海天公司工作期间因事故受伤，海天公司应当承担赔偿责任。根据王昆提交的住院病案，王昆共住院76日，按照每日50元的标准计算，减去海天公司已支付的1000元，王昆的住院伙食补助费为2800元。王昆的误工时间从受伤时至定残日前一天为155日，双方认可王昆受伤前的劳务费为每日130元，王昆的误工费应为20150元。因王昆为北京市房山区城镇户口，本院参照2015年度北京市城镇居民人均可支配收入标准进行计算，王昆的伤残赔偿金应为264295元。王昆要求赔偿的交通费，本院依其实际就医的路程、次数及合理交通需求，酌定为500元。王昆主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤情酌定为8000元。海天公司认可王昆主张的医疗费、护理费及营养费，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告海天建设集团有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王昆医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计三十一万一千三百八十元。二、驳回原告王昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百一十六元，由原告王昆负担一百五十五元（已交纳），由被告海天建设集团有限公司负担二千九百六十一元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一六年九月七日书记员  李 雪
山东���淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0302民初2555号原告：许虎,男，1978年12月26日出生，沂源县。委托代理人（特别授权代理）贾成义，山东多博仕律师事务所律师。被告：淄博永驰运输有限公司，住所地：淄川区寨里镇南仙村。法定代表人：孙在港，经理。委托代理人（特别授权代理）:吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。被告：ＸＸ朋，男，1976年2月1日出生，汉族，淄川区。原告许虎与被告淄博永驰运输有限公司、ＸＸ朋提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许虎的委托代理人贾成义，被告淄博永驰运输有限公司的委托代理人吕凌燕，被告ＸＸ朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结���原告许虎诉称，2015年9月21日5时30分，原告受雇于两被告驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸货车行使至省××号电线杆处时，与对向行使的张继亭驾驶的鲁Ｇ×××××/黑Ｂ×××××半挂车相撞，致使原告严重受伤，两车受损。该事故经交警部门鉴定，原告与张继亭负对等责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，已临床治疗终结，该事故给原告造成巨大伤害。原告之前通过青州市人民法院从鲁Ｇ×××××/黑Ｂ×××××半挂车车主处获得了相应的赔偿。现诉请两被告作为原告的雇主对鲁Ｇ×××××/黑Ｂ×××××半挂车车主不予赔偿部分予以赔偿，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等计78334.91元。被告淄博永驰运输有限公司辩称，二被告是挂靠关系，本案肇事车辆的实际车主是ＸＸ朋，原告是向ＸＸ朋提供劳务，由ＸＸ朋向原告支付工资，应由王��朋承担赔偿责任。被告ＸＸ朋辩称，原告许虎是给被告ＸＸ朋开车，被告ＸＸ朋的车有保险，保险公司报多少钱被告ＸＸ朋就给原告多少钱。经审理本院认定，原告许虎受雇于被告ＸＸ朋为其开货车。2015年9月21日5时30分许，原告许虎驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸货车行使至省××号电线杆处时，与对向行使的张继亭驾驶的鲁Ｇ×××××/黑Ｂ×××××半挂车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘察认定，原告许虎承担事故同等责任，张继亭承担事故同等责任。原告许虎受伤后入住淄博化建医院、淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗22天。出院后到中国人民解放军第八十九医院进行复查，后到新泰孟氏医院进行治疗。主要诊断为左尺桡骨骨折、左月骨骨折、股骨头骨折等。后原告向山东省青州市人民法院起诉张继亭及其雇主安斌、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，法院判决中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在交强险责任限额内赔偿原告许虎各项损失120000元，在商业险合同限额内赔偿原告许虎各项损失78334.91元。2015年12月10日，被告ＸＸ朋支付原告许虎医药费26200.00元。确认上述事实有原告向本院提供的（2016）鲁081民初字第127号民事判决书一份、交通事故认定书一份、淄博化建医院住院病历一份、淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院病历一份、保险单一份、车辆服务协议书一份在案佐证，足以认定。本院认为，原告许虎与被告ＸＸ朋劳务关系依法成立，原告许虎在为被告ＸＸ朋开车拉货过程中发生交通事故受伤，根据有关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的��任。原告许虎作为提供劳务一方在劳务提供过程中驾驶车辆载货超载，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，未保持必要的安全距离是事故发生原因之一，但非故意或重大过失，造成受伤应承担相应责任。被告淄博永驰运输有限公司与被告ＸＸ朋是挂靠关系，非接受劳务一方，与原告并不存在劳务关系，在本案中不存在过错，不应承担民事责任。结合本案原告在提供劳务过程中，自身存在过错，可减轻被告ＸＸ朋的民事赔偿责任。原告可自行承担10%的民事责任，被告ＸＸ朋承担90%的民事责任。原告在本次事故中的合理损失共计276669.81元，原告已通过另案向保险公司获得赔偿198334.91元，剩余损失应为78334.90元，被告ＸＸ朋作为接受劳务一方，应赔偿原告上述损失78334.90元乘90%=70501.41元，扣除被告ＸＸ朋已支付的26200.00元，被告ＸＸ朋应再支付原告许虎44301.41元���据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ朋赔偿原告许虎各项损失44301.41元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告许虎的其他诉讼请求。如被告ＸＸ朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758.00元，原告许虎负担764元，被告ＸＸ朋负担994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  崔国梁审 判 员  张 玲人民陪审员  相建逢二〇一六年九月二十六日代理书记员  李若晨
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执266号之一申请执行人金昌市金川区某信用社。法定代表人王某某，职务理事长。被执行人杨某某，男，生于1989年6月10日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金昌市金川区宁远堡镇龙景村*组农民。身份证号码：6203021989********。被执行人王某某，男，生于1982年12月29日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金昌市金川区宁远堡镇宁远村*组农民。身份证号码：6203021982********。被执行人赵某某，男，生于1986年9月6日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区宁远堡镇中牌村*组农民。身份证号码：6203021986********。被执行人王某某，男，生于1959年10月11日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，永金昌市金川区宁远堡镇宁远村*组农民。身份证号码：6203021982********。申请人金昌市金川区农村信用合作联社与被执行人杨某某、王某某、赵某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）金民二初字第649号民事判决书，已于2016年1月1日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月6日将被执行人王某某在金昌市金川区某信用社西湾分社开设的银行账户依法冻结，除此之外，被执行人杨某某、王某某、赵某某、王某某可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社向本院亦提供不出四被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款100000元、利息27825.50元、诉讼费1428.50元，合计129254元，暂无法得以执行。申请执行人表示同意本案暂缓执行，待其发现被执行人杨某某、王某某、赵某某、王某某有可供执行的财产线索后，在法定的执行时效期间内再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执266号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  俞志斌二〇一六年九月五日书记员  祁 雎
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执919号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人张秀成。被申请执行人邱卫卫。本院在执行无棣县人口和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0368号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县人口和计划生育局申请执行标的:90000元，已经执行标的0元，还剩余90000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行执行。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0368号行政征收决定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年九月五日书记员  门凤娇
·山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执390号之一申请执行人：王海青，男，1960年12月11日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：张安乐，男，1958年2月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。被执行人：闫玉堂，男，1957年3月12日生，汉族，山西省寿阳县人被执行人：寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。法定代表人郝七斤，该村村委主任。申请执行人王海青与被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初55号民事判决书，于2016年8月1日给被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人寿阳县马首乡北郭村村民委员会在山西寿阳农村商业银行股份有限公司马首支行的银行账户存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国清二〇一六年九月六日书记员  赵永生
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初4419-1号原告:陆滨,男,1973年1月11日出生,汉族，住蒙城县。被告:葛四海,男,1977年4月12日出生,汉族，住蒙城县。被告:葛巧巧,男,1988年2月5日出生,汉族，住蒙城县。本���在审理原告陆滨诉被告葛四海、葛巧巧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告葛四海、葛巧巧价值80000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:查封被告葛巧巧车牌号为苏DL12**车辆一台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡娜二〇一六年九月二十一日书记员  杜颍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可��裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1202民初01278号原告：李建军，男，1967年03月05日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：鞠超，安徽金睿律师事务所律师。被告：谭学杰，男，1963年05月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：刘敬西，颍州区九龙法律服务所法律工作者。被告：王登峰，男，1997年04月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：田晓红，颍州区九龙法律服务所法律工作者。原告李建军与被告谭学杰、王登峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，开始适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。被告谭学杰对原告李建军提供的安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，于2016年4月7日申请重新鉴定，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行重新鉴定，该司法鉴定所于2016年7月18日作出司法鉴定意见书。因案情复杂，案件转为普通程序，于2016年9月5日再次公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托代理人鞠超，被告谭学杰及其委托代理人刘敬西，被告王登峰及其委托代理人田晓红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李建军诉称，2015年9月10日上午，原告与薛金才等人给被告谭学杰家建楼房，该楼房由被告王登峰承包修建；当时，被告谭学杰叫原告到北边一家量房子高度，以便使自家的房子高度与其一致，原告李建军在丈量时不慎从二楼摔下致伤。当时，李建军被120救护车送往阜阳市第二人民医院抢救治疗，因伤势过重，又转入安徽省立医院住院治疗，经诊断原告李建军右股骨颈粉碎性骨折，骨盆骨折。经安徽省公平司法鉴定所鉴定为二个九级伤残。要求二被告赔偿原告各项损失人民币320641.75元。被告谭学杰答辩称：我家的楼房是承包给王登峰修建的，原告与王登峰系雇员关系，本事故与我没有关系，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告王登峰答辩称：原告与王登峰并不相识，原告的伤情并非受王登峰指示工作，也不在王登峰工作的时间、地点、场合发生的事故；原告本人存在重大过错；原告的请求数额计算错误，请求法院驳回原告对王登峰的诉讼请求。经本院审理查明的事实为：2015年9月10日上午，原告李建军与薛金才等人给被告谭学杰家建楼房，该楼房由被告王登峰承包修建；原告李建军和薛金才等人在安装好上砖滑梯后正在休息，这时，被告谭学杰和原告李建军一起到谭学杰建房位置北边隔一家量房子高度，以便使自家的房子高度与其一致，原告李建军在丈量时不慎从二楼摔下受伤；丈量时，原告李建军未采取任何安全防范措施。李建军摔伤后被120救护车送往阜阳市第二人民医院抢救治疗，因伤势过重，随即被转入安徽省立医院住院治疗，经诊断原告李建军右股骨颈粉碎性骨折，骨盆骨折；住院7天，花医疗费人民币56630.35元。原告李建军的伤情经安徽省公平司法鉴定所鉴定其鉴定意见为：1、被鉴定人李建军高处坠落致骨盆多发性粉碎性骨折，严重畸形愈合，构成九级伤残。右股骨颈粉碎性骨折术后，遗留右下肢丧失功能30%，构成九级伤残；2、李建军损伤后，误工365日，护理150日，营养150日；3、李建军后续医疗费用，大约需人民币23000元。被告谭学杰对安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议，于2016年4月7日申请重新鉴定，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行重新鉴定，该司法鉴定所于2016年7月18日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：李建军高坠致右股骨颈粉碎性骨折，骨盆多发骨折，遗留右下肢功能丧失25%以上构成九级伤残。鉴定费3580元。李建军摔伤时，被告谭学杰支付给李建军医疗费人民币1000元。2016年6月16日，李建军到南京重新鉴定时支出住宿费人民币160元。另查明，原告刘建军系农业家庭户。以上事实由原被告身份证复印件、常住人口登记卡、住院病例、诊断证明、医疗费发票、住宿费发票、司法意见鉴定书、证人证言、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王登峰在没有取得建筑许可的情况下，擅自承包建筑工程，对其工作人员没有很好的安全教育和管理，其对该事故应承担主要责任；被告谭学杰是直接受益人，亦应承担相应的民事责任；原告李建军明知从事高空作业具有危险性，而其在没有采取任何安全措施的情况下，独自进行高空作业，致使该事故发生，存在重大过错，应减轻其他行为人的民事赔偿责任。综上，在该事故中，被告王登峰应承担50%的民事赔偿责任，被告谭学杰应承担20%的民事赔偿责任；原告李建军应承担30%的民事责任。原告要求赔偿精神抚慰金人民币30000元过高，以人民币10000元较妥；后续治疗费23000元，该费用尚未实际发生，应在实际发生后另行主张权利；原告李建军的伤残系九级伤残，其要求对其被抚养人予以赔偿，本院不予支持。原告李建军受伤时，被告谭学杰已为其支付医疗费人民币1000元，赔偿时应予扣除。安徽公平司法鉴定所鉴定费用1600元，南京医科大学司法鉴定所的鉴定费用3580元，由李建军和谭学杰共同负担。原告李建军因伤住院支出的合理费用为：医疗费人民币56630.35元、营养费15700元、住院伙食补助费700元、护理费为13376.4元、误工费为31694.4元、交通费为4000元、残疾赔偿金为43284元、残疾器具费为3000元、精神抚慰金为10000元，住宿费为160元，以上各项合计178545.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王登峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李建军医疗费、误工费等各项经济损失人民币87272.58元。二、被告谭学杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李建军医疗费、误工费等各项经济损失人民币34909.9元（赔偿时应扣除已支付的人民币1000元）。三、鉴定费5180元，李建军负担2590元，谭学杰负担2590元。四、驳回原告李建军的其他诉讼请求。‘如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元，由原告负担1455元，被告王登峰负担1000元，被告谭学杰负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  谭学曾审 判 员  谢式纪人民陪审员  任登山二〇一六年九月六日书 记 员  许 静附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第7683号之四原告：某某汽配经营部。业主：张某苹。委托诉讼代理人：肖某，某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某驰，某某律师事务所律师。被告：四川某某建筑工程有限公司。法定代表人：郑某果。委托诉讼代理人：白某，某某律师事务所律师。被告：某某房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯某亮。被告：某某投资咨询有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：吴某芳（特别授权代理），某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某升，某某律师事务所律师。本院在审理原告某某汽配经营部与被告四川某某建筑工程有限公司、某某房地产开发有限责任公司、某某投资咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月25日立案。在本案审理过程中，被告某某建筑公司提出管辖权异议，本院作出（2015）武侯民管初字第303号民事裁定，驳回被告某某建筑公司对本案管辖权提出的异议，被告某某建筑公司不服该裁定，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告某某汽配经营部于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告某某汽配经营部的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某汽配经营部撤回对被告四川某某建筑工程有限公司、某某房地产开发有限责任公司、某某投资咨询有限公司的起诉。案件受理费24855元，减半收取12427.5元，诉讼保全费5000元，合计17427.5元，由原告某某汽配经营部负担。审判员  陈曦二〇一六年九月二十三日书记员  杨锐
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初836号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人钟昌伟，男，1986年8月23日出生，汉族，中专文化，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年5月6日被重庆市荣昌区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕716号起诉书指控被告人钟昌伟犯盗伐林木罪一案，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院代理检察员徐超出庭支持公诉。被告人钟昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月23日至26日期间，被告人钟昌伟先后两次来到重庆市荣昌区昌州街道杜家坝村11组被害人王某承包的集体林地，盗砍了王某所承包集体林地内的松树22株并贩卖给了他人。经重庆市南川区林业司法鉴定所鉴定，该22株松树共计立木材积（蓄积）5.1339立方米。2016年5月6日，被告人钟昌伟主动到重庆市荣昌区公安局森林警察支队投案并如实供述其犯罪事实。审理中查明，被告人钟昌伟于2016年9月19日赔偿被害人王某人民币5000元，取得了王某的谅解。被告人钟昌伟违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人承包的集体林木，蓄积达5.1339立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人钟昌伟主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。请依法判处。被告人钟昌伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有下列证据，经庭审质证属实，足可以采信。被扣作案工具物证照片；林权证、林地承包合同、入库单、通话记录、常住人口信息表、收条等书证；3.证人刘某1、刘某2、刘某3、唐某、彭某、徐某、周某、毛某的证言；4.被害人王某的陈述；5.被告人钟昌伟的供述和辩解；6.司法鉴定意见书；7.现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验记录。本院认为，被告人钟昌伟违反《中华人民共和国森林法》的规定，以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木5.1339立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钟昌伟主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人钟昌伟已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌定对其从轻处罚。鉴于被告人钟昌伟认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人钟昌伟犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币壹千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、作案工具油锯一把予以没收，上缴国库。上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红专二〇一六年九月二十日书记员  罗 杰
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1793号申请执行人郑朝斌，男，汉族，1967年4月24日出生，住四川省眉山市东坡区。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。法定代表人苟兴无，总经理。郑朝斌与四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第625号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月13日向本院申请强制执行。申请执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人基本医疗保险费损失3601元。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。此外，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第625号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 杨大忠执行员 王一龙二〇一六年九月二十八日书记员 彭 云
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0830执180号申请人：韩珊，女，1984年11月2日生，汉族，X县X镇X村*组人，系芮城县电视台职工。被执行人：王瑞，男，1982年11月30日生，汉族，X县X干部。被执行人：许娟，女，1982年4月4日生，汉族，X职工。申请执行人韩珊与被执行人王瑞、许娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日以（2016）晋0830民初450号民事判决书结案，判决内容：一、被告王瑞、许娟在判决生效后三日内共同偿还原告韩珊借款90000元（利息按双方约定2分计算，从2016年2月28日起算至款付清之日止）；二、被告王瑞、许娟在判决生效后三日内共同偿还原告韩珊借款50000元。案件受理费3150元，减半收取1575元，由二被告共同负担。由于二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月23日申请执行，本院2016年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法调取了二被执行人的户籍证明，并向其送达了执行通知书及报告财产令，依法查询了二被执行人的银行账户，其存款不足以清偿生效判决确定的义务，后双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议，和解内容：一、被执行人王瑞、许娟偿还申请执行人韩珊14万元整。二、被执行人王瑞、许娟于和解协议签订之日付申请人13000元及诉讼费用1575元。三、从2016年10月开始被执行人王瑞、许娟在每月底前付申请人3000元整至14万元付清。四、如二被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃对判决利息的执行，不得反悔。五、如二被执行人未能按期履行，申请人有权按原法律文书恢复申请执行。此协议经双方签订后，共同严格遵守，任何一方不得反悔。本院认为，执行中，当事人达成分期履行和解协议，系当事人真实意思表示，符合法律规定。申请人申请终结本案的本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2016）晋0830民初450号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可重新恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李青申二〇一六年九月二十九日书记员  董 培
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8504号原告：范丽晔，女，1971年3月2日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：骆忠辰，男，1977年12月27日出生，汉族，住义乌市苏溪镇高岭村*组。委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。被告：汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：童隽，女，1986年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。被告：罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。原告范丽晔为与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除《原动力合一瑜伽会所会籍合约书》；2、判令五被告共同连带返还原告会费1500元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，金华市婺城区原动力合一瑜伽会所于2014年2月25日成立，开设有江南、江北两个店，被告骆忠辰为经营者。2014年8月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙出资受让了被告骆忠辰所有的金华市婺城区原动力合一瑜伽会所中50%的股份，其被告骆忠辰占50%的股份，被告童隽占20%的股份，被告汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽各占10%的股份。2015年3月15日，经五被告协商，将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所的江南、江北两个店分开经营，由被告骆忠辰独立经营江南店；由被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙经营江北店，其股权为被告童隽占50%；汪菲菲、陈俊丽、罗彩迪各占16.67%、16.67%、16.66%。2015年4月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人签订《合一瑜伽江北店股东合作约定协议》，明确约定了四个合伙人的权利义务及盈利亏损方案。2014年3月15日，原告范丽晔向金华市婺城区原动力合一瑜伽会所江北店交纳了会费1500元，开始日期为2014年3月15日，终止日期为2016年3月15日，并签订了《原动力合一瑜伽会所会籍合约书》。2015年6月份开始，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽因财务问题产生纠纷，导致原动力合一瑜伽会所江北店于2015年7月1日对外停止营业。之后，原动力合一瑜伽会所江北店的会员到店里讨要说法，并报警，该案件由金华市公安局婺城分局城北派出所接警，并对被告骆忠辰、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽进行了调查询问。2015年7月20日，被告骆忠辰向原动力合一瑜伽会所江北店的会员出具承诺书，承诺：“1、尽量把原有教练叫回来（含私教），尽量保质保量完成剩余课程。2、如在规定时间内未恢复正常营业，江北合一瑜伽会所会员保留对骆忠辰追究法律责任。”另查明，2015年6月29日，被告骆忠辰通过工商局将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所予以注销。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、解除《原动力合一瑜伽会所会籍合约书》；二、被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽于本判决生效后十日内返还原告范丽晔会费531.25元，五被告之间互负连带责任。三、驳回原告范丽晔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二〇一六年九月六日书记员  郑媛方