重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初15515号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。主要负责人：陈光越，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被告：余洪举，男，汉族，1987年10月6日出生。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告余洪举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由本院代理审判员周杨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玉到庭参加了诉讼，被告余洪举经本院合法传唤，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告截至2016年6月27日的贷款本金13039.76元、利息6073.03元、罚息468.17元、复利337.94元；2.被告立即支付原告罚息和复利（自2016年6月28日起至贷款本息结清之日止，罚息以尚欠本金为基数在合同执行利率基础上上浮50%；复利以尚欠利息为基数在合同执行利率基础上上浮50%）；3.被告支付原告律师费800元，诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由:2008年5月7日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》约定原告向被告发放助学贷款24000元，并约定了还本付息方式。原告如约发放了贷款，被告却未按时还款，原告遂向法院起诉。被告余洪举未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，《中国农业银行重庆市分行国家助学贷款申请（审批）表》载明被告余洪举2007年10月10日申请贷款总额2.4万元，期限10年，原告同意向其发放贷款2.4万，期限10年，利率7.83%。2007年3月6日，原告（贷款人）与被告余洪举（借款人）、介绍人四川美术学院签订了《国家助学贷款借款合同》，主要约定：1.贷款金额2.4万元、实际发放金额以借款凭证记载为准，用途为学费，借款期限自2008年7月8日至2017年6月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；2.本合同项下借款利率执行中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，执行年利率7.83%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，执行本合同利率直至借款到期日，借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行利率，借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付；3.贷款人应在本合同签字之日起30个工作日内将借款人第一学年的学费等贷款划入学校指定的账户，第二学年及以后学年的学费等贷款在每学年开学后30个工作日内划入学校制定的账户（指定户名为四川美术学院的账户），借款人应在借款合同签字之日起20个工作日内在贷款人营业机构开立专门的存款账户；4.借款人毕业离校前应与贷款人进行债务确定，制定还款计划，签订还款协议后方可办理毕业离校手续；借款人自付利息开始时间为其取得毕业证书之日的下月1日（含1日）起，当借款人按照学校学籍管理规定毕业、肄业、休学、退学、被迫取消学籍时，自办理有关手续之日的下月1日起自付利息；5.借款人自毕业起24个月后必须开始偿还贷款本金，还本付息可以采取多种方式；当借款人没有按照与贷款人签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人对其违约还款金额计收罚息；6.借款人未按合同约定清偿借款本息的，贷款人可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款，并可从借款人账户直接扣款清偿贷款本息；7.未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；8.对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；9.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。《个人（法人按揭）贷款发放通知单》，主要记载：客户余洪举，借款金额6000元、借款日期2008年7月8日、到期日2017年6月7日，逾期息计息日（毕业日）2011年7月1，分期还款起始月2013年7月。原告分别于2008年7月8日、2009年1月4日、2009年12月4日、2010年12月8日向合同中指定账户发放了贷款6000元，共计2.4万元。截至2016年9月5日被告欠原告贷款逾期本金4862.6元、利息6125.51元、罚息612.07元、复利358.97元，共计11959.15元。原告还举示了《委托代理协议》拟证实为本案其支付律师代理费800元。庭审中，原告明确罚息的计算方法为：以本金4862.6元为基数，从2016年9月6日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清日止。复利的计算方法为：以利息6125.51元为基数，从2016年9月6日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清日止。以上事实，有《中国农业银行重庆市分行国家助学贷款申请（审批）表》、《国家助学贷款借款合同》、《个人（法人按揭）贷款发放通知单》、贷款逾期明细表、借款凭证等及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告余洪举不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原被、告之间签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。原告按照约定向被告履行了出借款项的义务，被告理应按照约定的时间向原告履行还款义务。经庭审查明截至2016年9月5日被告欠原告贷款逾期本金4862.6元、利息6125.51元、罚息612.07元、复利358.97元，共计11959.15元，该部分款项被告理应偿还，并还应支付2016年9月5日之后的罚息和复利，故对于原告要求被告偿还逾期本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，未违反法律、行政法规的禁止性规定且符合双方合同的约定，本院予以支持；关于律师费，因《国家助学贷款借款合同》中并未明确约定该费用由债务人承担，故本院对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余洪举于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2016年9月5日的逾期本金4862.6元、利息6125.51元、罚息612.07元、复利358.97元，共计11959.15元；二、被告余洪举于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行罚息、复利（罚息以本金4862.6元为基数，从2016年9月6日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清日止，利随本清；复利以利息6125.51元为基数，从2016年9月6日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清日止，利随本清）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费318元，减半收取为159元，由被告余洪举负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周杨二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊