wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初468号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张艳华,女,1977年12月28日生于,汉族,初中文化,无业,户籍地内蒙古自治区,现住。2015年6月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局静海分局取保候审,2016年5月27日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人张艳华犯容留他人吸毒罪,于2016年8月1日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员姚道艳出庭支持公诉,被告人张艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,2014年7、8月至2015年3月间,被告人张艳华在其租住的天津市静海区静海镇颖华小区4-2-201室内多次容留陈某吸食冰毒。2014年下半年的一天,被告人张艳华在其租住的天津市静海区静海镇颖华小区4-2-201室同时容留陈某、刘某某吸食冰毒。2014年下半年的一天,被告人张艳华在其租住的天津市静海区静海镇颖华小区4-2-201室容留刘某某吸食冰毒。2015年6月23日,被告人张艳华被民警抓获。在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了证人证言,出示了现场检测报告书等证据,以证明指控被告人张艳华犯罪的事实。公诉机关认为,被告人张艳华容留他人吸食毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其能如实供述犯罪事实,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,并提出量刑建议,提请本院依法判处。被告人张艳华对公诉机关指控事实、罪名均无异议。经审理查明,2014年7、8月至2015年3月期间,被告人张艳华多次容留陈某1在其租住的天津市静海区静海镇颖华小区4号楼2门201室内吸食冰毒。2014年下半年的一天,被告人张艳华容留陈某1、刘某1在其租住的天津市静海区静海镇颖华小区4号楼2门201室内吸食冰毒。2014年下半年的一天,被告人张艳华容留刘某1在其租住的天津市静海区静海镇颖华小区4号楼2门201号室内吸食冰毒。2015年6月23日,被告人张艳华被公安机关抓获。经对陈某1、刘某1的尿液检测样本现场检测,结果甲基安非他明毒品成分均呈阳性。上述事实,有证人陈某1、刘某1、刘桂迎等人的证言,被告人张艳华的供述,案件来源,到案经过,现场照片,现场检测报告,行政处罚决定书,常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人张艳华违反国家管理规定,多次容留他人吸食毒品,其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张艳华如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪,可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定,判决如下:被告人张艳华犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  曹树菊人民陪审员  杨玉爱二〇一六年九月二十九日书 记 员  魏克东孙袁园
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1483号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人施清红。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1009号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人施清红、赵海良系夫妻关系，2015年1月13日在泰安市违法生育三胎男孩，2015年9月23日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对施清红违法生育行为征收社会抚养费120640元。在法定期限内施清红对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1009号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1009号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年九月十四日书记员 张 娜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执746号之一申请执行人：林梅花，女，汉族，1967年3月20日出生，住福建省安溪县。申请执行人：胡淑玲，女，汉族，1990年12月20日出生，住福建省安溪县。申请执行人：胡锦艺，男，汉族，1992年11月26日出生，住福建省安溪县。申请执行人：陈秀仁，女，汉族，1935年9月18日出生，住福建省安溪县。委托代理人：邬福萍、蔡美琴，福建闽台律师事务所律师。被执行人：林启扬，男，汉族，1973年10月25日出生，住福建省安溪县。本院在执行林梅花、胡淑玲、胡锦艺、陈秀仁与林启扬民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金150000元及利息、律师费2500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月十四日书 记 员  ＸＸ炜
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1622民初1957号原告韩海军，男，1988年11月20日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人谢万玲，四川明致律师事务所律师。被告唐建军，男，1972年8月10日出生，汉族。原告韩海军与被告罗唐建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。本案在送达民事判决书之前，原告韩海军于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，且已按照协议履行完毕，原告韩海军的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩海军回起诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告韩海军负担。代理审判员  曾勇钧二〇一六年九月二十日书 记 员  段凯淋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执1378号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：王超，总经理。被执行人：邵恩全，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：付义梅，女，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行中恒国际租赁有限公司与邵恩全、付义梅融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）瑶民二初字第00849号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年九月二十八日书记员 聂传政
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初678号原告潘益云，女，1962年12月15日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人刘小舟，男，住冷水江市，系原告潘益云之夫。被告潘学聪，男，1955年9月23日出生，汉族，住冷水江市。被告廖永红，女，1962年5月17日出生，汉族，住冷水江市。两被告的委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。原告潘益云与被告潘学聪、廖永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告潘益云请求判令：1、两被告共同偿还借款本金11.8万元及利息（利息自借款之日起按照约定利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。被告潘学聪、廖永红辩称，原告潘益云与潘久锡系父女关系。两被告向潘久锡借款98000元，至2014年2月8日，本息共计为235800元，其中15800元利息以现金支付给了潘久锡，剩余22万元依潘久锡的要求，向潘益云出具了12万元的借据，向潘久锡出具了10万元的借据。原告潘益云主张的债权系两被告所欠潘久锡的利息转化而来，两被告应偿还的借款本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经审理查明：2013年8月30日，被告潘学聪、廖永红向原告潘益云借款2万元，约定年利率1.2%，借款期限一年。2015年3月18日，被告潘学聪偿还借款本金2000元，尚欠18000元。2014年2月8日，被告潘学聪、廖永红又向原告潘益云借款10万元，约定月利率1.5%，借款期限一年。综上，被告潘学聪、廖永红共计借款12万元，偿还借款2000元，尚欠借款11.8万元。借款后，被告潘学聪、廖永红未支付利息（计算至2015年3月17日欠利息20727元），亦未在借款期限届满后偿还本金。原告潘益云多次向两被告催讨，未果。上述事实，有原告潘益云提交的借条，以及当事人的陈述等证据予以证明。被告潘学聪、廖永红对原告潘益云提交的借条的证明目的有异议，认为原告潘益云未提交付款凭证，借贷行为尚未实际发生。本院认为，结合本案借贷次数、借贷金额、当事人的经济能力等事实和因素，可以认定借贷事实的发生，本院对该证据予以采信。被告潘学聪、廖永红对原告潘益云提交的证明有异议。本院认为，证人未出庭作证的证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院对该证据不予采信。本院认为，被告潘学聪、廖永红向原告潘益云借款，原告潘益云提供了借款12万元，民间借贷法律关系成立并有效，被告潘学聪、廖永红依法应承担还本付息的义务。借款后，被告潘学聪、廖永红未支付利息，未在借款期限届满后归还尚欠的借款本金11.8万元，被告潘学聪、廖永红依法应承担相应的民事法律责任。故对原告潘益云要求被告潘学聪、廖永红偿还借款本金11.8万元并按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘学聪、廖永红提出其向原告潘益云出具的借条系所欠潘久锡（系潘益云之父）的利息转化而来的答辩意见，因两被告未提交相关证据证明，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告潘学聪、廖永红于本判决生效之日起五日内偿还原告潘益云借款本金11.8万元并支付利息20727元（利息暂计算至2015年3月17日，此后的利息，应以实欠借款本金为基数，其中18000元按照年利率2%计算，10万元按照月利率1.5%计算，均计算至本金偿清之日止）。本案案件受理费2660元，由被告潘学聪、廖永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  段念文人民陪审员  辜玉芳二〇一六年九月二十二日书 记 员  周倩萱
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执745号申请执行人：郭具体。被执行人：周玉良。关于申请执行人郭具体与被执行人周玉良买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初1147号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年8月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周玉良银行存款300000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  胡明杰二〇一六年九月一日书记员  余 华
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初第872号原告:西安大亚木业有限公司。法定代表人：叶坚，任公司经理。委托代理人：闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。被告：严四海，男，1964年5月13日生，汉族，江苏省镇江市人，城镇居民。原告西安大亚木业有限公司与被告严四海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告西安大亚木业有限公司诉称，2016年5月5日，原告与被告严四海签订了承运合同，合同约定了运输事项，总运费为9440元，货到付款，收货地点为南京市江宁镇庙庄工业园新庄路9号。合同签订后，被告严四海依约运输，但因被告严四海原因致使货物损坏，与接货方发生了纠纷，在未经原告同意的情况下，被告严四海将货物运输到异地，现导致原告遭受经济损失。诉至法院请求依法判令，被告严四海赔偿原告经济损失68512.5元并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为，依法判令被告严四海返还原告25（mm）刨花板3件135张，18（mm）刨花板15件900张并承担本案诉讼费。被告严四海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的住所地在陕西省西安市未央区，该案应由被告所在地即镇江市润州区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案双方当事人签订的运输合同已经履行，该合同的始发地为陕西省铜川市耀州区，并且双方在签订运输合同时并未约定管辖法院，那么铜川市耀州区人民法院作为双方运输合同的始发地对本案有管辖权，被告严四海对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回严四海对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一六年九月二十六日书记员 孟水利
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初4419号原告：张新军。委托诉讼代理人：肖泉，江苏润众律师事务所律师。被告：王建春。委托诉讼代理人：王玉珍。原告张新军与被告王建春买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法分别适用简易程序和普通程序公开开庭进行了审理。原告张新军的委托诉讼代理人肖泉，被告王建春的委托诉讼代理人王玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新军向本院提出诉讼请求：判令王建春立即支付货款168886.40元及赔偿逾期付款利息损失（自2013年1月1日起至判决被告支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率，参照逾期罚息利率计算）。事实和理由：自2010年起，他与王建春素有面料买卖业务往来，双方滚动交易滚动付款。其中，2010年年底，经双方对账，他2010年度总计供应王建春货物价款134539.70元，王建春支付69444元，结欠货款65095.70元。2011年度，他直接向王建春提供的货物价款总计288011.50元，王建春付款240000元（含2012年1月20日付款9万元），欠款为48011.50元。另，2011年度他直接向上海电气国际经济贸易公司（以下简称上海公司）发货总计1461091.20元，收到上海公司支付的货款1452000元，欠款9091.20元。因实际是王建春与上海公司发生的买卖合同关系，他是王建春面料供应商，为方便王建春，将货物直接发给了王建春指定的地点交货，拖欠的货款应由王建春支付。2012年2月12日、4月2日、4月25日他继续向王建春供应货物，货款总计46688元。因他多次讨要货款未果，双方停止交易。王建春共结欠他货款168886.40元。为维护他的合法权益，特向法院起诉。诉讼中，张新军因其提供的2011年5月26日的送货单据没有王建春签字确认，张新军对该笔货款3300元主动予以放弃。王建春辩称：他与张新军是有面料业务往来，对于他签字的送货单据予以认可。他对与张新军2010年度对账的数额无异议，但欠款已付清。2011年度的货款在他2012年年初支付90000元后即已结清。对于2011年年度张新军与上海公司发生的业务与他无关。对2012年度的货款没有异议，但都是带款提货，不再结欠货款。张新军主张的货款均是开票价，但王建春仅给江阴市明春纺织有限公司开过两次发票，其余未开，未开票价与开票价相差3元一米，按照未开票价，货款已结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2010年度王建春结欠张新军的货款金额。张新军主张2010年度王建春欠款金额为65095.70元，并提供对账单一份，该对账单详细记载了货款的计算过程，货款总额为134539.70元，对账单亦记录了王建春的付款明细，付款总额为69444元，扣除付款后，欠款为65095.70元。王建春对对账单上的数字没有异议，本院对该证据予以采信，对张新军主张的事实予以认定。王建春主张结欠的65095.70元已付清，但并未提供相应的付款依据，本院不予采信。2、2011年度王建春结欠张新军的货款金额。张新军主张2011年3月28日货款金额560元，3月31日货款900元，4月6日货款200元，4月15日货款600元，4月17日货款52705元，5月14日货款66685元，5月26日货款280元，6月3日货款103670元，6月8日货款2975元，6月19日货款59141.60元，10月26日货款370元，11月15日货款370元，12月1日货款1949.90元，退货5695元，并提供了每笔货款对应的送货单据，送货单据上载明了布片米数，且均有王建春签字，王建春对有其签字的送货单据均予以了认可。张新军另提供2011年度的货款对账单，对账单上载明米数，与上述送货单载明的米数相符。每批货物后面有铅笔书写的价格及总价。王玉珍认可铅笔书写的价格及总价系其所写。综上，张新军所提供的证据能印证其主张的事实，本院予以采信，该部分货款总额认定为284711.50元。张新军自认王建春针对该货物付款240000元（含2012年1月20日付款90000元），系对王建春的有利陈述，本院予以确认，故2011年度王建春结欠张新军货款44711.50元。王建春辩称其在支付90000元后，即已付清全部货款，但其并未提供证据证明其付款总额已达284711.50元，故本院对王建春的抗辩意见不予采信。张新军另主张2011年8月14日至9月14日期间向上海公司发货货款总额为1461091.20元，自认收到上海公司付款1452000元，该部分货款尚有9091.20元未收回，应由王建春承担。由于该部分货物并无王建春签字确认，王建春亦不予认可，且此部分货款均由上海公司支付，张新军无证据证明该业务系其与王建春之间所发生的，张新军向王建春主张剩余货款9091.20元证据不足，本院不予支持。3、2012年度王建春结欠张新军的货款金额。张新军主张其分别于2012年2月12日、4月2日、4月25日继续向王建春供应货物，货款总计46688元，并提供了由王建春签字的送货单据，王建春对此并无异议，本院予以确认。王建春辩称该3批货物均为带款提货，也即提货即付清，依据常理，王建春在收货时出具了收货单据，其付款后亦应向对方索要收款依据，但王建春未提供任何付款依据，应承担不利的法律后果，本院对其货款已即时付清的抗辩意见不予采信。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。王建春自2010年、2011年、2012年均有货款未付清，累计结欠货款为156495.20元。王建春主张按未开票价应该已付清货款，但其主张“开票价与未开票价相差3元一米”并无双方的约定予以支持，王建春对其签字的送货单据予以了认可，2011年度的货物单价有王建春妻子王玉珍在对账单的记载予以印证，且依据法律规定，约定不开发票扣税款的条款属无效条款，故本院对王建春应以未开票价计算货款的意见不予采纳。张新军最后一次送货日期为2012年4月25日，双方未约定货款支付期限，张新军可随时主张。王建春收取货物后至今未支付货款，张新军要求王建春自2013年1月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，该请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王建春于本判决生效后十日内支付张新军货款156495.20元并承担该款自2013年1月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回张新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3680元（张新军已预交），由张新军负担80元，由王建春负担3600元，于本判决生效后十日内直接给付张新军。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  陈教智代理审判员  俞拥军人民陪审员  吴 靓二〇一六年九月二十六日书 记 员  王晓云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保709号申请人：重庆市民生小微企业服务中心，住所地重庆市江北区建新北路９号２６楼。法定代表人：王效南，主任。被申请人：刘勇，男，1967年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：重庆鸿歌商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路８号第１２层Ａ－12号，组织机构代码69929589-2。法定代表人：刘勇，经理。申请人重庆市民生小微企业服务中心于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘勇、重庆鸿歌商贸有限公司的财产价值136万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘勇、重庆鸿歌商贸有限公司价值136万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年九月五日书记员  李 画
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初3120号原告:周某。被告:陈某1。原告周某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判决婚生子随被告生活，原告给付抚养费。3、各人债务各人承担。事实和理由：原、被告于××××年年底认识，××××年×月×日领取结婚证，××××年××月××日生一子陈某2。由于双方性格不和，常年吵架，被告对家庭不负责任，因此原告起诉离婚。被告陈某1辩称，我不同意离婚，小孩还小，离婚不利于小孩成长，夫妻感情还没到破裂的程度。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年底相识，于××××年×月×日领取结婚证，于××××年××月××日双方生一子陈某2。上述事实，有原告提供的结婚证及双方当庭陈述一致等证据予以证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告相识后依法领取了结婚证，说明具备了一定的婚前基础，婚后双方生一子陈某2，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情。双方婚后因生活琐事发生矛盾，缺乏沟通，未能及时化解，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。综上，原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告周某与被告陈某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杜志宏二〇一六年九月二十八日书记员  谢月婷
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2750号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码5540939-Ｘ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：罗明红，重庆盛全律师事务所律师。被告：李志兵,男，1963年11月15日出生,汉族，农民，住重庆市潼南区。被告：万定彬，男，1980年9月17日出生,汉族，农民，住重庆市铜梁区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（下文简称救助中心）与被告李志兵、万定彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由代理审判员李圣丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助中心委托代理人罗明红、被告李志兵到庭参加了诉讼；被告万定彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告救助中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告李志兵、万定彬在各自应承担的责任范围内偿还原告垫付的抢救费用69600元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，李志兵驾驶其所有的无号牌电动二轮车搭乘李志祥从潼南往田家方向行驶，至省道205线田家交叉路口处左转弯时，与沿省道205线往潼南方向行驶的万定彬驾驶其所有的渝CXXX**二轮摩托车相撞，造成李志兵、李志祥受伤的交通事故。对此，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定李志兵承担此次事故的主要责任，万定彬承担次要责任。事故发生后，应交通巡逻警察大队和重庆医科大学附属第一医院的申请，原告经审核后于2016年1月5日向医院垫付了李志兵的抢救费用69600元。此后经原告催收，被告始终未履行偿还义务。被告李志兵辩称，对交通事故发生和责任划分无异议，对原告救助中心为我垫付69600元抢救医药费的事实无异议。救助中心垫付的抢救费用我方愿意偿还，但因经济十分困难，暂无偿还能力，请求法院依法判决。被告万定彬未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本案经审理认定事实如下：2015年10月29日19时40分许，李志兵驾驶无号牌电动二轮车从潼南往田家方向行驶至205线田家交叉路口处左转弯，与沿205线往潼南方向行驶的万定彬驾驶的渝CXXX**二轮摩托车相撞，造成李志兵及其车上乘车人员李志祥受伤及两车不同程度受损的交通事故。2015年11月12日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队作出了渝公交认字【2015】第00126号道路交通事故认定书，认定被告李志兵承担本次事故主要责任，被告万定彬承担本次事故的次要责任。交通事故发生后，被告李志兵于2015年11月5日至2015年11月28日入住重庆医科大学附属第一医院住院治疗，共产生医疗费85407.99元，其中69600元抢救费用由原告救助中心向重庆医科大学附属第一医院垫付。原告认为被告李志兵、万定彬应按责任比例偿还期垫付的抢救费用69600元，遂提起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、被告李志兵陈述，潼南区公安局交通巡逻警察大队渝公交认字【2015】第00126号道路交通事故认定书，重庆医科大学附属第一医院情况说明、欠费说明，医药费用专用收据，抢救费用垫付申请书、垫付通知书，重庆银行电汇凭证等证据在案为凭，并经开庭质证及本院审查，足以采信。本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，但由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，潼南区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定李志兵承担本次事故主要责任，万定彬承担次要责任，该责任划分适当，程序合法，本院予以采信。原告救助中心为被告李志兵垫付了69600元抢救费用（已全部用于治疗），二被告李志兵、万定彬作为本起交通事故的责任人，原告有权要求二被告按责任比例偿还其垫付的抢救费用。根据二被告李志兵、万定彬在本起交通事故中的过错程度及责任划分情况，本院酌定二被告李志兵、万定彬偿还原告垫付的抢救费用的比例分别为65%和35%，即被告李志兵应向原告偿还45240元，被告万定彬应向原告偿还24360元。被告万定彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利和质证权利，其不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告李志兵于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心45240元；二、被告万定彬于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心24360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告李志兵负担194元,被告万定彬负担104元。该费用本院准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心缓交，在执行中扣缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李圣丹二〇一六年九月七日书 记 员  李沁洁
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执766号之二申请执行人黄瑛。被执行人徐泽云。被执行人张燕。被执行人虞国英。浙江省杭州市钱塘公证处作出的（2016）浙杭钱证执字第55号执行证书，已经发生法律效力，本院于2016年8月25日，通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人徐泽云、张燕、虞国英名下位于滨江区长河街道滨兴东苑11幢3单元502室的房屋。买受人何旭涛（身份证号码××）以最高价人民币252万元竞得，签订了拍卖成交确认书，并已付清全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：1、被执行人徐泽云、张燕、虞国英名下位于滨江区长河街道滨兴东苑11幢3单元502室的房屋归买受人何旭涛所有。财产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。2、买受人何旭涛可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 波执行员 陈明雷执行员 马纯海二〇一六年九月二十六日书记员 华 康
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初5682号原告:刘延华，男，汉族，1959年12月25日生，国家电网公司吉林省电力有限公司延边供边公司工作人员，现住延吉市进学街丰茂委十五组。被告：刘文学，男，汉族，1954年9月14日生，现住吉林省双辽市。原告刘延华诉被告刘文学追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告刘延华到庭参加诉讼，被告刘文学经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘延华诉称：被告刘文学于2015年4月10日通过原告在原告的同事李勇处借款5万元，约定了还款日期及利息。但还款期限届满后，原告多次找到被告要求还款，被告推托至今未还。原告无奈之下承担了担保责任，将借款5万元及利息支付给了李勇。请求法院判令被告支付原告5万元及利息。刘文学未向本院提交答辩意见。经审理查明：2015年4月10日，被告刘文学向案外人李勇借款5万元，约定月利率2%，还款日期为2015年12月10日，由原告刘延华提供了担保。李勇将借款本金5万元支付给刘延华后，刘延华扣除了5000元作为每月支付李勇的利息，向刘文学支付了45000元借款本金。借款后，刘延华每月向李勇支付利息1000元，支付至2015年12月10日，共计支付利息8000元。借款期限届满后，被告刘文学未能偿还上述借款，由刘延华履行了担保责任，向李勇偿还了借款本金5万元。认定上述事实的主要证据有：借据、李勇的出庭证言，以及原告的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文学向李勇借款5万元、约定月利率2%、被告刘延华提供担保并已经履行了担保义务，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原告已经向李勇还款5万元，故对原告向刘文学追偿5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2015年4月10日至2015年12月10日期间的利息3000元，并按照月利率2%的标准向原告支付2015年12月11日开始的利息的诉讼请求，因原告履行担保义务后，与被告之间没有利息约定，但被告应当向原告支付逾期利息，自原告起诉之日开始计算，至上述5万元全部清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文学于本判决书生效后立即向原告刘延华支付50000元，并支付利息3000元、逾期利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月10日计算至上述5万元款项全部清偿之日）。如被告刘文学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告刘文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一六年九月三十日书记员 朴今姬
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7508号原告：重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。被告：魏某某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审判员  张安国二〇一六年九月十四日书记员  何秋鸿
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0227民初196号原告：芦春香，女。被告：岳文，男。被告：付鲜兰，女。原告芦春香与被告岳文、付鲜兰买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告芦春香到庭参加了诉讼，被告岳文、付鲜兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告芦春香向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告归还原告借款本金190000元。二、二被告支付利息110200元（利息自2013年11月至2016年3月31日，月利息按2分计算）。三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年，二被告因养猪向原告购买饲料，欠饲料款30000元未付清，被告岳文于2010年12月1日打欠条一张，口头约定每月按月息3分付息。2011年12月31日二被告因买车资金欠缺又向原告借款50000元，约定借款期为壹年，月利息1500元，并书写借条一张。2012年1月20日，二被告又以买车资金不够又向原告借款90000元，约定借款期限一年，每月利息2700元，书写借条一张，并将岳文的房产证交到原告手中，用房产作抵押。2013年5月24日，二被告还是因为养车资金困难，向原告借款40000元，口头约定利息1200元，并书写借条一张，约定借期两个月。上述210000元，其中30000元是饲料款，另180000元是以现金的方式付给二被告的，借款时二被告答应了还款期限，可到期限时二被告以种种理由推辞。在原告多次催促下，二被告在2014年6月份归还了20000元，剩余的190000元至今未还。原告多次催要，但找不到二被告，原告无奈，只好诉讼。被告岳文、付鲜兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未按时参加诉讼。原告芦春香为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、欠条一张，借条三张，用以证明原告欠、借原告本金共计210000元。2、手机信息三条，用以证明原告与被告催要借款，被告回信息的内容。3、被告岳文的房产证原件，用以证明被告岳文借款时用房作抵押。4、证人王德君、芦丽香、王俊有当庭作证的证言，用以证明一起与原告向被告岳文、付鲜兰多次追讨过借款，但没有找到人。同时证明被告向原告支付利息到2013年10月份，以后就不给了。本院对原告的证据分析后认为，原告的1号证据符合民间欠款、借款的一般习惯。2号证据的信息与本案有一定的联系，特别是3号证据即岳文的房屋产权证书，由原告保存持有与其中的一份借据相印证，另外4号证据即三位证人当庭作证的证言，证明多次一起向二被告岳文、付鲜兰追讨归还借款的情况，可以证明原告主张的事实。本院依据原告的陈述、提供的证据及证人当庭作证的证言，确认如下事实：2010年，被告岳文向原告购买猪饲料，欠原告饲料款30000元，于2010年12月1日书写了借条一张，未书面约定利息。2011年12月31日因购买汽车又向原告借款50000元，约定借款期限为一年，每月利息1500元，并书面借条一张，被告岳文、付鲜兰在借条上签字、摁印。2012年1月20日又因买车资金不够向原告借款90000元，约定借款期限为一年，每月利息2700元，本借条签字人有被告岳文、在场人岳世喜、付辛平，被告岳文用其居民住宅作抵押，将房屋产权证书交给原告。2013年5月24日，二被告又向原告借款40000元，约定借款时间为两个月，没有书面约定利息，被告岳文在借条上签字。原告芦春香自认原、被告双方约定利息且被告岳文已付利息至2013年10月，2014年6月份又归还了20000元本金。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，依法成立的合同亦受法律保护。本案中被告岳文最初向原告芦春香购买饲料欠款30000元属于买卖合同关系，被告为原告出具的书面欠条中没有约定利息，本院认为属于约定不明的情形。原告芦春香主张按照月利率2分计算的请求缺乏依据，本院不予支持，但被告长期占用原告资金，已损害了原告的利益，本院认为应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息，较为合理。鉴于本案原告自认被告于2014年6月归还了20000元本金，故应核减欠款20000元，余欠饲料款10000元，应由岳文负责归还。对于2011年12月31日的50000元借款，双方利息约定明确（利率为月利率3分），原告现主张利息按照月利率2分计算，符合法律规定，本院予以支持。对于2012年1月20日的90000元借款，双方约定利息明确（利率为月利率3分），原告现主张利息按照月利率2分计算，符合法律规定，本院予以支持。但该笔借款没有被告付鲜兰的签名，原告也没有证据证明二被告确系夫妻，故本院认为该笔借款应由被告岳文负责归还。对于2013年5月24日的40000元借款，因双方对该笔借款利息没有书面约定，本院认为属于约定不明的情况。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”结合本案，本院认为该笔借款的逾期利率按照6%予以支持较为适当。且该笔借款应由岳文负责归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告岳文于本判决生效后十日内归还原告芦春香饲料款10000元和借款本金40000元两笔共计50000元以及从2013年11月1日起至归还之前的利息，利率以6%年利率计算。被告岳文、付鲜兰于本判决生效后十日内连带归还原告芦春香借款本金50000元及从2013年11月1日起至归还之前的利息，利率以24%年利率计算。被告岳文于本判决生效后十日内归还原告芦春香借款本金90000元及从2013年11月1日起至归还之前的利息，利率以24%的年利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告岳文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李发天人民陪审员  谢晓娟人民陪审员  陈金金二〇一六年九月一日书 记 员  李 超
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1254号之十一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：孙梁军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1254号之十一裁定书，于2016年09月13日向被执行人孙梁军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙梁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙梁军在中国农业银行6210账户内存款人民币29123.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初4578号原告付洪彬，女，汉族，1957年3月31日出生，住遵义市红花岗区。委托代理人徐新华，系原告丈夫。被告遵义市京马房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区内环路***号。法定代表人胡元中，经理。被告雷清容，女，汉族，1966年7月10日出生，住遵义市红花岗区。原告付洪彬与被告遵义市京马房地产开发有限责任公司、雷清容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员秦友灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付洪彬及其委托代理人徐新华到庭参加了诉讼。被告遵义市京马房地产开发有限责任公司、雷清容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告付洪彬诉称，2014年6月15日，被告以业务需求为由，向其借款100000元,2014年3月21日，被告又以业务需求为由，又向其借款200000元。两次借款被告均向其出具了借条，借条中约定月息3%，借期为一年。其向被告提供借款后，被告按照约定支付了2015年6月15日之前的利息。现被告拒不还款，因此其向法院起诉要求被告偿还借款本金300000元及从2015年6月15日起至2016年7月5日止支付按照月息三分计算的利息。被告遵义市京马房地产开发有限责任公司及被告雷清容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月21日，二被告为向原告借款200000元，向原告出具了一张借条，内容为“借条，今借到付洪彬现金人民币贰拾万元正、（￥200000.）利息按3%计算，按季度付息，借款时间一年到期还款。此据，借款人雷清容，2014年3月21日”。被告遵义市京马房地产开发有限责任公司在借款人处加盖有公司印章。原告按照约定将200000元的现金交予被告。2015年3月21日，借款到期后，被告雷清容在借条上书写“延期一年到2015年3月21日至2016年3月21日。雷清容，2015年3月21日”。被告遵义市京马房地产开发有限责任公司在该处加盖了公司印章。2014年6月15日，二被告为向原告借款100000元，向原告出具了一张借条，内容为“借条，今借到付洪彬现金人民币壹拾万元正、（￥100000.）利息按3%计算，时间一年到期还款，按季度付息。此据，借款人雷清容，2014年6月15日”。被告遵义市京马房地产开发有限责任公司在借款人处加盖有公司印章。原告按照约定将100000元的现金交予被告。2015年6月15日，借款到期后，被告雷清容在借条上书写“延期到2015年6月15日至2015年12月15日。雷清容，2015年6月15日”。被告遵义市京马房地产开发有限责任公司在该处加盖了公司印章。在借款期间，二被告按照约定向原告支付了2015年6月15日之前的利息。上述事实，有到庭当事人的陈述、借条在卷佐证，经庭审质证认证，足以认定。本院认为，二被告在答辩期间没有向本院提交答辩意见，后经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。二被告向原告借款300000元并出具了借条，至今没有偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求二被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付从2015年6月15日起至2016年7月5日止按照月息三分计算的利息的诉讼请求过高，本院对超过法律规定的部分不予支持，理由是：虽然双方约定了月息三分的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方对利息的约定超过了年利率24%，故对超过部分本院不予支持，本院判决二被告从2015年6月15日起至2016年7月5日止按照年利率24%计算的利息支付原告借款利息。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告遵义市京马房地产开发有限责任公司、雷清容在本判决生效后十日内共同偿还原告付洪彬借款本金人民币300000元及从2015年6月15日起至2016年7月5日止按照年利率24%计算的利息。案件受理费2900元、保全费2620元，共计5520元由被告遵义市京马房地产开发有限责任公司、雷清容承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  秦友灵二〇一六年九月十九日书记员  欧国娅
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初583号之一原告：张彦霞。原告：张彦霞。原告：黄鸿博。原告：陈桂芳。原告：陈宝强。原告：黄鸿博。原告：王淑静。原告：王淑静。被告：北京博达房地产开发有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇松兰堡村北。法定代表人：司荣然，董事长。被告：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地：沧州市新华区三里庄农资公司。负责人：孙森义，经理。第三人：故城县裕民科技小额贷款有限公司，住所地：故城县郑口镇康宁路68号。法定代表人：张聚静，执行董事。第三人：王桂华��本院在审理原告张彦霞等8人与被告北京博达房地产开发有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司及第三人故城县裕民科技小额贷款有限公司、王桂华为抵押权纠纷一案中，原告张彦霞于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张彦霞撤回对被告北京博达房地产开发有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司及第三人故城县裕民科技小额贷款有限公司、王桂华的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费80元，减半收取40元，由原告张彦霞负担。审 判 长  孙淑平人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  荣建才二〇一六年九月十四日书 记 员  张艳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２０６７号原告：曹永柏，男，回族，1966年5月22日出生，住乌鲁木齐市。原告：苏风英，女，回族，1962年1月11日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘建江，新疆丰泽法律服务所法律工作者。被告：赵桂芳，女，汉族，1962年9月18日出生，住乌鲁木齐市。原告曹永柏、苏风英与被告赵桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏凤英及原告曹永柏、原告苏凤英的委托诉讼代理人刘建江到庭参加诉讼。被告赵桂芳经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹永柏、苏风英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款100000元；2、请求判令被告支付借款利息30000元；3由被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2011年被告因急需用钱，向原告方借款人民币现金100000元，后于2015年2月27日，被告给原告补写了借条，约定2015年底还清借款，经原告多次向被告索要借款，被告一直躲避未归还。被告赵桂芳未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的借条及银行汇款凭证，证明被告向原告借款事实清楚，证据充分，本院对原告提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院认为,根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，有被告给原告出具的借条及原告给被告汇款的银行凭证，借款事实清楚，证据充分，因此，对原告主张被告归还借款100000元的诉讼请求应予以支持，对原告主张的借款利息，按双方约定，从2013年1月1日到2015年1月1日，年利率15%计算，符合民间借贷相关法律的规定，本院予以支持。被告赵桂芳经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵桂芳给付原告曹永柏、苏风英借款人民币100000元；二、被告赵桂芳给付原告曹永柏、苏风英借款利息30000元（100000元×15%年利率，从2013年1月1日到2015年1月1日）。本案起诉标的金额130000元，确认给付标的金额合计130000元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费2900元（原告已预交），由被告负担案件受理费2900元，公告送达费320元（原告已交纳）由被告负担，送达邮寄费60元（原告已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。以上被告赵桂芳应给付原告曹永柏、苏风英款额合计133280元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 齐    泽    祯人民陪审员 宋旭人民陪审员张建华二〇一六年九月七日书 记 员 马        琴速 录 员 李    思    雨
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0784民初514号原告：李正兰，女，1971年1月11日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王海荣，女，1979年6月10日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。原告李正兰诉被告王海荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正兰、被告王海荣及其委托诉讼代理人王殿毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正兰向本院提出诉讼请求：被告返还修车款1736元。事实和理由：2016年6月25日，原告驾驶的出租车与被告驾驶的出租车相撞，经交警认定，原告负此次事故全部责任。事故发生后，原告给被告垫付了2800元的修车款，但保险公司核定赔偿数额为1064元，原告多给了被告1736元，故诉至法院，要求被告返还。被告王海荣答辩称，1.原告给付被告的2800元修理费完全是自愿协商的，原告没有理由和法律依据要求返还；2.被告修车共花费2625元，有正规发票；请法院查清事实后，驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2016年6月25日，原告驾驶的出租车与被告驾驶的出租车相撞，经交警认定，原告负此次事故全部责任。事故发生后，原告自愿给付被告2800元的修车款，后经保险公司核定，保险公司认为被告车辆定损金额为1064元。本院对原告提供的确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、道路交通事故责任认定书的真实性均予以确认；对被告提供的结算单及增值税发票、商品明细表真实性均予以确认，对加油费票据不予采信。本院认为，原、被告发生交通事故后，原告自愿给付被告2800元修车款，该金额属当事人自愿协商议定，在原告无证据证明其受到胁迫、意思不能自治的情况下，双方关于修车款的约定应属有效；在庭审中，原告也承认当时在给付时未同被告约定赔付数额以保险公司定损数额为准，保险公司对车辆损失的核定属于其公司内部行为，该行为不能替代当事人意思自治及车辆实际损失。经庭审核实，被告车辆实际修理项目与保险公司定损需修理项目一致，并已实际支出二千余元，该数额基本与当时约定相差无几，在原告无其他证据可证明应予返款的情况下，本院对原告诉求不能支持。综上所述，本院对原告要求被告返还修车款1736元的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告李正兰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李正兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  白旭东二〇一六年九月二十二日书记员  王婷婷附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初7536号原告：俞某，女，1933年12月7日出生，汉族，无业，住余姚市。委托诉讼代理人：鲁炎忠，宁波市舜水法律服务所法律工作者。被告：赵某1，男，1951年8月16日出生，汉族，无业，住余姚市。被告：赵某2，男，1953年12月6日出生，汉族，无业，住余姚市。被告：赵某3，男，1961年12月25日出生，汉族，无业，住余姚市。被告：赵某4，女，1955年10月10日出生，汉族，无业，住余姚市。被告：赵某5，女，1957年12月23日出生，汉族，无业，住余姚市。原告俞某与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5赡养费纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某的委托诉讼代理人鲁炎忠，被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某5到庭参加诉讼，被告赵某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某向本院提出诉讼请求：五被告从2016年起共同承担原告的生活费每年17800元，每月护理费3000元。事实和理由：原告现年84岁，××，生活已不能自理，住在小儿子赵某3家中，虽有五个子女，但都不管不问，不肯承担原告的生活费，原告无经济来源，还需要专人护理，故诉至法院，请求五被告共同承担生活费及护理费。被告赵某1、赵某2、赵某5答辩称：赡养老人是做儿女应尽的责任，但是父亲生前的意愿也应当尊重。被告赵某3答辩称：愿意赡养母亲。被告赵某4未作答辩。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了户口登记表（复印件）、余姚市阳明街道芝山村村委证明各一份，拟证明五被告系原告子女的事实。被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某5均无异议，被告赵某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查对该组证据予以采信。为证明自己的主张成立，被告赵某1向本院提交了分居书一份，拟证明父亲生前表示母亲居住在被告赵某3处，其生活费由被告赵某3一人负担的事实。原告对真实性无异议，但表示被告赵某3没有签字。被告赵某2、赵某5没有异议，被告赵某3表示写这张东西的时候自己并不在场也没有签字。被告赵某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查对该证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：五被告系原告子女，五被告现均已成年。原告年事已高，无劳动能力，其丈夫也已去世。原告现与被告赵某3同住，被告赵某3表示愿意支付赡养费。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告已年逾八十，无劳动能力，其有要求子女尽赡养义务的权利，原告生育的五个子女均应履行赡养义务，不得以任何借口推脱或拒绝及时支付赡养费。另外，赡养老人系法定义务，不受父母有无财产、是否分过家以及分家是否公平的影响，不应附带条件，故对被告的答辩意见，本院不予支持。综合当地农村居民生活状况、被赡养人的实际需求、身体状况及赡养人的经济能力等各项因素，五被告每人每月承担的赡养费数额以260元为宜。至于原告另行主张的每月3000元的护理费，因原告并未提交相关证据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5自2016年8月起每人每月各支付原告俞某赡养费260元，其中2016年8月、9月的赡养费于2016年9月30日前支付，2016年10月起的赡养费于每月的10日前支付；二、驳回原告俞某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王 澈二〇一六年九月十四日代书记员  汪优蕾
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8798号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。负责人金站新，支行行长。委托代理人王胜，该行员工。被告王坚。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告王坚信用卡纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人王胜到庭参加诉讼。被告王坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉称：被告王坚于2013年10月向原告申请办理融易通卡，原告经审核后，于2013年11月4日向被告发放信用卡，其随后开始用于取现、消费透支，至2016年7月27日，尚欠本金29715.46元、利息5913.28元、滞纳金3953.03元、其他费用19元，合计39600.77元。原告多次催收，被告未能及时归还所欠款项。为此，原告诉请法院，要求判令：1.被告王坚归还所欠信用卡透支本金29715.46元、利息5913.28元、滞纳金3953.03元、其他费用19元，合计39600.77元（利息和滞纳金已算至2016年7月27日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2013年10月25日，被告王坚向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请办理融易通卡，该卡可用于取现及消费，领用合约中明确利息以及还款方式等内容。同年11月4日，被告王坚领取授信额度30000元、卡号为62×××04的信用卡并予以使用。截至2016年7月27日，被告王坚使用该卡取现、消费透支累计本金29715.46元、利息5913.28元、滞纳金3953.03元、其他费用19元，合计39600.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王坚应当于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支本金29715.46元、利息5913.28元、滞纳金3953.03元、其他费用19元，合计39600.77元。（利息、滞纳金已计至2016年7月27日，之后按合同约定计至本判决确定履行之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（已依法减半收取），由被告王坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 敏二〇一六年九月十二日书记员 金晓阳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0821民初5972号原告神木县第八小学，住所：陕西省榆林市神木县神木镇六里碑村。法定代表人武建民，系神木县第八小学校长。委托代理人张增曦，系神木县司法局“148”法律服务所律师。被告赵旭平，男，汉族，出生年月不详，陕西省神木县人，现住神木镇六里碑村。第三人乔中华,男，1954年2月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告神木县第八小学与被告赵旭平、第三人乔中华返还原物纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告神木县第八小学撤回对被告赵旭平、第三人乔中华的起诉。案件受理费50元，由原告神木县第八小学负担。审判员  宋塬远二〇一六年九月十四日书记员  李秀芳
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1439号原告张某，男。被告郭某，男。本院在审理原告张某与被告郭某饲养动物致人损害一案中，原告张某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  弥刚鹏二〇一六年九月十四日书记员  沈 菲
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执恢4号申请执行人：余朝龙，四川省岳池县人。申请执行人：董世碧，四川省岳池县人。申请执行人：余贞橙，四川省岳池县人。申请执行人：余娜，四川省岳池县人。申请执行人：余帆，云南省普洱县人。被执行人：高正纲，云南省南涧县人，。余朝龙、董世碧、余贞橙、余娜、余帆诉高正纲侵权赔偿纠纷一案，本院作出（2008）南民初字第142号民事判决，确定由被执行人高正纲于法律文书生效后给付申请执行人余朝龙、董世碧、余贞橙、余娜、余帆执行款77810元。法律文书生效后，因被执行人高正纲未按期履行，申请执行人余朝龙、董世碧、余贞橙、余娜、余帆于2009年6月26日向本院申请强制执行。被执行人高正纲当时在监狱服刑，家中无可供执行财产，本案于2009年12月20日终结本次执行程序。高正纲刑满释放后，权利人再次申请执行，本案于2016年4月13日恢复执行。本案经执行查明：被执行人高正纲刑满释放后，无正当收入，家中无可供执行财产，案件暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2926执恢4号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判员  张世宏二〇一六年九月十四日书记员  张迎红
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书2016吉07**执811号申请执行人：隋忠云，女，1955年11月9日生，汉族，现住：扶余市三岔河镇西南街五委，身份证号码：232321195511095925被执行人：王成君，男，1968年4月29日生，汉族，现住扶余市陶赖昭镇大三家子村，身份证号码222303196804297619上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第1328号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款20000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1328号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2575号原告丁听兰。被告王丽娜。被告张鑫。原告丁听兰诉被告王丽娜、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告丁听兰到庭参加诉讼，被告王丽娜、张鑫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁听兰诉称，被告王丽娜于2016年1月30日向原告借款人民币40000元，借款时，被告王丽娜与原告签订了还款协议一份（见附件），协议上约定了还款时间。借款到期后，原告多次向两被告催要无果。直至今日，两被告分文未还，原告无奈，只得诉至法院。原告要求判令两被告立即归还借款人民币40000元；两被告承担本案诉讼费用。被告王丽娜未作答辩。被告张鑫未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年1月30日，被告王丽娜向原告借款人民币40000元，并于同日向原告出具借条一份及还款协议书一份，该份借条载明：“今借到丁听兰现金人民币肆万圆整（40000）。借款人：王丽娜2016.1.30手机号130××××9889”。还款协议中约定还款期限为2016年2月31日，借款期限届满后，被告未能履行还款义务。上述事实，有原告庭审陈述、借条原件一份、还款协议书原件一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的被告王丽娜出具的借条及还款协议可以证明原告与被告王丽娜之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。诉争借款发生在被告王丽娜、张鑫夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告王丽娜、张鑫应共同偿还。被告王丽娜、张鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽娜、张鑫于本判决生效之日起15日内共同向原告丁听兰返还借款人民币40000元。案件受理费人民币800元，由被告王丽娜、张鑫共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  庄 娇代理审判员  贾梦姣人民陪审员  李长明二〇一六年九月五日书 记 员  吉玉娟附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执845号（2016）黑0128执845号之五申请执行人李玉明，住通河县。被执行人张建涛，住通河县。被执行人苏志芬，住通河县。本院于2016年7月18日依据已生效的（2016）黑0128民初1165号民事调解书，受理了李玉明申请执行张建涛、苏志芬民间借贷纠纷一案，执行标的：40530元。在执行过程中，我院依法冻结被执行人苏志芬工资并轮候冻结被执行人张建涛工资以偿还此款。申请执行人李玉明于2016年9月9日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0128执845号执行案件的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一六年九月九日书记员  杨宝成
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2775号罪犯范国庆，男，1972年10月1日出生于吉林省长春市，初中文化，汉族，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2001年2月21日作出（2001）通刑初字第10号刑事判决，认定被告人范国庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴100元）。判决发生法律效力后，于2001年4月12日交付执行。2003年8月8日内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第334号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年1月、2010年5月、2012年4月、2014年7月裁定共减去有期徒刑三年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2017年10月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯范国庆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯范国庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、7月、11月，2015年6月、11月，2016年3月连续记功6次。经审理查明，罪犯范国庆在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯范国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范国庆减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2016年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  多琳娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10666号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：谢显玲，女，1975年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告谢显玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月十二日书 记 员  梅玲
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初1371号原告：龙某，女，1986年10月26日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住辽宁省海城市感王镇。被告：王某，男，1987年1月11日出生，汉族，辽宁省海城市人，职工，住本溪市平山区。原告龙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结��原告龙某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生子女由被告抚养，原告每月给付500元抚养费；3.家庭财产依法分割，债务依法承担。事实和理由：原、被告于2010年1月18日登记结婚，婚生一女（2013年1月7日出生）。婚初感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。双方自2015年12月份居至今。被告王某辩称，不同意离婚。我与被告能和好，我会积极主动改的，好好过日子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.申请结婚登记声明书，认定原、被告婚姻情况。本院认为，原、被告共同生活多年，已建立较深的夫妻感情，原告认为双方感情确已破裂，但并未举证予以证明双方感情破裂情况，亦未证明存在法定解除婚姻的情形。原、被告之间应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中多为家庭利益及子女健康成长考虑，互相体谅，互相照顾，双方还是有和好的可能的。综上所述，为维护家庭生活的稳定，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告龙某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告龙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照���方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李家熠人民陪审员  任凤云二〇一六年九月十四日书 记 员  高开郡附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。��下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书(2012)珠行执字第8号申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区。法定代表人段某某，局长。被执行人龙某某，男，1979年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人刘某秀，女，1980年出生，汉族，住址同上，系龙某某之妻。本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人龙某某、刘某秀违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨德新审 判 员  李京广审 判 员  肖雄芳二〇一六年九月二十九日代理书记员  万 欣
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执155号申请执行人武长成，男，1977年12月6日出生。被执行人张福莲，女，1981年2月6日出生。申请执行人武长成与被执行人张福莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）溆民二初字第26号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张福莲应偿还申请执行人武长成借款21000元。本院于2016年3月10日立案执行。在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2011）溆民二初字第26号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈玉权审 判 员  向军华代理审判员  杨 晖二〇一六年九月二日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2115号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭���被执行人：毛明海，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住四川省重庆市。本院在执行被执行人毛明海罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人毛明海的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 世 锦审 判 员 陈 其 乐代理审判员 曾 玉 水二〇一六年九月十四日书 记 员 ���广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强��执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执748号申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。法定代表人高鸾庭。被执行人桑玉顺，男，汉族，1963年6月生，河北省新乐市人。被执行人王素英，女，汉族，1962年8月生，河北省新乐市人。被执行人王增志，男，汉族，1951年8月生，河北省新乐市人。被执行人卢小翠，女，汉族，1950年6月生，河北省新乐市人。被执行人任占军，男，汉族，1964年1月生，河北省新乐市人。被执行人黄彩芬，女，汉族，1964年2月生，河北省新乐市人。被执行人新乐市亨通锌业有限公司。被执行人丰丰聚酯无纺布有限公司。关于申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与桑玉顺等借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第165号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一六年九月十三日书记员 雷振生
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0521执137号申请执行人大理市继凯矿业有限公司。被执行人云维保山有机化工有限公司。本院在执行申请执行人大理市继凯矿业有限公司与被执行人云维保山有机化工有限公司（以下简称“云维保山”）分期付款买卖合同纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人云维保山送达执行通知书，但被执行人云维保山至今未履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人大理市继凯矿业有限公司支付货款1489914.17元及利息。经本院对被执行人云维保山财产调查，除发现被执行人云维保山产房设备外，未发现有其他可供执行财产。另外，因被执行人云维保山未按照生效法律文书履行义务，本院于2016年8月29日查封了被执行人云维保山有机化位于保山市水长工业园区内生产区原煤预均化堆棚中的煤一堆、桥式刮板取料机一台。本院认为，被执行人云维保山未履行生效法律文书确定的义务，理应对财产进行评估、拍卖，但结合本案实际，被执行人云维保山位于保山市水长工业园区的厂房设备价值较大，有重组计划，申请执行人大理市继凯矿业有限公司也同意本院暂缓对查封财产的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  杨光武执行员  杨余春执行员  陈亚楠二〇一六年九月十二日书记员  杨会清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3878号原告：任珍选，男，1967年5月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。委托诉讼代理人：樊蓓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：马丽亚木，女，1965年6月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区东大梁博格达路。委托诉讼代理人：阿力木江，新疆卡玛莱提律师事务所律师。委托诉讼代理人：乃依木，新疆卡玛莱提律师事务所律师。第三人：王文女，女，1969年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区苏州路。原告任珍选与被告马丽亚木、第三人王文女确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行了审理。原告任珍选向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告之间《房屋买卖合同》无效；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：原告通过第三人得知，曾有人冒用原告名义于2009年9月15日与被告签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定：原告将位于东大梁博格达路自建房带院子卖给被告，房屋价格为200000元，合同一式两份，原、被告双方个执一份，2016年初原告来到乌鲁木齐配合第三人于乌鲁木齐市公安局天山区分局做出鉴定结论：“房屋买卖合同”上甲方签名的字迹“任遵选”不是任珍选的书写。原告既无订立合同的意思，也从未与被告订立过任何合同。涉案合同系他人冒用原告身份与被告签订，未真实成立且该合同实际侵害了第三人的合法财产权益，故为无效合同。为维护原告及第三人的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉曾有人冒用原告的名义跟被告签订了《房屋买卖合同》，可原告在庭审中提供的户籍证明、公民身份证号码更正证明、村委会出具的证明三份证据中原告现用名为“任珍选”、曾用名为“任蓬选”，跟被告签订《房屋买卖合同》中的甲方“任遵选”不是同名。原告举证公民身份证号码更正证明证明变更前的身份证号码可以跟《房屋买卖合同》中甲方的身份证号对应，《房屋买卖合同中》甲方身份证号里的15位数字的确跟原告变更前的身份证号可以对应，可《房屋买卖合同》中甲方身份证号第一位数带“X”字母，原告变更前的身份证号没有任何字母，原告现有的证据无法证明《房屋买卖合同》中的甲方“任遵选”冒用了本案原告的名义。综上，《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。对于原告的确认，采用“适格说”的标准，要求原告必须与本案有直接的利害关系。经审查原告跟本案没有直接的利害关系，故本院驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告任珍选的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 古丽美热代理审判员 伊尔扎提人民陪审员 努 日 曼二〇一六年九月二十一日书 记 员 李 雅 卓
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2150号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行,住所天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。负责人冯宝静,副行长。被执行人梁志新,男,1981年06月10日生,汉族,农民,住。被执行人刘志民,男,1955年10月19日生,汉族,农民,住。被执行人金振杰,1966年10月20日生,汉族,农民,住。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人梁志新、刘志民、金振杰金融借款合同纠纷一案中,被执行人未履行蓟县法院做出的(2014)蓟民二初字第1061号民事判决书的义务。经查,被执行人梁志新、刘志民、金振杰无存款及其他可供执行财产,本案短期内无法执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年九月三十日书 记 员  陈卫东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书2016粤03**民初4741号原告深圳市虹兴装饰材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区45区新城货源3栋104，组织机构代码076907055。法定代表人陈兵武。被告刘家良，男，汉族，1981年3月25日出生，户籍地址重庆市开县。原告深圳市虹兴装饰材料有限公司与被告刘家良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈兵武到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告从2013年8月开始发生业务往来，原告向被告提供涂料及辅料等货物，原被告双方约定付款时间为2013年10月1日前全部付清，但从2013年10月1日开始，被告未按时向原告付清货款，至2016年3月，被告已经拖欠原告货款14473元，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款及相关利息共计15558元；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告之间你在业务往来，原告向被告送货，被告支付货款。2013年8月3日，2013年8月28日，原告先后向被告送货四次，总计金额44173元，被告刘家良在送货单上签字。庭审时，原告声称在2013年8月12日替被告向三棵树涂料股份有限公司支付了300元货款。庭审时，原告自认，被告已经支付部分货款，尚欠14473元。以上事实有原告出具的送货单及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告双方之间存在法律上的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。双方均享有合同权利并承担合同义务。原告已将货物交付给被告，被告应支付货款。现被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利法律后果，原告主张被告仍欠14473元货款，本院予以确认。至于原告主张的利息损失，由于双方未签订合同，只有送货单等证据证明双方的法律关系，无法确定结算周期，故本院酌定原告的利息损失从起诉日2016年3月8日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告刘家良向原告深圳市虹兴装饰材料有限公司支付货款14473元及利息损失，利息损失以14473元为基数，按照中国人民银行过期贷款利率，从起诉之日2016年3月8日起计算至实际支付之日止。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元、公告费500元，由被告刘家良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 叶 常 春人民陪审员 李 柳 珍人民陪审员 徐 小 妹二〇一六年九月二十八日书 记 员 姚聃(兼)书 记 员 刘 佳 鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0521刑初115号公诉机关施甸县人民检察院。被告人毕某某。因本案于2015年10月21日被施甸县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年11月13日被取保候审。辩护人翁利军，云南庆耀律师事务所律师。被告人王某某。因本案于2015年10月13日被施甸县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年11月13日被取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人毕某某、王某某犯非法经营罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员谢薇出庭支持公诉，被告人毕某某、王某某及其辩护人翁利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：被告人毕某某在腾冲市界头镇收购了一批初烤烟叶，于2015年10月12日，雇佣被告人王某某驾驶自己的白色解放牌轻仓栅式货车帮其运回临沧市永德县准备充抵自家初烤烟叶任务数。当日被告人王某某驾车运载该批初烤烟叶先行出发驶往永德县，被告人毕某某未与其同行。2015年10月13日早上7时许，被告人王某某驾驶该车行驶至红旗桥边防检查站被查获。经称量，涉案烟叶净重3360千克，经鉴定，价值人民币112068元。2015年10月21日被告人毕某某主动到公安机关投案自首。被告人毕某某、王某某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人毕某某在案件中起主要作用，系主犯；被告人王某某在案件中起辅助作用，系从犯；鉴于毕某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节。王某某归案后���实供述自己罪行，成立坦白。建议判处被告人毕某某一年以上二年以下有期徒刑，可宣告缓刑，并处罚金；判处被告人王某某一年以下有期徒刑，单处或者并处罚金。上述事实，被告人毕某某及其辩护人翁利军、被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有物证初烤烟叶3360千克、白色解放牌轻仓栅式货车1辆、行驶证1本、钥匙3把、白色OPPO牌直板手机1部、蓝色三星牌直板手机1部，书证户口证明、抓获经过、到案经过、人身安全检查笔录、看守所被羁押人员体表检查登记表、称量笔录及照片、检材提取笔录、检测报告、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，施发改价鉴（2015）200号价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，证人沈某某、王某甲、张某某、刘某某的证言，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度。被告人毕某某、王某某违反规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。本案中被告人毕某某购买了涉案烟叶，雇佣并安排被告人王某某将该烟叶运回永德县，被告人王某某明知被告人毕某某雇佣其运输的是初烤烟叶且无运输烟草专卖品准运证仍帮其运输涉案烟叶，二人成立共同犯罪，被告人毕某某在案件中起主要作用，系主犯；被告人王某某在案件中起辅助作用，系从犯。故辩护人关于二被告人作用地位相当不区分主从犯的意见，本院不予采纳。被告人毕某某、王某某非法经营的烟草专卖品价值为人民币112068元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律���干问题的解释》第三条第一款“非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的‘情节严重’：（一）非法经营数额在五万元以上的……”的规定，二人行为属情节严重，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人毕某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，成立自首；被告人王某某归案后如实供述自己罪行，成立坦白，故对二被告人从轻处罚，辩护人关于被告人毕某某成立自首的意见，本院予以采纳。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）二、被告人王某某犯非法经营罪，单处罚金人民币10000元。（罚金在判决生效后十日内缴清。）三、扣押的初烤烟叶3360千克予以没收；扣押的蓝色三星牌直板手机1部由公安机关返还被告人毕某某；扣押的白色OPPO牌直板手机1部、白色解放牌轻仓栅式货车1辆、行驶证1本、钥匙3把由公安机关返还被告人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 飞二〇一六年九月五日书记员 朱仁凤
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3731号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告肖俊青，男，1970年8月2日，汉族。被告郭付贤，男，1956年11月17日，汉族。被告郭军贤，男，1977年8月12日，汉族。被告杨贵朝，男，1980年9月17日，汉族。被告郭荣贤，男，1981年1月4日，汉族。被告郭法传，男，1978年6月19日，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告肖俊青、郭付贤、郭军贤、杨贵朝、郭荣贤、郭法传借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1280号原告刘国义，男，1961年11月18日出生，住乌海市海南区。委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。被告周保，男，1984年6月13日出生，住乌海市海南区滨河小区。委托代理人闫海阔（系被告周保舅舅），男，1964年4月9日出生，住乌海市海勃湾区。原告刘国义诉被告周保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员李钢适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘国义、委托代理人闫勇，被告委托代理人闫海阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月22日17时20分，原告刘国义雇佣的司机吴广州驾驶蒙C235**重型自卸货车与被告周保驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘车人武志强死亡。交警部门责任认定：吴广州负主要责任，周保负次要责任，武志强无责任。被告住院期间，原告替其垫付费用13000元。2014年，武志强的亲属提起刑事附带民事诉讼，要求刘国义、周保、吴广州等赔偿交通事故损失。经两级法院审理，乌海市中级人民法院作出（2014）乌中刑终字第42号刑事附带民事终审判决，由周保赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失173423元；吴广州、刘国义、吉祥公司与周保在其应付责任份额内互负连带赔偿责任。该案判决后原告替被告周保垫付60000元赔偿款。后周保向法院提起民事诉讼，要求刘国义等赔偿交通事故损失。经过两级法院审理，乌海市中级人民法院作出（2015）乌中民一初终字第679号民事终审判决，由刘国义赔偿周保1270.61元，并承担案件受理费875元。至此，原告垫付73000元，应支付周保2146元，两项相抵后，被告应返还原告垫付的费用70854元。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为乌海市中级人民法院作出的两份判决存在违法情节，已向内蒙古高级人民法院申请了再审。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。本案是因道路交通事故损害赔偿引发的追偿权纠纷，被告虽不服乌海市中级人民法院作出的两份判决申请了再审，但再审程序未启动，该判决已经生效，原告替被告垫付的费用被告应当返还。依据《中华人民共和国民法通则法》第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：被告周保应于本判决生效之日起三日内支付原告刘国义垫付赔偿款70854元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，因本案适用简易程序审理减半收取786元，财产保全费728.5元，共计1514.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年向本院申请执行。逾期不申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 李 钢二〇一六年九月五日书记员 袁巧玲附法律规定：1、《中华人民共和国民法通则法》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2842号原告：郑宇豪。委托诉讼代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务律师。被告：杨龙珍。被告：陆元财。原告郑宇豪与被告杨龙珍、陆元财民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑宇豪的委托诉讼代理人陈文剑到庭参加诉讼，被告杨龙珍、陆元财经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告郑宇豪起诉称：2013年12月23日，被告杨龙珍向原告借款4万元，并签订借款协议一份，约定借款期限自2013年12月23日至2015年12月22日止。若逾期不还，借款人应承担按所借金额每天1.5%的违约金，并由本人夫妻俩全部资产承担偿还责任。同时，由被告陆元财提供保证。上述借款到期后，被告杨龙珍至今未还款，被告陆元财也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告杨龙珍归还原告借款4万元，并支付利息21600元（从2014年2月23日起至2016年5月22日止按月利率2%计算，后续利息计算至借款还清之日止）。庭审中，原告变更利息请求为违约金请求：要求被告杨龙珍支付从逾期之日起至借款还清之日止按月利率2%标准计算的违约金。2、判令被告陆元财对上述请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。原告郑宇豪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2013年12月23日的借款协议一份，证明被告杨龙珍向原告借款4万元，并约定支付逾期还款的违约金和该借款由被告陆元财提供保证的事实。被告杨龙珍、陆元财均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告郑宇豪提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告杨龙珍、陆元财未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2013年12月23日，原告郑宇豪与被告杨龙珍、陆元财签订借款协议一份，载明：“今向郑宇豪借到现金人民币肆万元整。借款期限自2013年12月23日至2015年12月22日止。若逾期不还，借款人应承担按所借金额每天1.5%的违约金，并由本人夫妻俩全部资产承担偿还责任。”陆元财在该借款协议的担保人一栏签名；借款人一栏由杨龙珍签名。上述借款到期后，被告杨龙珍至今未履行，被告陆元财也未履行担保义务。本院认为：原告与被告杨龙珍、陆元财之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告杨龙珍借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的违约责任。被告陆元财为被告杨龙珍的借款提供保证，未明确保证方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。对于原告的利息请求，现原告已变更为违约金请求，并从逾期之日起按月利率2%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨龙珍于本判决生效之日起十日内归还原告郑宇豪借款40000元，并支付从2015年12月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的违约金。二、被告陆元财对上述借款及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告郑宇豪预交1340元），由被告杨龙珍、陆元财负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴林君二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵银娟《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1394号申请人肖德贵，男，1952年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人万志俊，男，1990年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人肖德贵与被执行人万志俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）綦法民初字第01946号民事调解书已发生法律效力。被执行人万志俊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人肖德贵于2016年3月28日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人万志俊暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1394号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  郝志国二〇一六年九月一日书 记 员  苗玉明
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执2262号本院在执行申请执行人徐长江与被执行人江苏某某生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将江苏某某生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月六日
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保277号申请人四川众汇达商品混凝土有限公司,住所地：成都市武侯区武青南路51号1幢6楼616号。法定代表人曾勇。被申请人四川盛凌建筑工程有限公司,住所地：成都市武侯区龙腾中路3号2幢1层7号。法定代表人赵海。申请人四川众汇达商品混凝土有限公司与被申请人四川盛凌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川众汇达商品混凝土有限公司于2016年9月28日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。本院认为，申请人四川众汇达商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人四川盛凌建筑工程有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一六年九月二十九日书记员  赵 寅