重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5373号上诉人（原审被告）:吴雪飞,男,1975年12月24日出生,汉族。委托诉讼代理人：吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈文玉,男,1966年2月26日出生,汉族。委托诉讼代理人：李存帅，男，湛江市麻章区麻章镇鸭曹村民委员会推荐。委托诉讼代理人：李冀，女，湛江市麻章区麻章镇鸭曹村民委员会推荐。原审被告:刘启华,男,1963年6月2日出生,汉族。原审被告:文杰,男,1980年2月23日出生,汉族。委托诉讼代理人：谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。上诉人吴雪飞因与被上诉人陈文玉、原审被告刘启华、文杰租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第01924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人吴雪飞的委托诉讼代理人吉蔚滨、被上诉人陈文玉的委托诉讼代理人李存帅、原审被告刘启华、原审被告文杰的委托诉讼代理人谢秋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴雪飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈文玉对吴雪飞的诉讼请求。一、二审诉讼费由陈文玉负担。事实和理由：陈文玉没有充分的证据证明其与吴雪飞之间存在租赁关系。刘启华是代表重庆蓝天矿业（集团）有限公司任家院子矿山进行的租金结算，并非代表吴雪飞等人。陈文玉提起本案诉讼也超过了诉讼时效期间。陈文玉辩称，一审判决正确，请求驳回吴雪飞的上诉，维持原判。吴雪飞与刘启华、文杰系合伙关系，应当对合伙期间的债务承担连带清偿责任。刘启华述称，其的确与陈文玉进行过结算，但是该结算行为系代表重庆蓝天矿业（集团）有限公司任家院子矿山，应由重庆蓝天矿业（集团）有限公司任家院子矿山向陈文玉支付差欠的租金。文杰述称，同意吴雪飞的上诉请求及理由。陈文玉向一审法院起诉请求：刘启华、吴雪飞、文杰立即支付陈文玉租金77500元，并以77500元为基数，并按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年6月26日起计算至全部款项支付完毕之日止期间的租金占用损失；案件受理费由刘启华等三人承担。一审法院认定事实：重庆蓝天工业（集团）有限公司拥有对任家院子石灰岩矿山的采矿权。2010年5月18日，刘启华（乙方）与重庆蓝天工业（集团）有限公司（甲方）签订《矿山开采承包终止协议》，主要内容约定：甲方与乙方于2008年2月3日签订了关于甲方任家院子石灰石矿山为期5年的《矿山开采劳务承包协议》，经双方协商，达成如下协议：1、甲、乙方双方终止2008年2月3日签订的《矿山开采劳务承包协议》；2、乙方承包期间所产生的一切债权、债务及其费用由乙方自行负责，甲方不承担任何责任。同日，刘启华（乙方）与重庆蓝天工业（集团）有限公司（甲方）签订《矿山开采承包协议》，主要约定：1、甲方为了生产原材料的需要，同意将其位于白市驿新店村任家院子石灰石矿山的开采承包给乙方；2、甲方负责矿山采矿许可证、安全生产许可证的办理和年审，其它手续由乙方自己办理，甲方予以协助；3、乙方应接受甲方现场人员的安排，不得未经甲方许可擅自把其开采的矿石出售给他人；3、乙方因开采矿山所需一切费用均由乙方负责，甲方不负任何责任；乙方必须按照当地安监部门的要求开采矿山，必须配备矿长、安全员、爆破员等，所需人工由乙方自行雇请后书面报知甲方备案；乙方在承包期间所产生的债权、债务与甲方无关，乙方应按甲方所需的矿石进行生产，遵守甲方的有关规章制度，服从甲方的生产高度安排；甲方每月26日前向乙方下达次月矿石供应量；本协议有效期5年，从2010年5月18日至2015年5月17日内有效。2010年10月29日，重庆蓝天工业（集团）有限公司任命刘启华为其任家矿山石灰石矿山负责人，职务为矿长。2010年7月12日刘启华与吴雪飞、文杰签订合伙经营协议，主要约定：1、三方共同作为重庆蓝天工业（集团）有限公司内部承包人，以重庆蓝天工业（集团）有限公司碎石加工厂的名义合伙开采九龙坡区白市驿镇新店矿石资源；2、甲方（刘启华）以其受让而取得的位于九龙坡区白市驿镇新店14社约60亩土地使用权（含该土地上、下所有的构筑物、附属物、矿山资源）以及在本协议签订之前甲方在该土地上所有的投资一并作价103.53万元作为投资，乙方（文杰）投入货币75万元，在签订本协议之前，乙方已经投入60万元，余款15万元在本协议签订后5日内到位，丙方（吴雪飞）投入货币145万元，在本协议签订之前，丙方已经投入130万元（含丙方重庆蓝天工业（集团）有限公司交纳的保证金70万元），余款15万元在本协议签订后5日内到位；3、甲方占合伙开办碎石加工厂32%的合伙份额（即股份），乙方占合伙开办碎石加工厂30的合伙份额（即股份）、丙方占合伙开办碎石加工厂38的合伙份额（即股份）；4、合秋（伙）期限从2010年5月28日起至碎石矿山资源开采完毕止；5、碎石加工厂的生产经营由（甲）、乙、丙方三方共同管理，并按照合伙份额行使表决权，其中：甲方担任执行合伙人，对外代表碎石加工厂，负责厂区的生产、安全、调度，人员安排等日常合伙事务的管理，乙方担任出纳，负责水泥厂和碎石厂的对账收款及现金入库，丙方担任会计，负责水泥厂的款项回收及碎石厂的账目管理，碎石加工厂其它生产经营事务由甲、乙、丙三方协商致后办理。2012年4月22日，刘启华出具结算书，载明“结算人刘启华是重庆蓝天工业（集团）有限公司蓝天水泥厂任家院子矿山负责人，矿山于2011年5月8日至7月7日期间租陈文玉炮机用于施工之用，任家院子矿山共欠陈文玉炮机租金2个月零2天租金77500元整。此款由刘启华委托陈文玉执此结算书向重庆蓝天工业（集团）有限公司收取租金77500元。由于公司欠任家院子矿山壹佰多万元没有结算，此据，结算人刘启华2012年4月22日。”陈文玉于2014年4月20日将刘启华、重庆蓝天工业（集团）有限公司诉至一审法院，称刘启华系重庆蓝天工业（集团）有限公司任家院长矿山负责人，刘启华于2011年5月至7月期间租赁陈文玉炮机用于矿山施工之用，并要求判令刘启华、重庆蓝天工业（集团）有限公司支付陈文玉炮机租金77500元及资金占用损失。2014年6月22日，陈文玉向一审法院提起撤诉申请，自愿撤回了对刘启华、重庆蓝天工业（集团）有限公司的起诉。一审法院于2014年7月13日作出（2014）九法民初字第05168号民事裁定书，准许陈文玉撤回起诉。一审庭审中，陈文玉称其炮机租赁给刘启华使用，未签订书面租赁合同，口头约定租金38000元/月，租赁期间为2011年5月8日至2011年7月7日。一审法院认为，文杰经送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为文杰自愿放弃诉讼权利，依法对本案缺席判决。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其它人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案中，刘启华等三人就开采任家院子矿山资源签订书面合伙经营协议，故认定刘启华等三人合伙关系成立，且根据合伙经营协议，刘启华系执行合伙人，对与陈文玉对欠付租金的结算书对吴雪飞与文杰具有约束力，应由刘启华等三人对陈文玉主张租金77500元承担连带清偿责任。关于资金占用损失，租赁合同中双方对支付租金期限没有约定或者约定不明确，依合同法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，本案中，陈文玉与刘启华认可租赁期间为2011年5月8日至同年7月7日，故刘启华等三人应于2011年7月之前给付陈文玉租金。刘启华等三人逾期未支付，给陈文玉造成了相应损失，应支付陈文玉资金占用损失。陈文玉自愿从2014年6月26日起主张资金占用损失，该时间晚于2011年7月份，该主张系陈文玉对其权利处分，未违反法律规定，予以尊重。故刘启华等三人应从2014年6月26日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付资金占用损失至本金付清时止。吴雪飞抗辩称任家院子矿山系重庆蓝天工业（集团）有限公司内设机构，未举示证据予以证明，且与本案查明事实不符，对此抗辩不予采信；另关于吴雪飞诉讼时效的抗辩，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期间届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中，陈文玉与刘启华等三人并未约定履行期限，故诉讼时效应从陈文玉要求刘启华等三人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中无证据证明陈文玉与刘启华等三人约定了刘启华等三人履行义务的宽限期，故陈文玉要求刘启华等三人给付租金及资金占用损失的诉请并未超过诉讼时效，对吴雪飞诉讼时效的抗辩不予采信。判决：“一、被告刘启华、吴雪飞、文杰于本判决生效之日起十日内连带给付原告陈文玉租金77500元；二、被告刘启华、吴雪飞、文杰于本判决生效之日起十日内连带支付原告陈文玉资金占用损失（支付方式：以77500元为本金，从2014年6月26日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付至本金付清时止）。”本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吴雪飞与刘启华、文杰就开采任家院子矿山签订了书面的合伙经营协议，三人之间的合伙关系成立。合伙经营协议中约定，刘启华担任执行合伙人，对外代表碎石加工厂，负责厂区内的生产、安全、调度，人员安排等日常合伙事务的管理。其有权代表合伙组织与陈文玉之间进行租金结算，吴雪飞也并未举示证据证明租赁设备并未用于合伙经营，故该债务应属合伙期间产生的债务，吴雪飞与刘启华、文杰应对该笔债务承担连带清偿责任。吴雪飞上诉认为刘启华系代表重庆蓝天矿业（集团）有限公司任家院子矿山进行结算，但刘启华与重庆蓝天矿业（集团）有限公司任家院子矿山签订了矿山开采承包协议，刘启华对任家院子矿山开采进行了承包，该协议约定承包期间所产生的债权、债务与任家院子矿山无关。故刘启华与陈文玉之间进行结算所产生的债务只能由包括刘启华在内的合伙人承担。吴雪飞上诉认为陈文玉提起本案诉讼超过了诉讼时效期间，刘启华向陈文玉所出具的结算书中并未约定履行期限，陈文玉随时有权要求刘启华承担该笔债务，其提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。综上所述，吴雪飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1738元，由上诉人吴雪飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼代理审判员  芦明玉代理审判员  夏兴芸二〇一六年九月十二日书 记 员  赵 曦