wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0830民初507号 原告：济南东创制冷设备有限公司，住所地为济南市历城区西周南路路西沿街楼房东方广场B座第三层331室，统一社会信用代码为91370112684663496R。 法定代表人：蔡廷虎，男，1978年7月7日出生，汉族，济南东创制冷设备有限公司总经理，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：冯天舒，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田岗，山东齐鲁律师事务所实习律师。 被告：山东泓舒农业科技有限公司，住所地为济宁市汶上县康驿镇政府驻地（镇政府南1500米），统一社会信用代码为91370811334515493Y。 法定代表人：李智，总经理。 委托诉讼代理人：袁忠先，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。 原告济南东创制冷设备有限公司与被告山东泓舒农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南东创制冷设备有限公司的法定代表人蔡廷虎及其委托诉讼代理人冯天舒，被告山东泓舒农业科技有限公司的委托诉讼代理人李**、袁忠先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南东创制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款20万元及利息2.诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，原告济南东创制冷设备有限公司与被告山东泓舒农业科技有限公司签订《冷库制冷系统合同书》，约定原告向被告提供制冷设备及其制冷系统安装工程。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了速冻库制冷系统、冷藏库制冷系统。系统安装完毕后，经过调试，各系统运行正常，降温正常，2018年9月21日，经被告现场负责人马晏宴验收，运行正常，满足要求，为合格工程。但被告未按合同约定向原告支付工程款，至今尚欠工程款20万元未支付。 山东泓舒农业科技有限公司辩称，原告安装的冷库存在严重质量问题，冷库顶部钢板存在裂缝，达不到合同约定的温度。合同约定付款时间为2018年12月31日，原告在2018年12月24日晚就摇控停止机器运转，导致冷冻的价值28万余元地瓜损坏。原告安装的涉案冷库达不到合同约定的标准，给被告造成电费损失。部分应由原告采购的附件，由被告方付款，应当从总工程款中扣除。 本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，原告济南东创制冷设备有限公司与被告山东泓舒农业科技有限公司签订《冷库制冷系统合同书》，并附速冻库制冷系统分项报价明细单，约定原告向被告提供制冷设备及其制冷系统安装工程；工程总价款为50万元，付款方式为签订合同三日内被告付预付款人民币10万元，设备到达被告现场后三日内付20万元整，2018年12月31日前支付20万元整。合同签订后，原告为被告安装了速冻库制冷系统、冷藏库制冷系统。系统安装完毕并经过调试后，2018年9月21日，被告现场负责人马晏宴验收。被告陆续向原告支付工程款30万元，至今尚欠工程款20万元未支付。 被告辩解工程虽然经过验收，当时运转没有问题，但后续出现严重质量问题，安装的冷库顶部钢板存在裂缝，并且达不到合同约定的温度，达不到使用要求，系不合格冷库。原定尾款最后支付时间为2018年12月31日，原告在2018年12月24日晚就摇控停止机器运转，导致冷冻的30余吨地瓜损坏，价值28万余元。由于原告安装的涉案冷库达不到合同约定的标准，由此产生了多支出的电费损失。部分附件按约应由原告采购，最终由被告方付款，应当从总工程款中扣除。 原告主张其安装的制冷系统不存在质量问题；库板系被告采购，原告只负责安装，库板出现质量问题原告不应担责；原告认可被告采购附件价款9900元应自尾款中扣除。合同约定被告应于2018年12月31日前付清尾款，系制冷系统出厂时设置提前半个月报警，报警意思是操作界面黑屏，但机器正常运转照常制冷，并非停电，截止到现在，被告仍在使用制冷设备，鉴定机构去现场时设备也在运转。2018年12月24日晚停电系国家电力部门或地方电力部门政府行为，原告无法干预及控制。原告要求被告支付下余工程款20万元及利息，利息以20万元为基数，自起诉之日起即2019年1月14日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算。 被告于2019年3月14日申请对涉案冷库质量及是否达到合同约定零下35度及零下18度进行司法鉴定，本庭予以准许，并由本院立案庭技术室通知双方选定鉴定机构。2019年5月17日，双方均同意选择山东产品质量司法鉴定中心进行鉴定。2019年8月15日，被告电话通知技术室，表示因鉴定费过高，不再鉴定。技术室于2019年10月17日向本庭发出退案函，终止此项鉴定。 本院认为，根据原、被告的陈述及双方提交的相应证据，可以认定济南东创制冷设备有限公司为济宁市泓舒农业科技有限公司提供并安装冷库制冷系统，双方签订了《冷库制冷系统合同书》，应当认定双方之间的承揽合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。济南东创制冷设备有限公司履行合同义务后，被告山东泓舒农业科技有限公司拖欠原告济南东创制冷设备有限公司工程款20万元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。被告要求原告扣除应由原告采购而己方付款的附件价款9900元，原告无异议，被告应付工程款为190100元。原告要求被告支付利息以190100元为基数，按银行同期贷款利率计算自2019年1月14日至判决生效之日止，原告的该项诉求符合《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十七条之规定，本院予以支持。被告提出的质量问题，因被告未支付鉴定费，视为被告放弃权利，本院不予采纳。被告要求原告赔偿其冷冻货物损失，与本案非同一法律关系，本院不予审理，被告可另行主张权利。原告要求被告支付代理费，原告未向本院提交相应证据，本院不予支持。被告辩解原告安装的涉案冷库达不到合同约定的标准，给被告造成电费损失，被告提交的电子回单打印复印件显示被告通过济宁银行股份有限公司汶上支行购买燃气，不能证明系因原告的原因多支出的电费损失，被告的该辩解理由，本院不予采信。 综上所述，被告山东泓舒农业科技有限公司应当支付原告济南东创制冷设备有限公司工程款190100元及相应利息。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告山东泓舒农业科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告济南东创制冷设备有限公司工程款190100元及利息（利息以190100元为基数，按银行同期贷款利率自2019年1月14日计算至判决生效之日止）。 二、驳回原告济南东创制冷设备有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、保全费1620元，由被告山东泓舒农业科技有限公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高玉环 二〇一九年十月二十九日 书记员  崔 涛
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1659号原告:李科良，男，出生，汉族，住广东省翁源县。被告：广东电网有限责任公司韶关翁源供电局，地址：广东省翁源县。负责人：王渊，该局副局长。委托诉讼代理人黄飙，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人李婕，广东众同信律师事务所律师。原告李科良与被告广东电网有限责任公司韶关翁源供电局劳动争议一案，本院于2019年9月5日立案。在审理过程中，原告李科良于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李科良向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李科良撤回起诉。本案受理费10元李科良（原告已预交），减半收取5元，由原告李科良负担。审 判 长  陈紫英人民陪审员  罗淑烩人民陪审员  钟细坚二〇一九年十月二十八日书 记 员  叶千千
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初3476号原告：程金娟，女，汉族，1978年1月8日出生，住成都市成华区。被告：惠州市大亚湾华达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼1103号房。法定代表人：李国华。委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。原告程金娟诉被告惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告程金娟、被告惠州市大亚湾华达实业有限公司的委托诉讼代理人谢海鹏、刘学科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程金娟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交楼违约金24412.5元（以总房款为基数从2017年10月31日计算至2018年6月13日止按日万分之一计算逾期交房违约金）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年10月30日签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买被告所开发的颐华庭小区8栋1001号房，总价款为1085000元，根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定：“被告应于2017年10月30日向原告交付房屋”。起诉之日，被告已在2018年6月19日送达再次收楼通知，这是合格交楼。备案表在2018年6月13日下午规划局盖章生效的。被告曾在2018年1月26日和2018年5月25日分别发两次入伙通知书，只因这两次入伙通知书，所有业主曾三次去信访局去信访，第一次是在2018年2月1日，第二次是2018年4月9日去三百多业主要信访结果，第三次是2018年5月30日大家又去信访，只因为是开发商在2018年5月25日又发入伙通知，通知业主去收房，结果备案表还是没下来，这次信访一直僵持到凌晨30分左右，最终结果是给开发商20天内要办理完所有手续，把楼房合格交给我们业主。当天晚上开发商还给每位在信访局的业主每人300元的生活补贴，开发商还多次声明不是赔偿，只是生活补贴。所以恳请法院：要求出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，被告应当如约向原告支付违约金2017年10月31日至2018年6月12日共计225天×1?违约金总额24412.5元整。惠州市大亚湾华达实业有限公司辩称，一、根据《广东省商品房买卖合同》第九条及《补充协议》第5条等约定，涉案房屋已具备交付条件；二、根据《补充协议》相关约定，对于涉案房屋因政策调整等原因所导致的延期，华达公司无需承担逾期交房的违约责任，（一）如因政策变动、不可抗力及出卖人不能控制的原因导致不能按期交房，不视为违约，无需承担违约责任；（二）导致此前备案未能完成的唯一原因就是环保验收，而环保验收的障碍，是因为政策调整，完全属于不可抗力及出卖人无法控制的原因，无需承担逾期交房的责任；（三）大亚湾楼盘多，相关单位工作人员较少的客观现实，是房屋验收没有尽快完成的重要原因，而这是华达公司无法控制的因素；三、在华达公司的不懈努力及催促下，政府相关部门克服了人员不足等种种困难，终于在2018年6月13日完成了验收备案并出具了《竣工验收备案表》。综上所述，对方的诉请毫无依据，请求法院依法驳回对方的全部诉请。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州大亚湾西区，总价1085000元，被告应当在2017年10月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给原告，被告应当书面通知原告办理交付手续。被告逾期交付，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条第一款对商品房买卖合同第九条第一款中的：“建设工程竣工验收备案证明文件”进行补充约定，“建设工程竣工验收备案证明文件”是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准。在合同约定的交付之日前原告付清了购房款1085000元。被告于2018年1月26日、2018年5月25日、2018年6月19日通知原告收楼。另查明，被告开发的“颐华庭1-14栋”项目于2017年2月20日完成建设工程消防验收备案；2017年7月5日前完成电梯监督检验；2018年3月27日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收并取得《建筑工程竣工验收报告》；2018年4月19日前取得房产测绘报告；2018年6月13日完成竣工验收备案登记。本院认为，原告依约向被告付清了房款，被告却未按约定时间将符合交付条件的房屋交付原告使用，已构成违约。本案争议焦点为:1.涉案房屋的交付标准问题;2.逾期交房违约金计算时间及标准问题，对此分析评判如下：关于房屋交付标准的问题。合同及合同补充协议约定涉案房屋交付以通过建设、勘察、设计、施工、监理单位验收合格，取得房屋测绘报告，通过消防、电梯验收为交付标准，该标准低于《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房预售制度有关问题的通知》第十一条的规定，交付标准应当经过竣工验收合格并在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案的规定，故涉案房屋的交付以备案为最低交付条件。关于逾期交房违约金计算时间及标准问题。合同约定被告应当在2017年10月30日前交付涉案房屋，2018年1月26日、2018年5月25日被告通知原告收楼时，涉案房屋尚未达交付标准，该通知对原告不产生约束力，2018年6月19日被告再次通知原告收楼，此时涉案房屋已备案达到交付条件，因此，被告应按合同约定承担违约责任。逾期交房违约金应当以全部房价款1085000元为基数，按日万分之一标准从2017年10月31日起计算至备案后被告通知原告收楼之日止，即2018年6月19日，具体数额为25063.5元（1085000元×1?×231天）,原告请求支付24412.5元，未超过该数额，予以支持。被告辩解其不能按期交房系因政策调整导致的，被告作为开发商在签订合同时理应预留足够的验收时间，故被告该辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告惠州市大亚湾华达实业有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告程金娟支付逾期交房违约金24412.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.16元，由被告惠州市大亚湾华达实业有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇一九年十月十八日法官助理 陈彩霞书 记 员 宋煜珍
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0404民初3427号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被告：沈维民，男，1969年8月1日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告沈维民追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锡锋到庭参加了诉讼，被告沈维民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告沈维民向原告支付保险代偿款24331.67元、拖欠保费1534.77元并支付以前两项欠款金额25866.44元为基数按每日千分之一计算至付清之日的违约金（暂计算至2018年10月10日为1552元）、律师费4919元等合计32337.44元；2、诉讼费等由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付拖欠保费1534.77元及律师费4919元的诉请。事实与理由：2017年8月，被告向农行天宁支行借款30000元，并向原告投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为农行天宁支行。2018年5月起被告未能及时归还原告借款，也未支付保费。后农行向原告索赔，原告于2018年8月向农行支付了24331.67元并取得权益转让书。原告因多次催要未果，故诉至法院。被告沈维民未提交书面答辩状，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了保单、借款凭证、个人担保借款合同、个人贷款还款明细、付费系统截图、代偿债务与权益转让确认书等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2017年8月22日，被告与中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）签订《个人担保借款合同》一份，约定：徐卫文向农行天宁支行借款30000元，期限自2017年8月22日至2020年8月21日。借款利率为浮动利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。执行利率6.65%,逾期利率9.975%，每壹月为一个周期还款，还款日为每月22号，还款方式为等额本息还款。同日，被告就上述借款向原告投保个人信用贷款保证保险（保单号：PBBR201732040000000737），保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险金额为33174.71元。保单特别约定载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数、从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。庭审中，原告同意违约金按照年利率24%计算。上述合同签订后，农行天宁支行于2017年8月22日向被告账户发放贷款本金30000元。2018年5月起，被告未能按约履行还款义务，2018年8月10日，原告代被告向农行天宁支行偿还借款本息合计24331.67元。农行天宁支行于同日出具代偿债务与权益转让确认书一份，载明：贵司个人信用贷款保证保险第PBBR201732040000000737号保险单项下的代偿款贰万肆仟叁佰叁拾壹元陆角柒分（24331.67）已于2018年8月10日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以借款上述保单项下的全部索赔。本院认为，农行天宁支行与被告签订的《个人担保借款合同》、原、被告签订的《个人信用贷款保证保险》，均系各方真实意思表示，依法成立有效，各方应按约履行各自的义务。光大银行常州支行发放贷款后，被告未按约归还借款，原告承担保证责任后，依法享有对被告追偿的权利。故原告要求被告返还保险代偿款24331.67元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告合同约定的违约金为日千分之一，原告主张违约金按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈维民于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付保险代偿款24331.67元，并支付自2018年8月10日起至款项付清之日止按年利率24%计算的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费610元、公告费600元，合计1210元（原告已预交），由被告沈维民承担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  过家华人民陪审员  梁秋南二〇一九年十月二十四日法官 助理  嵇筱沁书 记 员  刘 欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初31052、41479号原告（被告）尹正萍，女，汉族，1981年12月3日出生，住址四川省富顺县。委托代理人赖建鑫，广东鹏港律师事务所律师。委托代理人胡长明，广东鹏港律师事务所律师。被告(原告)深圳前海汇能金融控股集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300080138658J。法定代表人徐山。委托代理人关军章，广东深大地律师事务所律师。委托代理人陈历，广东深大地律师事务所实习律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后进行了开庭审理，现已审理终结。相关案情一、入职时间：2015年10月13日。二、劳动合同签订情况：原、被告签订了一份期限为2015年10月13日至2018年10月14日的劳动合同。三、职务：入职时任理财经理，离职前任财富部团队主管。四、离职时间：原告提供社保清单记载，2015年10月至2018年11月原告的社保由被告缴纳；2018年12月，原告的社保由广州市邦达劳务派遣有限公司深圳分公司缴纳。原告提供银行流水记载，2018年1月至2018年11月，被告及其法定代表人每月向原告转账共计3万至11万不等；2018年12月28日，广州市邦达劳务派遣有限公司深圳分公司向原告转账3286.3元。原告主张劳务派遣公司系替被告履行相关支付工资和缴纳社保的责任，其离职时间为2018年12月28日，但未举证证明，本院对其主张不予采信，根据社保缴交情况，本院依法认定原告离职时间为2018年11月30日。五、工资情况：原告主张其离职前12个月月平均工资64840元，每月工资分两部分通过银行转账方式发放，若底薪未超过9000元时，底薪加上部分提成工资（9000余元）以公司公账支付，剩余提成通过法定代表人徐山私人账户支付；若底薪超过9000元时，公司公账支付底薪9000余元，剩余的底薪和提成通过法定代表人徐山私人账户支付。原告提交了《劳动合同》、银行流水、社保清单证明其主张。被告确认上述证据的真实性，但对原告的主张的工资数额不予认可。根据《劳动合同》、银行流水、社保清单，经核算，原告离职前的月平均工资为58224元。六、关于2018年12月工资及2018年12月的经济补偿金：依据前述，本院依法认定原告的劳动合同解除时间为2018年11月30日，故原告诉求2018年12月的工资及该月份的经济补偿金无事实依据，本院对原告的该项请求不予支持。七、关于经济补偿金：原告主张，被告在没有任何通知的情况下，单方面发文解聘原告，同时将原告移除公司内部微信群。另，被告对部分人员进行返聘时，并没有返聘原告且没有告知原告原因。事实上，被告已将原告无故解聘，故被告应支付原告经济赔偿金175308元。原告提交了汇能金控裁员公告、汇能金控内部招募公告、微信截图、公司搬迁公告证明其主张。被告对上述证据真实性均不予认可。本院认为，汇能金控裁员公告、汇能金控内部招募公告、公司搬迁公告均为照片打印件，无原件核对，未经电子固化或公证程序，且被告否认其真实性，故本院不予采信汇能金控裁员公告、汇能金控内部招募公告、公司搬迁公告的真实性。微信截图为电子证据，未经电子固化或公证的程序，存在删减或修改的可能且被告否认其真实性，故本院对微信截图真实性不予采信。原告未能提交其他证据证明其关于“被告违法解除原告”的主张，应承担举证不能的不利后果。另，用人单位对劳动者的离职情况负举证责任，被告未提交有关证据证明原告的离职情况，应承担举证不能的不利后果。因双方均未能就原告的离职情况举证，本院视为双方系协商一致解除劳动合同关系。因原告离职前12个月平均工资超过深圳市上年度职工月平均工资三倍，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿87654元（计算方法：8348×3×3.5）。八、仲裁案号：深劳人仲案[2019]1667号九、仲裁请求：1、被告支付原告2018年12月1日至2018年12月31日期间正常工作时间工资3286元；2、被告支付原告延迟十二月份支付补偿金3253元；3、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金453880元；4、被告支付原告未提前30日通知解除合同的代通知金64840元。十、仲裁结果：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金87654元；2、驳回原告的其他仲裁请求。十一、原告诉讼请求：1、请求法院判决支付原告2015年10月至2018年12月的二倍经济赔偿金175308元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加一项诉讼请求：被告支付原告2018年12月工资3286元及该月份的经济补偿金25044元。被告诉讼请求：1、被告不向原告支付解除劳动合同的经济补偿金87654元；2、本案诉讼费由原告承担。判决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第四十六条、四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳前海汇能金融控股集团有限公司支付原告尹正萍解除劳动合同的经济补偿金87654元；二、驳回原告尹正萍的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳前海汇能金融控股集团有限公司全部诉讼请求。上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费各10元（被告已缴纳5元），均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  李春梅人民陪审员  曾小平二〇一九年十月十日书 记 员  刘倩恩
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2245号原告：蒙贱发，男，汉族，1968年12月15日出生，住址：广东省仁化县。被告：广东汉鸿木业有限公司，地址：韶关市浈江区产业转移工业园新省道246线北侧。法定代表人：陈仲枢，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭冬明，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘健聪，该公司人事部专员。原告蒙贱发诉被告广东汉鸿木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙贱发、被告委托诉讼代理人彭冬明、刘健聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙贱发向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款267000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2018年10月16日开始供应木材给被告作为生产原材料。截止2019年4月5日，被告尚欠307547.6元未支付，双方曾达成分期付款的协议，但经原告多次催促，被告并未按照协议支付全部货款，故向法院提起诉讼。被告广东汉鸿木业有限公司辩称：今年来，我公司严重亏损，银行账号被冻结，故无法付款给原告，现希望与原告调解。本院经审理认定事实如下：2018年10月起至2019年1月，原告蒙贱发与被告广东汉鸿木业有限公司曾口头约定，由原告供应枝丫材给被告作为生产原材料，按照木材规格确定单价，被告则根据送货磅单结算付款。2019年4月26日，原告与被告签订一份《协议书》，主要内容为：截止2019年4月5日，被告尚欠原告原材料款307547.6元；被告同意分期支付原材料款，于2019年8月1日前支付20%，后每月支付10%，直至付清等。协议签订后，被告分别于2019年4月26日支付10000元、6月25日支付10000元、8月12日支付20000元共计40000元给原告，剩余款项至今未支付。2019年9月4日，原告向本院起诉，要求被告支付货款287547.6元，本案开庭时，原告变更诉讼请求为要求被告支付267000元。上述事实，原告提供的原告身份信息资料、被告工商登记资料、《协议书》；被告提供的付款凭证；本案开庭笔录、质证笔录等予以证实。本院认为，原告蒙贱发与被告广东汉鸿木业有限公司的口头协议是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定的内容履行自己的合同义务。原告已履行向被告的供货义务，被告则应当支付货款，但被告至今未付清货款，其行为已构成违约。双方达成分期付款的协议后，被告仍未按照协议约定履行，未在2019年8月1日前付清20%的款项，其行为已表明不履行分期付款协议的义务，故原告在分期付款协议履行期限届满前要求被告支付货款267000元，合理合法，且该金额少于被告剩余未付货款数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告广东汉鸿木业有限公司限于本判决生效之日起10日内支付货款267000元给原告蒙贱发。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5614元，减半收取计2807元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 吴 俊二〇一九年十月二十三日书记员 赵中良
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2864号原告：韩小飞，男，汉族，出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港大道63号。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：黄伟基，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。原告韩小飞诉被告惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告韩小飞的委托诉讼代理人游珊珊，被告惠州市太东实业投资有限公司的原委托诉讼代理人李宁、蓝洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金27411元（以房款总价为基数，按6%的年利率计算，从2017年12月29日至2018年8月16日，共计230天）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州市大亚湾西区，具体项目为：14栋2单元2602号房，房款总价为725000元。合同签订后，原告已依约交清了被告首期款，并支付了房屋总价款。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条约定，被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。因被告未按合同约定为原告办理房产证，已构成违约，根据相关法律法规，被告应支付原告逾期办证违约金27411元。被告惠州市太东实业投资有限公司辩称：一、原告请求支付逾期办证违约金无事实和法律依据。二、对于未能及时缴纳代收的办证费用的业主，不论是按照交易惯例还是合同约定，逾期办证责任都应由其自己承担。三、对于及时缴纳代收办证费的业主，即便要计算逾期办证违约责任，原告计算逾期办证违约责任的截止日期错误。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，内容为原告购买被告开发建设的位于大亚湾西区，房款为725000元；被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计部门验收合格并出具竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。关于产权登记，双方约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他事宜。原告在合同约定的交付日前付清房款725000元，原告于2016年4月24日收楼。被告于2018年6月1日向登记机关提交了办理涉案房屋转移登记所需资料。另查明，广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初2509号民事判决书和广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终3891号民事判决书已判决被告向原告支付2017年4月25日起至（2017）粤1391民初2509号案件的第一次庭审之日止，即2017年12月28日的逾期办证违约金，违约金以已付房款725000元为基数按年利率6%的标准支付，而庭审后，即2017年12月28日后的逾期办证违约金因涉案房屋未验收备案在（2017）粤1391民初2509号和（2018）粤13民终3891号案中未判处。本院认为，本案争议焦点为被告逾期办证的截止日期及计算时间问题。合同约定被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房于2016年4月24日交付，被告应于2017年4月24日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，直至2018年6月1日被告才完成向登记机关提交办理涉案房屋转移登记所需资料，故逾期办证违约金计算至被告向产权登记机关提供资料备案之日，即2018年6月1日。对2017年4月25日起至2017年12月28日的逾期办证违约金的计算标准，（2017）粤1391民初2509号案件已判决确认，对2017年12月29日至2018年6月1日共154天的逾期办证违约金，被告应按原裁判的计算标准继续支付，但合同签订后，办证程序中新增加土地权籍调查项目，此项工作非被告所能控制，属行政职能部门掌握，此段时间应予以扣除，参照同楼盘同栋大权籍调查时间为4天，在首次诉讼中未扣除，在本次诉讼中应予扣除，因此，逾期办证违约金时间应为150天，具体数额为17877元（725000元×150天×6%/年÷365天/年）。被告辩称，因原告迟交齐办证材料或未缴纳、迟缴办证费用，而导致逾期办证，逾期办证应归责于原告，但按交易习惯，被告应通知原告提交办证所需资料或缴纳办证费用，被告未提供证据证明其通知原告提交资料或缴纳办证费用而原告逾期提交或缴纳导致逾期办证，因此，主张原告自行承担逾期办证责任的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条规定，判决如下：一、被告惠州市太东实业投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告韩小飞支付逾期办证违约金17877元；二、驳回原告韩小飞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.64元，原告韩小飞负担119.64元，被告惠州市太东实业投资有限公司负担123元，被告负担部分已由原告预交，不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇一九年十月二十一日书记员  宋煜珍
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0503民初11029号原告：林志鹏，男，1988年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告：王阿碰，女，1985年4月1日出生，住福建省晋江市。第三人：福建闽投信息科技有限公司，住所泉州市丰泽区刺桐北路892号福兴大厦3楼303，统一社会信用代码913505033375745442。法定代表人：魏传芳。原告林志鹏与被告王阿碰及第三人福建闽投信息科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告林志鹏于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林志鹏以双方拟先庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林志鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林志鹏负担。审判员  卢书琪二〇一九年十月二十九日书记员  谢 冬
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5322号原告：曹士俊，女，1968年4月25日生，汉族，户籍所在地常州市武进区，现住常州市武进区。被告：徽熳大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区中吴大道1803号。法定代表人：杨道丽，该公司负责人。原告曹士俊诉被告徽熳大酒店（常州）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理0后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹士俊到庭参加诉讼，被告徽熳大酒店（常州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付5月份工资4206.37元、6月份工资3581元、7月份工资1245元，7月份社保1220元，工龄工资3750元。2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确请求权基础为劳动争议纠纷，并明确诉讼请求为：1.要求被告人支付5月份工资4206.37元，6月份工资3581元，7月份工资1245元。2.原告被告支付由原告垫付的2019年7月的社会保险费用1220.49元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年10月15日入职徽熳大酒店，因经营不善酒店于2019年7月15日主动与我解除合同，但工资、保险费及赔偿一直未付。被告未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、常州市劳动合同制职工（解除、终止）合同证明、中国农业银行银行卡交易明细单（工资收入流水），本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：被告于2016年3月28日注册成立。原告于2017年3月13日与被告签订劳动合同，从事客房部工作，合同期限自2017年3月16日至2020年3月15日，约定基本工资为1770元每月，2018年4月至2019年4月期间被告实际每月支付原告劳务报酬为2966.87-4393.87元不等，平均为3629.55元。后因被告经营不善，被告于2019年7月15日与原告签订解除合同（证明），解除与原告的用工关系。2019年5月起的工资未支付原告。原告于2019年7月30日向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。原告不服，诉至本院，要判如所请。庭审中，原告陈述其从2010年就到酒店工作了，之前的酒店名称叫常州九龙云天酒店管理有限公司。公司之前一直为其缴纳社保，2019年7月的社会保险1220.49元系其自己支付。本院认为：原、被告之间的劳动合同依法成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务。原告在被告处工作至2019年7月15日，原告要求被告支付2019年5月、6月、7月前半个月的劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于劳动报酬的确切金额，经核查，原告离职前12个月每月平均收入为3629.55元，故本院参照原告的月平均收入标准支持原告2019年5月、6月、7月前半个月劳动报酬9073.86元，超过部分，本院不予支持。关于原告主张的2019年7月的社会保险费用，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，该项诉讼请求不属于劳动争议，本院对该项诉讼请求不予理涉。该被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徽熳大酒店（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹士俊工资9073.86元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告徽熳大酒店（常州）有限公司负担，（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱慧南二〇一九年十月三十一日法官助理 张金华书 记 员 朱 靓
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初3828号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晶金，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，男，1972年6月1日出生，汉族，系江苏江南农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：王运安，男，1970年8月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：美吉特集团有限公司，统一社会信用代码91320400684138229Y，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路101号3号楼1701、1801号。法定代表人：许斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：时思雨，女，1994年9月14日出生，汉族，美吉特集团有限公司法务专员。被告：许斌，男，1968年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：时思雨，女，1994年9月14日出生，汉族，美吉特集团有限公司法务专员。被告：张月娥，女，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告王运安、美吉特集团有限公司(以下简称“美吉特公司”)、许斌、张月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晶金、李军，美吉特公司、许斌委托诉讼代理人时思雨到庭参加了诉讼，被告王运安、张月娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.借款人：王运安；2.贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司；3.借款金额、期限及利率：138万元，2018年7月18日至2019年7月9日为还款日，年利率9.72%；4.欠本息情况：截至2019年6月18日欠本金人民币138万元及利息112905.10元；5.抵押情况：无；6.保证情况：美吉特集团有限公司、许斌、张月娥提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满后2年；保证范围为本金及利息、复利、逾期利息违约金及为实现债务产生的一切费用；7.实现债权的费用：8万元；原告诉讼请求：1、判令被告王运安归还原告借款本金人民币138万元及利息112905.10元，并支付自2019年6月18日起至实际还清之日止的全部罚息、复利（按合同约定利率计算），并承担原告律师费人民币8万元及其他为实现债权而发生的一切费用；2、判令被告美吉特公司、许斌、张月娥对被告王运安的还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将律师费金额变更为6万元。被告美吉特公司、许斌辩称：1.请原告明确利息组成方式。2.律师费未提供银行转账凭证，无法证明该费用实际发生。被告王运安、张月娥未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告主张的事实，由借款（保证）合同、欠款欠息明细、委托代理合同及发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：本案中被告王运安向原告申请贷款后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照贷款合同约定承担相应的罚息和复利，并承担原告为实现债权而支出的律师费。原告提交了委托代理合同及发票可以证明律师费用的金额，本院对被告关于律师费的抗辩意见不予采信。被告美吉特集团有限公司、许斌、张月娥作为担保人，应就上述债务承担连带保证责任，担保人承担担保责任后，有权向被告王运安追偿。原告之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王运安于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金1380000元、利息112905.10元（利息暂计算至2019年6月18日），自2019年6月19日起至实际还清本息之日止的利息按照借款合同约定继续计算；二、被告王运安于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费64000元；三、被告美吉特集团有限公司、许斌、张月娥对上述第一、二项所列债务向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任;四、被告美吉特集团有限公司、许斌、张月娥在承担保证责任后，有权向被告王运安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理18957元、保全费5000元，合计23957元（原告已预交），由被告王运安负担，被告美吉特集团有限公司、许斌、张月娥承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱慧南人民陪审员  张 英人民陪审员  金亚芬二〇一九年十月十五日法官 助理  张金华书 记 员  祝宝妹
文书内容湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101破1号之四2018年8月22日，本院根据王永辉、周泽琼、湘西自治州武陵山蔬菜果品有限责任公司的申请裁定受理湘西自治州鸿图农业发展有限公司破产清算一案。本院查明：本院裁定受理湘西自治州鸿图农业发展有限公司破产清算一案后，向湘西自治州鸿图农业发展有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）申报债权人数为二十四位，申报债权总金额为7,350,577.33元，其中债权本金为5,747,784.00元，利息为1,455,320.00元，其他债权为147,473.33元。管理人对申报的债权进行了审查，依法确认普通债权人数为二十位，确认债权总金额为5,229,605.57元，其中债权本金为4,356,509.00元，利息为788,123.24元，违约金、案件受理费等其他债权为84,973.33元。2018年9月25日，通过第一次债权人会议审查及会后补充核实，债权人、债务人对管理人确认的债权数额未提出异议。本院认为：根据债权人会议及会后核查情况，债权人、债务人对危雄生等二十位债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认危雄生等二十位债权人的债权（详见无异议债权表）。本裁定自即日起生效。审 判 长  唐蔚雯审 判 员  刘 静人民审判员  陈万东二〇一九年十月九日书 记 员  张艺馨附：湘西自治州鸿图农业发展有限公司无异议债权表                       湘西自治州鸿图农业发展有限公司无异议债权表        单元：元                  序号              债权人姓名（名称）              债权类型              债权申报总金额              债权确认总金额                  1              危雄生              工程款              232,000.00              168,512.92                  2              湖南沃仕制冷设备有限公司（原长沙沃仕机电设备有限公司）              设备款              476,800.00              476,800.00                  3              张玲、郭亚兰、王春荣              民间借贷              100,000.00              100,000.00                  4              张玲              民间借贷              100,000.00              28,000.00                  5              刘蓉              民间借贷              465,000.00              157,500.00                  6              吉首市海圳小额贷款有限公司              民间借贷              580,793.33              580,793.33                  7              王永辉              民间借贷              270,000.00              140,000.00                  8              张来友              民间借贷              90,000.00              45,000.00                  9              成勇              民间借贷              182,500.00              72,500.00                  10              刘峰              民间借贷              1,305,000.00              1,133,290.32                  11              田再国              民间借贷              70,000.00              70,000.00                  12              宋贻双、向开电              民间借贷              100,000.00              100,000.00                  13              龙清红              民间借贷              233,200.00              196,910.00                  14              龙云              民间借贷              70,000.00              70,000.00                  15              符水英、龙清红              民间借贷              210,000.00              161,000.00                  16              龙云、龙清红              民间借贷              200,000.00              41,100.00                  17              湘西州武陵山蔬菜果品有限责任公司              租金              779,000.00              629,000.00                  18              周泽琼              其他              1,000,000.00              1,000,000.00                  19              杨笑              货款              16,284.00              16,284.00                  20              杨由龙              货款              110,000.00              42,915.00                  合   计              6,590,577.33              5,229,605.57
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4346号 原告：朱树梅，女，1975年3月14日出生，汉族，中专文化，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李国柱、郭强，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：枣庄市第二棉纺织厂。 住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司。 住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。 原告朱树梅与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称“枣庄二棉厂”）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称“山东万泰创业”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱树梅及其委托诉讼代理人郭强，被告枣庄二棉厂及山东万泰创业的委托诉讼代理人尚明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱树梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告枣庄二棉厂自1994年6月至2004年5月26日止存在劳动合同关系,与被告山东万泰创业自2004年5月26日至该企业宣告破产之日(2018年6月28日)止存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1994年6月在枣庄市毕业后，被被告枣庄二棉厂招工至织布二车间，2012年8月因单位效益不好，被告安排原告回家待岗。期间被告一直没有通知原告回厂工作，被告没有和原告解除劳动关系，原告仍属于被告的员工。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄二棉厂、山东万泰创业辩称,1.原告与两被告之间均不存在劳动关系；2.由于不存在劳动关系，原告请求给付生活费和其他费用没有事实和法律关系，缴纳社会保险也不属于本案审理范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告朱树梅为证明其诉讼主张，提交如下证据： 1.企业信息一份，证明被告的主体资格； 2.枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序； 3．工作牌、工会证、中国建设银行、中国银行存折，证明原告朱树梅与两被告存在劳动关系； 4．枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明，证明被告山东万泰创业为原告缴纳了1999年6月至2009年1月期间的养老保险。 二被告对原告举证证据质证认为，对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议；证明目的不认可，不能证明与两被告存在劳动关系；对证据4不清楚，没有载明被告的法人信息。 被告枣庄二棉厂、山东万泰创业提交公司处理决定（2012年8月13日）、韵达快递单及解除劳动合同书报纸公告(2012年7月14日)，证明被告山东万泰创业因原告（工号为5203）自2012年4月15日起旷工与其解除劳动关系。 原告对该证据不认可，从未收到解除劳动合同的通知，认为被告与原告解除劳动合同不合法，不予认可。 根据原告提交的证据、当事人陈述及庭审查明，本院认定事实如下：原告提交的工会证载明，原告加入被告枣庄二棉厂工会时间为1995年4月。原告朱树梅提交养老保险缴纳证明，被告山东万泰创业为原告朱树梅缴纳了自1999年6月至2009年1月的养老保险金。 被告山东万泰创业于2004年5月26日成立。被告二棉厂、山东万泰创业于2018年6月28日被本院宣告破产。 原告作为申请人以二被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，于2019年8月13日作出市中劳仲案字【2019】第340号不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。 原告庭审中申请撤回被告给原告交纳养老保险金、给付基本生活费及给付拖欠原告的取暖费、防暑降温费、节日福利待遇等诉讼请求。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案原告朱树梅提交的证据能够形成证据链证明，原告于1995年4月与被告枣庄二棉厂建立劳动关系，后于2004年5月到被告山东万泰创业工作，与被告山东万泰创业建立了劳动关系。在原告到被告山东万泰创业工作之日，应视为原告已自动解除了与被告枣庄二棉厂的劳动关系，被告山东万泰创业于2018年6月28日宣告破产，被告虽提交了快递单、解除劳动合同书公告及处理决定，但被告没有提交解除劳动合同通知书具体内容，且其提交的快递单没有载明送达内容及日期，被告对此也有异议，无法证明其在采取公告送达之前，已采取直接送达或者邮寄送达，应视为公告送达无效，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，对被告山东万泰创业关于已与原告解除劳动关系的抗辩意见，本院不予采信。故本院确认原告朱树梅与被告枣庄二棉厂自1995年4月至2004年7月期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业自2004年7月至2018年6月28日存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 一、确认原告朱树梅与被告枣庄市第二棉纺织厂自1995年4月至2004年5月存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月至2018年6月28日存在劳动关系； 二、驳回原告朱树梅的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、被告山东万泰创业投资有限公司各负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李国跃 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭泓泽
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0402民初5043号原告：张某，女，1970年7月13日出生，住枣庄市市中区。被告：赵某某，男，1964年10月12日出生，住枣庄市市中区。被告：裴某某，女，1963年4月29日出生，住枣庄市市中区。原告张某与被告赵某某、裴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 杭 明二〇一九年十月三十日书记员 李双燕
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督309号申请人：吴志林，男，1983年11月12日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周惠红，江苏怀德律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建强。被申请人：常州迪纳供应链管理有限公司，统一社会信用代码：91320404769138009H，住所地常州市钟楼经济开发区星港路66号。法定代表人：李永发。申请人吴志林于2019年10月16日向本院申请支付令。申请人吴志林称，其于2005年10月8日进入被申请人及其关联企业常州迪纳供应链管理有限公司任职。2019年2月，因两被申请人经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人偿还人民币共计123910.77元，其中包括结欠申请人的工资待遇35688.27元、一次性经济补偿金88222.50元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人偿还结欠申请人工资待遇35688.27元、一次性经济补偿金88222.50元，共计123910.77元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州迪纳供应链管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴志林工资待遇35688.27元、一次性经济补偿金88222.50元，共计123910.77元。申请费927元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州迪纳供应链管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年十月十八日书记员  肖思娴
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院案件移送函 (2019)陕0104民初7140号西安市高陵区人民法院：原告陈波涛与被告罗驰合同纠纷一案，经请示，西安市中级人民法院确定该案由你院管辖。现将该案移送你院，请查收。联系人：李运房联系电话：8738XXXX联系地址：西安市莲湖区人民法院庙后街法庭 附件：1.案卷一宗。2.案件受理费已退还原告，由原告自行向你院交纳。 二〇一九年十月十八日  1
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0785民初1353号之一原告：梁艺耀，。被告：谢昊俊，男。被告：余嘉鸿，男。原告梁艺耀与被告谢昊俊、余嘉鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月9日裁定转为普通程序，并于2019年9月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告梁艺耀无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告梁艺耀撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  杨治文人民陪审员  冯翠媚二〇一九年十月九日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹广东省恩平市人民法院民事裁定书(2019)粤0785民初1353号之一原告：梁艺耀，。被告：谢昊俊，男。被告：余嘉鸿，男。原告梁艺耀与被告谢昊俊、余嘉鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月9日裁定转为普通程序，并于2019年9月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告梁艺耀无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告梁艺耀撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审判长陈婷婷人民陪审员杨治文人民陪审员冯翠媚二〇一九年十月九日法官助理朱明亮书记员吴洁莹
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2337号原告：张凤碧，女，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谭松安，男，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市忠县，系原告丈夫。被告：深圳市坪山区立新幼儿园，住所地深圳市坪山区坪山街道中兴路东区二巷4号，统一社会信用代码52440300736278312P。法定代表人：刘小满。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭松安，被告的法定代表人刘小满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年12月1日进入被告处从事厨工一职，责任是炒菜工作，每天工作10小时，每月工资1500元，原告在被告处勤勉工作，加班没有加班费，炒完菜空闲时还得去当保安，原告的工作是厨工，理应拒绝做保安工作，被告于2011年12月30日辞退原告，工作期间双方没有订立书面的劳动合同，没有及时依法为原告办理社会保险及住房公积金，离职时被告没有向原告开具离职证明，导致原告经济损失严重。综上所述，被告已经严重的违反了《劳动合同法》、《社会保险法》等法律法规，因此原告特提起诉讼，请求判决：1.被告确认原告2010年12月1日至2011年12月30日存在劳动关系，确认工资数额；2.被告配合原告补缴2010年12月1日至2011年12月30日的社会养老保险；3.被告按社会保险经办机构规定的缴费比例补缴原告2010年12月至2011年12月的社会养老保险，如不能补缴的，则被告一次性支付原告社会基本养老保险补缴费28030元。补办补缴医疗保险费，如不能补缴的，一次性赔偿原告医疗保险损失13328元；4.被告向原告开具解除劳动关系离职证明书；5.诉讼费由被告承担。被告辩称，第一，因时隔八年时长，原告与被告原本签订的劳动合同已经无法找寻，被告只认可原告于2011年4月至2011年12月在被告处工作，由社保缴纳的情况可以看出其与被告只在该时段存在劳动关系，对于原告提供的工作证日期真实性无法认同，因此原告的诉讼中提及的时间无法认同。第二，关于补缴社保问题，应由原告到相应社保局去申请补缴，不该请求法院判令，因此请求法院驳回原告的第二项以及第三项诉讼请求。第三，被告提交的收条证明是原告自愿离开幼儿园，当时与被告已经协商一致后所出具的，被告一次性支付7000元给原告作为上班工资以及加班工资、解除劳动合同的经济补偿金等，收到款项后原告与被告中止一切的劳动和社会保险关系，双方无任何争议纠纷。因此原告要求被告开具解除劳动关系离职证明书，不符合当初约定的内容。第四，现在原告时隔多年后再提出这样的诉讼请求，首先是过了法定的诉讼时效，其次不符合被告与原告当初的约定，因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告与被告在2011年时段确存在劳动关系，但双方的劳动关系在2012年1月10日终止，经双方协商于2012年2月22日达成了补偿协议，由被告支付原告工资、加班工资、解除劳动合同的经济补偿金合计7000元，约定原告收到该款后与被告的一切劳动关系和社会保险关系终止。被告为此提交了收条，该收条有原告的签名，但原告只认可其签名的真实性，辩称收条的内容是被告在原告签名后补充上去的，收到的款项也只有2460元，而不是7000元，但原告未提交任何反驳证据。2019年6月24日，原告申请劳动争议仲裁，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月25日以超出申请仲裁时效为由作出《不予受理案件通知书》，原告不服遂向本院提起诉讼。上述事实，有工作证、社保清单、收条、不予受理案件通知书、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算……。”本案中，被告提交的收条有原告的签名确认，原告尽管对收条内容和所收到的款项有异议，但缺乏任何有效反驳证据证明其主张，故本院对收条予以采信。根据收条的内容，原告与被告的劳动关系在2012年1月10日终止，并于2012年2月22日双方就劳动关系终止所引起的法律后果达成了补偿协议。由此证明原告在2012年2月22日在收条上签名之前就已经知道或应当知道其权利被侵害的事实，原告要申请劳动争议仲裁就应当在知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内申请，但原告没有在法定时效内申请，现原告在未举证证明存在时效中断或中止的情形下于2019年6月24日再申请仲裁不符合法律规定，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一九年十月八日书记员  尹 晶
文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初2583号原告：王秀兰，女，1957年8月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：马正玉，男，1968年7月2日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告王秀兰与被告马正玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀兰到庭参加诉讼，被告马正玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费3297元（包括救护车费）、交通费260元、误工费2250元、车辆损失费1500元、护理费1500元、营养费600元，共计9407元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日8时27分，被告驾驶电动三轮车沿长江路由南向北行驶至振昌路路口时闯红灯通行，遇原告驾驶电动车由东向西行驶至此，两车相撞，致车辆受损。经交警部门认定，被告负本次事故全部责任。原、被告协商在2019年3月进行赔偿，被告以无钱为由进行拖延。2019年4月底开始无法联系被告。故原告提起诉讼，要求判如所请。被告马正玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。对于原告提供的交通事故认定书、病历本、医疗费发票、常州医疗急救中心发票、医疗检验单、建休证明、营业执照以及本院向交警部门调取的事故发生后录像视频等证据，本院依法予以确认后在卷佐证，并认定事实如下:2019年1月30日8时27分许，被告驾驶电动三轮车沿长江路由南向北行驶至振昌路路口时闯红灯通行，遇原告驾驶电动车由东向西行驶至此，两车相撞，致车辆受损。经交警部门认定，被告负本次事故全部责任。事故发生后，原告因伤被急救中心送至常州市中医医院接受治疗，并支付费用170元。原告因本次事故受伤先后在常州市中医医院、常州市五星街道社区卫生服务中心接受治疗，并支出医疗费3127元。因原告头面部外伤、左上肢多处外伤、腰部外伤，常州市中医医院共建议原告休息两周。另查明，原告王秀兰为个体工商户经营者，经营项目为水果零售。本案在审理过程中，原告提供“小马车行”出具的收据，载明原告受损车辆以旧换新支付费用1500元。本院认为，公民的生命、健康权受到法律保护。被告马正玉违反交通规则驾驶电动三轮车与原告王秀兰驾驶电动车时发生交通事故，致王秀兰受伤，并在事故中承担全部责任。故被告马正玉应当对原告的所有损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，其主张的医疗费3297元系原告因本次事故受伤治疗所支出的合理费用，本院依法予以支持。关于原告主张的交通费260元，根据原告接受治疗的次数及行程，该交通费用在合理范围内，本院依法予以支持。关于原告主张的误工费，原告提供了营业执照证明其从事零售行业，因原告未能提供证据证明其在事故发生前的实际收入状况，故本院依据江苏省零售业在岗职工平均工资计算原告的误工费。原告因本次事故受伤休息14天，故其误工费损失应为1994元。关于原告主张的车辆损失，原告未提供证据充分证明受损车辆的具体损失情况，但根据交通事故认定书，原告的电动车确因本次交通事故受损，故本院酌定原告电动车损失为300元。关于原告主张的护理费、营养费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告马正玉应承担原告王秀兰各项损失合计5851元。被告马正玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，所产生的不利后果由其自行承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马正玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀兰各项损失合计5851元。二、驳回原告王秀兰其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元、公告费600元，合计1000元（原告已预交），由原告王秀兰承担152元，由被告马正玉承担848元。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包艳波人民陪审员  过家华人民陪审员  曹佳义二〇一九年十月十日法官 助理  刘洪波书 记 员  耿丽君
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3877号原告：惠州市科弘包装制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水白云坑（新丰厂房）。法定代表人：蔡俊铭。委托诉讼代理人：李学科，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。被告：惠州市创美科技有限公司，住所地：惠州市惠阳经济开发区惠澳大道西侧矮岭段惠州创美五金有限公司厂房A。法定代表人：许炳纯。委托诉讼代理人：许新维，广东广法律师事务所律师。原告惠州市科弘包装制品有限公司（以下简称科弘公司）诉被告惠州市创美科技有限公司（以下简称创美公司）买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告科弘公司的委托诉讼代理人李学科、被告创美公司的委托诉讼代理人许新维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科弘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款109750.34元及利息（利息以109750.34元为本金，自2019年7月30日起按年利率6%计至付清货款之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告原系友好合作单位。2019年3月至2019年6月期间，被告多次向原告发送《采购订单》订购各种货物，原告接受被告的采购订单后，均按时按质按量交付货物，但被告收货后却未按时支付货款，截至2019年7月29日止，被告共计欠原告109750.34元未支付，给原告造成严重经济损失。为此，原告特具状起诉，敬请法院判如所请。原告科弘公司为其陈述的事实提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证；2、被告工商信息；3、采购清单；4、送货单；5、月结单及发送QQ邮件截图、欠款明细对账单、发票。被告创美公司辩称，关于货款金额，据当事人称由于原告的所售货物存在数量及质量上的差异损耗，需扣除该损耗金额，具体金额由于目前公司的员工已经全部遣散，无法提供相应的资料及证据，关于利息，我方认为双方之间没有签订任何的买卖合同，也没有约定利息，故不应支持。被告创美公司未为其答辩提交证据。经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明：原告科弘公司是一个生产包装制品的公司，与被告创美公司之间有交易往来。在双方的交易过程中，一般由被告创美公司向原告发送电子采购订单的方式，向原告下单采购瓦楞纸、内箱、外箱等产品。被告发送的采购订单上均标明付款方式为月结60天，交货地点在惠州三和天赏创美工业园。原告签字盖章回传后按照订单要求准备货物，并向原告送货，送货后被告公司员工在送货单上签名，双方通过邮件对账确认后，原告先向被告开具发票，被告再向原告付款。2019年3月至2019年7月期间，原告按采购订单要求向被告送货，送货金额合计109750.34元。被告签收货物后并未按时向原告支付货款，原告经催收未果，遂向法院提起诉讼，希判如所请。案经本院调解未果。庭审过程中，被告称原告所售货物存在数量及质量上的差异损耗，需扣除该损耗金额，但被告并未向本院提交证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同关系有采购订单、送货单、发票为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告依约向被告供应货物，被告应按采购订单约定向原告支付货款。被告逾期支付货款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告诉求被告支付拖欠的货款109750.34元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告虽称双方并未实际对账，货款本金需进行对账核实确认，且原告货物存在数量及质量上的差异损耗，但原告已提交了采购订单、送货单、发票，被告也未向法院提交证据证明其主张，因此本院对其抗辩理由不予采信。至于利息，被告逾期支付货款确实给原告造成了资金占用期间的损失，鉴于双方之间的采购订单或送货单上均未对利息进行约定，原告诉求按年利率6%计算逾期付款的利息，本院予以支持，利息的计算从起诉之日起，即2019年8月12日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告惠州市创美科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市科弘包装制品有限公司支付货款109750.34元及利息（利息的计算：以109750.34元为本金，按照年利率6%从2019年8月12日起计算至本判决清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2494元减半收取为1247元，由被告惠州市创美科技有限公司承担（原告已预交诉讼费1247元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 梁东辉二〇一九年十月二十四日法官助理 朱瑞仙书 记 员 肖志扬
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104财保193号申请人：陕西中和房地产开发有限公司。法定代表人：尹建军。委托诉讼代理人：鲁俊毅。被申请人：古建强，男，1989年11月26日出生，回族古建强，男，1989年11月26日出生，回族。申请人陕西中和房地产开发有限公司于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人古建强名下财产采取保全措施，并于2019年8月13日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值20万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人古建强名下价值20万元的财产。（保全财产信息附后）申请人陕西中和房地产开发有限公司已预交申请费1520元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员   王东升 二○一九年八月十四日 书   记   员   韩梦曦       保全财产信息      被申请人古建强名下位于西安市莲湖区XX园XX路XX城XX栋XX单元XX室枣园西路金色花语城1栋2单元23102室（商品房备案号：y16101353）。 1
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6551-1号原告：高建忠，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郑兆勇，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告高建忠诉被告郑兆勇租赁合同纠纷一案过程中，原告高建忠于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑兆勇名下的财产25000元予以保全，并提供担保。本院经审查认为，原告高建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被告郑兆勇名下的财产25000元予以保全，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓晓华二〇一九年十月十七日书记员  张 曼
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2867号原告：谢春贵，男，汉族，出生，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港大道63号。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：黄伟基，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。原告谢春贵诉被告惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告谢春贵的委托诉讼代理人游珊珊，被告惠州市太东实业投资有限公司的原委托诉讼代理人李宁、蓝洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金17247元（以房款总价为基数，按6%的年利率计算，从2017年12月29日至2018年8月28日，共计242天）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州市大亚湾西区，具体项目为：14栋1单元503号房，房款总价为433557元。合同签订后，原告已依约交清了被告首期款，并支付了房屋总价款。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条约定，被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。因被告未按合同约定为原告办理房产证，已构成违约，根据相关法律法规，被告应支付原告逾期办证违约金17247元。被告惠州市太东实业投资有限公司辩称：一、原告请求支付逾期办证违约金无事实和法律依据。二、对于未能及时缴纳代收的办证费用的业主，不论是按照交易惯例还是合同约定，逾期办证责任都应由其自己承担。三、对于及时缴纳代收办证费的业主，即便要计算逾期办证违约责任，原告计算逾期办证违约责任的截止日期错误。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，内容为原告购买被告开发建设的位于大亚湾西区，房款为433557元；被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计部门验收合格并出具竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。关于产权登记，双方约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他事宜。原告在合同约定的交付日前付清房款433557元，原告于2015年3月15日收楼。被告于2018年6月11日向登记机关提交了办理涉案房屋转移登记所需资料。另查明，广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初2670号民事判决书和广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终3915号民事判决书已判决被告向原告支付2016年4月29日起至（2017）粤1391民初2670号案件的第一次庭审之日止，即2017年12月28日的逾期办证违约金，违约金以已付房款433557元为基数按年利率6%的标准支付，而庭审后，即2017年12月28日后的逾期办证违约金因涉案房屋未验收备案在（2017）粤1391民初2670号和（2018）粤13民终3915号案中未判处。本院认为，本案争议焦点为被告逾期办证的截止日期及计算时间问题。合同约定被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。按规定，被告应于2016年4月28日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，直至2018年6月11日被告才完成向登记机关提交办理涉案房屋转移登记所需资料，故逾期办证违约金计算至被告向产权登记机关提供资料备案之日，即2018年6月11日。对2017年12月28日前的逾期办证违约金的计算标准，（2017）粤1391民初2670号案件已判决确认，对2017年12月29日至2018年6月11日共164天的逾期办证违约金，被告应按原裁判的计算标准继续支付，但合同签订后，办证程序中新增加土地权籍调查项目，此项工作非被告所能控制，属行政职能部门掌握，此段时间应予以扣除，参照同楼盘同栋大权籍调查时间为4天，在首次诉讼中未扣除，在本次诉讼中应予扣除，因此，逾期办证违约金时间应为160天，具体数额为11403元（433557元×160天×6%/年÷365天/年）。被告辩称，因原告迟交齐办证材料或未缴纳、迟缴办证费用，而导致逾期办证，逾期办证应归责于原告，但按交易习惯，被告应通知原告提交办证所需资料或缴纳办证费用，被告未提供证据证明其通知原告提交资料或缴纳办证费用而原告逾期提交或缴纳导致逾期办证，因此，主张原告自行承担逾期办证责任的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条规定，判决如下：一、被告惠州市太东实业投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告谢春贵支付逾期办证违约金11403元；二、驳回原告谢春贵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.59元，原告谢春贵负担72.59元，被告惠州市太东实业投资有限公司负担43元，被告负担部分已由原告预交，不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇一九年十月二十一日书记员  宋煜珍
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2019）甘2923民初613号原告：马某1，男，回族，农民，住广河县。        身份证号：×××。        委托诉讼代理人：马某2，男，生于1992年7月6日，回族，农民，住址同上。系原告之子。        身份证号：×××。        被告：永靖县学瑞铸钢有限公司。住所地：永靖县祁家渡口大桥北面公路道班处。        法定代表人：王某，职务：经理。        原告马某1诉被告永靖县学瑞铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告马某1到庭参加诉讼，被告永靖县学瑞铸钢有限公司法定代表人王某因下落不明，经公告合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。        原告马某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还拖欠原告的废钢铁欠款21800元；2．依法判令被告承担本案诉讼费用。        事实和理由：原、被告从2009年开始，被告在开办永靖县学瑞铸钢有限公司时熟悉，经双方口头协商，由原告向被告出售废钢铁，被告付货款。自2009年3月开始，原告陆续供货，被告有时付款，有时拖欠，至2015年8月，被告公司累计拖欠原告废钢铁款21800元，当时由时任被告公司会计王梅出具欠条，同时加盖被告公司财务专用章。自被告公司出具欠条之日，原告不间断连续催讨，但被告公司法定代表人王某不与原告见面，电话不接，有时接电话后以各种借口一再推拖，被告公司拖欠原告废钢铁款的事实清楚，证据充分。        被告永靖县学瑞铸钢有限公司未提出答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告永靖县学瑞铸钢有限公司法定代表人王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告法定代表人王某经口头协商，由原告向被告公司出售废钢铁，被告付货款。自2009年3月开始，原告陆续供货，被告有时付款，有时拖欠，至2015年8月14日，被告公司累计拖欠原告废钢铁款21800元，当时由时任被告公司会计王梅出具欠条，同时加盖被告公司财务专用章。后被告公司至今未付。        本院认为，原、被告约定的买卖合同合法、有效，应予保护。原告依约将货物出售给被告公司，被告公司理应按时履行付款义务，故对原告要求被告公司偿还欠款的诉讼请求应予支持。被告公司法定代表人王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依据查明的事实缺席判决。        综上所述，本院为维护正常的买卖秩序，保护合法的买卖合同，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：        被告永靖县学瑞铸钢有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马某1欠款21800元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费345元以及公告费600元，由被告永靖县学瑞铸钢有限公司承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    刘学文人民陪审员    沈文华人民陪审员    孔淑娴二○一九年十月十日书记员    刘翠明
黑龙江省绥化市北林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1202民初2517号之一 原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：吉淑梅，黑龙江承启律师事务所律师。 被告：辛凯，男，1972年4月13日生，汉族，现羁押于铁力市看守所。 被告：田宇，女，1973年12月18日生，汉族，住铁力市。 被告：辛天琦，男，1996年8月11日生，汉族，无职业，住铁力市。 委托诉讼代理人：王梦楠，黑龙江胜德利律师事务所律师。 被告：司海明，男，1974年5月28日生，汉族，无职业，住铁力市。 被告：林得东，男，1977年4月13日生，汉族，无职业，住铁力市。 被告：杨孝恩，男，1965年3月9日生，汉族，现住铁力市。 被告：祝占娟，女，1964年10月21日生，汉族，职业，住铁力市。 被告：铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限责任公司，住所地铁力市双丰镇木材工业小区。 法定代表人：辛凯，经理。 被告：哈尔滨市道外区凯世飞达装饰材料商店，住所地哈尔滨市道外区中马路55号。 法定代表人：辛凯，职务经理。 被告：铁力市桃山昌兴木制品加工厂，住所地铁力市桃山镇运材路（先锋村）。 法定代表人：杨孝恩，职务厂长。 原告刘广东与被告辛凯、田宇、辛天琦、司海明、林得东、杨孝恩、祝占娟、铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限责任公司、哈尔滨市道外区凯世飞达装饰材料商店、铁力市桃山昌兴木制品加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2016）黑1202民初2058号民事判决书，被告辛天琦不服提出上诉，绥化市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）黑12民终673号民事裁定书，撤销原判，发回我院重审。本院于2019年5月13日立案。 本案在审理过程中，因被告辛凯涉嫌犯罪，公安^机关正在侦查，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  亓艳春 审判员  刘 利 审判员  曹洪源 二〇一九年十月十四日 书记员  刘馨蕊
西安市未央区人民法院执行通知书 (2019)陕0112执恢1156号 王岩峰：你／你单位与杨严坤买卖合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0112民初801号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）杨严坤于2019年10月22日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：工行西安经济技术开发区支行账户名称： 西安市未央区人民法院（资金性质：执行款专户）账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3619特此通知。 二〇一九年十月二十二日 联系人：别致          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省嘉祥县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0829执1721号申请执行人：贾庆平。被申请执行人：嘉祥县纸坊镇黄村村民委员会。申请执行人贾庆平与嘉祥县纸坊镇黄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行，申请执行标的28644元，已执行标的28644元，执行费329元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十一日
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2757号原告：张丽，女，汉族，1984年10月24日出生，住湖南省衡南县。原告：庞振球，男，汉族，1984年6月5日出生，住广东省湛江市坡头区。共同委托诉讼代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所：惠州大亚湾澳头进港大道63号。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：黄伟基，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。原告张丽、庞振球与被告惠州市太东实业投资有限公司（以下简称“太东实业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游珊珊到庭，被告原委托代理人蓝洪波、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金25767元（以房款总价为基数，按6%的年利率计算，从2017年12月29日至2018年10月10日，共计285天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州市大亚湾西区，具体项目为：15栋1单元2101号房，房款总价为550000元。合同签订后，原告已依约交清了被告首期款，并支付了房屋总价款。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。因被告未按合同约定为原告办理房产证，已构成违约，根据相关法律法规，被告应支付原告逾期办证违约金25767元。综上，被告的行为，已严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，恳请贵院查明事实真相，依法维护原告合法权益。被告太东实业公司辩称：一、原告请求支付逾期办证违约金无事实和法律依据。二、对于未能及时缴纳代收的办证费用的业主，不论是按照交易惯例还是合同约定，逾期办证责任都应由其自己承担。三、对于及时缴纳代收办证费的业主，即便要计算逾期办证违约责任，原告计算逾期办证违约责任的截止日期错误。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，内容为原告购买被告开发建设的位于大亚湾西区，房款为550000元；被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计部门验收合格并出具竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。关于产权登记，双方约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他事宜。原告在合同约定的交付日之日前付清房款550000元，原告于2015年4月28日收楼。被告于2018年6月28日向登记机关提交了办理涉案房屋转移登记所需资料。另查明，广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初2159号民事判决书和广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终3805号民事判决书判决被告向原告支付2016年4月28日起至（2017）粤1391民初2159号案件的第一次庭审之日止，即2017年12月28日的逾期办证违约金共55150.68元，违约金以已付房款550000元为基数按年利率6%的标准支付，而庭审后即2017年12月29日的逾期办证违约金因涉案房屋未验收备案在（2017）粤1391民初2159号和（2018）粤13民终3805号案中未判处。本院认为，本案争议焦点为被告逾期办证的截止日期及计算时间问题。合同约定被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房于2016年4月28日交付，被告应于2016年4月27日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，直至2018年6月28日被告才完成向登记机关提交办理涉案房屋转移登记所需资料，故逾期办证违约金计算至被告向产权登记机关提供资料备案之日，即2018年6月28日。对2016年4月28日起至2017年12月28日的逾期办证违约金的计算标准，（2017）粤1391民初2159号案件已判决确认，对2017年12月29日至2018年6月28日共181天的逾期办证违约金，被告应按原计算标准继续支付，但合同签订后，办证程序中新增加土地权籍调查项目，此项工作非被告所能控制，属行政职能部门掌握，此段时间应予以扣除，参照同楼盘同栋大权籍调查时间为4天，在首次诉讼中未扣除，在本次诉讼中应予扣除，因此，逾期办证违约金时间应为177天，具体数额为16003元（550000元×177天×6%/年÷365天/年）。被告辩称，因原告未缴纳或迟缴办证费用，而导致逾期办证，逾期办证应归责于原告，但按交易习惯，被告应通知原告提交办证所需资料或交费，被告未提供证据证明其通知原告提交资料或交费而原告逾期提交而导致，因此，主张因原告自行承担逾期办证责任的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告惠州市太东实业投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张丽、庞振球支付逾期办证违约金16003元；二、驳回原告张丽、庞振球其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.09元，由原告张丽、庞振球负担122.09元，被告惠州市太东实业投资有限公司负担100元，被告负担部分已由原告预交，不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇一九年十月二十三日法官助理 曾俊恒书 记 员 陈 露
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初3213号起诉人：武明军,男,1981年5月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被起诉人：山东省恋乡农业科技有限公司,统一社会信用代码91370700MC3C23T31C,注册登记地昌乐县鄌郚镇金山街1号，住所地潍坊市白浪源旅游度假区。2019年10月15日，本院收到武明军的起诉状，起诉人武明军向本院提起诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的源乡溪谷会籍合同无效；2、判令被告返还原告会员费154000元及利息；3、诉讼费、保全费等有被告承担。事实和理由：2018年6月17日，他与被起诉人签订源乡溪谷会员合同，合同规定：被起诉人于2018年12月31日向起诉人交付农庄使用，后起诉人履行了付款义务，被起诉人至今未交付农庄。本院审查认为，起诉人与被起诉人签订的合同系对标的物为不动产“潍坊源乡溪谷农庄”的租赁使用，该合同的签订地、履行地均在白浪源生态旅游度假区，涉及不动产纠纷的案件应由不动产所在地法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对武明军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  闫文丽二〇一九年十月二十二日书记员  石璐瑶
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤51民终528号上诉人（一审起诉人）：黄标伟，男，1971年9月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。上诉人黄标伟因物权保护纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2019）粤5103民初1550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄标伟上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院立案审理；2.本案上诉费用由黄某彬承担。事实和理由:一审裁定有误。涉案土地由村委会经过合法程序出租给黄标伟，该地块被黄某彬私用，侵犯了黄标伟的合法权益，故属于人民法院受理民事诉讼的范围。黄标伟的起诉符合起诉要件，起诉状已经列明具体的被告、具体的诉讼请求及事实理由，涉案土地位于一审法院管辖范围，故本案应由一审法院受理。本院认为：黄标伟以黄某彬长期非法侵占其所租赁土地进行搭建、生产，至今拒不清理和归还，侵犯了其租用土地的使用权等为由，向一审法院提起本案诉讼，请求判令黄某彬归还上述土地，推平地上建筑物、农作物并恢复土地原样，向其赔偿占用土地使用费等。本案中，涉案土地系黄标伟向原潮安县XX镇XX村民委员会（现潮州市潮安区XX镇XX村民委员会）租赁，双方签订的《企业用地租赁合同书》载明系该村集体所有的企业用地。根据黄标伟起诉的事实理由、诉讼请求以及提供的证据材料可知，涉案土地在黄标伟起诉前仍未被批准为建设用地、且当事人已在该用地上进行非农业建设。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，本案在有关行政主管部门未对涉案土地及建筑物作出处理前，不宜由人民法院处理。一审法院在告知黄标伟可向有关行政主管部门申请处理后，裁定对其起诉不予受理，并无不当。综上，黄标伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄泽鹏审 判 员  陈燕飞代理审判员  吴 虹二〇一九年十月十二日书 记 员  陈继博
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4235号原告：钟亚四，男，1971年9月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：赵华漫，女，1990年12月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告钟亚四诉被告赵华漫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告钟亚四于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钟亚四撤诉。案件受理费650元，由钟亚四负担。审 判 员  麦 红二〇一九年十月三十日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初410号原告:周胡成，男，汉族，1957年2月8日出生，湖南省邵阳县人，无业，住西安市灞桥区，身份证号码：430XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：左志桥，陕西若定律师事务所律师。被告:西安市莲湖区XX批发部，住所地西安市莲湖区排17、18、19号，统一社会信用代码：92610104MA6UFUMQ14。经营者：陈传宝。被告：陈传宝，男，汉族，1981年4月21日出生，住西安市莲湖区排17，18，19号，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。原告周胡成与被告西安市莲湖区XX批发部、陈传宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周胡成到庭参加诉讼，被告西安市莲湖区XX批发部、被告陈传宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠货款35000元；2、被告支付资金占用费6650元（2015.1.1至2018.12.31期间按照4.75%计算）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告以前给被告供货，至2014年12月31日前被告欠货款共计约50000元，以后经原告多次催要，被告还了一部分，现尚欠原告35000元，被告陈传宝2018年8月31日向原告打了个欠条，确认其尚欠原告货款35000元。被告陈传宝在原告处采购，是给被告西安市莲湖区XX批发部采购，其单位应承担债务偿还责任，被告以自己名义担保应承担连带偿还责任。由于被告原因致使原告长期资金紧张，给原告在经济上造成损失，被告应赔偿原告的资金占用费损失。综上，原告为维护自己合法权益，根据相关法律规定特诉至法院，请求支持原告全部诉请。被告西安市莲湖区XX批发部未作答辩。被告陈传宝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、欠条一张；证据2、名片一张；证据3、录音两段；证据4、欠条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周胡成自己经营小五金产品。被告陈传宝系个体工商户西安市莲湖区XX批发部的经营者。从2013年起被告陈传宝以其经营的西安市莲湖区XX批发部名义，购买原告周胡成的小五金产品。截止2018年9月30日，被告陈传宝给原告周胡成出具欠条一张：今欠到周胡成货款大写三万五千元整。此后被告陈传宝再未还款。本院认为，原告与被告西安市莲湖区XX批发部双方自愿建立买卖合同关系，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因陈传宝系西安市莲湖区XX批发部的经营者，以西安市莲湖区XX批发部对外经营并向原告周胡成购买货物，虽其向原告周胡成出具欠条，仍应由西安市莲湖区XX批发部作为本案被告主体。根据原告周胡成提交的欠条及录音可以相互印证，证明被告西安市莲湖区XX批发部欠原告周胡成未付货款35000元的事实。被告陈传宝在出具欠条后未及时付款，显系违约,故原告周胡成要求被告西安市莲湖区XX批发部支付货款35000元，理由正当，证据有效，本院依法支持。被告陈传宝给原告周胡成出具的欠条虽未约定违约金，但因被告西安市莲湖区XX批发部的违约给原告周胡成造成有一定的损失，现原告周胡成要求被告西安市莲湖区XX批发部从2015年1月1日起按照4.75%计算支付利息，其标准未超过法律规定标准，但起算时间没有有效证据，故应从出具欠条之日即2018年9月30日起算为宜。被告西安市莲湖区XX批发部及被告陈传宝经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告西安市莲湖区XX批发部支付原告周胡成货款35000元；二、本判决生效后三日内，被告西安市莲湖区XX批发部支付原告周胡成违约金以35000元为本金，按照年利率4.75%从2018年9月30日起计算至实际支付之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费841元（原告周胡成已预交），公告费600元，由被告西安市莲湖区XX批发部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长     孙晓凤审    判    员     王  弘审    判    员     铁文静 二Ｏ一九年十月二十一日   书    记    员     崔  明1