wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1570号原告：杨某某，男，汉族，农民。被告：陕西某某发展有限公司。法定代表人：田某某，任经理。被告：富平县某某生态旅游有限公司。法定代表人赵某某，任经理。原告杨某某与被告陕西某某发展有限公司（下称某某公司）、富平县某某生态旅游有限公司（下称某公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼、被告某某公司、某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1判令被告退还原告交付的商户保证金4.5万元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年4月13日，原告与被告某某公司签订联营合同，期限一年，经营模式为乡村农家旅游项目开发，被告提供商铺，原告投入资金、人力经营，被告方在经营收入中按18%比例提成，原告向被告方交纳4.5万元保证金，合同约定2015年5月1日开业，原告已向被告某公司实际交纳4.5万元的保证金，因被告未如期开业双方发生纠纷。二被告未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了2组证据：1、原告与被告某某公司签订的《联营合同》一份；2、某公司出具的收款收据一份。本院认定事实如下：2015年4月13日，原告与被告某某公司签订了编号为陕汉2015100的联营合同，并依据联营合同交纳共计5万元商铺保证金，保证金由被告某公司盖章收取。后被告传统牧业未在约定的时间向原告提供商户。原告多次要求退还保证金，但被告至今未付，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告某某公司签订了联营合同，被告某公司收取了原告交纳的4.5万元保证金，原告依照合同约定履行了自己的义务，二被告未能按照合同约定履行义务，致使合同目的不能实现，原告有权单方面解除合同，并要求二被告退还收取的保证金于法有据，本院予以支持。二被告违约给原告造成了损失应承担违约而产生的利息，利息从2015年5月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条规定，判决如下：被告陕西某某发展有限公司、富平县某某生态旅游有限公司于本判决生效后立即归还原告杨某某保证金45000元及利息损失，利息自2015年5月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费925元，由被告陕西某某发展有限公司、富平县某某生态旅游有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  彭新平审 判 员  杨福涛人民陪审员  段选民二〇一六年九月二十二日书 记 员  杜加东
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执813号之一申请执行人蔡丽华，女，1962年1月6日出生，满族，公务员，住吉林省东丰县。被执行人刘俊华，女，1956年8月17日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。被执行人刘永林，男，1954年5月8日出生，汉族，退休工人，住吉林省梅河口市。本院做出的（2016）吉0581民初622号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）吉0581民初524号民事判决的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年九月二十日代理书记员  田 瑶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执2737号申请执行人刘骞，男。被执行人刘淑芝，女。刘骞申请执行刘淑芝公证债权文书一案，申请执行人依据（2016）京中信执字00408号执行证书于2016年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕二〇一六年九月二十九日书记员  郭 勇
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执471号之一申请执行人：倪双琼，女，汉族，1965年3月13日出生，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被执行人：景小峰，男，汉族，1984年3月30日出生，四川省沐川县人，住四川省沐川。申请执行人倪双琼依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第195号民事判决书，于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人景小峰给付借款本金150000.00元及利息。本院于2016年8月18日依法立案执行。本案执行过程中，申请人倪双琼与被执行人景小峰于2016年9月19日协商，达成执行和解协议如下：被执行人景小峰偿还申请人倪双琼借款本金和利息共计170000.00元，从2016年9月起每月扣划1000.00元，每年年终奖扣划一半，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第195号民事判决书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学章二〇一六年九月二十一日书记员  刘 香
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初347号之二原告：单建东，男，1981年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘风群，河南明治律师事务所律师。被告：郑州保利置业有限公司。法定代表人：李荣宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：席乐，河南华浩律师事务所律师。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行。负责人：王辉，该行行长。委托诉讼代理人：李晓燕，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦艳艳，河南金合力律师事务所实习律师。原告单建东与被告郑州保利置业有限公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告单建东于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单建东申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单建东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单建东负担。审 判 长  赵世英人民陪审员  梁红涛人民陪审员  韩江涛二〇一六年九月二十日法官 助理  高 天书 记 员  曹莹莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6712号罪犯李小龙，男，汉族，初中文化，1993年8月28日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2013年11月5日作出(2013)新刑初字第0267号刑事判决，以被告人李小龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年12月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李小龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李小龙减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1613号之一申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。负责人林萍，该行行长。被执行人董正省。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人董正省信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏0591民初749号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告董正省应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币154694.83元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3394元，减半收取人民币1697元，由被告董正省负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因董正省拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入���信被执行人名单,本案尚未执行到位157391.83元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结���据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0591民初749号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月十九日书 记 员 朱文峰
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初561号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陈建明。因涉嫌盗窃犯罪，于201年5月4日被刑事拘留（同年5月3日被羁押），于201年月日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕507号起诉书指控被告人陈建明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年8月30日受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人陈建明及其辩护人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年9月至2016年1月，被告人陈建明在本市姑苏区新春巷XX号XX公寓西XXX室内，先后六次趁被害人施某不备，先窃取被害人施某的皮箱钥匙及身份证，并用钥匙打开皮箱窃得被害人施某的中国银行存折，后至中国银行苏州分行姑苏支行网点，利用之前获知的密码以代签名的方式取走被害人施某的存款7笔，共计人民币547020.07元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈建明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈建明归案后如实供述自己的罪行。被告人陈建明对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。辩护人提出：1.被告人陈建明如实供述犯罪事实；2.被告人陈建明没有自首情节，但在案发前向被害人坦白盗窃的事实，可以酌情从轻处罚；3.被告人陈建明与被害人有特殊关系，虽不属于家庭成员，但在量刑时可以适当考虑。经审理查明，2015年9月至2016年1月，被告人陈建明在本市姑苏区新春巷XXXX公寓西XXX室与被害人施某同居期间，获取被害人施某的皮箱钥匙及身份证，并用钥匙打开皮箱的方法窃得被害人施某的中国银行存折，后至中国银行苏州分行姑苏支行营业网点，利用之前获知的密码以代为取款的方式提取被害人施某的存款7笔，共计人民币547020.07元。案发后，公安机关从被告人陈建明处扣押赃款人民币3710元，其余赃款未追回。上述事实有被害人施某的陈述、被告人陈建明的供述、证人张某、沈某的证言、历史交易明细、中国银行个人业务交易单、扣押决定书、扣押清单、案发报告、常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈建明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，当处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关的指控成立。被告人陈建明归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人陈建明虽在公安机关立案前向被害人坦白了盗窃事实，但是为寻求被害人私下处理该案件，且是在事发后一个多月归案，没有向司法机关投案的意愿和行为，不具备自动投案的条件；被告人陈建明归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。关于辩护人提出本案应参照盗窃家庭成员或者近亲属的规定从轻处罚的意见，因被告人陈建明在婚姻关系存续期间与被害人之间存在特殊关系，但该种关系违反公序良俗且不被法律保护，不能比照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，对其从轻处罚。对于辩护人提出的其余从轻处罚的意见予以采纳。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日至2026年11月2日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。二、公安机关扣押的赃款人民币三千七百一十元，发还被害人，责令被告人陈建明继续退赔赃款人民币五十四万三千三百一十元零七分，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓虹审 判 员  刘 扬人民陪审员  李 芸二〇一六年九月二十日书 记 员  夏碧琦
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执445号之六申请执行人朱某。被执行人黄海波，男，1987年12月生，汉族，住合肥市巢湖市。本院的（2015）肥西民一初字第01331号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人黄海波的银行存款1000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月六日书记员  解 辉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0404执580号申请执行人常州钟楼投资担保有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人王垚，该××董事长。委托代理人祁立波、盛烽，江苏××律师事务所律师。被执行人常州天霸印铁包装有限公司，住所地武进区。法定代表人郑文伟，该××董事长。被执行人郑文英，(常州市武进区横林通顺运输服务站经营者、武进区横林天籁之夜假日酒店实际经营者)。被执行人杨云青。被执行人郑文伟，（系常州市武进区横林红光汽车修理厂实际经营者）。被执行人黄红琴。被执行人郑文明。被执行人钱国春。被执行人杨雪清。申请执行人常州钟楼投资担保有限公司与被执行人常州天霸印铁包装有限公司、郑文英、杨云青、郑文伟、黄红琴、郑文明、钱国春、杨雪清借款合同纠纷一案，本院依据2015年11月16日作出的（2015）钟商初字第751号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告被告常州天霸印铁包装有限公司于本判决生效之日起10日内向原告常州钟楼投资担保有限公司支付代偿款2821561.85元并按照日万分之五的利率标准承担违约金至付清之日止。二、被告常州天霸印铁包装有限公司于本判决生效之日起10日内向原告常州钟楼投资担保有限公司支付律师费130660元。三、被告郑文英、杨云青、郑文伟、黄红琴、郑文明、钱国春、杨雪清对本判决第一、二项债务承担连带担保责任。四、被告郑文英、杨云青、郑文伟、黄红琴、郑文明、钱国春、杨雪清承担连带保证责任后，有权向被告常州天霸印铁包装有限公司追偿。��案案件受理费30418元，保全费5000元，公告费600元，合计36018元(原告已预交)，由被告常州天霸印铁包装有限公司负担（原告同意其预交上述费用由被告向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起10日内直接交付原告常州钟楼投资担保有限公司；被告郑文英、杨云青、郑文伟、黄红琴、郑文明、钱国春、杨雪清对该款承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行无存款，车辆、房产现法院暂时不便处理，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）钟商初字第751号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人���向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小燕审 判 员  洪金明助理审判员  徐 信二〇一六年九月二十二日书 记 员  崔东辉
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1129执203号之一申请执行人王鹏彦，男，1985年7月19日生，汉族，中阳县金罗镇人，现住中阳县城内南正街。被执行人中阳县公安局交通警察大队，住所地中阳县宁乡镇庞家会村。法定代表人王整华，队长。本院在执行王鹏彦与中阳县公安局交通警察大队承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人中阳县公安局交通警察大队在中阳县国库集中支付中心的账面款337594.1元，现因所冻结款项属于罚没款和事故押金，不可用于履行其他债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人中阳县公安局交通警察大队在中阳县国库集中支付中心的账面款337594.1元的冻结。本裁定立即执行。审判员  付关平二〇一六年九月二日书记员  苏海花
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0982民初5705号原告秦某。委托代理人禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。被告朱某。原告秦某与被告朱某健康权纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月4日，被告将原告打伤。2016年7月3日，被告将原告手指咬伤。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿医疗费7652.17元、误工费8550元、护理费1680元、住院伙食补助费630元、交通费500元、鉴定费600元，共计19612.17元。2、诉讼费由被告承担。被告朱某辩称：2013年打仗是因为原告向被告墙上泼屎尿。2016年打仗是因为原告先骂被告。经审理查明，原、被告系同村邻居。2013年5月4日，原、被告因生活琐事发生口角，并相互厮打在一起。2013年5月15日，新泰市公安局以新公行罚决字【2013】00069号行政处罚决定书对被告朱某行政拘留7日、罚款500元。2013年5月15日，新泰市公安局汶南派出所向原告下达了提起民事诉讼告知书，告知原告可按民事侵权案件向人民法院提起民事诉讼。但原告在法定期限内未提起民事诉讼。2016年7月3日，原、被告又因生活琐事发生口角，并相互厮打在一起。经新泰市公安局处理，对原告秦某行政拘留5日、罚款500元；对被告朱某行政拘留7日、罚款500元。2016年7月23日，新泰市公安局汶南派出所向原告下达了民事诉讼告知书，告知原告可按民事侵权案件向人民法院提起民事诉讼。被告对公安机关的材料无异议。公安机关对被告的询问笔录中，被告认可与原告相互厮打的事实。原告为证实受到伤害后所造成的经济损失，向法庭提交了如下证据：1、原告提交医疗费单据9张，合计金额7652.17元。其中：2013年5月4日原告在新泰市中医院住院治疗，住院时间为2013年5月4日至2013年5月11日，住院7天，支出医疗费3798.21元；2016年7月7日原告在新泰市中医院住院治疗，住院时间为2016年7月7日至2016年7月17日，住院10天，支出医疗费3575.96元；2016年7月3日新矿集团汶南医院费用结算单1张，金额72元；2016年7月3日至2016年7月7日新泰市汶南卫生院门诊医疗费票据6张，合计金额206元。2、原告提交住院病历1份、伤情鉴定书1份，轻微伤。病人费用明细表2份、鉴定费单据1张，金额300元。3、原告提交诊断书3份，其中，2013年5月4日诊断：面部、右腕多发软组织擦挫伤、左膝软组织挫伤、脑震荡。2016年7月7日诊断：右手小指人咬伤术后感染。2016年7月17日诊断：1、右手小指人咬伤术后感染。2、继续抗炎活血药物治疗。3、住院期间1人陪护。4、休息1个月。被告对上列证据质证意见：我不识字，原告的伤不是我造成的，是原告自己咬的。另查明，山东省农村居民人均纯收入2015年为12930元。以上事实有当事人陈述、公安机关材料、原告提供的住院病历、医疗费单据等证据在案证实。本院认为,原、告因琐事发生口角，并相互厮打，被告致伤原告，虽然被告否认，但有公安机关的材料证实，且被告对公安机关的材料无异议。故，原告的伤为被告所致，被告侵犯了原告的健康权。原告主张的2013年5月4日受伤造成的医疗费等经济损失，因公安机关在2013年5月15日就告知原告向人民法院提起民事诉讼，诉讼时效从2013年5月16日起算，至原告起诉时，原告未提供诉讼时效中断的证据。故，已超过诉讼时效，对原告该次受伤所造成的损失，本院不予支持。对原告2016年7月3日受伤所造成的损失本院作如下认定：1、医疗费3853.96元，有原告提供的证据相互印证，本院予以认定。2、误工费：2016年7月7日原告住院10天，院外休息30天，合计误工时间40天，有诊断证明证实，本院予以认定。原告的误工费认定为：12930元÷365天×40天=1416.80元。3、护理费本院认定为：12930元÷365天×10天=354.20元。4、住院伙食补助费本院认定为：30元/天×10天=300元。以上原告损失合计5924.96元。因原告未提交交通费票据，对该项诉讼请求，本院不予支持。在本次纠纷中，原告不能正确处理矛盾纠纷，与被告发生口角，主观存在过错，且与被告相互厮打，因此应当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，酌定由被告承担70%的责任，由原告自行承担30%责任。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持，对于超出法律规定的损失及未提供证据的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告朱某于判决生效后五日内赔偿原告秦某各项经济损失5924.96元的70%即4147.47元。二、驳回原告秦某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，原告负担240元，被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李强二〇一六年九月二十二日书记员  徐蕾
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初660号原告：董清生，男，汉族。被告：刘雅智，男，汉族。原告董清生与被告刘雅智农村建房施工合同纠纷一案，原告董清生于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郭秀梅独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告提出鉴定申请，经被告同意后本院依法委托新疆司法鉴定科学技术研究所对原告申请的内容进行了鉴定。该鉴定机构已出具新司鉴所司鉴字（2016）第127号司法鉴定意见书。本院将该鉴定意见书向原、被告双方送达后于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告董清生、被告刘雅智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董清生诉称：2013年3月13日，原、被告协商签订抗震安居工程建房施工合同书，由被告为原告修建砖混结构房屋一栋。合同约定房屋面炉灰平均厚度250毫米2-3厘米砂浆抹光，三毫米SBS聚酯形防水材料。但被告不按约定修建，导致交付完工后，原告的房屋严重漏水，给原告造成了很大的损失。原告与被告多次协商无果，现诉至法院请求判令：1、被告支付房屋维修费20000元；2、被告承担违约金27600元；3、被告承担鉴定费3600元；4、本案的诉讼费及邮寄费均由被告承担。被告刘雅智辩称：原告房屋土建部分的维修期已经过了。2014年夏天土建、暖气已经给原告维修过了，对原告的诉讼请求不认可。原告董清生为证实其主张成立提供如下证据：1、照片一组。拟证实：原告房屋漏水。被告对该证据的真实性无异议，但认为房屋是受潮长毛导致的。本院对该证据的真实性予以确认。2、抗震安居工程建房施工合同书一份。拟证实：原告的房屋漏水，合同约定的防水保修期没有超过。被告对该证据的真实性无异议，但认为在该合同的第14条约定房屋质量没有问题一次性付清质量保证金。而且在2014年5月被告就给原告进行过维修。本院对该证据的真实性予以确认。3、新疆司法鉴定科学技术研究所出具的新司鉴所司鉴字（2016）第127号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。拟证实：经鉴定原告房屋受损部分的修复费用为9178.93元，但被告应对原告的房屋损失赔偿其诉讼请求中的47600元。鉴定费是原告支付的，应由被告承担。被告对该组证据的真实性无异议，但认为其不承担赔偿责任。本院对该组证据的真实性予以确认。被告刘雅智未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告系奇台县碧流河乡西戈壁八村的村民。2013年3月13日，原、被告双方协商由被告为原告修建抗震安居房一套，并签订《抗震安居工程建房施工合同书》一份，约定的主要内容为：“发包方（甲方）董清生承包方（乙方）刘雅智1377986****甲方现建砖混结构房屋一栋，建筑面积：96平米，抗震安居房，包工包料。经双方协商承包给乙方，每平方米1150元，总造价110400元，包括地暖。…。（八）屋面炉灰平均厚度250毫米2-3厘米砂浆抹光，三毫米SBS聚脂行防水材料。…。（十一）屋内上下水的材料及安装均由乙方负责，屋外上下水的材料及安装由甲方负责。…（十三）开工日期：工程自2013年4月10日开工。…乙方不按时开工和完工视为违约，乙方付给甲方工程总造价的20%违约金，除人为大自然影响外。…（十五）本工程屋顶防水保修期为3年，水、暖、电保修1年，土建保修期为1年。（十六）违约责任：不论哪方违约均付给对方违约金，违约金按工程总造价20%计算。…。甲方：董清生1599935****乙方：刘雅智2013年3月13日”。合同签订后，被告于2013年5月底6月初开工，2013年10底完工，2013年12月底原告入住。2014年年初，原告发现房屋墙体顶部受潮长毛，经与被告联系后，被告表示是墙体未干透需要开窗通风。2014年5月被告将原告房屋的炉子、烟囱缝、下水进行了维修。因原、被告双方对原告房屋屋顶漏水、后窗户漏水的原因以及维修费用达不成一直意见，原告诉至本院后申请对此进行鉴定。本院委托新疆司法鉴定科学技术研究所对原告申请的内容进行了鉴定。该鉴定机构出具了新司鉴所司鉴字（2016）第127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：董清生个人房屋屋顶漏水、后窗户漏水的原因为：1、屋顶：屋面女儿墙泛水防水卷材的上翻边沿开裂、脱落，泛水卷材搭接缝开裂及防水卷材多处老化、开裂。2、后窗户：未设置排水孔。修复费用为9178.93元。被告对该鉴定意见没有异议，但认为按照合同约定已经过了保质期。原告认为被告应该按照其起诉时的47600元给原告进行赔偿。本院认为：原、被告双方签订的《抗震安居工程建房施工合同书》系双方真实性意思的表示，不违反法律规定，应是合法有效的合同。根据原、被告双方签订的合同约定：“包工包料”，“屋顶防水保修期为3年”，被告实际开工日期为2016年5月底6月初，实际于2013年10底完工，保修期的开始日期应从被告完工时起算，至今日仍在3年保修期内。且根据原告提供的鉴定意见书，原告房屋屋顶漏水的原因系防水卷材的开裂、脱落、搭接缝开裂、老化，后窗户漏水的原因系未设置排水孔，被告为原告修建房屋是包工包料，现被告提供的材料在保修期内出现不符合合同约定的情形，被告应对原告房屋受损的部分承担维修或赔偿责任。原告房屋的损失经鉴定修复费用为9178.93元，被告对此并无异议，只是辩解称不应由其承担，但被告对其辩解并未提供相应证据证实，故本院对被告的该辩解理由不予采信，被告应予承担该赔偿责任。原告主张20000元的房屋维修费，除其提供的鉴定意见书中鉴定的修复费用外，原告并未提供其他证据证实其主张的费用如何产生，故本院对原告的其他费用主张不予支持。关于原告主张的违约金27600元，根据双方在合同中的约定以及原告提供的鉴定意见，双方在履行合同过程中，被告并不存在违约行为，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张的鉴定费3600元，系为查明案件事实支出的合理费用，由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告刘雅智于本判决生效之日起五日内向原告董清生赔偿房屋维修费用9178.93元；二、被告刘雅智于本判决生效之日起五日内向原告董清生给付鉴定费3600元；三、驳回原告董清生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费990元，减半收取495元，由被告刘雅智承担267元，原告董清生承担723元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  郭秀梅二〇一六年九月五日书记员  湛思敏
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1400号罪犯张欣，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2014年5月28日作出(2014)梅县法刑初字第88号刑事判决，以被告人张欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月1日作出(2014)梅中法刑终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张欣在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张欣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张欣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张欣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初5302号原告高继兵，男，汉族，生于1967年10月11日，现住榆林市榆阳区，个体户。被告陈峰，男，汉族，生于1981年12月13日，住榆林市榆阳区，个体户。被告房小文，男，汉族，生于1984年8月22日，住榆林市榆阳区，无业。被告李涛森，男，汉族，生于1980年3月11日，住榆林市榆阳区，个体户。原告高继兵与被告陈峰、房小文、李涛森民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告高继兵到庭参加了诉讼。被告陈峰、房小文、李涛森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高继兵诉称：2012年7月26日，被告陈峰因资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率3%，由被告房小文、李涛森作为担保人担保，借款后，被告将利息清偿至2014年1月26日后再未向原告偿还过任何款项，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告陈峰偿还原告借款本金200000元整，并按照月利率2%支付从2014年1月26日起至款付清之日止的利息；被告房小文、李涛森对上述款项承担连带偿还责任。2、本案的诉讼费用由三被告承担。原告高继兵向法庭提交了借据一支、打款单一支，用于证明2012年7月26日被告陈峰向原告高继兵借款200000元，约定月利率3%，由被告房小文、李涛森担保的事实。被告陈峰、房小文、李涛森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的借据一支、打款单一支来源合法、内容真实客观，能够证明本案待证事实，本院依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年7月26日，被告陈峰因资金周转困难向原告借款200000元，并向原告出具借据一支，载明：“今贷到高继兵人民币贰拾万元整（200000）贷款期限三个月后（月息3%）贷款人：陈峰担保人：房小文、李涛森”。借款后，被告将利息清偿至2014年1月26日后再未向原告支付过任何款项，故原告涉诉本院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高继兵与被告陈峰之间的借贷关系有借据为凭、事实清楚、证据充分，原告诉请被告陈峰偿还借款本金及利息的请求依法予以支持。原告诉请被告陈峰按月利率2%支付利息的请求符合有关法律规定的范围，且低于双方在借据中约定的利率，本院依法予以支持。被告房小文、李涛森作为该笔借款的担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告于2016年5月16日向本院起诉，被告房小文、李涛森的保证责任不能免除，原告诉请被告房小文、李涛森承担连带清偿责任的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告陈峰偿还原告高继兵借款本金人民币200000元，并按照月利率2%支付从2014年1月27日起至款付清之日止予以计算的利息；被告房小文、李涛森对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈峰负担（在执行中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  康建军审 判 员  钟改琴人民陪审员  纪凤建二〇一六年九月二十七日书 记 员  叶 帆
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执409号之十六申请执行人吴凤兰，女，1945年8月生，汉族，住淮南市田家庵区。被执行人叶成晋，男，1985年8月生，汉族，住合肥市蜀山区。本院的（2015）肥西民一初字第03018号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人叶成晋的银行存款1300元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月十二日书记员  解 辉
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执417号之一申请执行人：刘林章，个体工商户.住南漳县东巩镇苍坪村六组。被执行人：宋宏国，东巩供电所职工。刘林章与宋宏国买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）鄂南漳东民初字第00226号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。本院在执行过程中，已对被执行人宋宏国工资收入予以扣留，同时查明被执行人宋宏国无其他可供执行财产。申请执行人刘林章也不能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玉审判员 秦 华审判员 付仕杰二〇一六年九月二十二日书记员 张 伟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢413号申请执行人崔永杰，现住扶余市。被执行人毕丛峰，现住扶余市。被执行人刘宪彬，现住扶余市。申请执行人崔永杰与被执行人毕丛峰、刘宪彬买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于1999年11月5日作出（1999）扶民初字第2419号民事调解书，调解如下：一、被告毕丛峰偿还原告崔永杰黑板款6480元，在1999年11月15日付1000元，同年12月31日付3000元，余款2480元及利息在2000年7月31日前付交。二、被告刘宪彬承担连带责任。诉讼费321元，被告毕丛峰负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2016年4月6日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，二被执行人现下落不明，且无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（1999）扶民初字第2419号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年九月二十日书 记 员  吴楠
福建省莆田市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)闽03刑申33号黄翔宇、���俊宝:你们为黄翔宇因犯抢劫、寻衅滋事、聚众斗殴、容留他人吸毒罪一案，不服本院(2015)莆刑终字第683号刑事附带民事裁定，以“1、原判认定第二起黄翔宇抢劫刘朝旷犀牛角工艺品，因没有抢到犀牛角工艺品，也无实物进行鉴定，其价值无法确认，在没有证据情况下，原审认定为黄翔宇犯罪显然是错误的。2、原判认定黄翔宇等人抢劫林德林这起不能认定为入户抢劫。3、原判认定黄翔宇寻衅滋事四起，只不过情节轻微，应按治安处罚，不应认定为犯罪。4、原判认定黄翔宇犯聚众斗殴罪，黄翔宇到现场没见到人，不应作为犯罪处理。5、原判认定黄翔宇行为构成容留他人吸毒罪事实不清，证据不足。综上，原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，为此，请求撤销原一、二审裁判，依法予以再审改判”等为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和定罪量刑及适用法律等方面是正确的。现对你们的申诉理由答复如下：（一）关于黄翔宇第二起抢劫数额的认定和第三起抢劫能否认定为入户抢劫的问题。1、申诉人申诉称，原判认定第二起黄翔宇抢劫刘朝旷犀牛角工艺品，因没有抢到犀牛角工艺品，也无实物进行鉴定，其价值无法确认，在没有证据情况下，原审认定为黄翔宇犯罪显然是错误的。经查，黄翔宇、郑智新、陈钧等人对抢劫刘朝旷犀牛角工艺品的犯罪事实均无异议。该起虽无实物进行鉴定，但郑智新、黄翔宇在侦查阶段均供述他们经事前策划分工以暴力手段劫取被害人刘朝旷类似犀牛角工艺品销赃得款18万元的事实，能与被害人刘超旷陈述，证人陈荣华、吴丽洪���人的证言的相互印证，足以认定该起所抢劫的数额。该起虽未能提取所抢劫的实物，但原一、二审法院根据被抢财物未能缴获实物的实际情况并本着对黄翔宇及同案犯有利原则，就低按销赃得款18万元来认定本起抢劫数额巨大，并无不当。2、申诉人申诉称，原判认定黄翔宇抢劫林德林这起不能认定为入户抢劫。经查，黄翔宇、郑智新、陈钧及同案犯杨金勇、郑勇、张永雄、郑开洪均对本起抢劫犯罪事实无异议。被害人林德林、林志生的陈述及现场勘验检查笔录和现场照片等证据一致证实，被害人林德林被抢劫的现场位于榜头镇官舍村官舍1号林德林家楼房的二层，该层分为三室一厅结构，抢劫地点在东南侧的林德林卧室内，二层亦设有防盗门与作为家庭加工作坊的一楼阻隔，由此可见，该二层是供被害人林德林及��家人生活并与外界相隔离的场所，且郑智新等人在实施本起抢劫前策划在先，进入被害人林德林住所在后，以抢劫为目的的非法性明显，同时暴力行为也起始于户内，该起抢劫符合《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，构成入户抢劫。原判对该起认定为入户抢劫及适用法律并无不当。（二）关于黄翔宇的行为能否构成寻衅滋事罪的问题。申诉人申诉称，原判认定黄翔宇寻衅滋事四起，只不过情节轻微，应按治安处罚，不应认定为犯罪。经查，黄翔宇对其寻衅滋事四起无异议。黄翔宇的行为符合寻衅滋事罪的构成要件和相关的司法解释，原一、二审以寻衅滋事罪追究黄翔宇刑事责任，于法有据。原判是正确的。（三��关于黄翔宇的行为能否构成聚众斗殴罪的问题。申诉人申诉称，原判认定黄翔宇犯聚众斗殴罪，因黄翔宇到现场没见到人，不应作为犯罪处理。经查，郑智新、黄翔宇、郑滨伙同同案人参与该起聚众斗殴，因意志以外的原因未能斗殴的事实，有郑智新、黄翔宇、郑滨、原审被告人黄铭铭、林志敏及同案人的供述能相互印证，且有证人林俊生、黄梅仙、林梦琳、黄炳森的证言予以佐证，足以认定。故黄翔宇该起的犯罪事实清楚，证据充分，应按聚众斗殴罪予以定罪量刑。（四）原判认定黄翔宇犯容留他人吸毒罪事实是否清楚。证据是否确实充分的问题。申诉人申诉称，原判认定黄翔宇行为构成容留他人吸毒罪事实不清，证据不足。经查，原���认定黄翔宇容留他人吸毒的犯罪事实，有黄翔宇供述，证实2011年其几个女性朋友叫其一起出来吸食冰毒，但没有地方，其便在榜头镇黄金假日酒店开了间房，准备与之一起吸食冰毒，但后因有其他事情而先行离开。那几个女性朋友则在其所开的房间内吸食冰毒。能与查获现场照片，莆田黄金假日商务酒店结账单，仙游县公安局行政处罚决定书，证人林烟治、陈建雄、黄宗英、陈勤茶的证言，仙游县公安局尿液现场检测报告等证据相吻合，原判认定事实清楚，证据充分，足以认定。综上，本院认为，你们对本案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定，原一、二审裁判应予维持，请你们服判息诉。特此通知。二〇一六年九月二十日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执148号之二申请执行人刘增水，男，汉族，1960年3月26日出生。被执行人张跃华，男，汉族，1975年4月27日出生。申请执行人刘增水依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年10月13日作出的（2015）石惠民初字第1502号民事调解书，于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人张跃华应支付申请执行人刘增水工程款100000元、违约金50000元，承担案件受理费1158.5元，合计151159元，由于被执行人暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年10月13日作出的（2015）石惠民初字第1502号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为151159元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年九月二十二日书记员  赵文君
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1549号申请执行人赵兴爱。被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住址：泰安市迎宾大道南、体育中心对过。本院在执行申请人赵兴爱与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初577号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年九月二十日书记员  谭庆斌
平遥县人民法院� � 行 裁 定 书(2015)平执字第00060号申请人梁某某。被执行人梁某某。被执行人某某。被执行人梁某某。被执行人梁某某。被执行人梁某某。被执行人梁某某。被执行人梁某某。梁某某与梁某某、梁某某、梁某某、梁某某、梁某某、梁某某、梁某某合同无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2015年1月11日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁某某等七人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某某向本院申请强制执行，本院依法���理。本院认为，本案被执行人梁某某等七人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁某某等七人新的财产线索，申请执行人梁某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月三十日书记员  畅永亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14456号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。负责人：张崇义，行长。委托诉讼代理人：匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。被告：陈莉，女，1985年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李良荣，男，1986年6月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行诉被告陈莉、李良荣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。代理审判员  陈丽蔚二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄艳清
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7813号原告：重庆市巴南区公义钢材销售有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇八公里，注册号500113000044058。法定代表人王公义，经理。委托代理人黄兴鑫，男，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆天业模具冲压制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞花土湾86-89-11#，注册号500113000017581。法定代表人罗伟岑。委托代理人罗忠俊，系罗伟岑父亲及重庆天业模具冲压制造有限公司股东，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人陈改英，系罗伟岑母亲及重庆天业模具冲压制造有限公司股东，女，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市巴南区公义钢材销售有限公司与被告重庆天业模具冲压制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员李方荣独任审理，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王公义及委托代理人黄兴鑫到庭参加了诉讼，被告的委托代理人罗忠俊、陈改英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付货款971464.4元及利息（按国家银行贷款利率按实计算）。事实和理由：因被告从事设计制造、加工汽车模具等需要各种金属钢板材料，经与原告协商，由原告从2015年8月3日起至2016年3月止，向被告提供了上述金属钢板材料，经2016年5月11日经双方对账，被告尚欠原��货款971464.4元，并约定若发生争议由重庆市巴南区人民法院管辖处理。对账后，被告仍未支付货款，原告多次向被告催收未果。被告答辩称：所欠货款属实。由于我们公司在外边有应收款，所以现在无法支付。同意在2017年底之前付清欠原告的货款。但是不同意支付利息。原告为支持其主张，向本院提交了对账单一份，证明被告尚欠原告货款971464.4元。被告对该证据无异议，本院对该《对账单》予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告从事设计制造、加工汽车模具等需要各种金属钢板材料，经与原告协商，由原告从2015年8月3日起至2016年3月止，向被告提供了上述金属钢板材料，经2016年5月11日双方对账，被告尚欠原告货款共计971464.4元，其中已开发票欠款���额为152051.4元，未开发票欠款金额为819413.00元。并在对账单中约定如供需双方发生争议，应协商处理，协商不成时，则由重庆市巴南区人民法院管辖处理。原告经办人王公义签字并加盖公章予以确认，被告经办人罗忠俊签字并加盖公章予以确认。原被告双方对账后，被告仍未支付该货款。审理中，原告明确诉讼请求为仅要求被告支付所欠货款971464.4元，利息放弃。本院认为，被告在原告处购买金属钢板材料，原告与被告双方买卖关系依法成立，应受法律保护。被告向原告购货后未付清货款，双方对账后，亦未及时支付该货款，被告应承担支付货款并支付资金占用损失的民事责任。审理中，原告放弃利息实际为资金占用损失，本院予以准许。现原告要求被告支付货款971464元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告重庆天业模具冲压制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市巴南区公义钢材销售有限公司货款971464.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6760元，由被告重庆天业模具冲压制造有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李方荣二〇一六年九月六日书记员  周 玉
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执第183号之一申请执行人：王振民,男,1972年8月14日出生,汉族,个体户,住林西县.被执行人：韩磊,男,1981年4月15日出生,汉族,职工.林西县。本院在执行王振民与韩磊民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第3458号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查明被执行人韩磊在中国建设银行林西县支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩磊在中国建设银行林西县支行的工资款元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇一六年九月四日书记员  张正龙
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1433号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人杨慧勇。被执行人郭银梅。被执行人鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司。法定代表人王彦刚，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人杨慧勇、郭银梅、鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4958号民事判决书，被执行人杨慧勇、郭银梅、鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司应向申请人偿还21.03496万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年6月5日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人杨慧勇位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人杨慧勇、郭银梅、鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月5日，被执行人杨慧勇、郭银梅、鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金21.03496万元及利息，并负担本案申请执行费3055元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨慧勇、郭银梅、鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第4958号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年九月一日书记员  王凯
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执529号之一申请执行人：窦兰平，女，1962年3月23日生，汉族，住保定市莲池区。被执行人：马永刚，男，1972年4月25日生，汉族，住山东省庆云县。莲池区人民法院作出的（2015）北民初字第642号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人马永刚在中国邮政银行股份有限公司庆云县支行的账户存款2850元至保定市莲池区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王化杰二〇一六年九月九日书记员  王 晶
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1264号之三申请执行人：邱芳。被执行人：李明，淮北市山区责任公司董事长。被执行人：刘香兰。本院在执行邱芳与李明、刘香兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02058号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人李明、刘香兰所有的位于安徽省濉溪县淮海路东侧溪河路南侧（濉私房字第号）房产一套，期限为3年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年九月二十日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0323民初1886号原告：汪卫（曾用名汪维），男，1968年7月20日出生，汉族，公务员。被告：张鑫，1966年12月28日出生，汉族，公务员。被告：周全海（张鑫丈夫），1955年7月28日出生，汉族，居民。原告汪卫与被告张鑫、周全海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪卫，被告张鑫、周全海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。汪卫向本院提出诉讼请求：判令被告张鑫、周全海偿还我截止至2016年9月30日的借款本息共计679691元。事实和理由：被告张鑫、周全海于2007年至2013年期间陆续七次向我借款共计370000元用于商业投资，均约定有利息，后经索要，其仅将利息均结付到2014年，截止至2016年9月30日，被告应偿还我本息共计679691元。被告张鑫、周全海共同辩称：我们向原告借款370000元属实，但其所请求的利息中计有复利，现我们无力偿还借款本息。本院经审理认定事实如下：被告张鑫、周全海因商业投资在2007年至2013年期间先后七次向原告汪卫借款共计370000元，其中除一笔借款约定年利率为20%之外，其余借款均约定年利率为24%。被告借款后一直未向原告偿还本金，每年到期后只是给原告结付利息并按原借款月、日更换借据。被告除将其中一笔借款利息结付至2013年外，其余六笔借款的利息均结付至2014年相应月、日。此后每笔借款到期（满一年）后，被告即将此前所欠一年的利息计入本金后给原告出具借据并按原约定利率继续计付利息，以此类推，现被告给原告出具的借据分别为：2015年9月18日76880元借据一份；2015年11月24日62000元借据一份；2015年12月1日84000元借据一份；2016年3月27日72000元借据一份；2016年6月5日190662元借据一份；2016年7月8日95000元借据一份；2016年8月30日28800元借据一份。以上七张借据金额共计609342元，其中借款本金为370000元，其余239342元为所含利息。且被告在立据时又重新约定有借款利息。庭审中，双方经协商，被告现只偿还原告370000元本金并按年利率24%从2015年1月1日起计付利息。仅对还款时间未能达成协议。本院认为：债务应当清偿。被告张鑫、周全海未按约定期限向原告汪卫偿还借款，应当承担继续履行的违约责任。庭审中双方就借款本息达成的偿还协议符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张鑫、周全海在本判决生效后五日内偿还原告汪卫借款370000元并按年利率24%从2015年1月1日起计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9894元，减半收取4947元，由被告张鑫、周全海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  邵忠明二〇一六年九月二十二日书记员  吴萌萌附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特507号申请人：贾某甲，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：侯某某，女，1947年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：贾某乙，女，1968年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：贾某丙，女，1972年2月5日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年9月21日立案受理申请人贾某甲与侯某某、贾某乙、贾某丙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在贾某丁名下，座落于莱州市沙河镇河贾家村的房屋【房屋所有权证号：莱房路旺镇字第13—410163号；土地使用证号：莱宅集用（2007）第1100780038号】，由甲方贾某甲继承，归甲方贾某甲所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贾某甲与侯某某、贾某乙、贾某丙于2016年9月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年九月二十一日书记员  邹沄汐
梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3518号原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地梁平县梁山镇梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人谭平，该公司董事长。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告黄达付，男，1971年8月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告黄达付物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告法定代表人谭平的委托代理人薛家明，被告黄达付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告黄达付给付2011年2月4日至2016年8月3日的物业服务费、电梯费7431元及违约金3802元，共计11233元；诉讼费由被告负担。经审理查明，2011年1月17日，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与梁平县锦绣家园的建设单位梁平县龙旺置业有限公司签订了《前期物业服务承包合同》，约定2011年度物管费高层按每平方米0.7元/月收取，电梯费从三楼按20元/月收取，增加一楼加收1元/月。2012年2月5日、2015年1月1日原告梁平县鑫恒物业服务有限公司先后与梁平县锦绣家园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定物业服务费高层住宅按每平方米0.7元/月收取，电梯费从第三层（含第三层业主）起，按20元/月收取，每增加一楼加收1元/月；逾期交纳的，每逾期一日，交纳欠费总额的千分之三作为违约金。被告黄达付在梁平县有住房一套，系高层住宅，楼层为3楼，建筑面积是132.28平方米，系该小区的业主。2011年2月4日至今，被告黄达付一直未交纳物业服务费、电梯费。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付2011年2月4日至2016年8月3日共计66个月的物业服务费、电梯费7431元（其中物业服务费：0.7元/月X132.28平方米X66个月=6111元，电梯费：20元/月X66个月=1320元）及违约金3802元，共计11233元；诉讼费由被告负担。本院认为，按照《最高人民法院的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，2011年1月17日，原告梁平县鑫恒物业管理有限公司与梁平县锦绣家园建设单位梁平县龙旺置业有限公司签订了《前期物业服务承包合同》，又先后于2012年2月5日、2015年1月1日与锦绣家园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，并按合同约定为梁平县锦绣家园提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务，在此期间该小区的业主也接受了原告公司的物业服务行为，从而形成了事实物业服务状态。被告黄达付作为该小区的业主，是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系。被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费、电梯费的义务。被告虽然提出不交纳物业费的抗辩理由，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，且也没有举出足以反驳的相反证据证明，故原告主张被告交纳物业服务费、电梯费的请求应予支持。关于违约金，被告长期拖欠原告的物业费，已构成违约，但原告梁平县鑫恒物业管理有限公司与梁平县龙旺置业有限公司签订的《前期物业服务承包合同》未约定违约金，对原告要求被告支付2011年2月4日至2011年12月31日违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付2012年1月1日起至2016年8月3日的违约金，合法合理，本院予以支持。但原告请求按每日千分之三的标准计算违约金，本院认为该标准过高，应以欠费金额为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告黄达付在本判决生效后十日内支付原告梁平县鑫恒物业服务有限公司2011年2月4日至2016年8月3日期间的物业服务费、电梯费共计7431元及违约金（自2012年1月1日次月起以欠费金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告梁平县鑫恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄达付负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一六年九月五日书记员  梅筱君（院
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初8551号原告成良佳，女，1969年6月14日生，汉族，住重庆市万州区。被告平运华，男，1966年3月9日生，汉族，住重庆市万州区。被告刘德菊，女，1967年5月6日生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告成良佳诉被告平运华、刘德菊民间借贷纠纷一案中，现原告成良佳向本院申请撤诉。本院认为，原告成良佳撤回对被告平运华、刘德菊的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告成良佳撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告成良佳负担。代理审判员  黄亮二〇一六年九月八日书 记 员  胡颖
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初2495号原告：徐占育。被告：沈一亮。原告徐占育诉被告沈一亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告沈一亮偿还原告借款本金5000元、违约金500元及利息（从借款到期日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年4月20日，被告沈一亮向原告借款，双方签订借款合同，约定借款金额5000元，借款期限从2015年4月20日起至2015年5月20日止。原告于同日向被告交付款项，被告出具收条一份予以确认。被告沈一亮借款后，借款本金至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告沈一亮于本判决生效之日起十日内偿还原告徐占育借款本金5000元及利息（从2015年5月21日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）;二、驳回原告徐占育的其他诉讼���求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由沈一亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  黄纪安人民陪审员  林 婷二〇一六年九月二十日代书 记员  萧曼曼
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1557号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。负责人:胡海涛,行长。被申请人:马术国,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2009年4月9日被申请人马术国在该支行借款40,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年3月30日。被申请人马术国借款后偿还1,716.09元并结息,剩余借款至今未还。要求被申请人马术国给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款38,283.91元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人马术国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款款38,283.91元及利息。利息从2009年12月31日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。申请费252.37元,由被申请人马术国负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年九月二十日书记员  刘 辉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新28民终1026上诉人（原审原告）宋际昌，男，汉族，1934年4月22日出生，四川省资阳市人，退休工人。被上诉人（原审被告）库尔勒经济技术开发区管理委员会规划建设局。法定代表人：朱予新，职务：局长。委托代理人李少卿，该局副局长。委托代理人汤毅，新疆梨城律师事务所律师。上诉人宋际昌因物权保护纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初字第1035号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋际昌，被上诉人库尔勒经济技术开发区管理委员会规划建设局委托代理人汤毅、李少卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告坐落于21区1丘75幢6号砖木结构建筑面积为50.40平方米的住宅因未与被告达成拆迁协议而未被拆迁。以上事实有房权证、土地使用证及双方当庭陈述等证据予以证实。原审认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告变更后的第一项诉讼请求，要求撤销被告的不公平的补偿方案，被告答辩称其没有具体的方案，原告也未举证证明被告有具体的拆迁方案，故对原告的该项诉讼请求无法支持。原告的第二项、第四项要求被告补偿及要求被告解决住处诉讼请求，本案查清的事实是被告没有征收原告的房屋，故对该部分的诉讼请求因没有赔偿事实依据不应支持。原告在诉状中称“被告在库尔勒市经济开发区西尼尔镇红旗社区修路时，将原告房屋损坏，断水断电，使原告无法居住”及变更后的第三项诉讼请求“被告扩建红旗路，给原告造成的损失进行补偿”，被告对此不认可，原告也未提供相应的证据，故对于该事实无法认定，对原告的该项诉讼请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告宋际昌的诉讼请求。宣判后，原告宋际昌不报判决提出上诉称：原审认定事实不清；请求法院撤销被上诉人5年多来在原红旗厂家属区进行住房征收和住房用地征收工作中使用的不合理、不合法、不公正的补偿标准、价值、方案和项目。现因被上诉人在扩建红旗路施工中侵占上诉人住宅用地和损害附着物必须依法给予合理补偿。请二审法院查明事实公正判决。经二审查明的事实和证据与原审相同。本院认为：本案中，上诉人宋际昌与被上诉人库尔勒经济技术开发区管理委员会规划建设局就对宋际昌房屋拆迁一事双方未达成协议，因此被上诉人修路工程停止至今。现上诉人按自已的标准要求被上诉人补偿其房屋及损失的请求无事实依据，本院不予以支持。现上诉人宋际昌上诉称，撤销被上诉人5年多来在原红旗厂家属区进行住房征收和住房用地征收工作中使用的不合理、不合法、不公正的补偿标准、价值、方案和项目的上诉理由，无事实及法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用70元由上诉人宋际昌负担。本判决为终审判决。审 判 长  阿勒腾审 判 员  陈积均助理审判员  李 伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  王小宁
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执685号申请人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区真一味烧麦馆本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区真一味烧麦馆行政征费执行一案中，现申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年9月16日向我院申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字(2015)6786号行政征收决定书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一六年九月二十六日书记员 ：成帛霖
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民申108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟素丽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳桂芳。一审被告：刘喜生。一审被告：东明县仁和富硒农作物种植专业合作社。住所地东明县陆圈镇商贸城。法定代表人：靳桂芳，该合作社社长。再审申请人翟素丽因与被申请人靳桂芳、一审被告刘喜生、一审被告东明县仁和富硒农作物种植专业合作社民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人翟素丽于2016年9月6日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，再审申请人翟素丽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许翟素丽撤回再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  梁 坤二〇一六年九月六日书 记 员  段小方
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1299号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被刑事拘留（7月12日被传唤），同年7月21日被取保候审。同年9月2日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1220号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月17日上午，被告人李某至苏州市吴江区七都镇沈家湾村被害人孙某租房内，采用起子撬锁的手段，入户窃得被害人孙某的现金人民币400元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达人民币400元，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、证人张某的证言笔录、被害人孙某的陈述笔录、物证鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达人民币400元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年11月6日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人李某退赔被害人孙某人民币400元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年九月二日书记员  朱 云
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执696号之一申请执行人：徐玲，女，1979年10月23日生，汉族，隆昌县人。被执行人：张启碧，女，1966年4月15日生，汉族，隆昌县人。被执行人：王伟，男，1986年2月5日生，汉族，隆昌县人。申请执行人徐玲依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）隆昌民初字第3051号民事调解书，于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经四查，无可供执行财产，仅被执行人王伟在内江市东兴区有住房一套，抵押贷款48万元，本院已查封（轮候）。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  徐 萍审判员  代荣龙二〇一六年九月二十九日书记员  吴力生
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2268号申请执行人宋新领。被执行人陈美莲。宋新领与陈美莲、苏州越昌贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）熟虞民初字第00560号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，陈美莲归还宋新领借款450000元，并支付自2013年5月9日起至本判决确定的给付之日止以450000元为基数，按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算的逾期还款利息，于判决生效后十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8050元、公告费606元，合计8656元，由陈美莲负担。因陈美莲未按判决履行付款义务，根据宋新领的请求，本院于2016年4月1日立案执行，执行标的为借款450000元及利息、诉讼费。执行过程中查明，陈美莲涉及本院及其他法院几十起诉讼、执行案件，负债累累，其所开办的公司亦负债累累。陈美莲所有的房地产均设定了抵押并被多案查封。此外，本院未能查获陈美莲可供执行的财产。本院向申请执行人宋新领发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人江苏环立板带轧辊有限公司、陈美莲其他可供执行的财产线索。申请执行人宋新领表示无其他可供执行财产的财产线索，同意本院终结本案执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已抵押并被查封的房地产外，本院未能查获陈美莲可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00560号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年九月十四日书记员 顾晓雯
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初6504号原告成都苏迅电梯有限公司，住所地：成都市。法定代表人邓颖，总经理。委托代理人白兰根，男，汉族，1981年2月28日出生，住成都市新都区。公司员工。特别授权。被告成都川达吉瑞科技有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人包宏川。本院审理原告成都苏迅电梯有限公司诉被告成都川达吉瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，现原告成都苏迅电梯有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告成都苏迅电梯有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许成都苏迅电梯有限公司撤回起诉。案件受理费2554元，减半收取1277元，由成都苏迅电梯有限公司负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年九月十八日书 记 员  周平萍
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初3996号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。委托诉讼代理人：方圆，原告公司职工。被告：衢州市杨行钙业有限公司，住所地：衢州市荷四路475号。法定代表人：杨建平。被告：周飞荣。被告：辛丽娟。被告：辛娟娟。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告衢州市杨行钙业有限公司、周飞荣、辛丽娟、辛娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方圆、被告周飞荣、辛娟娟到庭参加诉讼，被告衢州市杨行钙业有限公司、辛丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令衢州市杨行钙业有限公司归还借款本金200000元及利息（利息暂算至2016年7月27日为15056.02元，之后产生的利息按合同约定据实结算至还款结清之日止）；2、判令周飞荣、辛丽娟、辛娟娟承担连带清偿责任；3.请求判令衢州市杨行钙业有限公司、周飞荣、辛丽娟、辛娟娟承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，原告与衢州市杨行钙业有限公司、周飞荣、辛娟娟签订《流动资金保证借款合同》1份，合同编号9211120150007422。合同约定：原告向衢州市杨行钙业有限公司发放贷款200000元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月20日，月利率为8.470833‰，逾期之日加收50%的逾期利息。辛丽娟签订《融资保证函》，为此贷款提供连带清偿责任保证。当日，原告依约发放贷款。之后，衢州市杨行钙业有限公司结清利息至2015年12月20日，2016年4月19日支付利息1386.67元，尚欠借款本金200000元及利息未予归还，周飞荣、辛丽娟、辛娟娟也未履行保证责任。衢州市杨行钙业有限公司、辛丽娟未予答辩。周飞荣、辛娟娟辩称在借款合同上签字时，没有被告知贷款的数额，也不清楚贷款的用途，其仅是在合同上签字、捺印，没有归还过借款本息。现在也没有能力归还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，衢州市杨行钙业有限公司、辛丽娟未到庭质证，周飞荣、辛娟娟对《流动资金保证借款合同》上的自己的签名、捺印无异议，对借款借据、融资保证函、综合柜面业务系统屏幕打印欠本息单据等证据材料不清楚。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认，并同时认定如下事实：《流动资金保证借款合同》系原告下属单位姜家山支行与衢州市杨行钙业有限公司、周飞荣、辛娟娟签订。合同载明：还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加50%罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利等内容。周飞荣、辛娟娟作为保证人在合同上签字、捺印。截止到2016年7月27日，衢州市杨行钙业有限公司尚欠原告借款本金200000元、利息15056.02元。之后，四被告均未归还借款本息。本院认为，原、被告之间因借款形成的借款合同、保证合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告衢州市杨行钙业有限公司未按约定归还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。被告周飞荣、辛丽娟、辛娟娟作为保证人应按约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告衢州市杨行钙业有限公司追偿。综上所述，原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、衢州市杨行钙业有限公司于本判决生效后十日内归还浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截止到2016年7月27日的利息为15056.02元，之后利息以借款本金200000元为基数按合同约定计息至借款付清之日止）；二、周飞荣、辛丽娟、辛娟娟对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向衢州市杨行钙业有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取计2263元，由衢州市杨行钙业有限公司、周飞荣、辛丽娟、辛娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年九月二十二日书记员  徐翠雯
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101财保103号申请人汪素红，女，汉族，生于1967年8月29日，住重庆市万州区。被申请人王帆，男，汉族，生于1963年1月21日，住重庆市万州区。被申请人史玲玲，女，汉族，生于1962年11月28日，住重庆市万州区。申请人汪素红与被申请人王帆、史玲玲申请诉前财产保全一案，申请人汪素红向本院提出财产保全申请，要求对被申请人史玲玲所有位于重庆市万州区房屋，位于重庆市万州区房屋予以查封。申请人汪素红已提供李林秋所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。本院认为，申请人汪素红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：予以保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元青二〇一六年九月二十一日书记员  吴小杰
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5726号之一申请执行人许永兴，男，1984年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人吴朝阳，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人许永兴与被执行人吴朝阳买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款47441元。本院依职权向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年九月二十日书记员  彭劲松
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双桥执字第651号申请执行人郑金龙。被执行人屈海文。本院在执行郑金龙与屈海文买卖合同纠纷一案中，被执行人屈海文无财产可供执行，申请人郑金龙自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人郑金龙可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  范海泉审判员  王恩伟二〇一六年九月二十八日书记员  范 博
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初2740号原告张德元，男，1950年4月14日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告重庆市鑫酉供水有限公司。住所地：酉阳县钟多镇桃花源中路56号。法定代表人田方礼，任该公司董事长。委托代理人杨再军，重庆渝鑫律师事务所律师。第三人酉阳土家族苗族自治县水务局住所地：酉阳县钟多镇桃花源中路61号。法定代表人陈宇，任该局局长。委托代理人陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。第三人酉阳土家族苗族自治县水库工程管理站。住所地：酉阳县钟多镇桃花源中路51号。法定代表人白兴海，任该站站长。委托代理人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。本院在审理原告张德元与被告重庆市鑫酉供水有限公司、第三人酉阳土家族苗族自治县水务局、酉阳土家族苗族自治县水库工程管理站劳动争议纠纷一案中，原告张德元于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张德元的申请是其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张德元撤回起诉。案件受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，由原告负担，退还原告预交案件受理费余款5元。审 判 长  何 锋人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇一六年九月二十日书 记 员  唐 崟
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执异5号异议人(被执行人)何广生。申请执行人叶文伟。本院在执行申请执行人叶文伟与被执行人何广生合同协议纠纷一案过程中，异议人向本院提出书面异议，经本院初步审查，发现异议人（被执行人）何广生是对已发生法律效力的裁定不服，而不是对执行行为和执行标的提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下:对于异议人（被执行人）何广生的异议申请不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年九月十八日代书 记员  蓝欣怡
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初4855号原告谢庆华，男，汉族，生于1954年1月28日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）罗显明，重庆市开县法律援助中心法律工作者。委托代理人（特别授权）谢明均，男，生于1985年9月15日，住重庆市开州区。被告开县敦好煤业有限公司。法定代表人周诗刚，统一社会信用代码91500234050354771F。地址：重庆市开州区敦好镇鹿鸣村**组。本院受理的原告谢庆华诉被告开县敦好煤业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，诉讼过程中原告谢庆华申请撤回对被告开县敦好煤业有限公司的起诉。本院认为，原告谢庆华的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢庆华撤回对被告开县敦好煤业有限公司的起诉。案件受理费免收。代理审判员 周 勇二〇一六年九月二十日书 记 员 余化婷
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初3821号原告韩治清，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。被告郭仙桃，女，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。本院在审理原告韩治清诉被告郭仙桃民间借贷纠纷一案中，原告韩治清于2016年9月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告韩治清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告韩治清撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告韩治清负担。审判员  李永奎二〇一六年九月十四日书记员  王 琴
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121执569号关于申请执行人唐宇与被执行人黄玉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘1121民初1407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄玉成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐宇于2016年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款170242.65元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年9月21日经申请执行人与被执行人协商，双方达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人125000元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，本作出的（2016）湘1121民初1407号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人唐宇基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初1407号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  徐晨峰二〇一六年九月二十二日书记员  雷秋华
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执723号之一申请执行人：陈碧峰，男，1974年12月12日出生，汉族。被执行人：吴明达，男，1966年3月21日出生，汉族。本院在执行陈碧峰与吴明达借款合同纠纷的（2015）安民初字第2176号民事判决书一案中，申请执行人陈碧峰要求被执行人吴明达履行偿还借款人民币27000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人陈碧峰同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年九月一日书记员  林美娥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执恢20140号申请执行人詹海生,男,1946年10月4日出生,汉族,住天津市塘沽区。被执行人蔡银发,男,1954年出生,汉族,住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人詹海生与被执行人蔡银发房屋买卖合同欠款纠纷一案中,被执行人蔡银发已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下:终结(2016)津0116执恢20140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇一六年九月二十七日书记员  李伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10957号原告梁永华，男，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告贺如云，男，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告梁永华诉被告贺如云民间借贷纠纷一案，因原告梁永华申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁永华撤诉。本案案件受理费145元，由原告梁永华负担。审判员  吴小琴二〇一六年九月七日书记员  刘 艺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执904号之一申请执行人陈晓梅，女，1954年1月24日出生，个体，住大武口区。被执行人宁夏凯丰精工工贸有限公司，住所地：位于大武口区经济开发区。法定代表人丁学义，系宁夏凯丰精工工贸有限公司经理。被执行人杨建明，男，1969年2月6日出生，回族，个体，住平罗县。本院在执行申请执行人陈晓梅与被执行人宁夏凯丰精工工贸有限公司、杨建明租赁合同纠纷一案中，因申请人与被执行人自行达成付款协议，协议正在履行中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）宁0202民初字第255号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓伟审判员  程亚飞审判员  彭 磊二〇一六年九月二十七日书记员  李顺恒
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1023行审36号申请人商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。法定代表人周思斌，系该局局长。委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。被申请人范丽平，女，汉族，。商南县国土资源局向本院申请执行范丽平土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商南县国土资源局于2015年12月22日对范丽平未经批准非法占地建房一案立案调查，经查：2015年9月范丽平未经批准在五里铺村花上组占用耕地190.0平方米进行建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2016年1月25日作出了商国土监字〔2016〕29号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的190.0平方米土地；2.责令被处罚人自行拆除非法占用的190.0平方米土地上的全部建筑物，恢复土地原状。范丽平收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请人遂于2016年8月31日申请本院强制执行。经审查，本院认为，被申请人违法建房的行为，违反土地管理法律规定。申请人对范丽平作出的商国土监字〔2016〕29号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：商南县国土资源局对范丽平作出的商国土监字〔2016〕29号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  璩海涛审判员  赵建华审判员  章爱军二〇一六年九月五日书记员  何 卉
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初2005号原告：池某某，女，1987年10月6日出生，湖南省永兴县人。被告：罗某甲，男，1979年9月26日出生，湖南省永兴县人。原告池某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池某某、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子罗某乙由原告抚养。事实和理由：原、被告于2010年5月相识并自由恋爱，2011年8月25日，双方生育男孩罗某乙，2012年8月29日，双方在永兴县民政局登记结婚。2013年3月23日，被告因犯盗窃罪刑事拘留，2013年12月19日，被告被判处有期徒刑十四年，现被告服刑已三年多。原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，双方感情已彻底破裂。因被告在监狱服刑，没有能力抚养孩子，故请求将小孩判由原告抚养。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。被告罗某甲承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方感情还可以，不同意离婚。本院ng对数村民同意并按照要求义领取第一批执行。朱垅般代理。本院认为，被告罗某甲承认原告池某某在本案中主张的事实，故对原告池某某主张的事实予以确认。原告向本院提出诉请，要求判决原、被告离婚并将婚生男孩罗某乙判由原告抚养。具体分述如下：关于原、被告是否应判决离婚的问题。根据婚姻法第三十二条规定，夫妻感情确已破裂的，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，但婚后不久被告即因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，其行为既严重伤害了原告的感情，又导致其无法履行丈夫的责任和义务，双方的夫妻关系已名存实亡，可以认定双方的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告请求准予离婚的诉讼请求予以支持。至于婚生男孩罗某乙的抚养权问题。因被告长期服刑，其亦无法履行作父亲的责任，故婚生男孩罗某乙由原告池某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告池某某与被告罗某甲离婚；二、婚生男孩罗某乙（2011年8月25日出生）由原告池某某抚养直至其成年。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告池某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓洪超二〇一六年九月二十二日代理书记员  邓必兴附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1022民初782号之二申请人：休宁县马山金属建材店，住所地安徽省休宁县新城区万宁新街。经营者：张丹峰。被申请人：黄山市顺兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区跃进路6号，统一社会信用代码91341000151543627U。法定代表人：毕顺。被申请人：黄山市顺鸿置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区跃进路6号四楼，统一社会信用代码913410005634293296。法定代表人：毕顺。休宁县马山金属建材店与黄山市顺兴建筑安装工程有限公司、黄山市顺鸿置业有限公司买卖合同纠纷一案，休宁县马山金属建材店于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对黄山市顺鸿置业有限公司所有的齐云雅苑3栋2-1101室、3栋2-102室、3栋2-1103室、4栋1-1101室、4栋1-502室、4栋1-1102室等六处房产予以查封，并冻结黄山市顺兴建筑安装工程有限公司所有的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。因黄山市顺兴建筑安装工程有限公司无银行存款可供保全，黄山市顺鸿置业有限公司所有的齐云雅苑4栋1-1101室、4栋1-502室、4栋1-1102、3栋2-1103室四处房产已向第三人出售或有其他义务负担，休宁县马山金属建材店已撤回对上述财产的保全并另行申请冻结黄山市顺鸿置业有限公司银行存款30万，查封黄山市顺鸿置业有限公司所有的齐云雅苑3栋1-903室、3栋1-701室、4栋1-903室、4栋1-703室、4栋2-901室，并以案外人叶桂发所有的土地使用权（休国用﹤2002﹥字第3440号）提供担保。本院经审查认为，休宁县马山金属建材店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄山市顺鸿置业有限公司所有的齐云雅苑3栋1-903室、3栋1-701室、4栋1-903室、4栋1-703室、4栋2-901室等五处房产（期限为两年）；二、冻结被申请人黄山市顺鸿置业有限公司所有的银行存款30万元（期限为一年）；三、查封叶桂发所有的土地使用权（休国用﹤XXXX﹥字第XXXX号）（期限为两年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴    楠二〇一六年九月二十日书记员 冯程程（代）
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1636号罪犯胡林升，男，汉族，1990年5月5日生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2012年6月25日作出（2012）广刑初字第00084号刑事判决，以被告人胡林升犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡林升在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡林升在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡林升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡林升减去自本裁定送达之日起至2017年4月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年九月九日书记员江曙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10038号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人王雄，重庆美翎律师事务所律师。被告陈秋菊，女，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告李雪飞，男，1986年1月14日出生，汉族，住四川省富顺县。被告重庆巴蜀食餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路2号附14-负1-1号，组织机构代码09124625-9。法定代表人陈秋菊，职务不详。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告李强、李雪飞、重庆巴蜀食餐饮管理���限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费1404元，减半收取702元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 郭 麟二〇一六年九月六日书 记 员 杨凌燕
广东省云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执398号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行，住所地：云浮云城区建设北路3号。负责人刘勇，该行行长。委托代理人何营均、赖建军，该行员工。被执行人韦炳强，男，汉族，1989年4月10日出生，住云浮市云安县。被执行人黄灼连，女，汉族，1988年4月10日出生，住云浮市云安县。被执行人谢永标，男，汉族，1954年3月23日出生，住云浮市云城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人韦炳强、黄灼连、谢永标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云城法民二初第156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人谢永标履行了本案的义务，申请执行人申请结案并申请解除对抵押物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谢永标位于云浮市区金山小区X号第一、二层（房地产权证号：**），第三、四层（房地产权证号：**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年九月二十日书记员  曾 浩
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0111执1866号申请人江祖树与被执行人庞旭明、潘玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）杭富商初字第3577号民事判决已经发生法律效力。权利人江祖树于2016年3月25日向本院申请执行。本院于2016年4月5日立案执行。执行标的为人民币30000元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费350元，诉讼费275元。本案在执行过程中查明，被执行人潘玲玲名下无银行存款、无车辆、房产登记信息，被执行人庞旭明名下无银行存款、无房产登记信息，名下车辆另案动态查封，但下落不明，无其他财产可供执行，被执行人委托他人代领的拆迁款本院已冻结，因家庭分配比例原因暂无法处置。本院已将执行情况书面回告了申请人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2016)浙0111执1866号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一六年九月二十五日书 记 员  凌 芳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5245号原告：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：张菲，该行行长。委托诉讼代理人：师易，该行工作人员。委托诉讼代理人：杨斯迈，该行工作人员。被告：夏春容，女，1987年12月18日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：陈青原，男，1987年4月23日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：重庆远鸥地产发展有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号鸥鹏K城1幢吊一层1－10号。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行诉被告夏春容、陈青原、重庆远鸥地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤回起诉。审判员  罗代荣二〇一六年九月二十三日书记员  刘 欢