文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘04民终1163号上诉人（原审被告）：许光和，男，1963年1月20日出生，汉族，湖南省衡山县人。委托诉讼代理人：刘忠秧，男，1964年4月12日出生，汉族，湖南省衡山县人。被上诉人(原审原告)：唐贤忠，男，1948年6月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人。委托诉讼代理人：唐春华，男，1974年9月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被上诉人(原审被告)：湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，住所地衡阳市高新区解放大道49号华新客运站内。法定代表人：彭岳平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡赞，男，1973年11月23日出生，湖南省衡阳县人。被上诉人(原审被告)：朱云强，男，1985年4月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：赵智国，该公司总经理。委托诉讼代理人：周围，湖南天戈律师事务所律师。上诉人许光和因与被上诉人唐贤忠、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司（以下简称衡汽公司）、朱云强、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2015)衡蒸民一初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人许光和的委托诉讼代理人刘忠秧，被上诉人唐贤忠的委托诉讼代理人唐春华，被上诉人衡汽公司的委托诉讼代理人蔡赞，被上诉人朱云强，被上诉人人保公司的委托诉讼代理人周围到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许光和上诉请求：撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2015)衡蒸民一初字第471号民事判决，并依法改判。事实和理由：一、一审判决其承担70%的责任过重，最多承担60%的责任；二、人保公司应全额赔偿，一审核减15%的免赔率错误；三、其为唐贤忠垫付了20345.90元医疗费，原审未认定该事实也未从赔偿的金额中予以扣减错误，应由人保公司向其支付该费用。唐贤忠答辩称，其对本案事故的发生没有责任，一审责任划分正确，医疗费不应由其负担。衡汽公司答辩称，其对许光和的上诉没有异议。朱云强答辩称，其对许光和提出的责任划分有异议，其自身也是受害人，一审判决正确。人保公司答辩称：一、对本案责任的划分同意许光和的上诉主张；二、许光和并不是事故车辆湘D95318的被保险人，不是合同当事人，也不是相对方，作为被保险人的衡汽集团并没有对免赔率和责任比例提出上诉，且其对免赔率有关条款内容履行了明确的提示和告知义务，故一审扣减15%的免赔率正确；三、许光和要求支付的医疗费不是一审原告的起诉范围，应另行起诉，如法院认为一并处理，而本次事故交强险医疗费部分其已履行完毕，应该按照事故责任比例承担医疗费，且应扣减15%免赔率。唐贤忠向一审法院起诉请求：一、衡汽公司、许光和、朱云强连带赔偿其前期在南华大学附属第一医院未结算和支付的医疗费121060.63元；二、人保公司对其损失在交强险和第三者责任险范围内优先赔偿；三、本案受理费由被告负担。一审法院认定事实：2014年6月29日6时10分许，被告许光和（持A1A2驾驶证）驾驶湘D95318大型普通客车，沿“X035”线由衡山县萱洲镇往衡阳方向行驶，途经衡山县萱洲镇里石村“X035”线26KM+20M路段时，与相对方向的被告朱云强（无驾驶证）驾驶的无号牌普通两轮摩托车（车辆所有权人系被告朱云强，搭载原告唐贤忠）相撞，造成原告唐贤忠、被告朱云强受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告唐贤忠受伤后，被送往南华大学附属第一医院住院治疗64天，并根据该院的建议同时在衡阳市中医医院行高压氧康复治疗，原告唐贤忠为此花费住院医疗费143714.73元、门诊及康复治疗费9374.7元。2014年7月6日，衡山县公安局交通警察大队作出山公交店认字（2014）第019号交通事故认定书，认定：被告许光和驾驶车辆在与对面来车会车时未减速靠右行驶，应承担此次事故的主要责任；被告朱云强无证驾驶无号牌机动车，是造成此次事故的另一原因，应承担事故次要责任；原告唐贤忠无责任。2014年12月30日，衡阳市仁济司法鉴定中心作出仁济司法鉴定中心（2014）临鉴字第1376号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告唐贤忠之伤评定为6级伤残；2、医疗期限26周，住院医疗费用凭发票认可；3、住院期间每天陪护1人；4、伤后损失工作日至评残之日止。原告唐贤忠为此支付鉴定费1065元。被告衡汽公司为原告垫付医疗费20345.9元。另查明，D95318大型普通客车登记车主系被告衡汽公司，被告衡汽公司、许光和一致陈述该车系由被告许光和承包经营。被告衡汽公司为该车在被告人保公司投保了交强险与商业第三者责任保险，就商业第三者责任保险未投保不计免赔险，保险金额为500000元，保险条款中约定负事故主要责任的免赔率为15%。再查明，原告唐贤忠自2004年以来一直与在衡阳县樟木信用社工作的女儿、女婿共同居住，本案事故发生前从事道路路面施工工作。又查明，2015年1月14日，原告就其支付的医疗费住院医疗费24000元、门诊及康复治疗费9374.70元及其他损失向一审法院提起诉讼，该院于2015年6月15日作出（2015）衡蒸民一初字第33号民事判决，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在判决生效后5日内赔偿原告唐贤忠201000元；二、被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司、许光和在判决生效后5日内连带赔偿原告唐贤忠14293.70元；三、被告朱云强在判决生效后5日内赔偿原告唐贤忠40840.20元；四、驳回原告唐贤忠其他诉讼请求。2015年5月12日，案外人南华大学附属第一医院在衡阳市石鼓区人民法院起诉本案原告及被告衡汽公司，请求本案原告支付拖欠医疗费100714.73元，并由本案被告衡汽公司承担连带责任。经该院组织调解，本案原告于2015年8月21日与南华大学附属第一医院达成调解协议，约定：本案原告唐贤忠从被告人保公司所得的201000元赔偿款中一次性给付原告南华大学附属第一医院100714.73元，南华大学附属第一医院向本案原告出具143714.73元医疗费发票。一审法院认为，被告许光和驾驶车辆在与对面来车会车时未减速靠右行驶，是造成此次事故的主要原因；被告朱云强无证驾驶无号牌机动车，是造成此次事故的另一原因。交警部门作出的事故认定书客观公正，可以作为本案民事责任划分的依据。原告唐贤忠未得到赔偿的损失为：医疗费100714.73元。因该院作出的（2015）衡蒸民一初字第33号民事判决未对上述医疗费进行处理，且上述判决已对交强险处置完毕，同时，被告许光和在本案中应承担70%责任，被告朱云强承担30%责任，故被告许光和应当赔偿原告100714.73元×70%=70500.30元，被告朱云强应当赔偿原告30214.43元。因被告衡汽公司为D95318大型普通客车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险（保险金额为500000元），本院已在之前判决被告保险公司赔偿原告201000元，且该赔偿款已履行。故被告许光和应赔偿的70500.30元由被告保险公司根据商业第三者责任保险合同的约定直接向原告唐贤忠赔偿59925.30元[70500.30元×（1-15%免赔率）=59925.30元]，被告许光和尚应赔偿10575元。被告衡汽公司将其车辆发包给不具有运营资质的被告许光和承包经营，应与被告许光和承担连带责任。原告唐贤忠主张被告衡汽公司、许光和、朱云强应互相承担连带责任，于法无据，不予支持。原告要求被告衡汽公司、许光和、朱云强连带赔偿其医疗费20345.90元已由被告衡汽公司支付，该医疗费并非原告的损失范围，故对其要求赔偿的该项医疗费20345.90元的诉讼请求不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在判决生效后5日内赔偿原告唐贤忠59925.30元；二、被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司、许光和在判决生效后5日内连带赔偿原告唐贤忠10575元；三、被告朱云强在判决生效后5日内赔偿原告唐贤忠30214.43元；四、驳回原告唐贤忠其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2721元，由被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司、许光和负担2000元，被告朱云强负担721元。本院二审期间，人保公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保公司提供了1份证据即机动车投保单，用以证明其已就特别条款即扣减15%的免赔率的内容履行了告知义务。许光和质证认为，对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为购买了全额保险，就应该全额赔偿。其他当事人对该证据没有异议。本院经审查认为，人保公司提供的证据客观、真实，与本案有关联，且衡阳市蒸湘区人民法院审理的(2015)衡蒸民一初字第33号民事判决一案中扣减了15%的免赔率，许光和及其他当事人均未提出上诉，该案已生效，故该证据可以达到人保公司的证明目的，本院予以采信。二审中，其他当事人没有提交新证据。经二审审理查明，一审认定的衡汽公司为唐贤忠垫付的医疗费20345.90元，实际上系许光和为唐贤忠垫付。该事实有各方当事人在二审庭审中的陈述足以认定。一审认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、一审对本案责任比例的划分是否恰当？2、一审判决扣减人保公司15%的免赔率是否正确？3、许光和为唐贤忠垫付的20345.90元医疗费应如何处理？对上述争议焦点，本院认为：唐贤忠因本案交通事故于2015年1月14日向衡阳市蒸湘区人民法院起诉要求衡汽公司、许光和、朱云强、人保公司赔偿其医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失，该院以机动车交通事故责任纠纷立案受理，并于2015年6月15日作出(2015)衡蒸民一初字第33号民事判决，判决认定许光和承担70%的责任，朱云强承担30%的责任，并对人保公司赔偿的部分扣减了15%的免赔率，各方当事人均未提出上诉，该判决已生效，故一审依据该生效判决确定的责任比例和认定的事实判决许光和在本案中承担70%的赔偿责任、并对人保公司承担的赔偿责任扣减15%的免赔率并无不当。许光和为唐贤忠垫付的20345.90元，一审未列入唐贤忠的总医疗费中并按责任分担不当，本院予以纠正。唐贤忠的总医疗费应为121060.63元（20345.90元+100714.73元）。根据本案责任划分，朱云强应赔偿36318.19元（121060.63元×30%），许光和赔偿84742.44元（121060.63元×70%），该费用由人保公司在商业第三者责任保险限额内赔偿72031.07元[84742.44元×（1-15%免赔率）]，许光和自行赔偿12711.37元（84742.44元－72031.07元）。由于许光和已为唐贤忠垫付医疗费20345.90元，相互抵扣后，人保公司应赔偿唐贤忠64396.54元（72031.07元+许光和赔偿的12711.37元-许光和垫付的20345.90元），人保公司应支付给许光和7634.53元[20345.90-12711.37元]。综上所述，许光和的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条之规定，判决如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2015)衡蒸民一初字第471号民事判决；二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿被上诉人唐贤忠64396.54元；被上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司支付给上诉人许光和7634.53元；三、被上诉人朱云强赔偿被上诉人唐贤忠36318.19元；四、驳回被上诉人唐贤忠的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2721元，由被上诉人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司、上诉人许光和负担2000元，被上诉人朱云强负担721元；二审受理费300元，上诉人许光和负担200元，被上诉人朱云强负担100元。本判决为终审判决。审判长  蒋立新审判员  伍文振审判员  邓 雍二〇一六年九月二十六日书记员  王 蓉校对责任人：蒋立新                 打印责任人：王  蓉      本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。