四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1822民初314号原告曾庆梅，女，汉族，1989年5月5日出生，荥经县人，农民，住四川省荥经县.委托代理人王华春（特别授权），四川经河律师事务所律师。被告杨天月，男，汉族，1990年10月24日出生，荥经县人，农民，现住四川省荥经县.被告杨明登，男，汉族，1963年5月12日出生，荥经县人，农民，住四川省荥经县.原告曾庆梅诉被告杨天月、杨明登身体权纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告曾庆梅及其委托代理人王华春、被告杨天月、杨明登均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆梅诉称：原告与被告杨明登系邻居，住荥经县五宪乡坪阳村白云组，二被告系父子关系。2016年3月22日8时左右，被告杨明登因邻里纠纷与原告及原告的丈夫穰刘春发生争吵，被告杨天月接到杨明登的电话后赶到现场，与杨明登用棍棒殴打穰刘春，将穰刘春打倒在地，原告见状前去劝架，二被告遂用棍棒殴打原告头部，颈部、腰背部，造成原告当场昏迷，当日10时送至荥经县中西医结合医院治疗，入院诊断为：1.左额叶挫裂伤；2.颅内血肿；3.头颈部、腰背部软组织挫伤。原告住院22天出院，共支出医疗费11783.93元，医嘱为：休息一月，脑挫裂伤后，少数伤员有发生外伤性癫痫可能，门诊随访。原告的伤情经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为（损害程度）轻伤一级，经四川元鼎司法鉴定所鉴定（参照交通事故标准）为九级伤残。事发后二被告拒绝赔偿原告，现原告向法院起诉，请求被告杨天月、杨明登连带赔偿原告：1、医疗费11783.93元；2、护理费2200元；3、误工费10500元；4、住院伙食补助费440元；5、营养费2000元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金40988元；8、被抚养人生活费11101.2元；9、鉴定及相关费用1000元；10、精神抚慰金5000元；以上共计86013.13元，并由被告承担本案的诉讼费。被告杨天月、杨明登辩称：原、被告毗邻而居，从未发生过任何纠纷，只因原告家扩建住房后将大门推向离被告家猪舍只有一米的地界，原告家住房通风、采光受限，还受困于臭气和蚊虫，原告一家早想滋事寻衅。2016年3月22日下午，原告趁被告买猪回来赶猪入舍时，借故无理封阻被告赶猪入舍的道路，在被告拆去封路石块时双方发生了争吵，争吵之中原告之夫穰刘春从家中拿出铁棒打了被告杨明登两棒，此事正好被前来赶猪入舍的杨天月看到，杨天月上前与原告夫妇理论，原告不听旁人劝阻，冲向前去抓扯二被告。原告的伤是自己被封路石块绊倒造成的。反而是被告杨明登被原告之夫穰刘春打了两铁棒，花去医疗费2072.22元。造成二被告从3月23日到8月都不能上市场销售猪肉，净损失48000元。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告主体资格。2、住院病历、出院证、医疗费票据、医疗费用明细清单，拟证明原告受伤后的伤情、冶疗情况，以及医药费花费情况。3、荥经县公安局案件调解笔录，拟证明双方发生打架，致原告受伤后报案并经严道派出所处理的情况。4、雅安雅正司法鉴定中心与四川元鼎司法鉴定所分别作出的司法鉴定意见（报告）书，拟证明原告的损伤程度，鉴定为轻伤一级。原告伤残程度，参照交通事故标准，评定为玖级伤残。5、伤残等级评定鉴定费发票及收据，拟证明对伤残等级鉴定花费情况。被告质证意见为：对原告提供的证据真实性无异议。但原告的伤不是被告打的，认为原告的证据均与被告无关。被告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、三张照片，拟证明原告家故意封路，引起纠纷。2、证明、拟证明被告杨明登受伤后无法摆摊营业，将摊位转租他人。3、荥经县中西医结合医院出院证及医疗发票，拟证明杨明登受伤住院治疗，花费2200.22元。原告质证意见为：三张照片不能证明发生了纠纷，就是一个客观事实的反应;证明不能证明杨明登直接造成了4万多元的损失，对其真实性和证明力有异议；对被告的出院证及医疗发票,真实性无异议。本院在荥经县公安局严道派出所调取了曾庆梅、穰刘春与杨明登、杨天月因邻里道路通行纠纷发生打架的相关询问笔录。原告质证意见：无异议。二被告质证意见：无异议。本院依法调查了当天目击证人程正元，对调查笔录，原告的质证意见：不予认可，当时没有在场人。二被告的质证意见：是事实。经审理查明：原告曾庆梅与被告杨明登系邻居，住荥经县五宪乡坪阳村白云组，二被告系父子关系。2016年3月22日8时左右，被告杨明登与原告曾庆梅夫妇因相邻通道通行问题发生争吵，随后升级为抓扯，被告杨明登受伤倒地。被告杨天月闻讯赶到与原告之夫穰刘春扭打，原告曾庆梅上前帮忙，被杨天月打伤。原告曾庆梅受伤后于当日10时被120送至荥经县中西医结合医院治疗，入院诊断为：1.左额叶挫裂伤；2.颅内血肿；3.头颈部、腰背部软组织挫伤。原告住院22天出院，共支出医疗费11783.93元，医嘱为：休息一月，脑挫裂伤后，少数伤员有发生外伤性癫痫可能，门诊随访。2016年4月19日，受荥经县公安局委托，雅安雅正司法鉴定中心作出法医学鉴定意见:“被鉴定人曾庆梅的损伤程度，鉴定为轻伤一级”。2016年6月20日，原告委托四川元鼎司法鉴定所对其伤残等级进行评定，2016年6月26日，四川元鼎司法鉴定所出具司法鉴定意见:“曾庆梅的伤残程度，参照交通事故标准，评定为玖级伤残。”原告支付鉴定费800元，支付智力测试费及档案费200元。2016年4月18日，荥经县公安局组织双方调解，因双方意见分歧过大，未达成一致协议。现曾庆梅诉来法院，请求判令二被告连带赔偿原告人身损害各项损失共计86013.13元，并由二被告承担案件受理费。另查明：原告的女儿刘欣玲，生于2010年2月20日。以上事实有双方身份证、住院病历、出院证(病情诊断证明)、医疗费票据、医疗费用明细清单、荥经县公安局案件调解笔录、伤残等级评定发票及收据、雅安雅正司法鉴定中心司法鉴定意见（报告）书、四川元鼎司法鉴定所司法鉴定意见（报告）书、严道派出所调取的询问笔录、照片、调查笔录、常住人口登记卡、以及原、被告双方当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。原告曾庆梅与被告杨明登系邻居，同居一社，本应互谅互让、互助友爱、和谐共处，遇事应采取正确的方法，妥善解决矛盾。本案中，被告杨明登与原告曾庆梅夫妇因相邻通道通行问题发生纠纷后不是互相克制、冷静处理，而是相互抓扯。在被告杨明登受伤倒地后，被告杨天月见状上前与原告之夫扭打，原告曾庆梅上前帮忙，被杨天月打伤，最终酿成四人均不同程度受伤的后果。此次纠纷中，原告夫妇和被告父子都不冷静，冲动行事，没有采取正确的方法，妥善解决矛盾，双方均有过错，故原告曾庆梅、被告杨天月承担同等责任，即原告曾庆梅对其人身损害后果自己承担50%的责任，被告杨天月应承担50%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。结合原告提交的出院证(病情诊断证明)、住院病历、医疗费发票、医疗费用明细清单等，本院对曾庆梅受伤产生的治疗费11735.93元予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告主张其每月3500元的收入，但未提供相应的证据，故本院对原告要求误工费的标准依3500元/月的计算标准不予支持，结合荥经县交通事故误工费的实际状况以及损害后果发生的时段，本院认定误工费为95元/天×90天=8550元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一、二十三条之规定，结合荥经县实际状况以及损害后果发生的时段，本院认定护理费90元/天×22天=1980元；认定住院伙食补助费20元/天×22天=440元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本院酌情认定500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本院酌情认定100元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”之规定，原告曾庆梅系农村居民，现年27周岁，定残之日系2016年6月20日，适用2015年四川农村居民可支配收入的标准，故残疾赔偿金为：10247元×20年×20%﹦40988元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均消费性支出标准计算”，原告之女刘欣玲，生于2010年2月20日，系农村居民，故适用2015年度全省农村居民人均生活消费性支出9251元的标准计算12年，即9251元×12×20%÷2﹦11101.20元，本院予以支持。对原告请求的精神抚慰金5000元问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神害赔偿责任若干问题的解释》条八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”因在纠纷过程中原告有过错，且未造成严重后果，故对其精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。对评残鉴定费用800元，支付智力测试费及档案费200元，系因此次打架事故实际造成的损失，本院予以认可。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，关于赔偿的项目和数额,本院认定如下:1、原告曾庆梅医疗费11735.93元；2、误工费8550元；3、护理费1980元；4、住院伙食补助费440元；5、营养费500元；6、交通费100元；7、残疾赔偿金40988元；8、被扶养人生活费11101.20元；9、评残鉴定费、智力测试费、档案费用1000元，以上费用共计76395.13元。故被告杨天月应当赔偿原告曾庆梅各项损失费用76395.13×50%=38197.56元，原告曾庆梅自行承担各项损失费用76395.13×50%=38197.57元。关于被告辩称“被告杨明登被原告之夫穰刘春打了两铁棒，花去医疗费2072.22元。造成二被告从3月23日到8月都不能上市场销售猪肉，净损失48000元”。因不属本案解决范畴，故对被告的辩解，本院不予采纳。被告可另行主张相应的权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、条二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神害赔偿责任若干问题的解释》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：被告杨天月于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告曾庆梅各项损失38197.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（原告已预交），由原告曾庆梅承担487.50元，被告杨天月承担487.50元，被告承担部份在履行上述赔偿款项时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 张 建二〇一六年九月十八日书记员 王艳婷