wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初4167号原告：俞幸，女，1988年1月23日出生，汉族，会计。被告：严炜，女，1983年12月4日出生，汉族，自由职业。原告俞幸与被告严炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞幸、被告严炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞幸向本院提出诉讼请求：1.判令被告严炜归还借款5万元，并承担利息5000元；2.被告严炜承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年6月2日向原告借款5万元，至今未还，经多次催要未果。被告严炜辩称，其第一次于2014年初向原告借款3万元，当时其出具了一张3万元的借条给原告，当时承诺分期还款。2015年6月其又通过支付宝转账方式，分四笔向原告借款2万元。因前面的3万元没有还清，应原告的要求将前面的3万元借条改成5万元。根据转账记录，5万元的债务已经全部偿还。本院经审理认定的事实如下：2014年初被告严炜向原告俞幸借款3万元，被告通过转账方式向原告分期还款。2015年6月2日，被告又向原告借款5万元（其中2万元采用转账方式支付，另外3万元用现金支付），并于同日向原告出具借条，载明“借条今借到俞幸人民币五萬元整（¥50000）借款人：严炜2015年6月2日”。该借条与2014年双方的借贷行为无关。2016年3月31日，被告通过银行转账向原告还款2万元。余款经原告多次催要未果。上述事实有借条、转账记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告俞幸与被告严炜之间的借贷关系有借条等证据证实，被告应当按约定归还欠款。原告提交被告所签借条证实，被告欠原告借款5万元。被告提交转账记录证实其已经归还了原告借款2万元，该部分款项应从借款数额中予以扣减，原告主张返还3万元债务，本院予以支持，超出部分不予支持。原告没有提供证据证实其与被告对借款利息作出了约定，根据有关规定，原告请求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持，超出的部分不予支持。综上所述，原告俞幸请求被告偿还3万元借款及逾期利息（自2016年8月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告严炜于本判决生效后十日内向原告俞幸偿还借款3万元及其利息（自2016年8月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；驳回原告俞幸的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告俞幸负担267元，被告严炜负担320.5元。（被告负担部分已由原告预交，被告于应本判决生效后十日内返还原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 刚二〇一六年九月九日见习书记员 俞玉琴
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终654号上诉人（原审原告）：杜拾好，男，1968年7月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：长治县煤炭工业局，住所地长治县新建路93号。法定代表人王世红，该局局长。委托诉讼代理人：李宁，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：长治县驻矿安检员管理中心。住所地长治县新建路**号。法定代表人：王小洲，该中心主任。委托诉讼代理人：崔育红，山西化睛律师事务所律师。上诉人杜拾好因与被上诉人长治县煤炭工业局、长治县驻矿安检员管理中心劳动争议纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜拾好、被上诉人长治县煤炭工业局的委托诉讼代理人李宁、被上诉人长治县驻矿安检员管理中心的委托诉讼代理人崔育红到庭参加诉讼。本院认为，上诉人杜拾好与被上诉人长治县驻矿安检员管理中心于2014年1月签订的劳动合同第七条明确约定“甲方（长治县驻矿安检员管理中心）安排乙方（杜拾好）执行下列第壹种工时制度。1、标准工时制度。乙方每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时。”驻矿安检员除了8小时入井跟班外，单位还安排值班。值班虽然不能等同于本职工作时间的延长，但上诉人杜拾好按单位安排值班期间有相应的职责和工作内容，并接受单位管理，需要承担一定的责任，理应获得相应的报酬或值班津贴。重审时应对杜拾好的值班时间以及单位是否制定有相应的规章制度等事实予以查清。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01306号民事判决；二、发回山西省长治县人民法院重审。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  范进斌二〇一六年九月二十六日书记员  陈红芳
山东省日照经济技术开发区人民法���民 事 判 决 书(2016)鲁1191民初1047号原告：刘汉章，居民。被告：赵军，成年，居民。原告刘汉章与被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉章到庭参加诉讼。被告赵军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款86600元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，被告从原告处购买电线及电缆等材料，共拖欠原告货款86600元。案经送达，被告赵军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告从原告处购买电线及电缆等材料，共拖欠原告货款86600元，被告为原告出具欠条一张，双方未约定付款时间。后经原告��要，被告未及时付款。本院认为，被告向原告购买电线及电缆等材料，共拖欠原告货款86600元，有被告为原告出具的欠条证实，本院予以确认。该欠条中未约定还款期限，现原告主张被告应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军于本判决生效之日起五日内向原告刘汉章支付货款86600元及利息（自2016年8月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决书确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费1965元，减半收取982.5元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宗卓英二〇一六年九月七日书记员  周韵扬附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项��规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执942号申请执行人殷火定。被执行人钱国金。殷火定与钱国金承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）坛水民初字第0257号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：钱国金同意返还殷火定借款人民币500000元，此款于2014年8月25日前给付250000元，于2014年11月30日前给付250000元，并要求钱国金承担违约损失金人民币100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。执行过程中,本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人钱国金目前无银行存款，无汽车登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）坛水民初字第0257号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莘 祥代理审判员 何 龙代理审判员 杜宏亮二〇一六年九月二十六日书 记 员 黄 亮
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执486号之五申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。代表人钱大友。委托代理人罗兴平，男，汉族。委托代理人蔡正清，男，汉族。被执行人余共贵，男，汉族。被执行人江宝凤（系被告余共贵的委托代理人），女，汉族。被执行人三明市钰楠贸易有限公司，住所地沙县金沙园长泰家园1号楼2号店面，组织机构代码证57095887-8。法定代表人汪涛，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人余共贵、江宝凤、三明市钰楠贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1079号民事调解书，向被执行人余共贵、江宝凤、三明市钰楠贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人余共贵、江宝凤、三明市钰楠贸易有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币2250263.3元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1079号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年九月十二日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2697号原告陕西特耐尔科技发展有限公司。法定代表人杨芬弟，系该公司董事长。委托代理人张惠，女，1966年9月17日生，汉族，系原告公司经理。被告西安市户县建筑工程总公司。法定代表人王昌绪，系该公司总经理。委托代理人唐东群，男，1966年4月8日生，汉族，系该公司党总支书记。委托代理杨胜利，男，1963年4月10日，汉族，系公司经营部经理。被告冯海亮，男，1964年12月22日生，汉族，系西安市户县建筑工程总公司第十直属公司负责人。原告陕西特耐尔科技发展有限公司（以下简称特耐尔公司）诉被告西安市户县建筑工程总公司（以下简称建筑总公司）、冯海亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特耐尔公司委托代理人张惠、被告建筑总公司委托代理人唐东群、冯海亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告特耐尔公司诉称：2016年4月15日，被告冯海亮以被告建筑总公司名义在原告借款36400元用于缴纳工程农民工保证金及购买灯具，并承诺工程验收后于2016年5月10日前给付。现工程已验收，工程方也给付其工程款，但被告仍以种种理由拖延不还借款，现诉至法院，请求判令：1、两被告共同给付原告借款36400元。2、诉讼费由被告负担。被告建筑总公司辩称：对于借贷一事我公司并不知情，第十直属公司负责人将款用于何处我公司也不知情。被告冯海亮辩称：借款属实我认可。经审理查明，西安市户县建筑工程总公司第十直属公司系被告建筑总公司的内设机构。2016年4月15日，被告冯海亮向原告借款36400元用于陕西康丰泰洗配车间建设及购买灯具。西安市户县建筑工程总公司第十直属公司负责人冯海亮向原告出具了借条，并加盖了西安市户县建筑工程总公司第十直属公司印章。经原告多次催要，被告拖欠未付。原告无奈诉至本院请求判令：1、两被告共同给付原告借款36400元。2、诉讼费由被告负担。因原、被告各执己见，致本案调解未果。上述事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，西安市户县建筑工程总公司第十直属公司系被告建筑总公司的内设机构，对外由被告建筑总公司承担相关法律责任。原告持据向被告建筑总公司主张给付借款之诉讼请求于法有据、应予支持。被告冯海亮系西安市户县建筑工程总公司第十直属公司负责人，其行为属职务行为，原告要求被告冯海亮承担给付责任无法律依据，本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告西安市户县建筑工程总公司于本判决生效后十五日内给付原告陕西特耐尔科技发展有限公司借款36400元。二、驳回原告陕西特耐尔科技发展有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费710元，由西安市户县建筑工程总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  魏阿英人民陪审员  苏 茹人民陪审员  李新翔二〇一六年九月二十日书 记 员  赵珍晓
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第2865号原告南充市嘉陵区安盛建筑设备租赁站，住所地四川省南充市嘉陵区维康大道三段。负责人王军，男，汉族，1972年10月5日生，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人李洪（特别授权），四川天普律师事务所律师。被告南充市华盛建筑工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区九步街45号。法定代表人谢国应，总经理。委托代理人谢维，四川首力律师事务所律师。被告南充市宏凌实业发展有限公司，住所地四川省南充市顺庆区人民中路“顺达商都”二楼。法定代表人罗小双，总经理。委托代理人何春，四川惠博律师事务所律师。委托代理人熊勇，男，汉族，1982年4月1日生，住四川省南充市顺庆区，系该公司职员。被告韩天浩，男，汉族，1968年1月19日生，住四川省南充市高坪区。原告南充市嘉陵区安盛建筑设备租赁站（简称安盛租赁站）诉被告南充市华盛建筑工程有限公司（简称华盛建筑公司）、南充市宏凌实业发展有限公司（简称南充宏凌公司）、韩天浩租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安盛租赁站的委托代理人李洪，被告华盛建筑公司的委托代理人谢维，被告南充宏凌公司的委托代理人何春到庭参加了诉讼，被告韩天浩经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告南充宏凌公司开发了顺庆区“格兰春天”三期项目，被告韩天浩挂靠在南充宏凌公司开发该项目商住楼，并作为实际施工人挂靠在被告华盛建筑公司承包了该项目1.2.3号商住楼。原告为该商住楼项目租赁钢管、扣件等建材，2014年10月12日经结算，被告应付原告租赁费50,968元。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告华盛建筑公司支付租赁费50,968元；2、判令被告韩天浩、南充宏凌公司在欠付范围内承担连带偿还责任；3、因本案产生的一切费用由三被告承担。被告华盛建筑公司辩称，该工程是被告韩天浩挂靠在我公司实际修建，发包方南充宏凌公司直接将工程款支付给了韩天浩，原告安盛租赁站与我公司没有合同关系，我公司也没有委托赵文祥、韩志勇与原告安盛租赁站进行结算。被告南充宏凌公司辩称，我公司不是案涉合同的相对方，不应承担付款责任，该工程施工方是被告华盛建筑公司，应由其承担相应的民事责任。被告韩天浩未予答辩，也未提交证据。诉讼中，本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并附卷为据。经审理查明，顺庆区南门坝“格兰春天”三期商住房工程是以被告南充宏凌公司名义开发。2011年7月28日，该公司与被告华盛建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告华盛建筑公司承建该项目的土建、水电安装等工程内容。2011年4月25日，原告安盛租赁站与格兰春天项目部签订《周转材料租赁合同》，约定由原告为该商住楼项目租赁钢管、扣件等建材。合同签订后，原告按约履行了合同，2014年10月12日，格兰春天项目部向原告出具《钢管扣件数量及租金结算表》，载明：总计应付130,968元，2011年春节已付30,000元，2012年春节已付50,000元，还应付款50,968元，并留有经手人签字并加盖项目部印章。嗣后，原告主张权利无果，遂诉至法院，提出了如前诉请。诉讼中，原、被告均称该项目系被告韩天浩分别借用南充宏凌公司开发并挂靠华盛建筑公司承建，但并未提交挂靠合同等书面证据。本院依职权对项目经理李林、结算签字人韩志勇进行了调查，上述二人称项目部欠付工程款属实。另查明，原告安盛租赁站成立于2010年1月15日，是个人独资企业，投资人为王军。本院认为，本案争议的焦点是合同主体的确认问题。对此，现有证据表明，格兰春天商住楼项目系被告南充宏凌公司开发并由被告华盛建筑公司承建。该工程项目部显然属于建筑方即华盛建筑公司设立，与项目开发方南充宏凌公司并无任何隶属关系。由于项目部不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其实施的行为后果应由被告华盛建筑公司承担。据此，可以确认，原告安盛租赁站与被告华盛建筑公司建立了租赁合同关系。原告与被告华盛建筑公司的合同系自愿签订，没有违反法律强制性规范，合法有效。在双方结算后，被告华盛公司应当基于合同约定向原告支付租赁费，其未履行的行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告华盛建筑公司应当向原告安盛租赁站支付租赁费50,968元。需要说明的是,被告南充宏凌公司不是劳务合同的主体，根据合同相对性原则，原告向其主张权利没有合同依据和法律规定，故对原告安盛租赁站要求被告南充宏凌公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。诉讼中，原、被告均称该项目是被告韩天浩挂靠华盛建筑公司修建，应由其承担相应的合同责任，但并未提供挂靠合同等证据加以证实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对上述陈述及辩解意见，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告南充市华盛建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告南充市嘉陵区安盛建筑设备租赁站支付租赁费50,968元。二、驳回原告南充市嘉陵区安盛建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费537元，由被告南充市华盛建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 冯 欢人民陪审员 吕 静人民陪审员 赵 斌二〇一六年九月十二日书 记 员 任思颖
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2522民初299号原告：朝克图，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被告：付广凤，女，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。原告朝克图与被告付广凤返还原物纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝克图、被告付广凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝克图诉称：原告与被告有买卖关系，近几年羊价下跌加上草料价格上涨，原告前后从被告经营的粮油店赊购320袋饲料及借款现金30000.00元，并与被告丈夫签订了书面的还款协议，商定2016年9月1日还清所有欠款及饲料款。但是2016年6月6日被告在原告不知情的情况下从原告家羊圈里私自拉走原告的165只羊。被告的上述行为已经侵犯了原告的合法权益，为了维护自己的利益，向贵院起诉诉讼请求1、判令被告停止侵害并返还从原告草场拉走的165只羊；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。被告付广凤辩称：羊是我拉走的，是原告欠我们家饲料钱及现金不给，没有侵害原告的权益，羊是原告自愿给的，原告不给我打电话的话，我怎么知道原告的羊圈在哪里，又怎么知道哪只羊是原告的，并且还款协议上写的，给不了钱的时候要给羊的。我说这些羊能抵顶6万块钱，起诉后也商量过几次，没有商量通，现在就看羊能卖多少就顶多少钱，多退少补。原告朝克图向法庭提供的证据有：证据一、证人孟某某的出庭证言，证明原告得知羊被人拉走后和证人去报案，报案后回去时羊已经被被告拉走的事实。证据二、证人郭某和薛某的证言，证明2016年6月6日早晨，原告给证人郭某和薛某打电话称自家的羊被粮站的付广凤拉走了，后证人与原告一起去报案再赶回家时羊已被被告拉走的事实。证据三、2016年6月6日付广凤出具的证明，证明2016年6月6日从朝克图家拉走大羊127只、羊羔38只，共计165只。证据四、原告朝克图与被告付广凤的通话录音，证明被告拉走原告家羊一事，原告并不知情。被告付广凤对原告上述证据发表如下质证意见：一、对证人孟某某的证言不认可，不认识这个人。二、对证人郭某和薛某的书面证明不认可，不认识。三、2016年6月6日付广凤出具的证明，没有异议，认可。四、原告朝克图与被告付广凤的通话录音，没有异议，是原、被告当天的通话，原告知道拉羊一事，是他让我拉的羊。被告付广凤向法庭提供的证据有：证据一、还款协议，证明原告欠被告家现金5万和3万多的饲料钱，再加上1万多的利息，总共10万元。在2016年9月1日前还清，还款协议上有朝克图签字，贷款方田某某是我老公。证据二、证人阿某某的出庭证言，证明原告欠被告钱，被告欠我们小额贷款公司的钱，后来原、被告见面商量过还账的事情。原告朝克图对被告的上述证据发表如下质证意见：一、欠被告钱的事情我认可，被告说的欠现金5万多元其中包括利息了，还要1万多的利息的话算重复计算了利息，不认可。二、我认可欠被告钱，证人去过。经审理查明，原告与被告家有买卖关系，原告从被告与其丈夫田玉飞共同经营的粮油店赊购了饲料320袋及借过现金。并原告与被告丈夫田某某签订了书面的还款协议。2016年6月6日被告在原告不知情的情况下从原告家羊圈里私自拉走原告的165只羊(其中大羊127只、羔子38只)，被告并书写了证明留在原告邻居家，原告在得知自家羊被拉走的第一时间和证人一起到向派出所等相关机构报案未果，故原告为了维护自己的合法权益，向我院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告以其丈夫与原告有经济纠纷为由将原告家的羊私自拉走扣留，并不予归还，侵犯了原告的财产所有权。故原告要求被告返还其拉走的165只羊，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告欠其家的现金及饲料钱共计100000.00元，将用拉走的羊抵顶原告欠款，但被告未提起反诉，故本院不予审理。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告付广凤于本判决生效后五日内返还原告朝克图的165只羊(127只大羊和38只羊羔)。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告付广凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽华二〇一六年九月二十七日书记员  塔 娜附相关法律条款《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图示资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查分、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0824民初744号之二原告：朱秀辉，男，1976年1月3日出生，汉族，新干县人，住新干县，委托诉讼代理人：杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。被告：龚友红，女，1971年10月4日出生，汉族，新干县人，住新干县，委托诉讼代理人:陈柳如，系被告龚友红丈夫。被告：姚传根，男，1964年3月3日出生，汉族，新干县人，住新干县，原告朱秀辉与被告龚友红、姚传根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤回对被告姚传根起诉的申请。本院认为，原告朱秀辉以经法院做工作，被告姚传根已付清拖欠的工程款为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱秀辉撤回对被告姚传根的起诉。审判长 曾    翔    飞审判员 习文昭代理审判员黄卫艳二〇一六年九月五日书记员 聂    江    龙
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执169号之一申请执行人田新峰，男，汉族，1977年10月20日出生。被执行人杨小龙，男，汉族，1988年6月13日出生。田新峰申请执行杨小龙机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第338号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决如下：判决生效后十日内，被告杨小龙赔偿原告田新峰车辆损失费、车检费、停车费、评估费，共计17595元，案件受理费被告杨小龙承担240元，财产保全费被告杨小龙承担175元。由于被执行人杨小龙未履行判决书确定义务，申请人田新峰于2016年3月23日向本院申请执行，执行费170.15元。执行中查明：被执行人杨小龙无财产可供执行，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：田新峰申请执行杨小龙机动车道路交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。本案申请执行标的18010元，未履行标的18010万元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年九月十二日书记员  闫景伦
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0921执保96号申请人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾路34号。统一社会信用代码：913609001611675818。法定代表人：邬卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡勤，男，1989年6月27日出生，汉族，该公司员工，住江西省高安市。。被申请人：张西燕，男，1970年9月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。。被申请人：万筱媛，女，1973年11月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。。被申请人：张南燕，男，1972年11月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。。被申请人：张娟，女，1975年12月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。。被申请人：彭帮凤，女，1971年4月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。。被申请人：兰民，男，1969年8月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。。申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被申请人张西燕、万筱媛、张南燕、张娟、彭帮凤、兰民金融借款合同纠纷一案，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张西燕、万筱媛、张南燕、张娟、彭帮凤、兰民的银行存款800000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年9月8日作出（2016）赣0921民初776号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人张西燕、万筱媛、张南燕、张娟、彭帮凤、兰民采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张西燕、万筱媛、张南燕、张娟、彭帮凤、兰民银行存款人民币800000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一六年九月九日书记员  廖 俊
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5248号原告：石发明，男，1954年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：罗仕碧，又名罗开先，女，1962年12月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省桐梓县，住重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇。原告石发明诉被告罗仕碧饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告石发明、被告罗仕碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石发明诉称，2016年5月11日下午3时左右，原告在四愣社石洪兴家灶房处突然被狗咬伤左脚，鲜血直流，原告不知是谁家饲养的狗，经人提醒，就跟着狗追到了被告罗仕碧家，但被告罗仕碧不承认是其饲养的狗。原告无奈，找到村调解员高华明，高华明叫打“110”报警，原告报警后派出所民警找到被告罗仕碧，被告罗仕碧还是不承认是其饲养的狗。民警建议原告先去打防疫针。6月8日打针结束，13日，经派出所和村调委会协调未果，现起诉要求被告赔偿医药费2086.80元、车费50元、起诉费200元、营养费400元、务工费800元，合计3536.80元。被告罗仕碧辨称，被告不知道原告如何被狗咬伤一事，原告追到被告家院坝来了，被告才听说此事，咬伤原告的狗不是被告饲养的，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月11日下午3时左右，原告在当地民权村四愣社被狗咬伤左脚，但原告不知是谁家饲养的狗，经人提醒，就跟着狗追到了被告罗仕碧家，但被告罗仕碧否认是该狗的饲养人。后经派出所和村调委会调解，被告罗仕碧一直否认是该狗的饲养人，调解无果。原告于2016年7月1日起诉来院，要求判如所诉。上述事实，有当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告石发明没有提供充分证据证明致其伤害的狗的饲养人或管理人系被告罗仕碧，其诉请的理由没有事实和法律的依据，不能成立，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告石发明的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告石发明负担（此款已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  黄剑二〇一六年九月二十日书记员  贺裕
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1030号公诉机关张家港市人民检察院。被告人殷某，无业。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕984号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人殷某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年7月10日凌晨，被告人殷某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇新套村中心路由北向南行驶至新华桥向西200米路段时自行摔倒，发生交通事故。经鉴定，被告人殷某血液中乙醇浓度为111mg/100ml。被告人殷某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、冯某、魏某等人的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人殷某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一六年九月十八日书记员  马婷婷
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683民初1169号之一原告肖富军，男，35岁。委托代理人袁国军，四川维扬律师事务所律师。被告绵竹雨润食品有限公司，住所地四川省绵竹市经济开发区江苏工业园南通路2号。法定代表人李世保，董事长。原告肖富军与被告绵竹雨润食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，原告肖富军于2016年9月9日以双方以达成给付工程款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖富军的撤诉申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告肖富军撤诉。案件受理费405.00元，由原告负担。审判员 蒋 忠二〇一六年九月九日书记员 吴丽华
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1553号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，中共党员，原广州市白云区江高镇农业技术服务中心合同工，户籍地广州市白云区。因本案于2014年6月25日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人徐某犯贪污罪、受贿罪一案，于2016年7月1日作出（2015）穗云法刑初字第298号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：（一）2010年至2011年期间，被告人徐某所在的广州市白云区江某农业技术服务中心（以下简称“农技中心”）受广州市白云区水利建设管理中心委托，负责广州市白云区江高镇南浦村（以下简称“南浦村”）下围（桩号：0+000～2+550）加固整治工程建设所涉及的建筑物等拆迁补偿工作。被告人徐某在此过程中，利用职务便利，与同案人时任南浦村党支部书记兼主任伍某甲、支委伍某乙、伍某丙经合谋后，采取虚构拆迁补偿款的方式，骗取国家补偿款共计20万元，并从中分得5万元。2011年至2012年期间，徐某利用上述职务便利，与同案人时任南浦村党支部书记兼主任伍某甲、伍某乙合谋，以虚构上述工程新的补偿项目的方式，再次骗取国家补偿款30万元，并从中分得4万元。（二）2009年下半年，被告人徐某与同案人时任农技中心主任苏某、水利管理员李某乙河等人经合谋后，利用各自职务之便，将江高镇三根龙支流五丰段清淤工程发包给挂靠广州市白云区江村建筑工程有限公司的伍时煜。在工程未实质施工的情况下，被告人徐某等人便虚构工程竣工并验收合格，以此套取公款8万元，被告人徐某分得2万元。（三）2010年上半年，被告人徐某利用其负责江某水利工程施工监管的职务之便，收受该镇岗东排涝水渠整治等水利工程承包施工方伍时煜贿送的1万元。2014年6月25日，广州市白云区人民检察院根据中共广州市白云区纪律检查委员会移送的关于徐某涉嫌贪污问题的材料进行审查，并传唤徐某到该局接受调查。期间，被告人徐某如实供述司法机关尚未掌握的其涉嫌受贿犯罪的事实。案发后，被告人徐某及其家属退赃共计12万元。原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的下列证据证实：1.南浦村水沥工程材料：《关于安排2009年市本级财政第四批水务专项资金的通知》、《关于白云区江高镇南浦下围（桩号0+000-2+550段）加固整治工程初步设计的批复》、《委托施工区域障碍物迁移补偿协议书》、《印发关于白云区流溪河整治工程征用土地的补偿标准的通知》及《关于白云区流溪河整治工程征用土地的补偿标准》、《委托整治河涌两岸施工障碍物迁移补偿协议》；2.《关于下拨南浦下围加固整治工程拆迁补偿款的请示》、《委托施工区域障碍物迁移补偿协议》及收据、补偿细目及补偿协议书；3.《关于整治河涌两岸施工障碍物迁移补偿款开票的申请》及税收转账专用完税证、《关于分配江某南浦下围加固整治工程拆迁补偿款的请示》、《关于下拨南浦下围堤围加固整治工程拆迁补偿款的请示》、《关于下拨南浦下围整治工程拆迁补偿款垫支款的请示》、收据、拆迁补偿协议及签收表等；4.工程合同书、验收委员会签字表、会议纪要、请示及发票；5.广东大同司法会计鉴定所《司法鉴定检验意见》；6.广州市白云区江高镇人民政府出具的《任职证明》；7.广州市白云区江某农业技术服务中心组织机构代码证、事业单位法人证书、编制调整通知；8.被告人徐某与农技中心签订的劳务合同；9.赃款赃物附卷清单及收据；10.视听材料；11.证人谭某、肖某的证言；12.同案人伍某甲、伍某丙、伍某乙、苏某、李某乙河、伍时煜、姜伯源的供述；13.被告人徐某的身份材料；14.破案报告及情况说明；15.被告人徐某的供述。原审法院认为，被告人徐某身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，结伙骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某及其家属积极、主动退赃共计12万元，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定判决：一、被告人徐某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。二、扣押于广州市白云区人民检察院的赃款120000元，予以没收、上缴国库。宣判后，原审被告人徐某不服一审判决，上诉认为一审判决对其罚金过高，请求改判。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人徐某的上诉理由，经查，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：对贪污罪、受贿罪判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。一审判决对徐某判处二十万元的罚金是法定量刑的最低罚金数额，其要求改判罚金没有法律依据，本院不予支持。本院认为，上诉人徐某身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，结伙骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。上诉人徐某如实供述自己的罪行，且主动退赃，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  李晓刚审判员  蔡丽君二〇一六年九月二日书记员  郭俊琳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执1015号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码:78883536-0。法定代表人徐文华。被执行人林德宽，男，1982年6月22日出生，住浙江省瑞安市。被执行人张小容，女，1989年1月1日出生，住浙江省瑞安市。被执行人林福问，男，1967年4月23日出生，住浙江省瑞安市。被执行人胡永安，男，1974年3月29日出生，住浙江省瑞安市。被执行人瑞安市山口贸易有限公司，住所地瑞安市东山街道东山中埠村安阳路797-803号商铺，组织机构代码:69527073-5。法定代表人林德宽。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人林德宽、张小容、林福问、胡永安、瑞安市山口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瓯梧商初字第00437号判决书已于2015年12月02日发生法律效力。因被执行人林德宽、张小容、林福问、胡永安、瑞安市山口贸易有限公司没有自动履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行于2016年04月07日向本院申请强制执行，要求被执行人支付128万元及利息，公告费640元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林德宽、张小容、林福问、胡永安、瑞安市山口贸易有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，轮侯查封了被执行人林德宽名下坐落于瑞安市汀田镇营兴居民区兴明路32号房产，查封了被执行人林福问名下坐落于瑞安市莘塍镇营新村营新路109弄5幢39号房产，轮侯查封了被执行人胡永安名下坐落于瑞安市汀田镇汀八村移民联建房的一处房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认为被执行人名下的上述财产目前处置条件尚不成熟，并于2016年09月09日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人名下的财产目前处置条件尚不成熟，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0304执1015号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人林德宽、张小容、林福问、胡永安、瑞安市山口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或上述财产处置条件成熟时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江丕林人民陪审员  周培俊人民陪审员  金 耘二〇一六年九月九日代书 记员  夏宛慧`
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初2382号原告：四川衡义律师事务所，住所地四川省巴中市通江县诺江镇**号。法定代表人：苟永兴，职务负责人。被告：通江光大房地产开发有限公司。统一社会信用代码：511921000014552。被告：成都光大建设集团汶川房地产开发有限公司通江分公司。统一社会信用代码：511921000012676。本院在审理原告四川衡义律师事务所诉被告通江光大房地产开发有限公司、成都光大建设集团汶川房地产开发有限公司通江分公司“法律服务合同纠纷”一案，在诉讼中，原告四川衡义律师事务所要求撤回对被告通江光大房地产开发有限公司、成都光大建设集团汶川房地产开发有限公司通江分公司的起诉。本院认为：原告四川衡义律师事务所申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川衡义律师事务所撤回对被告通江光大房地产开发有限公司、成都光大建设集团汶川房地产开发有限公司通江分公司的起诉。案件受理费400元，本院决定减半收取200元，由原告四川衡义律师事务所承担。审判员  李银枝二〇一六年九月九日书记员  杨 棵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保650号申请人王晓庆，女，1983年3月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人沈贵轩、杨懿，河南天新律师事务所律师，特别授权。被申请人河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水路49号3号楼C座17层340号，统一社会信用代码：914100006728608129。法定代表人丁国进，经理。被申请人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角，统一社会信用代码：91410500551631351W。法定代表人阎晓冉，执行董事。申请人王晓庆因借款合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司的银行存款人民币220800元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由李兆瑞提供其所有的位于郑州市金水区经八路7号院15号楼4号（郑房权证：01××56）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封李兆瑞所有的位于郑州市金水区经八路7号院15号楼4号（郑房权证：01××56）房产一套。二、冻结被申请人河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司的银行存款人民币220800元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月二十六日书记员  张瑞玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初4651号原告蹇海燕，女，1986年9月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人杨先明，贵州于道律师事务所律师。被告遵义西南康利眼镜有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华路***号*幢***号。法定代表人苏银良。委托代理人饶鑫，贵州山一律师事务所律师。原告蹇海燕与被告遵义西南康利眼镜有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员夏冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇海燕及其委托代理人杨先明、被告遵义西南康利眼镜有限责任公司委托代理人饶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蹇海燕诉称，2012年9月，原告经被告招聘，到被告处上班从事销售工作，2014年1月1日签订书面劳动合同，但合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。被告所出具的合同期限为2014年1月1日至2015年12月31日的劳动合同所约定的期限是不真实的。另外，在该合同履行过程中原告于2014年6月辞职，双方已经解除了劳动关系。2014年12月底，原告再次到被告处应聘从事销售工作，双方口头约定每月工资为1050元，另外每月按销售业绩提成，共计每月平均工资2500元。原告从2015年1月1日与被告重新建立劳动关系后，被告未与原告签订书面劳动合同。2015年5月，原告因生病住院，向被告请假得到被告许可，但被告未支付原告住院治疗期间的基本工资2555元。原告在被告处上班期间，每年2月及8月休息4天，其余每月休息5天，除此之外，休息日及节假日都在加班，被告均没有支付原告加班工资。原告就上述纠纷向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对遵义市劳动人事争议仲裁委员会所作裁决不服，故诉至本院，请求依法判令被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资11个月27500元；被告向原告支付休息日、节假日加班工资4166元；被告支付原告生病期间的工资2555元，由被告承担本案全部诉讼费用。被告遵义西南康利眼镜有限责任公司辩称，原告主张没有签订劳动合同的工资，没有证据证明，对于节假日和法定节假日，结合原告与被告签订的合同，标准工资合同上面载明不能低于最低标准，被告已经支付了相应的加班工资，不存在加班工资未发。原告住院五天，原告没有证据证明有留观住院的依据，根据法律的规定，请法院依法判决驳回原告的诉请。经审理查明，2012年9月，原告应聘到被告处从事销售工作，2014年1月1日，双方签订了《劳动合同书》，期限为2014年1月1日至2015年12月31日，2016年1月1日双方又签订了书面劳动合同。双方因未签订书面劳动合同支付双倍工资、加班费与生病期间工资支付产生纠纷，原告于2016年6月向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月17日作出遵市红区劳人仲字[2016]第80号仲裁裁决，由被告支付原告因病住院期间工资575元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，遂向本院提起本案之诉。另查明，被告提供了原告2015年1月—10月工资单，原告实领月平均工资为2647元。上述事实，有原、被告陈述，《劳动合同》、岗位牌、业绩查询单、照片、考勤制度及打卡记录、门诊病历、发票、被告制作的《关于修订考勤制度的决定》《仲裁裁决书》、工资条、工资计发表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张双方签订的书面合同系从2014年1月1日至2014年12月31日，其于2014年6月辞职，双方已经解除了劳动关系，但双方重新建立劳动关系后未签订书面劳动合同，庭审中原告并未出示劳动合同以证明其上述主张，而被告提交的书面劳动合同已证明原、被告双方签订劳动合同的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告该诉讼请求无事实依据，对原告该请求，本院不予支持。原告主张被告支付休息日、节假日加班工资，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条；“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”之规定，原告提交的证据不能证明其加班的事实，本院对原告该诉讼请求不予支持。原告于2015年5月20日至2015年5月25日因右耳鼓膜穿孔手术住院5天，有病历佐证，参照劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》规定，结合被告出具的工资计发表，以实领月平均工资2647元为基数计算，被告应当支付原告生病住院期间的病假工资608.55元（2647元÷21.75天×5天），被告主张其已全额支付原告生病当月工资，因未举证证明，本院对其辩解本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告遵义西南康利眼镜有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告蹇海燕因生病住院期间工资608.55元。二、驳回原告蹇海燕其余诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由被告遵义西南康利眼镜有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  夏冰二〇一六年九月九日书记员  陈璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1088号之一申请执行人李梦杰，男，1972年6月22日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。被执行人谭留义，男，1965年5月13日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。本院在执行李梦杰与谭留义劳务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，查封了被执行人谭留义名下的宁B*****号车辆（未实际查获车辆）及其与案外人李素梅共有的位于大武口区***房屋（设有抵押）。因被执行人谭留义拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月26日对其采取了司法拘留措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人谭留义暂无可供执行财产，经与申请执行人李梦杰谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初802号民事调解书所确定的执行标的78879元，执行费1083元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年九月二十一日书记员  毛 仁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11559号原告:李仕伦，男，1951年2月23日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆美卉园林景观工程有限公司，地址重庆市九龙坡区白市驿镇清河村6组6号，注册号500107000033427。法定代表人邓正全。被告：高云，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市。原告李仕伦与被告重庆美卉园林景观工程有限公司、高云土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李仕伦于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仕伦自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李仕伦撤诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，本院依法予以免收。代理审判员  李荃二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨甯
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5693号原告齐某某，男。被告蔡某某，男。本院在审理齐某某蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告齐某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告齐某某撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告齐某某负担。审判员  李树槐二〇一六年九月二十六日书记员  吴海平
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4019号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街。法定代表人：孙洪涛，男，系该公司总经理。委托代理人：董耘，女，汉族，系该公司员工。被告：孙庆明。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告孙庆明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一六年九月十八日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1220号原告：董光珍，女，1965年12月26日出生，住巫溪县。委托代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：卢胜清，男，1953年12月26日出生，现住巫溪县。委托代理人：沈益春（系被告卢胜清之妻），女，1956年4月7日出生，住巫溪县。原告董光珍与被告卢胜清排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员张永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董光珍及其委托代理人孟军、被告卢胜清及其委托代理人沈益春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董光珍诉称：2014年11月28日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，由被告租赁原告位于文峰镇登康路5号的门市及二楼仓库经商使用，租赁期间为1年。逾期后，被告没有继续与原告签订合同和支付租金，也未将房屋交还给原告，致使原告无法继续出租。2016年5月11日，原告以被告的行为严重侵害其合法财产权利为由，向巫溪县人民法院提起诉讼，请求被告立即腾退被告租赁的原告位于巫溪县文峰镇登康路5号的房屋；被告自2015年12月16日起至腾房之日止，按照65元/天计算逾期腾房的占有使用费。被告卢胜清辩称：2014年11月28日，被告租赁原告位于文峰镇登康路5号的门市并与原告签订《房屋租赁协议》属实。租赁期限届满后，被告仍在使用该门市。因该门市漏水造成被告数万元损失，而原告未向被告赔偿，故原告未搬离门市，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年11月28日，原告董光珍与被告卢胜清签订《房屋租赁协议》，协议约定：董光珍将其位于巫溪县文峰镇登康路5栋38号房屋租赁给卢胜清作经营使用，租赁期限从2014年12月15日起至2015年12月15日止。卢胜清向董光珍给付租金13000.00元。租赁合同到期后，卢胜清未与董光珍续签房屋租赁合同，也未向董光珍支付房屋租金。涉案房屋登记权利人为“董光珍”，房屋产权证号为“319房地证2014字第×号”，位于巫溪县文峰镇登康路5号，房屋用途为商服用房。被告所租赁的巫溪县文峰镇登康路5栋38号房屋位于文峰镇登康路5号房屋内。另查明：2015年10月21日，原告与黄远香签订的房屋租赁协议，将位于巫溪县文峰镇登康路5栋34号房屋出租给黄远香，该房屋面积约为被告租赁房屋的一半，租期一年，租金为12000.00元。2015年10月22日，原告分别与沈一学、谭治发签订的房屋租赁协议，将位于巫溪县文峰镇登康路5栋36号、26号房屋分别出租给沈一学、谭治发，租期均为一年，租金分别为31000.00元、18000.00元。上述事实，有原告董光珍提交的身份证复印件、319房地证2014字第×号房屋产权证复印件、房屋租赁协议原件、收据原件、本院依职权制作的的现场勘验笔录、现场勘验照片及询问证人黄远香、沈一学、王生碧的询问笔录以及原、被告当庭陈述予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。被告举示的照片与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）项规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：债务已经按照约定履行。本案中，原告按照合同约定提供房屋给被告使用，房屋租赁期限届满后，原、被告既未续签租房合同，被告也未继续向原告缴纳房屋租金，应视为原、被告在《房屋租赁协议》中约定的权利义务已经终止，原告已无义务继续提供房屋给被告使用。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产的或者动产的，权利人可以请求返回原物。本案争议标的物为房屋系不动产，《房屋租赁协议》中约定的租赁期间届满后，被告无权再继续使用租赁房屋，应当腾退房屋，并将房屋交还原告。被告未及时腾退房屋，原告作为房屋所有权人有权要求被告返还租赁房屋。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项规定，承担侵权责任的方式主要有：（二）排除妨碍。被告继续使用租赁房屋，拒不搬离的行为妨害了原告对房屋行使物权，对原告请求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告租赁给被告使用的房屋为商用房屋，主要用于出租给商户经商使用。租赁期满后，被告不及时向原告腾退租赁房屋，给原告造成了房屋租金损失，故原告要求被告赔偿逾期腾房的房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。根据被告租赁房屋的面积、位置及被告占用期间租赁房屋周边其他租赁房屋的租赁价格，本院酌情认定被告逾期腾房期间租赁房屋的使用费为60元/天，对原告主张的使用费超出部分，本院不予支持。原、被告签订的租赁协议的租赁期间届满日为2015年12月15日，故被告应从2015年12月16起向原告赔偿逾期腾房的房屋使用费，直至实际腾退房之日止。被告在庭审中提出要原告方赔偿因房屋漏水造成的损失，被告的该主张与本案非同一事实，也非同一法律关系，在本案中不予处理。综上，原、被告在《房屋租赁协议》中约定的权利义务已终止，被告应当向原告腾退租赁房屋，并向原告赔偿逾期腾退房屋的房屋使用费。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第九十条（一）项、第二百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告卢胜清于本判决生效之日起五日内向原告董光珍腾退位于巫溪县文峰镇登康路5号（巫溪县文峰镇登康路5栋38号）内的房屋；二、被告卢胜清自2015年12月16日起，按照60元/天的标准向原告董光珍赔偿逾期腾退房屋的使用费，直至实际腾退房屋之日止；三、驳回原告董光珍的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40.00元，由被告卢胜清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张永清二〇一六年九月二十七日书 记 员  何海燕
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1891号原告：段战荣,男，汉族，1974年4月18日出生。被告：段养德,男，现年64岁，汉族。被告：段继红,男，现年44岁。被告：陕西古建园林建设有限公司。法定代表人：杨海涛，该公司总经理。原告段战荣与被告段养德、段继红、陕西古建园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告诉状中所列被告陕西古建园林建设有限公司的住所和法定代表人姓名均与陕西古建园林建设有限公司的工商登记信息不符，不能确定明确的被告，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回段战荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  师青怀二〇一六年九月九日书记员  薛艺凡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11560号原告:李仕忠，男，1952年2月11日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆美卉园林景观工程有限公司，地址重庆市九龙坡区白市驿镇清河村6组6号，注册号500107000033427。法定代表人邓正全。被告：高云，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市。原告李仕忠与被告重庆美卉园林景观工程有限公司、高云土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李仕忠于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仕忠自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李仕忠撤诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，本院依法予以免收。代理审判员  李荃二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨甯
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初1171-5号原告张强，男，，汉族，农民，住肇东市。被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社住所地肇东市安民乡奉安村。法定代表人任录峰，职务总经理。原告张强诉被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告张强、被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社法定代表人任录峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强诉称，2014年冬季，被告收购原告玉米，未及时给付粮款，尚欠25万多元，多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付粮款，承担诉讼费用。被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社辩称，粮食确实收了，但现在无能力偿还。原告张强为支持其诉讼主张，提供了如下证据：盛鑫粮油收购票据原件12张，主要证明被告收粮12车，欠粮款25万多元。被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社在举证期内未提交证据被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社对原告提供的证据予以认可，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年冬季，被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社收购原告玉米，原告实际交粮16车，被告只给付部分粮款，剩余粮款未能及时给付，尚欠原告粮款265,223.00元，被告在庭审中予以认可。此款拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告立即给付粮款，承担诉讼费用。本案争议的焦点是：拖欠粮款的数额及是否偿还。本院认为，被告收购原告的玉米，应当积极给付粮款，被告当庭认可拖欠原告粮款的数额，视为被告的自认，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社拖欠原告张强玉米款人民币265,223.00元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费5，278.00元，由被告负担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李春宇代理审判员  董树军人民陪审员  高志臣二〇一六年九月十四日书 记 员  李焕文
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初3176号原告：张某某被告：张某某案由：离婚纠纷因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。审判长  李守君二〇一六年九月二十三日书记员  姜 哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1560号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜寿山，男，汉族，1939年4月24日出生，乌鲁木齐市天山区教育局退休干部，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李琳，女，汉族，1946年12月26日出生，乌鲁木齐市委退休干部，住乌鲁木齐市。再审申请人姜寿山因与被申请人李琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜寿山申请再审称，再审申请人没有对被申请人李琳实施侵权行为。李琳与姜寿山发生争执前，李琳的胸12椎已经有骨折的问题，李琳有二次受伤的情况，其现在伤情的程度无法确定和再审申请人姜寿山有关。被申请人与证人间存在利害关系，其证言可信度、公正性极低，不应采信。一、二审判令我承担赔偿责任没有事实和法律依据，再审申请人不应承担全部赔偿责任。请求再审本案。本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院审查认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据公安机关对现场目击证人所作的询问笔录以及法医鉴定书和医疗机构出具的医疗证明，结合姜寿山涉嫌故意伤害罪的公诉材料和乌鲁木齐市新市区人民检察院公诉科的证明，可以证实2011年7月13日，再审申请人姜寿山与被申请人李琳发生争吵，继而相互拉扯，在拉扯过程中，姜寿山用拳头将李琳胸部致伤的事实。姜寿山侵权行为造成了李琳的受伤结果，姜寿山对李琳受伤后产生的经济损失承担相应的民事赔偿责任。李琳所受损失的可赔偿范围及金额，原审依照法律规定予以确定。姜寿山称李琳胸12椎在争执前已骨折，但提交的证据不足以证实其主张。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，姜寿山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜寿山的再审申请。审判长伊利代理审判员艾尔肯代理审判员莎依拜二0一六年九月九日书记员郑斯尤
岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初1255号原告杨某某，女，汉族，生于19**年*月*日，岐山县人。被告朱某甲，男，汉族，生于19**年，岐山县人。被告朱某乙，男，汉族，生于19**年，岐山县人。原告杨某某与被告朱某甲、朱某乙赡养纠纷一案，本院立案受理。经查，被告朱某甲、朱某乙的经常居住地在宝鸡市渭滨区，户籍所在地查无此人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。在本案中，两被告的经常居住地均在宝鸡市渭滨区，因此本院无管辖权，本案应由被告的经常居住地宝鸡市渭滨区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宝鸡市渭滨区人民法院审理。案件受理费50元，退还原告杨某某。审判员  刘永峰二〇一六年九月九日书记员  吴继凯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0304民初473号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。法定代表人：童迎华，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。被告：胡建武，男，1965年12月11日出生，汉族。被告：罗必云，女，1967年3月30日出生，汉族。被告：胡跃，男，1988年12月24日出生。被告：胡振文，男，1969年5月11日出生。被告：胡海军，男，1971年9月3日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告胡建武、罗必云、胡跃、胡振文、胡海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹、颜凯，被告胡建武、罗必云、胡振文、胡海军均到庭参加诉讼，被告胡跃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行向本院提出诉讼请求：1、判令五被告各偿还原告借款本金5万元，连带支付本金、利息及罚息315045.49元（计算至2016年3月22日）；2、判令五被告从2016年3月23日起向原告支付逾期利息和罚息至本息还清之日止，按年利率18.954%支付；3、判令五被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日，被告胡建武、罗必云、胡跃、胡振文、胡海军在原告处各借5万元，并签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定借款期限自2014年1月29日至2015年1月29日止，年利率为14.58%，逾期按30%加收罚息，五被告相互联保保证。原告依约向被告提供了借款，被告没有按约定还款，经原告多次催收，五被告仍拒不支付。被告胡建武、罗必云、胡振文、胡海军辩称，贷款是胡国安所借，被告没有收到过借款，不承担还款责任。被告胡跃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:1、原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证复印件,拟证明原、被告主体适格；2、小额联保借款合同，拟证明原告与五被告的借贷关系；3、小额贷款联保协议书，拟证明五被告为联保小组为各自借款5万元承担连带保证责任；4、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，拟证明五被告各向原告借款5万元，年利率为14.58%，借款期限为2014年1月29日至2015年1月29日的事实；5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，拟证明原告发放贷款情况以及逾期利息为年利率18.954%的情况；6、逾期明细表，拟证明五被告逾期还款情况。被告胡建武、罗必云、胡振文、胡海军、胡跃未向本院提交证据。以上证据经原、被告当庭质证，被告胡建武、罗必云、胡振文、胡海军对原告提供的证据1无异议；对证据2、3、4真实性有异议，认为签字和手印是本人，但对借款和联保内容不知情；对证据5、6有异议，认为没有收到借款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据2、3、4，被告认可其签名和手印，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可；对证据5、6，因被告是银行卡户主，原告将借款转入被告账户，已履行支付义务，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。本院认定的事实：2013年1月1日，原告与被告胡建武、罗必云、胡振文、胡海军、胡跃签订《小额贷款联保协议书》，约定五被告相互联保保证。2014年1月29日，原告与被告胡建武、罗必云、胡振文、胡海军、胡跃签订《小额联保借款合同》，约定五被告各向原告借款5万元，年利率为14.58%，借款期限为2014年1月29日至2015年1月29日。同日，原告将借款支付至被告账户。截止2016年3月22日，被告胡海军拖欠本息63026.99元，被告胡振文拖欠本息62998.18元，被告胡跃拖欠63019.9元，被告罗必云拖欠63009.57元，被告胡建武拖欠63001.85元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告胡建武、罗必云、胡振文、胡海军、胡跃的借款合同、联保合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行。原告向被告提供了借款，被告应按照合同的约定还款并支付利息。原告要求被告偿还本金、支付利息的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。五被告互为连带责任保证人，对相互债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡建武在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金5万元，利息及罚息13001.85元（计算至2016年3月22日止），并以本金5万元为基数，按年利率18.954%[14.58%×(1+30%)]，从2016年3月23日支付逾期利息和罚息至本息还清之日止。被告罗必云、胡振文、胡海军、胡跃对此债务承担连带清偿责任；被告罗必云在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金5万元，利息及罚息13009.57元（计算至2016年3月22日止），并以本金5万元为基数，按年利率18.954%[14.58%×(1+30%)]，从2016年3月23日支付逾期利息和罚息至本息还清之日止。被告胡建武、胡振文、胡海军、胡跃对此债务承担连带清偿责任；被告胡跃在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金5万元，利息及罚息13019.9元（计算至2016年3月22日止），并以本金5万元为基数，按年利率18.954%[14.58%×(1+30%)]，从2016年3月23日支付逾期利息和罚息至本息还清之日止。被告罗必云、胡振文、胡海军、胡建武对此债务承担连带清偿责任；被告胡振文在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金5万元，利息及罚息12998.18元（计算至2016年3月22日止），并以本金5万元为基数，按年利率18.954%[14.58%×(1+30%)]，从2016年3月23日支付逾期利息和罚息至本息还清之日止。被告罗必云、胡建武、胡海军、胡跃对此债务承担连带清偿责任；被告胡海军在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金5万元，利息及罚息13026.99元（计算至2016年3月22日止），并以本金5万元为基数，按年利率18.954%[14.58%×(1+30%)]，从2016年3月23日支付逾期利息和罚息至本息还清之日止。被告罗必云、胡振文、胡建武、胡跃对此债务承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，由被告胡建武、罗必云、胡振文、胡海军、胡跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  刘亚娟人民陪审员  任红缤人民陪审员  朱 河二〇一六年九月二十一日代理书记员  王 雯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4325号上诉人（原审被告）:重庆帝景摩尔商业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号。法定代表人：张国东，董事长。委托诉讼代理人：赵惠静，重庆锋度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨珊珊，女，汉族，2004年2月16日出生。法定代理人：赵平（系杨珊珊母亲），女，汉族，1983年4月23日出生。上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司因与被上诉人杨珊珊房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第03653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，重庆帝景摩尔商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆帝景摩尔商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2158元，减半收取1079元，由重庆帝景摩尔商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡智勇审 判 员  樊 群代理审判员  陈 莹二〇一六年九月十三日书 记 员  陈园媛吴晓亮
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)内0123执字第214号申请人和林格尔县农村信用合作联社。被执行人任祥平，男，1978年3月12日出生，汉族。被执行人任利平，男，1976年3月12日出生，汉族。本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行任祥平、任利平民间借贷合同纠纷一案中的（2014）内0123民初字第417号民事判决书现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院（2014）内0123民初字第417号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 刘锦瑞二〇一六年九月十三日书记员 武秀清
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4608号罪犯冯静，女，1976年3月6日出生，汉族，四川省雅安市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2012年10月8日作出（2012）雨城刑初字第152号刑事判决，以被告人冯静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3000元。刑期起于2012年6月4日止于2022年6月3日。被告未上诉，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）成刑执字第2249号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冯静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯冯静被判处罚金3000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯冯静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯静减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年十月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11591号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告徐成彬，男，汉族，1968年3月出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告徐成彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告徐成彬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告徐成彬于2012年6月8日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告徐成彬以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告徐成彬发放了一张信用卡，被告徐成彬遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月13日，被告徐成彬尚欠透支借款本金515.72元、透支利息202.34元、滞纳金721.33元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告徐成彬归还透支借款本金515.72元以及截至2016年4月13日的透支利息202.34元、滞纳金721.33元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金515.72元为基数，按日万分之五计算）；二、被告徐成彬向原告工行重庆分行支付自2016年4月13日起至2016年9月10日止的滞纳金403.54元；三、本案全部诉讼费用由被告徐成彬承担。被告徐成彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告徐成彬于2012年6月8日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告徐成彬向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月13日被告徐成彬尚欠原告工行重庆分行透支借款本金515.72元、透支利息202.34元、滞纳金721.33元。被告徐成彬未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告徐成彬未举证。本院经审理查明：被告徐成彬于2012年6月8日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告徐成彬）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告徐成彬在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告徐成彬发放了一张信用卡。被告徐成彬从其信用卡账户中透支，截止2016年4月13日被告徐成彬尚欠透支借款本金515.72元、透支利息202.34元、滞纳金721.33元未归还。2016年4月14日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金403.54元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告徐成彬之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告徐成彬向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告徐成彬发放了信用卡后，被告徐成彬亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告徐成彬未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告徐成彬归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告徐成彬归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告徐成彬经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告徐成彬于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金515.72元以及截至2016年4月13日的透支利息202.34元、滞纳金721.33元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金515.72元为基数，按日万分之五计算）；二、被告徐成彬于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月14日起至2016年9月10日至的滞纳金403.54元；如果被告徐成彬未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元由被告徐成彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张和庆二〇一六年九月二十九日书记员  苏 双
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初1422号原告王五狗，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告白有良，男,汉族，现住内蒙古达旗树林召镇。本院在审理原告王五狗诉被告白有良农村土地承包合同纠纷一案中，原告王五狗于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白有良的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王五狗撤回对被告白有良的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘 妍审 判 员  周 娜人民陪审员  白云生二〇一六年九月九日书 记 员  郝 婷
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0786民初1300号原告曹述森。原告杨丽华。原告曹先慧。原告曹先萌。法定代理人杨丽华，系曹先萌之母。四原告委托代理人马瑞和，昌邑博宇法律服务所法律工作者。被告闫伟廷，男。原告曹述森、杨丽华、曹先慧、曹先萌与被告闫伟廷生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨丽华及四原告委托代理人马瑞和、被告闫伟廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月8日，被告闫伟廷雇曹春江开车拉无纺布，下午15时许，在卜庄镇河滩村的一无纺布厂内装布时，曹春江从装布的车上摔下受伤，经抢救无效死亡。要求判令被告赔偿原告损失382000元，诉讼费用由被告负担。被告辩称，事件发生后，原告无故扣押被告妻子名下的帕萨特轿车184天，给我造成了损失；原、被告之间是货运合同关系，被告在曹春江的死亡事件中没有过错，不应承担赔偿责任。从人道主义角度出发，可以给予原告适当补偿。经审理查明，2014年11月8日下午15时许，曹春江（370786197111011831）驾驶自己的鲁G×××××货车为被告运输无纺布，在卜庄镇河滩村无纺布厂门口外，由被告雇佣的三个装卸工闫小康、韩沈阳、李志海三人往车上搬运无纺布，在三人装布过程中，为提高装布速度，曹春江到车上摆齐无纺布，后从布顶上摔下，伤及头部、胸部等处，经抢救无效于第二日死亡。曹春江死亡后，其第一顺位继承人有父亲曹述森，妻子杨丽华，长女曹先慧，次女曹先萌。曹春江及四原告所在的昌邑市奎聚街道李家埠村是城中村。原告因曹春江死亡主张的赔偿项目及数额是：昌邑市人民医院住院医疗费3785.21元，门诊费11元，潍坊脑科医院住院费22900.55元，门诊费1040元。死亡赔偿金按城中村标准计算为444750元〔（31545+12930）/2×20年〕，丧葬费26230元，被抚养人生活费曹述森（19854+8748）元/2×16年/2人=114408元（提交李家埠村委证明一份，证明曹述森有两个儿子）；曹先萌（19854+8748）/2元×5年/2人=35752.5元，精神损害抚慰金5000元，处理丧事宜人员误工费按城中村标准计算为3人×5天×72.9元=1093.5元，以上共计654970.76元。被告认为，赔偿应按农村标准计算，曹述森的子女情况没有证据证实，对其抚养费不予认可。精神损害抚慰金不应支付，处理丧事人员误工费应包含在丧葬费内，其余无异议。原、被告争议焦点是被告是否应承担赔偿责任。原告主张曹春江为被告运输货物，由被告支付运费，曹春江自己负责加油、维修、审车等事项，双方是运输合同关系，但在被告已经雇佣装卸工装卸货的前提下，曹春江帮助被告码齐车上货物的行为是义务帮工行为，被告作为接受帮工的一方，应承担赔偿责任。原告提交的证据有申请法院调取的三装卸工的笔录三份、事发地录像一份、曹春江自己记录的运输货物运费情况一份。三装卸工的笔录中均陈述曹春江是在帮助摆齐货物；录像中可以看出曹春江在车顶摆齐货物时从货物顶端坠落；运费情况记录载明了为被告多次运输货物的目的地、里程、运费等。被告质证意见是：对三装卸工的公安询问笔录不予认可，因为询问人跟记录人是同一人，程序违法，三装卸工的陈述包括标点在内完全一致，明显是复制粘贴的；对录像真实性无异议；对曹春江自己记录的运输运费情况不予认可。被告主张曹春江码齐货物的行为是货运合同中履行附随义务的行为，被告不应承担赔偿责任。被告申请证人李光洁、郝国强出庭作证，证言基本内容是运输者摆齐运输的货物是履行货运合同的附随义务，这是交易习惯。被告对证言无异议，原告认为本案与证人所述情况不一样，不能据此认定曹春江行为的性质。本院认为，本案四原告是曹春江合法继承人，其主体适格。关于原告主张的损失，医疗费、丧葬费被告无异议，本院直接予以确认；曹春江生前住所地是城中村，其死亡赔偿金应按照城中村标准计算；被扶养人生活费于法有据，应予支持；处理丧葬事宜人员误工费认定3人3天为72.9元×3人×3天=656.1元；曹春江对自身死亡具有重大过失，精神损害抚慰金不予支持。综上，本院核定原告的合理损失是649533.36元（3785.21+11+22900.55+1040+444750+26230+114408+35752.5+656.1）。关于被告的赔偿责任，从本院查明的事实来看，曹春江驾驶自有车辆经常为被告运输货物，双方是货物运输合同关系，曹春江是承运人，闫伟廷是托运人；货物运输合同双方的主要义务是承运人按照指示将货物运至目的地，托运人支付运费；曹春江虽经常到车辆顶端码齐货物，但对该行为双方未明确约定为合同义务，故本次事故所产生的赔偿责任应按照侵权责任法的规定适用过错责任原则认定。被告雇佣装卸工装货，应保证所装货物堆放形态适宜运输，没有运输危险或者因货物不齐遭受行政处罚的风险，通过所装货物需要摆齐的事实可以看出，被告没有做到上述要求，被告雇佣人员在装卸货物时，未提供安全保护措施、未进行安全提示，具有一定过错；曹春江作为完全行为能力人，应知道登货顶作业具有高度危险，并且无纺布卷绵软，不适宜踩踏，更加重了危险性，曹春江长期运输无纺布，应避免该行为，其对损害结果发生具有重大过错。综合双方过错程度及与损害结果的原因力大小，被告赔偿原告主张损失的30%为宜，即被告应赔偿原告损失194860元(649533.36元×30%)。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告闫伟廷赔偿原告曹述森、杨丽华、曹先慧、曹先萌各项损失194860元,于判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元，由四原告承担2833元，由被告承担4197元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费7030元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  付新旺审判员  郭巍巍审判员  张素云二〇一六年九月九日书记员  陶晓波
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执181号申请执行人泾源县集中供热有限责任公司，住址：宁夏泾源县.法定代表人于春青，系该公司经理。委托代理人丁学明，系该公司法律顾问。代理权限：特别代理。被执行人杨凤莲，女，回族，居民，住宁夏泾源县.申请执行人泾源县集中供热有限责任公司与被执行人杨凤莲供用热力合同纠纷一案，申请执行人于2016年05月10日申请强制执行。本院受理后，依据泾源县人民法院（2016）宁0424民初字第166号民事调解书，于2016年05月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行调解书确定的义务，即被执行人支付申请执行人采暖费4000元，并缴纳案件受理费25元，执行费50元。本案在执行中，被执行人于2016年8月25日自动履行1000元，经查明，被执行人名下的房产属于征迁安置房，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人对以上事实表示认可，并同意对本案终结执行程序。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初166号民事调解书本次执行程序终结。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  禹万金审判员  赵志国审判员  易建刚二〇一六年九月九日书记员  杨满红
灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4304号原告刘忠兵，居民。委托代理人被告王萍，居民案由民间借贷纠纷诉讼请求：1、被告偿还原告借款1万元及利息（从2014年10月30日起按月息2%计算至实际给付之日止）2、被告承担本案的诉讼费用。本院已于2016年7月28日对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告王萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠兵借款10000元及利息（利息自2014年10月30日起按照月利率2%计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王萍负担。原告已预交，被告王萍在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  韦奇余二〇一六年九月九日书 记 员  张冠南
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初1043号原告：绍兴郅杰化工有限公司。住所地：绍兴市越城区城东防止原料染料市场4-014号，组织机构代码59576642-6。法定代表人：陈国铭，董事长。委托代理人（特别授权）：金尧坤、张旭，浙江舜杰律师事务所律师。被告：绍兴县齐鑫纺织印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇羊山村，组织机构代码67027810-8。法定代表人：虞隽，董事长。委托代理人（特别授权）：郑云容，浙江纳森律师事务所律师。原告绍兴郅杰化工有限公司诉被告绍兴县齐鑫纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序分别于2016年3月16日、9月23日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人金尧坤、张旭、被告委托代理人郑云容到庭参加了两次庭审。原、被告申请庭外和解时间四个月，本院予以准许。经双方申请、本院院长批准，本案继续适用简易程序审理三个月。本案现已审理终结。原告诉称，被告因业务需要，自2015年3月至2015年10月期间向原告购买染料、助剂等产品，共计价款776197元。期间，原告应被告要求开具增值税发票200170.5元，被告以承兑汇票和现金方式向原告支付404575元，仍拖欠371622.5元未付，原告多次催讨未付。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款371622.5元；二、被告支付逾期付款利息（自2015年11月起算至实际付款日止按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告负担。被告答辩认为，一、被告曾通过吴峰向原告购买了200170.5元的货物，开具了发票并已付清款项；二、除此之外原、被告之间无买卖合同关系存在，请求驳回原告诉请。为证明其主张，原告向本院提供：证据1、送货单74张，拟证明2015年3月4日至2015年10月27日期间，原、被告双方共发生776197元的货物交易；证据2、明细账3份，拟说明每个月的业务量和付款明细，被告已付款404575元；证据3、增值税发票2份、收据3份、承兑汇票复印件1份，拟证明原、被告双方已开具了金额为200170.5元的增值税发票，并且原告收到被告以现金和承兑汇票方式支付的200170.5元；证据4、调查笔录2份，拟证明吴峰承包了被告车间，和唐明星一起收取了原告发送的货物；证据5、证人证言1份及调查笔录1份，拟证明霍会峰与被告存在劳动关系，以被告名义收取货物，吴峰承包车间位于被告厂区内部，平时以被告名义从事生产经营活动。对原告提供的证据被告质证认为，证据1真实性不予认可，送货单上的时间和数字对不上，签名人员均不是被告员工，与被告无关；证据2真实性不予认可，系原告单方制作，与被告无关；证据3真实性无异议，被告确实通过自称原告员工的吴峰向原告购买了200170.5元的货物，钱也是付清了的，但不是原告所举证据1中的那些货物；证据4不符合证据形式要件，属于证人证言，证人应当出庭作证。且两位证人系案涉部分送货单实际签收人，与本案有利害关系，所作证言不应采信；证据5对证人霍会峰陈述受吴峰雇佣代收货的事实予以认可，对吴峰承包被告车间并由被告发放工资的事实不予认可，吴峰租赁了绍兴兴盈丰纺织有限公司的厂房。被告向本院提供：证据6、情况说明2份，拟证明吴峰、唐明星出具情况说明，拟证明两位证人签收了部分案涉送货单，并非代被告签收。原告质证认为两证人没有与被告签订劳动合同不代表不可为被告收货，两证人签收的送货单均没有反映是吴峰个人的货物。两证人要作证应当出庭。对原被告双方提供的证据本院分析和质证认为，原告提供了证据1的74份送货单分别有吴峰、陈琼、唐明星、霍会峰签名，但无证据证明上述4人属于被告员工或有权为被告签收货物，原告陈述证据3中金额为200170.5元的增值税发票记载的货物系上述74张送货单的部分货物。2015年4月24日开具的金额为100025元的发票中，货物品名分别为片碱、分散嫩黄（6GS200%）、分散荧光桃红（BG100%）、分散蓝（2BLN100%）、分散蓝（E-4R200%），每公斤含税单价分别为2.5元、42元、72元、122元、47.5元；另外一张2015年8月26日开具的金额为100145.5元的发票中，货物品名分别为保险粉、冰醋酸、元明粉、纯碱，每公斤含税单价分别为4.7元、3.28元、0.57元、1.86元，原告提供的证据1中上述发票开具之前每公斤保险粉的单价为5.3元或5.6元、冰醋酸为3.9元、3.95元或4.1元、元明粉为0.85元、纯碱为2.5元，2015年5月4日100%2B蓝价格为152元，2015年5月9日龙盛100%2B蓝为158元；200%2B蓝2015年8月11日为96元，原告所提供送货单中无片碱、分散嫩黄（6GS200%）、分散荧光桃红（BG100%）。原告在庭审中向本院说明在交易中并未给予价格上的优惠，故原告陈述被告已收到74张送货单的货物，并为其中200170.5元的货物开具了发票，已为上述事实反驳，结合原、被告双方提供的其他证据，吴峰、陈琼、唐明星、霍会峰为被告签收货物的证据亦不充足，无法证实被告收到74张送货单中的货物，及被告已付的200170.5元属于支付上述74张送货单中货物的部分货款，对原告主张被告收到送货单中价值776197元货物的事实，本院不予认定。经审理查明，被告曾向原告购买了纯碱、片碱等共计200170.5元的货物，原告分别于2015年4月24日、2015年8月26日共计开具了相应金额的增值税发票，被告已付清款项。本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告不能证明已开具给被告金额为200170.5元发票中的货物即为案涉74张送货单中货物的一部分，74张送货单签收人吴峰、陈琼、唐明星、霍会峰有权替被告收货，故对原告请求被告支付74张送货单的776197元中剩余货款371622.5元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告绍兴郅杰化工有限公司的诉讼请求。本案案件受理费依法减半收取2420元、财产保全费3437元，合计人民币5857元，由原告绍兴郅杰化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  马浩轩二〇一六年九月三十日书记员  徐 惠附页：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初883号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杨某，男，1975年3月3日出生，汉族，文盲，住四川省自贡市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人程林权、许志成，广东汇俊律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕764号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人程林权、许志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月21日3时许，被告人杨某携带开锁工具到广州市荔湾区西站三街402房，企图打开房门实施入户盗窃，由于无法打开402房门，被告人又到对面的401房企图打开房门实施入户盗窃。由于401房内有小孩哭闹声，被告人杨某遂停止打开房门并离开现场。401房被害人郑某丁等人立即出门并在上址五楼楼梯处将被告人杨某抓获。后民警到场，在被告人杨某身上缴获黑色手套两个、钥匙三串（其中两串是无齿的）、小电筒一个、齿板一个、胶纸一个等作案工具一批。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人杨某无视国家法律，入户盗窃，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人杨某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控其犯盗窃罪没有意见，请求法庭对其从轻处罚。被告人杨某的辩护人认为：1、杨某的犯罪形成属于犯罪中止。起诉书认定杨某没有实施入户盗窃是由于401房内有小孩哭声证据不足，杨某没有开门的具体行为而是主动放弃开门而自行离开。2、杨某认罪悔罪，且身体多病，家有孩子需要其抚养。请求法庭对杨某免予刑事处罚。经审理查明：2016年5月21日3时许，被告人杨某携带开锁工具到广州市荔湾区西站三街402房，企图打开房门实施入户盗窃，由于无法打开402房门，被告人又到对面的401房欲实施入户盗窃。由于401房内有声音，被告人杨某遂停止并离开现场。上述401房内的被害人郑某戊等人立即出门并在上址五楼楼梯处将被告人杨某抓获。后民警到场，在被告人杨某身上缴获黑色手套两个、钥匙三串（其中两串是无齿的）、小电筒一个、齿板一个、胶纸一个等作案工具一批。上述事实，有缴获的作案工具一批（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过等材料，被害人郑某戊、严某的陈述及辨认被告人杨某的笔录，证人郑某乙、郑某丙的证言及辨认被告人杨某的笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人杨某的供述及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为:被告人杨某无视国家法律，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。关于被告人杨某的辩护人提出其行为属犯罪中止的辩护意见，经查，有被害人郑某戊以及证人郑某乙、郑某丙的证言以及被告人在法庭上的供述等证据共同证证实了2016年5月21日3时许被告人杨某企图打开涉案402房门入室盗窃时，因无法打开402房门转而到401门口欲实施入户盗窃，后听到401房内有声音而停止并离开现场，由此可见，被告人杨某是因其他原因而被迫中断犯罪而非自动放弃犯罪，其行为不属犯罪中止。辩护人上述方面的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告人杨某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2016年9月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  邓少敏人民陪审员  叶翠玲二〇一六年九月八日书 记 员  蒋洁玲简绍辉
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2015）侯民初字第3594号之一申请人：福州万得机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区连江南路15号福建省龙福机电批发市场一层A04、A05、B01、B02号。法定代表人：谢维红，总经理。委托代理人：何圣恩、林清明，福建名仕律师事务所律师。被申请人：福建田丰机械有限公司闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇徐家村301号。负责人：孙庭辉。本院在审理原告福州万得机电设备有限公司与被告福建田丰机械有限公司闽侯分公司买卖合同纠纷一案，申请人福州万得机电设备有限公司于2016年9月25日向本院申请继续财产保全，请求对被申请人福建田丰机械有限公司闽侯分公司的银行存款人民币532820元的继续冻结。本院经审查认为，申请人福州万得机电设备有限公司提出的继续财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人福建田丰机械有限公司闽侯分公司的银行存款人民币532820元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋美芳审 判 员  陈 凯代理审判员  陆毓微二〇一六年九月二十三日书 记 员  何开馨附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执725之三申请执行人裴晓帆，男，1971年7月29日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。被执行人刘建军，男，1969年10月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人包头市兄弟联众文化传播有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人刘建军，经理。被执行人肖汉波，男，1972年15月13日出生，汉族，股东，住包头市昆都仑区。本院于2016年9月13日作出的（2016）内0203执725号之二执行裁定书,冻结了被执行人刘建军所有的银行存款。现双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘建新银行存款的冻结。审判长 胡  蒙审判员 马  迪审判员 周 世 亮二〇一六年九月十三日书记员 乌仁叁丹
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执213号之一申请执行人黄锦有，女，汉族，1952年06月02日出生，住所地深圳市南山区。委托代理人麦有祥，男，汉族，1950年12月10日出生，住所地深圳市南山区。委托代理人陈德雄，男，汉族，1959年08月15日出生，住所地珠海市斗门区。被执行人珠海市斗门区斗门镇斗门村经济合作联社，住所地珠海市斗门区斗门镇斗门村。被执行人珠海市斗门区斗门镇斗门村斗门村民小组，住所地珠海市斗门区斗门镇斗门村。珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民三终字第351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：1、解除对被执行人珠海市斗门区斗门镇斗门村斗门村民小组在珠海农商银行户名为珠海市斗门区斗门镇农村财务管理中心、账户80×××46的存款冻结。2、将被执行人上述账户的存款人民币1476910元予以扣划。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定送达后立即生效。执行员  钟毅忠二〇一六年九月二十三日书记员  彭惠贤