wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2248号原告阆中市人民政府保宁街道办事处寓思园社区居民委员会。住所地：四川省阆中市。法定代表人杜斌，该居委会主任。委托代理人陈文峰，阆中市保宁法律服务所法律工作者。委托代理人孙玲，阆中市保宁法律服务所法律工作者。被告陈晓英，女，生于1973年5月8日，汉族，初中文化，住四川省阆中市。委托代理人岳强，四川源正律师事务所律师。被告李金邦（曾用名李金帮），男，生于1964年8月19日，汉族，初中文化，住四川省阆中市。原告阆中市人民政府保宁街道办事处寓思园社区居民委员会（以下简称“寓思园居委会”）与被告陈晓英、李金邦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，分别于2016年7月22日、2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告寓思园居委会之委托代理人陈文峰,被告陈晓英之委托代理人岳强,被告李金邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寓思园居委会诉称，2013年4月原告将阆中市商城路门面房两间出租给被���李金邦使用，租期为五年，租金每年两间共计伍仟贰佰元正。2015年4月被告李金邦将此门面房转租给被告陈晓英，然而被告陈晓英不按合同约定时间支付租金，经原告多次催收，被告陈晓英只支付给原告租金贰万柒仟元正。下欠贰万伍仟元至今未付，并以种种理由推托拒付，为保护原告的合法财产权益，特依法提起诉讼，诉请判令：1、请求依法责令二被告立即支付原告房屋租金25,000.00元正及违约金；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告陈晓英辩称，原告诉称不实，被告陈晓英与原告无租赁合同关系，请求驳回原告对陈小英的诉讼请求。被告李金邦辩称，转租给陈晓英时，杜斌在场，陈晓英已交房租27,000.00元，下欠房租25,000.00元，请求法院依法判决。经审理查明，2013年4月1日，原告寓思园居委会（“甲方”）与被告李金邦（“乙方”���签订《房屋出租合同》，合同约定甲方将阆中市商城路门面房及附属房屋两间出租给被告李金邦使用，每间门面及附属房屋年出租金额为26,000.00元。合同同时约定乙方在承租期内，未经甲方许可不得将房屋转租给他人，不得违反环保相关法规。否则，甲方有权解除租房合同。租赁期限自2013年4月1日至2016年3月31日止。2015年3月30日被告李金邦将此门面房转租给被告陈晓英并付清之前房屋租金，原告寓思园居委会法定代表人杜斌在原《房屋出租合同》上签字同意转租，其租金标准不变，因出租房屋需要维修，房屋租赁期限顺延至2016年4月30日止。2016年4月24日，被告陈晓英通过银行转账方式向原告寓思园居社区集体资产管理领导小组支付租金27,000.00元，下欠25,000.00元至今未付，原告收款无果，遂诉讼来院，要求判令：1、二被告立即支付原告房屋租金25,000.00元正及违约金；2、本案诉讼费用由二被告承担。认定以上事实，有房屋出租合同复印件、现金缴款单复印件、询问笔录等为据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告寓思园居委会与被告李金邦签订的《房屋出租合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告李金邦在房屋租赁期限内虽经原告寓思园居委会同意将房屋转租于被告陈晓英，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人经承租人同意，可以将租赁物转租第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，……”的规定，被告李金邦仍应按照《房屋出租合同》的约定履行支付租金的义务，故原告寓思园居委会主张被告李金邦支付房屋租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈晓英向原告支付的租金27,000.00元可视为代��告李金邦交付。被告李金邦未按《房屋出租合同》第三条的约定向原告支付租金，应当承担逾期支付租金的违约责任，《房屋出租合同》约定的违约金违反了相关法律规定，本院酌定调整为从逾期支付租金的次日起按照国家商业银行同期同类贷款利率计付违约金。违约金计算金额及起止时间：1、从2015年6月1日起按52,000.00元计算违约金至2016年4月24日止；2、从2016年4月25日起按25,000.00元计算违约金至付款之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条及上引法律之规定，判决如下：一、被告李金邦在本判决发生法律效力后五日内向原告阆中市人民政府保宁街道办事处寓思园社区居民委员会支付房屋租金25,000.00元；并从2015年6月1日起按52,000.00元计算违约金至2016年4月24日止，从2016年4月25日起按25,000.00元计算违约金至付款之日止。二、驳回原告阆中市人民政府保宁街道办事处寓思园社区居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告李金邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一六年九月二十日书记员 何海燕
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3037号原告：刘持华，男，1965年10月20日出生，住重庆市合川区。委托代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。被告：戴述彪，男，1963年12月4日出生，住重庆市两江新区。被告：但庆辉，女，1963年1月14日出生，住重庆市两江新区。原告刘持华与被告戴述彪、但庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘持华的委托代理人李小松到庭参加了诉讼。被告戴述彪、但庆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘持华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金236万元，并从2013年11月7日起按月利率2%的标准向原告支付违约金至还清日止；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告刘持华将违约金明确为以236万元为基数，将违约金起算时间变更为2014年5月7日。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年11月6日，被告向原告借款236万元，并于当日由被告戴述彪出具借条。原告提供借款后，被告未按约定还款。经原告催收无果，故起诉来院。被告戴述彪、但庆辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告戴述彪因投资工程建设需要资金向原告刘持华借款。被告戴述彪于2013年11月6日向原告刘持华出具借条一张,载明：“今借到刘持华人民币2360000（贰佰叁拾陆万元整）即2014年5月6日止。款期内每月需归还本金6万元，若逾期未还，则每月按到期金额的3%支付违约金。此笔借款以潼南滨江一号项目工程款作担保偿还。借款人：戴述彪，2013年11月6日。同意在2014.5.6一并还款236万元，贰佰叁拾陆万元正，每月6万在还款时一并归还。此款为银行转账方式收款200万为准。”原告刘持华于2013年11月6日通过银行转款200万元、现金36万元，共计236万元支付给被告戴述彪。借款后，被告未予偿还。被告戴述彪与被告但庆辉于1986年1月20日登记结婚,2014年12月4日登记离婚。上述事实，有原告的陈述，借条、银行转账回单等证据为证，经庭审质证，足以认定。被告戴述彪、但庆辉对原告刘持华出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告戴述彪向原告刘持华出具了借条，借条既具有合同的属性，且借款已实际支付，故原告刘持华与被告戴述彪之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。因借条约定还款时间为2014年5月6日，故原告刘持华要求被告戴述彪偿还全部借款本金236万元符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。原告刘持华与被告戴述彪在借条中约定“若逾期未归还，则每月按到期金额的3%支付违约金”，现原告要求违约金从2014年5月7日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以尊重。关于但庆辉的责任问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告戴述彪于2013年11月6日向原告刘持华出具借条时系与被告但庆辉夫妻关系存续期间，被告戴述彪、但庆辉未举证证明���告与被告戴述彪有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案借款应按夫妻共同债务处理，应由被告戴述彪、但庆辉共同偿还。现被告戴述彪、但庆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告戴述彪、但庆辉在本判决生效后十日内返还原告刘持华借款本金236万元并支付违约金（以236万元为基数，从2014年5月7日起按月利率2%计��至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25680元，由被告戴述彪、但庆辉负担。公告费800元，由被告戴述彪、但庆辉负担，此款原告刘持华已垫付，限二被告在支付本案标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  李昌华人民陪审员  韩文生二〇一六年九月九日书 记 员  唐蜜蜜
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4088号原告：王立珍，女，1957年8月13日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告：陈超，男，1962年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。原告王立珍与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立珍及其委托代理人李秀军，被告陈超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款15万元及其利息（利息从2014年10月11日按照月利率2%计算至实际给付之日止），并承担诉讼费。事实和理由：2014年1月10日，被告因缺乏资金，通过其朋友向原告借款15万元，后经原告多次索要，被告均借故久拖不还。被告陈超辩称，借条是我写的，借钱的时候，我不知道是向原告借钱，到2015年过年前一个月，我才知道这15万元是从原告那里借的，但当时我没有钱周转，我说等周转过来就还钱给原告，我已经连本带利偿还了75000元。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告通过原告的儿媳向原告借款15万元，并出具借条给原告收执。原告述称双方口头约定月息5分，但未提供证据予以证实，但被告认可按照月息2分计算利息，本院确认双方利率为月利率2%。被告通过银行转账方式每两个月支付15000元，已还至2014年10月10日。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。原告述称被告已经偿还利息75000元，因双方未在借条上约定利息，且被告只认可75000元为连本带利还款，利息按照月息2分计算，故本院将75000元还款认定为本金45000元、利息30000元，被告应当偿还原告借款本金105000元。原告主张利息从2014年10月11日按照月息2分计算至实际给付之日，因被告已经偿还利息至2014年10月份，故本院将利息调整为从2014年11月11日开始计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效后十日内偿还原告王立珍借款105000元及其利息（利息从2014年11月11日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告王立珍其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，保全费1470元，合计3120元，由被告陈超负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯红伟二〇一六年九月二十日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2888号之一申请执行人：曹小锋，男，1982年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：李钢飞，男，1978年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。曹小锋与李钢飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月26日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人李钢飞和案外人俞兰君共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道胜利路43幢704室房产暂难处置，被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。2016年9月19日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2888号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月三十日书 记 员  杜亚钦
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执3245号之一申请执行人：陈辉，男，1978年10月27日出生，汉族，住温岭市。被执行人：胡苗根，男，1975年3月23日出生，汉族，住温岭市。陈辉与胡苗根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月23日作出（2015）台温泽商初字第573号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈辉于2016年6月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡苗根应支付给申请执行人陈辉人民币30000元及利息，并交纳诉讼费550元，申请执行费358元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人胡苗根所有的位于温岭市泽国镇金施村的房屋，因系集体土地使用权，目前无法拍卖变卖。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执3245号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张杰琛审 判 员  干军辉代理审判员  朱 恺二〇一六年九月十日代书 记员  林明才
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1228号之二申请执行人四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司法定代表人何兵，董事长。被执行人峨边彬峰电力有限责任公司法定代表人赵彬。申请执行人四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司与被执行人峨边彬峰电力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初1260号民事判决已发生法律效力。权利人于2016年7月7日向本院申请执行，执行标的：支付货款220805元及利息，支付诉讼费2494元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的部分银行存款，扣留了被执行人在乐山电力有限责任公司可得的收入，现在无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初1260号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一六年九月二十八日书记员  何 苗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初2131号之二原告深圳市利商小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦1301-1303。法定代表人颜晓辉，总经理。委托代理人罗艺玲，住深圳市宝安区，该公司员工。委托代理人邱礼聪，住广东省汕头市濠江区，该公司员工。被告陈晓灵，住广东省深圳市福田区。被告邝乐礼，住江西省吉安市永新县。被告深圳市国基房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路4333号汇宾广场汇绣阁m层。法定代表人许哲明。被告深圳三瑞投资控股有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场A座1409。法定代表人邝乐礼。被告许哲明，住广东省深圳市南山区。被告莫谦，住湖南省益阳市资阳区。被告杨波，住江苏省宝应县。被告李会斌，住广东省深圳市福田区。原告深圳市利商小额贷款有限责任公司诉被告陈晓灵、���圳市国基房地产开发有限公司、深圳三瑞投资控股有限公司、许哲明、邝乐礼、莫谦、杨波、李会斌借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告深圳市利商小额贷款有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市利商小额贷款有限责任公司撤诉。本案案件受理费69215元，减半收取计34607.5元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长 曾 雅 斯��民陪审员雷南山人民陪审员 肖 晓 璐二〇一六年九月二十六日书 记 员 曾鸣（代）
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第4327号原告梁嘉异。被告郭大伟。原告梁嘉异与被告郭大伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告梁嘉异到庭参加诉讼，被告郭大伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月12日，被告称能为原告子女安排工作，收取原告费用400000元。被告最终未能办成，于2014年5月还给原告100000元，余下300000元，被告于2015年7月14日承诺同月31日偿还，如未能偿还按天数乘以欠款金额的1%支付违约金，同时按照银行同期贷款利率四倍计付逾期利息。到期后被告仍未偿还，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款300000元；2、自2015年7月31日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，同时给付违约金90000元。原告为其诉讼请求向法院提交如下证据：证据1、情况说明，拟证明郭大伟本人书写的2013年11月12日收到400000元，2014年5月已还100000元，还剩300000元，还款期定于2015年7月31日。证据2、借据，拟证明郭大伟保证从2015年7月14日起还款，如未能偿还按天数乘以欠款金额的1%支付违约金，同时按照银行同期贷款利率四倍计付逾期利息。证据3、收条，拟证明2013年11月12日郭大伟打了200000元收条。证据4、银行转帐单、存款凭条，拟证明2013年11月12日原告通过王晓光的工商银行帐户转给被告200000元；原告本人于2014年1月28日通过建设银行转给被告150000元，又通过建行给被告存现金50000元。证据5、证人王晓光证言，拟证明2013年11月12日原告通过王晓光向被告转账200000元。被告未到庭，未提供答辩意见亦未提交证据。经审理查明，2013年11月12日，案外人王晓光向被告中国工商银行6222083400002472120账号中转账200000元。同日，被告出具收条一张，内容为：“收到梁嘉异办事预付款200000元。”2014年1月28日，原告向被告中国建设银行6217000780003370195账号中转账150000元、存现金50000元。2015年7月14日，原、被告签订借据一份，约定：被告向原告借款300000元，借款期限自2015年7月14日至2015年8月14日，逾期不还原告有权追回借款，被告按天数乘以欠款金额的1%支付违约金，同时按照银行同期贷款利率四倍计付逾期利息。同时，被告用个人身份证作抵押。同日，被告出具情况说明一份，内容为：“2013年11月12日收到梁嘉异办事预付款400000元，如事办不妥于2014年3月还款400000元，于2014年5月还款100000元，剩余300000元未还，因资金未到位委托融易贷投资顾问有限公司贷款偿还。还款期限定于2015年7月31日，还清方式以借据还债为主”。本院所确认的上述事实，有原告提交的情况说明、借据、收条、银行凭证、证人证言及原告陈述笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。原告提供的情况说明、借据、收条、银行凭证、证人证言及原告陈述等证据材料，能够证明原告已将400000元交付给被告用于处理事务，双方之间形成委托合同法律关系。被告应按约定为原告处理事务，现被告未按约定为原告处理事务，即原告的预期目的未成就，被告应将该400000元返还给原告，被告只返还100000元，尚欠300000元未返还，属于违约。故原告要求被告偿还300000元的诉讼请求，具有法律上和事实上的依据，本院予以支持。关于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付欠款利息，同时给付违约金90000元一节。原、被告之间本属委托合同法律关系，因被告未将300000元返还给原告，双方之间于2015年7月14日达成借据的合意，将被告所欠300000元转化为向原告所借款项，同时约定了还款期限及逾期利息、违约金等内容，故双方之间自2015年7月14日起由委托法律关系转为民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方签订的借据时间是2015年7月14日，金额为300000元，借款期限自2015年7月14日至2015年8月14日，约定逾期还款按照银行同期贷款利率四倍计付逾期利息并按天数以欠款金额的1%支付违约金。同日，被告在情况说明中又承诺还款期为2015年7月31日，与借据约定的还款日不一致，因被告承诺以借据为主，故本院认定案涉借款的还款日应自2015年8月15日起算，原告主张被告自2015年7月31日起支付逾期付款利息违反了双方的约定，本院不予支持。根据上述司法解释的规定，原告主张被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息并支付违约金90000元，总计超过年利率24%，故超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、三百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告梁嘉异借款300000元及利息（自2015年8月15日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7150元，公告费560元，合计7710元（原告已预交），由被告郭大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  黄玉敏审 判 员  王 吉人民陪审员  许艳红二〇一六年九月一日书 记 员  张 颖
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初7347号原告北京双龙联合投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路20号。法定代表人韩冬华，董事长。被告王桂秋，女，1954年10月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区洼里花虎沟*号内*号楼*单元***号。委托代理人刘清旺，北京市涌金律师事务所律师。原告北京双龙联合投资管理有限公司与被告王桂秋股权转让纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。2016年9月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按北京双龙联合投资管理有限公司撤诉处理。案件受理费70元，减半收取计35元，由北京双龙联合投资管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王永斌审 判 员  金 滢人民陪审员  李 静二〇一六年九月六日书 记 员  温迎福
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0203民初2361号原告陈小龙，男，1973年11月12日生，汉族，广东省揭阳市人，个体工商户，户籍所在地：广东省揭阳市榕城区，现住广西柳州市鱼峰区。被告杨凯，男，1970年8月26日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。原告陈小龙诉被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员朱张燕独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈小龙到庭参加诉讼。被告杨凯经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小龙诉称，2014年5月23日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款50000元。同日原、被告签订《抵押借款协议书》一份，约定：被告以其所有的位于柳州市柳石路374号4栋1单元2-1号房屋为抵押向原告借款50000元，借款月利率为2.5%，借款期限为12个月，即从2014年5月23日起至2015年5月22日止；被告无力归还借款则原告有权向原告所在地的人民法院起诉，等等。签订《抵押借款协议》后，原告通过银行转账和现金方式向被告支付了约定的款项，被告向原告出具《借条》。后双方办理柳州市柳石路374号4栋1单元2-1号房屋的抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。借款后，被告依约支付利息至2014年11月22日，之后的利息未支付。借款到期后，被告未能归还借款本金。原告经多次追索还款无果，故诉至本院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金50000元；二、被告向原告支付借款利息17000元（按借款本金50000元为基数、以年利率24%为标准，自2014年11月25日起计算至2016年4月24日为17000元，2016年4月24日之后的利息继续按年利率24%计算至被告还清借款本金之日）；三、被告承担本案诉讼费用。被告杨凯未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2014年5月23日，原、被告签订《抵押借款协议书》一份，约定：被告以其所有的位于柳州市柳石路374号4栋1单元2-1号房屋为抵押向原告借款人民币50000元，借款月利率为2.5%，借款期限为12个月，即从2014年5月23日起至2015年5月22日止，若被告无力归还借款则原告有权向原告��在地的人民法院起诉，等等。同日，原告向被告转账支付48550元，并称另外1450元是现金支付给被告。后被告向原告出具《借条》一份，载明：今本人杨凯向陈小龙借到人民币伍万元整（￥50000），用于资金周转，借款期限为2014年5月23日至2015年5月22日，具体按2014年5月23日签订的《借款合同》执行，此据。后原、被告双方到房屋登记部门办理柳州市柳石路374号4栋1单元2-1号房屋的抵押登记手续，原告取得房屋他项权证，债权数额为人民币50000元。借款到期后，被告未能归还借款本金。原告自认被告已依约支付利息至2014年11月22日，之后的利息未支付。原告经多次追索还款无果，故诉至本院，提出前述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币50000元，有原、被告签订的《抵押借款协议书》、被告出具的《借条》、转账凭证及房屋他项权证予以证实，本院予以确认，双方已构成合法的债权债务关系，被告应向原告履行相应还款义务。关于借款利息，双方在《借款协议》中约定的月利率为2.5%，现原告自认被告已依约支付利息至2014年11月22日，并主张被告按照年利率24%支付原告2014年11月25日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨凯应偿还给原告陈小龙借款本金人民币50000元及利息（利息计算，自2014年11月25日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以借款本金人民币50000元为基数，按年利率24%计算）。案件受理费人民币1500元（原告陈小龙已向本院预交），减半收取750元，由被告杨凯负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  朱张燕二〇一六年九月八日书记员  邱少涵附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832财保76号之一申请人：倪效莲，女，1950年8月15日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：程岩，山东金正义律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：刘志华，山东金正义律师事务所律师。被申请人：郝作颜，男，1976年8月2日出生，农民，住梁山县。被申请人：郝作生，男，成年，农民，住梁山县。本院于2016年9月7日作出（2016）鲁0832财保76号民事裁定书，并依法采取保全措施。现因被申请人郝作颜向本院申请解除对被申请人郝作生所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押，并提供现金30000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人郝作生所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押。审判员  唐守明二〇一六年九月十四日书记员  王岩岩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法西民初字第1254号原告：万魔声学科技有限公司（原加一联创电子科技有限公司），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市南山桃源街道田寮工业A区田寮大厦1403，统一社会信用代码：914403000807604395。法定代表人：谢冠宏，董事长。委托诉讼代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所实习律师。被告：李盛茂，户籍地安徽省阜阳市颖泉区。本院在审理原告万魔声学科技有限公司诉被告李盛茂名誉权纠纷一案中，原告万魔声学科技有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告万魔声学科技有限公司撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取为1750元，由原告负担。本院向原告退回1750元。审 判 长  刘伟光人民陪审员  武智慧人民陪审员  王晓春二〇一六年九月十九日书 记 员  谢雅珍
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初3305号原告：阎爱君，女，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：刘英杰，男。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。原告阎爱君与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1232号房屋，用途为商业，房屋价款为156,609元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金4698.27元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1232号商铺，总房款156,609元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。《商品房买卖合同》补充协议第十条约定，买受人未接到通知的，以主合同约定的交付期限的最后一天为办理交付手续的时间，买受人应主动到物业服务中心或出卖人现场另行指定的地点办理交付手续。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准。根据补充协议约定，原告应于2015年7月31日至被告处办理交房手续，庭审中原告亦表示“大多数业主是在2015年7月28日左右被告通知收房交物业费的时候收到了入住通知书”，故被告履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告阎爱君诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告阎爱君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年九月五日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初2290号原告：曾某某，女，汉族。委托诉讼代理人：钞某,陕西泰普律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族��被告：宋某，男，汉族。原告曾某某与被告张某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院已立案。曾某某诉称，2009年开始，曾某某与张某某双方协商，被告张某某以西安伟业商贸有限公司名义向曾某某供应化妆品，曾某某给张某某打款后，曾某某在西安伟业商贸有限公司提货或张某某按照曾某某要求的货物名称给曾某某及时发货，曾某某与张某某合作持续几年后，被告张某某将此业务转让给被告宋某，宋某接手后，以西安新伟业商贸有限公司的名义曾某某核对账务之后仅向曾某某供货一次便停止了继续供货，之后得知西安伟业商贸有限公司、西安新伟业商贸有限公司均未在工商局登记注册，原告多次催要协商无果，诉至法院，请求1、法院依法判令二被告返还原告货款58769.07元；2、本案诉讼费由二被告承担。张某某在提交答辩状��间，对管辖权提出异议，认为本案应属于西安市新城区人民法院管辖，她的经常居住地在西安市新城区长乐中路132号龙苑大厦。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张某某的户籍所在地位于咸阳市渭城区东风路14号，但其提供咸阳市公安局渭城分局东风路派出所、咸阳市安居二村业主委员会及渭城区渭阳街道三普社区居民委员会的证明，证明其自2011年9月不在此实际居住。而依据张某某提供的西安市长乐中路派出所、西安市新城区万年社区居民委员会及西安顺城物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定张某某的经常居住地在西安市新城区长乐中路，故张某某提出的管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。案件受理费1269元，退还曾某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  孙晓燕审判员  徐 红审判员  雒 庆二〇一六年九月二十三日书记员  杨 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)川0504刑初285号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某某，男，系本案被害人。诉讼代理人郑凯，四川为普律师事务所律师。被告人张某某，男，因涉嫌故意伤害罪,于2016年3月17日被刑事拘留,同年3月30日被执行逮捕。现羁押��泸州市看守所。辩护人罗米乡，四川九狮律师事务所律师。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人即附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员胡保军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某及其诉讼代理人，被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某因怀疑前女友林某某与在泸州市职业技术学校新校区务工的孙某某有不正当男女关系，为教训孙某某，被告人张某某于2016年3月12日下午，携带折叠刀和菜刀各一把来到泸州市职业技术学校新校区工地大门口，在孙某某下班路过该工地大门口围墙附近时，被告人张某某使用随身携带的折叠刀将孙某某刺伤后逃离现场。被害人孙某某所受之伤先后经泸州市公安局龙马潭区分局物证鉴定室和四川华西法医学鉴定中心鉴定，均鉴定为重伤二级。被告人张某某于2016年3月16日到泸州市公安局龙马潭区分局安宁派出所投案。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的行为造成自己受伤，要求被告人赔偿医疗费2000元（另有36304元医疗费已由被告人家属垫付）、护理费2700元（100元/天*27天）、住院伙食补助费810元（30元/天*27天）、交通费1000元、误工费23400元[200元/天*（27+90）天]、衣服损失300元，共计30210元。被告人张某某辩称对起诉书指控的事实及罪名无异议。对附带民事诉讼部分，被告人愿意积极赔偿。辩护人的辩护意见是：1.对起诉书指控的罪名无意见。2.起��书指控的“前女友”不是事实，被告人和林某某并没有分手，还是情侣关系。3.附带民事诉讼部分，对医疗费和住院伙食补助费没有意见；护理费计算标准过高，计算天数没有意见；交通费应提供相应的票据；误工费需要提供收入证明，否则应按照特种行业标准予以计算27天；衣服损失不应属于赔偿范围。经审理查明，被告人张某某与林某某曾是男女朋友关系，2016年3月12日下午，张某某因怀疑林某某与林某某的同事孙某某有“不正当男女关系”，携带折叠刀和菜刀各一把来到林某某与孙某某上班地点，即泸州市职业技术学校新校区工地，在孙某某下班路过该工地大门口围墙附近时，被告人张某某使用随身携带的折叠刀将孙某某刺伤后逃离现场。经伤情鉴定，被害人孙某某所受之伤为重伤二级。被告人张某某申请重新鉴定，后经四川华西法医学鉴定中心鉴��，结论为：孙某某所受之伤已构成重伤二级。被告人张某某于2016年3月16日到泸州市公安局龙马潭区分局安宁派出所投案。就刑事附带民事诉讼部分，本院查明事实如下：被害人受伤后，在西南医科大学附属中医医院接受治疗，共住院27天，用去医疗费用38304元，其中36304元由被告人家属垫付。被害人于2012年9月取得建筑施工特种作业操作资格证，在案发前在泸州市职业技术学校新校区工地从事塔吊司机工作，工作3个多月共收入17667元，其中月收入为5000元。对于被害人主张的每月另有1000元收入的请求，因提供的证明材料不足以证明其主张，本院不予支持。刑事诉讼部分的证据材料有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息、前科查询情况、归案说明、作案工具情况说明、调取证据通知书、被害人户籍信息，现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见通知书、（龙分）公（物）鉴（法医）字[2016]37号法医学人体损伤程度鉴定书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证人林某某、楚某某、郑某某证言，被害人孙某某陈述，被告人张某某供述及现场指认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼部分的证据材料有附带民事诉讼原告人提供的住院证、出院证、医疗费发票、建筑施工特种作业操作资格证、工资支付证明及四川省农村信用社借记卡明细清单等证据材料，本院作如下认定：一、被害人孙某某垫付的医疗费用为2000元（被害人因本次伤害住院共计产生医疗费用38304元，其中36304元由被告人家属垫付），本院依法予以确认。二、护理费本院依法确认为2700元（27天*100元/天）。三、住院伙食补助费，原、被告人均不持异议，本院予以确认。四、交通费本院根据被害人的实际治疗情况需要酌定为600元。五、误工费，本院依法确认附带民事诉讼原告人的误工费为4500元（27天*5000元/30天）。六、衣服损失，本院不予支持。综上，本院依法确认附带民事诉讼原告人孙某某各项损失为：医疗费2000元（已扣除由被告人家属垫付的36304元），护理费2700元，住院伙食补助费810元，交通费600元，误工费4500元，共计10610元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2016年3月17日起至2019年3月16日止）；二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某损失10610元，此款限于本判决生效后十日内支付（未按指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息）；三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四��省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王亚梅代理审判员  徐玉杰人民陪审员  赵建国二〇一六年九月十三日书 记 员  张斌斌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4677号之二解除保全申请人：长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段***号。法定代表人：刘红樱。委托诉讼代理人：贺琼，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢思思，湖南路衡律师事务所律师。被申请人：周川渤。被申请人：易晓琴。被申请人：周建平。被申请人：蔡舒娅。本院在受理解除保全申请人长沙天心农村合作银行诉被申请人周川渤、易晓琴、周建平、蔡舒娅金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月26日作出（2016）湘0103民初4677民事裁定书，依法冻结被申请人周川渤、蔡舒娅银行账户，并依法冻结被申请人周建平名下的房产，现解除保全申请人申请撤诉，本院已裁定准许撤诉，对被申请人周川渤、易晓琴、周建平、蔡舒娅的保全措施应予以解除。本院认为，解除保全申请人申请解除对被申请人周川渤、易晓琴、周建平、蔡舒娅的保全措施，符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六（四）项之规定，裁定如下:解除对被申请人周川渤、易晓琴、周建平、蔡舒娅的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方群英人民陪审员  李淑媛人民陪审员  毛爱珍二〇一六年九月二十七日代理书记员  尹婷婷
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)琼97行初340号原告王孟平，男，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市雅星镇田头村委会推顶村。委托代理人韩校健，儋州市雅星法律事务所法律工作者。被告儋州市人民政府。法定代表人张耕，市长。被告儋州市国土资源局。法定代表人吴才高，局长。被告儋州市住房和城乡建设局。法定代表人袁树柏，局长。原告王孟平诉被告儋州市人民政府、儋州市国土资源局、儋州市住房和城乡建设局行政处罚纠纷一案，原告王孟平于2016年9月7日本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院经审理认为，本案中,原告王孟平是以作出原行政行为的儋州市国土资源局、儋州市住房和城乡建设局和复议机关儋州市人民政府为共同被告提起本案诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条、第八条的规定，本案应当以作出原行政行为的行政机关来确定案件的级别管辖。由于本案作出原行政行为的行政机关是儋州市国土资源局、儋州市住房和城乡建设局，故本案不应由本院管辖，应移送有管辖权的儋州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由儋州市人民法院管辖。审 判 长  张德雄审 判 员  符 波人民陪审员  符万国二〇一六年九月二十七日书 记 员  买歌豪
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0105民初7406-1号原告谢德勇。被告安维思电子科技（广州）有限公司。法定代表人黄柱辉。本院在审理原告谢德勇与被告安维思电子科技（广州）有限公司劳动争议一案中，原告向本院申请保全被告价值26万元财产，并提供担保。经审查，原告申请财产保全的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结安维思电子科技（广州）有限公司价值26万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李拥军二〇一六年九月二十一日书记员  程 红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1751号原告：马双全，男，1962年6月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大学文化。被告：苏班布拉，男，1980年10月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告：韩真，男，1979年10月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告马双全与被告苏班布拉、韩真民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马双全到庭参加诉讼,被告苏班布拉经本院公告传唤、韩真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马双全向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金5000元，并支付逾期利息300元（5000元×0.002元×3个月，从2015年12月10日至2016年3月10日），合计5300元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告苏班布拉于2015年2月14日生活所需经被告韩真担保向原告马双全借款5000元，约定于2015年12月10日偿还，并约定逾期偿还按0.002元计息。到期后经原告马双全索要，二被告未偿还。故原告马双全诉至法院。被告苏班布拉、韩真未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：证据1.借据一枚，金额为5000元；证据2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇查干花嘎查委员会出具的证明一份。经本院审查，原告马双全出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告苏班布拉经被告韩真担保向原告马双全借款未偿还及被告苏班布拉外出打工住址不详的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日，被告苏班布拉因生活所需经被告韩真担保从原告马双全处借款5000元，由二被告为原告马双全出具借据一枚，约定于2015年12月10日偿还，并约定月利率0.002元。到期后经原告马双全索要，二被告未偿还。被告苏班布拉外出打工，现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告苏班布拉为原告马双全出具借据一枚，表明原告马双全与被告苏班布拉之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告苏班布拉本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。原告马双全要求被告苏班布拉支付逾期利息300元的诉讼请求，于法有据。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告韩真作为保证人，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告韩真经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告马双全要求被告苏班布拉偿还借款5000元及支付逾期利息300元的诉讼请求，本院予以支持。原告马双全要求被告韩真承担保证责任连带偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏班布拉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马双全借款本金5000元；被告苏班布拉于本判决发生法律效力后十日内支付原告马双全逾期利息300元（5000元×0.002元×3个月，从2015年12月10日至2016年3月10日）；被告韩真对被告苏班布拉借款本金及逾期利息承担连带给付保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告苏班布拉、韩真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孟庆东人民陪审员  高占祥人民陪审员  白 泉二〇一六年九月五日书 记 员  李祥瑞
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初3691号原告：周永斌，男，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。被告：徐狄，男，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：高洁，女，1989年8月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告周永斌与被告徐狄、高洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周永斌的委托诉讼代理人赵军良到庭参加诉讼，被告徐狄、高洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告周永斌起诉称：2015年1月10日，被告徐狄向原告借款10万元，并签订借款协议一份，约定借款期限自2015年1月10日至2015年4月10日止，借款利息按农村合作银行贷款利率的四倍计算。若逾期还款，被告徐狄以其本田雅阁轿车作抵押，同时，还约定借款人应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师费用）。该借款由被告高洁提供保证，保证期限为二年。上述借款到期后，被告徐狄至今未还款，被告高洁也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告徐狄归还原告借款10万元，并支付利息30000元（从2015年4月10日起至2016年7月9日止按月利率2%计算，后续利息计算至借款还清之日止）。2、判令被告徐狄支付原告律师代理费6000元。3、判令被告高洁对上述第1、2项请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由二被告承担。原告周永斌为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、2015年1月10日的借款协议一份，证明被告徐狄向原告借款10万元，并约定支付利息和逾期还款应承担诉讼程序解决所产生的费用（包括律师费用）和该借款由被告高洁提供保证的事实。2、委托代理合同、律师收费发票、律师收费标准文件各一份，证明原告支出律师代理费6000元的事实。被告徐狄、高洁均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告周永斌提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告徐狄、高洁未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2015年1月10日，原告周永斌与被告徐狄、高洁签订借款协议一份，载明：“借款人因经营急需用钱，出借人同意借给借款人人民币拾万元整。借款期限自2015年1月10日至2015年4月10日止，借款利率借款利息按农村合作银行贷款利率的四倍计算。若逾期还款，借款人应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师费用）。保证人对借款人的借款承担保证责任，保证期限为二年。保证范围为借款主债务、利息、实现债权的费用包括律师费用等。”该借款协议的备注栏载明：“到期不还以本田雅阁轿车作抵押”的内容。出借人一栏由周永斌签名；借款人一栏由被告徐狄签名；保证人一栏由被告高洁签名。原告周永斌提供借款后，被告徐狄仅支付了三个月的利息，之后，借款本金及相应利息至今未履行，被告高洁也未履行担保义务。另查明：2016年8月10日，原告支出律师代理费6000元。本院认为：原告与被告徐狄、高洁之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告徐狄借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告高洁为被告徐狄借款提供保证，未明确保证方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告高洁代偿款项后，依法有权向被告徐狄追偿。对于原告的利息请求，现原告按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费6000元的请求，经审核，未超过律师服务收费标准，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐狄于本判决生效之日起十日内归还原告周永斌借款100000元，并支付从2015年4月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告徐狄于本判决生效之日起十日内给付原告周永斌律师代理费6000元。三、被告高洁对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告高洁代偿款项后，依法有权向被告徐狄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告徐狄、高洁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一六年九月二十六日书记员  赵银娟《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0627执579号申请执行人林远兴，男，1957年5月4日出生，汉族，居民，住南靖县。被执行人吴风枝，女，1961年8月13日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人林远兴与被执行人吴风枝民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人未自动履行，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年九月二十八日书记员  甘雪芬附:相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2783号之三申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山北路94号，组织机构代码：05420917-6。负责人：金冰雪，该支行行长。委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被执行人余存日，男，1973年8月12日出生，汉族，住乐清市。被执行人牟春青，女，1973年2月11日出生，汉族，住乐清市。被执行人余岩飞，男，1971年1月16日出生，汉族，住乐清市。被执行人马式贵，男，1965年12月16日出生，汉族，住。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第394号民事判决书，于2016年5月13日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被执行人余存日、牟春青、余岩飞、马式贵金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人余存日、牟春青、马式贵在银行无存款记录，被执行人余岩飞所有的存款已被本院依法扣划。现查明被执行人余存日、牟春青、马式贵长期在外，一时难以寻找，且被执行人余存日、牟春青在本市范围内无房产土地登记记录，被���行人余岩飞、马式贵所有的房产均已被本院依法查封，暂时无法处置。被执行人余岩飞所有的工资奖金等收入亦已被本院依法扣留。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金408669.27元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2783号案��本次执行程序终结。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执行员 林 浩二〇一六年九月二十六日书记员 杨玲红
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初5105号原告：卓剑成。委托诉讼代理人：刘连科。被告：唐国平。委托诉讼代理人：叶新，江苏马健律师事务所律师。本院在审理原告卓剑成与被告唐国平买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓剑成撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告负担。代理审判员  唐胜二〇一六年九月十二日书 记 员  肖伟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5277号原告：朱罗英，女，1958年10月3日出生，住东台市。被告邹莹，女，1989年8月30日生，住无锡市滨湖区。原告朱罗英与被告邹莹非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告朱罗英于2016年9月8日以双方已协商赔偿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱罗英申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱罗英撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由朱罗英负担。审判员  张少春二〇一六年九月九日书记员  许祺昕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1536号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建七局安装工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区北环路**号。法定代表人：王登武，董事长。委托诉讼代理人：牛晓明，男，1982年4月3日出生，该公司员工，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：任冰，男，1989年2月15日出生，该公司员工，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青州市旭达物资有限公司。住所地：山东省青州市钢材物流园。法定代表人：闵庆岱，经理。委托诉讼代理人：齐娇，山东舜祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娜娜，山东舜祥律师事务所律师。一审被告：肖海勇，男，汉族，1976年8月23日出生，住山东省淄博市张店区。中建七局安装工程有限公司与被申请人青州市旭达物资有限公司、一审被告肖海勇买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍商终字第555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人中建七局安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一六年九月二十一日书 记 员  史慧丽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初693号原告：姜文礼，男，汉族。被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司。法定代表人：李德鑫，男，董事长。原告姜文礼与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文礼到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜文礼向本院提出诉讼请求：一、判令被告按合同约定向原告支付违约金；二、被告立即协助原告办理房屋产权证照。事实和理由：原、被告于2012年3月2日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南新天地小区房产一处，原告按合同约定交纳购房款693765元，被告于2012年11月19日将房屋交付原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。现因被告的原因原告至今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告按照约定承担两年延迟办理房产权属证照违约金25322元。被告中泰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，原、被告签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区4幢2单元021602号，建筑面积122.53平方米的房屋，原告已按合同约定支付购房款693765元，被告于2012年11月19日将房屋交付原告使用。另外，合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告建设的SOHO新天地小区未办理工程质量竣工验收备案。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同有效，合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2012年11月19日将所售房屋交付原告使用，按照双方约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的SOHO新天地小区未办理工程质量竣工验收备案。由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告按照合同约定支付二年逾期办照违约金的诉讼请求，原、被告在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续行债权，即其内容和范围要受到时间因素的影响，随时间的推移不断发生变化。此种继续行债权的诉讼时效为两年，权利人在办证期限届满超过两年后起诉的，由于违约行为在起诉时仍在继续，故保护自起诉之日倒推两年的违约金请求权，即被告有义务向原告支付两年的违约金25322元。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，均是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江中泰房地产开发有限公司协助原告姜文礼办理位于SOHO新天地小区4幢2单元021602号、房产图号为375-485-3/1-4、建筑面积122.53平方米的房屋所有权证，于诉争房屋具备办理房屋证照条件后十日内履行完毕；二、被告黑龙江中泰房地产开发有限公司向原告姜文礼支付违约金25322元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告姜文礼已交案件受理费908元退还475元。案件受理费433元减半收取216.5元，由被告黑龙江中泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  魏起兰二〇一六年九月五日书记员  孙玓玥
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终2045号上诉人（原审原告）：李颖。被上诉人（原审被告）：菏泽鑫升汽车贸易有限公司。住所地：菏泽市黄河东路中段路*****号。统一社会信用代码913717007424258849。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李杰，市民。被上诉人（原审被告）：寻素伟。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈宇，菏泽鑫升汽车贸易有限公司职员。被上诉人（原审被告）：菏泽开发区亿润经济信息咨询有限公司,住所地菏泽市恒泰大厦10楼1001室。法定代表人：宋明星。上诉人李颖因与被上诉人菏泽鑫升汽车贸易有限公司、李杰、寻素伟、菏泽开发区亿润经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初919号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。李颖上诉请求：依法判决四被上诉人偿还上诉人借款50000元及利息或将本案发回重审。事实和理由：四被上诉人向上诉人借款50000元的事实清楚，一审法院应依法判令四被上诉人偿还借款，并承担相应的违约责任。但一审法院认为被上诉人涉嫌非法集资犯罪，驳回了上诉人的起诉。经上诉人到公安机关查询，被上诉人涉嫌犯罪，公安机关并未立案。菏泽鑫升汽车贸易有限公司辩称，原裁定正确，应予维持。李杰、寻素伟辩称，原裁定正确，应予维持。菏泽开发区亿润经济信息咨询有限公司未到庭答辩。李颖向一审法院起诉请求：依法判令被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司偿付原告李颖借款人民币5万元及利息，并承担违约责任，被告人李杰、寻素伟、菏泽开发区亿润经济信息咨询有限公司承担连带偿付责任，诉讼费用由被告负担。一审法院认为，被告存在大量民间借贷行为，本案涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告李颖的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被上诉人菏泽鑫升汽车贸易有限公司存在大量民间借贷行为，本案中的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回李颖的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，李颖的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文生代理审判员  张秀云代理审判员  徐建林二〇一六年九月二十八日书 记 员  史 伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字2542号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托代理人薄应光，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。被告王绪亮，男，1971年7月出生，汉族，住东海县。被告何明彩，女，1969年2月出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告王绪亮、何明彩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光到庭参加诉讼。被告王绪亮、何明彩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告与何明彩系夫妻关系。被告王绪亮于2014年6月5日在南辰支行（原南辰信用社）借款19万元，定于2015年5月20日到期。以其拥有的位于南辰乡东山后村房产证号为32072221乡字第××号房产提供抵押，并办理了抵押登记。此款到期后，经原告多次催要，本金至今未还，利息付至2014年10月31日。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款19万元及利息、逾期罚息（利息从2014年11月1日起按年利率9.72﹪计算至还清之止，逾期利息从2015年5月21日起按年利率4.86﹪计算至还清之日止。），依法裁定拍卖、变卖被告担保的财产以偿还原告借款本金19万元及利息、逾期罚息，并对抵押物享有优秀受偿权，并承担本案的诉讼费用。被告王绪亮未提交书面答辩意见。被告何明彩未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王绪亮与何明彩系夫妻关系。2014年6月4日被告王绪亮与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款19万元，被告王绪亮以其所有的房产做抵押和东海县农村信用合作联社签订抵押合同，并办理了抵押登记手续，他项权证号为32072221乡字第××号。约定借款按年利率9.72％计算利息，定于2015年5月20日到期。逾期不还，还应承担按年利率4.86％计算的逾期罚息。保证期间自借款到期之日起一年。抵押合同担保的范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。2014年6月5日由东海县农村信用合作联社的下属单位南辰信用社向被告王绪亮发放贷款19万元。上述借款发生在被告王绪亮和被告何明彩夫妻关系存续期间，被告何明彩也在抵押合同中签名确认。借款到期后，利息付至2014年10月31日，本金至今未付。经原告催要被告王绪亮未履行还款义务，为此原告诉至本院，要求二被告共同承担还款义务，并对抵押房产享有优先受偿权。另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司，东海县农村信用合作联社的债权、债务由江苏东海农村商业银行股份有限承担。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、抵押合同、结婚证复印件，贷款到账确认书等予以证实。本院认为，被告王绪亮与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告王绪亮发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告王绪亮应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告王绪亮以其所有房产抵押为借款提供担保，依照担保法有关规定，原告对该房产享有优先受偿权。被告何明彩与被告王绪亮系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告应当何明彩应当承担共同偿还的义务。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绪亮、何明彩于本判决生效后15日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款19万元及利息、逾期罚息（利息按年利率9.72％计算，从2014年11月1日起支付至付清之日止，逾期违约金按年利率4.86％计算，自2015年5月21日起支付至付清之日止），利随本清。二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司对被告王绪亮用于借款抵押的位于东海县石梁河镇东山后村的房产（抵押房产证号32072221乡字第××）享有优先受偿权。案件受理费4100元，公告费300元，合计4400元由二被告连带承担（原告已垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 勇审 判 员  关立新代理审判员  侍海洲二〇一六年九月十三日书 记 员  董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的借款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为第抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第1页共7页
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执353号之一被执行人洪明顺，男，1977年8月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人罗红兵，男,1976年3月3日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行追缴被执行人洪明顺、罗红兵违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年九月二十一日书记员  胡 欣
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102���初1719号原告：刘军，委托代理人：李军，信州区法律事务所，一般代理。被告：郑利刚，经商。原告刘军诉被告郑利刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币22万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告以做生意为由向原告借款22万元人民币，原告多次电话催被告还款至今未果，故诉至法院。被告郑利刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明，原、被告系亲戚关系，2014年6月24日，被告郑利刚以急需资金投资为由向原告刘军借款���民币220,000元，并出具借条，借条上注明“今借到刘军人民币贰拾贰万元整（¥220,000元），今借人：郑利刚，身份证号××,2014年6月24日”。原告刘军以支付现金形式借款220,000元人民币给被告郑利刚，后原告要求被告郑利刚归还本金，被告郑利刚拒不归还，故原告诉至法院。上述事实，有原告刘军提供的两组证据为证。第一组证据：原告身份证复印件一份，证明：原告身份及诉讼主体资格；第二组证据：借条原件一份，存折复印件一份，证明：原告银行取款后，借款给被告的事实，以及借款的时间、借款本金；对原告提供的三组证据本院予以确认。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，合理的借贷关系受法律保护。被告郑利刚向原告刘军借款220,000元人民币，事实清楚、证据确凿，被告郑利刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，本院对原、被告之间存在的民间借贷关系予以确认，对原告刘军要求被告郑利刚偿还借款220,000元人民币诉请予以支持；被告郑利刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑利刚在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘军借款人民币220,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由被告郑利刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇一六年九月二日代书记员  朱欣怡
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终425号上诉人（原审被告）：四川省乐山市福华通达农药科技有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区桥沟镇。法定代表人:张华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南通星球石墨设备有限公司，住所地江苏省如皋市九华镇华兴路8号。法定代表人:张艺，该公司董事长。上诉人四川省乐山市福华通达农药科技有限公司（以下简称福华公司）因与被上诉人南通星球石墨设备有限公司（以下简称星球公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初5853号民事裁定，向本院提起上诉。福华公司上诉称，1.星球公司与重庆工业设备安装集团建筑机械制造厂（以下简称重庆建机厂）于2012年3月7日至11月14日签订的四份石墨设备买卖合同中明确注明签订地点为四川省乐山市××桥区，并约定管辖法院为合同签订地法院，故本案应由乐山市五通桥区人民法院管辖。2.重庆建机厂、星球公司、乐山市龙福贸易有限公司（现乐山市佳亿环保科技有限公司，以下简称龙福公司）三方于2012年2月4日、6月4日、8月30日、11月14日分别达成四份供货合同三方补充协议，约定由龙福公司代重庆建机厂向星球公司支付上述四份石墨设备买卖合同项下全部货款15737400元，增值税发票由星球公司向重庆建机厂开具。故三方补充协议是买卖合同的一部分，且三方补充协议未对买卖合同中协议管辖条款予以变更。星球公司与我公司于2015年2月9日达成付款协议，约定由我公司代龙福公司向星球公司支付未付货款余额5594960元，且付款协议未对原买卖合同中协议管辖条款予以变更。故案涉付款协议仅是针对付款方式的某些内容的重新约定，是对原合同的修改与补充，应受原合同中的管辖条款约束。3.原四份买卖合同已经明确约定合同履行地为乐山市××桥区，一审认为合同履行地未约定或约定不明，根据争议标的确定以接受货币一方所在地即如皋为合同履行地，显然有误。请求撤销原裁定，将本案移送乐山市五通桥区人民法院审理。星球公司未答辩。本院经审查认为，福华公司所提管辖权异议不能成立，应予驳回。福华公司与星球公司签订的付款协议系针对重庆建机厂与星球公司原先签订的四份买卖合同中未付货款的支付事宜达成的合意。福华公司并非原买卖合同的当事人，且该付款协议并未约定由福华公司继受原买卖合同中的相关权利义务，仅是就未付货款金额、付款期限、付款方式、开票事宜及违约责任作了约定。故该付款协议中所涉款项虽与原买卖合同存在一定关联，但已是一份独立于原买卖合同的新的款项支付协议，不受原合同条款包括管辖条款的约束。由于该付款协议中并未约定管辖法院，故应当适用法定管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地和被告住所地人民法院具有管辖权。如合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，结合星球公司要求福华公司支付货款的诉讼请求，可以确定本案的争议标的为给付货币，应以接收货币一方星球公司所在地为合同履行地。在合同履行地和被告住所地两个以上人民法院都有管辖权的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告可以向其中一个人民法院起诉，故星球公司选择向原审法院起诉并无不当。至于福华公司所称原买卖合同中已经约定合同履行地的抗辩理由，原合同确实约定了合同签订地及交货地点，但因买卖合同的履行会涉及交货、付款等不同地点，除非合同中明确约定以某一地点为履行地，不宜径行将合同签订地或交货地认定为合同履行地，故应认定原买卖合同未明确约定履行地，原审依法确定合同履行地并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴志霞代理审判员  刘丽云代理审判员  胡 皓二〇一六年九月三十日书 记 员  陆 佳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3402号之二原告：梁某某。委托代理人：张某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：焦某，山东xx律师事务所律师。被告：泰安xxxx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴某，职务总经理。委托代理人：艾某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：孙某，山东xx律师事务所律师。本院于2016年8月31日立案受理原告梁某某与被告泰安xxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇xxx号房，原告依约履行了合同义务，被告在2013年12月31日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xxxx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为24166.65元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。被告泰安xxxx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xxxx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxxx沿街商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2012年10月18日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xxxx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告泰安xxxx有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告泰安xxxx有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王月红人民陪审员  杨梅翠人民陪审员  吴豪杰二〇一六年九月十八日书 记 员  玄令超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初2713号原告内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社法定代表人：冯明辉职务：理事长委托代理人李宝成，男，43岁，蒙古族，树木沟信用社信贷员，现住内蒙古科右前旗。被告赵红丽，女，37岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称前旗联社）与被告赵红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序，并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告前旗联社委托代理人李宝成到庭参加诉讼，被告赵红丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前旗联社的委托代理人李宝成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元，借期内利息1323.67元（自2014年4月23日起至2015年4月22日按月利率1.1％计算），合计11323.67元；2、超期利率上浮50％，即自2015年4月22日起至还清贷款之日止按月利率1.65％支付超期利息（含罚息）；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年4月23日被告赵红丽从原告处借款10000元，约定此款于2015年4月22日前偿还，同时约定借期内月利率为1.1％，超期利率上浮50％即月利率1.65％（含罚息），并有借款合同和借款借据(均为复印件)予以证实。到期后被告未履行还款义务，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告赵红丽未作答辩和质证,故本院对原告前旗联社主张的事实及证据予以确认。本院认为，被告赵红丽向原告前旗联社借款的事实清楚，证据确实充分，且合同约定的借期内利率及超期罚息利率明确，故本院对原告前旗联社要求被告赵红丽偿还欠款及利息诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红丽自本判决生效之日起三日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作社借款本金10000元，借期内利息1323.67元（2014年4月23日至2015年4月22日按月利率1.1％计算），合计11323.67元，并于2015年4月22日起至还清贷款之日止按月利率1.65％支付超期利息（含罚息）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告赵红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 金 鑫二〇一六年九月十二日书记员 那日苏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1015号之一申请执行人：嵇瑞东。被执行人：戴勇。本院在执行嵇瑞东与戴勇买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人戴勇纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房产部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年九月十九日书 记 员  纪维林
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1968号原告宝鸡石羽节能科技发展有限公司，住所地：宝鸡市高新千河工业园。法定代表人刘保财，任董事长。委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师。委托代理人陈晓青，陕西炎城律师事务所律师。被告陕西华山路桥集团有限公司，住所地：西安市未央区凤城二路10号北天地时代广场A座15-16层。法定代表人刘世稳，任董事长。本院在审理原告宝鸡石羽节能科技发展有限公司与被告陕西华山路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡石羽节能科技发展有限公司于2016年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告陕西华山路桥集团有限公司的起诉。本院认为，原告宝鸡石羽节能科技发展有限公司的撤诉申请，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告原告宝鸡石羽节能科技发展有限公司撤回对被告陕西华山路桥集团有限公司的起诉。案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告宝鸡石羽节能科技发展有限公司负担。代理审判员  惠磊磊二〇一六年九月十三日书 记 员  范晓艳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执383号申请执行人：何西权，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：何元兵，男，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第1681号民事判决书，于**年**月**日立案执行申请执行人何西权申请执行被执行人何元兵赡养纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人何元兵在金融机构的存款人民币元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 隽二〇一六年九月十八日书记员 程潇潇
赤峰市元宝山人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0403民初2980号之一原告张宗智，男，1969年4月2日出生，汉族，市民。被告卓诗禹，男，1987年10月12日出生，达斡尔族，市民。本院在审理原告张宗智与被告卓诗禹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出对卓诗禹撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宗智撤回对桌诗禹的起诉。审判员  刘玉田二〇一六年九月二十七日书记员  王睿洁
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初451号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人罗某，女，1974年12月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被灵璧县公安局取保候审，同年9月1日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人罗某于2016年5月24日翻墙进入本村村民朱成家中，盗走朱成放在二楼卧室床头柜内的现金1.76万元。公诉机关认为被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人系自首，提请本院依法判处。被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：被告人罗某见丈夫的哥哥朱士运的儿子朱成结婚，认为其家中可能存放现金，便于2016年5月24日16时许，从自家院内通过梯子翻墙进入邻院的朱成家中，将朱成放在二楼卧室床头柜内的现金1.76万元盗走。朱成家人回家发现被盗后报警。被告人罗某得知被害人报警后，于次日将所盗现金退还被害人，并于同年6月7日向公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有相关的书证、被害人陈述、现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且主动退赃，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 萍二〇一六年九月十三日书记员 ＸＸ坤附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、数额特别巨大。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初2973号原告秦勇，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托代理人冯久（特别授权），重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告张光辉，男，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人黄印（特别授权），重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。原告秦勇与被告张光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员杨悦独任审判，并分别于2016年4月1日、2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告秦勇的委托代理人冯久、被告张光辉的委托代理人黄印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦勇诉称，2010年4月15日，被告向原告借款26000元并出具借条一张，借款期限为半年并口头约定月利率为5%。后经原告多次催收，被告均未还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款26000元并从2010年4月15日至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将前述第1项诉讼请求变更为要求被告立即偿还原告借款20000元并从2010年4月15日至付清时止按月利率2%支付利息。被告张光辉辩称，借款属实，被告已在2010年10月份将借款归还原告。原、被告之间对利息并无约定，因此被告不应支付利息。此笔借款已过诉讼时效，不应受到法律的保护，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年4月15日，被告张光辉向原告秦勇出具借条一张，借条载明借到原告秦勇26000元，借款期限为半年。此笔借款系由原告秦勇的母亲冯天华经手操办。借款后，冯天华曾通过短信、电话方式向被告张光辉催收。庭审中，原告秦勇自认实际向被告张光辉借款的本金金额为20000元。上述事实有原告秦勇提交的借条原件、户口本、短信记录、短信照片、录音光盘、证人冯某的当庭证言及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告秦勇与被告张光辉之间的民间借贷关系，有被告张光辉向原告秦勇出具的借条及原、被告的当庭陈述相佐证，原告秦勇与被告张光辉之间的民间借贷关系清楚，本院予以认定。被告辩称已经向原告偿还该借款，但无证据予以证实，故本院对被告的该意见不予采信。被告辩称此笔借款诉讼时效已过，但通过被告张光辉与此笔借款经手人冯天华的短信记录、语音通话记录可以证实冯天华曾向被告张光辉催收，故本院对被告的该意见不予采纳。被告张光辉向原告秦勇出具的借条载明借款本金为26000元，但原告庭审中认可实际借款本金只有20000元，故本院认定此笔借款的借款本金为20000元。原告主张被告按照月利率5%从借款之时至付清时止支付利息，因原告举示的证据不足以证明原、被告在借款时明确约定了利息，即使对于利息有约定，冯天华与被告张光辉的语音通话记录亦反映出借款时双方对于利息存在约定不明的情形（原告一次庭审中对此亦予以认可），因此对于原告的该主张本院仅支持从逾期之日至付清时止按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张光辉在本判决生效后五日内偿还原告秦勇借款本金20000元及逾期利息（利息以20000元为基数，自2010年10月16日至付清时按年利率6%计算）。二、驳回原告秦勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由被告秦勇负担（原告已全额垫付，被告应负担之金额迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨悦二〇一六年九月一日书 记 员  沈鹏
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1312号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市田安北路。负责人李国杭，该分行行长。被执行人晋江市金莎珠宝首饰有限公司，住所地福建省晋江市泉州出口加工区。法定代表人陈春生，该公司执行董事兼总经理。被执行人陈春生，男，1967年3月22日出生，汉族，住址福建省晋江市。本院在执行中国光大银行股份有限公司泉州分行与晋江市金莎珠宝首饰有限公司、陈春生金融借款合同纠纷一案中，查无被执行人晋江市金莎珠宝首饰有限公司可供执行的财产线索，被执行人陈春生的财产暂时无法处置，申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽05民初196号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一六年九月三十日书 记 员  陈小东