河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终4965号上诉人（原审被告）：杨乐。委托诉讼代理人：王自强、杨璐，河南耀骅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟团辉。被上诉人（原审原告）：郭富城。以上二被上诉人共同法定监护人：程迎春，女，1963年12月11日出生，汉族，住河南省偃师市山化乡寺沟村13组。系孟团辉之母。以上二被上诉人共同法定监护人：孟云峰，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省偃师市山化乡寺沟村13组。系孟团辉之父。被上诉人（原审原告）：戴爱菊，女，1930年2月12日出生，汉族，住河南省偃师市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：马优优，河南铭志律师事务所律师。上诉人杨乐因与被上诉人孟团辉、郭富城、戴爱菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。杨乐上诉请求：1.依法撤销偃师市人民法院（2019）豫0381民初167号民事判决，发回重审或改判上诉人按照实际情况负事故次要或同等责任，并按照30%-50%的比例承担对被上诉人的民事赔偿责任（119050.48元）；2.依法计算被上诉人的各项损失，并从上诉人应承担的赔偿金额中减除上诉人已支付的25000元丧葬费，医疗费3337.80元，停尸费1000元（应属于丧葬费）；3.一、二审诉讼费由双方依法合理承担。事实与理由：一、原审程序违法，剥夺上诉人诉权。上诉人因交通肇事被羁押于偃师市看守所，刑事案件也在偃师市法院审理，原审明知而未通知上诉人，也未到看守所开庭，所谓“杨乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼”不是事实，剥夺了上诉人辩解的权力。二、被害人存在重大过错，上诉人不应负事故全部责任。1.本案肇事车车主是被害人郭某，车辆的全部缺陷、安全隐患他最清楚。是郭某让上诉人开的车，他坐在货物上，风险他自己也很清楚。2.郭某是跳车受伤经抢救无效死亡，不是翻车造成的。三、原审判决对被上诉人各项损失计算过高，并且遗漏上诉人已支付部分赔偿款的事实。交通费、误工费、伙食费应计算在丧葬费中。事故发生后，上诉人主动先期支付了25000元的丧葬费、1000元的停尸费，被上诉人有意隐瞒，原审判决未查明。3337元医疗费上诉人已经全额支付，票据都给了上诉人，被上诉人拿的医疗票据不是真实的。孟团辉、郭富城、戴爱菊辩称，一、一审程序合法。法院受理案件之后通过公告的方式已经通知当事人参加诉讼，程序合法。二、该起交通事故经交警大队认定，受害人郭某无责任，对此应该依法予以认定。1.上诉人杨乐已经取得驾照，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查;不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。上诉人没有在确保安全、畅通的原则下通行，对其违反法律规定的行为应承担相应的责任。2.本案事故经偃师巿公安局交通警察大队作出责任事故认定书，认定上诉人负该事故的全部责任，郭某无责任。该责任认定书上诉人并未在法定期限内申请重新认定，已经发生法律效力。上诉人杨乐与郭某之间的事故经过、事故责任清晰、准确，法院应当依法予以确认。三、本案答辩人诉请的案件事实清楚，证据确实充分，要求上诉人赔偿的各项损失合法、合情、合理，一审法院判决程序合法，适用法律正确，应依法维持。孟团辉、郭富城、戴爱菊向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理交通事故人员的交通费、误工费、伙食费、被扶养人生活费等609315.66元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月2日14时许，杨乐驾驶未悬挂机动车号牌、超载、达到报废标准、制动性能不符合国家相关标准要求的豫Ａ×××××号轻型自卸货车（车厢内乘坐郭某），沿偃师市山化乡台沟村村道由北向南行驶时，豫Ａ×××××号轻型自卸货车发生侧翻，造成郭某受伤经抢救无效死亡的交通事故。2018年11月1日，偃师市公安交通警察大队作出第20180380号《道路交通事故认定书》，认定杨乐负本起事故的全部责任。郭某受伤后，被送到偃师市中医院救治，经抢救无效死亡，花费医疗费3337.80元。另查明，戴爱菊系死者郭某母亲，孟团辉系死者妻子，郭富城系死者儿子。孟团辉系智力××三级，郭富城系智力××二级。戴爱菊育有八子一女。以上事实有原告提供的事故认定书、偃师市中医院诊断证明、住院费票据、村委会证明、××证等及庭审笔录等在卷资证。一审法院认为，杨乐驾驶机动车侧翻，造成郭某死亡的交通事故，杨乐负事故全部责任，郭某无责任，故杨乐应赔偿因郭某死亡给原告造成的损失。郭某的医疗费3337.8元，有医疗票据为证，予以确认。死亡赔偿金为12719.18元/年×20年＝254383.6元。精神损害抚慰金酌定为50000元。丧葬费为50028元/年÷2＝25014元。被扶养人生活费孟团辉为9211.52元/年×20年＝184230.4元，郭富城为9211.52元/年×20年＝184230.4元，戴爱菊为9211.52元/年×5年÷9＝5117.51元，三被扶养人每年共计不超过184230.4元。原告要求的处理事故人员交通费、误工费、伙食费无证据证明，考虑到处理事故的实际情况，一审法院酌定处理事故人员交通费为300元，误工费酌定为3000元，伙食费酌定为500元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨乐于判决生效后30日内赔偿孟团辉、郭富城、戴爱菊医疗费、××赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员交通费、误工费、伙食费共计520765.8元。二、驳回孟团辉、郭富城、戴爱菊的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，由杨乐承担。本案二审期间，上诉人杨乐提交五组新证据，1.收条三张、住院费票据一张、委托书两份，拟证明上诉人支付了全部抢救费用3337.80元，后又赔偿被上诉人损失25000元，支付停尸费用1000元，共计29337.80元。2.讯问笔录复印件一份、询问笔录复印件两份，拟证明本案被害人郭某是肇事机动车的实际车主，事故发生当天被害人要求上诉人开的车，也是被害人自己要坐在车厢外饲料上的。3.刑事判决书复印件一份，拟证明上诉人杨乐因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留、被逮捕羁押；被害人是肇事车的实际所有人或管理人，肇事车的状况他都应该最清楚。4.事故现场勘验图两张、勘验笔录一张、事故现场照片六张，拟证明被害人在车辆侧翻之前已经离开车辆，是被害人跳车不慎造成死亡的结果。5.监控录像光盘一张，拟证明被害人在肇事车侧翻前有明显的预备跳车的动作，被害人是跳车造成受伤、死亡的后果。被上诉人质证意见：1.真实性与证明方向均无异议，上诉人所称三项费用共计29337.80元，均可以在一审判决总额中予以扣除；2.杨乐的讯问笔录是其单方陈述，不能证明当天的真实情况，询问笔录属于证人证言，证人应出庭作证、接受质询，否则不能作为定案依据，且事故发生当天，两个证人均未在场，不能证明当天的真实情况；3.本案事故是因为杨乐驾驶未悬挂机动车号牌、超载等不符合国家相关标准要求的机动车，未在确保安全的原则下通行等事故认定书所载明原因引起的；4.第四组证据证明了郭某是因为车辆侧翻死亡，而不是跳车不慎死亡。5.第五组证据真实性与证明方向均有异议，首先视频来源不清楚，并且视频并不完整，没有显示事故发生时的整个过程，只截取了一小段，从视频中无法证明郭某跳车的事实，反而从视频中可以看出当时杨乐驾驶车辆时速度相当快，导致受害人在上面被颠的东倒西歪的，视频显示内容与上诉人的证明方向根本毫无关联；其次事故发生的经过以及成因已经交警大队勘察、分析、并有充足的证据予以证明，并且出具交通事故认定书，认定上诉人杨乐承担事故的全部责任，受害人郭某无责任，虽然杨乐提出复核申请，但是洛阳市公安局仍然维持原认定书，故对偃师市交警队出具的事故责任认定书认定的责任应予认可。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，偃师市公安交通警察大队作出第20180380号《道路交通事故认定书》，认定杨乐负本起事故的全部责任，该事故认定书系经偃师市公安局交警大队现场勘查，并结合证人证言、司法鉴定意见等证据，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定作出的，洛阳市公安局复核后亦维持了该事故认定书，故该事故认定书应作为本案事故责任认定的依据；杨乐提交的视频资料、询问笔录等证据不能推翻第20180380号《道路交通事故认定书》所证明事实，故本院对杨乐上诉所称其不应负事故全部责任，不予采信。杨乐上诉称其已支付了医疗费3337.80元、丧葬费25000元、停尸费1000元，共计29337.80元，被上诉人在二审庭审中对以上数额予以认可，故该部分费用应在赔偿总额520765.8元中予以扣除，即杨乐赔偿被上诉人费用应为491428元；杨乐上诉主张交通费、误工费、伙食费应计算在丧葬费中，于法无据，本院不予支持。另经本院审查，一审程序合法有效。综上，上诉人杨乐的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初167号民事判决第二项；二、变更河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初167号民事判决第一项为：杨乐于本判决生效后30日内赔偿孟团辉、郭富城、戴爱菊医疗费、××赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员交通费、误工费、伙食费共计491428元。三、驳回孟团辉、郭富城、戴爱菊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3430元，由杨乐承担2766元，孟团辉、郭富城、戴爱菊承担664元；二审案件受理费2362元，由杨乐承担1575元，孟团辉、郭富城、戴爱菊承担787元。本判决为终审判决。审 判 长 李庆刚审 判 员 邢 蕾审 判 员 于 磊二〇一九年十月二十一日兼书记员 石 昕