wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0421民初390号原告东丰县农村信用合作联社。法定代表人王立鹏，该社理事长。委托代理人黄耀远，该社职员。被告崔占权。被告周安红。被告刘兴杰。原告东丰县农村信用合作联社与被告崔占权、周安红、刘兴杰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月17日被告崔占权在我社贷款本金5万元，此笔贷款于2011年12月16日到期，贷款利率为月利率10.177501‰，并由周安红、刘兴杰提供担保。2013年1月29日，被告偿还借款本金1万元。剩余借款本金及利息，我社多次向被告催要此款，被告以种种理由拒绝还款。为维护我社的合法权益，现将被告诉至法院，要求借款人及保证人偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，按照原告提供的送达地址不能送达给被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，同时原告不能提供被告下落不明的证据，因被告不明确，故驳回原告诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告东丰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2069元（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审 判 长  程相东审 判 员  朱晓艳人民陪审员  于 爽二〇一六年九月二十三日书 记 员  杜 航
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初11001号原告：江阴市新城东德云酒业商行，住所地江阴市锦隆一村**幢***室车库。负责人：高军，江阴市新城东德云酒业商行经营者。委托诉讼代理人：居建峰，江苏滨江律师事务所律师。被告：江阴缪斯娱乐有限公司，统一社会信用代码91320281302091972G，住所地江阴市新桥镇文化路350号（地上第三层）。法定代表人吴凤霞。原告江阴市新城东德云酒业商行（以下简称德云商行）诉被告江阴缪斯娱乐有限公司（以下简称缪斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德云商行的委托诉讼代理人居建峰到庭参加诉讼,被告缪斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德云商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币94201元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系常年往来客户，由原告向被告供应酒水，截止2014年8月2日，被告结欠原告货款138455元，并出具欠条一张，后被告陆续支付了部分货款，截止2016年6月20日，被告尚结欠原告货款94201元。原告多次向被告催要，但被告一直未支付上述货款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。缪斯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：德云商行与缪斯公司存在长期业务往来，由德云商行向缪斯公司供应酒水。2014年8月2日，双方经对账确认缪斯公司共结欠德云商行货款138455元，并由缪斯公司的股东闫文奎、陶宜龙、宋立山共同签名出具欠条1份，载明上述欠款事实，并承诺自2014年10月1日起开始每月付款5000元，付完为止。后缪斯公司支付了部分款项，尚余94201元未付，德云商行诉至本院，形成此诉。以上事实，由欠条、企业工商信息及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，缪斯公司结欠德云商行货款94201元事实清楚，有欠条予以佐证，本院予以认定。缪斯公司未及时给付货款，应负给付之责。缪斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有就德云商行的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据以否定德云商行的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴缪斯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市新城东德云酒业商行货款94201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1080元（江阴市新城东德云酒业商行已预交），由江阴缪斯娱乐有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市新城东德云酒业商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，审判员  陈教智二〇一六年九月二十六日书记员  王 洁
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1209号之三申请执行人聂宪法。被执行人山东国一橡胶有限公司，驻广饶县大王镇经济技术开发区。法定代表人李传刚，该公司总经理。被执行人李传刚。本院执行聂宪法与山东国一橡胶有限公司、李传刚民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为本金500000元及利息。案件执行过程中，本院冻结被执行人少量银行存款，冻结被执行人对张荣美、东营市鑫博陶瓷科技有限公司享有的债权614300元，禁止东营市鑫博陶瓷科技有限公司转让、质押或对他人许可其享有的十三项相关专利。经调查，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2087号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一六年九月二十六日书记员  燕 群
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1632号原告：唐礼成，男，1957年出生，汉族。被告：邓建强，男，1978年出生，汉族。被告：李昌菊，女，1984年出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司。原告唐礼成与被告邓建强、李昌菊、中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐礼成撤回对被告邓建强、李昌菊、中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司的起诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由原告唐礼成负担。代理审判员  吴丹二〇一六年九月十八日书 记 员  刘杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初1337-3��原告：深圳白驹网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场1栋603-20。法定代表人：张伟，董事长。被告：王亮，男，汉族，1983年2月17日出生，住上海市宝山区。第三人：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路8885号A楼1121室。法定代表人：龙飞。本院受理原告深圳白驹网络科技有限公司（以下简称原告）与被告王亮（以下简称被告）、第三人上海熊猫互娱文化有限公司（以下简称第三人）合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在上海市虹口区128号纪念路55弄93号502盛达家园，请求将本案移送至上海市虹口区人民法院管辖。本院经初步审查认为，原告因其与被告签订的游戏解说特别委托协议而提起诉讼，该协议首页即注明了本合同于2015年6月6日在武汉东湖新技术开发区签订，协议第10.3条同时约定协商不成的任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在合同中约定了由合同签订地人民法院管辖符合上述法律规定，本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二��的规定，裁定如下：驳回被告王亮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  林静寂审 判 员  李志涛人民陪审员  程传耀二〇一六年九月十四日书 记 员  吴怡帆
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执377号郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组：本院于2016年4月6日立案执行的袁玉姣申请执行你组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已于2016年9月26日结案。特此通知。二〇一六年九月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0104刑初499号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人穆根成,男,1966年4月3日,无业。因扒窃于2008年3月29日被行政拘留十五日。因犯盗窃罪分别于2009年11月19日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑三年,并处罚金五千元;于2010年4月8日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元;于2012年6月27日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金一千二百元;于2012年8月22日被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金一千三百元,与安徽省合肥市蜀山区人民法院判决合并,决定执行有期徒刑一年零四个月,并处罚金二千五百元;于2014年7月11日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金一千元,2015年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留,同年7月4日经合肥市蜀山区人民检察院批准,被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]442号起诉书指控被告人穆根成犯盗窃罪,于2016年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,于2016年9月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉,被告人穆根成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年6月21日8时10分许,被告人穆根成来到位于本市蜀山区绩溪路的安徽医科大学第一附属医院,在该院科技楼电梯内,趁人多拥挤之机,××的被害人顾某所背背包内窃取了1部金色苹果牌IPhone6型手机(经鉴定价值2784元)。之后,被告人穆根成欲逃离电梯时因形迹可疑被顾某发现并向其索要手机,穆根成被迫将所盗手机归还顾某。嗣后,被告人穆根成被群众控制并移交给接报警赶至现场的公安人员。被告人穆根成归案后,如实供述了前述案件事实。上述事实,被告人穆根成在开庭审理过程中亦无异议,并有报案单,案发现场方位图,被告人指认窃取物品照片,调取及发还物品清单,辨认笔录,价格鉴定意见,证人陈某的证言,被害人顾某的陈述,公安机关出具的归案经过,被告人户籍信息,刑事判决书及离监犯综合信息表等证据证实,足以认定。本院认为:被告人穆根成以非法占有为目的,采取秘密手段,在公共场所扒窃他人财物,价值2784元,数额较大,其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人穆根成归案后如实供述了自己的罪行,庭审中自愿认罪,构成坦白,依法可从轻处罚。被告人穆根成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再犯本罪,且应判处有期徒刑以上刑罚,属累犯,依法应从重处罚。被告人穆根成在医院内扒窃病人财物的情节在量刑时予以一并考虑。据此,根据被告人穆根成犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定,判决如下:被告人穆根成犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月21日起至2017年6月20日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  季峻峰二〇一六年九月二十九日书记员  郑 宇附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6510号原告:魏某。被告：张某甲。原告魏某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生子张某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2007年经人介绍相识，不久便同居生活，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日补办结婚证。由于婚前双方未建立起牢固的感情基础，真正一起生活时原告才发现其与被告之间的性格、脾气均合不来，双方经常为一些小事发生争执。2014年原告发现被告竟然加入了传销组织，到处借钱，原告实在看不下去劝说多次，被告仍然不听。被告对孩子也是不管不问，忍无可忍，原告便离开了被告家，分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，确无和好可能，请求法庭判如所请。被告张某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2007年原被告双方经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日双方在东海县民政局登记结婚。现因原被告双方发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂的方能准予离婚。原被告相识多年方登记结婚，且已经育有一子，应当说已经建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活中发生矛盾在所难免，只要双方本着相互沟通、相互理解的心态，是可以处理好共同生活中的矛盾的。综上所述，原告未提供充分证据证明其已符合法律规定的应当准许离婚的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告魏某与被告张某甲离婚。案件受理费120元，由原告魏某负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  王小彪二〇一六年九月十八日书 记 员  朱柏锦
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初4207号原告辜春荣,女,汉族,1969年8月28日出生,住安徽省蒙城县。委托代理人王利,系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告张彦,男,汉族,1981年8月10日出生,住蒙城县。被告孙小蕾,女,汉族,1983年9月27日出生,住址同上。原告辜春荣诉被告张彦、孙小蕾民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员刘飞独任审判,于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:二被告系夫妻关系,2014年5月7日二被告因做生意周转资金,向原告借款人民币100000元,约定利息按月息3分计息,由被告张彦为原告出具借条一张。后经原告催要多次,被告陆续支付原告6个月的利息,剩余款项被告推拖至今未还。为此,原告现依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定,诉请法院依法裁判。诉讼请求:1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息(利息按月息3分计算)。2、本案一切诉讼费用由二被告承担。原告就其主张提供证据如下:1、原告的身份证复印件,证明原告的诉讼主体资格。2、二被告的结婚登记审查处理表一份,证明二被告系夫妻关系。3、被告张彦于2014年5月7日给原告出具的借条一张,证明被告向原告借款10万元的事实。4、被告张彦出具的证明一份,证明被告2014年5月7向原告借款约定的月息为3分,被告已支付1万元利息的事实。经审查,原告所举证据1、2、3、4具有证据的真实性、合法性、关联性,本院予以认定。被告未答辩也未提供证据。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述,查明以下事实:二被告系夫妻关系。2014年5月7日被告张彦向原告借款10万元并出具借条一张,双方口头约定月息3分,未约定还款期限。后被告张彦于2016年6月20日给原告出具一份证明说明双方约定月息3分且被告按约定支付了1万元利息。后被告又支付了1万元利息给原告。余款经原告催要多次,被告没有偿还。本院认为:被告张彦向原告借款10万元而该借款发生于二被告夫妻关系存续期间,应视为夫妻共同债务,由二被告共同偿还。双方约定借款月息为3分,违反法律规定。根据法律规定,双方之间的借款利息应按月息2分计算。但被告已经偿还的2万元利息,应按月息3分计算。原告庭审时称被告偿还的2万元利息算作7个月的利息,系其真实意思表示,可予支持。被告所欠利息应从2014年12月8日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张彦、孙小蕾偿还原告辜春荣借款本金10万元及利息(按月息2分,自2014年12月8日起算至借款还清之日止),于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3800元,减半收取,由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇一六年九月二十八日书记员 杨迎春
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执恢103号申请执行人李毕财，男，1954年8月6日出生，满族，农民，现住四平市铁东区。申请执行人陈艳龙，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。委托代理人李毕财，男，1954年8月6日出生，满族，农民，现住四平市铁东区。被执行人温成亮，男，1969年10月24日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在执行李毕财、陈艳龙与温成亮财产损害赔偿纠纷一案中，已执行回款25200元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）东民一初字第556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年九月二十二日书记员  崔世军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1689号之二申请执行人:程熙，男，1976年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：李岳林，男，1971年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：金淑艳，女，1976年8月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：冯勇，男，1981年5月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告程熙与被告李岳林、金淑艳、冯勇为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）台黄宁商初字第200号民事判决，已经发生法律效力。权利人程熙于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人李岳林、金淑艳履行生效判决所确定的归还借款400000元及利息，被执行人冯勇负连带责任的义务，三被执行人负担案件受理费7300元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李岳林、金淑艳、冯勇未向本院申报财产，本院已将被执行人李岳林、金淑艳、冯勇纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人李岳林、金淑艳、冯勇的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人李岳林、金淑艳共有的坐落在台州市黄岩区东城街道海棠新村38幢150单元102室房产（房屋所有权证号：台房权证黄字第××号）一处已由本院（2015）台黄执民字第3943号案件处置，本案参与分配，申请执行人程熙实现了债权人民币16031元。另发现，被执行人李岳林所有的车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌小型汽车一辆；被执行人金淑艳所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车及浙Ａ×××××宝来牌小型汽车各一辆均已由本院（2016）浙1003执1212号案件查封，因上述车辆现去向不明，目前难以实际扣押。被执行人李岳林、金淑艳、冯勇无其他财产可供执行。2016年5月4日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，分配方案表，执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人李岳林、金淑艳、冯勇有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人李岳林、金淑艳、冯勇其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1689号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李岳林、金淑艳、冯勇有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年九月六日代书记员 李佳璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15127号原告：重庆捷凯物流有限责任公司，住所地重庆市江北区海尔路1114号4幢2-2号。法定代表人：廖帮志，职务经理。被告：徐学会，女，1931年6月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：李术梅，女，1963年10月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：张雪艳，女，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆捷凯物流有限责任公司与被告徐学会、李术梅、张雪艳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。本案在审理过程中，发现在本案前，徐学会、李术梅、张雪艳已就同一仲裁裁决对重庆捷凯物流有限责任公司提起工伤保险待遇纠纷诉讼[（2016）渝0105民初14406号]。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，需将本案并入（2016）渝0105民初14406号案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员  施荣鑫二〇一六年九月十三日书 记 员  邓钤格
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0302民初2845号原告：曹让娣，女，汉族，1981年3月28日出生，中专文化，个体户。被告：王燕，女，回族，1985年3月21日出生，初中文化，个体户。被告：刘军，男，回族，1983年1月3日出生，初中文化，个体户。原告曹让娣与被告王燕、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法依法进行审理。原告曹让娣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款本金110000元及利息9900元（按月息3分计算至起诉之日，之后计算至借款支付完毕）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王燕系朋友关系。二被告因归还银行贷款资金需要，从原告处借现金110000元。被告承诺银行贷款下来后就给原告归还，双方口头约定月息3分。2016年4月18日，被告给原告出具了借条。原告多次催要，被告推诿不付。本院经审查认为，被告王燕的民间借贷行为已被公安机关认定涉嫌非法吸收公众存款罪，原告曹让娣与被告的民间借贷行为涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹让娣的起诉。案件受理费2698元，退还原告曹让娣2698元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 蒋 耀 武审判员 余 海 娟审判员 马 丽 娟二〇一六年九月十八日书记员 马毅伟亚附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6765号罪犯王丹丹，男，汉族，初中文化，1989年6月15日出生于安徽省颍上县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2014年7月23日作出（2014）昆刑二初字第0372号刑事判决，以被告人王丹丹犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年十个月（刑期至2025年10月22日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元；责令被告人王丹丹退赔被害单位财产损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王丹丹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王丹丹在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王丹丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王丹丹减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初1805号之一原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行被告青岛戈蓝信国际贸易有限公司被告刘佩被告徐经飞被告刘勇本院受理原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行与被告刘勇等金融借款合同纠纷一案后，被告刘勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的所在地在滨州市滨城区，因此请求将本案移送至滨州市滨城区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为金融借款合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖；同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地或原告所在地等的人民法院管辖。2015年4月16日，原、被告当事人签订的《流动资金借款合同》第十条约定，本合同发生争议时由贷款人所在地人民法院管辖。原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行系合同贷款人，其住所在青岛市崂山区且该案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告刘勇对本案管辖权所提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告刘勇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一六年九月十二日书记员  王清洁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6413号原告:东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社，住所地江苏省东海县安峰镇峰南村。负责人:曹士奇。委托代理人:董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告:刘东海。被告：刘洪伟。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社与被告刘东海、刘洪伟保证合同纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社的委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告刘东海、刘洪伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保借款本金30000元及利息（从2014年3月6日至本判决书生效按月利率16.5‰计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告刘东海、刘洪伟带借款人马鹏程到原告处借款30000元，双方约定还款时间及月利率，办好手续后，被告刘东海、刘洪伟自愿在借据上签字担保，并承诺借款人到期不还款二被告本息一次性付清。到还款时间，原告多次找二被告要钱，至今未付。被告刘东海、刘洪伟均未答辩。经审理查明，2014年3月6日，借款人马鹏程向原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社借款3万元，刘东海、刘洪伟等提供担保，并向原告出具借据一张，内容为：“借据借款人：马鹏程身份证号码：××。借款用途：运输借款金额：叁万元整借款利率：16.5‰。借款日期：2014.3.6。借款期限：一年。担保：刘洪伟（手印）、刘东海（手印）、章茜（手印）借款人：马鹏程”。借据还载明：1、如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额每日0.3%支付违约金；2、担保人对借款人的债务自愿承担连带还款责任；3、担保期限：自借款逾期之日起三年；4、担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。该笔借款经原告催要，借款人马鹏程至今本息未还，担保人刘东海、刘洪伟未履行担保义务。上述事实，有原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社提供的借据，有原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社的委托代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，对于原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社提供的借据，被告刘东海、刘洪伟均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借据的真实性，本院予以认定。原告信联合作社峰南分社与被告刘东海、刘洪伟之间保证合同关系合法有效。借款到期后，借款人马鹏程未按约偿还借款，被告刘东海、刘洪伟应当按照合同约定对全部借款及利息承担连带保证责任。根据法律规定，被告刘东海、刘洪伟承担保证责任后，可向借款人马鹏程追偿。关于利息，根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.65%，符合法律规定，原告亦未要求被告承担违约金，不存在超出年利率24%的情况。被告刘东海、刘洪伟经本院传票传唤均未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告刘东海、刘洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社30000元及利息（利息按月利率1.65%，自2014年3月6日起计算至借款还清之日止）。案件受理费550元，已经减半收取为275元，由被告刘东海、刘洪伟负担（原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年九月二十六日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初861号原告岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县城朝阳路**号。法定代表人赵军利，任该社理事长。委托代理人李军辉，该社员工。委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。被告李俊锋，男，生于1982年1月19日，汉族，农民，陕西省岐山县人，住岐山县。被告刘建岗，男，生于1978年12月8日，汉族，农民，陕西省岐山县人，住岐山县。原告岐山县农村信用合作联社与被告李俊锋、刘建岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岐山县农村信用合作联社委托代理人李军辉和史海让、被告李俊锋到庭参加诉讼，被告刘建岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告岐山县农村信用合作联社诉称，2010年3月22日，原告岐山县农村信用合作联社与被告李俊锋签订《借款合同》，约定由原告岐山县农村信用合作联社出借给被告李俊锋150000元，期限三年；同日，原告与被告刘建岗签订《保证担保合同》，约定由被告刘建岗对被告李俊锋的借款承担保证担保责任。合同签订后，原告岐山县农村信用合作联社依约发放了借款150000元。原告与两被告就借款数额、期限、利率利息、担保、违约责任、损失承担等在合同中进行了明确约定。2013年3月23日，借款期限届满后，被告李俊锋未按合同约定还款，被告刘建岗未按约定承担连带还款责任。原告岐山县农村信用合作联社于2015年1月12日向被告李俊锋送达了《贷款催收通知书》、于2015年4月17日向被告刘建岗送达了《贷款催收通知书》。截止2016年4月21日，被告只归还利息41241.12元，结欠利息74658.93元，结欠本金150000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告状诉来院，请求：①依法判令二被告连带归还原告借款本金150000元及逾期利息74658.93元（利息计算至2016年4月21日），此后，息随本清；②诉讼费由二被告承担。被告李俊锋辩称，欠款是事实，原告诉请真实，我没有异议，我现在就是积极归还欠款。2016年8月2日，我向原告归还了2万元借款本金。被告刘建岗未作答辩。经审理查明：2010年3月22日，经被告李俊锋申请，原告岐山县农村信用合作联社与被告李俊锋签订了陕农信借字[2010]第085号《借款合同》，约定由原告岐山县农村信用合作联社向被告李俊锋提供借款150000元整，用于服装加工；借款期限自2010年3月22日至2013年3月22日；借款到期后一次性归还借款本息；约定贷款利息为月息9.06‰，结息方式为按季结息；借款到期后不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，按日计收万分之三点九二六的罚息，直到清偿本息为止。同日，原告岐山县农村信用合作联社与被告刘建岗签订陕农信保借字[2010]第088号《保证担保合同》，约定由被告刘建岗对被告李俊锋签订的陕农信借字[2010]第085号《借款合同》提供连带责任保证，并约定保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、保管费等）；保证期间为借款合同期限届满之日起两年。2010年3月22日，原告岐山县农村信用合作联社依约向被告李俊锋发放贷款150000元整。2013年3月23日，借款期限届满后，被告李俊锋未按合同约定还款，被告刘建岗未按约定承担连带还款责任。原告岐山县农村信用合作联社于2015年1月12日向被告李俊锋送达了《贷款催收通知书》、于2015年4月17日向被告刘建岗送达了《贷款催收通知书》，督促两被告及时还款。截止2016年4月21日，被告只归还利息41241.12元，结欠利息74658.93元，结欠本金150000元。经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。另查：1、本案在审理过程中，被告李俊锋于2016年8月2日向原告岐山县农村信用合作联社归还借款本金20000元；2、原告岐山县农村信用合作联社于2016年8月22日当庭将诉讼请求中“归还借款本金150000元”变更为“归还借款本金130000元”；3、被告刘建岗于2015年4月17日收到原告岐山县农村信用合作联社的《贷款催收通知书》后，其签名系本人亲笔签名。上述事实，有原告提交的《借款申请书》、借款人及其配偶的身份证复印件、《个人借款合同》、《贷款（担保）借据》、《贷款发放凭证》、《保证担保合同》、《分户账》《贷款催收通知书》、《结欠本息证明》和本院《调查笔录》及原、被告陈述在卷佐证，经质证核实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证担保合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。该合同自双方签字时成立并产生法律效力。原告岐山县农村信用合作联社依约向被告李俊锋发放贷款，借款期限届满后，被告李俊锋未依约清息还本，显属违约，应承担违约责任。被告李俊锋作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人要求债务人李俊锋履行债务且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于被告李俊锋归还原告借款本金150000元及逾期利息74658.93元（利息计算至2016年4月21日），此后，息随本清的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告刘建岗作为被告李俊锋借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款期限届满之日为2013年3月23日，保证期间应为2013年3月23日至2015年3月22日。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。在此保证期间内，原告岐山县农村信用合作联社作为债权人虽曾向债务人李俊锋催收借款，却并没有向保证人刘建岗主张权利，而是在保证期间届满后于2015年4月17日向保证人刘建岗主张权利。保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。保证人刘建岗虽然在《催逾期贷款通知书》上签名，但不能视为对保证关系的重新确认。故原告关于被告刘建岗承担连带还款责任的诉讼请求，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十六条、第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告李俊锋于本判决生效后十日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款130000元，并支付利息74658.93元（利息计算至2016年4月21日），此后，息随本清；二、驳回原告岐山县农村信用合作联社的其它诉讼请求。案件受理费4670元，由被告李俊锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨恩科审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  王 鹏二〇一六年九月九日书 记 员  雒海燕
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初1252号原告:王俊，男，生于1977年8月20日，汉族，高中文化，剑门关农业服务中心职工，住四川省广元市。被告：廖强，男，生于1976年10月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：刘红，女，生于1978年8月2日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告王俊诉被告廖强及被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张华安独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令二被告偿还原告借款105000.00元；2、要求二被告承担资金利息9971.50元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2012年12月，二被告以做工程资金紧张为由在原告处三次借款共计350000.00元，后二被告陆续偿还部分借款，截止2014年8月27日仍然下欠105000.元，并约定同年10月5日前还清。后经多次催收，被告至今未偿还该款。为维护我的合法权益，现诉来你院，请求依法判决。二被告在法定期限内未作答辩。原告依法向本院提供了以下证据:1、原、被告双方的身份信息；2、二被告共同书写出具的借条原件一份。二被告未向本院提供证据，也未对原告所提证据发表质证意见���对原告所提供证据本院认定如下：对第1组身份信息证据，查询于户籍系统，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对第2份证据借条，系原件，经与被告廖强的签字比对，能够确认为其本人所书写，并能证明原、被告之间存在借贷关系的事实，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的以上证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年12月，被告廖强因承包修建剑阁县店子小学校工程资金紧张为由，在原告处分别三次借款共计350000.00元，并出具借条，原告分别通过现金支付与银行转账方式向被告支付了上述借款。后经催收二被告陆续偿还部分借款。2014年8月27日在剑阁县下寺镇“百草园”河边，二被告再次偿还原告���金10000.00元后，经双方结算，二被告仍然下欠原告本金105000.元，并由二被告收回原借条，重新给原告出具借条一张。借条内容为：“借条、今借到王俊处现金壹拾万零伍仟元，（注：在此之前我与刘红经手的所有条据全部作废，定于2014年10月5日前还清），借款人:廖强、刘红”。后经原告多次催收未果，便诉来本院请求依法判决。本院认为：原告所提供的二被告向其借款而亲笔书立的借条，系双方当事人达成借款合意后的真实意思表示，双方形成民间借贷关系。在借款协议达成后，原告履行了借款协议约定的付款义务，该协议成立并生效。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告未按约定偿还借款属违约，因此对原告主张要求二被告立即偿还借款本金105000.00元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原、被告之间对借期内利息未作约定，应当视为不支付利息，但二被告逾期未按约定期限偿还借款本金，因此原告要求被告承担逾期利息的请求，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖强与被告刘红在本判决生效后十日内共同偿还原告王俊借款本金105000.00元，并从2014年10月5日起按照年利率6%支付利息至本判决指定的履行期限止。如果未能按照本判决指定的期限���行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取1300元，由二被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  张华安二〇一六年九月十六日书记员  苏 玲
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执105之二号申请执行人马世宏，男，1964年8月14日出生，汉族,陕西省石泉县人，居民，住石泉县。被执行人严建平，男，1971年11月2日出生，汉族，陕西省合阳县人，农民，住石泉县。本院依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初324号民调解书，于2016年7月28日以（2016）陕0922执105之一号执行裁定书查封了被执行人严建平所有的坐落在石泉县城关镇（古堰老三中桥头向东第二、三间）现由古堰粮站移民搬迁安置点咨询处承租使用门面房二间。并责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人严建平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人严建平所有的坐落在石泉县城关镇（古堰老三中桥头向东第二、三间）现由古堰粮站移民搬迁安置点咨询处承租使用门面房二间。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 焦 军执行员 刘 敦执行员 王小兵二〇一六年九月二十八日书记员 常壮壮
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执恢107-2号申请执行人四平线路器材厂。法定代表人关维平，该厂厂长。委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。被执行人四平市新城房地产开发有限公司。法定代表人刘宏卫，该公司经理。本院在执行申请执行人四平线路器材厂与被执行人四平市新城房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四平市中级人民法院作出的（2014）四民再字第30号民事判决书,本院已将下列款项执行完毕：土地出让金755100元（向土地管理部门缴纳）、案件受理费13800元、保全费5000元、审理期间的评估费10000元、测绘费2715元、房屋评估费9870元、土地评估费17524元，以上合计人民币814009元，还执行了执行费9951元。现差“为申请执行人四平线路器材厂回迁户办理房屋产权证照”未能执行完毕，申请执行人四平线路器材厂同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四平市中级人民法院作出的（2014）四民再字第30号民事判决书中第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年九月二十九日书记员  崔世军
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0812民初2075号原告：李文会，女，1970年3月11日出生，汉族，住济宁市兖州区新兖镇王鲁村104号，身份证号码3708221970********。委托代人：刘文辉，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：郭金栋，男，1968年11月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托代理人：陈天明，山东伟祺律师事务所律师。原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年6月23日起诉。本院受理后，依法由审判员程军独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文会诉称，原被告系亲戚关系，2016年5月7日晚和2016年5月8日上午，因家庭琐事被告打伤原告，后原告住院治疗。纠纷给原告造成了损失和不便，原告就损失多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被���赔偿原告各项经济损失23359.19元。被告郭金栋辩称，因原告到被告家中无故闹事，被告被原告激怒后才发生冲突，原告对此应当承担部分责任。被告对于原告的合理合法的经济损失只应承担50%的赔偿责任。经审理本院查明，2016年5月8日12时18分，在兖州区新兖镇王鲁社区楼前中心路，被告郭金栋与原告李文会因家庭琐事纠纷发生争执，被告郭金栋朝原告李文会面部打了几巴掌。原告受伤后在济宁医学院附属医院兖州院区治疗，后又在兖州九一医院对其腰部外伤和腰椎间盘突出症进行住院治疗8天。经兖州区公安局法医室鉴定，原告李文会所受损伤为轻微伤。2016年6月20日，济宁市兖州区公安局作出兖公（城）行罚决字[2016]00037号行政处罚决定书，对被告郭金栋处以行政拘留五日的行政处罚。纠纷给原告造成了损失，原被告就损失协商未果，原告���至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失15000元，庭审时变更诉讼请求，要求被告赔偿原告等各项经济损失共计23359.19元。本次纠纷中，原告主张的损失医疗费6845.19元、住院伙食补助费330元、误工费1950元、护理费2682元、交通费298元、营养费1170元、伤情鉴定费84元、精神抚慰金10000元等共计23359.19元，被告郭金栋认可医疗费3822.19元、住院伙食补助费90元、误工费500元、护理费150元、交通费100元、伤情鉴定费84元等共计4746.19元。本院查明原告腰部受伤系案外人韩飞所致，对原告在兖州九一医院治疗腰部外伤及腰椎间盘突出症的治疗费用本院不予支持，原告未在济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗，济宁医学院附属医院兖州院区未出具需要休息、护理和加强营养的相应医嘱，根据原告提交的证据和被告的质证意见，本院认定原告的损失有医疗费3822.19元、住院伙食补助费90元、误工费500元、护理费150元、交通费100元、伤情鉴定费84元，共计4746.19元。对于原告诉求的精神损害赔偿，本院认为，原告的受伤程度未达到请求精神损害的程度，且被告也不予认可，对该请求本院不予支持。上述事实，主要依原、被告庭审陈述及庭审所举证据认定的，并已记录在卷为凭。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告因家庭琐事纠纷发生争执，被告对原告进行殴打且致原告受伤，对于纠纷给原告造成的各项经济损失4746.19元，被告应全部予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告郭金栋赔偿原告李文会医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤情鉴定费等各项经济损失共计4746.19元。二、驳回原告李文会的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由原告李文会负担154元，被告郭金栋负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇一六年九月一日书记员  郭赛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5177号原告：重庆光银汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1，实际经营地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C1-11，统一社会信用代码91500222676131625P。法定代表人：陶英海，总经理。委托代理人：王平，女，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：潘伍云，男，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆光银汽车运输有限公司（以下简称光银公司）诉被告潘伍云挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光银公司委托代理人王平到庭参加诉讼，被告潘伍云经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；2.被告支付原告管理费8350元，保险费4369元、车船税126.30元，违约金20000元，共计22895.30元；3.本案诉讼费由被告承担。其事实及理由：2008年10月13日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝BGXX**号车挂靠在原告处经营。被告每月按时向原告缴纳下月管理费350元，违约方支付守约方违约金10000元。被告长期拖欠费用，保险到期拒交保险费，造成车辆脱保，原告为其垫付保险费催收未果，遂起诉要求判如所请。被告潘伍云未作答辩。原告光银公司围绕诉讼请求提交了《汽车挂靠合同》、机动车登记证书、保险单、保险费发票、渝价[2000]386号通知、欠费清单作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2008年10月13日，原、被告在重庆市巴南区签订《汽车挂靠合同》，约定被告将自购的渝BG65**号车挂靠在原告处经营，原告每月代收被告规费350元（含养路费、运管费等），如遇国家调整税费标准和开征新税费，双方均应服从调整和开征，被告必须在每月25日至30日按时足额将次月规费缴付原告。被告必须按公司规定购买保险，投保和续保由原告统一代办，保险费由被告承担，并按保险公司规定项目保险，被告必须在保险期满前10天内将保险费一次付清。被告不按合同规定缴各种费用和保险费的，每天按欠款总额的5%向原告支付违约金，拖欠款总额超过一个月规费以上时，被告除按欠款总额的5%支付违约金外，另增加支付原告10000元违约金。合同履行中，被告从2009年1月起按每月155元管理费履行支付义务，但从2013年9月开始未缴纳管理费，至2015年8月共计欠费3720元。2012年10月22日，原告为被告挂靠车辆购买保险及车船税费，垫付保险费4369元（交强险1665元、商业险2704元）、车船税费126.30元。原告催收未果遂起诉来院。庭审中，原告将管理费降低为3720元。本院认为，原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳管理费和保险费、车船税费，其行为违反双方合同约定。被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，原告要求解除合同并由被告支付管理费，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项之规定，本院对原告要求解除合同、支付管理费、保险费、车船税费的诉求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳管理费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘伍云于本判决生效后五日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司管理费3720元；二、被告潘伍云于本判决生效后五日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司4369元、车船税费126.30元；三、被告潘伍云于本判决生效后五日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司违约金10000元；四、原告重庆光银汽车运输有限公司与被告潘伍云于2008年10月13日就渝BGXX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起解除。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元、公告费600元，共计970元，由被告潘伍云负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年九月十八日书 记 员  王 欣
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1104号申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司。被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司。被执行人白山市广泽房地产开发有限公司。申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2709号民事调解书执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104执1104执行裁定书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一六年九月一日书记员  李佳萍
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初619号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人濮某。2016年3月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2016年9月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕571号起诉书指控被告人濮某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月18日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人濮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年3月3日凌晨，被告人濮某醉酒后驾驶轿车行驶至本市竹辉路与乌鹊桥路路口时，撞到其他车辆，其血液中乙醇含量为209毫克/100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人濮某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人濮某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人濮某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月3日凌晨，被告人濮某醉酒后驾驶苏E×××××轿车沿本市姑苏区竹辉路由西向东行驶至乌鹊桥路路口时，碰撞朱某驾驶的停在路边的苏E×××××轿车,导致苏E×××××轿车车损8100元。经鉴定，被告人濮某血液中乙醇含量浓度为209毫克/100毫升。经公安机关认定，被告人濮某负事故全部责任。案发后，被告人濮某赔偿了事故相对方的经济损失。在审理过程中，被告人濮某缴纳暂扣款3000元，暂存于本院财政专户。上述事实有被告人濮某本人供述笔录，证人朱某、王某的证言笔录及辨认笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，价格鉴证，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，维修发票及赔偿凭证，机动车驾驶人及机动车查询信息，接处警工作登记表，查获经过，常住人口基本信息、现金缴款单等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人濮某没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人濮某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人濮某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人濮某赔偿了事故损失，酌情从轻处罚。被告人濮某醉酒程度较高且发生事故造成经济损失，酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人濮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年12月10日止；暂扣款人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  栗利二〇一六年九月二十六日书记员  王雷
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更1220��罪犯李红飞，男，出生于1986年6月25日，汉族，四川省渠县人，现在重庆市三合监狱服刑。该犯曾因犯盗窃罪，于2003年3月19日被重庆铁路运输法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2010年10月14日被该院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。2011年7月3日刑满释放。该院又于2013年1月22日作出（2013）重铁刑初字第7号刑事判决，以被告人李红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金15000元。责令退赔被害单位的损失，违法所得予以追缴（均未执行）。判决发生法律效力后，于2013年2月5日交付执行。该犯于2015年8月4日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关重庆市三合监狱于2016年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已���理终结。执行机关认为，罪犯李红飞在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李红飞在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯李红飞的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李红飞在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、未积极执行财产刑等，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一��、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李红飞减去有期徒刑一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一六年九月十八日书 记 员  陈秋冰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初3646号之一申请人：张正大。委托诉讼代理人：崔建辉，河北济民律师事务所律师。被申请人：杨东升。本院在审理原告张正大与被告杨东升、魏银丽买卖合同纠纷一案中，申请人张正大于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨东升银行存款50万元或查封其等值财产。本院认为，申请人张正大的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨东升银行存款50万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 豪审 判 员  袁育兰代理审判员  孙建丰二〇一六年九月十九日代书 记员  张 茹
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初4321号原告童某，女，汉族，农民。被告刘某，男，汉族，农民。本院在审理原告童某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告童某撤回起诉。案件受理费150元，由原告童某承担。审判员  张明久二〇一六年九月十八日书记员  冀相通
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1080号公诉机关张家港市人民检察院。被告人孙某，个体经营户。2001年12月因殴打他人被张家港市公安局治安拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1032号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2013年3月2日下午，被告人孙某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市蒋锦公路由北向南行驶至洪桥村5组路段时，撞击朱某驾驶的电动自行车（车上搭载周某），发生交通事故。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为307mg/100ml。案发后，被告人孙某已赔偿被害人朱某、周某经济损失。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。经审理查明:2013年3月2日下午，被告人孙某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市蒋锦公路由北向南行驶至洪桥村5组路段时，撞击朱某驾驶的电动自行车（车上搭载周某），发生交通事故。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为307mg/100ml。案发后，被告人孙某已赔偿被害人朱某、周某经济损失。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、本院予以确认的下列证据予以证明：1、被害人周某的陈述：2013年3月2日下午1点多钟，其丈夫朱某驾驶电动车，其坐在后面，从合兴街上回合兴洪桥村3组家中，沿蒋锦公路中心黄线东侧边缘由南向北行驶过程中，突然被一辆由北向南行驶的轿车撞上，轿车立即逃走，一个过路人打110报警，其和丈夫被送到第一人民医院救治。那辆轿车颜色是带点白的。2、被害人朱某的陈述：2013年3月2日下午，其驾驶电动车从合兴街上回家，其妻子周某坐在后面���发生了交通事故，之后其昏迷。3、证人黄某的证言：2013年3月2日下午2点左右，其沿合兴财富路由南向北走到澳洋毛纺厂门口，看见一辆银灰色轿车停在路中间，其怕那辆轿车停在那里影响交通，就打110报警。4、证人马某的证言：2013年3月2日下午2点不到一点，其从青草巷回锦丰，沿蒋锦公路由南向北行驶到那里的加油站北面一点，看见东面路边有一个老太婆坐在地上，双手抱着腿喊救命，一个老头趴在地上，脸部在流血，老头、老太中间前面一点有一辆电动自行车倒在那里，在马路上还有一些银灰色的象车辆撞击后留下的碎片及电动自行车的碎片，其就打110报警。老太说刚才被一辆白色的小车撞到，之后车子向南逃掉了。一会儿，处警民警和120救护车就到了。5、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书：经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为307mg/100ml。6、监控照片：2013年3月2日13时50分09秒被告人孙某驾驶苏E×××××轿车由北向南经过蒋锦公路与郁家桥路口。7、道路交通事故现场图、现场照片：现场情况、车辆被撞情况，在事故现场有逃逸车辆的遗留物，经比对，该遗留物与苏E×××××轿车缺失部位相吻合。8、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息：被告人孙某有驾驶资质，苏E×××××轿车所有人为孙某。9、车辆技术检验报告：苏E×××××轿车制动符合要求，被害人朱某驾驶的电动车损坏无法检测制动性能。10、价格鉴证意见：苏E×××××轿车车损人民币2900元，电动自行车车损人民币1040元。11、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度意见书：朱某、周某损伤程度均为轻伤。12、道路交通事故认定书：孙某醉酒后驾��机动车，越过中心线驶入对方车道盲目行驶，承担本起事故的全部责任。13、民事判决书、收条、结案证明：张家港市人民法院认定孙某醉酒后驾驶苏E×××××轿车与朱某驾驶的二轮电动车相撞，造成朱某、周某受伤，判决孙某赔偿朱某、周某经济损失，后被告人孙某已赔偿朱某、周某经济损失。14、发破案经过、抓获经过、查获经过、案件信息列表：2013年3月2日14时04分许，合兴派出所接到在合兴澳洋毛纺厂门口，有人被撞昏迷的110指挥中心指令，合兴派出所民警到达现场，在合兴澳洋毛纺厂门口的财富路上，苏E×××××轿车停在马路中间，左前车头处损坏，车内只有一名男子睡在驾驶员位置上，该男子身上及车内有浓重的酒味。民警将该男子叫醒，该男子下车后即走向旁边的村庄，因该男子有酒后驾驶机动车嫌疑，民警将该男子带回合兴派出��核查身份，经核查该男子为孙某，合兴派出所民警于2013年3月2日15时许将孙某移交交巡警锦丰中队处理。因孙某醉酒严重，无法进行酒精呼气检测，交警遂将孙某带至张家港市锦丰镇人民医院抽血送检。抽血完毕，民警责令孙某回家醒酒听候处理，由其朋友高某、李某将其领回。15、被告人孙某于2013年5月30日所作的供述笔录：2013年3月2日中午11点多，其驾驶车牌号为苏E×××××的银灰色颐达牌轿车去锦丰镇江淮特色饭店吃饭，一起吃饭的有殷某、丁某及殷某的一个朋友，当时四人都喝了白酒，其酒喝多了，醒来时是当天晚上5点多钟，当时其在家里，其朋友高某、李某说其那天下午喝醉酒驾驶汽车发生了交通事故，交巡警锦丰中队的民警还将其带到医院抽取血样送检，其看见其左手臂上有抽血后留下的针眼。事后其到汽修厂，看到其汽车左前角的保险杠及挡风玻璃的左侧已经损坏。其那天喝醉了，记不起怎么离开饭店的，但其的汽车只有其自己有汽车钥匙，应该是其自己开车离开的。16、人口信息、公安行政处罚决定书：被告人孙某的身份概况、劣迹情况。17、被告人孙某当庭供述当天其喝了酒之后什么都不记得了，醒来时人在家里。本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人孙某积极赔偿被害人经济损失等情节，可酌情从轻处罚；被告人孙某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如��：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年九月三十日书 记 员  邵玮玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初47740号原告上海傲志网络科技有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢2层F区2045室（上海市崇明工业园区）。法定代表人朱皓，执行董事。委托代理人李硕，北京市亿达律师事务所律师。被告沈筠，女，1986年7月13日出生。原告上海傲志网络科技有限公司（以下简称傲志公司）与被告沈筠劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。傲志公司之委托代理人李硕，沈筠到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。傲志公司诉称：我公司与沈筠于2015年9月1日签订劳动合同一份，期间自2015年9月1日至2018年8月31试用期6个月。沈筠在试用期内丢员工资料原件，拒不执行公司考勤制度，并抄袭篡改公司规章制度后慌称为个人创作的工作成果。基于以上原因，我公司于2016年2月25日当面通知沈筠因其不符合录用条件即日走日起解除劳动合同，又于当日寄出书面的《试用期解除劳动合同通知函》。我公司不同意仲裁裁决，为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求判决无需支付沈筠解除劳动关系经济补偿金三万元。沈筠辩称：不同意傲志公司诉讼请求，同意仲裁裁决。经审理查明：沈筠于2015年9月1日入职傲志公司，担任人力资源经理，双方签订了期限为2015年9月1日至2018年8月31日的劳动合同，月工资30000元。关于劳动关系解除，2016年2月25日，傲志公司对沈筠作出书面试用期解除合同通知书，内容为：“沈筠，你于2015年9月1日与公司签订劳动合同，担任人力资源经理工作。因你试用期间不符合岗位录用条件，遗失员工重要资料、未按打卡机考勤时间确认员工考勤的工作失误。经管理层决定，自2016年2月25日起解除与你的劳动关系，你的最后办公日为2016年2月25日，望你在2016年2月25日之前完成工作的移交及其他手续。”就解除劳动关系依据，傲志公司提交了职位说明、沈筠手写的情况说明、薪酬福利政策、考勤制度回执、视频等证据。沈筠对职位说明及情况说明真实性予以认可，对其他证据真实性均不予认可，表示没有见过。沈筠主张傲志公司系违法解除劳动关系，沈筠据此提交了试用期员工转正申请表及离职证明。傲志公司对证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。沈筠以傲志公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2016年6月30日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2016]第08251号裁决书，裁决：一、傲志公司支付沈筠解除劳动合同经济补偿金30000元；二、傲志公司支付沈筠2015年9月1日至2015年9月30日延时加班费5172元；三、傲志公司支付沈筠2015年10月1日至2016年1月31日期间休息日加班费22068.97元；四、驳回沈筠的其他仲裁请求。傲志公司不服诉至本院。以上事实，有双方当事人提交的劳动合同、试用期解除合同通知函、职位说明、京朝劳人仲字[2016]第08251号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于劳动关系解除，傲志公司以沈筠试用期间不符合岗位录用条件为由解除劳动关系，傲志公司提交的证据不足以证明其主张，本院对傲志公司的主张不予采信。傲志公司属于违法解除与沈筠之间的劳动关系，傲志公司应支付沈筠违法解除劳动关系赔偿金19389元（6463×3×0.5×2）关于仲裁裁决的延时加班费和休息日加班费，因傲志公司为针对该两项提起诉讼视为同意该两项裁决，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、原告上海傲志网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告沈筠违法解除劳动关系赔偿金一万九千三百八十九元；二、原告上海傲志网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告沈筠二〇一五年十月一日至二一六年一月三十一日期间延时加班费五千一百七十二元；三、原告上海傲志网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告沈筠二〇一五年十月一日至二一六年一月三十一日期间休息日加班费二万二千零六十八元九角七分；四、驳回原告上海傲志网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京百森咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨晓娥二〇一六年九月三十日书记员  刘新颖
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3537号原告王艳娟，女，汉族，系胜鑫洗浴中心经营者，住沈阳市铁西区。委托代理人姚婧，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街11号4门。法定代表人李博，系该公司总经理。原告王艳娟与被告沈阳博荣置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长，审判员李高晓野主审、人民陪审员曹鑫参加评议的合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王艳娟及委托代理人姚婧到庭参加了诉讼。被告沈阳博荣置业有限公司经本院传票送达后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年8月5日起，被告向原告借款5,000,000元，原告以转账和现金方式交付被告。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均拒绝返还。现起诉至法院，要求判令被告返还借款5,000,000元及利息500,000元。被告经本院传票送达后未提供书面答辩意见。原告向法庭提供如下证据：一、《商品房买卖框架协议书》一份、《商品房回购协议书》一份、《声明书》一份、《承诺认同书》一份、《商品房买卖合同》七份、《销售不动产统一发票》七份、《博荣水立方商品房买卖协议》三份、《专用收款收据》三份，证明原、被告之间通过买卖房屋方式发生借贷法律关系，原告借款给被告，原被告之间的签订《商品房买卖合同》并备案，被告为原告出具了法定购房发票。被告以订立《商品房买卖合同》中的房屋来担保自己按时还本付息，并约定如没有再2014年10月5日前完成回购房屋，则无条件配合案告完成房屋产权办理事宜，以实现原告的债权。二、《个人转账汇款业主受理回单》一份、《个人活期明细查询》一份、《收条》一份，证明原告借给被告5,000,000元，被告按照每月2%利率向原告支付利息，自2014年8月5日借款起到2015年10月5日止共支付原告利息140万元。其中已汇款方式支付10次，共110万元，已现金方式支付3次。至今仍欠本金及利息。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2014年8月4日，被告因需要资金周转，向原告借款5,000,000元，双方约定利息为月利息3.5%。当日，原告、郑伟、范学东、袁成海与被告签订了《商品房买卖框架协议》及《博荣水立方商品房回购协议书》各一份。《商品房买卖框架协议》写明原告等四人购买被告名下19套房屋，总房款为8,000,000元。原告等四人于2014年8月5日前一次性付清全部房款，以银行转账形式支付，银行账号开户行：中国建设银行沈阳中兴街支行，账号：21001xx。《博荣水立方商品房回购协议书》写明《商品房买卖框架协议》中涉及商品房买卖回购事宜，经协商，达成补充协议，房屋总面积为2155.64平方米，总房款为8,000,000元。被告应当在2014年10月5日前将约定的房屋回购。在2014年10月5日前一次性付清全部房款，如未付清全部房款，被告需无条件配合原告完成已备案房屋和未备案房屋的产权办理事宜，并在房证下证前每日按照本合同约定总房款金额8,000,000元的3‰支付违约金。2014年8月5日，原告通过银行转账的方式，将4,800,000元借款本金打入合同中指定的被告账户内，剩余200,000元借款本金，是以现金的方式支付给被告法定代表人李博。2015年9月20日，被告及其法定代表人李博出具了《承诺认同书》一份，写明被告从原告等四人处借款8,000,000元，其中被告向原告借款本金为5,000,000元，约定月利息3.5%。被告承诺于2015年9月25日前向原告等四人还款2,000,000元；于2015年10月25日前向原告等四人偿还6,000,000元。如未按约定还款，被告同意其名下10套房屋归原告所有。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，但支付了从2014年8月5日起至2015年10月5日至期间的借款利息。现原告起诉至法院，要求判令被告返还借款5,000,000元及利息500,000元。本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票送达后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃庭审的答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供了《商品房买卖框架协议书》一份、《商品房回购协议书》一份、《承诺认同书》一份用以证明被告的借款事实，原、被告签订的《商品房买卖框架协议书》及《商品房回购协议书》，并非以房屋买卖为目的，而是对原、被告之间借款提供的担保，应认定双方之间真实法律关系是民间借贷而非房屋买卖。原告以银行转账的方式将借款本金4,800,000元给付被告，以现金的方式将借款本金200,000元给付被告法定代表人李博，故本院确认原、被告之间借款本金5,000,000元的事实成立并已生效。现借款期限已满，被告负有偿还借款本金的义务。关于利息，庭审中原告自认该笔借款被告已经支付了从2014年8月5日起至2015年10月5日至期间的借款利息，本院予以确认。根据原告提供的《承诺认定书》，可以认定原、被告之间约定的利息为月利率3.5%。原告主张按照月利率2%标准，计算从2015年10月5日起至2016年3月4日止期间的利息为500,000元（5,000,000元×2%×5个月），不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳博荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳娟借款本金5,000,000元；二、被告沈阳博荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳娟借款利息500,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50,300元，由被告沈阳博荣置业有限公司承担，财产保全费5000元，退回原告王艳娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50,300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王  涛审 判 员 李高晓野人民陪审员 曹  鑫二〇一六年九月二十六日书 记 员 白 丽 丹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初14290号原告:重庆市仁德物业管理有限公司。被告:李田园,女。本院在审理重庆市仁德物业管理有限公司与李田园物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费元，减半收取25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审判员  廖海清二〇一六年九月十三日书记员  陈海兰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书豫11**民初1628号原告：田小阁，女，1973年9月16日出生，汉族。委托代理人：王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。被告：丁毡，女，汉族。被告：丁锐，女，汉族，系被告的女儿。被告：丁某。法定代理人：丁毡。第三人：梁亚民，男，1966年5月15日出生，汉族。原告田小阁诉被告丁毡、丁锐、丁某及第三人梁亚民借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告田小阁的委托代理人王付春、第三人梁亚民到庭参加诉讼。被告丁毡、丁锐、丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田小阁诉称：丁遂民为被告丁毡的丈夫，为被告丁锐、丁某的父亲，2014年秋收前丁遂民与被告丁毡、丁锐在苏侯村从事化肥、种子等经营。第三人为丁遂民生前的朋友，原先��漯河市经营一杂粮商行。2013年8月30日，丁遂民向我借款30000元，经第三人的存折取出。2014年4月19日，丁遂民又借款10000元，并为我出具借据一份。丁遂民去世后，我曾多次向三被告追要借款，三被告以种种理由拒不偿还，严重侵犯了我的合法权益。三被告作为丁遂民遗产的继承人，有义务归还丁遂民生前的债务，况且丁遂民生前的借款都用于家庭的生产经营和生活中，三被告应当归还借款，为此，特具状起诉，请求依法判令：1、三被告给付借款40000元；2、诉讼费有三被告承担。针对原告田小阁的诉称，第三人梁亚民辩称：我对原告的起诉没有意见，当时丁遂民找我借我的卡，说他当时没有卡，田小阁要给他打钱。我和丁遂民的关系还不错，我就把我的卡借给了丁遂民。过了一会丁遂民就把卡还回来了，其他的丁遂民也没有给我说。直到田小阁准备起诉时我才知道丁遂民借田小阁的钱了。被告丁毡未到庭未答辩。被告丁锐未到庭未答辩。被告丁某未到庭未答辩。经审理查明：2013年8月30日，丁遂民向原告田小阁借款30000元，由原告向被告提供的第三人梁亚民的银行账户内汇款。2014年4月19日，丁遂民再次向原告田小阁借款10000元。在借款的当日，由丁遂民向原告出具了包含2013年8月30日借款30000元的欠条一份，欠条内容为：“欠田小阁40000元，肆万元，2014年4月19日，丁遂民”。后丁遂民于2014年下半年去世。2016年5月23日，原告田小阁以丁遂民生前借款未偿还为由以丁毡、丁锐、丁某为被告，以梁亚民为第三人向本院提起民事诉讼，要求三被告偿还借款并要求第三人对其中30000元承担连带责任。后原告放弃要求第三人对其中30000元承担连带责任的诉请，仅要求三被告承担偿还责任。被告丁毡为丁遂民的妻子，被告丁锐为丁毡的女儿，被告丁某为丁毡的儿子。本院认为：合法的民间借贷受法律的保护，借款人应当在债权人主张权利时积极履行自己的偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案的被告丁毡、丁锐、丁某虽未到庭，但依据丁遂民在2014年4月19日向原告出具的借条，可以认定丁遂民生前与原告之间存在借款事实。依据丁遂民出具的借条，本院认定丁遂民与原告之间的借款金额为40000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该解释第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故按照以上条款规定，丁遂民与田小阁之间的借款应当按照丁遂民与丁毡的夫妻共同债务，由被告丁毡承担清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告丁毡须于本判决生效后十日内向原告田小阁清偿清偿丁遂民生前欠款40000元。二、驳回原告田小阁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元由被告丁毡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇人民陪审员  罗国庆人民陪审员  程鹏甫二〇一六年九月十九日书 记 员  罗春召
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初2301号原告：王某。被告：张某。委托诉讼代理人：汪谋奇，桐城市龙眠法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某诉被告张某离婚关系纠纷一案中，原告王某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。审判员  胡红梅二〇一六年九月十八日书记员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5305号原告:翟某，农民。被告:杨某，农民。原告翟某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.原告抚养长女杨某甲，被告抚养长子杨某乙；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：1997年原被告经媒人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育长女杨某甲，婚后感情开始还行，最近几年因为被告出轨感情破裂，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告杨某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：1997年原被告经媒人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育长女杨某甲，婚后感情开始尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告翟某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方经人介绍确立恋爱关系，在相识一段时间后自愿登记结婚，应认为双方具备一定的婚姻基础；双方婚后夫妻感情虽然一般，但双方已生育二名子女，具有较好的感情基础。现虽因家庭琐事而产生矛盾，此属夫妻共同生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解和宽容，需双方共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。因原告翟某此次诉求离婚，未能提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以翟某要求与被告杨某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告杨某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告翟某与被告杨某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  陆洪远二〇一六年九月八日书记员  晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初1441号原告：宋万海，男，1968年12月19日出生，汉族，个体从业人员。被告：韩进成，男，1966年4月25日出生，汉族，职业不详。被告：虎永霞，女，1973年4月1日出生，汉族，职业不详。原告宋万海与被告韩进成、虎永霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与二被告庭外达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予宋万海撤诉。案件受理费2090元，减半收取计1045元，由宋万海负担。审判长  张月琴审判员  高俊梅审判员  靳佳莉二〇一六年九月二十二日书记员  杨 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)孝法执字第542号申请执行人：张某某，山西省孝义市新义街道办事处居义村****号居民。被执行人：郭某某，山西省孝义市新义街道办事处居民。被执行人：武某甲，山西省孝义市新义街道办事处居民。被执行人：孝义市天云煤业有限公司，住所地：山西省孝义市梧桐镇南姚村法定代表人：武某乙职务：经理上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年5月20日作出（2016）晋1181民初66号判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1、责令被执行人郭某某、武某甲从收到本裁定书之日起，立即给付申请人张某某借款人民币97000元。被执行人郭某某、武某甲从2015年8月28日起至借款本金付清之日止按照借款年利率24％支付申请执行人张某某借款利息(扣除已支付人民币10800元)。承担本案诉讼费（受理费）14700元由申请执行人张某某负担550元，被执行人郭某某负担14150元。被执行人孝义市天云煤业有限公司对上诉借款本息承担连带清偿责任。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭某某、武某甲如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费12214元，由被执行人郭某某、武某甲承担。本裁定不准上诉。执行员  张开旺二〇一六年九月二日书记员  李 涛
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执229号之三申请执行人：郭景泉，男，1954年4月11日生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：陈永，男，1955年5月3日生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：陈江，男，1947年5月17日生，汉族，农民，住保定市徐水区。申请执行人郭景泉与被执行人陈永、陈江合伙协议纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院于2016年1月28日作出的（2016）冀0609民初字第17号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈永、陈江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈江名下存款11100元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  秦学军二〇一六年九月一日书记员  曹 旭
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0104执521号申请执行人许学永，男，1980年4月21日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人刘国伟，男，1968年9月4日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人段心爱，女，1970年5月18日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。申请执行人许学永与被执行刘国伟、段心爱民间借贷纠纷执行一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）玉民二初字第01489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许学永于2016年7月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院责令被执行人刘国伟、段心爱立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人名下有房屋一套（位于石东路6号中意小区4号楼4层一单元西户）；向车管部门查询车辆，车辆四辆，房屋及车辆均由本院另案查封，除此之外被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0104民初521号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 杨林茂审判员 冯根群二〇一六年九月十八日书记员 巴特尔
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执87号之一申请执行人某某农村信用合作联社。法定代表人陈某某，该联社法定代表人。委托代理人艾某某，男，该联社职工。被执行人李某某，男。某某农村信用合作联社与李某某金融借款合同纠纷一案，青神县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）青神民初字第907号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人某某农村信用合作联社于2016年4月5日向本院申请执行，申请执行标的为19.5万元及利息。本院在执行过程中，已经查封了被执行人李某某位于西龙镇土地一宗，但暂不具备处置条件。经青神县农村信用社申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结某某农村信用合作联社与李某某金融借贷合同纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后生效。执行长  李维志执行员  王皓丁执行员  吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员  赵 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0802民初1264号原告：王秀芝.被告：刘桂芝，75岁。本院在审理原告王秀芝诉被告刘桂芝排除妨碍纠纷一案中，原告王秀芝于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀芝撤诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告自行承担。审 判 长  霍志坚审 判 员  李 瑞人民陪审员  胡 畔二〇一六年九月五日书 记 员  辛 丹
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初3348号原告：洪兰，女，1978年12月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区，现住盐城市解放南路277号恒盛都市。被告：韦桂新，男，1977年7月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：吕施扣，女，1977年12月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告洪兰与被告韦桂新、吕施扣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪兰到庭参加了诉讼，被告韦桂新、吕施扣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告韦桂新、吕施扣立即偿还借款人民币50000元，并承担自2014年1月29日起至实际还款之日按照同期银行贷款利率计算的利息；诉讼费由两被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告偿还借款42000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2014年1月29日，两被告因经营需要，向原告借款50000元，并出具借据1份，口头约定2014年4月前归还。借款到期后，原告多次催要，两被告仅分批归还了8000元，对余款一直未能偿还，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韦桂新、吕施扣未作答辩。原告洪兰围绕其诉讼请求，向本院提交了：1、两被告出具的借据及承诺书各1份，证明两被告向其借款并承诺分期偿还的事实；2、原告的建设银行活期账户明细查询1份，证明其从银行取款交付给被告韦桂新的事实。本院依法审查予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告韦桂新向原告洪兰借款5万元，并出具借据1份。同年4月18日，被告韦桂新、吕施扣就上述借款向原告洪兰重新出具借据1份，载明：今借到洪兰人民币伍万元正（¥50000元），今借人：韦桂新、吕施扣，担保人：张安花。同日，两被告向原告洪兰出具承诺书1份，载明：每月月底还叁仟元正（¥3000元），如到期不还由担保人偿还，从2015年5月份开始。承诺人：韦桂新、吕施扣，担保人：张安花。事后，被告韦桂新分批向原告洪兰还款合计6000元。2016年8月份，被告韦桂新的母亲向原告洪兰还款2000元。原告洪兰向两被告催要余款未果，遂诉至本院。庭审中，原告洪兰认可收到被告韦桂新及其母亲的还款合计8000元，作为偿还本案借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦桂新、吕施扣向原告洪兰借款的行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。借款后，两被告未能按照承诺期限偿还，应承担相应的还款责任。现原告洪兰要求两被告偿还剩余借款本金42000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止的按照同期银行贷款利率计算的利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦桂新、吕施扣偿还原告洪兰借款本金人民币42000元，并承担自2016年5月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告韦桂新、吕施扣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户银行：盐城市农业银行中汇支行营业部；汇款账号：40×××21）。审 判 长  卢建娅人民陪审员  韦定坤人民陪审员  刘 芬二〇一六年九月十八日法官 助理  陈天华书 记 员  倪 超附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2848号罪犯邓小华。现押湖南省德山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于二〇〇四年十月二十日作出(2004)东中法刑初字第263号刑事判决，认定被告人邓小华犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇八年四月五日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第145号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一四年二月二十一日经本院(2014)常刑执字第791号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二六年八月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓小华自2013年获得减刑后，表现不稳定，2012年12月至2014年5月先后7次获“学规范、守规范”竞赛、劳动竞赛、全年安全无故事、管教日常工作百分考核等奖分共10分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2014年6月和9月分别因打牌和持械殴打他犯先后2次被扣考核分共25分，并受到1次严管处罚。经教育，自2015年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分93.4分，其中获奖励分共4.6分。如2015年获全年安全无事故奖分2分，同年7月至12月2次获无违禁品监区奖分共2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邓小华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓小华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓小华减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O二五年九月四日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一六年九月十九日书 记 员  何 文