wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3005号罪犯马阿沙，女，1974年9月1日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2011年4月26日作出（2011）昆铁刑初字第50号刑事判决，认定被告人马阿沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2011年6月7日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减去有期徒刑一年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马阿沙准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月2日起至2024年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0622民初750号原告姜有明，男，1955年4月2日出生，汉族，应县下社镇姜庄村人，现住该村。被告李日周，男，成年，汉族，应县护驾岗村人，现住芙蓉南巷路东出租车库正东第四个门。原告姜有明诉被告李日周买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜有明到庭参加诉讼。被告李日周经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜有明向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告归还原告欠款4500元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月初，被告向原告购买灰渣180方，每方25元，总计4500元。被告答应原告只要把灰渣送完，就支付原告灰渣款，可是原告送完之后被告以各种理由推脱。被告于2014年5月13日向原告亲自出具欠条一支。现原告家有事需资金，多次向被告催要，被告一拖再拖，一直没有明确还款日子。故原告向法院提起诉讼。被告李日周未作答辩。经审理查明:2014年5月初，被告向原告购买灰渣180方，每方25元，总计4500元。2014年5月13日被告亲自向原告出具欠条一支。被告至今未偿还原告该欠款。上述事实，有原告当庭陈述及原告所举欠条在案为凭，经本院的审查，可以确认。本院认为，被告在原告处赊购灰渣，并向原告出具了欠条，被告应依欠条约定给付其所欠原告灰渣款。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李日周在本判决生效后五日内给付原告姜有明灰渣款4500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李日周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  曹安勇二〇一六年九月六日书记员  王琼玉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2407号罪犯胡宁，男，1973年4月25日出生，汉族，初中文化，安徽省祁门县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年11月20日作出(2012)甬余刑初字第1777号刑事判决，以被告人胡宁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级表扬，悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡宁在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡宁在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡宁准予减刑一年（刑期至2016年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年九月八日书 记 员  张 欣
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初3709号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：张洪江，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司李合支行行长。被告张玉刚，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张玉刚借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李兆君二〇一六年九月二十六日书记员  莫飞飞
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执167号之二申请执行人赵青泽，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住河津市阳村乡太阳村。被执行人李建，男，1982年19月17日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇范家庄村。本院在执行申请执行人赵青泽与被执行人李建买卖合同纠纷一案中，以（2016）晋0824执167号执行裁定书冻结了被执行人李建或以张晶丽的名义在银行（或信用社）的存款账户，现因申请执行人赵青泽向本院提出撤回申请，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李建或以张晶丽在银行（或信用社）的存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年九月二日书记员  邢聪柳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初3334号之一申请人：朱和江，男，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：王世祥，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：吕小月，女，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请人朱和江与被申请人王世祥、吕小月民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王世祥、吕小月所有的价值人民币34万元的财产予以保全，并由担保人朱和江、郭菊清提供的财产即房地权证宁字第××号的位于宁国市宁墩中路宁馨花园16幢3-1602室的房屋提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人朱和江、郭菊清提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对担保人朱和江、郭菊清提供的财产即房地权证宁字第××号的位于宁国市宁墩中路宁馨花园16幢3-1602室的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢宗钧人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年九月二十七日书 记 员  周 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0608民初1167号之四原告清苑县优泰有色金属贸易有限公司。法定代表人王亮，公司经理。被告甘肃煜信贸易有限公司。法定代表冯环宇，公司经理。被告冯环宇。被告苏治佳。本院在审理原告清苑县优泰有色金属贸易有限公司与被告甘肃煜信贸易有限公司、冯环宇、苏治佳买卖合同纠纷一案中，原告清苑县优泰有色金属贸易有限公司于2016年7月21日向本院提出财产保全���申请，要求法院对被告甘肃煜信贸易有限公司、冯环宇、苏治佳2417189元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告清苑县优泰有色金属贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告甘肃煜信贸易有限公司、冯环宇、苏治佳相当于2417189元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈丽梅审判员  石冲屹审判员  栾建民二〇一六年九月十八日书记员  高海燕
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1051号申请执行人：王富荣。被执行人：范士亭。本院在执行王富荣与范士亭买卖合同纠纷一案中，被执行人已将案件款给付申请执行人，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终1471号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一六年九月一日书记员  曹言萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执00843号之一申请执行人湖南盛初商贸有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人蔡伟峰。被执行人郭津。被执行人谢志军。本院在执行申请执行人湖南盛初商贸有限公司与被执行人郭津、谢志军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郭津、谢志军无可供执行的财产，申请执行人湖南盛初商贸有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人湖南盛初商贸有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人湖南盛初商贸有限公司与被执行人郭津、谢志军买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年九月二十日书记员  阮倩琳
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异第215号异议人(案外人)许建兵。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人吴树林。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人陈济泽。被执行人罗伟建。被执行人罗伟利。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人许建兵对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。许建兵提出异议称：异议人购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2401号房屋一套（以下简称讼争2401号房屋），鸿源公司将房屋交付给异议人使用，现已装修入住。现本院作出72号执行裁定，将讼争2401号房屋查封侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争2401号房屋的查封。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2012年9月30日，异议人与鸿源公司签订了书面的商品房买卖合同，购买了鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2401号房屋一套，该房面积为121.35平方米，房款金额为424725元，同年12月12日，异议人支付了280000购房款，鸿源公司将房屋交付给异议人使用。该房屋尚未办理网签，现已装修入住。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付部分购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座2401号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  许晓华代理审判员  刘 晨二〇一六年九月十二日书 记 员  高 源校对责任人：许晓华                   打印责任人：高源      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执保68号之一申请人：胡新花，女，汉族，住山东省庆云县。被申请人：于希合，男，住山东省庆云县。本院在审理胡新花诉于希合机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人胡新花于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人于希合驾驶的车牌号为鲁XX的小型轿车。经审查，本院认为胡新花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：将被申请人于希合驾驶的陈国银名下的鲁XX小型轿车查封于庆云县交警大队，查封期限自2016年9月22日起至2017年9月21日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一六年九月二十二日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2561号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人薛玉祥、薛秀菊、薛纪田、丁明宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛玉祥有履行能力而拒不履行本院（2015）莒板商初字第74号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将薛玉祥纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)诏执字第194号申请执行人钟钦梅，女，1975年7月4日，畲族，农民，住诏安县。被执行人黄三妹,女，1977年4月18日出生，汉族，住诏安县。被执行人沈小辉,男，1968年2月21日出生，汉族。申请执行人钟钦梅与被执行人黄三妹、沈小辉民间借贷纠纷执行一案，诏安县法院于2015年3月15日作出的（2014）诏民初字第1072号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人黄三妹、沈小辉应付还人民币500000元，但被执行人没有履行，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案终结本次执行。诏安县人民法院（2014）诏民初字第1072号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一六年九月二十九日书记员  陈少斌
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)吉2404执恢73号关于申请执行人张德权与被执行人崔明、金成龙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2015)珲民二初字第152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院请恢复执行，请求被执行人支付本金17796元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人金成龙向本院交纳本案执行款、案件受理费及执行费共计18164元，且申请执行人张德权已收到上述执行款及案件受理费，并放弃本案执行款的利息。现被执行人崔明、金成龙已履行完毕本案所确定的义务。本院认为，(2015)珲民二初字第152号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张德权基于(2015)珲民二初字第152号民事判决书的权利全部得到了实现。被执行人金成龙已向本院交纳申请执行费。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：珲春市人民法院(2015)珲民二初字第152号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月八日
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执恢86号之四申请执行人：隆昌海宁工业有限公司。法定代表人：符民伟，总经理。被执行人：陕西飞龙聚源实业有限公司。法定代表人：李小荣，董事长。申请执行人隆昌海宁工业有限公司依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2015）内民初字第106号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请恢复执行,要求被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司支付申请执行人隆昌海宁工业有限公司给付货款350万元及资金利息、催款损失3920元、案件受理费及财产保全费55039元。本案在执行过程中，经四查，被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司有存款200万元及股权红利32万元，共计232万元，本院已扣划提取，另查明，被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司在陕西西凤酒集团股份有限公司有股权320万元（内江市中级人民法院已冻结），因陕西西凤酒集团股份有限公司正在上市公示期间，股权不宜处置，经申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 萍二〇一六年九月十九日书记员 杨远学
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1378号原告宋某，农民。委托代理人徐科锋，乾县148法律服务所法律工作者。被告吴某，农民。本院在审理原告宋某与被告吴某离婚纠纷一案中，宋某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，宋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许宋某撤诉。本案诉讼费300元，减半收取一百五十元，由宋某负担。审判员  赵旭益二〇一六年九月二十三日书记员  冯 蕾
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第03531号原告：大连万利拿轮胎有限公司，住所辽宁省大连市金州区。法定代表人：张宏伟，系总经��。被告：大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司，住所辽宁省大连市金州区。法定代表人：赵明阳，系总经理。原告大连万利拿轮胎有限公司诉被告大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大连万利拿轮胎有限公司的法定代表人张宏伟到庭参加了诉讼。被告大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月8日，被告在原告公司采购轮胎一批，价值112500元，被告为原告出具欠款单一份，原告开具了增值税发票一张（发票号码01659594）金额为112500元，2012年12月5日被告给原告付款20000元，2013年2月6日被告给原告付款15000元，2013年8月14日被告给原告付款10000元，被告购轮胎剩余货款67500元至今为还。故原告起诉至法院，要求被告偿还货款67500元及按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款期间的利息，并承担本案的诉讼费用。被告无答辩意见。经审理查明：2012年8月8日，被告在原告公司采购轮胎一批，价值112500元。2012年12月5日被告给原告付款20000元，2013年2月6日被告给原告付款15000元，2013年8月14日被告给原告付款10000元。被告尚欠原告货款67500元。本院所确认的上述事实，有欠款单、进帐单以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买轮胎，理应全额支付款项，现被告尚有67500元货款未付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付67500元货款有事实和法律依据，��告的主张合理合法，本院予以支持。关于原告主张被告自2013年8月14日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃及对原告诉讼请求的认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大连万利拿轮胎有限公司货款67500元及利息（利息的计算方法：以67500元为基数，自2013年8月14日起至本判决确定的给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1940元（原告已预交），由被告大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘立珠二〇一六年九月十二日书记员  郭 慧
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00585号之一申请执行人：盛龙忠。被执行人：马千里。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初503号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人马千里银行账户存款1689100元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年九月十二日书记员  徐华强
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第03420号原告姚某某。法定代理人杨凤。委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告孙雪红。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。法定代表人胡兴前，系该局局长。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西口枫韵蓝湾小区内。法定代表人朱煜华，系该园园长。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。法定代表人刘庆明，系该局局长。委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。法定代表人贺晓雄，系该局局长。委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。法定代表人刘军利，系该公司董事长。委托代理人赵振军，系该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。法定代表人高谦，系该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。法定代表人孙雪红，系该园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告姚某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半后500元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  张蓓欣二〇一六年九月十三日书 记 员  孙晶晶打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初9682号之一解除保全申请人：李金裕，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建���安溪县。委托诉讼代理人：王宏伟、王美春，福建冠德律师事务所执业律师。被申请人：吴炳峰，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人：吴江海，男，1958年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。解除保全申请人李金裕与被申请人吴炳峰、吴江海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）闽0203民初9682号民事裁定，查封、冻结、扣押吴炳峰、吴江海价值相当于390000元的财产。李金裕于2016年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李金裕以其与吴炳峰、吴江海达成和解为由申请解除保全，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对吴炳峰、吴江海价值相当于390000元的财产的查封、冻结、扣押；二、解除对担保人陈雪英、吴世荣共有的位于厦门市思明区湖滨中路583号地下一层第298号车位的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 （郭国超）二〇一六年九月五日书记 员（ 程Ｘ Ｘ）附件：本案所适用的司法解释《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4579号原告苏××。被告李××。本院在审理原告苏××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告苏××于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏××负担。审判员  刘晓意二〇一六年九月五日书记员  张 麒附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初2333号原告：马某。被告：康某1。原告马某与被告康某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告康某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、两个孩子判由原告抚养，让被告承担孩子的抚养教育费；3、依法合理分割夫妻共同财产。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍认识后依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生女孩康某2，于××××年××月××日生男孩康某3（现均随原告生活）。婚前，由于双方相距较远，相识时间短，相互了解不够，没有感情基础。故导致婚后相互缺少共同语言，时常为生活小事发生争吵，被告生活习惯散漫，不求进取，不爱劳动，为了家庭和孩子，原告多次好言相助，被告根本听不进去，照样我行我素，被告的行为严重伤害了双方之间的夫妻感情，原告无法忍受，只好向法院提起诉讼，请求依法支持诉请。被告辩称，我不同意离婚，为了孩子我会好好干活，一切为了孩子，所有的缺点都会改。经审理查明，××××年××月××日，原、被告经人介绍认识后登记结婚。结婚时被告给原告彩礼1.2万元，原告陪嫁物品有：冰箱一台、电三轮一辆、洗衣机一台，现在均在被告处。××××年××月××日原、被告生女孩康某2，××××年××月××日生男孩康某3，现均在新乐市孝德小学住宿读书。原、被告婚后贷款购买广汽传骐GS4汽车一辆，在正定经营一家冰淇淋店铺。有债权若干，原、被告因债权发生纠纷于2016年5月分居。原告户口在被告处，责任田在原告娘家处。以上事实，由审理笔录、结婚登记审查处理表等在案为证。本院认为，原、被告结婚已经八年多，并生育两个小孩，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告提出离婚的原因是因为双方对待债权债务态度不同，只要双方多沟通，相互谅解，和好还是有希望的。原告所述感情破裂没有提供相关证据，对其所述，不予采信。原告起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准许离婚的情形，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告康某1离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一六年九月二十六日书记员  秦 霞
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执恢851号之二申请执行人：佛山市南海天顺粉末科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗山南岐阳开发区，组织机构代码05535700-7。法定代表人：龙昱含。委托代理人：罗国豪，广东中真律师事务所律师。被执行人：佛山市卡丁奴涂料有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区，组织机构代码09390844-7。法定代表人：陈兰。关于申请执行人佛山市南海天顺粉末科技有限公司与被执行人佛山市卡丁奴涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市卡丁奴涂料有限公司应赔偿47458元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费522元。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行（案号2015佛南法罗执字第1413号），因双方达成和解协议，故该案作终结本次执行处理。现因被执行人未按和解协议履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月6日立案恢复执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。经协商，双方亦无法就还款方案达成一致协议，依据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日将被执行人佛山市卡丁奴涂料有限公司纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执恢851号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨洁莹执行员  颜 威执行员  吴颖诗二〇一六年十一月二十一日书记员  区敬锋
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1298号原告刘晶京，男，1982年10月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告季洪旗，男，1966年9月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告陆素芹，女，1966年2月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告季洪涛，男，1951年9月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告季建波，男，1954年7月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。上述四被告共同委托代理人刘永，江苏素彤律师事务所律师。本院在审理原告刘晶京与被告季洪旗、陆素芹、季洪涛、季建波民间借贷纠纷一案中，原告刘晶京于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晶京申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晶京撤回起诉。案件受理费2195元，减半收取1097元，由原告刘晶京负担(原告已预交)。审 判 长  范效飞审 判 员  李晓亭人民陪审员  刘亚娟二〇一六年九月七日书 记 员  王镆涵
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执315号之一申请执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区珠光街沿江中路298号C栋A-G房。法定代表人孙严，总经理。申请执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市开发区中兴东大街1666号E111、E113房间。法定代表人黄坚，经理。被执行人邢台市泉水湾房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市开发区中兴东大街1666号C336、C338房间。法定代表人覃登选，董事长。申请执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第08810号民事判决书，申请执行邢台市泉水湾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为人民币六千一百八十九万七千二百三十三元，本院于2016年3月21日立案执行。本案申请执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司在民事诉讼期间提出财产保全申请，我院于2015年9月25日作出（2015）二中民（商）初字第08810号民事裁定书，查封、扣押、冻结邢台市泉水湾房地产开发有限公司的财产，限额人民币六千八百万元。依据该民事裁定书，我院于2015年10月27日轮候查封了邢台市泉水湾房地产开发有限公司名下位于邢台市经济开发区襄都路以东、七里河以北土地面积为36327.00平方米【国有土地使用权证号：邢市国用（2014）第KG002号】的土地，并在邢台经济开发区国有土地收储交易中心预查封邢台市泉水湾房地产开发有限公司拍得的【竞得编号为（2013）01号】地块的国有建设用地使用权，土地面积17333平方米（26亩），查封期限三年。在本案执行过程中，除上述保全查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，我院轮候查封及预查封的财产暂时无法处置，被执行人邢台市泉水湾房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。目前，本案申请执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司尚有人民币六千一百八十九万七千二百三十三元未予执行。申请执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）初字第08810号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官梁立君执行员  苏建永执行员  王文扬二〇一六年九月十九日书记员  甄亚男
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1106号原告王某某,女,汉族。被告刘某某，男，汉族。委托诉讼代理人杨某某,陕西云昊律师事务所律师.原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案,本院受理后,原告王某某于2016年9月19日以自己身患重病未能收集证据为由,向本院提出申请撤回起诉.本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定,不损害他人利益,应予准许。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。审 判 长  丁新华人民陪审员  陈 波人民陪审员  何兴全二〇一六年九月十九日书 记 员  招 静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21832号申请执行人：天津泰乐仕物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北安里十栋楼下，组织机构代码697420899。法定代表人：白梅，总经理。被执行人：秦楠，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津泰乐仕物业管理有限公司与被执行人秦楠物业服务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执21832号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年九月二十八日书记员  王喜玉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3633号原告：江苏力好建设工程有限公司，住所地昆山市宋家港路408号。法定代表人：崔李俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小明，该公司员工。被告：姜林成，男，成年，汉族，市民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：沭阳县百顺运输有限公司，住所地沭阳县物流产业园零担4号楼19室。原告江苏力好建设工程有限公司与被告姜林成、被告沭阳县百顺运输有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告江苏力好建设工程有限公司诉称，1、要求被告姜林成返还扣押的挖掘机至阜宁县新沟镇；2、要求被告姜林成赔偿原告挖掘机停运损失1000元／天（自2016年5月22日起至返还挖掘机之日止）；3、要求被告沭阳县百顺运输有限公司承担连带返还及赔偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月21日，昆山华新建设工程有限公司将租用原告所有的SY365挖掘机交由被告沭阳县百顺运输有限公司的挂车运输至昆山，在阜宁县新沟镇境内发生纠纷，被告沭阳县百顺运输有限公司的驾驶员即被告姜林成称该挖掘机将其挂车压坏并要求赔偿，经阜宁县新沟镇派出所出警协调未果。被告姜林成遂将原告所有的该挖掘机运回沭阳县，后经多次协商未果。被告姜林成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其居住地与被告沭阳百顺运输有限公司的住所地均在沭阳县，且案涉标的挖掘机目前也在沭阳县境内，故本案应移送沭阳县人民法院审理。本院经审查认为，我国法律规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉纠纷虽发生在阜宁县新沟镇境内，但随后案涉标的挖掘机即被运往沭阳县。被告姜林成的居住地及被告沭阳县百顺运输有限公司的住所地均在沭阳县，且案涉运输合同履行地亦不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权，故被告姜林成的管辖权异议成立，本院决定将本案移送至具有管辖权的江苏省沭阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告姜林成对管辖权提出异议成立，本案移送江苏省沭阳县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞审 判 员  李晓亭人民陪审员  刘亚娟二〇一六年九月一日书 记 员  王镆涵
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3388号之一解除保全申请人：郭丙文，被申请人：郭炳武。原告郭丙文与被告郭炳武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）鲁1202民初3388号民事裁定书，查封被告郭炳武名下鲁S×××××号车一辆。原告郭丙文于2016年9月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原被告双方已达成和解，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人郭炳武名下鲁S×××××号车一辆的查封。案件申请费590元，由郭丙文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇一六年九月十三日书记员  刘延昌
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1082号之二申请执行人：中国人民武装警察部队芜湖市支队，住芜湖市镜湖区。被执行人：张求闩，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1517号中国人民武装警察部队芜湖市支队与张求闩房屋租赁合同纠纷民事调解书，于2016年9月9日向被执行人张求闩发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张求闩至今未履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张求闩银行存款12498元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年九月十九日书 记 员  刘璐附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执244号之五申请执行人：刘嘉川，男，生于1986年4月10日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：纪崇高，男，生于1951年8月31日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：覃仁秋，律师。本院依据已经发生法律效力峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2091号民事判决书，受理刘嘉川申请执行纪崇高买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人电站转让款366万元及利息，负担案件受理费23040元、执行费39000元。执行中，本院依职权裁定对被执行人纪崇高投资的个人独资企业峨眉山市偏桥沟电站在乐山电力股份有限公司峨眉山分公司应得收益上网电费予以提取65.7万元，被执行人主动向申请执行人履行转让款149万元，共计214.7万元并支付申请执行人。本院并依职权对被执行人的银行存款予以限额冻结200万元，该冻结的银行存款现暂不具备提取条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2091号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年九月十九日书 记 员  黎 平
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初3196号之一申请人：倪成林，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：葛兵，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：林燕，女，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请人倪成林与被申请人葛兵、林燕民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛兵、林燕所有的价值人民币55万元的财产予以保全，并由担保人倪成林、郑兴国提供的财产即机动车登记编号分别为皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号的车辆提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人倪成林、郑兴国提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对担保人倪成林、郑兴国提供的财产即机动车登记编号分别为皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号的车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢宗钧人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年九月十二日书 记 员  周 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1727号申请执行人李应宽。被执行人德清县富尔艳涂层有限公司，住所地德清县。法定代表人史伟良。申请执行人李应宽与被执行人德清县富尔艳涂层有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初字第1155号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10750元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人尚有10750元未受偿，现查明被执行人财产一时难以处理。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执1727号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 许建平二〇一六年九月五日代书记员 徐 钢
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2515号申请执行人重庆高宇汽车运输有限公司，住所地，綦江区郭扶镇梅子桥一社。但组织机构代码68892792X。法定代表人陈崇勇，公司总经理。被执行人冉军，男，汉族，1975年3月5日出生，住重庆市西阳县。本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2515号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 波审 判 员  谭兴旺代理审判员  白 扬二〇一六年九月十六日书 记 员  成 飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0121执544号申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人邹光新，该公司董事长。委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人魏登峰，男，1966年2月9月出生，汉族，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第88号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人魏登峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人魏登峰下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能提供被执行人魏登峰可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年九月十八日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保331号之一解除保全申请人：海兴县京海货运有限公司，住所地河北省海兴县海政路南兴融街西。社会信用代码91130924663656414N。法定代表人：呼如卫，经理。被申请人：河北春林汽车维修服务有限公司，住所地沧州渤海新区。统一社会信用代码：91130911567374134K。法定代表人：田春林，经理。解除保全申请人海兴县京海货运有限公司与被申请人河北春林汽车维修服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）冀0983执保331号民事裁定，扣押了海兴县京海货运有限公司所有的冀J×××××号红岩汽车一辆。现双方已和解，海兴县京海货运有限公司于2016年9月12日向本院申请撤销保全，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人海兴县京海货运有限公司申请撤销保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除海兴县京海货运有限公司所有的冀J×××××号红岩汽车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘志政代理审判员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一六年九月十二日书 记 员  刘俊兴
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4945号之一申请执行人吴冬梅，女，1976年11月5日出生，汉族，龙岩市社保中心职工，住。被执行人吴霖，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈飞斐，女，1990年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人吴冬梅与被执行人吴霖、陈飞斐民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人吴霖、陈飞斐所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人吴霖、陈飞斐所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人吴霖、陈飞斐所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人吴霖、陈飞斐所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月十九日书记员 林秋香（代）
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初5936号原告:天津市房信物业发展有限公司,住所地天津市南开区水上村望园里房信八处楼余门。法定代表人刘炳华,董事长。委托诉讼代理人:李伟,该公司干部。委托诉讼代理人:祁国均,该公司干部。被告:顾大庆,男,1965年12月20日出生,汉族,天津市人,无职业,住天津市南开区。原告天津市房信物业发展有限公司(以下简称房信物业公司)与被告顾大庆物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月24日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告房信物业公司的委托诉讼代理人李伟、祁国均到庭参加诉讼,被告顾大庆,经本院直接送达开庭传票,无故未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房信物业公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告将拖欠的物业服务费2011年1月1日至2011年12月31日332元,2012年1月1日至2014年8月31日1265元,合计1597元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告负责向被告提供物业服务,2012年1月1日之前以每月每平米0.35元收取,2012年1月1日至今每月每平米0.5元物业服务费,被告房屋面积78.54平米,从2011年3月1日至2014年8月31日,累计欠缴物业费1532元,此期间原告工作人员多次上门催缴未果,故成诉。被告顾大庆答辩,原告的诉请已经超过诉讼时效,且原告没有提供物业服务,没有人管理小区。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告系具有物业管理资质的企业。原告接受莹华里小区业主会的委托对南开区莹华里小区实施物业管理服务,双方分别于2007年4月和2011年12月签订了《天津市物业管理服务合同》。合同约定,物业管理服务期限自2007年1月24日开始至2009年1月24日终止及自2012年1月1日起至2013年12月31日终止;另,双方又于2009年4月签订《物业服务补充合同》,约定2007年4月莹华里业委会与房信物业发展有限公司所签《天津市物业管理服务合同》至2009年4月到期,到期后因业委会未履行换届手续,所以未签订新的物业管理合同,物业在此期间继续履行服务至2011年12月底,原签合同条款继续有效。2007年4月签订的《天津市物业管理服务合同》约定:物业管理服务费,住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.35元由业主交纳。2011年12月签订的《天津市物业管理服务合同》约定:物业管理服务费,住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳。同时上述合同均约定了原告在房屋外观、房屋共用部位及共用设施的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。被告系该小区5-6-401号房屋业主,其房屋建筑面积为74.06平方米,2011年1月至2011年12月,每月应交纳物业管理服务费四舍五入后为25.9元,共计310.8元,2012年1月1日至2014年8月31日,每月应交纳物业管理服务费四舍五入后为37.0元,共拖欠1184.96元。庭审中,原告主张其于2014年8月21日向本院立案部门登记过起诉信息,并提交物业纠纷接待登记表一张,证明曾经主张过物业费,故原告认可被告拖欠的物业费自2012年8月开始计算至2014年8月31日。被告顾大庆在本院简易程序开庭中到庭发表了答辩意见,但在合议庭开庭中经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,对原告提交证据无法质证。另,本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明,原告的服务存有瑕疵。本院认为,原告与莹华里小区业委会签订的《天津市物业管理服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定,应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定,其对原告和包括被告在内的小区全体业主具有约束力,均应自觉遵守和履行。由于原告已履行了提供物业服务的义务,被告应向原告履行交纳物业服务费的义务。关于诉讼时效,原告主张其于2014年8月向本院立案庭登记过起诉信息,为此其提交了物业纠纷接待登记表。根据原告证据能够证实其在上述期间曾向被告主张过物业费,故可以认定原告曾就物业费向被告主张权利,但对于超过诉讼时效部分,原告在庭审中自愿放弃,本院予以照准。原告主张2012年8月至2014年8月的物业服务费,本院合计数额为888.72元。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵,故对被告应交物业服务费的数额予以酌减10%。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条,《物业管理条例》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:本判决生效后十五日内,被告顾大庆一次性给付原告天津市房信物业发展有限公司2012年8月至2014年8月期间的物业服务费888.72元的90%计799.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元,由原告天津市房信物业发展有限公司负担5元,被告顾大庆负担45元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郑 萍人民陪审员  朱志萍人民陪审员  刘 峥二〇一六年九月××日书 记 员  于 权
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1348号之一申请执行人杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部，住所地杭州市萧山区。法定代表人朱月华，经理。被执行人张磊涛。本院在执行杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部与张磊涛民间借贷纠纷一案【审理案号：（2016）浙0108民初3860号民事调解书】过程中，通过摇号确定评估公司对被执行人张磊涛名下车牌号浙A宝马轿车一辆进行了评估。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖张磊涛名下车牌号浙A宝马轿车一辆。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年九月二十一日书记员 来 宏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第1686号之十申请执行人：烟台新桥集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路147号。法定代表人：张士家，该公司董事长。委托代理人：李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。被执行人：烟台市大同机械热处理有限公司，住所地烟台市芝罘区新桥路30号。法定代表人：曲延年，该公司经理。被执行人：曲延年。本院在执行烟台新桥集��有限公司与烟台市大同机械热处理有限责任公司、曲延年买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市大同机械热处理有限责任公司或曲延年存款250000元。本裁定立即执行。审判员  汤景平二〇一六年九月二十二日书记员  陈大刚
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初2760号之一申请人：蒋雷生，男，1974年11月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托诉讼代理人:陶勇（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。被申请人：邓鑫，男，1982年9月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被申请人：何世芬，女，1987年11月12日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。本院在审理蒋雷生与邓鑫、何世芬民间借贷纠纷一案中，申请人蒋雷生于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邓鑫、何世芬价值52000元的财产。申请人蒋雷生自愿以本人自有的川K118**奥迪A4轿车为该申请提供担保。本院认为，蒋雷生向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人蒋雷生自有的川K118**奥迪A4轿车一辆予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王杰二〇一六年九月二十八日书 记 员  古薇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1499号之一申请执行人：高杰。被执行人：郭长亮。被执行人：王公兰。本院在执行高杰与郭长亮、王公兰民间借贷纠纷一案中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。一、申请执行人同意被执行人于2016年9月12日还款31000元（已兑现）；于2016年9月30日前还款9000元，余款自2016年11月起，每月25日前还款10000元，直至还清全部本息。二、若被执行人按期履行则本案执结，否则申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。三、执行费1775元，由被执行人承担（已缴纳）。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年九月十二日书 记 员  纪维林
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2400号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人史松珍尉成华孙德举借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尉成华有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第101号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将尉成华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十二日
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4146号原告丁正闻，男，1957年11月4日生，汉族。委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托代理人江水英，江苏恒山律师事务所律师。被告丁正平，男，1943年11月9日生，汉族。本院于2016年8月15日立案受理了原告丁正闻与被告丁正平侵权纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁正闻及其委托代理人江水英、被告丁正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁正闻诉称：原告家有一祖坟位于东屏镇丽山村南北丁村边。2016年初，南北丁村要在村边修建健身广场，上述祖坟正好位于该区域内。经村干部动员，原告于2016年6月2日将上述祖坟迁到了原告弟弟丁正武的茶叶地中，该地块与被告家祖坟相邻，但间隔约有30米。被告认为原告家将祖坟迁到茶叶地，破坏了被告家祖坟风水，要求原告迁走，原告未同意。2016年7月17日，被告及其家人未经原告同意，擅自将上述祖坟迁往他处。上述纠纷发生后，经东屏镇丽山村人民调解委员会调解，双方达成协议，约定被告丁正平将上述祖坟迁回丁正武茶叶地，赔偿一切费用5000元等。协议签订后，被告未履行上述义务。原告现请求：1、被告将原告家的祖坟修复至原样（坟至今未修复）；2、被告赔偿各项损失5000元；3、被告代表其家人向原告书面道歉；4、被告赔偿原告精神抚慰金1万元；5、被告承担诉讼费用。被告丁正平辩称：原告将祖坟迁至茶叶田，该田是承包田，只能种庄稼，不能葬坟。原告家将祖坟迁到上述茶叶田，破坏了被告家祖坟风水，原告因此口头答应将该坟迁往他处，但并未履行。被告儿子及侄儿四人将上述祖坟迁走，被告并未参与，被告不是侵权主体；被告未得到其儿子及侄儿书面授权，无权代表四人签订协议；调解时，村委会干部称情况严重，被告因年纪较大，感到害怕，就签订了协议。故以上协议无效，不同意原告的请求。经审理查明：原告家有一座祖坟位于东屏镇丽山村南北丁村边。2016年初，南北丁村要在村边修建健身广场，上述祖坟正好位于该区域内。经村干部动员，原告于2016年6月2日将上述祖坟迁到了原告弟弟丁正武的茶叶田中，该地块与被告家祖坟相邻大约30米。被告及家人认为，原告家将祖坟迁到上述茶叶田，破坏了被告家祖坟风水，双方因此产生矛盾。2016年7月17日，被告的儿子、侄儿四人擅自将原告家上述祖坟从丁正武茶叶田迁到原告家祖坟山处。2016年7月24日，东屏镇丽山村人民调解委员会调解员史福春、记录员卢新伟组织原、被告进行调解，双方达成协议，协议书对纠纷主要事实、争议事项记录如下：因南北丁村建造健身广场，丁正闻主动迁坟到丁正武茶叶地，与丁正平祖坟相邻，丁正平儿子、侄儿四人认为不合适，私自将丁正闻祖坟移走；丁正闻发现后，引起纠纷。该协议内容如下：坟归原位，按农村葬坟规矩举办（要买红绿布、纸、炮等）；赔偿一切费用5000元，不包括移坟费用；四个挖坟人要上门道歉；于7月底一切事做到位；协议一式三份，当事人及人民调解委员会各执一份等。该协议中，原、被告及调解员史福春、记录员卢新伟签署了姓名，加盖了丽山村人民调解委员会印章。上述协议签订后，被告未按约履行，原告因此诉至法院。本案受理后，被告认为上述调解协议无效，要求丽山村人民调解委员会予以说明，丽山村人民调解委员会在上述调解协议书上加注了“此协议只做民事协调，不做任何证据，请法院按事实、事务为准”的文字。另外，被告丁正平还认为丽山村调解委员会已确认该调解协议主体丁正平非纠纷当事人，无当事人授权委托，该协议无效，请求法院向丽山村调解员史福春、记录员卢新伟调查。以上事实，由人民调解协议书、双方当事人陈述等证实。本院认为,在传统道德伦理和习惯中，坟墓是一种特殊物体，具有非常特殊的纪念意义，它赋予了死者在世近亲属附着在上面特殊的精神意义，对坟墓的肆意毁损无疑损害了死者在世近亲属的精神权利，故非法损害遗体、遗骨，或者以违反社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨，死者的近亲属因此遭受精神痛苦的，可以要求侵权人赔偿精神损失。本案中，原告为公共利益需要，将位于村边的祖坟迁往他处，当时村委会并未指定迁葬地点，该情形下，原告将祖坟迁往丁正武茶叶田，该迁葬行为虽然违反了现有殡葬法规、政策的规定，但被告丁正平等只能向有关职能部门检举、告发，而无权擅自将原告家祖坟迁往他处。以上行为严重违背了传统风俗习惯，造成较大影响，对死者近亲属造成了精神伤害，侵权人应赔偿相应精神损失。《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款规定，教唆实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。本案中，从被告提交的答辩状及庭审中陈述看，被告本人虽未实施迁坟行为，但实质上已起到组织、教唆作用，本就应当对上述赔偿承担连带责任。另外，即使被告本来不需承担责任，但法律也未禁止当事人代替他人承担责任。根据以上情形，应认定被告已认可由其一人自行承担相应责任，故被告认为其并非责任主体，要求本院去村委会进行调查的请求不应支持。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件若干规定》第一条规定，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。以上调解协议中关于上述祖坟迁回茶叶田的约定，与现有殡葬法规、政策不符，该部分内容无效，原告该项请求不予支持；关于赔礼道歉部分，该约定并非针对被告本人，该约定对被告本人无约束力，故原告该项请求也不予支持。其余部分内容，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定；协议条文清晰，意思明确，且被告签名也清晰、流畅，故以上协议签订过程中，被告未发生重大误解；另外，被告擅自迁走他人祖坟，有违社会公德，严重损害他人感情，即使未签订调解协议，也应承担赔偿责任，结合侵权行为的性质、损害程度等，以上赔偿数额并未显失公平；再者，以上调解协议是人民调解委员会依职权进行调解后形成，被告也无证据证明调解人员违法进行调解。基于以上，上述调解协议其余部分内容合法有效，被告应当按约履行。至于本案受理后丽山村人民调解委员会在调解协议上加注的说明，不排除该说明是在受到外力干扰下出具，且以上调解协议书的有效部分自协议成立时就已生效，其效力不因人民调解委员会对协议的定性而变化，丽山村人民调解委员会无权要求法院对该证据限缩性使用。上述协议签订后，应认定上述纠纷已经一次性处理完毕，原告不能超出协议范围再向被告主张其他权利，故原告要求被告另外赔偿1万元精神损失费的请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第九条、国务院《殡葬管理条例》第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件若干规定》第一条、第四条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告丁正平赔偿原告丁正闻5000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告丁正闻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告丁正闻承担37.5元，由被告丁正平承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一六年九月二十一日见习书记员  朱 虹
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2350号申请执行人：王学利，女，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初3503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款12587元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年九月四日书记员 崔光玉
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初568号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人叶某某，冒名：王小华，女。因本案于2016年6月5日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审，后因其违反取保候审规定，情节严重，于2016年8月15日经本院决定被依法逮捕。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕553号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年7月27日以速裁程序向本院提起公诉，本院经审查于2016年7月28日受理后，因被告人叶某某多次传唤，无正当理由不到案，故本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2015年7月，被告人叶某某与被害人骆某认识，后二次借宿在被害人位于杭州市富阳区大源镇勤功村的家中，并多次谎称要借给被害人5万元做生意。同年8月23日中午，被告人叶某某谎称钱已到账需查询余额，骗得被害人的银行借记卡密码，后在被害人家中趁被害人不注意之际将被害人的银行卡掉包，逃离现场后用窃得的银行卡在自动取款机上取现人民币3000元。2016年6月5日，被告人叶某某被公安民警抓获，后退赔了被害人全部损失3000元。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。被告人叶某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2015年7月，被告人叶某某与被害人骆某认识，后二次借宿在被害人位于杭州市富阳区大源镇勤功村的家中，并多次谎称要借给被害人5万元做生意。同年8月23日中午，被告人叶某某谎称钱已到账需查询余额，骗得被害人的银行借记卡密码，后在被害人家中趁被害人不注意之际将被害人的银行卡掉包，逃离现场后用窃得的银行卡在自动取款机上取现人民币3000元。2016年6月5日，被告人叶某某被公安民警抓获，后退赔了被害人全部损失3000元上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的以下证据予以证实：1、被害人骆某的陈述、查询财产通知书，证实其银行卡被一个叫“王小华”的女子掉包后，卡内3000元人民币被盗的事实。2、接受证据清单、银行卡查询记录，证实被害人骆某的银行卡被盗3000元的事实。3、调取证据通知书，监控录像，证实被告人叶某某使用ATM机取款的事实。4、辨认笔录及照片，证实被害人骆某辨认出被告人叶某某即是“王小华”的事实。5、收条，证实被害人骆某收到被告人叶某某退赔的3000元的事实。6、归案经过，证实被告人叶某某系被传唤到案的事实。7、户籍证明，证实被告人叶某某的身份情况。8、被告人叶某某的供述和辩解，证实其供述与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人叶某某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人叶某某在取保候审期间违反规定，情节严重，故本院酌情予以从重处罚。本院根据被告人叶某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年6月5日至2016年12月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖清人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  章碧忠二〇一六年九月十四日书 记 员  杜 敏
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2034号原告张xx。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告张xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金25000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金25000元及支付2015年1月1日起至2015年10月31日的利息3000元；2、判令被告按照本金25000元、月利率1%支付2015年11月4日起至本案付款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告张xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据、第三组证据中日期为2015年12月10日的《收据》，具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组证据、第三组证据中的其余证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告张xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。后来被告向原告偿还5000元，原告明确表示该款项作为本金抵扣。另查明，被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金25000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算2015年10月1日前利息的依据。因原告明确表示将被告在双方确定借款本金后所偿还的款项作为本金抵扣，故本院将欠款25000元作为计算逾期利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张xx借款本金25000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，因适用简易程序，减半收取229.50元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执243号之三申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易县支行。住所地四川省米易县，组织机构代码：59996888-5。法定代表人龙世强，系该行行长。被申请人万玉华，男，生于1969年10月3日，汉族，农民，住四川省米易县。被申请人徐天祥，男，生于1963年8月8日，汉族，农民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2010）米易民初字第420号民事调解书执行攀枝花市农村商业银行股份有限公司米易县支行与万玉华、徐天祥合同纠纷一案。经调查，除已扣划万玉华银行存款18694元，未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2010）米易民初字第420号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请或依职权恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员  郑从俊执行员  刘天明执行员  唐 川二〇一六年九月二十二日书记员  梁大伟
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0281刑初304号公诉机关乐平市人民检察院。被告人邹某甲，男，1992年10月6日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住江西省乐平市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月5日被乐平市公安局刑事拘留，2016年3月16日被乐平市人民检察院批准逮捕，2016年3月17日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］253号起诉书指控被告人邹某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，乐平市人民检察院指派代检察员王文文出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，1、2016年3月4日，被告人邹某甲在佳佳基大酒店贩卖200元毒品冰毒时，被乐平市公安局民警当场抓获。2、2016年2月底3月初的一天，被告人邹某甲在乐港镇袁家村程某某家中吃程某某小孩喜酒时，程某某提出向邹某甲购买100元毒品冰毒，于是邹某甲拿了一小包(重量约0.2-0.3克)冰毒给程某某，程某某付了一张100元面额的人民币给邹某甲，被告人邹某甲从中盈利15元。被告人邹某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人邹某甲的刑事责任。被告人邹某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出请求法院从轻处理的辩护意见。经审理查明，1、2016年3月4日被告人邹某甲在佳佳基大酒店贩卖200元毒品冰毒时，被乐平市公安局民警当场抓获。2、2016年2月底3月初的一天，被告人邹某甲在乐港镇袁家村程某某家中吃程某某小孩喜酒时，程某某提出向邹某甲购买100元毒品冰毒，于是邹某甲拿了一小包(重量约0.2-0.3克)冰毒给程某某，程某某付了一张100元面额的人民币给邹某甲，被告人邹某甲从中盈利15元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明。1、被告人邹某甲的供述，证实2016年3月4日下午5点左右，我接到一个陌生电话，叫我送200元钱的冰毒到佳佳基大酒店，于是，我就借了我朋友的摩托车到了佳佳基大酒店，因为是陌生电话，我就将冰毒先放在了酒店的卫生间里，然后再到楼上去碰面，在碰面时被公安机关抓获，再后来返回卫生间时，我放的冰毒就不见了。2016年2月底3月初的一天，我又卖给程某某100元冰毒0.2-0.3克等事实。2、证人程某某的证言，证实2016年2月28日晚上6、7时许，邹某甲在我家中吃酒，我就向他要(买)了100元的毒品冰毒等事实。3、证人邹某乙的证言，证实2016年3月4日，公安机关在被告人邹某甲往佳佳基(大酒店)送毒品时所骑的摩托车坐垫箱里查获有毒品等事实。4、扣押清单、扣押物品照片及领条，证实公安机关将被告人邹某甲所骑的摩托车查获的疑似冰毒、电子秤、手机、摩托车等物品予以扣押，并将摩托车予以返还邹某乙等事实。5、现场检测报告，证实证人程某某经现场检测，结果呈阳性等事实。6、手机短信截图，证实被告人邹某甲贩卖毒品给证人程某某有关联系情况等事实。7、举报信，证实被告人邹某甲贩卖毒品的事实被人举报等事实。8、抓获经过，证实被告人邹某甲在佳佳基大酒店被公安机关抓获等事实。9、前科证明和常住人口详细信息，证实被告人邹某甲犯案时已成年和没有前科等事实。本院认为，被告人邹某甲贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人邹某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邹某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月五日起至二0一七年三月四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭桃林人民陪审员  罗秀英人民陪审员  余月风二〇一六年九月十二日代书 记员  薛 超
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1319号之二申请执行人王某某，男，1967年出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人李某某，男，1968年出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人楚某某，女，1968年出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人侯某某，女，1968年出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人王某某与被执行人李某某、楚某某、侯某某民间借贷纠纷一案，现已查封了被执行人李某某、侯某某两个人的房产（轮候）并已冻结了被执行人李某某、楚某某、侯某某银行账户余额不足，暂无其它可供执行财产，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第4469号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 裴向东二〇一六年九月二十八日书记员 苏 理
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执882号之一申请执行人：叶明群，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地无为县，组织机构代码15371228-7。法定代表人：范先义，该公司董事长。被执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地无为县，组织机构代码66623061-1。法定代表人：巫能月，该公司董事长。本院在执行叶明群与安徽华峰电缆集团有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经���，安徽华峰电缆集团有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司有可供执行的房产、车辆、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽红旗电缆集团有限公司、安徽华峰电缆集团有限公司总价值不超过366656元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年九月二十日书 记 员  潘小三
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执689号申请执行人张宏亮，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人周秀荣，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人张安琪，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人高明兴，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县申请执行人张宏亮、周秀荣、张安琪与被执行人高明兴侵权责任纠纷一案，本院依据(2015)宁刑初字第00311号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款388102.4元，执行费5721.54元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁刑初字第00311号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁刑初字第00311号刑事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年九月一十九日书记员  宋 超
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执573号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地在安岳县岳阳镇奎星街182号。负责人：刘革，行长。委托诉讼代理人：杨立，男，系申请执行人职员。委托诉讼代理人：邓永恒，男，系申请执行人职员。被执行人：石琼方，女，生于1952年6月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：韩天章，男，生于1988年9月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：林海军，男，生于1977年12月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人石琼方、韩天章、林海军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2402号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人石琼方、韩天章、林海军送达执行通知书，责令被执行人石琼方履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款3万元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人韩天章、林海军对被执行人石琼方所负债务承担连带清偿责任；由被执行人石琼方、韩天章、林海军共同负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人石琼方、韩天章、林海军至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人林海军在中国工商银行股份有限公司四川省成都二仙桥支行账户有存款64728.89元，但本院在（2016）川2021执574号案件执行时已扣划64700元，本案因该账户存款余额不足而裁定扣划未果。另经全国执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人石琼方、韩天章、林海军在金融部门无存款、车管部门无车辆登记、无证券持有信息及工商注册登记、房管部门无房产登记。申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执573号执行案件的本次执行程序。待被执行人石琼方、韩天章、林海军有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年九月五日书记员 宋 宇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3310号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，董事长。委托诉讼代理人：梁建国，该公司员工。委托诉讼代理人：朱小康，该公司员工。被告：朱金红。原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告朱金红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告南京江鸿物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人朱小康到庭参加诉讼，被告朱金红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京江鸿物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告的物业费2339元、电梯运行费1871元，公共能耗费600元，共计4810元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系扬州运河壹号公馆小区的物业管理企业，被告是该小区7幢1106室的业主。根据原告与扬州汇力房地产开发有限公司签订的《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》约定，被告应向原告交纳物业管理费、电梯运行费等，但自2014年4月至2016年3月被告一直拖欠物业管理费，经原告多次催要未果，故诉至法院。本案审理中，原告放弃对公共能耗费的主张。对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。本院认为，扬州运河壹号公馆的建设单位扬州汇力房地产开发有限公司与原告南京江鸿物业发展有限责任公司签订的《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》，对全体业主具有约束力。被告作为业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业管理费。合同约定原告按住宅公共服务费每月0.7元/平方米，电梯水泵运维费每月0.56元/平方米的标准向业主收取物业管理费，被告朱金红的房屋建筑面积为139.2平方米，故被告应给付原告自2014年4月至2016年3月期间的住宅公共服务费2338.56元及电梯水泵运维费1870.85元，合计4209.41元。被告朱金红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱金红于本判决生效后十日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司自2014年4月至2016年3月期间的物业管理费4209.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  涂霞二〇一六年九月十九日书 记 员  时曼
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第872号申请人:蒋玉德,男，住安徽省长丰县罗塘乡庞洼村衙门村民组被执行人:合肥市包河区天天香美食城,住安徽省合肥市,业主方根,男，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院作出（2014）合民一终字第03720号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2015年1月20日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币9207元，诉讼费5元，执行费50元，总计9262元,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥市包河区天天香美食城业主方根在银行帐户上的存款9262元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文曦二〇一六年九月五日书记员  邓凡成
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终256号原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴国庆，无业。因伤害他人于1994年6月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年;因吸毒分别于2000年6月26日、2003年3月4日、2006年7月11日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年、二年三个月、二年；因吸毒于2009年5月被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2013年7月26日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪于2014年9月22日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人吴国庆犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日作出（2016）苏0206刑初197号刑事判决。原审被告人吴国庆不服，提出上诉。本院于2016年8月15日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2015年4月至9月间，被告人吴国庆分别在无锡市锡山区、梁溪区向朱鹏伟（已判刑）贩卖甲基苯丙胺共计5次，总计2.8克。具体分述如下：1.2015年7月13日下午，被告人吴国庆在无锡市锡沪东路月星家具港路边，以人民币300元的价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给朱鹏伟。2.2015年8月1日下午，被告人吴国庆在无锡市锡沪东路月星家具港路边，以人民币300元的价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给朱鹏伟。3.2015年8月8日下午，被告人吴国庆在无锡市梁溪区学前东路槐古大桥加油站对面公交站台路边，以人民币500元的价格将0.8克甲基苯丙胺贩卖给朱鹏伟。4.2015年8月11日下午，被告人吴国庆在无锡市梁溪区学前东路槐古大桥加油站对面公交站台路边，以人民币300元的价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给朱鹏伟。5.2015年8月12日下午，被告人吴国庆在无锡市梁溪区学前东路槐古大桥加油站对面公交站台路边，以人民币500元的价格将0.8克甲基苯丙胺贩卖给朱鹏伟。上述事实，有原审法院经过庭审质证的被告人吴国庆、涉案人员朱鹏伟的供述笔录，证人朱某、李某心、汤某的证词笔录，辨认笔录，通话记录清单和公安机关的《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。原审法院认为：被告人吴国庆多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴国庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，属累犯，应从重处罚。庭审中，被告人吴国庆自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人吴国庆有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。上诉人吴国庆提出的上诉理由是：其协助公安机关抓获涉案人员朱鹏伟，应当认定具有立功表现。请求二审依法改判。江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。经审理查明：上诉人吴国庆于2015年7月至9月间，在本市锡山区锡沪东路月星家具港路边、梁溪区学前东路槐古大桥加油站对面公交站台路边，先后5次向涉案人员朱鹏伟（已判刑）贩卖甲基苯丙胺共计2.8克。上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人吴国庆多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪。上诉人吴国庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人吴国庆提出的上诉理由，本院认为：上诉人吴国庆向公安机关提供涉案人员朱鹏伟吸毒的线索时，仅涉及他人的违法行为而非犯罪行为，且其提供线索行为是发生在到案之前，故依法不能认定为立功。故上诉人吴国庆请求二审改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人吴国庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩锋代理审判员  黄辛代理审判员  杨柳二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨斌本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3683号原告杨仁友，男，1955年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告杨仁友与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨仁友的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资105元。后双方结算我应获得劳务报酬420元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬420元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告王传国辩称，我雇请原告杨仁友挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，故我不应承担本案的支付责任。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告杨仁友在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告做工4天，被告应当支付原告劳务报酬420元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬420元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国对报酬计算标准有异议，并辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告杨仁友支付劳务报酬420元。二、驳回原告杨仁友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪