wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1025民初946号原告：李某某，女。委托诉讼代理人：石冰寒，林口县司法局古城法律服务所法律服务工作者。被告：曹某某，男。原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人石冰寒、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.与被告解除婚姻关系；2.婚生女曹某某1（2005年12月14日出生），要求归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至婚生女独立生活时止；3.共同财产：坐落于泰和泉小区1号楼3单元202室（价值13.5万元）要求归原告所有；银行存款15万元，债权8万元原告要求分得银行存款5万元；剩余银行存款10万元和8万元债权归被告所有，原告共计要求分得财产18.5万元；4.诉讼费用由原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告于2009年1月13日登记结婚，婚生女曹某某1于2005年12月14日出生。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，被告经常打骂原告，原、被告无法继续共同生活，双方感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，故原告起诉。被告曹某某辩称，不同意离婚，被告和原告不怎么吵架，原、被告夫妻感情很好，婚生女曹某某1要求归被告抚养，泰和泉小区1号楼3单元202室是被告父亲买的房子，不是原、被告的夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告提供的证人张秀伟、杜玲、王霞出具的证言，不足以证明被告存在家庭暴力、原、被告双方的感情已彻底破裂。本院认为，原告李某某要求与被告曹某某离婚，因被告曹某某不同意离婚，且原告李某某提供的证据不足以证明被告曹某某对原告存在家庭暴力、双方之间的夫妻感情确已破裂，因此，双方不满足离婚的法定条件，对原告李某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准许原告李某某与被告曹某某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  邵明婷二〇一六年九月一日书 记 员  李耀鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执830号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人杨宝童，无业。被执行人杨宝童盗窃罪一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）泰海刑初字第99号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人杨宝童犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年9月6日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人杨宝童退赔被害人人民币二千四百元；依法扣押的赃物发还被害人。三、非法所得人民币一千三百五十元予以追缴并没收。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月12日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年6月21日，被执行人又被本院判处有期徒刑六个月，目前尚在服刑期间。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人又因涉及刑事案件被判处刑罚，目前尚在服刑，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第99号刑事判决书涉刑事财产刑部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年九月二十八日书记员  陈 澎
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初2006号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：李耀东，行长。被告：张宇，男，汉族，1989年9月24日生，住黑龙江省尚志市。被告：张闯，男，汉族，1991年5月9日生，住黑龙江省尚志市。被告长春京高房地产开发有限公司，住所长春市高新区。原告中信银行股份有限公司长春分行与被告张宇、张闯、长春京高房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长春分行于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。案件受理费3800元，由原告承担。审判员 张 蕾二〇一六年九月三日书记员 杨相力
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5022号原告：杨家悦。被告：沈洋。原告杨家悦诉被告沈洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家悦到庭参加诉讼，被告沈洋经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金15万元；2、判令被告给付原告自2015年11月24日至2016年8月24日的利息6750元，并以15万元为基数、按照年息6%给付自2016年8月25日至本金还清之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月23日向原告借款20万元，并约定2015年11月23日前还清。被告在2016年4月15日偿还原告5万元，剩余15万元至今未还。现原告诉至法院，请法院依法支持原告诉请。被告未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交如下证据：证1、建设银行账户交易明细1份，证明原告给付被告借款20万元以及被告偿还5万元的事实。证2、手机照片1张，证明借款的事实。被告未提交证据。本院认证意见，原告提交的证据1，具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。证2系手机照片，且无法确定系被告本人向原告出具，对其证明效力本院不予认可。经审理查明，2015年9月23日，被告向原告借款20万元，原告于当日通过银行转账方式给付被告20万元。双方对借款利息及借款期限均无约定。2016年4月15日，被告通过银行转账方式给付原告5万元，余款15万元至庭审之日未给付原告，原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了向被告交付借款的银行交易记录，结合原告在庭审中的陈述，可以证实原告与被告之间存在借贷关系。借贷双方应全面履行义务，原告为支持自己的主张，提供了证据佐证，双方借款的事实清楚，证据确凿，应予支持。关于借款本金，原告提交的银行交易明细可以证实被告尚欠原告15万元，本院予以采信。关于利息，现原告提交的证2并不足以证明双方对借款期限进行了约定，原告可以随时主张权利，原告并未提交证据证明其在起诉前向被告主张过权利，应自本案立案之日起计算逾期利息。原告主张以15万元为基数、按照年息6%计算至本金还清之日，本院予以支持，故被告应以15万元为基数、按照年息6%给付原告自2016年8月1日至本金还清之日止的逾期利息。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈洋于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨家悦借款本金15万元；二、被告沈洋于本判决生效后以15万元为基数、按照年息6%给付原告杨家悦自2016年8月1日至本金还清之日止的逾期利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元、保全费1270元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘永攀二〇一六年九月十四日书 记 员  廖正勇速 录 员  李 楠
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执730号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。负责人任静。被执行人罗树清。被执行人宋秀群。被执行人罗酬昌。被执行人徐凤碧。被执行人刘军。被执行人张艳霞。被执行人陈林军。本院于2015年11月2日作出的（2015）新津民初1285号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行。因被执行人罗树清、宋秀群、罗酬昌、徐凤碧、刘军、张艳霞、陈林军未履行生效法律文书所确定的义务，在执行的过程中，查封了被执行人罗树清有车辆号牌为川AXXX**的东南牌小型轿车一辆；查封了被执行人张艳霞有车辆号牌为川AC7E**的起亚牌小型轿车一辆；查封了被执行人罗酬昌有车辆号牌为川AZ05**的长安牌小型普通客车一辆。现被执行人暂无可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执730号执行案的本次执行程序。待被执行人罗树清、宋秀群、罗酬昌、徐凤碧、刘军、张艳霞、陈林军有可供执行的其他财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年九月十八日书记员  何胥志
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6459号原告:梁某，女，1983年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。被告:刘某，男，1980年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。梁某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理。依法由审判员王小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认合川区合阳办名人街58号“名人丽都”小区×号房屋产权归属原告；2.判令被告配合原告完成产权过户手续，将合川区合阳办名人街58号“名人丽都”小区×号房屋过户至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年1月12日，原、被告结婚，婚后购买了争议房屋，登记在被告一人名下。2008年6月5日，原、被告第一次协议离婚，2009处11月5日复婚，2012年9月24日第二次协议离婚。两次离婚，争议房屋都协议归原告，但时至今日，虽经原告反复催促，被告就是不予协助办理过户。被告刘某承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于被告的其他纠纷房屋被查封，无法配合原告进行过户登记。本院认为，被告刘某承认原告梁某在本案中主张的事实。对原告梁某主张的事实本院予以确认。对原告梁某请求确认争议房屋权属归其所有的请求，因争议房屋取得于原、被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，原、被告双方在两次离婚协议中均约定归原告所有，该协议对原、被告双方均具有约束力，并且两份离婚协议均形成于被告与他人的债务纠纷产生之前，故两份离婚协议有效，争议房屋的产权应当归原告所有；对原告要求判令被告配合过户的请求，由于争议房屋因被告与他人之间的债务纠纷已被法院查封，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产不得转让：……(二)司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”之规定，法律上不能履行，故对此请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、合川区合阳办名人街58号×号房屋产权归原告梁某所有；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王小丽二〇一六年九月二十六日书记员  彭奕婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初6829号原告梁友静，女，汉族，1966年1月4日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：刘振俊，男，汉族，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。系沈阳市铁西区商业管理中心推荐人员。被告沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。法定代表人：刘秉荣，系该公司经理。委托代理人：王旭，系该公司法律顾问。上列原被告劳动争议纠纷一案，本院2016年7月8日受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁友静及其代理人刘振俊到庭参加了诉讼，被告沈阳市荣达实业有限公司的委托代理人王旭，本案现已审理终结。原告梁友静诉称，原告系被告单位正式员工，被告从2013年12月开始没有缴纳养老保险费，从2013年9月开始没有缴纳医疗保险费。2016年2月原告办理退休时，原告为企业垫付养老保险费17491元，医疗保险费12200元。现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告垫付的医疗保险12200元及养老保险费17491元；二、诉讼费被告承担。被告沈阳市荣达实业有限公司辩称，被告荣达实业公司从接手原告相应社会保险待遇时起，该公司就从未正常经营，也无收入来源，原缴纳社会保险费用均是由刘秉荣其他经营的公司的收入转入荣达实业公司来代替缴纳相应的保险费用，自2013年12月起，刘秉荣名下的其他公司也均无法正常经营，故无收入来源，因此无法再为原告缴纳相应的社会保险费用，原告方提出的垫付的养老保险和医疗保险费用属实，待被告方企业经营好转，有经营收入后偿还原告的垫付本次诉请的费用。经审理查明，原告系被告单位员工，因被告单位未给原告缴纳养老保险及医疗保险，原告为了今后退休能够享受养老及医疗保险待遇，将养老、医疗保险单位应缴纳部分自行进行垫付。原告缴纳养老保险费单位应缴部分为17491元，医疗保险费单位应缴部分为12200元。2016年7月7日原告以要求被告单位补缴养老、医疗保险等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2016年7月7日作出了沈西劳人仲不字【2016】217号不予受理通知书并向原告送达。原告对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、不予受理通知书、专用收款收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。关于原告主张的要求被告支付原告垫付的单位应承担的养老保险费及医疗保险费的问题，本院认为，原告在被告单位工作，系被告单位员工，被告单位应为原告缴纳养老保险而未缴纳，故原告主张的诉讼请求，本院予以支持；综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告沈阳市荣达实业有限公司一次性返还原告梁友静垫缴的单位应承担的养老保险费17491元；二、被告沈阳市荣达实业有限公司一次性返还原告梁友静垫缴的单位应承担的医疗保险费12200元；以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市荣达实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  尹学敏二〇一六年九月十二日书记员  石玲玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6385号原告吴常周。被告张光明。原告吴常周与被告张光明民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴常周、被告张光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴常周向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决四被告偿还借款本金33000元及约定好的利息5200元（庭审中表示放弃利息）。诉讼费由被告负担。事实和理由：自2014年5月7日至2015年2月17日，被告张光明11次向我借款31000元，并于2015年2月17日签字认可，双方约定按信用社同期利息付息。当时有费文东在场签字证明，后被告在2015年4月借款1300元，5月、6月又分别借款300元和400元，被告共计借款33000元，我向被告催要33000元借款和2015年2月17日之后的利息，被告拒绝偿还。被告张光明辩称：借款本金33000元无异议，但没有利息。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日至2015年6月，被告张光明多次向原告借款共计33000元，由原告记账，被告予以认可。经原告催要此款至今未还引发诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的记账借条一份予以证实，因原、被告对借款本金33000元均无异议，且原告称如另有借条作废，排除了其另行主张权利的合理合法性，本院予以确认。被告称其另行出具借条，未在原告记账册页上签名，亦不认可利息，并申请笔迹鉴定。原告对此予以否认，并称二人之间没有其他欠条，如有作废，并同意从起诉之日起算利息。被告遂放弃鉴定申请。本院认为：故被告张光明向原告借款，应该及时归还。原告要求其归还借款33000元，本院予以支持。原告主张利息是其自由处分权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张光明于本判决生效后十日内向原告吴常周支付借款人民币33000元及利息（利息自2016年9月1日起计算至实际给付之日，按照年利率6%计算）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取378元由原告吴常周负担68元，被告张光明负担310元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费755元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年九月二十三日书记员  孙玉秋法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3730号原告：李崇贵，男，1955年，土家族，住重庆市黔江区城东街道。被告：李军，男，1971年，汉族，住重庆市黔江区小南海镇。被告：汪升祥，男，1953年，土家族，住重庆市黔江区小南海镇。被告：吕崇贵，男，生于1963年，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区小南海镇。原告李崇贵诉被告李军、汪升祥、吕崇贵健康权纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告李崇贵向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告李崇贵申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李崇贵撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李崇贵负担。审判员  田鹏飞二〇一六年九月十二日书记员  帅卫华
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1418号申请执行人陈某，男，1985年8月6日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人黄某，男，1983年3月17日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人叶某，女，1986年12月7日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人陈某与被执行人黄某、叶某民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1688号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄某、叶某未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄某、叶某所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费525元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一六年九月二十九日书记员  张阿剑
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5663号原告：宋阳，会计。被告：东海县吉源建筑工程有限公司，住所地东海县桃林镇战备路东侧环宇驾校南。法定代表人李荣利，该公司负责人。原告宋阳与被告东海县吉源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告宋阳到庭参加诉讼，被告东海县吉源建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋阳向本院提出诉讼请求:依法判令被告支付拖欠原告工资8000元及利息。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告从未按时发放工资。在原告离职时尚欠原告工资捌千元，被告法定代表人李荣利书写欠条，承诺于2016年3月2日前结清。到期后被告不予支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告东海县吉源建筑工程有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理本院确认如下事实：原告在被告处从事会计工作，至原告离职时被告尚欠原告工资8000元，被告法定代表人李荣利书写欠条一份，载明：“欠款，今欠宋阳工人工资捌仟元整（￥8000元），于2016年3月2日结清。李荣利，2016年2月17日”。后被告偿还欠款1000元，剩余7000元欠款没有偿还引起诉讼。以上事实有原告的庭审陈述及其提交的欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，被告东海县吉源建筑工程有限公司欠原告宋阳工资7000元，有被告东海县吉源建筑工程有限公司的法定代表人李荣利于2016年2月17日出具给原告宋阳的欠条为凭，事实清楚。原告起诉要求被告支付工资7000元，理由正当，本院予以支持。由于被告未及时支付工资欠款，原告要求被告支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告东海县吉源建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告东海县吉源建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告宋阳工资7000元及逾期利息（从2016年3月3日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。如果被告东海县吉源建筑工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告东海县吉源建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年九月二十七日书记员  晏宇腾
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初3429号原告平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1—3层。负责人曹立新，该分行行长。委托代理人黄伟粦，广东宝晟律师事务所律师。委托代理人何亮，广东宝晟律师事务所律师。被告陈冬娴，女，汉族，1978年9月16日出生，住惠州市惠东县。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告陈冬娴金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人黄伟粦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年9月10日，原告与被告陈冬娴签订《个人信用额度借款合同》（编号：平银《惠州》个信额字2014第SW20140915000402号），原告向被告陈冬娴提供金额最高不超过人民币100万元、期限最长不超过十年的可连续、循环使用的个人信用贷款。合同约定：贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给借款人的贷款账户。借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。原告根据被告的申请，于2014年12月12日向被告发陈冬娴收款账户发放三笔共计人民币500000元的贷款，约定年利率为15.12%，还款方式为净息还款，到期日为2015年3月12日。被告收取上述贷款后仅偿还了贷款的本金4256.18元、利息14990.17元后再未向原告偿还任何贷款本金及利息。截止至2015年7月7日，被告仍拖欠原告借款本金人民币495743.82元、利息40451.11元、复利1269.25元。现被告已下落不明，故意逃避履行还本付息的义务。根据上述《个人信用额度借款合同》第七条第7.1项第二款:本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按约定的用途使用授信资金均构成本合同项下的违约事件；贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。综上，原告认为，原被告双方签订的《个人信用额度借款合同》是原被告双方的真实意思表示，符合法律的规定，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还全部贷款本息及实现债权费用。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请:一、被告陈冬娴向原告偿还借款本金人民币495743.82元、利息40451.11元、复利1269.25元（利息及复利暂计至2015年7月7日，此后利息计至还清贷款本息之日止，包括借款利息、逾期罚息，借款利息利率为：年利率15.12%；逾期罚息利率为：在借款利息利率的基础上加收50%。）；二、本案的诉讼费、原告实现上述债权的费用由被告承担。被告陈冬娴未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。经审理查明，2014年9月10日，原告与被告陈冬娴签订《个人信用额度借款合同》（编号：平银《惠州》个信额字2014第SW20140915000402号），原告向被告陈冬娴提供金额最高不超过100万元、期限最长不超过十年的可连续、循环使用的个人信用贷款。于2014年12月12日向被告发陈冬娴收款账户发放三笔共计500000元的贷款，约定年利率为15.12%，还款方式为净息还款，到期日为2015年3月12日。截止至2015年7月7日，借款1万元的已还本金4256.18元，利息378.37元；其他两笔没有还过本金，25万元的有还利息为7455元，24万元的有还利息7156.8元。现被告尚欠原告本金495743.82元、利息40451.11元，复利1269.25元。为此，原告诉至本院要求解决。以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用额度贷款合同、被告平安银行帐户明细清单、对帐单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订合同是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放贷款后，但被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈冬娴自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金495743.82元及支付相应利息（暂计至2015年7月7日，利息40451.11元，复利1269.25元，以后利息按合同约定计至借款清还之日止）；本案受理费9164元，公告费300元，由被告陈冬娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  贺晔晖二〇一六年九月六日书记员  李敏玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0121民初478号之一申请人：新疆金百川混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：马世龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。被申请人：马海军，男，1973年7月25日出生，回族，现住乌鲁木齐县板房沟乡。被申请人：张燕，女，1974年8月28日出生，回族，现住乌鲁木齐县板房沟乡。申请人新疆金百川混凝土工程有限公司（以下简称：金百川公司）与被申请人马海军、被申请人张燕买卖合同纠纷一案，申请人金百川公司于2016年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人马海军、张燕名下价值34万元的位于乌鲁木齐县板房沟乡七工村房屋一栋（房产证号2006字第00017**号）查封、冻结。担保人马岳以其自有的车牌号为新A641**的昂科雷小型越野客车一辆提供担保。本院认为，申请人金百川公司提出的保全申请符合法律规定，应当依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结担保人马岳所有的车牌号为新A641**的昂科雷小型越野客车一辆,期限为一年即自2016年9月10日至2017年9月9日。案件申请费2220元，由申请人新疆金百川混凝土工程有限公司先行垫付。本裁定送达后即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  马俊二〇一六年九月十日书记员  马龙
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1738号原告：泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社。主要负责人：高某某，系该社主任。委托诉讼代理人：魏某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：王某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。被告：马某甲，男，汉族，村民。被告：胡某某，女，汉族，村民。系被告马某甲之妻。被告：吴某某，男，汉族，村民。被告：马某乙，女，汉族，村民。系被告吴某某之妻。原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社与被告马某甲、胡某某、吴某某、马某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏某某、王某某到庭参加诉讼，被告马某甲、胡某某、吴某某、马某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还借款本金50万元，从2014年1月15日至2015年1月15日按照月利率10.5‰承担利息，从2015年1月16日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月7日，被告马某甲、胡某某以石场周转需用资金为由向我社借款50万元，借期1年，月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40%，被告吴某某、马某乙自愿为该笔贷款提供连带保证责任。借款发放后，被告清偿了部分利息，之后既不清息，也不还本，现诉至法院。被告马某甲未到庭答辩。被告胡某某未到庭答辩。被告吴某某未到庭答辩。被告马某乙未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告马某甲、胡某某、马某乙身份证复印件各一份；2、贷款申请书、蒋路信用社贷款借据、个人借款合同、贷款还款计划、情况说明各一份；3、保证担保合同、担保人承诺书各一份。四被告均未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据1、2、3，形式合法，内容真实，各证据间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年1月7日，被告马某甲、胡某某以石场周转需用资金为由向原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社申请贷款50万元，借期1年，即2014年1月7日至2015年1月6日止。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算（该借款实际发放日为2014年1月15日，借款实际到期日为2015年1月15日）。合同约定月利率10.5‰，利随本清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%，被告吴某某、马某乙为该笔贷款提供连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。借款发放后，被告共计偿还利息33425元，借款本金及下欠利息均未偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社与被告马某甲、胡某某签订借款合同、与被告吴某某、马某乙签订保证担保合同，事实清楚，双方债权债务及连带责任保证法律关系明确，原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社要求被告马某甲、胡某某按照约定偿还借款本息、由被告吴某某、马某乙承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持，但应扣除已清偿利息33425元。对原告诉请要求被告未按约定偿还借款本息时，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％一节，因原告此节诉讼请求没有超过法律规定的同期借款利率的最高倍数，故被告应以双方签订的借款合同约定承担罚息。综上所述，原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社要求被告马某甲、胡某某按照约定偿还借款本息和罚息、由被告吴某某、马某乙承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持，但应扣除已清偿利息33425元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社于2014年1月7日与被告马某甲、胡某某签订的借款合同及与被告吴某某、马某乙签订的保证担保合同均为有效合同；二、由被告马某甲、胡某某共同偿还原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社借款50万元，并从2014年1月15日至2015年1月15日按照约定月利率10.5‰计算支付利息（已付利息33425元在执行时予以扣除）；三、由被告马某甲、胡某某从2015年1月16日起按照约定月利率14.7‰共同支付原告泾阳县农村合作联社蒋路信用社借款50万元的利息及罚息，至清偿借款本息之日止；四、被告吴某某、马某乙对上述借款本息及罚息负连带清偿责任。以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告马某甲、胡某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝审 判 员  苏洪远人民陪审员  张百禹二〇一六年九月二十日书 记 员  呼超卉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百三十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1204刑初189号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告��苗某，男，1983年5月13日，无业，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月18日被抓获，4月22日被阜阳市公安局刑事拘留，2016年5月6日被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人谌彬，安徽众豪律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人苗某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2016年7月7日决定该案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员刘英、书记员李佳倩出庭支持公诉，被害人尚允付的女儿尚丙云的诉讼代理人尚炳龙，被告人苗某及其辩护人谌彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月31日18时许，被告人苗某驾驶临时牌照皖K×××××东风小型客车沿阜太路由西向东行驶到闻集开发区新街路口时，与自北向南过道口的行人尚允付相撞，造成尚允付当场死亡的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交认字[2014]357号道路交通事故认定书认定:被告人苗某驾驶机动车上路行驶时，对前方情况观察不够，遇行人横过人行道时未停车避让，是造成本次事故原因，承担此次事故的全部责任。案发后，经阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第00266号民事判决书判决：肇事车辆投保的中国人民财产保险公司阜阳分公司赔偿尚炳云经济损失310000元；被告人苗某赔偿尚丙云经济损失共计124727元。上述赔偿款项保险公司赔付款310000元已履行完毕，被告人苗某赔偿尚丙云现金29000元，肇事车辆按评估价34500元抵付给尚丙云，尚有61227���未赔偿。另查明，事故发生后，被告人苗某明知他人拨打报警电话在现场等候，后在接受公安机关询问时，如实供述其肇事事实。阜阳市公安局于2015年4月9日决定对该案立案侦查，2015年7月31日决定对苗某刑事拘留后未果，于2016年4月15日上网追逃，2016年4月18日被告人苗某在浙江省温州市鹿城区被温州市公安局龙湾分局民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询情况证明、苗某驾驶证信息、民事判决书等书证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，安徽全诚司法鉴定中心关于皖K×××××东风小型普通客车碰撞行人交通事故技术鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心[2015]毒检字第0001号乙醇检验报告、安徽中天司法鉴定中心皖中天司[2015]第15001号法医病理司法鉴定检验报告书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交认字[2014]357号道路交通事故认定书以及证人孟某、孙某、贺某的证言证实，足以认定。关于被告人苗某行为是否构成自首的认定问题。经查，本案案发时间是2014年12月31日18时许，事故发生后，被害人当场死亡，被告人苗某明知他人拨打报警电话仍在现场等候，后在接受公安机关询问时，如实供述其肇事事实并留下联系电话和详细住址。2015年1月21日阜阳市公安局交警支队直属六大队作出阜公交认字[2014]357号道路交通事故认定书认定苗某承担事故的全部责任，并于次日将该责任认定书送达给被告人苗某。后阜阳市公安局于2015年4月9日决定对该案立案侦查，2015年7月31日决定对苗某刑事拘留。期间公安机关未书面或电话通知被告人到案，于2016年4月15日将其上网追逃，2016年4月18日被告人苗某在浙江省温州市鹿城区被温州市公安局龙湾分局民警抓获，归案后如实供述其犯罪事实。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，交通肇事后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实的，应当视为“自动投案”。本案被告人具有该规定情形，应认定为“自动投案”，其投案后，如实供述了犯罪事实，是自首。其在接受询问时向公安机关留下联系电话和详细住址，证明其没有逃避法律追究的故意，其没有投案后又逃跑的行为，其因客观原因在2016年4月18日被抓获归案，不影响前述对其“自首”行为的认定。故被告人苗某在事故发生后明知他人拨打报警电话并在现场等候，后在接受公安机关询问时，如实供述其犯罪事实，是自首。本院认为：被告人苗某驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，遇行人横过人行道时未停车避让，致一人死亡，承担此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某具有自首情节，可以从轻处罚。其主动赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑二年以下范围内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人苗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 荃审 判 员  曹 洁人民陪审员  宁振南二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑晴晴附：本案相关法律条文《中华人民共��国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执800号之一申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。负责人:张全，行长。被执行人:顾士山，农民，被执行人:顾克申，农民。被执行人:顾兴杰，农民。被执行人:孙召荣，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第571号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人顾克申的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李贤华二〇一六年九月十五日书记员  张桂宁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初2377号之一原告：吴忠市利通汽车贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街塞上明珠北侧。法定代表人：李佳宝，系该公司经理。被告：白学祥，男，回族，1968年1月20日出生。被告：丁秀花，女，回族，1968年3月7日出生。被告：苏万，男，回族，1977年11月23日出生。被告：杨磊，男，回族，1971年10月1日出生。原告宁夏利通汽车贸易有限公司与被告白学祥、丁秀花、杨磊、苏万分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告宁夏利通汽车贸易有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏万的诉讼。本院认为，原告申请撤回对被告苏万的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到其他被告合法行使诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏利通汽车贸易有限公司撤回对被告苏万的诉讼。审 判 长  赵 军审 判 员  李亚辉人民陪审员  张 茜二〇一六年九月二十三日书 记 员  周亚楠
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028财保101号之一解除保全申请人：武会彪，男，1971年2月14日出生，回族，住河南省禺州市。被申请人：李振清，男，1973年2月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被申请人：高芳，女，1977年6月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。武会彪与李振清、高芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）川1028财保101号民事裁定书，对李振清所有的位于隆昌县的房产予以查封。现因武会彪申请解除对李振清房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对李振清所有的位于隆昌县房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 李 建二〇一六年九月六日书记员 刁世源
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4769号罪犯刘洪义，男，1966年3月14日出生，满族，出生地辽宁省开原市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2007年9月19日作出(2007)开刑初字第183号刑事判决，以被告人刘洪义犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘洪义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘洪义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯刘洪义获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘洪义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪义减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2007年3月16日起至2019年1月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第998号申请人马思芳，公民身份号码×××，男，1950年1月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人黄卫国，公民身份号码×××，男，1962年11月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。马思芳申请执行黄卫国民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第460号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金7000元利息2000元。并承担案件受理费50元。申请执行人马思芳于2015年6月5日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2015)乌民初字第460号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十七日书记员 李  华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4256号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码：90344483-3。法定代表人：张克强，支行行长。委托代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。委托代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。被告：高华桥，男，1991年7月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工商巴南支行”）与被告高华桥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商巴南支行委托代理人陈海君、梁海清到庭参加诉讼，被告高华桥经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。工商巴南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金71682元；2、请求判令被告支付截止2016年1月1日手续费10064元；3、请求判令被告向原告支付滞纳金1588元；4、请求判令被告向原告支付透支利息3491元；5、请求判令原告对抵押车辆享受优先受偿权；6、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原告工商巴南支行与被告高华桥于2014年2月1日签定三年《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，授信金额为140000元，由被告高华桥用于在重庆市杰程汽车经纪有限公司消费购车，并将所购车辆作授信借款抵押，对借款140000元由被告高华桥分36期偿还，并约定分期还款手续费共计17234元，同时对逾期还款滞纳金、透支利息作了约定。合同履行至2016年1月1日止，被告高华桥尚欠借款本金71682元及手续费10064元未如期支付，产生滞纳金1588元、透支利息3491元。现原告遂向法院作如上诉请。被告高华桥未到庭，亦无书面答辩意见。原告工商巴南支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》；3、开卡证明；4、机动车登记证书；5、银行还款流水清单。该5组证据，能够证明原告当庭陈述的诉请事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告间以合同方式约定授信借贷及还款义务，属双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。被告高华桥未按约定履行偿还义务的行为违背诚信原则，原告诉请要求被告偿还尚欠借款本金71682元的理由正当，本院依法予支持。原告在本案中所主张的手续费，实质是双方对授信借贷利息的变向约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告关于对滞纳金、透支利息按合同约定主张，其理由正当，本院予以支持。原告主张对借款抵押物享有优先受偿权，依据《中华人民共和国担保法》相关规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告高华桥经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉权。综上所述，原告工商巴南支行对本案所诉请事实及理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第二款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下：一、被告高华桥于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金71682元；并支付合同约定借款期间产生的手续费10064元、滞纳金1588元、透支利息3491元，共计为：86825元。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告高华桥提供借款担保的抵押物（森林人牌小型越野车，车架号码：JFIH52F3CG298545号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1970元、公告费1000元，共计2970元由被告高华桥承担。此案件受理费、公告费已由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告高华桥在履行偿付款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  尹廷江审判员  张泽吉审判员  何茂华二〇一六年九月三十日书记员  邓圣川
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执340号申请执行人邱广来。被执行人孟华维。申请执行人邱广来申请执行被执行人孟华维民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）泰海民初字第2564号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人孟华维应给付申请执行人邱广来借款本金200000元、利息20666.67元，合计220666.67元、诉讼费2283元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月2日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款的情况，被执行人名下无可供执行的银行存款。2016年3月1日，本院向泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产和车辆。2016年9月22日，双方达成执行和解协议：一、双方确认被执行人孟华维在泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202执340、341号案件中共计需偿还申请执行人邱广来290000元，此款由被执行人孟华维在2016年10月10日前给付申请执行人邱广来170000元，余款120000元在2017年5月30日前付清；二、若有一期未能按期给付，则申请执行人有权按照原法律文书申请恢复执行，被执行人孟华维之前给付申请执行人邱广来的款项视为对邱广来的补偿，不得抵充执行款项；三、执行费6479元，由被执行人孟华维承担。以上财产查控情况，本院已经于2016年9月22日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施。申请执行人认为自己已经与被执行人达成和解协议，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人名下的财产，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，认为法院已经穷尽执行措施，同时认为自己已经与被执行人达成了执行和解协议。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海民初字第2564号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年九月二十三日书记员  陈 玥
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4175号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：周宁，该行宋池支行客户经理。委托诉讼代理人：董少平，该行宋池支行客户经理。被告：王宝国。被告：张军杰。被告：赵坤堂。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王宝国、张军杰、赵坤堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人周宁、董少平、被告王宝国到庭参加了诉讼，被告张军杰、赵坤堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宝国归还原告贷款本金550000元，贷款利息63854.21元（利息计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计613854.21元；2.被告张军杰、赵坤堂承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：借款人王宝国与赵坤堂、张军杰于2014年10月20与原告签订最高额联合保证借款合同，王宝国在2014年11月13日向原告借款550000元，约定期限至2015年11月12日到期，贷款到期后，经原告多次催收，借款人王宝国以无款为由，拒不归还原告的借款本息。担保人赵坤堂、张军杰未履行担保义务，为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。被告王宝国辩称，原告起诉借款属实，我没有偿还能力。被告张军杰未答辩。被告赵坤堂未答辩。经审理查明，2014年10月20日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王宝国、张军杰、赵坤堂签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定王宝国、张军杰、赵坤堂自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年10月20日起至2016年10月19日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告王宝国、张军杰、赵坤堂的授信额度分别为550000元、700000元、450000元。2014年11月13日，被告王宝国向原告借款550000元，约定到期日为2015年11月12日，贷款执行月利率8.75‰。原告于当日将借款550000元打入被告王宝国的个人账户，被告王宝国在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，被告王宝国尚欠借款本金550000元，利息63854.21元。被告赵坤堂、张军杰亦未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王宝国、张军杰、赵坤堂签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告王宝国550000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告王宝国应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告王宝国偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵坤堂、张军杰作为被告王宝国的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告王宝国的债务承担连带清偿责任。被告张军杰、赵坤堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金550000元；二、被告王宝国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息63854.21元（利息计算至2016年5月20日），之后的利息按月利率8.75‰加收50%计算至实际付清为止；三、被告赵坤堂、张军杰对以上债务承担连带清偿责任；四、被告赵坤堂、张军杰承担保证责任后，有权向被告王宝国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9938元，减半收取4969元，由被告王宝国、张军杰、赵坤堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年九月二十二日书 记 员  曹 艳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初第4877号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路xx号x幢xxx室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人：陆佩燕、王璐，员工。被告：何百均，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：骆何挺，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭汽车）与被告何百均、骆何挺追偿权纠纷一案,本院于2016年7月15日立案受理后适用简易程序进行审理。本案于2016年9月14日公开开庭审理，原告腾铭汽车的委托代理人王璐到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告何百均偿还原告代偿款29707.52元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕，暂算至起诉之日，垫付金额的利息共计为2225元；2、判令被告骆何挺承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告向本院提供以下证据：1、公证书。证明借贷款的事实。2、代偿证明。证明原告为被告代偿银行按揭贷款的事实。3、代偿款凭单。证明原告为被告代偿银行按揭贷款的时间及金额。4、担保服务合同。证明原告为被告贷款担保的事实。两被告未到庭，未答辩，未向本院提供证据，视为放弃相应权利。上述证据经审核，本院对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。经审理查明：何百均（作为乙方）与腾铭汽车（作为甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由甲方为乙方提供信用卡透支债务的担保等；乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金等。骆何挺向腾铭汽车出具《反担保函》，约定因贷款人何百均给腾铭汽车所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，由骆何挺承担连带担保责任。何百均与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，向银行申请贷款94160元，分36期归还。双方还签到了《抵押合同》。另外，何百均作为债务人和抵押人，腾铭汽车作为担保人（××）向艮山支行出具了《承诺书》，承诺债务人不履行义务，债权人有权直接向人民法院申请强制执行等。因何百均未按合同约定归还艮山支行贷款，原告分别于2015年11月25日垫付14821.02元；于2016年4月25日为被告垫付14886.5元。至今被告未履行还款义务。本院认为，原告已经依约代偿银行款项29707.52元，依照合同约定，原告有权向被告何百均追偿，故本院对原告要求被告何百均偿还该垫付款的请求予以支持。原告主张被告按每日万分之六的标准计算利息暂计算至2016年6月14日为2225元，并要求支付至清偿完毕之日，本院予以支持。被告骆何挺作为连带保证人，应对被告何百均的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何百均于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款29707.52元、利息损失（资金占用费）2225元，并以29707.52元为本金，按照每日万分之六标准，支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自2016年6月15日起至实际履行之日止的利息损失（资金占用费）。二、被告骆何挺对被告何百均应支付的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取299元，由被告何百均负担，被告骆何挺连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费598元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  沈 晟二〇一六年九月十四日代书记员  鲁滟华
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民初994号之一申请人：李玉民，男，1952年3月18日出生，汉族。被申请人：孟和平，女，1955年2月15日出生，汉族。被申请人：李希新，男，1953年3月5日出生，汉族。申请人李玉民与被申请人孟和平、李希新合同纠纷一案，申请人李玉民于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李希新位于绛县古绛镇东关村西北巷82号的房产予以保全。申请人李玉民以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险金270000元提供担保。本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定，且所提供的担保真实有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李希新位于绛县古绛镇东关村西北巷82号的房产，期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王文俊代理审判员  解建强人民陪审员  郭文茂二〇一六年九月六日书 记 员  马 欣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6174号原告朱奎彦。被告肖广萍。原告朱奎彦诉被告肖广萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱奎彦到庭参加了诉讼，被告肖广萍经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱奎彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息，2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月26日被告肖广萍从原告处借款10000元，用于家庭开支，答应不久归还。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。请求法院维护原告的合法权益，依法支持原告的诉求。被告肖广萍在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下，被告肖广萍于2014年8月26日从原告处借款10000元，并向原告出具借条一张，其借条内容为：“借条今借朱奎彦现金壹万元（正）整（¥10000.00），肖广萍2014.8.26”。上述借款经原告催要被告偿还500元借款，余款未偿还引起纠纷。上述事实，有原告陈述，并举证被告书写的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告肖广萍向原告借款后已偿还500元，余款9500元未履行还款义务，应当承担未还款的违约责任。因双方在借条中未约定还款期限及利息，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖广萍经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖广萍于本判决生效之日起十日内偿还原告朱奎彦借款人民币9500元。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元，由被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 王 军二〇一六年九月二十八日书记员 杨晗羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4916号罪犯高福军，男，1966年8月10日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月17日作出(2010)沈中刑一初字第295号刑事判决，以被告人高福军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2011年12月21日作出(2011)辽刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高福军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯高福军获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高福军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高福军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年1月30日起至2024年5月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执507号申请执行人刘国梁。被执行人吴胜亮。本院在执行黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民商初字第81号刘国梁与吴胜亮借贷纠纷一案中，被执行人吴胜亮自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民商初字第81民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李延军二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙 强
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203财保37号申请人：倪媛媛，女，1975年12月30日出生，汉族，住青岛市市北区XXXXX。委托诉讼代理人：邹倩，山东华冠律师事务所律师。被申请人：金淦，男，1976年8月13日出生，汉族，住青岛市市北区XXXXX。申请人倪媛媛于2016年９月１３日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结金淦在中国农业银行股份有限公司XXXXX的存款人民币933,631.60元。担保人ANNYKUSUMA以自己所有的位于青岛市四方区XXXXX（房产证号青房地权市字第××号号）房屋一处提供担保。如果查封有误，担保人ANNYKUSUMA自愿以该担保财产承担担保责任。本院经审查认为,申请人倪媛媛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金淦在中国农业银行股份有限公司XXXXX的存款人民币933,631.60元。二、查封担保人ANNYKUSUMA所有的位于青岛市四方区XXXXX（房产证号：青房地权市字第××号）房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  刘文远二〇一六年九月十四日书记员  葛洪丽
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1246号之一申请执行人周建瑞，男，汉族，1973年11月7日出生，住厦门市湖里区。委托代理人曾军，福建嘉铠律师事务所律师。被执行人福州榕森缘农林有限责任公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道八一七中路与群众路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼23层06办公室。法定代表人周振明。被执行人周振明，男，汉族，1971年1月6日出生，住福建省长乐市。本院在执行周建瑞与福州榕森缘农林有限责任公司、周振明民间借贷纷一案中，申请执行人债权为130万元及利息，未受偿。本院已查封了被执行人福州榕森缘农林有限责任公司位于连江县马鼻镇南门村02号宗地360亩林权（林权证号2007第XXXX号）、连江县马鼻镇南门村04号宗地183亩林权（林权证号2001第XXXX号）、连江县马鼻镇辰山村0004号宗地199亩林权（林权证号2015第XXXX号）、连江县马鼻镇辰山村00005号宗地21亩林权（林权证号2015第XXXX号）、连江县马鼻镇墙兜村02号宗地707亩林权（林权证号2007第XXXX号）、连江县马鼻镇辰山村01号宗地481亩林权（林权证号2007第XXXX号）、连江县马鼻镇辰山村02号宗地1000亩林权（林权证号2007第XXXX号），查封了被执行人福州榕森缘农林有限责任公司名下址于连江县马鼻镇横厝村（连政林证字（2007）第XXXX号）林权、连江县马鼻镇贵峰村（连政林证字（2007）第XXXX号）林权。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十八日书 记 员  初晓雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14960号原告：徐学媛，女，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：冉玺琳，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：夏辉宏，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：伍亚尔，女，1974年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市。原告徐学媛与被告夏辉宏、伍亚尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告徐学媛诉称，二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系，二被告因为做物流生意需要资金，故于2013年开始至2015年4月15日多次向原告借资共计126万元，至今找种种理由拒绝偿还，故诉请法院判令：1.二被告立即共同返还原告借款126万元，并承担按照银行同期贷款利率从2016年8月18日开始至付清为止的利息。2.本案诉讼费等由被告承担。被告夏辉宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告夏辉宏户籍所在地为福建省厦门市湖里区嘉禾路380号1204室，故该案应由厦门市湖里区人民法院管辖，请求本院将该案移送至福建省厦门市湖里区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中原告徐学媛在重庆市江北区人民法院起诉，被告提出管辖权异议认为该案应由被告住所地法院管辖，原告未提供证据证明被告夏辉宏在重庆市江北区已连续居住一年以上，且原告同意将该案件移送被告住所地法院即福建省厦门市湖里区人民法院管辖，故本院认为被告夏辉宏管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告夏辉宏对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 肖 瑶二〇一六年九月十八日书记员 杨凌燕
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书2016苏08**执552号申请执行人徐在林。申请执行人王永礼。申请执行人嵇尚兵。委托代理人郑立军。被执行人林尔宽。徐在林、王永礼、嵇尚兵申请执行林尔宽劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2016）苏0831民初377号民事调解书，该调解书确认：一、被告林尔宽于2016年3月30日前给付三原告劳务报酬21944元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费348元，减半收取174元，由被告负担。调解书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人徐在林、王永礼、嵇尚兵向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。本案在执行过程中，除正在处置的被执行人林尔宽所有的30余万斤稻谷外，经查询车管所、市场监督管理局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在处置的稻谷外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0831民初377号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾海忠审判员  王德勇审判员  粘 铭二〇一六年九月二十八日书记员  吴汶泽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终184号原公诉机关南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴春珉。曾因犯诈骗罪，于2002年8月14日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2007年7月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控原审被告人戴春珉犯诈骗罪一案，于2016年6月24日作出(2016)苏0602刑初339号刑事判决。原审被告人戴春珉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2010年4月至2016年1月期间，被告人戴春珉为偿还巨额债务，虚构事实，以自己有能力帮助被害人子女入学、找工作、做生意、租房子等理由，分别多次骗取被害人曹某、黄某、陈某乙等人人民币共计283955元，具体分述如下：1、2010年4月22日，被告人戴春珉以做教辅生意缺少资金的名义骗取被害人王某人民币15000元,此后经王某夫妻多次催要，其均以各种理由推脱。2、2015年5月份左右的一天，被告人戴春珉以帮助小孩找工作需预付好处费的名义骗取被害人曹某人民币30000元。3、2015年5月份的一天，被告人戴春珉以帮助小孩找工作需收取押金的名义骗取被害人曹某人民币50000元。4、2015年6月份的一天，被告人戴春珉以帮助小孩找工作需转户口及交养老保险的名义骗取被害人曹某人民币70000元。5、2015年7月份的一天，被告人戴春珉以做生意需要资金周转的名义骗取被害人曹某人民币40000元，后在曹某的追要下，还款20000元。6、2015年7月28日，被告人戴春珉以帮助小孩找工作需收取办事费及押金的名义骗取被害人黄某人民币80000元。7、2015年7月底的一天，被告人戴春珉以帮助小孩找工作需收取培训费的名义骗取被害人黄某人民币6955元。8、2015年11月10日，被告人戴春珉以急需帮助其表妹袁某垫付医药费的名义骗取被害人王某人民币6000元。9、2016年1月18日，被告人戴春珉以帮助租房需收取订金的名义骗取被害人陈某乙人民币6000元。被告人戴春珉于2016年2月1日被抓获归案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。原判决认为，被告人戴春珉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人戴春珉曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人戴春珉到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决认定被告人戴春珉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴被告人戴春珉的犯罪所得，发还被害人。上诉人戴春珉上诉称其是借款不是诈骗。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。认定上述事实的证据有：被害人曹某、黄某、王某、陈某乙的陈述，证人戴某甲、阮某、戴某乙、陈某甲、杨某、钱某、杭某的证言，接受证据材料清单，借条、收据、银行转账凭证、录取通知书，通话录音整理资料，上诉人戴春珉的户籍证明，南京市鼓楼区人民法院刑事判决书、南京市中级人民法院刑事裁定书，江苏省常州监狱刑满释放证明，公安机关出具的到案经过等，上诉人戴春珉在侦查阶段及一审审理阶段，均对上述事实供认不讳。上述证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人戴春珉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人戴春珉曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，应予维持。关于上诉人戴春珉上诉称是借款不是诈骗的上诉理由，经查：上诉人戴春珉为偿还巨额债务，虚构事实，以自己有能力帮助被害人子女入学、找工作、做生意、租房子等理由，分别多次骗取被害人王某、曹某、黄某、陈某乙等人钱款共计人民币283955元的犯罪事实，有被害人的陈述笔录，证人戴某甲、阮某、戴某乙、陈某甲、杨某、钱某、杭某等人的证言笔录，银行转账凭证、通话录音、上诉人戴春珉伪造的录取通知书等证据证实，且在诈骗故意的产生、手段、时间、金额等细节方面供证一致，上诉人戴春珉在侦查阶段及一审庭审中对上述证据均无异议且对其诈骗犯罪事实供认不讳，上诉人戴春珉现二审期间上诉主张是借款不是诈骗的上诉理由，无证据证实，且与查明的事实不符，不予采纳，其上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈广宇审 判 员  顾峰峰代理审判员  黄静波二〇一六年九月十四日书 记 员  陈 哲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1898号上诉人(原审被告)：何顺林，男，汉族，1944年10月26日出生，住四川省宣汉县。被上诉人（原审原告）：黄建，男，汉族，1970年2月5日出生，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告)：石莲容，女，汉族，1943年2月28日出生，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告)：罗某某，女，汉族，1971年11月11日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告)：何某甲，男，汉族，2011年6月24日出生，住重庆市渝中区。法定代理人：罗某某，系何某甲之母。上诉人何顺林因与被上诉人黄建、石莲容、罗某某、何某甲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初3310号民事裁定，向本院提起上诉。何顺林上诉称，其年老多病，行走不便、经济能力差，且其及石莲容均居住在四川省宣汉县，另罗某某及何某甲实际并未居住在渝中区，根据一般地域管辖规定，本案应由四川省宣汉县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省宣汉县人民法院审理。本院经审查认为，黄建起诉请求罗某某、何顺林、石莲容、何某甲偿还原告借款本金10万元及利息。本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告罗某某、何某甲住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。何顺林称罗某某及何某甲实际并未居住在渝中区，但未提供证据予以证明。综上，何顺林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月十四日书 记 员  余 洁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初375号原告：倪福生，男，1967年7月10日生，住元江县。被告：胡鹏斌，男，1978年10月8日生，住元江县。原告倪福生与被告胡鹏斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪福生到庭参加诉讼，被告胡鹏斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪福生向本院提出诉讼请求：判决胡鹏斌及时返还借款本金27000元及自2011年7月8日至还清本金止按银行同期利率计算的利息。事实和理由：2011年7月，胡鹏斌以结婚缺资金为由向原告借款，并拿一份工程承包参考合同书，承诺给原告介绍工程。原告借给胡鹏斌27000元。双方约定借款于同年8月以胡鹏斌结婚时收取的礼金偿还；如工程承包不成，胡鹏斌按银行同期利率支付利息。后经原告核实，胡鹏斌所述工程根本不存在，完全是骗局。2014年7月8日，胡鹏斌写了一张借到原告现金27000元的借条。经多次追要，胡鹏斌以各种理由拒绝还款。审理中，倪福生放弃胡鹏斌支付利息的诉讼请求。胡鹏斌未作书面答辩。倪福生针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件1份，证明其身份情况及诉讼主体资格。2、借条原件1份，证明胡鹏斌多次向其借款，并于2014年7月8日向其出具借款27000元的借条1张、署名“胡斌”的事实。为查明本案事实，本院向胡鹏斌的父亲胡小玉（在场人胡鹏斌的母亲周芹珠）调查，并形成调查笔录1份，胡小玉陈述其子胡鹏斌也叫胡斌，与倪福生系朋友，胡鹏斌说过只向倪福生借款20000元，尚未偿还，另有7000元系倪福生交胡鹏斌转给他人。经质证，倪福生对上述调查笔录提出异议，认为胡鹏斌向其所借款系27000元，没有让胡鹏斌转交他人7000元的事实。经审查，倪福生提交的第1组证据与原件一致，本院予以认定。第2组证据系原件，与胡小玉的陈述相互印证，能够证实平时胡鹏斌也叫胡斌，向倪福生借款尚未偿还的事实。关于借款金额，借条载明“今借到倪福生现金27000元（贰万柒仟元）”，故本院对双方之间借贷27000元的事实予以认定。综上，本院认定本案法律事实如下：胡鹏斌平时也用名胡斌，与倪福生系朋友关系。2011年，胡鹏斌多次向倪福生借款，合计27000元。后倪福生多次催要，胡鹏斌未予偿还。2014年7月8日，胡鹏斌向倪福生出具一张借条，载明：“今借到倪福生现金27000元（贰万柒仟元）。借款人胡斌。”此后，经倪福生多次催要，胡鹏斌仍未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。胡鹏斌多次向倪福生借款，倪福生将相应款项借给胡鹏斌，胡鹏斌于2014年7月8日向倪福生出具借条，载明其向倪福生借款27000元，后经倪福生催要，胡鹏斌未予偿还，故，倪福生起诉胡鹏斌偿还借款27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。胡鹏斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡鹏斌于本判决生效之日起10日内向原告倪福生偿还借款本金27000元。负有履行给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告倪福生预交），减半收取计237.50元，由被告胡鹏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员 苏 栩二〇一六年九月十三日书记员 李妍颖
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2610号原告：魏某，农民。委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：关某，农民。本院在审理魏某与关某离婚纠纷一案中，魏某于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费100元，由魏某负担。审判员  孙黎二〇一六年九月十四日书记员  吴盼
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终6908号上诉人(原审被告)：青岛市黄岛区大场镇后河岔村民委员会。法定代表人：徐金菊，主任。委托诉讼代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐永彬。上诉人青岛市黄岛区大场镇后河岔村民委员会(以下简称后河岔村委会)因与被上诉人徐永彬劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人后河岔村委会的委托诉讼代理人肖彩慧、被上诉人徐永彬，到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人后河岔村委会上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判上诉人不支付被上诉人工程款15675元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人是否为上诉人进行施工，施工的工作量、工作地点、具体工程内容无法确认，上诉人处的工程应属两委成员应开会表决并应对外招标的工程，被上诉人并未提供有效的证据证明上述内容，张永才、张汉荣的签字不能认为是职务行为。二、上诉人处村干部成员换届，未进行财务交接，即使被上诉人提供了劳务，是否已经结清帐目，也无法查实。三、被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。被上诉人所称的工程发生在2010年，至起诉时已经超过诉讼时效。被上诉人徐永彬辩称，我方确实干活了，每年都去要钱，书记都换届了还不还钱。认可一审判决结果。徐永彬向一审法院起诉请求：判令后河岔村委会支付徐永彬劳务费15675元，本案诉讼费用由后河岔村委会承担。一审认定的事实：徐永彬主张，2010年4月至5月，其用挖掘机为被告办公楼、大院及门口干工程，共计用时104.5小时。按照每小时150元计算，共计款15675元。后河岔村委会当时的村主任张永才、小组长张汉荣在徐永彬的用时工程明细上签字确认，主要内容为后河岔村2010年4月22日至5月31日期间，下管、平院、平门口等用时明细，计104.5时。104.5×150=15675元。证明人张永才、张汉荣。徐永彬称后河岔村委会至今未付款。经庭审质证，后河岔村委会称现任村委会成员与此前张永才担任村主任时的村委会成员间未交接账目，不清楚是否欠徐永彬款项。对张永才、张汉荣此前担任村干部的问题，后河岔村委会称在2010年张永才担任村主任、张汉荣担任村小组长职务，前几任村干部之间若将账目交接出来就还款。对徐永彬是否为后河岔村委会干过工程活问题，后河岔村委会称干过，但不清楚具体哪一块。经一审法院到张永才处核实，张永才称当时村委会大门口需整修、回填，村干部找到有挖掘机的徐永彬，徐永彬用挖掘机进行了整修、回填。张汉荣当时担任村小组长一直在工程上看着，完工后他本人跟张汉荣与徐永彬对了工时，并在徐永彬的工时明细上作为证明人签字确认。当时的村会计为姜洪堂，账目交接系会计的事，欠徐永彬的钱村委会是否支付他本人不清楚。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽后河岔村委会以账目未交接为由提出抗辩，但后河岔村委会认可徐永彬为后河岔村委会干过工程，且从徐永彬提交的工程明细看，确定了工程款的数额为15675元，该数额经过后河岔村委会原村干部张永才、张汉荣的证明确认，与后河岔村委会认可的事实具有关联性，可证明徐永彬为后河岔村委会的村委会大门进行过平整、回填等。张永才、张汉荣在担任后河岔村委会村干部期间为徐永彬出具，履行的系职务行为，后果应由后河岔村委会承担。后河岔村委会提出此前的村干部与现任的村干部之间未交接账目的抗辩理由，一审法院不予采信，且账目之间是否交接系一审法院内部问题，不能成为拒付徐永彬工程款的理由。因此，对徐永彬主张的工程款15675元一审法院予以确认，后河岔村委会应向徐永彬支付。一审法院判决：后河岔村委会于判决生效之日起十日内向徐永彬支付工程款15675元。本案案件受理费192元，由后河岔村委会负担。因徐永彬已向一审法院预交，后河岔村委会于判决生效之日起十日内给付徐永彬192元。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院认为，本案争议的主要焦点问题是：上诉人应否向被上诉人支付劳务费以及本案是否超过诉讼时效期间。关于劳务费问题，本院认为，被上诉人为上诉人提供了劳务，并由前任村主任、村小组长出具了工时及劳务费的证明，该证明合法有效。本案中，上诉人亦认可被上诉人为其干过活，但其以不清楚被上诉人干的哪一块活以及村民委员会前后任未交接账目为由，拒绝向被上诉人支付相关劳务费用，于法无据，本院对其抗辩不予支持。关于诉讼时效问题，本院认为，上诉人上诉主张本案已过诉讼时效，但上诉人与被上诉人双方之间并未约定支付劳务费的时间，且本案诉讼前上诉人亦未明确表示拒绝给付，因此，上诉人该项主张不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192元，由上诉人青岛市黄岛区大场镇后河岔村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 明代理审判员  王化宿代理审判员  高仁青二〇一六年九月十三日书 记 员  王 繁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3800号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪爱勤。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢志华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严良民。再审申请人纪爱勤、谢志华因与被申请人严良民民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院法院（2015）泰中民终字第00798号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纪爱勤、谢志华向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由严良民负担本案的诉讼费用。理由：严良民与纪爱勤未形成借贷合意，严良民也没有向纪爱勤交付涉案款项。严良民实际是与夏良爱发生借款关系。涉案欠条是严良民与夏良爱串通欺骗纪爱勤出具，不存在真实的借款法律关系。严良民未提交书面答辩意见。本院认为，纪爱勤、谢志华的再审申请理由不能成立。本案纪爱勤向严良民出具的欠条载明纪爱勤结欠严良民41万元，另外还应支付利息5万元，该欠条能够证明纪爱勤与严良民之间存在债权债务法律关系。纪爱勤辩称该欠条是严良民与夏良爱恶意串通，在其受欺骗和引诱的情况下出具，但未能提供足够的证据加以证明，故本院对此不予采信。纪爱勤与谢志华原系夫妻关系，该债务发生在纪爱勤与谢志华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由纪爱勤和谢志华共同偿还。本案中，虽然严良民未直接将诉称款项支付给纪爱勤，而是汇入夏良爱妻子薛芹炒卖股票的帐户内，并将获知的该帐户的帐号及密码交给纪爱勤，由纪爱勤利用该账户进行股票买卖。但严良民陈述其只获取月利率1.5%的固定利息，不承担有关股票买卖的投资风险，纪爱勤也未主张严良民应承担投资风险，这种情形下的投资合作与借贷关系并无不同，应认定纪爱勤与严良民之间是以投资合作为表现形式的借贷关系。综上，纪爱勤、谢志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回纪爱勤、谢志华的再审申请。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  刘 莉二〇一六年九月二十二日书 记 员  张一然
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3803号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市阳光热力服务有限公司，住所地江苏省淮安市北京南路23号。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托代理人：伍跃华、赵海松，江苏安淮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屠锦华。再审申请人淮安市阳光热力服务有限公司﹙以下简称热力公司﹚因与被申请人ＸＸ、屠锦华财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02488号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。热力公司向本院申请再审，请求撤销原审判决，驳回ＸＸ、屠锦华的一审诉讼请求，或将本案发回重审。一、原审判决认定事实不清。ＸＸ、屠锦华家中发生漏水事故的原因是其家中放气阀门未关，并存在阀门垫片、螺丝松动等故障，而并非楼梯过道中热力管道阀门未关，原审判决认定漏水原因是楼梯过道中热力管道阀门未关属于认定事实错误，ＸＸ、屠锦华也没有提交证据证明楼梯过道中热力管道阀门是热力公司工作人员开启。二、热力公司已尽到合理告知义务，不存在管理不善的现象，不应承担本案的赔偿责任。三、本案ＸＸ、屠锦华对漏水事故的发生有过错，原审判决热力公司承担全部赔偿责任不公平。本院认为：热力公司的再审申请不能成立。一、原审判决查明，热力公司工作人员关闭楼梯过道内的供热管道阀门后，ＸＸ家中即停止漏水，故应当认定ＸＸ家漏水是因楼梯管道内供热管道阀门开启所致。二、虽然ＸＸ、屠锦华无证据证明是热力公司工作人员开启阀门，但小区物业管理工作人员证明供热管道阀门需用专业工具才能打开，且该阀门所有权属于热力公司，热力公司对此应承担管理不善的责任。三、虽然热力公司在小区门口张贴公告提醒业主关闭室内阀门，但因ＸＸ、屠锦华没有申请采暖，依照热力公司的规定，如楼梯管道内供热管道阀门不开启，即便室内阀门开启或阀门螺丝松动，也不会导致漏水。四、本案ＸＸ家中漏水原因无需通过司法鉴定，原审法院根据查明的事实及日常生活经验认为热力公司应承担全部赔偿责任并无不当。综上，热力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回热力公司的再审申请。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  宋 峰二〇一六年九月二十二日书 记 员  张一然
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1322民初10862号原告：杨华明，居民。被告:徐以浩，居民。原告杨华明与被告徐以浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨华明到庭参加诉讼、被告徐以浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华明向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金15000元及利息（自2016年5月11日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年5月11日,被告徐以浩及案外人宋延国因装潢需要共同向原告借款30000元并向原告出具借条一张，约定利息为月利率3%，逾期违约金为3%每天，双方口头约定于2016年6月6日前还清，宋延国已经于2016年6月11日归还了其中的15000元。原告多次向被告索要上述债务，被告拒不给付。被告徐以浩未作答辩。原告杨华明围绕其诉讼请求，向本院提交借条原件一张，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为：2016年5月11日，被告与案外人徐以浩向原告借款并出具借条一张，载明：“借条今借到叁万人民币30000.元整，月息3分逾期违约金为3%/天。借款人：徐以浩共同借款人：宋延国”。该借条可以证明原、被告双方之间形成借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，原告诉称口头约定还款时间为1个月，但是未提供证据证明，本院不予采纳，但是被告也应当在原告催要的合理期限内返还借款，现被告拒不返还，构成违约。案外人宋延国已经于2016年6月11日归还了15000元借款，原告现要求被告归还借款本金15000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定的还款利息及违约金超过法定标准，原告自愿要求利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告徐以浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐以浩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨华明借款本金15000元及逾期利息（自2016年5月11日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元（已由原告预交），由被告徐以浩负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 妮二〇一六年九月二十八日法官助理  王东洁书 记 员  马艳秀书 记 员  柴 杰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执516号申请执行人杨宏江。被执行人泰州市宏图建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市九龙。法定代表人帅启祥，该××董事长。申请执行人杨宏江与被执行人泰州市宏图建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）泰海民初字第1042号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告泰州市宏图建筑安装工程有限公司于2015年8月31日前给付原告杨宏江人民币3075元。二、原、被执行人之间的劳务合同纠纷已全部处理完毕，日后无涉。”因被执行人泰州市宏图建筑安装工程有限公司未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人杨宏江向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2015年4月5日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；2015年4月6日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款，根据查询结果本院于2016年9月8日对被执行人银行账户（中国银行鼓楼路支行）进行冻结，冻结期为1年。2016年4月7日通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年9月7日，本院到被执行人公司所在地调查被执行人的情况，经查被执行人公司法定代表人长期外出，下落不明，其经营办公用房系租赁房屋，无财产可供执行。本院将上述执行情况通过电话、笔录形式告知申请执行人杨宏江，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示被执行人暂无可供的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第1042号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年九月十二日书记员  陈 玥
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执814号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人杨春林，电焊工。被执行人杨春林盗窃罪一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）泰海刑初字第191号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人杨春林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年3月23日起至2015年12月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、涉案赃物超威牌电瓶一组（48V、20AH）依法发还被害人。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月12日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第191号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年九月十二日书记员  陈 澎