wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2228号原告郭胜江，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告张世清，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告陶治梅（系被告张世清之妻），1966年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告郭胜江与被告张世清、陶治梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭胜江到庭参加了诉讼，被告张世清、陶治梅经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月9日，二被告在我处借款30万元，并出具借条一张，约定于2014年12月9日前还清，若到期未还，按每天200元支付违约金。2015年9月30日，二被告又向我借款6万元，并出具借条一张，约定若到期未还，按每天50元支付违约金。借款到期后，我多次催收无果，被告拒不返还，故诉至人民法院，请求判决被告返还借款36万元及利息，支付违约金，并确认双方签订的抵押担保合法有效，对二被告所有的坐落于垫江县房屋享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明，被告张世清、陶治梅于2010年12月22日登记结婚。2014年9月9日，被告张世清、陶治梅向原告出具借条一张，载明：“今借到郭胜江人民币现金300000.00整（大写：叁拾万元整）。注：1、此借款必须于2014年12月9日还清。2、如到期没有还或未还清此借款，则按每一天200元（大写人民币：贰佰元）的违约金进行计算。3、并将自行承担所有的一切费用及法律后果。4、以上的借据具有法律效力。如发生法律纠纷，向垫江县人民法院提起法律诉讼。借款人：张世清、陶治梅”。二被告向原告出具了收条一份，载明：“今收到郭胜江现金人民币300000.00元，大写叁拾万元整。”同日，原、被告签订《重庆市房地产抵押合同》，二被告以其所有的坐落于垫江县房屋为上述借款作担保，并约定贷款期限为2014年9月9日起止2015年3月9日止。该抵押合同已于2014年9月9日办理抵押登记。2015年9月30日，被告张世清向原告出具借条一张，载明：“今借到郭胜江人民币现金60000整（大写：陆万元）整。注：1、此借款必须于2015年12月30日还清。2、如到期没有还或未还清此借款，则按每一天50元（大写人民币：伍拾元）的违约金进行计算。3、并将自行承担所有的一切费用及法律后果。4、以上的借据具有法律效力。如发生法律纠纷，向垫江县人民法院起诉法律诉讼。”。同日，被告张世清向原告出具收条一张，载明：“今收到郭胜江现金人民币陆万元（大写：60000元）整。支付方式：现金支付。”本院确认上述事实，有原告的陈述及原告举示的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、借条二张、重庆市房地产抵押合同、收条等相关证据在卷，并经本院审查，足以���定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对2014年9月9日的30万元借款，被告张世清、陶治梅向原告借款，并出具了借条、收条，借款合同成立并生效，双方之间债权债务关系清楚，被告张世清、陶治梅应及时返还原告借款。对2015年9月30日的6万元借款，被告张世清向原告借款，并出具了借条、收条，借款合同成立并生效，被告应按约定的日期返还，被告陶治梅系被告张世清之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，故此债务属夫妻共同债务，被告陶治梅也应返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其��费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合本案，双方在两张借条中均约定了逾期还款违约金，本院按照年利率24%从逾期还款之日计算，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张世清、陶治梅在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭胜江借款30万元及利息（利息从2014年12月10日起按年利率24%计算至还清时止）；二、被告张世清、陶治梅在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭胜江借款6万元及利息（利息从2015年12月31日起按年利率24%计算至还清时止）；三、原告郭胜江与被告张世清、陶治梅于2014年9月9日签订的《重庆市房地产抵押合同》有效，原告郭胜江可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿上述第（一）项的借款本金及利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告张世清、陶治梅负担。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 浩代理审判员  邱竟翔人民陪审员  皮 强二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵 鑫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0902民初2320号原告:曹经敏。被告:贾鹏。原告曹经敏与被告贾鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹经敏到庭参加了诉讼，被告贾鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹经敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款16234元及利息；2、请求依法判决被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2015年8月27日，经原、被告结算，被告共欠原告手机费、网费26234元，双方约定1个月还清，被告向原告出具欠条一张。约定还款期限届满，经原告多次催要，被告仅偿还部分欠款。被告贾鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，被告欠原告手机费、网费，2015年8月27日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠电信公司曹经理手机费、网费共￥26234.00元整。大写：贰万陆仟贰佰叁拾肆元。欠款人：贾鹏。”欠条书写后，被告陆续向原告偿还款项10000元，下余16234元未付。审理中经询问被告，被告认可所欠款项数额，但否认双方约定了还款期限及利息。本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告手机费、网费，并向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告应及时偿还，但应扣减被告已偿还的10000元。对原告诉请的利息，因原告未能提供证据予以证实，且被告对双方是否约定还款期限及利息不予认可，故本院不予支持。综上所述，本案中，被告欠付原告款项的事实，由被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告贾鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾鹏支付原告曹经敏欠款16234元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由被告贾鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 何 瑞二〇一六年九月二十八日书 记 员 高晓娟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初2104号原告王宝红，女，1970年8月7日出生。被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司。法定代表人崔张俊。委托代理人刘波，北京昊京律师事务所律师。本院在审理原告诉被告娱乐服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。审 判 长  赵永攀人民陪审员  刘艳兰人民陪审员  陈汉玲二〇一六年九月三十日书 记 员  梁 宇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1010号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县，法定代表人崔建晖，该支行行长。被执行人:朱军。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与朱军借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘春艳
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执468号申请执行人毕妍艳，女，汉族，无业，住所地黑龙江省林口县西街办事处。被执行人林口县龙泉供水有限责任公司。法定代表人李延昌，男，该公司经理。林口县林劳人仲字（2016）第21号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院在执行过程中被执行人林口县龙泉供水有限责任公司自动履行了全部给付义务人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县林劳人仲字（2016）第21号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年九月十八日书记员  辛 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执805号之三申请执行人芜湖世茂商业运营有限责任公司，住所地安徽省芜湖市吉和南路吉园小区3号410室，组织机构代码68206344-6。法定代表人：陈宏伟，总经理。被执行人管德旺，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人芜湖世茂商业运营有限责任公司与被执行人管德旺房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人管德旺的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年九月十八日书记员  曹 赟
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执1499号申请执行人李某某，男，汉族，1974年5月28日出生，现住河北省邯郸市丛台区。被执行人河北某某新能源设备有限责任公司，住所地邯郸市。法定代表人唐某某，该公司董事长。关于申请执行人李某某与被执行人河北某某新能源设备有限责任公司因劳动争议纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对邯郸市马头生态工业城劳动争议冲裁委员会作出的劳裁书2015第006号仲裁决定书案件的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继军审判员  郭建新审判员  李道方二○一六年九月二十九日代书记员王红杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）鄂咸安执补字第102号之一申请执行人章春梅。被执行人咸宁市温泉国际酒店有限责任公司（下简称国际酒店）。申请执行人章春梅与被执行人国际酒店劳动争议一案，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2011年7月4日作出的咸劳仲案字（2011）第240号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人章春梅于2011年8月25日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2011年8月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的咸劳仲案字（2011）第240号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的咸劳仲案字（2011）第240号仲裁裁决书确定的义务中尚未履行的补缴社保3176元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 李启明审判员 刘 如二〇一六年九月三十日书记员 汪 辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2189号原告：重庆港务物流集团物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路112号第4层401、402、403房，统一社会信用代码：915001036761021898。法定代表人：蓝冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘霞，该公司职工。委托诉讼代理人：高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。被告：谭石钺，男，生于1983年7月18日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：胡玲，女，生于1984年10月27日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司诉被告谭石钺、胡玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理过程中，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司负担。代理审判员  谭伟二〇一六年九月十八日书 记 员  高原
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终868号上诉人（一审被告）：马春艳，女，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省泾县。被上诉人（一审原告）：胡雪晴，女，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省泾县。上诉人马春艳因诉被上诉人胡雪晴民间借贷纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第01271号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人马春艳，被上诉人胡雪晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：马春艳曾两次向胡雪晴借款，每次2万元共计借款4万元。因款项没有偿还，2015年胡雪晴在其同学田玲的陪同下到马春艳处催讨借款。在此过程中，马春艳表示尚欠胡雪晴4万元（出具了2张2万元借条），因自己实在没能力偿还故愿意以每月300元分期还给胡雪晴。胡雪晴表示马春艳4万元借款（有2万元借条是马春艳出具好后送到其工作单位去的，另外2万元没有出具借条），只还了300元，剩余的如分期偿还，马春艳要出具书面还款计划，马春艳未同意。2015年9月12日，胡雪晴和马春艳因4万元债务纠纷在泾县泾川镇人武部巷口发生冲突，后有人报警，经公安人员调解后，双方签署治安调解协议书同意通过法院或其它合法途径解决矛盾。原审法院认为：合法的借款关系应受法律保护。从胡雪晴提供的录音中可以反映出胡雪晴向马春艳催讨4万元借款，马春艳表示其确实尚欠胡雪晴4万元暂时没有偿还能力，愿意以每月300元分期偿还。由此可见，马春艳曾欠胡雪晴4万元借款属实。马春艳和胡雪晴为了4万元借款于2015年9月12日发生纠纷，经公安办案人员调解双方同意通过合法途径解决。马春艳辩称其在双方发生纠纷（2015年9月12日）后至2015年9月24日前，已经向张星明借款将该4万元通过现金形式归还了胡雪晴。但马春艳和胡雪晴双方已经发生激烈冲突，马春艳归还胡雪晴款项却没有要求胡雪琴出具任何收条等凭证，明显不合常理。且马春艳在录音中多次表示其经济困难无力偿还债务，经核实张星明系一起执行案件的被执行人，因在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故案件终结执行，可见马春艳辩称其向张星明借款归还了胡雪晴借款也不符合常理。马春艳辩称胡雪晴不能提供借条证明自己的主张，但是基于双方系同学关系，没有出具借条也合乎常理，借条不是双方存在借款关系的唯一凭证，胡雪晴提供的录音可以证明马春艳曾欠其4万元，且胡雪晴表示马春艳除了录音中的4万元不欠其其他款项，故胡雪晴要求马春艳偿还借款的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款之规定，判决：一、马春艳于判决生效后10日内偿还胡雪晴借款39700元；二、驳回胡雪晴的其他诉讼请求。案件受理费800元，由马春艳负担。马春艳不服上述判决，向本院上诉称：其向胡雪晴借款2万元，已经全部还清，一审法院不应将录音资料作为主要证据认定借款存在。请求二审法院查清事实，撤销原判。胡雪晴辩称：其每次电话录音都是要求马春艳还款，但其一直未还，请求二审法院维持原判。胡雪晴一审中举证如下：1、借条1份，证明2010年12月7日马春艳向胡雪晴借款2万元的事实。2、光盘1张及录音文字记录2份，证明马春艳尚欠胡雪晴4万元借款，胡雪晴多次催讨未果的事实。3、泾县公安局现场治安调解协议书复印件1份，证明胡雪晴和马春艳因债务发生纠纷，经民警调解双方同意调解解决问题。马春艳一审未举证。一审法院院依职权对田玲的询问笔录，证明田玲曾陪同胡雪晴去马春艳处催讨借款的相关事实。上述证据均已随案移送本院，经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院对一审认定的证据予以确认。本院二审查明的案件事实与一审认定事实无异，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：一审法院根据胡雪晴提交的证据及依职权调取的证人证言认定案涉借款真实存在，一二审中马春艳也自认曾向胡雪晴借款4万元，马春艳虽辩称其已经归还了全部借款，但未能提供证据予以证明，故马春艳上诉提出原审法院仅凭录音资料认定其未归还案涉借款的理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币800元，由上诉人马春艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年九月五日书 记 员  余亚琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初320号原告深圳市华奥光学玻璃有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处玉律社区第二工业区大洋二路12号三楼A区，组织机构代码05617311-1。法定代表人廖全智。委托代理人苟江红，广东金唐律师事务所律师。被告深圳领义光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗工业区第4栋（铁岗水库坝下）一楼B.五楼，组织机构代码07113950-1。法定代表人冷志波。委托代理人谢长征、杨金明，广东鼎方律师事务所律师。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告支付货款人民币447320元；2、被告取回所订制的手机玻璃盖板6550片；3、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月，被告向原告订购了价值人民币447320元的手机玻璃盖板，原告已向被告交付了价值人民币412605元的产品，剩余价值34715元的产品也已生产完毕，因被告原因未能交付。被告认可拖欠原告的货款总额为447320元，并表示无须原告继续交付剩余的6550片手机玻璃盖板成品。被告辩称已按双方协商的分配方案履行完毕清偿义务，故无须再向原告支付货款。为此，被告提供了2016年1月16日有原告法定代表人签名的债权人会议纪要、债权人会议签到表、2016年2月1日有原告的授权人“邓昌荣”签字的债权人分配会议纪要以及收款收据、商业承兑汇票复印件、网银转账单等作为证据，拟证明：1、被告公司已进入清算阶段，与包括原告在内的诸多债权人达成了分配意向，双方同意按照10%的比例清偿应收货款，债权人领取该分配款后同意放弃以其他方式向被告追讨债权。2、参与分配的另一债权人汕头市森胜五金塑料实业有限公司已代原告领取了分配款43300元，并将该款汇入了原告法定代表人廖全智的账户。原告质证认为：1、对2016年1月16日有原告法定代表人签名的债权人会议记录的真实性、合法性无异议，但不认可其关联性，理由是此会议记录仅仅表明到会的债权人推举了供应商的代表，但并未制定债权人分配债权的最终比例；2、对债权人会议签到表的真实性、合法性、关联性均予以认可，但不认可其证明内容，理由是原告的法定代表人在签字之处特别注明“此签字仅供统计债权使用，无任何其他用途”；3、对2016年2月1日的债权人分配会议纪要不予认可，理由是该会议纪要没有原告方法定代表人的签名确认；4、对收款收据、商业承兑汇票、网银转账记录的真实性或关联性不予认可，理由是原告没有授权邓昌荣进行收款，也未委托廖全智个人收取公司的任何货款。以上事实，有当事人提交的相关书证、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，债权债务清楚，双方争议的焦点是原、被告是否已就债务的清偿方式协商一致达成分配方案。根据当事人确认真实性的债权人会议纪要和债权人会议签到表，原告等债权人确曾共同推举包括“邓昌荣”在内的五名债权人代表，但对于该债权人代表的代理权限并未作出明确具体的约定。承认、放弃债权及代为收取货款等事项均涉及当事人的重要实体权利，属于必须取得当事人特别授权方可代理的事项。因此，债权人代表“邓昌荣”在未取得原告明确授权的情况下代理原告签订分配方案及在收款收据上签字的行为属于无权代理或越权代理，在原告明确表示不予追认的情况下，该代理行为对原告不具有法律拘束力。此外，被告提交的网银转账记录的交易双方均为个人，金额亦与被告所称的分配方案存在出入，不能直接证明被告已按分配方案履行了清偿货款的义务。综上，本院对于被告的抗辩主张不予采纳，被告应当将所欠原告的货款如数偿付，故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。因被告明确表示放弃对未交付的6550片手机玻璃盖板成品的权利，故对于原告的第二项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告深圳领义光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华奥光学玻璃有限公司支付货款人民币447320元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4005元，保全费人民币2756.6元，原告已预交，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  黄海涛二〇一六年九月二十日书记员  王 琼书记员  梁 格附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第1页共6页
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3706号原告江文平，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告垫江县欧派橱柜经营部，住所地重庆市垫江县桂溪镇新建路143号附5号，工商注册号500231600120488。经营者胡绍文，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告洪小玲，女，1977年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告胡绍琼，女，1973年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告汪晓川，男，1967年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告垫江县渝莉商贸经营部，住所地重庆市垫江县城北工业集体中区，工商注册号500231600284972。经营者肖莉，女，1973年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告江文平诉被告垫江县欧派橱柜经营部、洪小玲、胡绍琼、汪晓川、垫江县渝莉商贸经营部房屋租赁合同纠纷一案中，原告江文平于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江文平的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江文平撤回起诉。案件受理费50元（原告江文平已预交6550元），减半收取25元，由原告江文平负担。审 判 长  王贤凡代理审判员  昌 爽人民陪审员  黎国元二〇一六年九月八日书 记 员  张 川
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫1302民初861号原告南阳市宛城城市信用社，住所地南阳市新华西路16号。法定代表人石荣昌，任主任职务。委托代理人杜建设，河南大为律师事务所律师。被告南阳汉都压铸厂被告王林，男，汉族，成年人，住南阳市宛城区，现住址不详。本院在审理原告南阳市宛城城市信用社与被告南阳汉都压铸厂和王林金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告南阳汉都压铸厂的工商登记资料，且不能提供被告王林的详细送达地址，无法向被告送达开庭传票，故本案属被告不明确，不符合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城城市信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 沈宗善陪审员 杜学兰二〇一六年九月六日书记员 王 飞
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初4601号原告：刘金荣,男,1970年6月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：范云美，江苏政纬律师事务所律师。被告：邱宣峰,男,1972年3月7日生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。原告刘金荣与被告邱宣峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘金荣的委托诉讼代理人范云美到庭参加诉讼。被告邱宣峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金31000元并支付自2014年10月5日起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：原告经案外人王根宝介绍与被告相识。2014年9月4日，被告因资金周转需要向原告借款31000元并出具借条一份，约定借期一个月。因借款后被告未能按时还款，故原告诉至法院，提出前述诉请。被告邱宣峰未作答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告邱宣峰向原告刘金荣出具借条一份，约定借款31000元，借期一个月。庭审中，原告自认实际出借金额为30000元，借条所载借款本金中有1000元系利息。以上事实，有借条、当事人陈述等在案予以证实。本院认为，借条是借款合同的表现形式。借款合同约定的借款金额与实际出借金额不一致的，应将实际出借金额认定为本金。本案中，原、被告签订的借款合同约定借款31000元，而原告实际出借金额为30000元，故本院对原、被告之间的借贷关系依法予以认定，被告应归还原告借款本金30000元。本案原告提出双方曾就诉争借款口头约定了每月1000元的利息，但未能提供相应证据，本院不予采信。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，据此，本院对原告提出的逾期利息按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱宣峰于本判决生效之日起7日内归还原告刘金荣借款本金30000元，并支付原告以前述本金为基数自2014年10月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，适用简易程序减半收取447元，由原告刘金荣负担109元，被告邱宣峰负担338元，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。代理审判员  吴鸿二〇一六年九月五日书 记 员  羊菁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民特139号申请人：曹××。申请人：李××。本院于2016年9月8日受理了申请人曹××与申请人李××关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人曹××、李××因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月8日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲方已向乙方支付乙车维修费500元；二、甲车由其自行维修，后续保险公司所赔金额归被保险人所有；三、就此次交通事故甲、乙双方的纠纷一次性了结，任何一方与他人的纠纷另行解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹××与李××于2016年9月8日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员 李 蕊二〇一六年九月八日书 记 员 周家瑞
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执250号申请执行人杨浩被执行人绵阳金泉重工有限公司申请执行人杨浩与绵阳金泉重工有限公司劳动争议合同一案，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月4日作出北劳人仲案字（2015）第94号仲裁裁定书已经发生法律效力。于2016年3月22日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0726执250号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 余 宁审判员 王 跃审判员 石建立二〇一六年九月六日书记员 叶 俊
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执199号申请执行人察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司；法定代表人刘飞军，该公司董事长；住所地察右后旗白音察干镇；被执行人黄春光，男，汉族，1973年12月8日出生，现住集宁区；被执行人高萍，女，蒙古族，1974年12月25日出生，现住集宁区；被执行人刘志强，男，汉族，1969年3月3日出生，现住集宁区；被执行人张彩霞，女，汉族，1972年9月29日出生，现住集宁区恩和路225号9单元301户。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2014）察后商初字第47号民事调解书，责令被执行人黄春光、高萍、刘志强、张彩霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄春光、高萍、刘志强、张彩霞至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人刘志强、张彩霞同意用位于乌兰察布市集宁区公园大街37号福泰苑临街18号（建筑面积为297.6平方米、房屋产权证号为：集房权证工字第x号）及**号（建筑面积为301.06平方米、房屋产权证号为：集房权证工字第x号）两处房产抵顶被执行人黄春光在申请执行人察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司的贷款本金800万元及利息741078.22元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人被执行人刘志强、张彩霞所有的位于乌兰察布市集宁区公园大街37号福泰苑临街18号（建筑面积为297.6平方米、房屋产权证号为：集房权证工字第x号）及**号（建筑面积为301.06平方米、房屋产权证号为：集房权证工字第x号）两处房产作价874.1078万元，交付申请执行人察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司抵偿被执行人黄春光在申请执行人察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司的贷款人民币874.1078万元（包括本金800万元及利息74.1078万元）。二、申请执行人察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员  ：王平二〇一六年九月八日书记员  ：陈进
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初2814��原告：徐金奎，男，1958年10月17日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。被告：建德市宏华工艺品有限公司，住所地：建德市三都镇工业功能区（郑家垅村）。法定代表人：郑应宏，执行董事。第三人：建德市农村信用合作联社三都信用社，住所地：建德市三都镇振兴路1号。主要负责人：王燕宁，主任。委托诉讼代理人：黎新明、郭冷钰，系建德市农村信用合作联社员工。原告徐金奎与被告建德市宏华工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依法追加建德市农村信用合作联社三都信用社为第三人，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告徐金奎的委托诉讼代理人黄赛仙、第三人建德市农村信用合作联社三都信用社的委托诉讼代理人黎新明、郭冷钰到庭参加诉讼，被告建德市宏华工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐金奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告建德市宏华工艺品有限公司支付劳动报酬55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月至2012年5月，被告建造位于建德市三都镇工业功能区的厂房，我给被告工地做泥工工作。工程完工后，被告尚欠我部分工资，2015年12月25日，被告出具欠条一份对欠付我的工资进行确认。但欠条出具后，被告也一直未支付该工资。第三人建德市农村信用合作联社三都信用社辩称，原告起诉所称的工资仅凭被告出具的欠条并不能证明其真实性，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了协议书及欠条，用于证明其主张的事实。本院在审理过程中依职权向案外人万惠燕、郑晓琴调查并制作调查笔录一份，万惠燕系被告公司法定代表人前妻，原在被告公司从事管理工作，郑晓琴系被告公司法定代表人妹妹，原在被告公司从事财务工作。两人陈述的主要内容为：建德市宏华工艺品有限公司厂房大概2009年动工，2011年左右建造完毕，系发包给建德市宏顺建筑工程有限公司施工，由赵惠全（实际）承包，施工人员均由赵惠全负责召集。被告公司无需支付泥工工资。赵惠全后因欠债外出避债，因有部分款项未付，三都镇人民政府召集各方协商，建德市宏华工艺品有限公司同意赵惠全应支付给万红政的款项由其进行支付。万红政在泥工施工中系包清工的包头，原来已由建德市宏华工艺品有限公司出具欠条一份给万红政，载明欠款40余万元，后于2016年7月份又��万红政等的要求向原告等8人出具八份欠条，合计欠款金额也是四十余万元。第三人建德市农村信用合作联社三都信用社未向法院提交证据。被告建德市宏华工艺品有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的欠条，第三人质证后对三性均有异议，认为建德市宏华工艺品有限公司与原告不存在任何关系，无工资一说，本院审查后对该欠条系由建德市宏华工艺品有限公司出具的事实予以认定，对其证明对象不予认定；原告提交的协议书，第三人质证后对真实性无异议，对合法性及关联性有异议，认为该份协议书仅能证明被告公司的工程系发包给建德市宏顺建筑工程有限公司，原告的工资款应由赵惠全支付，原告主张的劳动报酬应为宏顺公司的工程款，本院审查后对该证据的真实性、合法性、关联性予���认定，对其证明对象不予认定。本院依法制作的调查笔录，到庭当事人质证后对证据三性均无异议，本院认为万惠燕、郑晓琴与建德市宏华工艺品有限公司法定代表人郑应宏关系密切，且均在被告公司从事关键性岗位的工作，其所述内容与原告提供的协议书也能相互印证，故对其证据效力本院予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：被告建德市宏华工艺品有限公司于2009年左右动工建造位于建德市三都镇工业功能区的厂房、食堂等工程，工程由被告发包给建德市宏顺建筑工程有限公司施工，赵惠全为实际施工人。万红政、徐金奎等人在该工程中负责泥工工作。后赵惠全外出避债，因该工程尚欠部分款项未付，工程发包方建德市宏华工艺品有限公司、工程承包方建德市宏顺建筑工程有限公司及泥工承包人万红政等人在建德市三都镇人民政府、建德市劳动监察大队的见证下签订协议书一份，确认建德市宏华工艺品有限公司尚欠工程款2753160元，约定尚欠的人工工资数额需与赵惠全结算确认，以确认的数额为准，建德市宏华工艺品有限公司同意偿还。2016年6月12日，万红政起诉建德市宏华工艺品有限公司要求其支付劳动报酬433000元，开庭后万红政申请撤诉，本院裁定予以准许。万红政撤诉后要求被告建德市宏华工艺品有限公司重新向包括原告在内的8人出具八份欠条，于2016年7月11日向本院起诉被告要求其支付劳动报酬，合计数额亦为433000元。被告建德市宏华工艺品有限公司涉及多起债务纠纷被起诉，现已处于停产状态，其名下不动产作为借款担保抵押给建德市农村信用合作联社三都信用社。除该不动产外，几乎无其他财产可供普通债权人受偿。本院认为，当事人���自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告诉请被告支付劳动报酬，但并未提供充分的证据证明其与被告之间存在劳动合同关系或劳务关系，亦未提供证据证明其主张的债务数额经过赵惠全确认。根据本院查明的事实，原告并非被告厂房发包建造中的合同相对人，故其与建德市宏华工艺品有限公司应无直接的合同关系。三方签订的协议书虽确定建德市宏华工艺品有限公司同意支付款项，但合同相对性并不因此发生改变，该支付款项的性质亦并不因被告同意承担而发生改变，被告欠付的款项实为工程款，被告需对外支付的款项亦应为工程款。故原告主张被告欠其劳动报酬与本院查明的事实不符，且经本院释明后，拒不变更诉讼请求，对其要求被告支付劳动报酬的诉请本院不予支持。同时，本院认为，原告主张款项的性质为劳动报酬，无非是发现被告已严重资不抵��，且普通债权几乎无法得到清偿，变为劳动报酬后希冀从抵押财产处置款中得到优先支付，这势必损害抵押权人的利益，亦有虚假诉讼之嫌。被告建德市宏华工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐金奎的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐金奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  郎丰平二〇一六年九月二十九日书 记 员  王家惠
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初583号原告某某银行股份有限公司阜新分行。负责人吴某，系该行行长。委托代理人陈某，男，系该行职员。被告刘某甲。被告刘某乙。原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告刘某甲、刘某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某，被告刘某乙到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月22日，被告刘某甲购买海州区新华路住宅一套向原告申请购房贷款，并与原告签订了《个人一手房贷款合同》、《抵押合同》，双方约定以所购海州区新华路房屋作为抵押物，并办理了相应的抵押登记手续。原告按约定履行了借款义务，为被告发放贷款37万元，期限15年，约定月利率4.2075‰，按等额本息还款法每月向原告偿还贷款本息计人民币2935.21元。同时约定不按时偿还贷款本息，原告有权解除贷款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。被告刘某甲在约定的还款期限内以种种理由拒不履行还款义务。根据《个人一手房贷款合同》的约定被告已构成违约，并要求被告立即偿还贷款本金人民币280761.25元，利息人民币6557.53元（截至2016年2月28日）。如被告不能偿还，则根据《抵押合同》的相关约定，原告要求处理抵押房产。根据《个人贷款保证合同》之约定要求被告刘某乙承担连带担保责任，履行还款义务。诉讼请求如下：1、请求贵院确认原告与被告刘某甲、刘某乙签订的《个人一手房贷款合同》、《抵押合同》、《个人贷款保证合同》有效；2、请求贵院判令解除原告与被告刘某甲签订的《贷款合同》，并要求被告刘某甲立即偿还贷款本金人民币280761.25元，利息人民币6557.53元（截至2016年2月28日）及至给付之日的利息；3、请求贵院判令被告刘某乙承担连带保证责任；4、请求贵院判令被告承担诉讼费用及实现诉讼请求所应支付的其他费用。被告刘某甲未答辩。被告刘某乙辩称：担保属实。经审理查明，被告刘某甲以购买阜新市海州区新华路房屋为由，于2010年6月22日向原告申请贷款37万元，并与原告签订了《个人一手房贷款合同》、《抵押合同》，双方约定以所购房屋作为该笔货款的抵押物，并办理了相应的抵押登记手续。原告按约定履行借款义务，为被告发放贷款37万元，期限15年，约定月利率4.2075‰，按等额本息还款法每月向原告偿还贷款本息计人民币2935.21元。同日被告刘某乙与原告签订了《个人贷款保证合同》，为被告刘某甲该笔贷款提供连带保证。后被告刘某甲在约定的还款期限内未能如期履行还款义务，截至2016年2月28日拖欠原告本金280761.25元，利息人民币6557.53元。被告刘某乙对原告也未尽保证义务。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出具的《个人一手房贷款合同》一份、《抵押合同》一份、《商品房买卖合同》一份、借据一张、他项权利证一份、《个人贷款保证合同》一份、逾期未还款查询表一张等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的《个人一手房贷款合同》、《抵押合同》、《个人贷款保证合同》，均系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的合同符合相关法律的规定，合法有效，应受法律保护。被告刘某甲在合同履行期间，未能按合同的约定按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘某甲偿还本息的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。因被告刘某乙为被告刘某甲的该笔贷款担供连带保证，故被告刘某乙对上述欠款负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告刘某甲签订的《个人一手房贷款合同》、《抵押合同》，与被告刘某乙签订的《个人贷款保证合同》合法有效。二、解除原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告刘某甲签订的《个人一手房贷款合同》，被告刘某甲偿还原告某某银行股份有限公司阜新分行贷款本金人民币280761.25元，利息人民币6557.53元（截至2016年2月28日）及自2016年2月29日起至贷款给付之日止发生的利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。三、被告刘某乙对上述第“二”项欠款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5609元,公告费700元，由被告刘某甲、刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  康庆禹审 判 员  刘贵友人民陪审员  海利民二〇一六年九月三十日书 记 员  谭 佶
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1043号原告：温宝杰，住白山市。委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。被告：通化市立厦房地产开发有限责任公司，住所：通化市建设大街366号，注册号为220500000021614。法定代表人：薛永坡，该公司经理。委托诉讼代理人：刘培华。原告温宝杰诉被告通化市立厦房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘卫东、被告的委托诉讼代理人刘培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告为了拆迁原告的房屋，与原告达成口头协议，约定：原告将其经营的房屋交付报告拆迁，被告给付原告经营损失50万元，分二次给付完毕。2013年10月18日，双方先签订了一份书面协议，约定被告先给付原告30万元，并同时口头约定，余款20万元2014年7月1日前给付，事后被告违约，原告因此诉至人民法院请求判令被告立即给付原告经营损失赔偿款20万元，并承担该笔欠款从2014年7月1日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；诉讼费由被告承担。被告辩称：被答辩人2001年5月1日承租白山市浑江房产管理所位于卫国小学东侧8404号楼102室门市，该房在答辩人拆迁范围内，但产权人并非答辩人，2011年10月17日白山市浑江房产管理所批准被答辩人温宝杰参加房改，2013年10月18日答辩人与被答辩人口头约定被答辩人办理完房改后将该房产权证交给答辩人，答辩人给付房屋现金补偿50万元而并非经营损失50万元，同日双方签订协议并支付被答辩人房屋补偿款30万元整，但2014年12月19日白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑民二初字第610号民事判决书判决白山市浑江房产管理所与被答辩人温宝杰解除租赁协议，该争议的房屋产权归白山市浑江房产管理所所有，因此答辩人与白山市浑江房产管理所达成货币补偿协议，已经给浑江房产管理所货币补偿47万元人民币，被答辩人没有履行参加房改将该房产权证交给答辩人的约定，答辩人没有理由支付给被答辩人房屋补偿款20万元，被答辩人主张经营损失20万元没有依据，贵院不应支持被答辩人的主张。经审理查明：原告温宝杰于2001年5月1日起承租白山市浑江房产管理所位于红旗街卫国小学东侧东岗8404号102室和103室，后经白山市浑江房产管理所同意原告参加房改，2013年10月18日原告温宝杰将房屋交给被告拆迁，双方口头约定被告给付原告补偿款50万元，被告已经支付30万元，尚欠原告补偿款20万元。上述案件事实，有经过庭审质证的原告提供的（2016）吉06民终114号民事判决书、被告提供的租赁协议、关于8404号住宅楼102室商企用房房改的报告、收据、（2014）浑民二初字第610号民事判决书、补偿协议、说明以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，原告温宝杰将其承租白山市浑江房产管理所的房屋交给被告拆迁，双方口头约定被告给付原告补偿款50万元，被告已经支付预付款30万元并辩称余款20万元需以原告取得房屋所有权为条件。本院于2014年12月19日作出的（2014）浑民二初字第610号民事判决书解除了原告温宝杰与白山市浑江房产管理所就本案争议房屋的租赁合同，但在此前的2014年9月22日，被告已经向白山市浑江房产管理所支付房屋拆迁补偿款20万元，也就是说原告是否取得本案争议房屋的产权不影响被告对白山市浑江房产管理所的补偿，故对被告的抗辩理由不予采纳，被告应承担给付原告拆迁补偿款余款20万元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：被告通化市立厦房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即付清所欠原告温宝杰拆迁补偿款尾款20万元，并承担该笔欠款自2014年7月1日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的利息。案件受理费4300元减半收取，由被告负担2150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王慧斌二〇一六年九月二十日书记员  宋清宇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初2037号原告陈远骏。委托代理人徐勇，上饶市红旗法律服务所律师，特别授权代理。被告徐鹏。被告郑永章。委托代理人张秀燕，特别授权代理。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财保河北分公司）。负责人王卫，该公司经理。委托代理人苏鑫，该公司员工，特别授权代理。原告陈远骏诉被告徐鹏、郑永章、紫金财保河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远骏的委托代理人徐勇、被告徐鹏、被告郑永章的委托代理人张秀燕到庭参加诉讼。被告紫金财保河北分公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈远骏诉称，2015年12月26日18时50分许，徐鹏驾驶冀F×××××号小型轿车沿上二线由北向南行驶至信州区朝阳镇××小组××处，占用对向车道超车时，与对向由陈远骏驾驶（并搭乘王霞）的二轮摩托车发生碰撞，致使陈远骏、王霞受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，徐鹏负事故的主要责任，陈远骏负次要责任，王霞不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计100,200元。被告徐鹏辩称：垫付11,000元医疗费。被告郑永章辩称：垫付除11,000元之外的医疗费。被告紫金财保河北分公司书面辩称：交强险120,000元已在另一伤者中赔付完毕，不再承担本案原告的各项损失。经审查明，2015年12月26日18时50分许，徐鹏驾驶郑永章所有的冀F×××××号小型轿车沿上二线由北向南行驶至信州区朝阳镇××小组××处，占用对向车道超车时，与对向由陈远骏驾驶（并搭乘王霞）的二轮摩托车发生碰撞，致使陈远骏、王霞受伤及两车受损。陈远骏受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、额骨骨折；2、颅底骨折；3、眶骨骨折；4、鼻骨骨折；5、牙槽骨骨折；6、跟骨骨折；7、眼睑皮肤裂伤；8、手掌开放性损伤；9、阴囊开放性损伤。本次事故经交警部门认定，徐鹏负事故的主要责任，陈远骏负次要责任，王霞不负责任。2016年5月16日，经司法鉴定机构鉴定原告陈远骏的伤情已构成十级伤残。另查明，冀F×××××号车投保于紫金财保河北分公司，只投保了交强险并在王霞的事故中已赔付完毕。事故发生后，徐鹏垫付11,000元医疗费，郑永章垫付垫付除11,000元之外的医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、失地农民证、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，徐鹏负事故的主要责任，陈远骏负次要责任，王霞不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。陈远骏的误工时间从事发之日起至定残前一天为止共140天，误工费为140天×142元/天=19,880元、护理费为90天×142元/天=12,780元、交通费为18天×10元/天=180元、住院伙食补助费为18天×20元/天=360元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为2,800元、鉴定费为2,500元，对此本院予以确认。由于本次事故共造成陈远骏和王霞二人受伤，而冀F×××××号客车仅投保了交强险，王霞已先于陈远骏起诉并由紫金财保河北分公司在交强险限额内全部理赔。交强险限额已赔偿完毕。故陈远骏的赔偿不应由保险公司承担。因徐鹏和郑永章预付了陈远骏全部医疗费，对该医疗费，原告并未提出诉求，故该医疗费的分担，可另案处理。关于徐鹏是否应承担连带责任，因徐鹏在事故中承担主要责任，其对事故的发生存在重大过失，徐鹏作为帮工人，在帮工过程中存在重大过失，应与被帮工人承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐鹏和郑永章向原告陈远骏赔付误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计93,300元的70%即65,310元；二、驳回原告陈远骏的其他诉讼请求。本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,304元，减半收取1,152元，由被告徐鹏和郑永章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年九月一日代书记员 王逸芝
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初5229号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。法定代表人：刘春，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丛飞，郯城县农商银行庙山支行信贷主管。被告：王艳士，男，1966年5月10日出生，汉族，郯城县，居民。被告：魏英龙，男，1970年7月6日出生，汉族，郯城县，居民。被告：王凤平，男，1983年2月17日出生，汉族，郯城县，居民。被告：叶唐龙，男，1968年1月7日出生，汉族，郯城县，居民。被告：魏秀梅，女，1968年10月6日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王艳士、魏英龙、王凤平、叶唐龙、魏秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告王艳士、魏英龙、王凤平、叶唐龙、魏秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款260000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王艳士于2014年10月31日在我行借款260000元，2015年9月20日到期，由魏英龙、王凤平、叶唐龙、魏秀梅担保，负连带清偿责任，贷款到期后，被告拒不履行还款义务。王艳士、魏英龙、王凤平、叶唐龙、魏秀梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告王艳士与山东郯城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，双方约定原告王艳士向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款260000元，借款期限为2014年10月31日至2015年9月20日。同日，被告魏英龙、王凤平、叶唐龙、魏秀梅与山东郯城农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定魏英龙、王凤平、叶唐龙、魏秀梅为山东郯城农村商业银行股份有限公司与王艳士之间所形成的债权提供连带责任保证。山东郯城农村商业银行股份有限公司在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告王艳士及被告魏英龙、王凤平、叶唐龙、魏秀梅分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2014年10月31日，被告王艳士在借款借据上签字捺印，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款260000元发放给被告王艳士。借款到期后，被告未予偿还借款。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王艳士、魏英龙、王凤平、叶唐龙、魏秀梅签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告王艳士未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告王艳士偿还借款本金人民币260000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告魏英龙、王凤平、叶唐龙、魏秀梅自愿为原告与王艳士的主合同提供连带担保责任，所以被告魏英龙、王凤平、叶唐龙、魏秀梅应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告魏英龙、王凤平、叶唐龙、魏秀梅才在实际承担保证责任后，有权向被告王艳士追偿。被告王艳士、魏英龙、王凤平、叶唐龙、魏秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王艳士于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币260000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。二、被告魏英龙、王凤平、叶唐龙、魏秀梅对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告王艳士、魏英龙、王凤平、叶唐龙、魏秀梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年九月十八日书记员  李增欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1561号之一申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:姜戈，系该院院长。被执行人：孙岩，男，1997年7月23日出生，汉族，现羁押于银川市看守所。本院在执行申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人孙岩罚金一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无房产信息，无存款信息，无车辆信息。现被执行人孙岩在监狱服刑，也无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  曾成富代理审判员  张明星二〇一六年九月十九日书 记 员  李海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0981执523号申请执行人左凤琴,女，1984年8月11日生，汉族，职工，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人左国成，男，1955年11月3日出生，汉族，退休教师。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初1469号民事调解书，已向被执行人左国成发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人左国成至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人左国成有工资存款、公积金等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人左国成的住房公积金或工资收入81100元（含申请执行费1100元）及逾期利息或冻结、划拨被执行人左国成在银行或其他金融机构的存款81100元（含申请执行费1100元）及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 剑审 判 员  吴国辉人民陪审员  陈财宝二〇一六年九月十八日书 记 员  尚卫强
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1625民初2408号原告：王庆畅，男，1966年6月25日生，汉族，农民，住郸城县。委托代理人：钱志强、赵红艳，河南覃思律师事务所律师。被告：徐工厂，男，1974年10月3日生，汉族，住郸城县。被告：郸城县鑫源供销社合作有限公司。统一社会信用代码：411625000009296。地址：郸城县人民路中段2号。法定代表人：徐工厂，基本情况同上，任该公司经理。委托代理人：徐克祥，男，汉族，住郸城县，该公司员工。被告：郸城县虎岗乡段岭行政村村民委会。机构代码：005923023。地址：郸城县虎岗乡段岭��政村。法定代表人：梁宗舰，任该行政村支书，主持该行政村工作。411625195508011251。被告：王庆贵，男，1962年7月2日生，汉族，住郸城县。原告王庆畅与被告徐工厂、郸城县鑫源供销合作有限公司、郸城县虎岗乡段岭行政村村民委员会、王庆贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告王庆畅于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆畅与被告徐工厂已经达成和解协议，原告已经收到了被告徐工厂支付的棉花款，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆畅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 郑 文 利审判员 王 庆 刚人��陪审员郭威二〇一六年九月二十六日书记员 钱曹百慧
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1541号原告：张某某，女，1986年2月4日出生，汉族。被告:任某某，男，1981年6月5日出生，汉族。原告张某某诉被告任某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告张某某诉称，原、被告于2010年3月7日生一女儿任某甲，同年12月23日领取结婚证。2013年4月26日，蓝田县法院作出民事调解书，原、被告离婚，约定孩子由被告任某某抚养。但是由于被告常年在外打工，没有时间照顾孩子，自离婚后孩子一直由原告抚养，现孩子已到上学年龄，但一直未上户口，影响了孩子的上学问题，为了孩子的健康成长，维护原告的合法权益，现诉讼要求变更女儿任某甲由原告抚养，抚养费由原告承担。本院在向被告任某某送达相关法律文书时，查明被告任某某现下落不明。本院经审查认为，被告任某某户籍虽在蓝田县三官庙镇过风岭村上沟组，但其现下落不明，原告张某某户籍在富县张家湾镇小山子行政村后小山子组，其女儿与原告共同居住。本案属于有关身份关系的诉讼案件，按照有关法律规定，对于下落不明的人提起的有关身份关系的诉讼，应由原告住所地法院管辖，且变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应由陕西省富县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（二）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十条之规定，裁定如下：本案移送陕西省富县人民法院审理。案件受理费100元（原告已预交），退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张海龙人民陪审员  李润安人民陪审员  乔安绪二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 佩
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0781民初2142号原告张某某，男，1960年6月4日生，汉族，农民，现住凌海市。被告费某某，男，47岁，汉族，农民，现住凌海市。被告王某某，女，46岁，汉族，农民，现住凌海市。原告张某某与被告费某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费185元，减半收取92.50元，由原告张某某承担。审判员  黄艳春二〇一六年九月十九日书记员  马 爽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初1171号原告王福国，男，1973年8月25日出生，汉族，农民。被告董恩昌，男，1986年6月20日出生，汉族，个体工商户。本院于2016年6月1日立案受理了原告王福国诉被告董恩昌劳务合同纠纷一案，现因原、被告双方自行达成协议，故原告王福国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王福国撤回起诉。案件受理费383元减半收取，由原告王福国负担191.5元。审 判 长  庞艳萍人民陪审员  曹 满人民陪审员  靳淑珍二〇一六年九月三十日书 记 员  德烨宇
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1602民初2075号原告：广东河源农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卓仲宇，行长。委托代理人:谢广业，该公司员工。委托代理人:何伟强，该公司员工。被告：黄观强，男。被告：黄新兰，女。本院在审理原告广东河源农村商业银行股份有限公司诉被告黄观强、黄新兰金融借款合同纠纷一案中，原告广东河源农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄观强、黄新兰的起诉。本院认为，原告广东河源农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告黄观强、黄新兰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东河源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费81元，减半收取40.5元，由原告广东河源农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈荣辉代理审判员  龚海燕人民陪审员  刘丹莉二〇一六年九月十四日书 记 员  刘仕青
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执611号申请执行人:天津市河东区汇源工商实业公司,住所地天津市河东区八经路54号。法定代表人:史秀君,经理。委托代理人:王欢,天津建嘉律师事务所律师。被执行人:岸城投资(天津)有限公司,住所地天津市河东区七纬路63号。本院在执行申请执行人天津市河东区汇源工商实业公司与被执行人岸城投资(天津)有限公司租赁合同纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄爱国
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0302民初1663号原告黄吉荣，男，汉族，生于1977年11月26日，大专文化，甘肃省金昌市人，系金昌市金川区招商局职工，住本市金川区。被告陆金宇（小名陆星），男，汉族，生于1988年6月15日，高中文化，甘肃省金昌市人，无业，住本市金川区。原告黄吉荣与被告陆金宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄吉荣到庭参加诉讼，被告陆金宇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年7月23日，被告因家中急需用钱遂向原告借款10000元，并于当日将现金交付原告，口头约定2015年9月10日归还。还款期限到期后，被告未主动还款。后原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告陆金宇偿还借款本金10000元及承担本案的诉讼费用。被告陆金宇未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年7月23日，被告陆星向原告借款10000元，并出具收条一张，内容为“今收到黄吉荣现金壹万元整（10000），欠款人：陆星2015年7月23日”。上述事实，有原告陈述及原告提供的收条在案证实，予以认定。本院认为，从被告陆金宇给原告黄吉荣出具的收条及署名“欠款人陆星”判断，被告陆金宇向原告黄吉荣借款10000元的事实存在，该债权受法律保护，原告诉请被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。在欠据中，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第两百零六条的规定，原告可随时主张被告还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陆金宇偿还原告黄吉荣借款10000元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆金宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  田广新二〇一六年九月十六日书记员  杨春娣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3079号原告吴秀华，女，1969年2月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告王晓玲，女，1971年9月9日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告胡君，男，1965年9月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告吴秀华诉被告王晓玲、胡君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀华到庭参加了诉讼，被告王晓玲、胡君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月26日，被告王晓玲因资金不足向原告借款150000元，并为原告出具借据一枚。被告胡君系被告王晓玲丈夫，应共同偿还。此款经原告催要，被告均未偿还，故向人民法院起诉，要求被告王晓玲、胡君立即偿还原告借款150000元。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。被告王晓玲、胡君未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年9月26日，被告王晓玲向原告借款150000元，并为原告出具借据一枚。被告胡君系被告王晓玲丈夫，此款应属夫妻共同债务，应共同偿还。此款经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓玲向原告吴秀华借款150000元，有借据为证，事实清楚，证据充分。被告王晓玲与被告胡君借款时系夫妻关系，此款属夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。此款经原告催要，被告均未付，原告吴秀华起诉要求被告王晓玲、胡君偿还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王晓玲、胡君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓玲、胡君于本判决生效后立即偿还原告吴秀华借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元由二被告负担，此款原告已预缴本院，二被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一六年九月十四日书记员  李丽丽
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申125号再审申请人（一审被告）：青岛衍锦置业有限公司。法定代表人：郑广胜，董事长。被申请人（一审原告）：青岛格瑞酒店物业管理有限公司。法定代表人：王智会，董事长。被申请人（一审被告）：王艺璇。一审被告：青岛泽升泰商贸有限公司。法定代表人：郭宗亮，董事长。再审申请人青岛衍锦置业有限公司（以下简称衍锦公司）因与被申请人青岛格瑞酒店物业管理有限公司（以下简称格瑞公司）、王艺璇，一审被告青岛泽升泰商贸有限公司（以下简称泽生泰公司）民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院(2013)青民四初字第92号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭，于2016年4月22日组织听证。本案现已审查终结。衍锦公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审认定的基本事实缺乏证据证明。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，故申请再审。听证中，衍锦公司提供以下证据：1、借款收据、中国农业银行结算业务申请书、付款凭证，证明青岛泽升泰商贸有限公司于2012.11.19向衍锦公司的现股东青岛丰华农工商有限责任公司借款。2、衍锦公司股东会决议和公司章程，证明为偿还青岛泽升泰商贸有限公司部分借款，公司原股东王艺璇、刘芳荣于2013.3.11将股份全部转让给现在股东青岛丰华农工商有限责任公司，并在工商登记机关办理了股权变更登记、法定代表人变更登记等相关手续，证明申请人的公章当时在王艺璇手中。本院依法发出听证通知，青岛格瑞酒店物业管理有限公司、王艺璇、青岛泽升泰商贸有限公司未到庭参与听证，亦未提供质证意见。本院认为，衍锦公司申请再审的核心理由是，王艺璇以衍锦公司法定代表人身份向格瑞公司出具的保函是伪造，是王艺璇在转让衍锦公司的股权、不再担任公司法定代表人后，倒填落款时间以衍锦公司法定代表人出具。对此，本院认为：1、衍锦公司无证据证明涉案保函的落款时间系倒填。2、法定代表人代表公司对外作出法律行为，只需书面注明系以公司法定代表人身份作出、并为法律行为相对人接受即可。王艺璇在向格瑞公司签署保函时，注明是以衍锦公司的法定代表人签字，因此该保函对衍锦公司有效。故，衍锦公司的再审申请事由不成立，本院不予支持。综上，衍锦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回青岛衍锦置业有限公司的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年九月十二日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初7922号原告李军，男，汉族，1970年4月17日出生，住址沈阳市于洪区。被告沈阳汽车车桥厂，住所地铁西区保工南街**号。法定代表人张庆春,系该厂厂长。委托代理人刘京华、陈雨潭，系该厂员工。原告李军诉被告沈阳汽车车桥厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李军、被告沈阳汽车车桥厂委托代理人刘京华、陈雨潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军诉称，原告于1989年从部队转业到被告处工作。1991年原告因身体有病一直未能上班，后得知被告单位在1991年7月29日将原告除名，并未给原告缴纳社会保险。原告认为被告除名违反法律规定。现原告诉至法院，请求判令原、被告之间存在劳动关系；依法判令被告为原告补缴齐社会保险；诉讼费被告承担。被告沈阳汽车车桥厂辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求超过诉讼时效，事发后长达24年之久从未向被告主张过存在劳动关系一事，2001年办理失业登记时也未提出过任何异议，且主动配合被告办理失业登记，证明原告认可失业的事实。原告与被告签订的关于失业赔偿金的协议是在认可双方之间已经解除劳动关系的事实基础之上达成的一致意见且原告在协议中已经承诺放弃向被告主张关于除名以及移送档案问题。补缴社保并非人民法院的受案范围，对原告的该项诉求不应支持。经审理查明，1989年，原告从部队复员到被告处工作。1991年7月29日，被告单位对原告作出除名决定。2001年8月1日，被告单位将原告档案移送至沈阳市于洪区失业保险中心。2016年8月9日，原告与被告签订协议书，协议约定被告比照2001年社会失业人员领取失业金标准、按照6年工龄（1986年11月至1991年7月）补偿原告失业金4014元（6×3×223元）。现原告主张1986年11月至2001年8月期间与被告单位存在劳动关系，并要求补缴上述期间的社会保险，诉至法院。原告曾向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求领取失业金、补缴养老保险、医疗保险及精神损失。2016年8月1日，该仲裁委员会以仲裁申请超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、被告单位提供的除名决定、失业职工登记表、沈阳市于洪区失业管理部门出具的证明、协议书、费用保销单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，因原告在仲裁过程中并未提及该项请求，而在诉讼过程中提出该诉讼请求，其违反劳动争议案件仲裁前置的程序，故对该项诉讼请求，本院予以驳回。关于原告要求补缴社会保险的诉讼请求，本院认为，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议,对于原告该项的请求，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹胜岩二〇一六年九月一日书记员  张 琳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初第854号原告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号，组织机构代码71112550-4。法定代表人：张卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王连胜，男，该公司法务专员。委托诉讼代理人：刘凤兰，女，该公司项目经理。被告：许明华，男，1980年3月27日出生，现住锦州市太和区。原告沈阳双兴建设集团有限公司与被告许明华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员张莹适用简易程序，于2016年9月20日，公开开庭审理了本案，原告沈阳双兴建设集团有限公司的委托诉讼代理人王连胜、刘凤兰到庭参加诉讼，被告许明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退回原告多付出的工程款3074.50元；2、请求判决被告给付向出借人原告的借款30000元及利息3780.99元，本息计33780.99元；3、请求判决被告给付原告垫付法院划拨给李岩赔偿款242865.11元及利息2894.42元，本息计245759.53元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告于2014年5月4日因承建65663部队连队综合用房新建工程，将1、5＃楼钢筋分项工程以包工不包料的形式分包给了被告并签订了劳务分包合同，承包价款为230703元。现在原告已经支付给被告263777.5元，超出承包价33074.5元（含借款30000元），被告应予以退还给原告。其中借款要求被告支付利息。二、被告许明华的雇员李岩为雇主许明华从事钢筋工工作，出现伤残。法院判决许明华赔偿李岩发生的费用，已经在原告账户内执行划拨给李岩242865.11元（含执行费3491元）。李岩与原告不存在人身上的隶属关系，不接受用人单位的管理，不需服从原告安排和遵守原告规章制度，而与被告是雇主与雇员的雇佣关系。另外，被告雇佣李岩从事钢筋工工作并没有征得原告的同意，与原告不存在债权债务关系，李岩是否具备钢筋工条件，原告并不知晓。被告的工作具有相当的独立性，其在完成承包工作时，可自行确定用工程度、操作规程和劳动过程。原、被告合同已经约定由被告组织人员施工并承担人员的安全责任，过程中发生侵权行为造成的损害赔偿责任理应由被告自行承担。法院执行划拨款及利息，应由被告给付原告，并支付银行同期贷款利息。被告辩称���被告不同意原告诉讼请求。虽然原审法院判决许明华赔偿李岩人身受伤各种损失，但原告也应承担连带责任，既然如此，法院划拨原告给李岩赔偿金并无不当。关于许明华向原告借款，并非个人所用，而是为受伤者李岩医疗所用。现原告不仅提出要求被告退还款项，还像被告要求利息，被告认为毫无道理。被告认为此起事故原、被告双方均应承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：劳务分包合同；钢筋工承包合同补充；银行转账凭证；4、（2015）沈和执字第1603号民事裁定书；5、协助扣划存款通知书；6、执行款分配表；7、银行转款结算书；8、借条；9、（2016）辽0711执138号执行通知书；银行划款凭证11、（2015）太北民初字第00191��民事判决、（2015）锦民终字第01363号民事判决；12、仲裁裁决书（19份）本院通过庭审，对上述证据真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，原告与被告许明华、案外人刘荣雷、张福新、王彪签订《劳务分包合同》。2014年5月14日，原、被告又签订《钢筋工承包合同补充》。上述两份合同约定原告将其承建的中国人民解放军65663部队5号宿舍楼土建工程的钢筋部分以包工不包料的形式发包给被告许明华，价款230703元。合同签订后，被告组织人员施工，原告陆续支付被告人工费130000元，并经沈阳市和平区人民法院执行，支付被告许明华雇佣工人穆海龙等人工资102670元，发生执行费1107.5元，合计支付232670元。施工过程中，被告雇工李岩受伤，原告因此借支被告许明华30000元，后此事经锦州市太和区人民法院、锦州市中级人民法院两级法院判决被告许明华赔偿李岩医疗费、复印费、鉴定费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害金、误工费、后续治疗费、交通费共计239374.11元，沈阳双兴建设集团有限公司承担连带赔偿责任。2016年8月16日，锦州市太和区人民法院扣划原告赔偿款、利息及执行费共计244121.8元。本院认为，原、被告签订的《劳务分包合同》、《钢筋工承包合同补充》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该份合同合法有效，应受法律保护。合同总价款为230703元，原告给付被告人工费130000元，借支被告30000元，代被告给付雇佣工人穆海龙等人工资102670元（不含执行费1107.5元），总计支付262670元，多支付的31967元被告应予返还。借支款并未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。本案的争议焦点在于原告支付给案���人李岩的赔偿款是否有权向被告追偿。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。由此可见，本案中原告对案外人李岩受伤一事存在过错，应当承担部分责任，比例宜占20%。而被告许明华明知自己无施工资质，违法承接工程，并缺乏对雇佣员工足够的安全保障措施，其应对受雇人员李岩人身损害事件承担主要赔偿责任，比例宜占80%。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人���行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告向李岩垫付了全部赔偿款，其有权向被告追偿被告应负担部分191499.29元（239374.11元×80%），原告要求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许明华于本判决生效后十日内返还原告沈阳双兴建设集团有限公司人工费、借支款、赔偿款合计223466.29元；二、驳回原告沈阳双兴建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5539元，减半收取2769.5元，由被告许明华承担2190元，原告沈阳双兴建设集团有限公司承担579.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一六年九月二十二日书记员  袁帅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初9811号原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司,住所地：东胜区。法定代表人王某某，系该公司总经理。被告张某某，现住东胜。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  白嘎利二〇一六年九月十八日书 记 员  刘成龙
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民一初字第175号原告：闫国华，住吉林市。委托代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。被告：吉林市尉氏建筑工程有限公司，住所地吉林市永吉县。法定代表人：尉森淼。委托代理人：孙超，该公司法律顾问。本院在审理原告闫国华与被告吉林市尉氏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告闫国华于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫国华以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫国华撤回起诉。案件受理费3258元由原告闫国华负担（已交纳）。审 判 长  方景俊人民陪审员  孙小平人民陪审员  彭 鑫二〇一六年九月十九日代理书记员  张 乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2145号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人湖南大隆钢材贸易有限公司。被执行人岳阳市华一宾馆有限公司。被执行人周昀。被执行人李荣。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4762号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳阳市华一宾馆有限公司、湖南大隆钢材贸易有限公司、李荣、周昀的银行存款或扣留、提取其收入人民币13284473.2（未计算2015年8月10日之后的利息、罚息、复息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年九月六日书记员 张 霖
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5767号原告马某某被告刘某某原告马某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称2015年10月7日被告刘某某向原告借款人民币4万元，约定月利息2%，并立借据一支，到还款日期后，原告多次向被告催要未果，诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款4万元及2%的利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年10月7日被告刘某某向原告借款人民币40000元，月利率为2%。被告刘某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年10月7日被告刘某某向原告借款人民币40000元，月利率为2%，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告刘某某于2015年10月7日向原告借款40000元,事实清楚，有被告刘某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还本金人民币40000元的请求，本院予以支持。对于原告请求月利率2%未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告马某某人民币40000元及利息（月利率按2%计息，从2015年10月7日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占强二〇一六年九月五日书记员  杨 春
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1901号原告郑春福。委托代理人徐勇，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告毛贤忠。被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称人民财保玉山支公司），住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道129号。负责人宋克华，该公司经理。委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。原告郑春福诉被告毛贤忠、人民财保玉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春福的委托代理人徐勇、被告毛贤忠、人民财保玉山支公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春福诉称，2016年3月1日15时50分许，毛贤忠驾驶赣E×××××正三轮载货摩托车沿320国道由西向东行驶至信州区沙溪镇向阳村路口537KM+700M处，碰撞前车由芦文斌驾驶（乘坐郑春福）的三轮电动车，致使芦文斌、郑春福受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，毛贤忠负事故的全部责任，芦文斌、郑春福不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、后期护理费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计298,167元。被告毛贤忠辩称：1、垫付全部医疗费；2、另支付1万元其他费用和21天护理费。被告人民财保玉山支公司辩称：1、预付1万元医疗费；2、只保了交强险，在交强险范围内承担赔偿责任；3、重鉴费由对方承担。经审理查明，2016年3月1日15时50分许，毛贤忠驾驶赣E×××××正三轮载货摩托车沿320国道由西向东行驶至信州区沙溪镇向阳村路口537KM+700M处，碰撞前车由芦文斌驾驶（乘坐郑春福）的三轮电动车，致使芦文斌、郑春福受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，毛贤忠负事故的全部责任，芦文斌、郑春福不负责任。郑春福受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折（开放性）；2、左侧肋骨骨折；3、右股骨头坏死并髋关节骨性关节炎；4、全身多处软组织挫裂伤。本次事故经交警部门认定，毛贤忠负事故的全部责任，芦文斌、郑春福不负责任。2016年6月2日，经司法鉴定机构鉴定原告郑春福的伤情已构成九级伤残。另查明，赣E×××××车投保于人民财保玉山支公司，只投保了交强险。事故发生后，人民财保玉山支公司预付10,000元医疗费，毛贤忠垫付了除保险公司之外的医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、承包协议、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，毛贤忠负事故的全部责任，芦文斌、郑春福不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。郑春福的后续治疗费10,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天为止共92天，误工工资参照江西省年上年度养殖业工资标准计算，误工费为96天×24,648元/÷365天/年=6,212.65元、护理费为150天×142元/天=21300元、交通费为20天×10元/天=200元、住院伙食补助费为20天×20元/天=400元、营养费为180天×20元/天=3,600元、伤残赔偿金为11,139元×14年×20%×70%=21,832.44元、精神损害抚慰金为6,000元、部分护理依赖为14年×365天/年×142元/天×50%×50%=181,405元、鉴定费为2,500元，对此本院予以确认。由于郑春福与毛贤忠达成和解协议，毛贤忠根据协议已向郑春福赔付了保险赔偿款以外的费用，故郑春福的损失由保险公司在保险限额内理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司在交强险限额内向原告郑春福赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续护理费合计110,000元；二、驳回原告郑春福的其他诉讼请求。本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,772元，减半收取2,886元，由被告毛贤忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年九月二日代书记员 王逸芝
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初416号公诉机关勐海县人民检察院。被告人卜某。被告人姚某某。被告人金某某。上列三被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年7月15日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年8月10日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人卜某、姚某某、金某某犯偷越国（边)境罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人卜某、姚某某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月14日19时许，被告人卜某、金某某、姚某某乘坐“黑摩的”从缅甸小勐拉经中缅边境215界桩附近的非法通道结伙入境至中国打洛镇，后驾驶车辆途经打洛镇五分场查缉点处时被勐海县民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人卜某、金某某、姚某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人卜某、金某某、姚某某自动投案后如实供述其犯罪事实，成立自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。本院认为，被告人卜某、姚某某、金某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卜某、金某某、姚某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人卜某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2016年10月4日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。二、被告人姚某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2016年10月4日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。三、被告人金某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2016年10月4日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 伟二〇一六年九月二十一日书记员 杜发壮
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初3114号原告：江苏新业置业发展有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区禄口镇来风路。法定代表人：梁晓玉，江苏新业置业发展有限公司执行董事。委托代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告：蒋小凤，女，1976年2月4日生，汉族。原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业置业公司）与被告蒋小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员尚小强独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告新业置业公司的委托代理人张刘侠到庭参加诉讼，被告蒋小凤经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新业置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2204.12元，并以所欠物业费为基数按日万分之五的标准支付自2013年10月21日起至判决确定的给付之日止的违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年11月25日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从××小区撤场。被告系该小区业主，房屋建筑面积为108.37平方米，依据《前期物业服务合同》，被告应当及时支付物业管理费，但被告却未按约定支付。截止2013年10月20日，被告尚欠原告自2008年1月1日至2013年10月20日期间物业管理服务费2204.12元。被告蒋小凤未作答辩。经审理查明，2005年11月25日，原告新业置业公司与南京市雨花台区××小区的开发商南京铁源房地产开发有限公司签订《××前期物业服务委托合同》，合同约定，由原告为南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务，物业服务收费标准为0.6元/平方米/月至1.3元/平方米/月不等。合同还就物业服务委托内容、物业服务质量、双方其他权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告自2006年3月30日起为涉案住宅小区提供物业管理服务，并于2013年10月20日终止物业管理服务。被告蒋小凤系上述住宅小区业主，房屋建筑面积为108.37平方米，依据《××前期物业服务委托合同》，被告应当及时按1.3元/平方米/月支付物业管理费，截止2013年10月20日，被告尚欠原告自2012年7月1日至2013年10月20日期间物业管理服务费2204.12元。因被告却未按约支付上述物业管理服务费，原告遂诉。上述事实，有××前期物业服务委托合同、交接协议、南京市物价局文件、律师函、快递记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新业置业公司与南京市雨花台区××小区的开发商南京铁源房地产开发有限公司签订的前期物业委托服务合同，系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体住宅小区业主。原告新业置业公司履行合同义务，向××住宅小区提供物业管理服务，其要求被告蒋小凤支付欠缴的物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告蒋小凤经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。关于原告主张的违约金，本院认为，原告提交的催告函及邮寄凭证不足以证明该催告函已由被告接收，且该催告函载明的物业费数额与本案诉请数额并不一致，故原告未能完全履行催告示明义务，其主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋小凤于本判决生效后十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费2204.12元。如果被告蒋小凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告蒋小凤负担。（此费用已由原告预交，被告在支付物业管理费时一并支付给原告）本判决为终审判决。审 判 员  尚小强二〇一六年九月十八日见习书记员  孙凡力
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民催22号申请人潍坊鹏森经贸有限公司。法定代表人高继涛，总经理。申请人潍坊鹏森经贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月14日立案后，依法于2016年4月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为4020005221825377，出票日期为2016年2月3日，到期日为2016年8月3日，票面金额为50000元，付款行潍坊农商行、出票人为潍坊庆宇建材有限公司、收款人为潍坊鹏森经贸有限公司、持票人为潍坊鹏森经贸有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊鹏森经贸有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人潍坊鹏森经贸有限公司负担审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一六年九月五日书记员  韩力宁
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀执复220号复议申请人（异议人、被执行人）：石家庄建设集团有限公司。住所地：石家庄市新华区新合街**号。组织机构代码：10774131-9。法定代表人：王呈肖，该公司董事长。申请执行人：承德市春利金属材料有限公司。住所地：承德市双桥区大石庙镇。组织机构代码：78409122-9。法定代表人：姜丽，该公司经理。被执行人：中扶建设有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**号世纪经贸大厦*座**层。组织机构代码：10114379-9。法定代表人：庄清良，该公司董事长。被执行人：中扶建设有限责任公司石家庄分公司。住所地：石家庄市东二环北路**号。组织机构代码：57959499-4。负责人：李廷峰，该公司经理。复议申请人石家庄建设集团有限公司不服承德市中级人民法院（2016）冀08执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。承德市中级人民法院查明，申请执行人承德市春利金属材料有限公司与被执行人石家庄建设集团有限公司、中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）冀民二终字第13号民事判决书已经发生法律效力。承德市中级人民法院于2015年7月23日立案执行，并于2015年7月30日向被执行人送达了执行通知书。本案在原一审诉讼中的财产保全，冻结了被执行人石家庄建设集团有限公司的银行存款5124555.68元（河北银行新华西路支行冻结存款2573423.55元，中国农业银行股份有限公司石家庄东方支行冻结存款2551132.18元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定划拨被执行人石家庄建设集团有限公司银行存款人民币5124555.00元至河北省承德市中级人民法院银行账户。承德市中级人民法院认为，异议人石家庄建设集团有限公司作为本案的被执行人未履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，人民院采取强制执行措施扣划其银行存款的行为符合法律规定；异议人作为连带责任人有权向中扶建设有限责任公司石家庄分公司行使追偿权。故异议人的异议理由不能成立，其理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人石家庄建设集团有限公司的异议。复议申请人石家庄建设集团有限公司异议称，请求终止（2015）承中法执字第125号对异议人的执行。一、异议人与承德市春利金属材料有限公司因买卖合同纠纷，河北省高级人民法院2015年4月16日作出了（2015）冀民二终字第13号民事判决书，判决认定异议人对中扶石家庄分公司给付承德市春利金属材料有限公司钢材款3010137.15元及利息（利息从2012年4月22日计算，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至给付完毕之日止）承担连带责任。该案在2012年10月25日作出保全裁定，查封冻结异议人的银行存款800万元，实际银行存款5124555.68元。该案自2012年11月起诉，至2015年4月16日作出终审判决，历时近三年。产生利息200多万元，达到本金的60%以上。2015年8月5日已扣划异议人5124555.68元。责任不能让异议人全部承担，历时三年作出判决，产生利息200多万元，跟法院未在合理审限内作出判决是有关系的。二、异议人认为履行完毕了，通过异议人计算，截止到判决做出的收到时间，利率按照5.5%计算，4倍利息为2021163元，加上本金3010137.15元，执行费53985.28元，诉讼费30881元，保全费5000元，合计5121166.43元。2015年7月12日扣划异议人5124555.68元，2016年2月19日又扣划41942.96元，合计扣划5166498.24元，异议人连带责任已经履行完毕了。在保全的账号已有足够的资金支付，申请执行人在判决书生效后怠于申请执行，坐享高额利息不应该支持。三、该判决书直接责任的承担者为中扶建设有限公司石家庄分公司，异议人承担连带责任，异议人在该工程项目中未收到任何工程款，并且申请执行人供应钢材发生在异议人承接工程之前。至今未扣划直接承担责任的中扶建设有限公司石家庄分公司任何款项，反而扣划承担连带责任的516万多元，于情于理也不应该再执行异议人了。综上所述，请终止对异议人的执行。复议申请人石家庄建设集团有限公司复议称，请求撤销承德市中级人民法院（2016）冀08执异15号裁定，退还多扣划其45332.21元资金。本院认为，根据石家庄建设集团有限公司的异议请求，其主张应为“终止”本案的执行，而承德市中级人民法院未对此予以确认，应属漏审，故应发回重审。关于申请复议人在复议中所称承德市中级人民法院多扣划其银行存款45332.21元，并请求对该款项予以退还，因该复议请求与异议请求不同，且未在异议程序中涉及，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，其应在异议程序中一并提出，故本复议程序不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：撤销承德市中级人民法院（2016）冀03执异15号执行裁定，发回重新审查。审 判 长  解占林审 判 员  付建勇代理审判员  王振健二〇一六年九月二十七日书 记 员  崔彦茹
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初3655号之二原告：李杨，男，1983年9月17日出生，回族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张加义，安徽弘大律师事务所律师。被告：孙广朋，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所（实习）律师。原告李杨与被告孙广朋不当得利纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杨撤诉。案件受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由原告李杨负担。审判员 王 刚二〇一六年九月三十日书记员 孙梅英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初13773号原告王某某。被告郑州市某某商贸有限公司，。法定代表人黄某某。原告王某某诉被告郑州市某某商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，由于被告2016年3月15号闭店，导致工资、押金、借款、利息无法按时支付，特提起诉讼，请求：1、被告支付原告2015年9月至2016年3月工资共85667元；2、退还原告押金50000元。被告未答辩。经审理查明：郑州市某某商贸有限公司向原告出具工资条，显示王某某九月、十月、十一月、十二月、一月、二月、三月应发工资分别为12004元、12356元、12552元、12527元、12549元、12588元、6091元+5000元（季度补助）。郑州市某某商贸有限公司向原告出具内部押金条一份，内容是，根据公司人事部员工入职管理规定，今收取王丰财入职押金50000元，此表入职人员保存，辞退押金时以此为据。本院认为，原告要求被告支付其2015年9月至2016年3月工资共计85667元，有工资条为证，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭对工资支付情况予以说明，应承担不利法律后果。原告要求被告退还收取的押金50000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市某某商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告王丰财工资、押金共计135667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州市某某商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王松鹤人民陪审员  郭清江人民陪审员  刘玉兰二〇一六年九月十八日书 记 员  侯梦莉