wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2603号原告魏春菊，女。被告孙凤林，男。原告魏春菊与被告孙凤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春菊、被告孙凤林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏春菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月25日，被告孙凤林在原告魏春菊处借款人民币10000元，2014年5月1日，被告孙凤林又借人民币20000元，借款共计30000元至今未还，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告孙凤林承认原告魏春菊提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告孙凤林于本判决生效后十日内给付原告魏春菊借款本金人民币30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张玉娟二〇一六年九月二日书 记 员  钟旭鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4941号原告：雷洪军，男，1979年5月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：文海洲，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洪，重庆合融律师事务所律师。被告：马金生，男，1987年11月1日出生，住重庆市合川区。被告：永川区诚瀚建材经营部，住所地重庆市永川区汇龙大道532号，组织机构代码L5889782-9。经营者：李英豪，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：王令，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。被告：重庆力之诚建材有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道21号第二层，组织机构代码35569410-1。法定代表人：杨跃，总经理。委托诉讼代理人：王令，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。被告：文勇翔，男，1983年7月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：玉林市顺势商务服务有限公司，住所地玉林市玉州区南江镇中山路（玉林市药监局办公大楼对面），工商注册号450903000104104。法定代表人：冯业启。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市教育东路128号，统一社会信用代码914509009004054339。负责人：王显坤，总经理。本院在审理原告雷洪军与被告马金生、永川区诚瀚建材经营部、重庆力之诚建材有限公司、文勇翔、玉林市顺势商务服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷洪军于2016年9月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告雷洪军的申请不违反法律规定，应当准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷洪军撤回本案起诉。本案案件受理费减半收取621元，由原告雷洪军负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一六年九月十三日书 记 员  胡镜月
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)洪中执字第50号申请执行人：南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：聂军华，该公司董事长。被执行人：陈宗伟，男，汉族，1968年10月21日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：宋徵玉，男，汉族，1959年3月21日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：南昌宝葫芦农庄有限公司，住所地：南昌市。法定代表人：陈宗伟。被执行人：陈建山，男，汉族，1949年3月4日出生，住江西省赣州市赣县。被执行人：朱金雨，男，汉族，1962年10月24日出生，住江西省南康县。被执行人：邓金华，男，汉族，1973年7月10日出生，住江西省赣州市章贡区。江西省南昌市中级人民法院于2013年12月13日作出的（2013）洪民二初字第240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈宗伟、宋徵玉、陈建山、朱金雨应向申请执行人南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司归还借款本金300��元及相应利息及罚息（利息及罚息自2013年4月29日起至归还300万元借款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算）、律师费20000元、案件受理费、保全费合计39016元；申请执行人南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司对被执行人邓金华持有的江西靖安中部梦幻城实业有限公司1000万元股权和对南昌宝葫芦农庄有限公司1500万元收费权享有优先受偿权。根据申请执行人南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司的请求，本院于2014年1月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司于2016年8月10日向本院申请终结江西省南昌市中级人民法院（2013）洪民二初字第240号民事判决书的本次执行程序。至2016年9月7日，本案执行标的为369.1946万元及其利息，未执行标的为369.1946万元及其利息。本院认为，申请执行人南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司终结本案本次执行程序的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省南昌市中级人民法院（2013）洪民二初字第240号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞国栋审判员  姚 国审判员  厉建军二〇一六年九月七日书记员  熊震琦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初5413号原告：陈强，男，1965年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：鲁淑英，女，1966年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：张洋智，男，1958年5月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告陈强与被告鲁淑英、张洋智民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加了诉讼，被告鲁淑英、张洋智经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈强诉称，2015年3月24日，被告鲁淑英向原告出具借条一份，向原告借到10万元（承兑汇票），并载明于2015年4月15日归还，现因其到期不能归还，故请求一、判令两被告立即归还借款10万元及自2015年4月16日至判决确定的履行日止的逾期利息（暂计至2016年5月31日为0.6281万元，按年利率6%计算），暂合计10.6281万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告鲁淑英、张洋智未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提���证据1、借据一份（出具在银行承兑汇票复印件上），拟证明被告鲁淑英向原告借到10万元的事实；证据2、结婚登记复印件一份，拟证明两被告是夫妻关系的事实。两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据1，本院认证认为，该证据符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定；对证据2，系复印件，本院不予确认。经审理查明，2015年3月24日，被告鲁淑英在银行承兑汇票复印件（汇票载明：出票日期为2015年2月9日；出票人为绍兴市中富商品混凝土有限公司；收款人为浙江诸暨八方水泥有限责任公司；付款行为招商银行绍兴分行；出票金额为10万元；汇票到期日为2015年8月9日）空白上方向原告出具借据一份，载明：“今借到陈强（承兑）壹拾万元正，到2015年4月15日归还”。借款期限届满，因被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告鲁淑英之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告鲁淑英向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告鲁淑英归还借款及支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告张洋智承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁淑英归还原告陈强借款本金10万元，并支付自2015年4月16日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2426元，公告费400元，合计2826元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2426元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  陆荣新人民陪审员  金宝夫二〇一六年九月十三日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初19006号原告颜泽军，男，汉族，1987年3月21日出生，身份证住址湖北省仙桃市陈场镇蔡桥村*组**号，身份证号码4290041987********。被告蔡福利，男，1976年8月4日出生，住址广东省深圳市宝安区西乡富瑰园*栋410，身份证号码4452241976********。本院于2016年8月15日立案受理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告颜泽军撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告颜泽军负担。原告颜泽军已预交人民币463元，本院退还人民币438元。审判员 刘    哲二〇一六年九月十三日书记员 刘惠娟(兼)书记员 莫  莹  莹
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执恢15��申请执行人张涛，男，1971年8月14日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人山东省博兴县第一中学，住所地山东省博兴县。法定代表人盖学忠，该校校长。申请执行人张涛与被执行人山东省博兴县第一中学劳动争议纠纷一案于2016年3月16日立案执行，执行标的3949元。本院在执行过程中，查明被执行人山东省博兴县第一中学无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、终结对滨州市中级人民法院（2007）滨中民四终字第100号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 ���周新江审判员 栾  建  国审判员 徐  清  华二〇一六年九月十三日书记员 舒  交  通
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初567号原告：咸阳市渭城区闫刚粮油站，个体工商户，经营场所西耳村粮油批发市场。经营者闫某某，男，1956年11月21日生，汉族，河南省长葛市人。委托代理人：李某，系陕西渭阳律师事务所律师。被告：咸阳左邻右舍商贸有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路高科大厦。法定代表人董某某，系该公司总经理。原告咸阳市渭城区闫刚粮油站与被告咸阳左邻右舍商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告咸阳左邻右舍商贸有限公司经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告清偿原告货款22186元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至2014年8月，原告向被告咸阳左邻右舍商贸有限公司供货米、面、粮油，每次供货由被告公司业务经理孟京签收。扣除被告已支付货款，至今尚欠原告货款22186元，原告找被告索要，被告总以各种理由推拖至今未付，故起诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：左邻右舍便民超市请款单1张、采购收货单31张。证明原告给被告供货总价值57352元，扣除已付款尚欠原告货款22186元。经举证、合议庭评议后，本院对证据认定如下：原告所举证据，因其能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定本案事实的根据，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认以下案件事实：2014年间，原告向被告出售米、面、粮油等货物。2014年8月13日，经双方对账，被告应向原告付款金额为57352元。被告已支付原告货款35166元，至今尚欠原告货款22186元。本院认为：原告向被告供货，被告接收并对账，双方之间形成买卖合同法律关系，原、被告均应全面履行己方的义务。被告未全面履行付款义务，至今下欠原告货款22186元，故原告请求被告支付该部分货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告咸阳左邻右舍商贸有限公司在本判决生效后10日内向原告咸阳市渭城区闫刚粮油站支付货款22186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告咸阳左邻右舍商贸有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 丹人民陪审员  程明放人民陪审员  谢玉雷二〇一六年九月十五日书 记 员  刘 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民特152号申请人李某。申请人刘某。本院于2016年9月13日受理了申请人李某与申请人刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李某、刘某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月13日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲方已向乙方支付乙车维修费1500元；二、甲车由其自行维修，后续保险公司所赔金额归被保险人所有；三、就此次交通事故甲、乙双方的纠纷一次性了结，任何一方与他人的纠纷另行解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某与刘某于2016年9月13日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邵克亮二〇一六年九月十三日书记员  周家瑞
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2989号罪犯彭泳基，男，1994年3月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区荔蒲县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年5月19日作出(2014)深龙法刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人彭泳基犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯彭泳基在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭泳基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭泳基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭泳基予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执462号申请人徐克恒。被执行人刘成楼。徐克恒与刘成楼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）金民初字第01468号民事判决书，判决：刘成楼于本判决发生法律效力之日起十日内向徐克恒支付借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由刘成楼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第01468号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年九月十三日书 记 员  王 静
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1856号罪犯江晓玉，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省东海县人民法院于2012年3月16日作出(2011)东刑初字第0671号刑事判决，以被告人江晓玉犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币四万元，对其违法所得人民币八万一千元予以追缴，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。2012年6月5日，江苏省连云港市中级人民法院经审理以（2012）连刑二终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月12日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1850号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员商银涛、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯江晓玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯江晓玉减刑的建议。经审理查明，罪犯江晓玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯江晓玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯江晓玉减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年5月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年九月十三日书 记 员  张娟娟
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更285号	罪犯蒋正雪，男，1955年11月14日出生，汉族，浙江省东阳市人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。	安徽省宣城市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）宣中刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人蒋正雪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年2月23日作出（2012）皖刑复字第00013号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年6月12日作出（2014）皖刑执字第00327号刑事裁定，将蒋正雪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯蒋正雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯蒋正雪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯蒋正雪受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯蒋正雪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：	将罪犯蒋正雪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年9月9日起至2036年9月8日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年九月九日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	1997年修订的《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。	《中华人民共和国刑法》	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》	第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0984执912号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人艾洪林，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张海霞，女，1974年2月6日出生，其他同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人艾洪林、张海霞收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止对河计育征（2015）A4-408号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年九月十二日书记员  任建河
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执908号申请执行人高理华，男，1961年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人魏国栋，男，1960年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行高理华与魏国栋劳务合同纠纷一案中，申请执行人高理华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2016）内2201执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月二十日书记员 赵青山
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保228号申请人：聊城市国坤物流有限公司，住所地：聊城市经济开发区北城办事处盖氏物流B区51号。被申请人：济宁鸿骏运输有限公司，住所地：济宁市金宇汽配城南800米105国道路西。被申请人：贾合清，男。申请人与被申请人因机动车交通事故纠纷于2016年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人济宁鸿骏运输有限公司名下的鲁H×××××重型货车予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人济宁鸿骏运输有限公司名下的鲁H×××××重型货车一辆。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一六年九月十二日书记员  王国拓
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1323执371之一号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行。被执行人冯祥坤。被执行人陈菊华。被执行人黄雨勇。被执行人冯小艳。中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与冯祥坤、陈菊华、黄雨勇、冯小艳金融贷款合同纠纷一案。本院(2015)蓬民初字第1189号民事判决书生效后，由于冯祥坤、陈菊华、黄雨勇、冯小艳未履行判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院查明冯祥坤、陈菊华共有住房一套，冯小艳、黄雨勇共有住房一套，分别为本案贷款提供了抵押担保，并办理了登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人冯祥坤、陈菊华共有的位于蓬安县相如大道212号三楼的住房一套(产权证号为房权证蓬安字第2011012**号)予以查封。查封期限为三年，查封期间该房屋交被执行人保管使用，但不得有变卖、转让、毁损、抵押等妨碍执行的行为。在查封公告张贴后十日内，如被执行未全部履行还款义务，本院将依法对查封财产进行评估、拍卖。对被执行人黄雨勇、冯小艳共有的位于蓬安县相如镇建设中路241号一单元五楼十号住房一套(产权证号为房权证蓬安字第2012024**号)予以查封。查封期限为三年，查封期间该房屋交被执行人保管使用，但不得有变卖、转让、毁损、抵押等妨碍执行的行为。在查封公告张贴后十日内，如被执行未全部履行还款义务，本院将依法对查封财产进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗学文二〇一六年九月十二日书记员  王 帅
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016)内0581民初1256号原告ＸＸ国，男，1965年8月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告刘德利，男，其他自然情况不详。被告庄文凤，女，其他自然情况不详。ＸＸ国诉刘德利、庄文凤担保合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。ＸＸ国到庭参加诉讼，刘德利、庄文凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。ＸＸ国诉称，2015年5月20日刘德利、庄文凤向ＸＸ国借款20万元，双方约定，还款日期为2015年8月20日，逾期还款按照银行同期贷款的4倍支付利息，直到还清全部借款为止。借款到期后刘德利、庄文凤一直未偿还，要求刘德利、庄文凤偿还借款20万元，利息4.4万元（计算至2016年7月20日），2016年7月20日之后的利息按月息2%计算至实际给付之日，由刘德利、庄文凤支付各种费用。刘德利、庄文凤未作答辩。经审理查明，2015年5月20日柴先利向ＸＸ国借款20万元，并为ＸＸ国出具借款协议和收条各一份，约定还款日期为2015年8月20日，月利率2%，刘德利、庄文凤作为担保人，担保人的担保期限自借款之日起至借款全部还清之日止，借款到期后，该笔借款一直未偿还。上述事实，有ＸＸ国向本院提举的借款协议、收条各一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，ＸＸ国与柴先利之间的债权债务关系明确，ＸＸ国已经向柴先利支付了借款，柴先利应负有偿还借款的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”之规定，借款合同中约定了保证人的���保方式为连带责任担保，明确约定了担保范围。约定的担保期限自借款之日起至还清全部借款为止属于保证期间约定不明的情形，刘德利、庄文凤的担保期限应为2年，故ＸＸ国主张刘德利、庄文凤偿还借款20万元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在借款合同中约定借期内的月利率为2%，ＸＸ国主张自2015年8月20日至2016年7月20日期间的逾期利息4.4万元，经核算不超出法律保护范围，故本院予以支持。ＸＸ国同时主张刘德利、庄文凤支付自2016年7月20日至借款实际清偿日止期间逾期利息的请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德利、庄文凤于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ国借款20万元，支付逾期利息4.4万元，合计24.4万元；二、被告刘德利、庄文凤于本判决生效十日内支付原告ＸＸ国自2016年7月20日至实际清偿日止，按本金20万元，年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期��的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元（原告ＸＸ国已预交），由被告刘德利、庄文凤负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。代理审判员  田广平二〇一六年九月二十二日书 记 员  孟 楠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初1135号之一原告：姜笃芳，女，1973年10月1日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈顺康，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。被告：杨兴民，男，1979年11月12日生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。负责人：曹艳婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁颖，该公司员工。原告姜笃芳与被告杨兴民、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告姜笃芳于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜笃芳撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告姜笃芳负担（已交纳）。审 判 长  沈 凯代理审判员  肖云璐人民陪审员  殷进明二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴 凡
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初2225号原告刘永，男，1973年3月15日出生，汉族，住包头市滨河新区。被告张贵生，男，1972年10月12日出生，汉族，住包头市青山区。被告陈玲，女，1976年4月13日出生，汉族，住包头市青山区。委托代理人张贵生（系陈玲之夫），男，1972年10月12日出生，汉族，住包头市青山区。原告刘永诉被告张贵生、被告陈玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员周爱萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永、被告张贵生、被告陈玲的委托代理人张贵生到庭参加诉讼。本案在审理中，原告刘永于2016年7月28日提出诉讼保全的申请，本院依法查封了被告陈玲所有的车牌号为蒙BFFx**号小轿车一辆，原告刘永交纳保全费1365元。本案现已审理终结。原告刘永诉称，被告张贵生于2012年在工地承包工程时，原告向其提供钢材。但被告张贵生一直没有给原告结算款项，原告一直催要，被告张贵生以种种理由推诿。2014年6月21日，双方结算后被告张贵生向原告出具欠条，说明所欠原告钢材款为168814元。二被告系夫妻，上述欠款经原告多次向二被告催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告给付原告拖欠的货款168814元；2、二被告按照中国人民银行同期贷款利率给付原告所欠货款168814元从立案之日（2016年7月14日）起至货款还清之日止的利息；3、诉讼费用由二被告承担。被告张贵生辩称，欠原告钢材款168814元属实，但该欠款与陈玲无关，对原告要求的利息无异议，但现在没有能力给付。被告陈玲辩称，原告刘永与被告张贵生之间发生的买卖钢材欠款与其无关，其不应承担还款责任。经审理查明，2011年7月起，原告刘永向被告张贵生供应钢材，被告张贵生一直未给原告结算货款。2012年双方进行结算，确认被告张贵生欠原告钢材款共计168814元。2014年6月21日，被告张贵生为原告刘永出具欠条一张，载明：“欠到刘永钢材款（截止到2012年7月1日）壹拾陆万捌仟捌佰壹拾肆元整-￥168814-元田丰马铃薯农业园区x#x#公寓楼承建人：张贵生2014.6.21”。另查明，被告张贵生与被告陈玲系夫妻关系。庭审中，被告张贵生认可欠原告钢材款168814元的事实，对其出具的欠条以及原告主张的利息亦无异议，但认为该欠款与被告陈玲无关。原告刘永认可被告陈玲和其与被告张贵生之间的钢材供应生意没有关系，只是因为二被告系夫妻关系，因而主张二被告承担共同给付货款的责任。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条一张以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告刘永为被告张贵生供应钢材，双方形成了合法的买卖合同关系。被告张贵生为原告刘永出具欠钢材款168814元的欠条，是其真实意思表示，本院予以确认。本案中，原告为被告供应了钢材，被告应履行给付货款的义务，被告张贵生的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告张贵生给付钢材款168814元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，符合法律规定，且被告张贵生亦无异议，故原告要求被告张贵生按照中国人民银行同期贷款利率给付其所欠货款168814元从立案之日（2016年7月14日）起至货款付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自认被告陈玲与其和被告张贵生之间的钢材买卖没有关系，且其未就被告陈玲应承担法律责任提供相应的证据，其仅以二被告系夫妻关系即主张被告陈玲承担共同付款责任的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张贵生于本判决生效之日起十五日内给付原告刘永所欠货款168814元；二、被告张贵生支付原告刘永所欠货款168814元的利息，从2016年7月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止；三、保全费1365元（原告刘永已预交），由被告张贵生负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告刘永；四、驳回原告刘永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，一审适用简易程序减半收取1840元（原告刘永已预交），由被告张贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 周 爱 萍二〇一六年九月十六日书记员 布图格其附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1104号之二本院在执行申请执行人王毅与被执行人包训中、张帮龙、合肥安建土石方运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人张帮龙拒不履行本院（2016）皖0124民初1559号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人张帮龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑03**民初540号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号,组织机构代码证66904845-2。负责人栾振平，行长。委托代理人王桢，男，30岁。委托代理人伊才全，男，39岁。被告王淑凤，女，47岁。被告吴忠富，男，50岁。被告吕红，女，37岁。被告侯继荣，女，39岁。被告吴忠华，男，46岁。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告王淑凤、吴忠富、吕红、侯继荣、吴忠华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日收到本院送达的预交公告费用通知后，未在规定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的起诉。案件受理费1，058元退还原告。审 判 长  苑红梅审 判 员  张茂礼人民陪审员  刘明艳二〇一六年九月十三日书 记 员  丛义广
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10255号原告:江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人:陆玉根，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋波，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭增瑞，系该公司员工。被告：吴江市松陵镇罗莱家纺商行，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路***号。经营者：王俭，系该个体工商户经营者。被告：吴江市鑫源担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。法定代表人：李金观，该公司总经理。被告：王俭。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市松陵镇罗莱家纺商行、吴江市鑫源担保有限公司、王俭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  杨柳二〇一六年九月二十三日书 记 员  唐雷
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初1731号原告：姚德会，女，1973年10月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住贵州省仁怀市茅坝镇二合村沙坪子组027号。被告：刘庆模，男，1945年10月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住贵州省仁怀市茅坝镇二合村沙坪子组***号。被告：刘茂利，男，1984年5月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住贵州省仁怀市茅坝镇二合村沙坪子组***号。委托诉讼代理人：钟正洪，贵州省仁怀市酒都法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般委托代理。原告姚德会与被告刘庆模、刘茂利排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告姚德会于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚德会撤回起诉。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告姚德会承担。审 判 长  骆运淋审 判 员  葛家林人民陪审员  吴吉平二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨启飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11493号原告：段兵，男，1961年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：蒋小东，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。被告：重庆浩桓资产管理有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号5-1，组织机构代码30523624-1。法定代表人：蒲大胜，职务不详。被告：重庆旅游产业发展（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金融街.重庆市金融中心街B幢6-1，组织机构代码57796972-1。法定代表人：刘恒，职务不详。原告段兵诉被告重庆浩桓资产管理有限公司（以下简称浩桓公司）、重庆旅游产业发展（集团）有限公司（以下简称旅游公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，由代理审判员毛亚男独任审判，公开开庭进行审理。原告段兵的委托诉讼代理人蒋小东到庭参加诉讼，被告浩桓公司、旅游公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告浩桓公司归还原告借款500万元；利息（从2016年4月20日起至付清时止，以500万元为本金，按照年利率7.8%计算）；违约金100万元。2、判令被告旅游公司对被告浩桓公司的上述债务承担连带清偿责任。3、判令二被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2015年2月13日，原告段兵与被告浩桓公司、旅游公司签订《借款协议》，约定由原告出借500万元给浩桓公司，借款利率为银行的贷款利率，还款时间为2016年2月7日，并约定了违约金100万元，旅游公司作为连带责任保证人。借款到期后，被告浩桓公司、旅游公司未归还借款。被告浩桓公司、旅游公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告段兵与被告浩桓公司、旅游公司签订《借款协议》，约定段兵出借500万元给浩桓公司，旅游公司提供连带责任担保。借款利率为与银行约定的实际利率，每月支付利息，本金及末次利息一并在还款期届满时支付。若借款人未及时偿还借款，则借款人及担保人需向出借人承担100万元违约责任。2015年2月15日，段兵汇款500万元给浩桓公司。截止2016年4月20日之前的利息被告浩桓公司已经付清。上述事实，有《借款协议》、银行回单等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，原告段兵举示了三份网上银行电子回单，证实2016年1月20日被告浩桓公司委托重庆豪斯利森商贸有限公司按照年利率7.8%向原告指定的收款人高虹支付借款利息；2016年3月18日、2016年4月22日被告浩桓公司委托重庆沣琛商贸有限公司按照年利率7.8%向原告指定的收款人高虹支付借款利息。本院认为因付款方、收款方并非原被告双方，且没有其他证据印证原被告双方委托三份证据中的收付款方进行利息收支，故对该三份证据不予采信，但对原告段兵自认的截至2016年4月20日前的利息已付清的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段兵依据《借款协议》向被告浩桓公司支付了借款500万元，被告浩桓公司应当依据合同约定的还款期限向原告进行还款。故原告段兵要求被告浩桓公司偿还500万元本金的诉讼请求本院予以支持。对于利息，原告自认截至2016年4月20日前的利息被告已经还清，根据《借款协议》，本金到期日为2016年2月7日，故借期内利息原告已偿还完毕，逾期利息的起算时间应为2016年4月21日。因《借款协议》中约定的利息为以与银行约定的实际利率为准，并未明确具体的利率，原告称双方口头约定的利率为7.8%，无证据证实，故协议中约定的借期内的利率属于约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方当事人借期内利息约定不明，也未约定逾期利率，故本院认为逾期利息应以未偿还本金为基数，按照年利率6%，自2016年4月21日起计算至本金付清之日止。对于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因目前原告主张的违约金及逾期利息已超过自2016年4月21起，以500万元为基数，按照年利率24%计算的金额。故本院将违约金调整为以借款本金为基数，从2016年4月21日起，按照年利率18%计算至借款本金偿还完毕之日止，以100万元为限。根据《借款协议》的约定，旅游公司对浩桓公司的债务向原告段兵提供了连带责任保证。故原告段兵要求被告旅游公司对本案承担连带责任的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆浩桓资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段兵返还借款本金500万元；二、被告重庆浩桓资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段兵支付逾期利息（以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%，自2016年4月21日起计算至借款本金付清之日止）；三、被告重庆浩桓资产管理有限公司于本判决生效后十日内向原告段兵支付违约金（以借款本金为基数，从2016年4月21日起，按照年利率18%计算至借款本金偿还完毕之日止，以100万元为限）；四、被告重庆旅游产业发展（集团）有限公司对上述一至三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告段兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，减半收取计26900元，由被告重庆浩桓资产管理有限公司、重庆旅游产业发展（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  毛亚男二〇一六年九月二十三日书 记 员  许雪凇
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5673号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，该公司总经理。委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。被告杨邦忠，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告谭明会，女，1972年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告杨邦忠、谭明会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年九月十三日书 记 员  张焜棋
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1021号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱某，江阴市鸣朋纸业有限公司员工。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕933号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年3月21日凌晨，被告人朱某醉酒后驾驶苏N×××××轿车，沿张家港市金港镇长江明珠路与袁塍路路口南侧村道行驶时，撞击路灯杆，发生交通事故。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为118mg/100ml。案发后，被告人朱某已赔偿损失。被告人朱某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、122接警详细列表、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书（简易程序）、建筑业统一发票、江苏增值税普通发票、价格评估意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、居民身份证、常住人口基本信息、发破案经过、查获经过、被告人朱某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人朱某如实供述自己的罪行、已赔偿损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一六年九月十九日书记员 蒋常芸
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相渭民初字第00741号原告：苏州市高丽房产开发有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。诉讼代表人：管小华，苏州市高丽房产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛娴，江苏五洲信友律师事务所实习律师。被告：苏州威鸿鑫精密机床有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道高丽物流园。法定代表人：徐绣英，董事长。委托诉讼代理人：詹皇谆，公司职员。原告苏州市高丽房产开发有限公司与被告苏州威鸿鑫精密机床有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判。本案于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人颜国庆、葛娴，被告诉讼代理人詹皇谆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月13日，相城区法院裁定受理了对原告的破产清算一案，指定江苏百年英豪律师事务所为管理人。管理人在接管过程中了解到被告占用了原告位于相城区北桥街道凤北荡路62号钢结构展厅一区102-105号展位，原告要求被告返还未成。原告认为，根据《破产法》的相关规定，管理人对破产受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。财产持有人应当交付财产。据此，不管被告与债务人即原告是否存在合同关系，被告均应当向原告交付财产，并支付占有使用费。请求法院判令：1、被告返还位于相城区北桥街道凤北荡路62号钢结构展厅一区102-105号展位；2、被告支付自2014年4月1日起至实际返还之日止的使用费，按每年人民币88200元计算（暂计算19个月为139650元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，如果原告能开具正式发票，双方补签到期后的租赁合同，我方愿意继续租赁并交纳房租。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：1、相城区人民法院（2015）相商破字第00001号民事裁定书及（2015）相商破字第00001-1号决定书复印件各一份，证明原告进入破产程序，破产由法院审理，指定江苏百年英豪律师事务所为管理人。2、房屋登记查询信息复印件一份（出示房管局盖章的原件核对），证明被告租赁的房屋所有权人为原告，被告承租的是其中的一部分。3、2013年3月15日《协议书》复印件一份（出示原件），租赁时间1年，自2013年4月1日至2014年3月31日，租金一年一付，交2个月房租为公共设施及水电费押金，本合同项下的租金在本案中没有主张。4、照片复印件一份，证明被告在实际使用原告的展厅。经质证，被告对原告的举证均无异议，表示经询问公司财务，合同期内的租金已经全部交清了，没有交押金。被告向本院提供2014年3月10日现金缴款单复印件一份（出示原件），证明在合同到期后其支付了半年租金44100元，时间是2014年4月1日至2014年9月30日，对2014年10月1日后的租金没有支付。经质证，原告无异议。经审理查明，2013年3月15日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告将坐落于苏州市相城区北桥街道凤北荡公路62号的一区102-105+0号面积630平方米的展厅提供给被告使用，使用期限自2013年4月1日至2014年3月31日，租金一年一付，并需缴纳2个月的房租作为公共设施及水电费押金，在签订本协议当日内一次性付清。第二年被告租金缴纳在协议到期前一个月内至原告财务部办理相关手续并缴纳租金，租期内的租金88200元，物业费2520元。双方还约定了其他事项。《协议书》订立后，原告即将约定展厅交付被告。原、被告确认合同期内的租金已结清及被告未交纳2个月的房租作为押金。原告认可被告于2014年3月10日交纳合同到期后的半年租金44100元，双方确认自2014年10月1日起的租金被告未支付。2015年3月13日，本院裁定受理了上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行对原告的破产清算申请，同年4月3日本院指定江苏百年英豪律师事务所（负责人管小华）担任原告的管理人。原告因要求被告返还出租的展厅未果，于2015年11月17日向本院提起诉讼。另查，原告出租的展厅经不动产登记中心登记属原告所有。以上事实，有原告举证的原、被告主体身份材料、房屋登记查询信息、《协议书》、照片、本院（2015）相商破字第00001号民事裁定书、（2015）相商破字第00001-1号决定书、被告提供的现金缴款单及原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经订立《协议书》发生的展厅租赁合同关系合法有效，合同于2014年3月31日到期后，双方未签订新的租赁合同，但被告继续使用租赁物并支付了半年的租金，原告未提出异议，原租赁关系应继续有效，但租赁期限为不定期。根据《合同法》的相关规定，对不定期租赁，出租人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。原告虽已被受理破产清算申请，但其管理人决定要求被告返还展厅即为表示解除与被告的租赁关系，被告应当将租赁物返还原告并支付使用费。故原告要求被告返还62号一区102-105号展厅并按原约定的租金标准支付使用费至实际返还之日，该请求符合法律规定，本院予以支持，但使用费的计算应从2014年10月1日开始。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国破产法》第十八条的规定，判决如下：一、被告苏州威鸿鑫精密机床有限公司于本判决生效之日起十日内腾空位于苏州市相城区北桥街道凤北荡公路62号一区102-105号展厅并返还原告苏州市高丽房产开发有限公司。二、被告苏州威鸿鑫精密机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市高丽房产开发有限公司展厅使用费（按年租金人民币88200元的标准，自2014年10月1日起计算至实际返还之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。本案案件受理费减半收取人民币1586元，由被告苏州威鸿鑫精密机床有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  干文建二〇一六年九月二十九日书记员  徐 婷
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执563号申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人鄂托克旗海龙新农业有限责任公司。被执行人内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司。被执行人刘展辉，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人鄂托克旗海龙新农业有限责任公司、内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司、刘展辉车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十三日书 记 员  荣 峰
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨城民初字第2444号原告：包编，男，生于1987年8月27日，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。被告：刘美洪，男，生于1969年4月23日，汉族，住四川省洪雅县。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，系该公司经理。委托代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师。原告包编与被告刘美红、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月12日立案受理后，依法由审判员田智适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告包编的委托代理人石国文，被告中太集团公司的委托代理人谢安明到庭参加诉讼。被告刘美洪经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。在审理过程中，被告中太集团公司于2016年1月11日书面向本院提出管辖权异议，同年5月12日，经雅安市中级人民法院终审裁定驳回其管辖权异议。2016年6月22日，原、被告书面向本院申请庭外和解，后因和解未果而恢复审理。本案现已审理终结。原告包编诉称：2012年12月4日，原告根据与被告签订的借款协议，将现金人民币3584000元出借给被告刘美洪，被告中太集团公司为该笔借款提供了担保。现借款已经逾期，经原告多次催收未果，故请求法院判令：1.被告刘美洪立即归还原告借款3584000元，并支付截止2015年12月3日已经产生的利息2580480元以及从2015年12月4日起至款清时止按月利率2%计算的利息；2.被告中太集团公司在其交付“雅安市清心苑廉租房一标段”项目履约保证金的范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师代理费全部由被告承担。被告刘美洪未作答辩。被告中太集团公司辩称：公司对于本案借款本金和利息无异议，待公司收到工程履约保证金后承担一般保证责任。经审理查明：2012年12月4日，被告刘美洪以建设工程资金周转为由，向原告借款人民币3584000元，双方为此签订了一份《借款协议》。该协议约定的主要内容有：借款期限2012年12月4日至2013年3月3日，月利率2%；被告刘美洪从2013年1月3日起至同年2月3日止，每月归还原告借款人民币192000元，2013年3月3日前归还原告借款人民币3200000元；并自愿将其以被告中太集团公司的名义承建“雅安市清心苑廉租房一标段”项目工程履约保证金为该笔借款本息、违约金及律师费、保全费、评估拍卖等费用进行担保。合同签订当日，原告通过银行转账方式直接将借款3080000元汇入被告刘美洪个人账户内，其余576000元以现金形式支付给被告刘美洪，并由其向原告出具了收据。此后，被告刘美洪承诺并书面委托被告中太集团公司待收到雅安市清心苑廉租房一标段项目工程履约保证金款项后，优先代其归还原告借款。2012年12月4日，被告中太集团公司向原告书面承诺：业主方退还公司雅安市清心苑廉租房一标段项目工程履约保证金后3日内归还原告借款本息，并以该笔保证金作为担保。借款逾期后，经原告多次催收未果，最终酿成本案纠纷。以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的：原告身份证、被告中太集团公司在国家工商部门的企业登记信息、借款协议、承诺书、委托书、收条以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为：案涉《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，对当事人具有约束力，应作为解决本案纠纷的依据。被告刘美洪应当按照约定的期限履行归还借款的义务，其未履行该义务的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告据此要求被告刘美洪归还借款和支付利息的主张成立，本院依法予以支持。被告刘美洪、中太集团公司向原告承诺用其享有雅安市清心苑廉租房一标段项目工程履约保证金，为借款本息进行担保的行为，系其在法律允许范围内所行使的处分权，本院对此予以确认。因此，原告要求被告中太集团公司在其交付雅安市清心苑廉租房一标段项目工程履约保证金的范围内，对刘美洪所欠债务承担连带清偿责任的主张成立，依法亦予以支持。原告主张律师代理费和被告中太集团公司辩称承担一般保证责任的辩解理由，均未提供相应的证据印证，且与本院查明的事实不符，依法均不予确认。被告刘美洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响法院依据审理查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美洪于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告包编借款3584000元，并支付截止于2015年12月3日已经产生的利息2580480元和从2015年12月4日起至本判决书指定的债务履行之日止以尚欠借款为基数按月利率2%计算的利息；二、被告中太建设集团股份有限公司在其交付并享有的雅安市清心苑廉租房一标段项目工程履约保证金的范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告包编的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27475元、财产保全费5000元，共计32475元，由被告刘美洪、中太建设集团股份有限公司负担。原告包编已预交的该费，在本案执行时由被告刘美洪、中太建设集团股份有限公司一并给付原告包编。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 田 智二〇一六年九月七日书记员 漆喜梅
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初509号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人黄林，男，1993年3月21日出生，苗族，贵州省毕节市人，小学文化程度，农民，家住贵州省毕节市。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，在取保候审期间因违反规定于2016年7月6日再次被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]484号起诉书指控被告人黄林犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人黄林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2011年4月某日晚，被告人黄林结伙熊堂明（已判刑）在本县武康镇104国道旁的德清华通公路建设有限公司厂房仓库内，窃得2*25铜芯电缆线150米，价值人民币5280元。上述事实，被告人黄林在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、情况说明、犯罪记录查询、证人王某、沈某的证言、同案犯熊堂明的供述、价格鉴定结论书、DNA鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、指认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄林结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄林虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年12月6日止，其中2015年5月21日至2015年6月19日刑事拘留的三十日已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一六年九月二十九日书 记 员 林芳琴
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2015)太民初字第01631号原告吴涛，男，1965年3月19日生，住太仓市。委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。被告江苏省太仓经济开发区管理委员会，住所地太仓市上海东路88号，组织机构代码01418439-X。法定代表人朱ＸＸ，主任。委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。被告太仓市云腾房屋拆迁有限公司，住所地太仓市经济开发区上海东路88号，组织机构代码78634613-3。被告太仓市土地储备中心，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，组织机构代码46720547-2。负责人金明，主任。委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。被告太仓市恒祥房屋拆迁有限公司，住所地太仓市扬州路60号，组织机构代码57811354-6。原告吴涛与被告江苏省太仓经济开发区管理委员会、太仓市云腾房屋拆迁有限公司、太仓市土地储备中心、太仓市恒祥房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告吴涛于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴涛撤回起诉。案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告吴涛负担。审 判 长  曹柏鹏人民陪审员  袁 辉人民陪审员  周跃良二〇一六年九月二十日书 记 员  嵇秋月
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔0303民初3813号原告：张田，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义市柏城房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区天津路水榭花都4楼，组织机构代码：72218075-2。法定代表人：谢黔伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：周永松，贵州乾锋律师事务所律师。本院在审理原告张田诉被告遵义市柏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告张田以与被告达成和解为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张田撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取）,由原告张田承担。审判员 唐 凤二〇一六年九月二十日书记员 石明都
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3602号申请执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛开发区。负责人张晓文，行长。被执行人逄焕翔，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人陈娟，女，汉族，住址同上。本院在执行(2016)鲁0211执第3602号上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3602号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年九月二十日书记员  潘军霞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初6236号之二原告：向梅，女，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李曦，男，1966年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘丽，女，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告向梅与被告李曦、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告向梅于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向梅的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向梅撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由向梅负担。审判员  罗小花二〇一六年九月五日书记员  姚优雅
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初1171号原告高廷兴，男，，汉族，农民，住肇东市。被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社住所地肇东市安民乡奉安村。法定代表人任录峰，职务总经理。原告高廷兴诉被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告高廷兴、被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社法定代表人任录峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高廷兴诉称，2014年冬季，被告收购原告玉米，未及时给付粮款，尚欠40余万元，多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付粮款，承担诉讼费用。被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社辩称，粮食确实收了，但现在无能力偿还。原告张显力为支持其诉讼主张，提供了如下证据：盛鑫粮油收购票据原件25张，主要证明被告收粮25车，欠粮款40余万元。被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社在举证期内未提交证据被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社对原告提供的证据予以认可，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年冬季，被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社收购原告玉米，只给付部分粮款，剩余粮款未能及时给付，尚欠原告粮款391,705.00元，被告在庭审中予以认可。此款拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告立即给付粮款，承担诉讼费用。本案争议的焦点是：拖欠粮款的数额及是否偿还。本院认为，被告收购原告的玉米，应当积极给付粮款，被告当庭认可拖欠原告粮款的数额，视为被告的自认，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社拖欠原告高廷兴玉米款人民币391,705.00元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费7，175.00元，由被告负担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李春宇代理审判员  董树军人民陪审员  高志臣二〇一六年九月十四日书 记 员  李焕文
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖1221民初3974号原告：张某某。委托代理人：李虎，安徽省太和县双浮法律服务所法律工作者。被告：庄某某。本院在审理原告张某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告张某某负担。审判员  喻可达二〇一六年九月十三日书记员  韦佳慧
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初116号原告梁永华，女，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县月山乡。委托代理人：向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者，一般代理。被告胡锦平,男,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县月山乡。被告四川中晟建设工程集团有限公司。住所地：成都市青羊区光华南三路。法定代表人：钟华，总经理。本院在审理梁永华与胡锦平、四川中晟建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁永华于2016年9月21日以经法院调解双方达成调解协议，被告已支付兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告梁永华撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，诉讼保全费50元，共计75元由原告梁永华承担。审判员  向晓娟二〇一六年九月二十一日书记员  山俭生
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016)兵1102民初356号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司。法定代表人：王大庆，该公司经理。委托诉讼代理人：张威，男，该公司工作人员。被告：努尔吉木斯·外里牙，女，1972年1月30日出生，住十二师。原告乌鲁木齐西城热力有限公司诉被告努尔吉木斯·外里牙供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐西城热力有限公司的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼，被告努尔吉木斯·外里牙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐西城热力有限公司向本院提出诉讼请��：1、判令被告支付2015-2016年度暖气费1300元，滞纳金234元，共计1534元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告房屋的供热单位，被告房屋面积93.92平方米，暖气费为2066元，被告已交766元，剩余1300元未交。原告为被告提供2015-2016年度热力，被告拖欠原告暖气费，现要求被告支付暖气费及滞纳金。被告未作答辩。本院认为，被告系头屯河农场保障性住房小区同和·幸福城A区8号楼1单元201室，其房屋面积93.92平方米，原告系被告小区的供热单位，暖气费每平方米22元，自被告入住以来，由原告为被告提供供热服务。被告至今尚欠2015-2016年度的暖气费1300元。被告拖欠原告暖气费，其应当承担继续履行合同的民事责任，原告要求被告支付2015-2016年度住房的暖气费1300元，本院予以支持；原告���求被告支付滞纳金234元，本院认为，因被告的违约行为给原告造成一定利息损失，其合理损失应当得到支持，对于原告的损失，本院支持其同期银行贷款利息损失。对于利息计算的时间，2015-2016年度剩余的暖气费1300元，应当从2016年4月10日计算至2016年8月10日，计算4个月，利率按照人民银行同期贷款利率年息6%计算，利息为26元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告努尔吉木斯·外里牙自本判决生效之日起五日内给付原告乌鲁木齐西城热力有限公司2015-2016年度暖气费1300元，利息26元，共计1326元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告努尔吉木斯·外里牙负担。本判决为终审判决。审判员  李青二〇一六年九月十八日书记员  王瑞
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2248号原告四川亮飞建筑工程有限责任公司。法定代表人刘云亮，总经理。委托代理人张根容、曹军，四川商信律师事务所律师，特别授权代理。被告成都颐养长乐投资有限公司。法定代表人褚祎鹤，总经理。委托代理人黄斌，男，生于1980年10月7日，汉族，特别授权代理。原告四川亮飞建筑工程有限责任公司（以下简称四川亮飞建筑公司）诉被告成都颐养长乐投资有限公司（以下简称成都颐养投资公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员杜同金适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川亮飞建筑公司委托代理人张根容、曹军和被告成都颐养投资公司委托代理人黄斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川亮飞建筑公司诉称，经朋友介绍，原告在2014年3月至2014年6月期间承接了被告位于仁寿县石家村的现代农业旅游区项目的外墙装饰等工程，原告先后完成了石家村1-32号、2-47号、5-87号农户的外墙装饰工程及石家村光缆沟工程，原、被告于2014年6月20日进行收方确认，同月23日，双方根据《现场收方单》制作了《工程量成本清单与计价表》，经被告确认后完成了工程价款的结算工作，但被告一直以各种理由拖延未付工程款，原告多次催收无果后，诉至法院，请求判令：被告向原告支付工程款300530.12元及自2014年6月24日起按银行同期贷款利率支付资金利息，并承担本案诉讼费。被告成都颐养投资公司辩称，原告所述施工项目属实，但工程实施系另案原告冯光见与我司发生的工程合同关系，只是因为当时冯光见无资质，其才挂靠了本案原告公司，故本工程与原告无关。并且，本案工程款已支付，并已在另案审理的冯光见与四川颐养现代农业观光旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷中通过双方签订的《结算协议》进行了结算，故请求驳回原告的起诉。经审理查明，2014年3月，原告四川亮飞建筑公司经人介绍承接了被告成都颐养投资公司位于仁寿县石家村的现代农业旅游区项目的外墙装饰第一期工程，另案原告冯光见在该工程中担任项目经理。2014年6月20日，被告对原告完成的第一期工程中的石家村1-32号、2-47号、5-87号装饰工程及石家村光缆沟工程进行了收方确认，同月23日，双方根据《现场收方单》制作了《工程量成本清单与计价表》，对工程款进行了结算，其中石家村1-32号、2-47号、5-87号装饰工程结算价款分别为51723.2元、87233.92元和131732元，石家村光缆沟工程结算价款为29841元，以上合计共300530.12元，结算完成后原、被告均在《工程量成本清单与计价表》上加盖公章并由双方的现场负责人签字予以确认。在此期间，被告成都颐养投资公司为了仁寿县石家村现代农业旅游区项目，单独成立了四川颐养现代农业观光旅游开发有限公司。第一期工程完工后，被告出于原告承接工程收费较高的考虑，将第二期工程以四川颐养现代农业观光旅游开发有限公司的名义发包给了原告的项目经理冯光见个人，原告即退出了仁寿县石家村的现代农业旅游区项目的外墙装饰工程。此后，因被告未及时支付工程款，原告诉至本院，提出上述请求。另查明，原、被告在该工程中未签订书面施工合同。庭审中，被告对《现场收方单》和《工程量成本清单与计价表》的真实性予以认可，结算金额予以确认。上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份信息，冯光见的工作证、培训记录以及与原告签订的《劳动合同》，《现场收方单》、《工程量成本清单与计价表》等相关证据予以证明。本院认为，庭审中，被告虽辩称本案工程实际承包人系原告项目经理冯光见个人，其与原告不存在建设工程施工合同关系，但本案工程中形成的《现场收方单》和《工程量成本清单与计价表》等相关材料，均系原、被告公司签章进行确认，故在被告未提交充分的证据证明其主张的情况下，本院认定本案建设工程施工合同关系的相对方为原、被告，双方形成了事实上的建设工程施工合同关系。因此，在原告完成施工，被告对工程量及工程价款进行确认后，被告应及时履行工程款的给付义务。此外，被告提供其向武侯区铂见建材经营部（冯光见为法定代表人）打款300000元的进账单一份，主张本案工程款已支付，但在另案冯光见与四川颐养现代农业观光旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷中，根据冯光见于2014年12月17日向四川颐养现代农业观光旅游开发有限公司出具的《收条》内容可知，该笔付款的发生系另案原、被告之间的工程款往来，与本案不具有关联性，本院不予采纳，故被告的主张，本院不予支持。关于原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……”和第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，本案原、被告既已于2014年6月23日完成了工程量与工程价款的结算，故原告以2014年6月23日作为应付款时间，主张自2014年6月24日起，按照中国人民银行发布的同期、同类贷款利率计息的诉讼请求，本院予以支持。原告四川亮飞建筑公司要求被告成都颐养投资公司给付所欠工程款及利息的请求成立,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下:被告成都颐养长乐投资有限公司在本判决生效后十五日内支付原告四川亮飞建筑工程有限责任公司工程款300530.12元及利息（利息计算方式：2014年6月24日起，以300530.12元为基数，按照中国人民银行发布的同期、同类贷款利率计算利息至工程款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3150元，由被告成都颐养长乐投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杜同金二〇一六年九月九日书记员  田 露
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1682号上诉人(原审被告)：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35＃、4-36＃、4-37＃。法定代表人：刘晟，总经理。被上诉人(原审原告)：侯明维，男，1953年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。原审原告：周世秀，女，1954年11月4日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司因与被上诉人侯明维、原审原告周世秀房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7107号民事裁定，向本院提起上诉。重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司上诉称，其实际住所地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁房屋位于重庆市永川区某某路XX号，属重庆市永川区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月一日书 记 员  赵 婷
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1823刑初145号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，文盲，农民，住安徽省泾县云岭镇。2016年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审，同年8月18日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年9月19日经本院决定被取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]146号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年6月21日13时许，被告人徐某某饮酒后无证驾驶无号牌“广州天禧”牌黑色二轮燃油助动车，行驶至泾县云岭镇X066县道4KM+500M处（中村街道路段），被泾县公安局交通管理大队民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为111mg/100ml。随即民警依法提取徐某某血液样本。经安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为108mg/100ml，属醉酒。公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年6月21日13时许，被告人徐某某饮酒后无证驾驶无号牌“广州天禧”牌黑色二轮燃油助动车，行驶至泾县云岭镇X066县道4KM+500M处（中村街道路段），被泾县公安局交通管理大队民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为111mg/100ml。随即民警依法提取徐某某血液样本。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，徐某某血液中酒精含量为108mg/100ml，属醉酒。徐某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，徐某某自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、行政强制措施凭证、移动机动车凭证、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果、呼气式酒精测试仪检测结果单、醉酒状态报告；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；泾县公安局制作的检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人徐某某如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人徐某某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人徐某某具有坦白等认罪、悔罪表现，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱木平二〇一六年九月二十八日书记员  肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执499号之一申请执行人：韩明哲。被执行人：宋志刚。申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院的（2016）鲁1092民初350号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出来被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1092民初350号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕方胜二〇一六年九月二十一日书记员  汤 也
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1563号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。负责人:胡海涛,行长。被申请人:康连昌,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2009年3月27日被申请人康连昌在该支行借款9,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年3月25日。要求被申请人康连昌给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款9,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人康连昌应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款款9,000.00元及利息。利息从2009年12月31日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。申请费16.67元,由被申请人康连昌负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年九月二十日书记员  刘 辉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执564号之一申请执行人王爱良，男，1963年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区劳动东路84号三区平房**栋**房。被执行人长沙市雨花区东塘街道办事处，住所地湖南省长沙市雨花区新建西路***号。代表人黄金，主任。申请执行人王爱良与被执行人长沙市雨花区东塘街道办事处劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06190号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付赔偿金23793.48元，加倍支付迟延履行期间债务利息137元（暂计算至2016年4月5日），负担案件受理费5元，本案申请执行费257元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第06190号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年九月十三日书记员  吴 姣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1908号罪犯杨德祥，男，1975年1月17日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇农机厂春场坡*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2012年9月26日作出(2012)红中刑初字第178号刑事判决，以被告人杨德祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨德祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨德祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯杨德祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨德祥减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月25日起至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2221民初2585号原告：刘明海，男，1965年10月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：杨东升，男，1983年2月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。原告刘明海与被告杨东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘明海到庭参加诉讼，被告杨东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨东升向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款30000元，月利息1%利息3300元，本息合计33300元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告生活用款于2015年7月28日，借款30000元，并承诺2015年8月5日还款，到期后，原告多次找被告索要此款，被告以各种理由拖欠不还，无奈，原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。被告杨东升未出庭，未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告杨东升于2015年7月28日在原告刘明海处借款30000元，并约定2015年8月5日还款，到期后，原告多次找被告索要此款，被告以各种理由拖欠不还，无奈，原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。本院确认原告刘明海的证据有效。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告杨东升未能按期偿还借款，属于违约，应承担违约责任。因双方未约定利息，且原告刘明海放弃。本院对原告的要求被告给付本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告杨东升在本判决书生效后十日内返还原告刘明海借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费632元，简易程序减半收取316元由被告杨东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  张纯东二〇一六年九月十三日书记员  赵守泽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第01325号原告薛某某。法定代理人杨秋菊。委托代理人吴晖，广西方园律师事务所律师。被告孙雪红。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市雁塔区教育局，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。法定代表人孙娥，系该局局长。委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。法定代表人马艺萍，系该园园长。委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告西安市雁塔区卫生局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华北路345号。法定代表人陈兴善，系该局局长。委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华南路89号。法定代表人张建军，系该局局长。委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。法定代表人刘军利，系该公司董事长。委托代理人赵振军，系该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。法定代表人高谦，系该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：陕西省西安市丈八北路206号。法定代表人孙雪红，系该园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告薛某某诉被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半后550元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  张超阳打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1134号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人苏某某，男，1969年8月1日出生。2007年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月;2012年4月11因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月;2013年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被羁押并被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1219号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月15日16时许，被告人苏某某在重庆市沙坪坝区某公交车站，趁被害人裴某某排队乘坐240路公交车之机，从其随身的挎包内扒窃钱包一个，钱包内有现金3000余元。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人裴某某的陈述，证人王某某、文某某某的证言，抓获经过，视频截图，报警记录，情况说明，本院（2013）沙法刑初字第00276号刑事判决书及被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人苏某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值3000元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。苏某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月7日至2016年12月6日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人苏某某退赔3000元，发还被害人裴某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年九月十三日书 记 员 陈婧洋
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3496号原告季学军，男，1967年9月17日生，汉族，无业。被告朱启明，男，1972年10月29日生，汉族。被告王栋，男，1982年2月24日生，汉族。被告南京荣宝利建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道同心村办公楼。法定代表人齐京京，董事长。原告季学军与被告朱启明、王栋、南京荣宝利建筑工程有限公司（下称荣宝利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季学军、被告王栋到庭参加诉讼。被告朱启明、荣宝利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季学军诉称，2012年3月27日至同年8月29日，被告荣宝利公司使用原告两台压路机在安徽省铜陵市施工。被告在2013年10月28日支付部分费用后，留有余款5万元一直未付。被告朱启明于2014年1月2日承诺将在2014年10月付清上述款项，并出具了欠条一份，被告王栋在欠条上共同签字。被告还承诺如到时不能按时付款，则由被告朱启明和王栋一次性付清。因上述款项至今未付，故原告诉至法院，要求判令三被告向原告支付拖欠款项50000元及利息，并由三被告承担诉讼费用。被告王栋辩称，原告提供的欠条上“王栋”签名并非王栋本人所写，被告王栋不欠原告任何款项，也未对原告作出过任何还款承诺。被告朱启明、荣宝利公司未答辩。经审理查明，2012年3月份至8月份期间，被告荣宝利公司承接了在安徽省铜陵市的道路工程施工项目。在此期间，原告季学军向荣宝利公司所在工地提供了两台压路机和人力，为其进行施工。原告提供的劳务结束后，荣宝利公司向原告支付了部分劳务费用，尚有劳务费50000元一直未付。2014年1月28日，荣宝利公司、朱启明共同向原告出具欠条一张。该欠条写明“今欠到季学军铜陵压路机款伍万元正”；“承诺于铜陵十月份款子一到位情况之下，全部付清，如年底款子不到位，由欠款人一次性付清”。该份欠条中欠款人部分写有“王栋”、“朱启明”字样，且欠条上加盖了被告荣宝利公司印章。本案审理中，被告王栋称其从未在原告出示的上述欠条上签名，为此，王栋向法院申请笔迹鉴定，本院委托南京金陵司法鉴定所进行了司法鉴定。2016年8月12日，南京金陵司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，其鉴定意见为：倾向认为标称日期为“2014.1.28”的“欠条”中“欠款人”落款处“王栋”签名字迹与样本“王栋”字迹不是同一人所写。庭审中，原告季学军与被告王栋对上述鉴定结论，均予以认可，不持异议。以上事实有原告、被告王栋在法庭上的陈述，原告提供的欠条及司法鉴定意见书等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告荣宝利公司承接的工程项目提供机械和人力进行施工，作为接受劳务的一方即荣宝利公司，应当按照约定支付全部的劳务费用。被告朱启明在欠条上关于“……如年底款子不到位，由欠款人一次性付清”的承诺,应视为朱启明个人对荣宝利公司的债务加入，故朱启明应当对荣宝利公司上述债务承担连带清偿责任。据此，原告要求被告荣宝利公司、朱启明共同支付劳务费50000元及相应的逾期付款利息，于法有据，且理由正当，本院应予支持。因涉案欠条中，欠款人“王栋”的字样，经司法鉴定非被告王栋本人签名，故原告要求王栋共同承担付款义务，无证据证实，本院不予支持，应予驳回。同理，本案因司法鉴定产生的鉴定费2380元，应由原告承担。被告朱启明、荣宝利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京荣宝利建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告季学军支付欠款人民币50000元及利息（以5万元为基数，自2014年11月1日起自实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告朱启明对上述第一项南京荣宝利建筑工程有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告季学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告荣宝利公司、朱启明共同负担；鉴定费2380元，由原告季学军负担（该款已由被告王栋垫付，季学军于本判决生效后七日内直接将2380元支付给王栋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  朱模宝代理审判员  黎庆东人民陪审员  崔建美二〇一六年九月十三日书 记 员  梁冬丽
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1222民初4080号原告：范栋臣，男，1985年12月12日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。委托代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。被告：太和县圆通速递有限公司刘竹园营业部，住所地太和县长征路南头路东刘竹园自然村二栋西二户，统一社会信用代码：341222000045096。负责人：李娜，经理。本院在审理原告范栋臣诉被告太和县圆通速递有限公司刘竹园营业部公路货物运输合同纠纷一案中，范东臣于2016年9月19日向本院提出撤诉申请.要求撤回对太和县圆通速递有限公司刘竹园营业部的起诉。本院认为:范栋臣的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范栋臣撤回起诉。理费50元，减半收取25元，由原告范栋臣负担。审审判员  耿万生二〇一六年九月十九日书记员  高慧慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3127号罪犯张建文，女，1966年8月15日生，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。建水县人民法院于2012年7月26日作出（2012）建刑初第185号刑事判决，认定被告人张建文犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元。判决生效后，于2012年8月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张建文准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月31日起至2024年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初832号原告：王洪喜，男。被告：雷云露，男。原告王洪喜与被告雷云露买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法进行送达。王洪喜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告履行《购房协议》，为原告办理房屋产权过户登记手续。本院经审查认为，本院受理此案后，本院依法按照原告王洪喜提供的地址送达未果，至今原告仍未能提供被告准确住址，应视为被告不明确，对原告的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：驳回原告王洪喜的起诉。案件受理费100元退回原告王洪喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  查 多人民陪审员  张金莲人民陪审员  史东斌二〇一六年九月五日书 记 员  李健平