重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4760号原告王陵稀，女，1999年11月27日出生，住重庆市南川区。委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告刘欢，男，1993年9月2日出生，住重庆市涪陵区。被告陈静，女，1971年12月24日出生，住重庆市涪陵区。被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司，统一社会信用代码915001026635638247，住所地重庆市涪陵区广场路19号4-1号。负责人易贵生，该公司经理。委托代理人彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。原告王陵稀与被告刘欢、陈静、中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司（以下简称“人保财险八一六支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王陵稀及其委托代理人李林峰，被告刘欢、陈静，被告人保财险八一六支公司的委托彭永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王陵稀诉称，2016年1月7日，刘欢驾驶XX号轿车，在涪陵区龙潭镇学苑路路口附近，因操作不当将我撞伤。经公安机关认定，刘欢承担此次事故的全部责任，我无责任。伤后，我在重庆市涪陵区龙潭镇中心卫生院、重庆市涪陵中心医院住院治疗。但被告未赔偿我相应损失，为此，请求人民法院判决被告刘欢赔偿我残疾赔偿金59925.8元、护理费6000元、交通费800元、住院伙食补助费2450元、精神损害抚慰金5000元、营养费1200元、误工费10800元、续医费10000元、鉴定费1900元，合计98075.8元。人保财险八一六支公司在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任。被告刘欢辩称，我对交通事故的发生和责任认定没有异议，请求人民法院依法判决。被告陈静辩称，我对交通事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆属我所有，发生事故时是由我借给刘欢使用。请求人民法院依法判决。被告人保财险八一六支公司辩称，我公司对交通事故的发生和责任认定有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、责任限额100万元的第三者责任险并办理了不计免赔，事故发生在保险期内。原告蛛网膜下腔出血在首次检查中并未出现，故而不应当是本次交通事故导致。原告各项请求计算过高，保险公司不应当承担本案的鉴定费和诉讼费，请求人民法院依法判决。经审理查明，XX号车辆属陈静所有，该车在人保财险八一六支公司投保了交强险。2016年1月7日，陈静将XX号车辆借给刘欢使用。当日20时40分许，刘欢驾驶该车，在涪陵区龙潭镇学苑路路口附近，因操作不当将行人原告撞伤。次日，重庆市涪陵区公安局龙潭派出所对此次交通事故作出《交通事故认定书》，认定刘欢负此次事故的全部责任。原告受伤后，到重庆市涪陵区龙潭镇中心卫生院门诊，经检查为左肱骨颈粉碎性骨折，该院对原告进行了石膏外固定支架制动。随后，原告又到重庆市涪陵中心医院门诊检查，但未见颅脑出血及挫伤。原告于2016年1月8日到重庆市涪陵区龙潭镇中心卫生院住院治疗5天，出院医嘱建议：患肢石膏固定制动4-6周；门诊随访。后因原告左肩部疼痛进行性加重、活动受限，头痛、头晕症状不明显，便于2016年1月16日到重庆市涪陵中心医院住院治疗41天，该院诊断为：左肱骨外科颈骨折、蛛网膜下腔出血等，并于2016年1月20日对原告进行了肱骨骨折切开复位钢板内固定手术。原告于2016年2月26日出院，出院医嘱建议：全休三月，定期复查，门诊随访。原告住院期间的医疗费由刘欢垫支。2016年5月10日重庆市涪陵司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：原告颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定十级伤残；左上肢损伤评定十级伤残；受伤之日起60天左右需一人护理；误工期180天左右；需营养补助90天左右；续医费（取内固定物费）10000元左右。原告为此次鉴定花费鉴定费1900元。后因原、被告未能就赔偿事宜达成协议，原告遂于2016年6月1日诉至本院。本案在审理过程中，应人保财险八一六支公司申请，本院委托重庆市明正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限、续医费进行了重新鉴定，该所的鉴定意见为：原告左上肢功能障碍目前属十级伤残；原告颅脑损伤后遗留轻度神经功能障碍目前属十级伤残；伤后需误工时限约为180日；伤后需护理时限约为60日；伤后需营养时限约为60日；需后续治疗费10000元。另查明，原告系农村居民家庭户口，户籍住址为重庆市南川区XX乡XX村X组，但并未在此居住。原告于2014年9月租住钟某所有的位于重庆市涪陵区XX镇XX号的房屋，伤前在罗某某开设的美容院内上班，双方签订了至2016年8月31日期满的劳动合同，合同并未约定工资标准。还查明，2015年重庆市城镇常住居民人均可支配收入为27239元/年。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、检查报告书、户口页、村委会证明、联合建房合同、证人钟某的证言、证人梁某某的证言、劳动合同书、营业执照、误工证明、司法鉴定意见书及发票，重庆市明正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，刘欢违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，刘欢负本次交通事故全部责任，原告无责任。故刘欢应当承担赔偿原告损失的责任。肇事车辆在人保财险八一六支公司投保了机动车交强险和商业三者险，并办理了不计免赔，且本次交通事故发生在保险期内，故依法应先由人保财险八一六支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由刘欢承担。人保财险八一六支公司认为本次交通事故不真实，但无证据推翻公安机关作出的交通事故认定书，故本院对其该项意见不予采纳。本院对原告因此次交通事故造成的损失确认如下：1、残疾赔偿金。原告经鉴定，其损伤构成两个十级伤残，故对于原告主张的残疾赔偿金，本院予以支持。原告提交的村委会证明以及证人证言，可以证明其在城镇连续居住一年以上，且有合法收入来源的事实，其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。原告现年16周岁，其残疾赔偿金为59925.8元（27239元/年×20年×11%）。2、护理费。原告经鉴定，伤后60日左右需一人护理，本院结合原告的伤情，酌情确认护理费为4800元（80元/天×60天）。3、交通费。原告并未举示交通费发票证明其交通损失，但原告因交通事故受伤，必然产生一部分不必要的交通费用，本院结合原告的治疗情况及鉴定经过，酌情确认交通费500元。4、住院伙食补助费。原告两次住院共计住院46天，其住院伙食补助费为2300元（50元/天×46天）。5、精神损害抚慰金。原告因此次交通事故导致两个十级伤残，且在本次事故中无责任，本院酌定其精神损害抚慰金为4000元。6、营养费。原告经重新鉴定，需营养天数为60天，故其营养费为1200元（20元/天×60天）。7、误工费。原告经鉴定其误工时限为伤后180日，但按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告在鉴定伤残等级时，其治疗已经终结，故本院确定原告的误工期限为2016年1月8日至5月9日共计123天。原告提交的证据能够证明其伤前从事工作获取收入的事实，但并无充分证据证明其具体的工资标准，原告主张按照60元/天计算误工损失，符合法律规定，本院予以确认，故原告的误工费为7380元（60元/天×123天）。8、续医费。原告经两次鉴定，续医费均为10000元左右，故本院对原告的该项请求予以确认。9、鉴定费。原告为确认伤情花费鉴定费1900元，本院予以确认。人保财险八一六支公司认为原告第一次检查时并未发现颅脑损伤，在多日后才发现蛛网膜下腔出血，该项损害与本次交通事故不存在关联。但原告在入院后于2016年1月19日进行的CT检查诊断意见仍然显示脑实质未见确切挫伤、出血，故本院认为，蛛网膜下腔出血本属颅内损伤，不同于肉眼可见的外部损伤，未能及时发现伤情亦属正常的医学现象，人保财险八一六支公司无确切证据证明原告蛛网膜下腔出血系因本次交通事故以外的其他伤害造成，本院对其该项意见不予采纳。上述经本院确认的各项损失共计92005.8元。其中，交强险医疗费责任项下的住院伙食补助费、营养费、续医费共计13500元，由人保财险八一六支公司在交强险责任限额内承担10000元，在第三者责任险限额内承担3500元。交强险死亡伤残责任项下的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害、交通费等损失共计76605.8元，由人保财险八一六支公司在交强险责任限额内承担。鉴定费1900元，由刘欢负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：原告王陵稀因本次交通事故导致残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、误工费、续医费、鉴定费等损失共计92005.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司承担90105.8元，由被告刘欢承担鉴定费1900元。限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，减半收取1132元，由被告刘欢负担1050元，由原告王陵稀负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员 周 波二〇一六年九月十四日书记员 蒲艳平