广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初3154号原告：周纪才，男，1968年9月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：荣艳，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东宝晟律师事务所律师。被告：郭云秀，女，1977年1月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：欧阳武，广东港惠律师事务所律师。第三人：惠州江淮汽车销售服务有限公司，住所地惠州市小金口小铁管理区兴隆村。法定代表人：潘康华。委托诉讼代理人：吴训年，广东方正联合律师事务所律师。原告周纪才与被告郭云秀、第三人惠州江淮汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序的情形，于2018年7月24日裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告周纪才的委托诉讼代理人荣艳、陈慧、被告郭云秀及其委托诉讼代理人欧阳武、第三人惠州江淮汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人吴训年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周纪才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还款项180190元及利息暂计算至2018年5月21日为3940元（实际利息以本金180190元为基数,按照银行同期贷款利率,自2017年11月21日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费均由被告承担。事实和理由：2017年9月20日,原告将其自有的一辆重型自卸货车(车牌号为粤Ｌ×××**)转让给被告,转让价格为230190元。原告将车辆交付后,因被告未向原告支付转让款项,同年9月29日,被告向原告出具《欠条》,确认被告欠原告230190元,并于2017年11月20日前付清该款项。《欠条》约定的还款期限届满,但被告未向原告偿还款项。因原告在中盛搅拌站购买了混凝土(混凝土价值5万元),双方约定,原告购买混凝土的款项可直接抵扣被告上述欠款。但原告仅购买了价值5万元的混凝土,被告仍拖欠原告欠款本金180190元。被告未在合同约定的期限内偿还款项的行为,已经构成了违约,被告应当按照银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。综上所述,原、被告之间的债权债务关系明确,原告为维护自身的合法权益,特提起诉讼,望法院能判如所请。被告郭云秀辩称，1.原告诉请的事实理由不符，事实上是由本案原告与被告合伙购买粤Ｌ×××**号牌车辆，并非本院原告欠条中所述的由原告转让给被告；2.原、被告双方合伙购买车辆已由原告及被告共同支付第三人款项，并有第三人出具收据给被告；3.粤Ｌ×××**号牌车辆当时约定登记在原告的妻子名下，并以其名义办理了相应的按揭供款手续；4.原告及其妻子在被告出具欠条后，约2017年12月底出具委托销售证明给第三人予以出售该车辆，原告的实际行为已经解除了2017年9月29日欠条所约定的事项，因为原告无权再要求被告支付合伙购买车辆中所付的首付前期款项；另被告以混凝土抵款72960元及银行转账3200元给原告妻子林玉兰。第三人惠州江淮汽车销售服务有限公司陈述称，原、被告是在2017年11月11日订购了两辆货车，交了3万元定金，同年8月30日订购的车到我公司后，原、被告只交了10万元货款，并为这两辆车上牌，号牌为粤Ｌ×××**、粤Ｌ×××**,9月30日原、被告来提车的时候我公司只交了号牌为粤Ｌ×××**的车，另外号牌粤Ｌ×××**的货车没有交车，当时原告交了8万元，其余的购车款是以贷款供车的方式支付，由于原、被告没有按时支付月供款，在12月22日，被告就把车开回我公司的停车场并交回车辆的相关证件，并称车由我们处理，车款的钱也不给了，并由我们处理该车。之后原告也同意由我公司处理该车。原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据予以佐证：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.欠条。被告围绕其辩解向本院提交了下列证据：1.委托销售证明；2.证明；3.质押声明书；4.收据；5.按揭购车清单6.银行客户交易明细清单。第三人围绕其陈述向本院提交了下列证据：1.情况说明；2.原告夫妻双方身份证复印件；3.委托销售证明；4.委托销售协议；5.车辆购买资料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合审查上列证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年7月11日，原、被告双方到第三人处订购两辆重型自卸货车，并由被告作为需方与第三人作为供方签订《产品供销合同》。当日，第三人出具了一张收据交原、被告收执，收据内容为：“客户郭云秀定车款（刷卡）金额叁万元￥30000元”。2017年8月30日，第三人出具了一张收据交原、被告收执，收据内容为：“今收到客户周纪才代付客户郭云秀按揭购车部分首付款（刷卡）壹拾万元￥100000元”。2017年9月5日，被告作为乙方与案外人惠州市路畅通运输有限公司就购买的其中一辆号牌为粤Ｌ×××**重型自卸货车签订《车辆挂靠合同》。被告并于当日签订了《质押声明书》，该声明书内容为：“本人郭云秀自愿将挂靠在惠州市路畅通运输有限公司上牌的车牌号粤Ｌ×××**车架号后8位：H3311805的车辆质押给第三人惠州江淮汽车销售服务有限公司及其合作银行”。2017年9月10日案外人合肥江淮汽车融资担保有限公司作为担保人与案外人林玉兰作为被担保人签订《按揭贷款担保合同》，当日案外人惠州市路畅通运输有限公司作为抵押人与案外人合肥江淮汽车融资担保有限公司作为抵押权人签订《按揭贷款抵押合同》。同日，原告作为购车人签收了《惠州江淮新车交车确认单》并提走了号牌为粤Ｌ×××**的车辆，第三人出具了一张收据交原、被告收执，收据内容为：“客户郭云秀（周纪才代付）购车款（刷卡）捌万贰仟玖佰玖拾肆元柒角肆分”。2017年9月29日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了一张《欠条》，《欠条》内容为：“兹有我甲方拥有一辆重型自卸货车，车牌号：粤Ｌ×××**，于2017年9月20日转卖给乙方使用，价格为贰拾叁万零壹佰玖拾元整￥230190元。自此乙方欠甲方贰拾叁万零壹佰玖拾元整￥230190元，欠款于2017年11月20日前付清全款!即日起甲方在中盛搅拌站购买郭云秀名下签订的混凝土以作抵此欠款（手写字体）。甲方：周纪才（签名捺印），乙方：郭云秀（签名捺印）日期2017年9月29日”。2017年11月13日，被告通过案外人徐家庆银行账户实际支付了31505元至案外人林玉兰名下银行账户。2017年12月22日，第三人向被告出具一份证明，该证明内容为：“兹收到郭云秀交回粤Ｌ×××**号牌车辆，自2017年12月22日止，本公司及个人与郭云秀之间再无任何经济债务”,被告在该证明处注明“因银行断供款，现已交回给江淮公司处理，郭云秀（签名）”。庭审中，原告周纪才称：粤Ｌ×××**号牌车辆是登记在惠州江淮汽车销售服务有限公司名下，该车的所有人为原告，因为重型自卸车不能登记在个人名下；因被告多次找原告想将车提回去自己从事运输混凝土的业务，经双方协商原告同意将车辆转让给被告，并于2019年9月29日形成书面的欠条；双方签订欠条后被告通过抵扣的形式总共向原告支付了72960元，至于被告支付至林玉兰银行卡上包括其支付的31505元款项不清楚，均是由银行代扣划款的；双方当时是以首付款的价款转卖给被告的，双方口头约定将该车由被告继续进行按揭支付；原告在2017年9月20日之前就将车交付给被告；当时我与被告是一人购买一辆车，因为被告被银行列入黑名单无法供车，因此被告和我商量以林玉兰作为贷款人贷款买车；原告购买粤Ｌ×××**号牌车辆支付了首付款212994.74元，而欠条中的转让款230190元是包含首付款212994.74元及加装车辆盖板、水箱接近1万多元，剩余的是之前原、被告双方做生意结算后被告欠原告的款项。被告郭云秀称：欠条中乙方的两处签名及欠条下方的手写字体均是被告写的，手指模也是被告按捺的；当时是我们一起去购买车辆的，而该车辆是两个人共有的，用于经营运送沙石，之后原告不要该车就转卖给被告；买车的时候是由原告先出钱买的，当时我没有钱买车，才出具欠条的；购买该车后是由原告支配该车辆，双方签订欠条并于2017年9月29日就将该车给我了；转卖车辆给我后，没有支付过购车款，所以才签订的欠条，因为我在中盛混凝土搅拌站有基金，所以原告在该搅拌站拉走了72960元混凝土用于抵偿债务；另外被告支付了31505元车辆按揭款。第三人惠州江淮汽车销售服务有限公司称：关于号牌粤Ｌ×××**车辆的担保及抵押贷款合同已经全部取消，交车之前原告偿还了大约32000元银行按揭款，交车之后是由我公司进行还清的，现该车已经由我方出售。本院认为，原告周纪才与被告郭云秀共同到第三人处购买车辆，实为双方合伙购买车辆，并由原告支付了该号牌粤Ｌ×××**车辆的首付款212994.74元，剩余款项采取银行按揭贷款的方式支付。而后，经原、被告协商，约定将双方购买的号牌粤Ｌ×××**车辆中由原告周纪才占有的份额以230190元转让给被告郭云秀。原、被告双方自愿对该车辆进行处置，被告郭云秀自愿签下欠条，且该车辆已交付给被告郭云秀，由被告郭云秀实际管理使用，该事实有欠条、收据及当事人的庭审陈述相互作证，原告周纪才与被告郭云秀的买卖合同关系明确，本院予以确认。原告自认被告在双方签下欠条后被告已通过混凝土款抵债72960元，且被告也予以确认，对于该72960元应予以扣减。关于被告辩解其向林玉兰支付的31505元原告应予以偿还的问题，因在庭审中被告自认该31505元是用于偿还银行按揭贷款，对于被告的该项辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告郭云秀应向原告周纪才支付拖欠的货款157230元。关于原告诉请的利息问题，实为逾期付款违约金。原、被告双方在《欠条》中约定被告应于2017年11月20日付清全款，被告未在约定的时间向原告支付货款的行为确属违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,结合原告诉请，被告应向原告支付自2017年11月21日起至还清款日止的利息（2017年11月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告郭云秀于本判决生效之日起10日内向原告周纪才偿付货款157230元及利息（以157230元为基数，2017年11月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告周纪才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3903.8元，由原告周纪才负担402元，由被告郭云秀负担3501.8元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  刘雀平二〇一九年十月二十五日法官助理周洁玲书记员方金伟