wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院行 政 判 决 书(2015)屏山行初字第29号原告杨晓屏，女，汉族，1964年6月18日出生，住四川省屏山县。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。被告屏山县新市镇人民政府，住所地：四川省屏山县新市镇。法定代表人李成义，负责人。委托代理人张星屏，四川静江律师事务所律师。原告杨晓屏因要求确认被告屏山县新市镇人民政府于2012年9月25日实施的搬迁拆迁行为违法并要求行政赔偿，于2015年10月29日向本院提起行政诉讼。本院2015年10月29日立案后，于2015年11月2日向被告屏山县新市镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，在诉讼过程中原告于2015年12月14日向本院申请对被告提交的部分证据进行司法鉴定，本案于2015年12月24日中止审理，2016年3月17日本院将鉴定委托书及相关材料送达了四川求实司法鉴定所，四川求实司法鉴定所于2016年7月15日将我院的鉴定书及相关材料退回，2016年7月28日本院依法组成合议庭恢复审理，公开开庭审理了本案。原告杨晓屏及其委托代理人王家才，被告屏山县新市镇人民政府副职负责人陈正宇、被告委托代理人张星屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告新市镇人民政府根据四川省人民政府防汛抗旱指挥部批复的《向家坝水电站工程屏山县域库区2012年移民度汛及防洪抢险应急预案》（川防办汛〔2012〕26号），于2012年9月25日对原告杨晓屏户滞留在原新市镇前进街三组的房屋实施拆迁并将房屋内的个人物品进行清理和转移。原告杨晓屏诉称，因向家坝水利工程项目，原告位于屏山县新市镇前进街三组的房屋被列入征收拆迁范围。2012年9月25日，屏山县新市镇人民政府组织相关人员在没有合法手续，未出示证件的情况下，趁原告家中无人，将原告的房屋强行拆除。原告认为，被告实施的强制拆除行为违法，在补偿不到位又没有与原告进行充分协商的情况下，对原告的房屋实施强制拆除，侵犯了原告的合法权益。原告于2015年10月29日向本院提起行政诉讼，请求确认被告实施的拆除原告房屋的行政行为违法并赔偿其经济损失170万元。原告向法庭提供下列证据：1.原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。2.房产证、国有土地使用证复印件，用以证明原告对位于屏山县新市镇前进街三组的房屋享有所有权。3.强拆现场照片6张，用以证明新市镇人民政府对原告的房屋实施拆迁的具体行政行为。4.财产损失清单，用以证明政府的拆迁行为给原告造成的财产损失。5.屏山县人民政府不予受理行政复议申请决定书（屏县府复不字〔2014〕1号）复印件，用以证明原告曾就被告的行政行为申请过行政复议。被告屏山县新市镇人民政府辩称，根据四川省人民政府防汛抗旱指挥部批复的《向家坝水电站工程屏山县域库区2012年移民度汛及防洪抢险应急预案》（川防办汛〔2012〕26号）和屏山县人民政府发布的《关于实施向家坝电站库区清理的通告》的要求，限期2012年5月底前向家坝电站淹没区内的移民自行搬迁清理财产、搬离库区。因向家坝电站蓄水在即经集镇移民迁建指挥和县防汛指挥部现场研究决定，于2012年9月25日，对原告杨晓屏户滞留在原房屋内的个人物品进行清理和转移并拆除讼争房屋。之后，多次通知原告对其物品认领，但遭到原告拒绝。拆除房屋的行为属紧急避险行为，不属于违法强拆行为，不应当承担行政赔偿责任。被告向法庭提供了下列证据：1.机构代码证和法定代表人身份证明，用以证明被告主体身份。2.搬迁安置点意愿选择申请书、门面选房确认书、分流区安置房申报表、政府统建安置房协议及资金测算表、门面置换协议，用以证明原告家已按规定参加了安置房及门面房的选房并经政府确认。3.房屋及附属设施调查复核登记表、库区门面现状调查登记表、房权证，用以证明原告家原有房产情况，在实物调查登记时原告或其前夫是签字认可的。4.新市镇人民政府关于启动应急避险搬迁的会议纪要、原告信访事宜的情况说明，用以证明被告属于应急避险搬迁，不存在强制拆除行为，搬迁物资全部登记在册并妥善存放，未造成任何经济损失。5.关于被告移民搬迁工作情况说明、移民搬迁通知书，用以证明搬迁工作的情况。6.搬迁交房协议、搬迁验收表、移民个人财产补偿补助资金测算表及支付表，用以证明清理库区前其房屋权属已发生转移，属于国有资产性质，不存在侵犯个人财产行为。本院依法调取了以下证据原件：1.搬迁安置点意愿选择申请书；2.确认书（B2-07-01-×层-××号）；3.确认书（A1-01-02-×层-××号）；4.确认书（A2-04-02-×层-××号）；5.新市分流区门面置换协议。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的1、2、3、5号证据以及证明目的被告均无异议本院予以采信。对原告提供的4号证据真实性以及证明目的被告均提出异议，由于该证据载明内容系原告回忆，缺乏证明效力本院不予采信。对被告提供的1、2号证据以及证明目的原告均无异议本院予以采信。对被告提供的3、4、5、6号证据真实性以及证明目的原告均提出异议。综合该案以及本院依职权调取的证据比对能够形成完整证据链，本院予以采信。经审理查明，因向家坝水利工程项目，原告杨晓屏位于屏山县新市镇前进街三组的房屋及其使用的土地被列入征收拆迁范围。被告新市镇人民政府根据四川省人民政府防汛抗旱指挥部批复的《向家坝水电站工程屏山县域库区2012年移民度汛及防洪抢险应急预案》（川防办汛〔2012〕26号）组织实施库区移民搬迁，2012年5月25日，新市镇人民政府向原告杨晓屏户发放搬迁通知书，通知其在2012年6月30日前完成搬迁，2012年7月11日，屏山县人民政府发布《关于实施向家坝电站库区清理的通告》，要求相关单位和个人于2012年7月15日前自行搬迁清理完毕本户剩余财产、物资，并于2012年7月15日后，库区各单位和移民户必须搬离库区。2012年7月17日，屏山县人民政府防汛指挥部分别启动防汛四级应急响应。2012年8月，新市镇人民政府搬迁工作组、集镇移民指挥部工作组动员杨晓屏户搬迁，但原告仍未搬迁。2012年9月24日，新市镇人民政府向集镇移民迁建指挥和县防汛指挥部报告，要求启动“应急预案”中关于“应急避险搬迁措施”方案，经集镇移民迁建指挥和县防汛指挥部现场研究决定，于2012年9月25日对原告杨晓屏户滞留在原新市镇前进街三组的房屋内的个人物品进行清理和转移。本院认为：被告屏山县新市镇人民政府根据四川省人民政府防汛抗旱指挥部批复的《向家坝水电站工程屏山县域库区2012年移民度汛及防洪抢险应急预案》（川防办汛〔2012〕26号）政府规章要求针对其所管辖区域内人民生命财产抢救系正确履行其法定职责的行为，其行政行为合法。原告主张确认被告于2012年9月25日将原告的房屋强行拆除行为违法理由不能成立。庭审中原告就行政赔偿请求提供的主要证据损失清单属于单方自书材料，尚不足以证明其财产已造成实际损失及损失数额，不能作为定案依据，且行政行为未被确认违法，故请求行政赔偿无事实依据和法律根据。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院审理行政赔偿案件若干问题的意见》第三十三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、驳回原告杨晓屏要求确认被告新市镇人民政府实施的搬迁行为违法的诉讼请求；二、驳回原告杨晓屏对被告新市镇人民政府提起的行政赔偿诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曹旭东审 判 员  胡 进人民陪审员  王德敏二〇一六年九月七日书 记 员  侯远旻
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2759号之一申请执行人戴艳浓，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑清水，男，1971年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人戴艳浓与被执行人郑清水民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9514号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人郑清水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑清水立即支付给申请执行人人民币50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费人民币525元、申请执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有可供执行的财产线索。同时，本院启动查控程序，查无被执行人郑清水有银行存款及工商的登记信息可供执行，查明被执行人郑清水在南安市有房产一处，本院并于2016年7月28日到南安市不动产登记中心对上述房产办理了查封登记手续。因双方自行协商中，申请执行人戴艳浓向本院申请暂不将被执行人郑清水纳入失信被执行人名单，并向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈晓文
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执923号之二申请执行人：庄亚云。被执行人：刘明春。被执行人：阜南明环化工有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。法定代表人：刘明春，该公司经理。本院在执行庄亚云与刘明春、阜南明环化工有限公司股权转让纠纷一案中，被执行人刘明春已主动履行义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结阜南县人民法院（2016）皖1225执923号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江代理审判员  杜天利代理审判员  李 忠二〇一六年九月一日书 记 员  蒋成庆
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初661号原告：王福艳，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。委托代理人：刘福田，系锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。被告：耿清云，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。原告王福艳与被告耿清云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福艳及委托代理人刘福田、被告耿清云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王福艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费2491.03元、误工费674.69元、住院伙食补助费250元、护理费481.20元、交通费200元，共计4096.92元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日上午10时许，在原告的承包田内，被告用拳头和砖块将原告打伤。经锦州市中心医院诊断为头皮挫伤、脑外伤神经症性反应，住院治疗5天，住院期间为二级护理，共支付医疗费2491.03元，出院后经医院诊断休息14天。耿清云辩称，我没有打她。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、医疗费收据2、诊断书3、住院病志4、费用明细5、急诊病历6、刑事附带民事判决书对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月8日上午，在锦州市太和区大薛乡流水堡村原告耕种的土地上，原告与被告发生争执，原告谩骂被告，被告将原告打伤。当日，原告到锦州市中心医院住院治疗，被诊断为头皮挫伤、脑外伤神经症性反应，住院治疗5天，住院期间为二级护理，原告共支付医疗费2491.03元，出院后医院建议原告休息14天。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告耿清云造成原告王福艳人身损害，应承担主要赔偿责任，原告也有过错，也应承担次要责任。原告医疗费之请求，因原告出具了医疗费收据、门诊医疗费收据，能够证明其支出的真实性及合理性，本院予以支持；原告误工费、住院伙食补助费、护理费之请求，符合法律规定，本院予以支持；原告交通费应按住院期间每天4元计算。综上所述，因原告身体受到伤害所形成的损失，被告应承担主要赔偿责任。被告所辩没有打原告的观点，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告王福艳医疗费2491.03元、误工费674.69元、住院伙食补助费250元、护理费481.20元、交通费20元，共计3916.92元，被告承担80%即3133.54元，原告承担20%即783.38元。被告耿清云于判决生效后10日内赔偿原告王福艳损失3133.54元。二、驳回原告王福艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告王福艳承担50元，被告耿清云承担200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨鸿二〇一六年九月二十七日书记员  李霞
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1358号原告：河北双飞玻璃钢有限公司，地址枣强县恒力街。法定代表人：赵臣瑞，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵长君，男，汉族，1964年8月17日出生，河北双飞玻璃钢有限公司职工。被告：内丘顺达重工机械有限公司，地址内丘县内昔公路新城村南。法定代表人:武树春。本院在审理原告河北双飞玻璃钢有限公司诉被告内丘顺达重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北双飞玻璃钢有限公司于2016年9月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北双飞玻璃钢有限公司撤回起诉。案件受理费398.5元，减半收取计199元，财产保全费320元，合计519元由原告河北双飞玻璃钢有限公司负担。审判员  杜金荣二〇一六年九月二十七日书记员  梁 飞
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1034号金俊梅：你与王路路买卖合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年6月7日作出的（2016)豫0221民初529号判决，已发生法律效力。申请执行人王路路于二Ｏ一六年九月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向王路路支付50000元。（2）向王路路支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费1050元，其他诉讼费用××元，申请执行费650元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。户名：杞县人民法院。账号：16×××94.特此通知二〇一六年九月十二日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书(2016)豫0221执1034号姬超：你与王路路买卖合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年6月7日作出的（2016)豫0221民初529号判决，已发生法律效力。申请执行人王路路于二Ｏ一六年九月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向王路路支付50000元。（2）向王路路支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费1050元，其他诉讼费用××元，申请执行费650元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。户名：杞县人民法院。账号：16×××94.特此通知二Ｏ一六年九月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执823号申请执行人杨盼。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。法定代表人晏福欢，该公司总经理。杨盼与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初734号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2016年5月25日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人所有的可供执行财产正在处置当中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年九月二十九日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2082号原告孔xx，女。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告孔xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告孔xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告孔xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告孔xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孔xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2320号原告：惠某某，男，1961年5月5日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。被告：魏某某，女，1957年3月1日出生，汉族，居民,住所大荔县两宜镇。被告：惠某某，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。原告惠某某与被告魏某某、惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还所欠原告借款本金64000元及利息（其中34000元本金利息自2016年2月16日计算至实际还款之日，其中30000元本金利息自2015年9月14日计算至实际还款之日，利息均为月息1.2分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为经营周转，从原告处借款两笔，其中2015年2月16日借款34000元，2015年9月14日借款30000元，两笔借款均约定月利率12‰，被告魏某某向原告出具了借条。2016年年初，被告魏某某向原告清偿了34000元借款2016年2月15日之前的利息，剩余借款本息未付。二被告系夫妻关系，本案系夫妻共同债务，被告惠某某也应予以清偿。被告魏某某、惠某某承认原告在本案中所主张的事实，被告魏某某从原告处借款给了他人，二被告没有偿还能力。本院认为，被告魏某某、惠某某承认原告惠某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告系夫妻关系，原告惠某某将自己的钱款以现金的方式出借给被告魏某某，被告魏某某收到了原告的借款，双方民间借贷关系成立，被告魏某某、惠某某系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之的规定，判决如下:由被告魏某某、惠某某在本判决生效之日起一个月内偿还原告借款本金64000元及利息，利息计算方式为：其中34000元本金利息自2016年2月16日计算至实际还款之日，其中30000元本金利息自2015年9月14日计算至实际还款之日，利息均为月息1.2分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计474元，由被告魏某某、惠某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  党进学二〇一六年九月十三日书记员  刘一宁
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初725号原告黄某某，女。委托代理人曾文景、戴文胜，广东标远律师事务所律师。被告廖某甲，男。原告黄某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人曾文景、戴文胜到庭参加诉讼；被告廖某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原告与被告婚后经常因家庭琐事吵闹，被告不履行照顾、忠实义务，加之被告因犯罪入狱致使双方长期分居、至今依然没有任何联系。原告认为双方感情已经完全破裂。由于女儿出生至今一直随原告及原告父母生活，由原告抚养女儿，更有利其教育成长。现请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿廖某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费127000元给原告，本案诉讼费用由被告承担。被告廖某甲未作答辩。经审理查明，原告与被告于2007年下半年经人介绍相识恋爱，2008年1月同居生活，同年5月5日在东源县漳溪畲族自治乡人民政府登记结婚。婚后生育两个小孩：女儿廖某乙，2009年1月5日出生；儿子廖某丙，2011年9月17日出生。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2016年7月6日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告称被告于2011年犯罪入狱，2016年4月出狱，坚持要求离婚，婚生女孩廖伊琪由原告抚养，婚生男孩廖祖豪由被告抚养，抚养费各自负担。调解无效。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告从恋爱、同居到登记结婚，经过近一年时间的相互了解，有一定的感情基础；婚后建立了一定的夫妻感情，并生育有两个小孩；在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要因生活琐事而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，多为小孩的健康成长着想，放弃前嫌，互谅互让，积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准原告黄某某与被告廖某某离婚。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年九月七日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3095号罪犯江贤好。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2004年10月19日作出(2004)锡刑初字第83号刑事判决，以被告人江贤好犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。江苏省高级人民法院于2004年12月6日作出(2004)苏刑复字第082号刑事裁定，核准江苏省无锡市中级人民法院(2004)锡刑初字第83号以运输毒品罪判处被告人江贤好死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月30日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月14日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2011年4月28日经本院刑事裁定减刑一年八个月；2013年3月6日经本院刑事裁定减刑一年三个月；2015年6月30日经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯江贤好的改造表现予以全面考核后认为，罪犯江贤好在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯江贤好在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯江贤好的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯江贤好对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕本院认为，罪犯江贤好在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江贤好的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2023年7月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  周俊辰
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执421号申请执行人王某某，女，汉族,住城固县某某街，居民。被执行人杨某某，女，汉族,住城固县某某小区*号楼。本院依据（2015）城民初字第00699号民事判决书执行的王某某与杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为147300元及利息。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人杨某某银行存款（工资账户）5000元，并已支付给申请执行人王某某，另外对该账户进行了冻结。除此之外，被执行人再无其他财产可供执行，对此申请执行人认可并同意先终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张碧敬审判员  鲁克金审判员  张弘扬二〇一六年九月十九日书记员  丁 晓
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305执异120号异议人（申请追加人）：北京凯洛格管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号院2号楼17层1701室，组织机构代码××。法定代表人：王成，执行董事。委托诉讼代理人：梁晓明，广东××律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓伟，广东××律师事务所律师。被异议人（被申请人追加人）：陈海英，户籍地址广东省深圳市罗湖区。被异议人（被申请追加人）：苏波，户籍地址江西省赣州市崇义县。被异议人（被申请追加人）：杨武兴，户籍地址广东省深圳市福田区。被执行人深圳市青橙咨询科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海路粤海工业村（深圳。法定代表人苏正本。异议人北京凯洛格管理咨询有限公司与被执行人深圳市青橙咨询科技有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院终审判决生效后，异议人向本院申请强制执行，执行案号为（2015）深南法执字第3628号。执行过程中，异议人向本院申请追加陈海英、苏波、杨武兴作为案件被执行人，本院经审查，依法作出（2015）深南法执加字第103号《民事裁定书》，裁定驳回陈海英、苏波、杨武兴为（2015）深南法执字第3628号案件的被执行人。异议人不服，于2016年7月29日向本院提出异议，本院已立案受理。现异议人称因无法有效送达陈海英、苏波等原因，故向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人北京凯洛格管理咨询有限公司向本院提出撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许异议人北京凯洛格管理咨询有限公司撤回对（2015）深南法执加字第103号案件的异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谭素青审判员  谭 敏审判员  魏松花二〇一六年九月二十日书记员  胡海燕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1606号申请执行人王应国，男，1965年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人于跃，男1987年5月30日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王应国与被执行人于跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2706号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，轮候冻结被执行人在江苏银行工资10万元。尚未执行到62233元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初2706号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年九月二十日书记员  魏兴斌
陕��省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2295号原告：李某，男，1963年出生，汉族，居民，住所大荔县埝桥镇。被告：贺某，男，1974年出生，汉族，居民，住所大荔县冯村镇。原告李某与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款3066元。事实和理由：李军峰是该村代办经常收购果子。2016年6月，他给李军峰提出如收购苹果，将他家的苹果也收购。6月12号晚上，李军峰来他家，说已将苹果看了，现被告收购苹果，价格是1.45元/斤，6.0起步，货起付款，他同意，并提出给李军峰代办费，但李军峰说不用���当时李军峰给被告打了电话，被告也同意按商定的价格收购，并提出13日装货。当晚李军峰让他次日早晨从其家取筐子。13日早晨他取了筐子，雇人摘苹果，李军峰带人验收苹果并装筐，装好后运在他家门口。在他家吃过饭大约10点左右，李军峰提出称10筐苹果然后平均每筐重量，后面只数筐数就行，他同意。随后李军峰称了10筐苹果，每筐平均重量27.2斤，共89筐，李军锋记录了筐数、斤数等，他看了属实。李军峰给被告打电话，他在旁边，听被告说货太少，不值得来车。李军峰就让他找两辆车将苹果运送至华山冷库，每车运输费50元，被告支付。当时装货后，他要钱，李军峰说之后给付他货款，因此他没让李军峰出具条据。当天他雇用赵进奎、赵坤林二人开车将苹果送至华山冷库。赵进奎回来后将冷库的入库凭证交付他，他给付了李军峰，凭证记录每筐重27斤。此后李军峰计算出他的苹果价款应为3066元。被告收购了他的苹果，货款3066元当时未支付。他一直找李军峰催款，李军峰说他找被告去催，一直到现在也未给付。被告贺某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告收购了他的苹果，应支付苹果款3066元，提供了磅单、华山冷库入库凭证、证人李军峰的证言及电话录音证明。电话录音系证人李军峰提供，但无其他证据佐证系与被告通话，故该证据不能作为认定案件事实的根据。原告将苹果送至华山冷库，冷库通过验收称量才出具入库凭证，上面记载了件数及单件毛重，同时记载了货主姓名。李军峰是中介人，详细陈述了合同的成立及履行情况，价款的计算来源，能够真实反映案件的真实情况，故这两份证据能作为认定案件事实的根据。磅单系李军峰书写，诉讼中原告主张以华山冷库入库凭证记载的重量为苹果重量依据，故该证据不作为认定案件事实的根据。原告提交的证据，本院审查并结合案件事实，确信待证的事实具有高度可能性，故本院认定原告主张的事实存在。通过庭审查明，原告89筐苹果入库时，每框含筐重27斤。李军峰计算价款时要扣除筐子重量，每个筐子重量为2.7斤，同时依据收购行业的约定俗成扣除损耗、杂物，一般是果子重量的3%。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否为购买原告苹果的买受人；2、原告苹果的价款是多少。通过庭审，本院查明虽李军峰与原告当面口头协商价格、规格，但告知了原告是被告购买苹果，且当面与被告电话联系告知了协商内容，并确定了苹果交付时间。李军峰验收苹果后，原告将苹果运至被告指定的冷库，凭证记载的货主也是被告，因此证明合同是李军峰代理被告订立，被告作为买受人���承担合同的民事责任。被告与李军峰之间的纠纷与本案不属同一法律关系，应另案处理。原告交付了苹果，被告即应按约定时间支付相应的货款。被告收购了原告89筐苹果，依据冷库出具的凭证，每框苹果24.3斤（含筐重量27斤-筐子重量2.7斤），苹果重量为2162.7斤（24.3斤/筐×89筐），扣除3%的损耗、杂物，苹果实际重量为2097.82斤（2162.7斤×97%），苹果价款应为3041.84元（1.45元/斤×2097.82斤）。被告现欠原告货款3041.84元未支付，事实清楚，证据充分，被告应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告贺某在本判决生效之日起五日内支付原告李某货款3041.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王艳妮二〇一六年九月二十六日书记员  叶 涛
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初5446号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:姜畔,该公司职员。委托诉讼代理人:李文虎,该公司职员。被告:戈秀兰。委托诉讼代理人:王永胜。原告天津华厦物业管理发展有限公司(以下简称华厦公司)与被告戈秀兰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人���文虎和被告的委托诉讼代理人王永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华厦公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告给付原告自2014年9月至2016年7月的物业管理服务费2916.4元及滞纳金3149.7元,合计6066.1元;2、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原、被告系物业服务合同关系,被告居住在xx房屋,该房屋建筑面积84.54平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定:物业费收费标准为每平方米每月1.5元,逾期不缴纳物业费的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳滞纳金。依合同约定,被告每月应交物业费为126.8元,但是被告自2014年9月至2016年7月未交纳物业费,共欠物业费2916.4元、滞纳金3149.7元,双方经协商未果,故呈诉,望判如所请。戈秀兰辩称,不同意原告的诉讼请求,其房屋没有人���住,未享受原告提供的物业服务,也未使用电梯,不需要二次供水,物业费应该予以减免。物业公司的服务也不到位,楼门对讲机损坏无人修理,楼门被上锁,存在安全隐患。物业公司在今年8月才给安装门锁,迟延履行义务。其房屋门上都是小广告,小区卫生脏乱差。其房屋无人居住,因屋外管网堵塞导致其屋内却被污水淹没并渗透到一楼,物业公司不管,只提供楼栋业主的电话。小区内停满车辆,路面坑坑洼洼,无人管理。被告现家庭生活困难,长期服药,收入不高。综上,要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告具有物业服务企业一级资质。2010年10月11日天津市北辰区淮祥园开发商天津住宅集团津城置业有限公司(以下简称津城公司)与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》,由原告承担天津市北辰区淮祥园小区的前期物业服务工作,合同期限自2010年10月11日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告系xx房屋的所有权人。房屋建筑面积为84.54平方米,每月应缴物业管理服务费为126.8元,被告自2014年9月至2016年7月未缴物业管理服务费,共欠缴23个月,总计欠缴物业管理服务费数额为2916.4元。上述事实双方当事人没有争议,本院依法予以确认。被告庭审中提交照片证明原告提供的物业服务不到位,原告对照片的真实性没有异议,但认为照片中反映的部分问题是业主破坏,其修理过多次。对于原告证明其不在房屋内居住的问题,原告认为系被告自身的问题,与本案无关。被告提交的照片能够反映其小区内的环境卫生整洁存在一定瑕疵,本院对该事实予以确认。本院认为,原告与津城公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定,对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提��了物业管理服务,被告应向原告交纳物业管理服务费,故原告要求被告交纳拖欠的物业管理服务费的诉讼请求应该得到支持。但因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵,故对被告应交的物业管理服务费予以酌减。因原告提供的物业管理服务存在一定瑕疵,其主张被告承担逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金没有事实和法律依据,本院不予支持。综上所述,被告应向原告交纳应交物业管理服务费的95%,依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告戈秀兰于本判决生效之日起五日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2014年9月至2016年7月的物业管理服务费2770.58元(2916.4元×95%);二、驳回���告天津华厦物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告戈秀兰担负(此款于本判决生效之日起五日内交付至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年九月十八日书 记 员  王猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选���的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2220号申请执行人：北京国忠兴旺货架有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇李村王桂路46号。法定代表人：谢永海，总经理。被执行人：北京东方实力物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇东江头村村委会东侧1000米。法定代表人:曾芳兰，经理。北京国忠兴旺货架有限责任公司与北京东方实力物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第12823号民事判决书已发生法律效力。北京国忠兴旺货架有限责任公司于2016年3月31日向我院申请执行，要求北京东方实力物流有限公司给付36238元。本院于2016年3月31日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京东方实力物流有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京东方实力物流有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院已依法将被执行人北京东方实力物流有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京国忠兴旺货架有限责任公司申请执行标的36238元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京东方实力物流有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第12823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人北京国忠兴旺货架有限责任公司发现被执行人北京东方实力物流有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一六年九月三十一日书记员  张 冰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广李民初字第576号原告：张某甲。委托代理人：钮宏斌，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：张某乙。原告张某甲与被告张某乙离婚后财产纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人钮宏斌到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付房款19万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，2014年4月16日，原、被告双方将夫妻共同财产运河人家三期9-901拆迁安置房一套（102.79平方米）以38万元转让给孙万青，在广陵区公证处签订转让合同并办理公证。同日，原、被告在广陵民政局协议离婚，但双方未就38万元房款进行分割，原告多次催要无果，现诉至法院。被告张某乙未到庭，未答辩。原告向本院提交离婚证1本、公证书1份（含《拆迁安置房权益转让合同》、《委托书》）、收条1张，被告未到庭，未质证。原告庭后提交离婚协议复印件2张，根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：原、被告曾系夫妻关系，原告系再婚，孙万青系原告与前夫之子。2015年4月16日，原、被告办理离婚登记。同日，原、被告在扬州市广陵公证处公证员面前签订《拆迁安置房权益转让合同》，合同甲方为原、被告，乙方为孙万青。合同第二段写明：“上述房屋的拆迁权益为甲方所有。”合同第一条写明：“一、甲方自愿将上述拆迁安置在运河人家三期9-901（安置地点）的房屋一套（建筑面积约102.79平方米）的安置权益转让给乙方所有。该建筑物范围内的土地使用权一并转移。”合同第三条写明：“甲乙双方议定该拆迁安置房权益转让价为人民币叁拾捌万元，其中已付定金贰万元，余款三拾陆万元双方自行交付。”同日，原、被告在扬州市广陵公证处公证员面前签订《委托书》，该委托书第四行写明：“委托人系夫妻关系。”委托广陵区拆迁管理办公室代表原、被告办理拆迁安置房的产权登记，其他与房屋拆迁权益转让、房屋交易相关的手续等。2015年4月20日，扬州市广陵公证处针对上述《拆迁安置房权益转让合同》、《委托书》出具（2015）扬广证民内字第654号、655号两份公证书。原告庭审中陈述2015年4月16日上午办理转让合同及公证，下午办理离婚手续。原告提交一张收条，收条内容为：“收到孙万青购运河人家9幢901室房款计币叁拾捌万元正（¥380000）房款全部结清。收到人张某乙。2015.4.23”被告在收到人处签名并按指印。原告庭审陈述被告要求与原告离婚，如果房款不全部给被告，被告不同意办理公证。本院认为，原、被告与孙万青签订的拆迁安置房权益转让合同合法有效，且该合同已经公证。因转让合同约定转让房屋系原、被告共有，被告已经取得购房款38万元，现原、被告已离婚，原告要求分割购房款19万符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某乙应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张某甲支付19万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费300元，总计4400元，由被告张某乙负担（原告张某甲已预交，被告张某乙自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谭清丽人民陪审员  赵松明人民陪审员  黄中华二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘晓欣
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初4926号原告：刘某，女，1980年8月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：王某，男，1972年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告刘某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取计130元，由原告刘某负担。审判员 段 萍二〇一六年九月三十日书记员 刘雅莉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3162号原告：陈长东。委托代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：张逸正。被告：于怀。委托代理人：嵇灵。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托代理人：姜启英、第马喜，该公司法律顾问。原告陈长东诉被告张逸正、于怀、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长东及其委托代理人王学乾，被告张逸正、被告于怀的委托代理人嵇灵、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长东向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失90264元。事实与理由：2014年9月21日9时许，被告于怀驾驶苏K×××××号小型轿车在扬州市××区仙女镇××路众信洗车店门口路段倒车时，与原告陈长东驾驶的苏H×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经公安机关认定，被告于怀负事故的全部责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。2015年8月31日，原告陈长东就先期医疗费等损失提起诉讼，法院作出(2015)扬江民初字第02014号民事判决书，判决被告保险公司在交强险内赔偿31069元，在商业险内赔偿45465.47元并驳回了原告其他诉讼请求。现原告因进行了后期治疗、伤情被评定10级伤残而产生了残疾赔偿金等损失，为此，原告诉请法院。被告张逸正辩称，原告损失由法院依法认定，我不承担赔偿责任。被告于怀辩称，原告损失由法院依法认定，赔偿责任由法院依法确定。被告保险公司辩称，原告损失由法院依法认定，赔偿责任由法院依法确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事故发生经过、责任认定、车辆保险情况，本院予以确认。对原、被告有争议的原告事故损失，本院认定如下：1、医疗费4826元；2、误工费3842元（34天×113元/天）；3、护理费240元（4天×60元/天）；4、交通费100元；5、住院伙食补助费72元（4天×18元/天）；6、营养费200元（20天×10元/天）；7、残疾赔偿金74346元（2年×37173元/年）；8、鉴定费850元；9、精神损害抚慰金5000元，上述合计89476元。上述事实有原告陈长东提供的医疗费票据、用药清单、出院记录、病历、鉴定意见书、鉴定费票据及本院已生效的(2015)扬江民初字第02014号民事判决书予以佐证。上述损失中，被告保险公司认可的护理费、营养费、交通费是合理的，应予确认。被告保险公司抗辩医疗费中扣除15%非医保用药缺乏法律依据，不予支持。误工费赔偿请求合理，应予支持。被告保险公司虽对原告伤残评定结论持有异议，但未能提供反驳证据，故对其抗辩意见不予采纳，对其重新鉴定申请不予支持。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告陈长东的上述合理事故损失应得到赔偿。被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制保险责任限额余额88931元（120000元-31069元）范围内赔偿84376元，在第三者责任险限额范围内赔偿5100元。本案中，被告于怀不再需要承担民事赔偿责任。综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失89476元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈长东89476元；二、驳回原告陈长东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为402元，由被告于怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  朱俊钦二〇一六年九月十八日书记员  吴玲丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1148号之一申请执行人刘晓珣，女，汉族，1983年8月12日出生，住湖北省武汉市硚口区。被执行人莫国宾，男，汉族，1979年12月16日出生，住湖北省十堰市房县。本院在执行刘晓珣与莫国宾身体权纠纷一案中，查明被执行人莫国宾有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人莫国宾的银行存款80000元或者查封、扣押莫国宾价值80000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一六年九月九日书 记 员  司之有
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3431号原告:宋月娟，女，1989年10月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：许小清、陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。被告：余志明，男，1972年2月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告宋月娟因与被告余志明民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陆国淼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告因资金周转需要，于2014年7月22日向原告借款200万元，借款期限为5天，自2014年7月22日至2014年7月26日止，借期内利息为2.4分/月。原告于当日向被告交付200万元借款。借款到期后，被告迟迟未予归还，原告多次催讨，被告拖延不付，原告故诉请判令：1、被告归还原告借款本金200万元并支付利息（以本金200万元为基数，按年利率24%，自2014年7月22日计算至实际付清之日止）；2、被告承担原告实现债权律师费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.保证借款合同原件一份，证明原、被告存在借贷关系，并约定被告承担实现债权律师费的事实；2.转账明细原件一份，证明原告于2014年7月22日提供银行转账方式分两笔共计交付被告200万元的事实；3.委托协议书及发票原件各一份，证明原告为实现债权支付律师费30000元的事实。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2014年7月22日，原告作为出借人，被告作为借款人，签订《保证借款合同》一份，约定：借款人因经营资金周转需要于2014年7月22日向出借人借款200万元，借款期限自2014年7月22日至2014年7月26日，诉讼解决纠纷的，借款人承担诉讼费、律师代理费等费用，由出借人住所地法院解决等。同日，原告将200万元借款交付被告。借款到期后，被告未予归还借款本息。原告催讨未果，故诉。另查明，原告为实现债权支付律师代理费30000元。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告理应按期归还借款，但未予归还，故对于原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉请，本院认为，虽然原、被告签订的《保证借款合同》有“借款期限内利率为2.4分/月”、“还款方式：按月结息，到期一次还本付清借款及利息”等表述，但均已用笔划掉，应视为未约定利息，尽管原告辩称划掉行为系被告未经原告准许偷偷作出，但结合原告当庭“先签合同后转账”的陈述，原告完全可以在被告同意支付利息后再出借款项，故对于原告该辩解，本院不予采信，对其要求支付利息的诉请，本院依法调整为按年利率6%自逾期之日起计算。另，原、被告已约定由被告支付原告实现债权律师代理费，故原告该诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告余志明于本判决生效之日起七日内归还原告宋月娟借款本金200万元并支付利息（以本金200万元为基数，按年利率6%，自2014年7月27日计算至实际付清之日止）；二．被告余志明于本判决生效之日起七日内支付原告宋月娟实现债权律师代理费30000元；三．驳回原告宋月娟其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15120元，由原告负担2825元，被告余志明负担12295元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  丁善超二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1382号之一申请执行人谭道新，男，1975年12月23日出生。被执行人张凤清，男，1956年3月28日出生。被执行人侯书枝，女，1959年12月19日出生。谭道新与张凤清、侯书枝民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年2月3日作出的（2015）东民（商）初字第20208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭道新于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人张凤清、侯书枝给付人民币302900元及利息，并支付执行费。执行过程中，本院向被执行人张凤清、侯书枝发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经查询，被执行人张凤清、侯书枝名下无可供执行的银行存款及车辆，本院于2016年3月18日将侯书枝名下位于北京市延庆县延庆镇舜泽园2号楼3层2单元206的房产予以查封。执行过程中双方达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法将张凤清、侯书枝纳入失信被执行人名单，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第20208号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晶代理审判员  史锐代理审判员  范瑶二〇一六年九月二十六日书 记 员  盖轩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1853号罪犯熊绍红，男，1983年10月30日生，苗族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县芷村镇岩峰窝村委会大坡村。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2011年9月27日作出(2011)蒙刑初字第107号刑事判决，以被告人熊绍红犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯熊绍红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯熊绍红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯熊绍红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊绍红减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月23日起至2029年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执432号之二申请执行人钟惠，住大连市沙河口区。被执行人衣龙江，住大连市沙河口区。被执行人刘晶，住大连市沙河口区。被执行人大连黄海岸房地产开发有限公司，住所地大连市金州区杏树屯镇邹家村。法定代表人邢伟吉，总经理。申请执行人钟惠与被执行人衣龙江、被执行人刘晶、被执行人大连黄海岸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2015）沙民初字第4829号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204执432号案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年九月十八日书 记 员  高 峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特464号申请人：李某某。申请人：胡某某。本院于2016年9月12日受理了申请人李某某、胡某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人李某某、胡某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月12日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者李某某现有的医疗费1750元，凭发票由胡某某承担（于2016年9月12日之前支付）；二、由胡某某承担伤者李某某的误工费等共计1200元（于2016年9月12日之前支付）；三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由胡某某承担；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年九月十二日书记员  桂静附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0191执00138号申请执行人王大利,男,汉族,住长春市二道区。被执行人刘海涛，男，汉族，汉族，住长春市双阳区。被执行人王铁虹，女，汉族，住长春市经济开发区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）长经开民初字第00873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本次终结（2014）长经开民初字第00873号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文军代理审判员  吕 昆代理审判员  李 爽二〇一六年九月十八日书 记 员  郭 爽
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0103民初6832号起诉人邱雪，女，1991年10月4日出生，汉族，住址：安徽省宣城市宣州区，现暂住浙江省杭州市西湖区。2016年9月14日，本院收到起诉人邱雪的起诉状，称其于2016年4月27日通过微信方式与被起诉人江灵光沟通38人宣传照拍摄事宜，确定费用为12000元。并于2016年4月28日支付50%定金6000元到被起诉人江灵光的支付宝账户。但2016年4月30日因宣传照部分人员在外地来不及赶回杭州，需要调整拍摄时间引发争议，双方就退还定金协商不成。为此，向法院起诉，请求：1.判令被起诉人向起诉人退还预付款6000元。经审查，本院认为，起诉人邱雪诉江灵光合同纠纷一案，根据现有材料，由于双方当事人等均不在本院辖区，与本院无连接点，无权行使管辖权，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对邱雪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东审 判 员  李 延人民陪审员  宋晓瑛二〇一六年九月二十日书 记 员  方 谊
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审206号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市公主啤酒店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年9月8日向本院申请强制执行该局2015年12月23日对被执行人延吉市公主啤酒店（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第6003号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第6003号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费1080元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市公主啤酒店作出的（2015）延市建卫决字第6003号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市公主啤酒店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费1080元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市公主啤酒店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨景文
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执791号申请执行人：柯昌凤，女，1969年1月17日出生，汉族。被执行人：李大新，女，1958年6月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人柯昌凤与被执行人李大新健康权纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人李大新有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为各项赔偿款共计8000元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  陶 波二〇一六年九月十二日书 记 员  马 燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0105民初10527号原告：吕春芳,女,1984年2月6日出生,汉族,住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：万源，湖北峡光律师事务所律师。被告：邓志友,男,1962年6月8日出生,汉族,住重庆市开县。原告吕春芳与被告邓志友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告吕春芳于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕春芳撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕春芳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吕春芳负担。代理审判员  任中杰二〇一六年九月九日书 记 员  彭 利
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审193号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市诚信汽配（店）。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年9月8日向本院申请强制执行该局2015年12月23日对被执行人延吉市诚信汽配（店）（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第5019号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第5019号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市诚信汽配（店）作出的（2015）延市建卫决字第5019号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市诚信汽配（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市诚信汽配（店）负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨景文
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03314号申请执行人苏州正信电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路。法定代表人黄道荣，董事长。委托代理人沈小平，该公司员工。被执行人深圳捷思为电子技术有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山南布社区恩达街4号4栋三楼。法定代表人苏娟，总经理。本院在执行苏州正信电子科技有限公司与深圳捷思为电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院扣划被执行人银行存款482050.5元至本院账户，因申请人作为被执行人的案件在本院尚有20件未能有效执结，故本院冻结该笔执行款。本院至被执行人住所地广东省深圳市坪山新区坪山南布社区恩达街4号调查，据物业反映：深圳捷思为电子技术有限公司已于2015年10月停产，拖欠工人工资至少尚有3个月未能结清；法定代表人、负责人下落不明，公司的设备已被深圳市龙岗区人民法院查封；厂房系租赁，仍欠房租未结清。本院未能查获被执行人房地产、车辆等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年九月八日书记员  高琴丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何君度。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大洋百货集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区乐业街1号。法定代表人：徐智勇，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡东方凯利置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路260号。法定代表人：王坚广，该公司总经理。再审申请人何君度因与被申请人大洋百货集团有限公司(以下简称大洋集团公司)、无锡东方凯利置业发展有限公司(以下简称凯利公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第00653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。何君度申请再审称：1、2014年4月2日，凯利公司相关负责人已在电视媒体中公开表示，申请人的涉案商铺是租给无锡大洋百货有限公司(以下简称无锡大洋公司)的，只能向无锡大洋公司要求还铺。因此，现有新证据足以推翻原审判决的相关认定。2、原审判决将《同意函(代房屋租赁合同)》(以下简称《同意函》)第十一条的约定内容解释为申请人概括委托凯利公司与无锡大洋公司协商与《同意函》有关的一切事宜，包括涉案商铺的返还事宜，是错误的。该《同意函》系无锡大洋公司提供的格式合同。根据相关法律规定，在格式条款约定内容发生争议的，应作出对提供方不利的解释。请求依法再审。大洋集团公司、凯利公司未提交意见。本院认为：首先，在受让涉案商铺时，何君度(乙方)与凯利公司(甲方)所签订的《商铺转让合同》第六条明确约定“鉴于乙方所认购的本合同项下的商铺，已由无锡大洋公司承租，乙方明确认可该商铺由无锡大洋公司承租使用至租赁期届满，乙方同意与无锡大洋公司签订《同意函》。商铺的用途、租用年限及租金支付办法等以《同意函》为准”。而在何君度(甲方)、无锡大洋公司(乙方)、凯利公司(丙方)签订的《同意函》中，将何君度、凯利公司统称为出租方，并在《同意函》第十一条中明确约定“丙方为甲方就该商铺出租予乙方事宜的委托方，甲方与乙方就本合同有关事宜，甲方全权委托丙方与乙方协商”。上述合同约定内容已清晰表明凯利公司系何君度将涉案商铺出租给无锡大洋公司事宜的全权委托代理人，即凯利公司已获得的是何君度的概括委托。故凯利公司有权就该商铺出租的相关事宜，与无锡大洋公司进行商定。这其中当然也包括租赁期限届满时的返还事宜。何君度关于格式条款约定内容不明确而发生争议时，应作出对条款提供方不利解释的主张，本院不予支持。其次，本案中，无锡大洋公司与凯利公司经协商确定了含涉案商铺在内的全部租赁物的返还时间，且其已按约交付了全部租赁物。对此，凯利公司通过签署《大洋百货无锡店场地交付确认表》的方式，予以确认。因此，应当认定无锡大洋公司已按照其与何君度的约定，返还了涉案商铺。再次，何君度在涉案租赁期限届满前曾向凯利公司发出告知书，明确其在到期后将不再委托凯利公司代为租赁，并要求凯利公司及时返还涉案商铺。该事实至少表明在合同履行期间，何君度也认为租赁期限届满后应由凯利公司、而非无锡大洋公司，向其返还涉案商铺。现其要求无锡大洋公司权利义务的承继方大洋集团公司，向其返还涉案商铺及支付占有使用费的诉讼主张，无事实和法律依据，不能成立。最后，凯利公司相关负责人在电视媒体上所宣称的内容，仅系其单方认识，并不能改变人民法院基于涉案事实所作出的法律认定。故该证据不属于足以推翻原审判决的新证据。综上所述，何君度的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何君度的再审申请。审 判 长  施国伟代理审判员  张长琦代理审判员  张晓阳二〇一六年九月二十五日书 记 员  袁雨田
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1048号开封市世宇建筑工程有限公司：你单位与樊翠荣其他案由一案，开封市中级民法院于2016年7月29日作出的（2016）豫02民终1061号判决，已发生法律效力。申请执行人樊翠荣于二Ｏ一六年九月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你你单位履行下列义务：赔偿申请人樊翠荣各项损失115201.19元。（3）负担案件受理费2242元，申请执行费1628元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一六年九月十三日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书(2016)豫0221执1048号和高峰：你与樊翠荣其他案由一案，开封市中级人民法院于2016年7月29日作出的（2016）豫02民终1061号判决，已发生法律效力。申请执行人樊翠荣于二Ｏ一六年九月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：赔偿申请人樊翠荣各项损失227402.38元（3）负担案件受理费8968元，申请执行费3311元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二Ｏ一六年九月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0111民初3661号之一原告：武汉华士威机电技术有限责任公司，住所地：武汉市青山区红钢城24街坊195门11号。统一社会信用代码9142010766678688XH。法定代表人：李华清，该公司董事长。被告：武汉华大机械工程有限公司，住所地：武汉市江夏区流芳街邬家山村2幢。注册号420100000170407。法定代表人：罗必光，该公司董事长/总经理。原告武汉华士威机电技术有限责任公司诉被告武汉华大机械工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。本案在审理过程中，因被告武汉华大机械工程有限公司工商登记地址无法送达应诉法律文书，且实际地址不明。本院依法公告向被告武汉华大机械工程有限公司送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书。本院经审查认为，因本院采取公告的形式向被告武汉华大机械工程有限公司送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书，需待公告期满方能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  张汉军审判员  丁华勤审判员  邬幼明二〇一六年九月二十八日书记员  高曼珠
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初7870号原告黄洪，男，1982年4月9日出生，住重庆市长寿区。被告代中伟，男，1985年12月18日出生，住重庆市涪陵区。原告黄洪与被告代中伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员董怡适用简易程序独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告黄洪到庭参加了诉讼，被告代中伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄洪诉称，原告是从事运输的个体工商户，2015年5月到9月期间多次为被告运送货物，结算时出具了20000元的欠条一张，约定于2015年年底付清，到期后多次催收，被告一直不支付运费。故为维护自身合法权益，请求法院判决1、被告支付原告运费20000元；2、诉讼费用由被告负担。被告代中伟未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告系从事普通货物运输的个体工商户，2015年5月至2015年9月期间多次为被告运送货物，2015年9月8日，被告给原告出具了欠条一份，载明“今欠到原告黄洪运费20000元整（贰万元整），年底付清。欠款人：代中伟2015年9月8日”。到期后，原告多次向被告催收未果，遂起诉来院。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、欠条、个体工商户营业执照、道路运输经营许可证等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，被告代中伟与原告黄洪履行的公路货物运输合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同关系，应受法律的保护；被告接受了原告提供的货物运输，对运费进行结算并出具了欠条，但约定的付款时间到期后，被告没有履行相应的付款义务，其行为构成违约，依法应当承担支付欠款的违约责任，故原告请求被告支付欠款20000元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代中伟在本判决生效后十日内支付原告黄洪运输费用20000元。如被告代中伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告代中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 董 怡二〇一六年九月二十三日书 记 员 赵永民
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执788号申请执行人：赵某某，男，1962年2月7日出生，汉族,农民，住所大荔县范家镇。被执行人：杨某某，女，1963年8月2日出生，汉族,农民，住所大荔县范家镇。本院在执行赵某某与杨某某离婚纠纷的（2016）陕0523民初1664号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为5075元。本案在执行过程中，经查，被执行人杨某某银行无存款且经济困难，申请人表示可延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘相平二〇一六年九月二十五日书记员 徐 博
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2321号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：朱攀华，男，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：费正东，男，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告朱攀华、费正东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  杨敏二〇一六年九月二十六日书记员  赵娟
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民催93号申请人：连云港麒源贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区海滨大道2号阳光国际中心c2308室。法定代表人：徐进，董事长。委托代理人：苏长娟，该公司工作人员。申请人连云港麒源贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月8日发出公告（该公告于2016年6月23日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/28259359，票面金额为100000元,出票人为连云港麒源贸易有限公司，收款人为临沂市华晨汽车销售服务有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2015年12月22日，汇票到期日为2016年6月22日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人连云港麒源贸易有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，由申请人连云港麒源贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  严海明审 判 员  张松海代理审判员  姚燕彬二〇一六年九月五日书 记 员  潘 虹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初1159号原告：黄霞霞，女，1982年7月7日出生，汉族，打工，现住拉萨市。委托代理人：何苗，西藏自治区央金法律援助中心律师。委托代理人：县永强，西藏自治区央金法律援助中心律师。被告：陈才军，男，汉族，其他情况不详。被告：拉萨地方建设集团有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：曾庆富，其他情况不详。原告黄霞霞与被告陈才军、拉萨地方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告黄霞霞于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄霞霞以其与被告陈才军、拉萨地方建设集团有限公司已达成和解为由提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄霞霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄霞霞负担。审判员 达娃卓嘎二〇一六年九月二十八日书记员 德  白
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执641号之一申请执行人：厦门厦工重工有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路585号，组织机构代码26013633-4。法定代表人：卓成德，董事长。被执行人：伊犁厦工机械销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市巴彦岱镇巴彦岱村，组织机构代码68270271-1。法定代表人：叶金镇。申请执行人厦门厦工重工有限公司与被执行人伊犁厦工机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3906号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年3月17日受理立案。本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  陈志鑫二〇一六年九月十八日代书 记员  何洁如
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异230号异议人（案外人）刘婕。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人李依瑶。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人陈济泽。被执行人罗伟建。被执行人罗伟利。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以（2015）衡中法执字第72号执行裁定（以下简称72号执行裁定），查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号在建工程雁府铭座的2410号房屋，案外人刘婕对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月11日组织了听证。本案现已审查终结。异议人称：涉案房屋系鸿源公司给异议人的拆迁安置房，异议人与鸿源公司签订《拆迁补偿安置确认书》，向该公司支付了超出面积的购房款等相关费用，办理了房屋交付手续，请求法院对该房屋中止执行。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出（2015）湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利。执行标的为1.被申请执行人鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4363.81万元，利息2205325.52元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1、2、3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层66号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出（2015）衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2010年5月8日，异议人刘婕与鸿源公司签订《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定了拆迁人与被拆迁人双方的权利义务。2014年1月3日，双方签订了《城市房屋拆迁户拆迁补偿安置确认书》，确认安置住房为2410号房屋一套。2014年1月3日，异议人按照约定向鸿源公司支付超面积房款80457元以及房屋结构差价、办证费、物业管理费等其他费用。当日，鸿源公司将房屋交付给异议人。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司就涉案房屋签订了《城市房屋拆迁户拆迁补偿安置确认书》，且异议人已付清房屋差价并在本院查封之前合法占有使用房屋。故异议人对涉案房屋所享权益，足以排除法院的强制执行。异议人的异议理由成立，应中止对涉案标的物的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座2410号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郭小军审 判 员  张 健代理审判员  刘 晨二〇一六年九月二日书 记 员  高 源校对责任人：郭小军                 打印责任人：高   源      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初2867号原告：李桂芝，无业。被告：付晓莉，职工。委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。原告李桂芝与被告付晓莉民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芝、被告付晓莉的委托诉讼代理人盛广大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂芝向本院提出诉讼请求：1、依法判被告归还借款贰拾万元整（200000）及利息（以200000元为基数，按照月息1.8%计算，自2015年8月1日起至2016年6月12日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，付晓莉向我借款50000元；2014年2月13日，付晓莉向我借款50000元；2014年10月27日，付晓莉向我借款70000元；2015年3月1日，付晓莉向我借款30000元。并分别向我出具了借条。后多次索要，付晓莉未还款。付晓莉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，已经陆续分期偿还了40000元。借条中未约定利息，根据相关法律规定，民间借贷对利息没有约定视为不支付利息。本院认为，付晓莉承认李桂芝在本案中主张的事实，故对李桂芝主张的事实予以确认。付晓莉所欠李桂芝借款160000元，应当偿还；由于借条中未约定利息，李桂芝亦没有证据证实借款存在利息，故对其利息请求，本院不予支持；付晓莉主张已偿还40000元，李桂芝认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告付晓莉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李桂芝借款160000元。二、驳回原告李桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取计2420元，由被告付晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李立常二〇一六年九月二日书记员  刘文文
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初543号之一原告：袁德忠，男，1968年8月7日出生，汉族，居民。委托代理人：刘吉云，四川精伦律师事务所律师。委托代理人：何川，四川精伦律师事务所律师。被告：钟涛，男，1975年10月16日出生，汉族。第三人：冯巧恒，男，1979年6月25日出生，汉族，农民。委托代理人：张永彬，四川昊通律师事务所律师。第三人：张智程，男，1975年7月25日出生，汉族，居民。本院在审理原告袁德忠与被告钟涛，第三人冯巧恒、张智程确认合同无效纠纷一案中，因无法向被告钟涛直接送达或留置送达法律文书，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  龚正杰二〇一六年九月十五日书记员  陈 洁
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执156号申请执行人：文茹，女，生于1990年7月12日，回族，住平武县龙安镇。被执行人：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县。法定代表人：周某某，公司经理。文茹申请执行与宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛公司）保证合同纠纷[(2016)川0727民初171号]一案，本院受理立案后于2016年5月6日向被执行人宏盛公司送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后7日内履行向文茹偿还借款本金、利息共计6528500元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中申请执行人文茹向本院释明并要求不予查询、冻结、扣划被执行人宏盛公司的相关财产，要求只限用被执行人宏盛公司在雅安经济开发区发展投资有限公司应领取的相关工程款、履约保证金予以支付，同时由其向本院提供相关工程款、履约保证金的支付时间及其他线索，便于本院及时予以执行。本院于2016年4月7日以(2016)川0727执保298号案向雅安经济开发区发展投资有限公司送达了协助执行通知书，要求雅安经济开发区发展投资有限公司扣留了被执行宏盛公司在其处应领取的相关工程款、履约保证金6528500元。现雅安经济开发区发展投资有限公司就被执行宏盛公司在其处应领取的相关工程款、履约保证金的相关事宜还无法确定，以致本案尚无法具体依照申请人文茹的要求执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0727民初171号案的本次执行程序。申请执行人文茹发现被执行人宏盛公司有可供执行财产或提供宏盛公司即在雅安经济开发区发展投资有限公司领取相关工程款、履约保证金时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一六年九月三十日书记员 黎冬梅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3299号申请执行人：张冬群，女，汉族，1967年11月9日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：聂代云，董事长。本院在执行申请执行人张冬群与重庆市万州丰达物业开发有限公司借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年九月二十日书 记 员  周 滏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终3234号上诉人(原审被告):无锡长城装璜有限公司,住江苏宜兴市陶都路2号。法定代表人:蒋伯君。委托诉讼代理人:顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。被上诉人(原审原告):徐建新，汉族号码320302195509173235,被上诉人(原审原告):孟晓明，汉族号码320302196010243219,原审被告:无锡长城装璜有限公司徐州分公司，住本市矿大南路科技园1-416室。法定代表人:陆俊。委托诉讼代理人:王彬。上诉人无锡长城装璜有限公司（以下简称长城公司）因与被上诉人徐建新、孟晓明及原审被告无锡长城装璜有限公司徐州分公司（以下简称长城徐州分公司）合伙协议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。二审庭审中，徐建新认可涉案借据上关于“此据为徐建新担保借给无锡长城装潢公司徐州分公司作为工程用款”的担保内容是其个人在事后书写上去的，且与傅惠平出具借条的时间较近，其书写上述内容是应出借人要求，并按照与傅惠平事先约定好的内容书写。本院认为：一、徐建新、孟晓明提供的涉案借条系傅惠平以个人名义出具，因此本案应当追加傅惠平为共同被告。二、傅惠平以个人名义向李强出具借据时，借据上并没有长城公司、长城徐州分公司的签章，仅是在担保内容部分涉及长城徐州分公司，现“担保人”徐建新认可借据上涉及长城徐州分公司的内容是其个人事后书写的。三、傅惠平以个人名义与徐建新、孟晓明签订合作协议，合作协议的甲方为：傅惠平，乙方为：徐建新、孟晓明。虽然在协议签名处加盖了长城徐州分公司的印章，但印章是否真实，加盖的印章是否为傅惠平个人行为，还是长城徐州分公司、长城公司的授权行为，对于以上事实一审法院均未查明。四、涉案大部分借款形成于傅惠平与徐建新、孟晓明签订合作协议之前，且出借人并未将涉案借款直接汇入长城徐州分公司及长城公司的账户。五、按照徐建新、孟晓明陈述，涉案借款是借款人直接给付傅惠平，傅惠平在借款形成期间虽是长城徐州分公司部分承包工程的负责人，但这并代表傅惠平以个人名义所借款项均属该公司的借款。据此，首先，应审查傅惠平是否为职务行为；其次，审查傅惠平是否为构成代理行为；再次，审查傅惠平是否构成表见代理行为。在审查表见代理行为时，应重点审查涉案借款是否使用在长城徐州分公司承包工程项目上。六、涉案借款是傅惠平以个人名义出具的借条，徐建新、孟晓明主张傅惠平行为构成表见代理，还应审查出借人在借款发生时是否尽到谨慎的注意义务，同时还应查明在借款发生时出借人足以相信傅惠平行为构成表见代理的其他证据，是否构成表见代理应依法认定，而不能仅依靠当事人主张，以及出具借条的人曾经担任过何种职务。综上，原审判决遗漏当事人，且认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4953号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一六年九月二十六日书 记 员  王俞卜
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执441号申请执行人常练松，男，生于1985年10月19日，彝族，农民，住弥勒市。被执行人杨杰，男，生于1983年12月6日，彝族，农民，住弥勒市。被执行人尹丽丹，女，生于1985年11月20日，彝族，农民，住址同上。本院在执行常练松与杨杰、尹丽丹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人去向不明，且查找不到可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤政鸿审判员  王建生审判员  刘福清二〇一六年九月十二日书记员  秦 飞
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保240号张旭、何国清、吴国安：本院执行的申请人张旭与被申请人何国清、吴国安民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，该案无标的物可实施保全。二〇一六年九月二十九日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执117号申请执行人石泉县金龙银水加油站。住所地：陕西省石泉县后枊镇永红村六组。组织机构代码证：69844159-5。负责人：杜勇红。委托代理人张晓松，石泉县金龙银水加油站管理员。被执行人孟天华，男，1961年6月1日出生，住石泉县。本院在执行石泉县金龙银水加油站与孟天华买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初119号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人孟天华按生效的法律文书给付其加油款25500元。本案在执行过程中，经协商双方达成执行和解协议：“孟天华于2017年10月10日前给付石泉县金龙银水加油站加油款25500元和诉讼费218.75元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下:终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执117号案件的执行。如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一六年九月十四日书记员 常壮壮
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审218号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市绿源大酒店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年9月8日向本院申请强制执行该局2015年12月25日对被执行人延吉市绿源大酒店（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第6035号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第6035号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费10800元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市绿源大酒店作出的（2015）延市建卫决字第6035号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市绿源大酒店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费10800元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市绿源大酒店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨景文