wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1167号 重庆康柏鞋业有限责任公司： 申请执行人徐玉芝与被执行人重庆康柏鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初370号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐玉芝向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行，恢复执行案号为（2019）浙0324执恢1167号。本案在执行过程中，被执行人重庆康柏鞋业有限责任公司已履行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执1365号案件【恢复执行案号为（2019）浙0324执恢1167号】执行完毕。 二〇一九年十月二十四日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1108号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人黄某某。辩护人吴宇驰，上海雄风律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]806号起诉书指控被告人黄某某犯受贿罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案存有不宜适用简易程序审理的情形，于2019年9月6日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员郑永生、魏娟出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人吴宇驰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人黄某某的供述笔录，证人张某甲、张某乙、王某甲、王某乙、王某丙、刘某某、朱某某的证言笔录、支付宝及微信转账记录，查封扣押通知书、查封扣押财物文件清单、贷记凭证、上海市行政事业单位资金往来结算票据，户籍资料、干部基本情况表、干部任免审批表、人民警察警衔变动审批表、公务员登记表、上海市公务员录用表、首次评定授予人民警察警衔审批表、主管警官承包监组工作职责、统一社会信用代码证书，案发经过、情况说明、忏悔书等证据指控：2019年4月间，被告人黄某某利用担任上海市新收犯监狱六监区民警，负责监房内罪犯改造及管理等事务的职务便利，允诺为在押犯张某乙、王某甲、张某甲在分流服刑地等事宜上给予照顾，非法收受在押犯王某甲、张某甲亲友刘某某、王某乙、朱某某给予的贿赂款人民币156,000元。综上，公诉机关认为，被告人黄某某作为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人黄某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其在提起公诉前积极退赃，依法均可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，依法审判。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人以被告人黄某某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，具有在提起公诉前积极退赃、自首情节等为由，要求对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月间，被告人黄某某利用担任上海市新收犯监狱六监区民警，负责监房内罪犯改造及管理等事务的职务便利，允诺为在押犯张某乙、王某甲、张某甲在分流服刑地等事宜上给予照顾，非法收受在押犯王某甲、张某甲亲友刘某某、王某乙、朱某某给予的贿赂款人民币15.6万元。另查明，被告人黄某某主动投案，如实供述了上述事实，其在提起公诉前退出了全部赃款。以上事实，有被告人黄某某的供述笔录、证人张某甲、张某乙、王某甲、王某乙、王某丙、刘某某、朱某某的证言笔录、支付宝及微信转账记录，查封扣押通知书、查封扣押财物文件清单、贷记凭证、上海市行政事业单位资金往来结算票据，户籍资料、干部基本情况表、干部任免审批表、人民警察警衔变动审批表、公务员登记表、上海市公务员录用表、首次评定授予人民警察警衔审批表、主管警官承包监组工作职责、统一社会信用代码证书，案发经过、情况说明、忏悔书等证据证明，并经庭审查证属实，被告人黄某某亦作了供述。本院认为，被告人黄某某作为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予以惩处。被告人黄某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其在提起公诉前积极退赃，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪罪名及认定被告人黄某某系自首的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人黄某某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，具有在提起公诉前积极退赃、自首情节等为由，要求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动及国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第九十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年5月30日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的赃款156,000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  麦 珏审 判 员  朱秀玲人民陪审员  叶引芳二〇一九年十月十日法官 助理  班凤云书 记 员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的使利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚:(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极返赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。因有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0927执异31号 异议人（案外人）：许帅，男，1982年1月生出，住河北省沧州市肃宁县。 申请执行人：周福通，男，1955年5月8日出生，住河北省沧州市南皮县。 被执行人：石兰电气股份有限公司 被执行人：石兰亭，男，1954年8月出生，住肃宁县 本院在执行周福通与石兰电气股份有限公司、石兰亭借款合同纠纷一案中，案外人许帅于2019年9月23日对本院追加其为被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，本院在执行周福通与石兰电气有限公司、石兰亭借款合同纠纷一案中，依法追加案外人许帅为被执行人并向其送达了（2019）冀0927执恢149号执行裁定书。案外人许帅于2019年9月23日向本院提出执行异议。后经发现该裁定书中存在笔误，本院于2019年10月24日制作（2019）冀0927执恢149号之二十执行裁定书予以补正，内容为：（2019）冀0927执恢149号执行裁定书中第四页倒数第七行“本裁定书送达后即发生法律效力”书写有误，应更正为“如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。” 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释【2016】21号）第三十条、第三十二条的规定，案外人应于追加裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉，而不应提出执行异议，且本院已于2019年10月24日作出（2019）冀0927执恢149号之二十执行裁定书予以补正，案外人亦可通过执行异议之诉向本院提起诉讼。案外人提出的异议不属于执行异议受理范围，已经受理，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回许帅的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 ：杨书才 审判员 ：刘仁利 审判员 ：杨金华 二〇一九年十月二十四日 书记员 ：温雅静
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2691号 原告：黄雨棠，男，1979年11月25日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律 师。 被告李志武，男，1976年12月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告黄雨棠诉被告李志武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄雨棠的委托诉讼代理人覃梓豪、被告李志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雨棠向本院提出诉讼请求：1.判决被告李志武偿还给原告借款本金人民币30万元并支付利息直至本息清偿之日止（利息的计算以30万元为基数，从2018年8月29日开始按利率2%计算），暂计至起诉之日本息合计37.2万元；2、判令原告对被告名下用以抵押的位于平南镇城××号（城顶）的房屋折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；３、判令原告为实现债权产生的律师费1.7万元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，被告因资金周转需要向原告请求借款，原告经考虑同意分三次借款给被告，双方分别于2017年3月9日、2017年4月19日、2018年8月28日签订借款抵押合同，每次借款10万元，三次合计30万元，借款利率按月利率2%-3%计算，利息按月支付，若不能按时支付利息原告有权解除合同，提前收回全部借款本金，原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费用等）由被告承担，被告同意用名下位于平南镇城××号（城顶）的房屋作抵押担保。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告支付了30万元借款给被告，被告借款后，支付利息至2018年8月28日，之后没有支付。为此，起诉法院，请求法院判如所请。 被告李志武辩称：借到原告30万元借款是事实，房屋抵押也是事实，对原告请求律师费没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍认识，被告因资金周转需要向原告借款，原告同意后分三次借款给被告，于2017年3月9日、2017年4月19日、2018年8月28日分别借款10万元，三次合计30万元，被告分别立下三张收条（即借条）给原告收执，约定：第一笔借款利率按月利率2%计算，第二、三笔借款利率按月利率3%计算，利息按月支付，若不能按时支付利息，则视为违约，原告有权收回本金及利息直至还清欠款为止。原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费用等）由被告承担。被告用其名下位于平南镇城××号的房屋［国有土地使用证为：平国用（2007）第××号，房屋所有权证：平房权证统字第××号］作为第一、二笔借款提供抵押担保，双方并到平南县国土资源局办理抵押登记，不动产登记证号为：桂（2017）平南县不动产证明第0181号、第0339号。合同签订后，原告通过中国建设银行转账的方式向被告支付了30万元借款给被告，被告借款后，支付利息至2018年8月28日，之后没有偿还借款本息。 本院认为，一、关于原告请求被告归还借款30万元及利息应否得到支持的问题。被告向原告借款30万元的事实，有原告提供被告出具的收条（即借条）及庭审中被告承认证实，双方已形成借贷关系，本院以予确认。双方当事人应当按照约定履行约定义务，被告借款后没有按照约定归还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款30万元及利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。二、原告对被告名下用以抵押的位于平南镇城××号的房屋折价或者拍卖、变卖所得款项是否享有优先受偿权问题。被告于2017年3月9日、2017年4月19日向原告分别借款10万元，以其名下位于平南镇城××号的房屋作抵押，并办理了抵押登记，故原告对抵押房屋享有优先受偿权，2018年8月28日借款10万元，双方并没有办理抵押登记，不享有优先受偿权。三、关于原告请求为实现债权产生的律师费1.7万元由被告承担应否得到支持的问题。在收条（即借条）上双方约定原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费用等）由被告承担，且原告与广西正大五星律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代理，支出律师代理费1.7万元，没有超出《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 1、被告李志武偿还借款30万元及利息（利息计算方法：以30万元为基数，从2018年8月29日起按月利率2%计算至还清之日止）给原告黄雨棠； 2、原告黄雨棠对被告李志武名下用以抵押借款20万元的位于平南镇城××号的房屋［国有土地使用证为：平国用（2007）第××号，房屋所有权证：平房权证统字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 3、原告为实现债权支出的律师费1.7万元由被告李志武承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7136元，减半收取3568元（原告已预交），由被告李志武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7136元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈庆飞 二〇一九年十月二十九日 法官助理 黄全红 书 记 员 陈 清
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0927民初1149号 原告：张国兵，男，1989年10月10日出生，汉族，住南皮县。 被告：陈亮，男，1968年8月10日出生，汉族，住盐山县。 原告张国兵与被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈亮经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张国兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付油款21049元及利息。2、诉讼费被告承担。事实理由：2014年期间，被告因生产经营需要在原告处购买柴油共计油款21049元，并于2014年10月31日为原告出具欠条一张。后原告多次追要，被告以暂时无钱为由拖欠至今，无奈特依法起诉。 被告未答辩。 本院经审理查明认定事实如下，2014年当中被告因生产经营需要在原告处购买柴油，共计欠油款21049元，于2014年10月31日被告为原告出具欠条一张。后原告多次追要，被告以暂时无钱为由拖欠至今。原告于2019年7月2日诉来本院，请求：1、依法判令被告立即给付油款21049元及利息。2、诉讼费被告承担。庭审中原告提交了被告于2014年10月31日为原告出具的欠条一张，以证实被告欠其柴油款的事实。被告陈亮经公告传唤未到庭参加诉讼。以上事实有庭审笔录为据。 本院认为，被告欠原告柴油款21049元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。原告起诉要求被告给付油款，于法有据，本院应予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，不能逃避其应承担义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告于判决生效后五日内给付原告柴油款21049元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年7月2日至本判决生效之日止)。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张树刚 审 判 员  杨书才 人民陪审员  陈艳丽 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  金亚萍
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1204号 永嘉吉加吉鞋业有限公司、周鑫、胡华明： 申请执行人永嘉吉加吉鞋业有限公司与被执行人周鑫、胡华明买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人周鑫、胡华明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1204号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十一日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2983号之一 申请执行人:永嘉县农信融资担保有限公司，住所地永嘉县东城街道县前路**，组织机构代码796464993。 法定代表人:胡文聪。 委托代理人：王强。 被执行人:詹继平，男，1976年8月6日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:蔡可爱，男，1969年12月29日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人永嘉县农信融资担保有限公司与被执行人詹继平、蔡可爱追偿权纠纷一案中，由于申请执行人永嘉县农信融资担保有限公司与被执行人詹继平达成执行和解协议履行周期较长，本案可以先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执2983号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐晓林 二〇一九年十月二十二日 书记员  郑植元
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1181号 原告：宋启平，男，1956年10月13日出生，壮族，住广西象州县。 被告：李浩然，男，1958年5月13日出生，壮族，住广西象州县。 原告宋启平与被告李浩然民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，因被告李浩然下落不明，本院依法发出公告，向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋启平到庭参加诉讼，被告李浩然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋启平向本院提出诉讼请求：判令被告李浩然归还原告垫付款38140元。事实和理由：被告李浩然在2014年底借用原告的银行信用卡，并出具《承诺书》给原告，《承诺书》载明：原告的农行卡卡号为62×××31，可使用金额40000元，另一张工行卡卡号为62×××72,可使用金额为30000元，两张卡的全部债务由被告负责偿还。2018年11月，被告无力偿还欠款，致使农行多次电话和短信通知催款，原告被迫于2018年11月29日帮被告归还了38140元，结清农行卡的借款。 被告李浩然无答辩，亦没有证据提交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《承诺书》、银行转账凭证，因其符合民事诉讼证据应有的真实性、关联性和合法性且对方当事人无相反证据予以否定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2014年底，被告向原告借用银行信用卡，原告将自己名下的两张银行信用卡交给被告使用。2016年11月30日，被告出具《承诺书》给原告，《承诺书》载明：我借到宋启平的两张银行信用卡来使用，农业银行卡卡号为62×××31，可使用金额40000元，工商银行卡卡号为62×××72,可使用金额为30000元。这两张卡的全部债务由我负责偿还，与宋启平无关。后因被告未如期归还信用卡借款，经银行催促，原告于2018年11月29日将38140元汇入农行卡（卡号为62×××31），并冻结该卡。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借用信用卡，并承诺该卡的债务由被告负责偿还，后原告因被告无力偿还信用卡的借款遂代为归还了借款，由此，原告与被告形成了民间借贷法律关系。原告将其名下农行信用卡（尾号为7131）借给被告使用，并代为归还借款38140元，该款应视为双方的借款。现原告主张被告偿还借款38140元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依本院查明的事实，本案的法律关系为民间借贷关系，立案时将案由定为追偿权纠纷欠妥，应予以变更。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告宋启平借款38140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，由被告李浩然负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  曾媚丝 人民陪审员  李桂如 人民陪审员  潘 萍 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  谢杰作 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0282执3698号之一申请执行人：叶水裕，男，1964年8月22日出生，住慈溪市。被执行人：任坚强，男，1953年6月30日出生，住慈溪市。申请执行人叶水裕与被执行人任坚强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12186号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶水裕于2019年07月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人任坚强给付申请执行人款项263700元及相关利息，并缴纳案件受理费4325元、申请执行费3855元。执行立案后，本院于2019年07月26日向被执行人任坚强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人任坚强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任坚强的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人任坚强的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人任坚强的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人名下有房地产、车辆。截至2019年10月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人任坚强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人任坚强拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人任坚强各作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人任坚强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶水裕。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人任坚强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0282执3698号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马红伟二〇一九年十月二十八日代书记员 罗少丹
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2179号原告：祁连奎，男，汉族，1983年6月28日出生，住址青海省大通回族土族自治县。被告：马玉军，男，汉族，1983年3月10日出生，住址青海省湟中县。本院在受理原告祁连奎与被告马玉军租赁合同纠纷一案中，双方达成庭外和解，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告祁连奎承担。审  判  员   达娃二〇一九年十月十六日书  记  员   巴桑
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执异130号 案外人：慈溪掌起晟弘塑料制品厂。住所地：慈溪市掌起镇厉家村。统一社会信用代码：92330282MA283DMD6L 经营者：胡水珍，女，1982年9月21日出生，汉族，住慈溪市。 申请人：慈溪市观海卫鑫皑电子元件厂。住所地：慈溪市观海卫镇罗鸣南路**。统一社会信用代码：92330282MA2909EYOA 经营者：陈巧巧，女，1981年2月8日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。 被申请执行人：李伟立，男，1979年12月18日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理申请人慈溪市观海卫鑫皑电子元件厂与被申请执行人李伟立等买卖合同纠纷一案中，案外人慈溪掌起晟弘塑料制品厂于2019年9月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月12日公开听证进行审查。本案现已审查终结。 案外人称：申请人慈溪市观海卫鑫皑电子元件厂以李伟立系慈溪掌起晟弘塑料制品厂的经营者为由申请保全慈溪掌起晟弘塑料制品厂位于掌起镇厉家村的不动产，而慈溪掌起晟弘塑料制品厂的经营者在2019年6月即为胡水珍，而非李伟立。故查封慈溪掌起晟弘塑料制品厂的不动产系错误，请求解除对慈溪掌起晟弘塑料制品厂名下位于掌起镇厉家村不动产的查封。 申请人称：慈溪掌起晟弘塑料制品厂成立于2010年12月30日，经营者为李伟立，在2019年6月经营者才变更为胡水珍。李伟立与胡水珍于2002年结婚，故慈溪掌起晟弘塑料制品厂的财产为李伟立与胡水珍的共同财产，故查封慈溪掌起晟弘塑料制品厂的财产符合法律规定。 本院查明：李伟立与胡水珍于2002年11月登记结婚。慈溪掌起晟弘塑料制品厂成立于2010年12月23日，经营者为李伟立，为个人经营。2019年6月3日，慈溪掌起晟弘塑料制品厂由个人经营变更为家庭经营，并于次日变更经营者为胡水珍。2019年6月5日，又从家庭经营变更为个人经营。申请人慈溪市观海卫鑫皑电子元件厂因与被申请执行人李伟立等买卖合同纠纷一案，于2019年9月16日以李伟立系慈溪掌起晟弘塑料制品厂的经营者为由，申请保全慈溪掌起晟弘塑料制品厂位于掌起镇厉家村的不动产。本院于同日作出(2019)浙0282民初7654号民事裁定书，裁定查封了慈溪掌起晟弘塑料制品厂位于掌起镇厉家村的不动产。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，保全限于请求的范围，或者与案件有关的财物。虽慈溪掌起晟弘塑料制品厂系李伟立与胡水珍婚姻关系存续期间成立。但根据申请人的保全申请，申请人要求保全的系李伟立为经营者的个体工商户名下的财产，而慈溪掌起晟弘塑料制品厂在申请人申请保全时的经营者为胡水珍，故案外人慈溪掌起晟弘塑料制品厂的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销(2019)浙0282民初7654号民事裁定书，解除对慈溪掌起晟弘塑料制品厂位于掌起镇厉家村不动产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  许建素 人民陪审员  王 芸 人民陪审员  杨明慧 二〇一九年十月十四日 代书 记员  俞培桦
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7722号 原告：曾洪，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住浙江省台州市路桥区。 被告：象山海妹子禽蛋专业合作社，住所地：浙江省象山县墙头镇亭溪工业区弘沪路**，统一社会信用代码933302250847712822。 法定代表人：陈佳珍，该合作社社长。 原告曾洪与被告象山海妹子禽蛋专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告曾洪于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告曾洪撤回起诉。 案件受理费396元，减半收取198元，由原告曾洪负担。 审 判 员 陈海虹 二〇一九年十月九日 代书记员 俞秋萍
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1576号原告：张先鹏，男，1982年2月19日出生，汉族，住广东省大埔县******单竹塔。委托诉讼代理人：唐楚萍，广东川谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少杰，广东川谷律师事务所律师。被告：苏灿镇，男，1971年7月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**************。原告张先鹏与被告苏灿镇承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告张先鹏的委托诉讼代理人唐楚萍到庭参加诉讼，被告苏灿镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告工款45673元及该款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至判决确定还款之日止，今后另计）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底，原告受被告雇佣，在被告承包的工地做工，为被告承包的位于四季车城斜对面盛通物流搭建铁棚工作，每平方米按19元计，工程至2017年3月完工，总工款合计约28万元。至2019年6月21日被告尚欠原告工款45673元未还，经原告要求，被告向原告出具《欠条》一份交原告存执，确认结欠原告铁棚工款45673元。被告苏灿镇未作答辩，也没有提交证据。原告张先鹏围绕其诉讼请求提交了其身份证、被告苏灿镇人口信息查询资料、欠条为证。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张先鹏前为被告苏灿镇承揽搭建铁棚工作，工作完成后被拖欠部分工款。2019年6月21日，双方进行结算，被告认欠原告工款45673元并立下欠款凭证交原告存执，后被告仍没有及时付还原告工款，原告经催讨无果遂于2019年8月2日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告张先鹏与被告苏灿镇之间系承揽合同关系，原告按被告要求完成工作，交付工作成果，被告应依约给付报酬。原告主张被告结欠其工作报酬，提供了被告所立的欠款凭证为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告在原告交付工作成果后至今未依约完全履行给付报酬的义务，系引起本案纠纷原因，应负本案纠纷责任。原告请求被告付还尚欠款项及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告苏灿镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏灿镇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张先鹏报酬45673元及逾期付款利息损失（计算方式：自起诉之日即2019年8月2日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计471元，由被告苏灿镇负担，该款由原告张先鹏预交垫付，被告苏灿镇应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张先鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  邹汉义二〇一九年十月二十九日书记员  徐绪楠
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4412号 原告：灵台县惠民建材有限公司。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，甘肃璞义律师事务所。 委托诉讼代理人：靳某。 被告：杨某。 被告：冯某。 原告灵台县惠民建材有限公司诉被告杨某、冯某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵台县惠民建材有限公司及委托诉讼代理人王某、靳某，被告杨某寿、冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告灵台县惠民建材有限公司诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告支付的砂石料预付款共计58851.06元；2、请求判令被告向原告开具已支付211610.5元砂石款的增值税普通发票（票面金额211610.5元，综合税率4.94%）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月19日，原告与被告杨某签订《水洗砂采购协议书》一份，约定由被告杨某采购拉运符合要求的水洗砂送至原告工地，单价为每立方148元（含税），并对其他事项作了约定。同日，被告杨某出具个人授权委托书，委托被告冯某办理石料供需合同签订及账务往来等有关事宜。2017年7月20日，原告与被告杨某、冯某签订《石料采购协议书》一份，约定由二被告为原告采购拉运石料，每吨90元（含税）。 合同签订后，被告向原告采购拉运砂石料，原告按合同约定分四次向被告预付砂石款共计55万元。后经原告核算，被告向原告交付水洗砂381.43方、石料4727.86吨费用共计491149.94元，且其中211610.5元未开具发票。 被告杨某答辩：1、在2017年年底账务结算后，我不再欠原告货款，直到2019年原告找到我说还欠他们货款；2、国家规定个人不具备开具增值税发票资格；3、当时该合同是在巨星集团签定的。 被告冯某答辩：我和杨某的答辩意见一样。 经审理认定的事实如下：2017年6月19日，原告与被告杨某签订《水洗砂采购协议书》一份，约定由被告杨某采购拉运符合要求的水洗砂送至原告工地，单价为每立方148元（含税），并对其他事项作了约定。同日，被告杨某出具个人授权委托书，委托被告冯某办理石料供需合同签订及账务往来等有关事宜。2017年7月20日，原告与被告杨某、冯某签订《石料采购协议书》一份，约定由二被告为原告采购拉运石料，每吨90元（含税）。合同签订后，被告向原告采购拉运砂石料，原告按合同约定分四次向被告预付砂石款共计55万元。后经原告核算，被告向原告交付水洗砂381.43方、石料4727.86吨，费用共计491149.94元，且其中211610.5元未开具发票。 以上认定的事实有原告提供的水洗砂采购协议书1份、石料采购协议书1份、个人委托授权书2份、付款凭证（银行付款单）4份、送货单8份以及原、被告陈述在卷为凭，足以为证。 本院认为，原、被告签订的《水洗砂采购协议书》和《石料采购协议书》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告按照合同的约定分四次支付了水洗沙和石料款共计55万元，而被告按照协议只向原告交付水洗砂381.43方、石料4727.86吨，费用共计491149.94元，未供够水洗沙和石料，应退还水洗沙和石料款58850.06元，并开具211610.5元砂石款的增值税普通发票（票面金额211610.5元，综合税率4.94%），原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告杨某在判决生效后十日内退还原告灵台县惠民建材有限公司水洗沙和石料款58850.06元； 开具211610.5元砂石款的增值税普通发票（票面金额211610.5元，综合税率4.94%）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271元，减半收取636元，由原告灵台县惠民建材有限公司136承担元、被告杨某承担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 朱 磊 二〇一九年十月八日 书记员 刘锦绣
宿州市埇桥区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖1302民初10196号之一 上海同岳租赁有限公司： 上海同岳租赁有限公司与杨宗杰、尹宏丽合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院时村法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、法人应在年月日前向本院时村法庭递交法定代表人身份证明书。如需要委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代理人签名并加盖单位公章的授权委托书。委托书须记明委托事项和权限。 四、应在接到本通知日内，向本院预交案件受理费元。本院开户银行：，账号：。 附：空白法定代表人身份证明书一份， 空白授权委托书二份。 二〇一九年十月十七日
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执4721号 成都竞泰运输有限公司、陈方明、段小丽： 本院于2019年07月01日立案受理成都竞泰运输有限公司申请执行陈方明、段小丽追偿权纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初6069号民事判决书，在执行过程中，被执行人主动履行完毕，现（2019）川0106执4721号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月五日
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初4531号 原告：马关表，男，1966年1月10日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：徐盛，贵州草海律师事务所律师。 被告：贵州阳光食品有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县经济开发区同心大道南侧5号。统一社会信用代码：91520521067749876M。 法定代表人：杨光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光华，该公司员工。 原告马关表与被告贵州阳光食品有限公司（以下简称阳光食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行审理，原告马关表及其委托诉讼代理人徐盛，被告阳光食品公司委托诉讼代理人杨光华到庭参加诉讼。庭审结束后，原告马关表向本院申请财产保全，请求冻结被告阳光食品公司银行存款362320.00元，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告马关表向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告362320.00元货款及逾期利息（从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率结算至被告付清欠款之日）；二、判令被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2015年起，原、被告经协议后，由原告为被告供应核桃仁原材料，双方采用货到付款方式供应货物。达成共识后，原告依约向被告供应了核桃仁原材料，每次原告供货后，由被告厂长与负责人验收后出具入库单确认收到货物及货物的价款。2019年4月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告362320.00元货款，原告多次向被告讨要货款，但被告都以各种理由推诿。被告未履行给付货款的行为属于单方违约，其违约行为损害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告阳光食品公司辩称，对原告起诉的事实及金额无异议，我方因为资金困难，同意在2019年12月31日前支付2万元，2020年6月30日前支付5万元，剩余款在2020年12月31日之前全部付清，利息也同意按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定；并且原告对自己主张的事实也向本院提交的了欠条、入库单、转款凭证等证据予以证明，被告对原告举示的证据亦不持异议，双方仅仅是对付款时间达不成一致意见，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告贵州阳光食品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告马关表货款362320.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2019年4月1日起至款项清偿完毕之日止的利息。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6740.00元，减半收取计3370.00元，保全费2330.00元，由被告贵州阳光食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡桂海 二〇一九年十月十一日 法官助理 先正才 书 记 员 王 廷
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3177号 原告：朱泽民，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：朱立民，男，1956年7月19日出生，汉族，农民，住址，同上。 被告：朱永民，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住址，同上。 原告朱泽民与被告朱立民、朱永民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱泽民、被告朱立民、被告朱永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱泽民向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告交还我原有的承包经营土地。其中包括南李家坟0.37亩：东至道、西至刘庄地，南至张绍平，北至朱立民；北大筒子2.49亩：东至张绍平，西至朱立民，南北至道；东畔地2.5亩：东至道，西至沟，南至朱立民，北至张绍平。二、判令二被告赔偿我4.06亩土地经营收入的损失款，共计40000元。三、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：1998年农村第二轮土地延包时，我和我父亲朱春喜、母亲贾素兰，四哥朱振民（此三人已相继去世)共用一个《土地承包经营权证书》户主是我父亲朱春喜，共同承包了东畔地2.5亩：东至道，西至沟，南至朱立民、北至张绍平；山坡西0.68亩：东至张绍平，西至朱立民，南至道，北至无；北大筒子2.49亩：东至张绍平，西至朱立民，南北至道；南李家坟0.37亩：东至道，西至刘庄地，南至张绍平，北至朱立民，共四块地。后来二被告临时耕种了南李家坟、北大筒子、东畔地3块儿地。当时说好的，我啥时候要就无条件儿啥时候还，可在2005年以后到现在、我讨要多次不还，强行占种至今，导致我的合法权益受到侵害，2018年进行土地确权，登记时按照相关规定，原来隶属于我父亲朱春喜为户主的所有承包土地的承包经营权已更名到我的名下，再次向二被告讨还土地，仍是不还，无奈之下为了保护我的合法权益不再受到侵害，特向贵院提起诉讼，希望得到贵院公正的判决。 朱立民辩称：原告起诉的没有理由，原告的三块地是我和朱永民种呢，大概1997年我父亲健在时，原告和我父亲一起生活，原告打工我四弟和我父亲没有能力经营上述地，所以把三块地给我和朱永民，我每年给他们200斤玉米，400斤小麦、100斤油料，当时由我和朱永民交纳上述地“三提六统”费用。这样我们一直种到现在。 朱永民辩称：上述地1995年以前大队收上去着，我和朱立民知道有政策从大队要回来的，收回来后我父亲说土地政策不变的情况下让我们一直种着。原告2005年要地我们商量着把我爸、我妈和我四弟和原告四口人的地给他四分之一。所以我们不是不给他地。给原告的地原告今年没有种。要求土地赔偿40000元是无理的要求，经过大队他要的地已经给他了，我们打井平地也花费了不少。 原告朱泽民向本院提交证据，被告朱立民、被告朱永民质证及本院认定情况。证据一、1998年发放的土地承包经营权证书，证明土地的承包户主是原、被告父亲朱春喜（玺），原告和其父亲是一户；证据二、邢里庄村村民委员会证明一份，证明原告和其父亲、其母亲和其四哥承包地是一户；二被告对证据一、证据二均没有意见。可以证实1998年3月10日以原、被告父亲为家庭户主共四人取得了本案诉争耕地承包经营权原告与其父亲同在一家庭户中。证据三、申请法院调取的土地承包经营权证书，证明在2018年“土地确权”时原告父亲名下的上述承包地确权为原告为户主来承包。被告朱立民质证意见：被告父亲名下承包地不能只确权到原告名下，其父亲没有遗嘱并有三个儿子，应平分确权到三人名下。被告朱永民质证意见：应由三个儿子一起继承耕地，原告不能擅自改到他名下。本院认定证据三具有真实性、合法性并与本案相关联可以证实2018年国家“两证”确权时将本案诉争耕地承包经营权确认为以原告为户主的家庭享有，承包期自1998年9月25日至2028年9月24日。 二被告提交证据，原告质证及本院认定情况。邢里庄村委会证明一份，证明原、被告本案诉争耕地分给原、被告三人耕种，政策不变一直耕种。原告质证意见:该证据和农民土地承包法相违背不具有效力。本院认定二被告提交证据内容违反了农民土地承包法故不能认定被告主张成立。 本院经审理认定事实如下：1998年原、被告父亲朱春喜（玺）一家四人（即：朱春喜（玺）、贾素兰、朱振民、朱泽民）承包了东畔地2.5亩：东至道，西至沟，南至朱立民、北至张绍平；山坡西0.68亩：东至张绍平，西至朱立民，南至道，北至无；北大筒子2.49亩：东至张绍平，西至朱立民，南北至道；南李家坟0.37亩：东至道，西至刘庄地，南至张绍平，北至朱立民，共四块6.05亩耕地，户主为朱春喜（玺），后原、被告父母及其兄弟朱振民（未成家）相继去世。经原告、被告父亲等协商同意被告朱立民、被告朱永民临时耕种了其中南李家坟0.37亩：东至道、西至刘庄地，南至张绍平，北至朱立民；北大筒子2.49亩：东至张绍平，西至朱立民，南北至道；东畔地2.5亩：东至道，西至沟，南至朱立民，北至张绍平等耕地至今。2018年国家“两证”确权时将上述耕地承包经营权确认为原告朱泽民户下（即朱泽民、朱泽民配偶贺贵芬、朱泽民儿子朱浩然）承包期限为1998年9月25日至2028年9月24日。 本院认为，1998年9月25日原、被告父亲朱春喜（玺）为户主取得了东畔地2.5亩：东至道，西至沟，南至朱立民、北至张绍平；山坡西0.68亩：东至张绍平，西至朱立民，南至道，北至无；北大筒子2.49亩：东至张绍平，西至朱立民，南北至道；南李家坟0.37亩：东至道，西至刘庄地，南至张绍平，北至朱立民等耕地的承包经营权，原告系其中家庭户成员。该合同履行中因其他家庭成员均已去世，且朱春喜（玺）、贾素兰、朱振民生前均未转让该耕地承包经营权，原告朱泽民即依法承受该农村土地承包合同的权利、义务，2018年“两证”确权亦证实了上述内容。故对被告主张由原、被告三人平均耕种的意见本院不予认可。二被告临时耕种上述耕地因系原告，原、被告父亲所认可，且原告庭审中也未提交其经济损失证据故本院对其赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。 综上所述，被告朱立民、朱永民应退还诉争耕地并交由原告朱泽民。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十七条之规定，判决如下： 一、被告朱立民、朱永民自本判决生效之日起二十日内清除南李家坟0.37亩：东至道、西至刘庄地，南至张绍平，北至朱立民；北大筒子2.49亩：东至张绍平，西至朱立民，南北至道；东畔地2.5亩：东至道，西至沟，南至朱立民，北至张绍平耕地上农作物后交由原告朱泽民耕种。 二、驳回原告朱泽民其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告朱立民负担20元，被告朱永民负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  阚景胜 二〇一九年十月二十六日 书记员  王文政 ——
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民申15号 再审申请人（原审被告）：蔡丽双，女，1982年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周腾，湖南正君律师事务所执业律师。 被申请人（原审原告）：洪荣墩，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人（原审被告）：蔡荣杭，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 再审申请人蔡丽双因与被申请人洪荣墩、蔡荣杭民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）狮民初字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，蔡丽双的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李少雄 审判员  曾文龙 审判员  王雅稚 二〇一九年十月十七日 书记员  杨瑜瑜 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民申21号 再审申请人（一审被告）：石狮市鑫龙泰丰服装商行，经营场所福建省石狮市灵秀镇钞坑村金海花园城6幢1梯3层301号，统一社会信用代码92350581MA313U0T9N。 经营者：陈志逸，男，1985年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审原告）：洪清沟，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人石狮市鑫龙泰丰服装商行（以下简称鑫龙泰丰商行）因与被申请人洪清沟买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）闽0581民初2350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫龙泰丰商行申请再审称，洪清沟是鑫龙泰丰商行的织带供应商，生产的产品有瑕疵，质量出现严重的问题。2019年1月23日双方进行协商，洪清沟接受鑫龙泰丰商行经营者陈志逸的退货请求，并叫陈志逸把货物带到源泉电脑提花织带辅料行，和洪清沟的妹妹进行协商，可货退回去后洪清沟只接收6339元的货物，还把退回的货当垃圾扔出，要求鑫龙泰丰商行再付3000元才能解决。陈志逸要求退货货款6339元要开退货单，然而洪清沟不接受请求也不开退货单，陈志逸就把货物载回来了。2019年8月29日，陈志逸才到石狮市人民法院拿到（2019）闽0581民初2350号民事判决书，刚拿到手就被告知该判决已经生效了。原审判决认定事实错误，严重损害鑫龙泰丰商行的合法权益。请求：1.撤销石狮市人民法院（2019）闽0581民初2350号民事判决；2.依法改判，支持鑫龙泰丰商行提出的诉讼请求，判令洪清沟进行退货处理，鑫龙泰丰商行的退货货款9853元抵销作货款9339元；3.一审、再审诉讼费用由洪清沟承担。 本院经审查认为，原审判决认定鑫龙泰丰商行尚欠洪清沟货款9339元未付，有洪清沟提供的《送货单》等为据，事实清楚。鑫龙泰丰商行主张洪清沟出售的服装辅料存在质量问题，但其在原审中未能提交具有合法证明效力的证据予以证实，且在原审指定的鉴定申请期限亦未提出鉴定申请，原审判决鑫龙泰丰商行支付洪清沟货款9339元，并无不当。鑫龙泰丰商行的经营者陈志逸在原审中于2019年5月8日在本院《送达地址确认书》填写了送达地址，确认送达地址为晋江市××镇××村××号，并确认已阅读并同意本确认书（含背面）重要告知事项以及送达地址变更未及时告知法院的不利后果等。人民法院依当事人所确认的送达地址邮寄送达诉讼文书，回执上注明的收件日期为送达日期。因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院等导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。2019年7月15日，原审案件书记员根据《送达地址确认书》确认的地址以邮寄方式向鑫龙泰丰商行邮寄原审民事判决书，并无不当。原审判决于2019年7月21日邮件退回之日视为送达。鑫龙泰丰商行申请再审提交的照片不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定足以推翻原判决的新证据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。鑫龙泰丰商行提出再审申请缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石狮市鑫龙泰丰服装商行的再审申请。 审判长  李少雄 审判员  曾文龙 审判员  王雅稚 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨瑜瑜 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1643号 原告：韦燕，女，1993年1月28日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦正儒（系原告父亲），1965年10月15日出生，住广西象州县。 被告：曾婉婷，女，1992年8月23日出生，汉族，住广西象州县。 原告韦燕与被告曾婉婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦正儒、被告曾婉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息2250元（利息按银行贷款日利息万分之三，自2019年3月1日起算至2019年7月31日止，实际利息计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年8月5日，被告曾婉婷向原告借款50000元，借款期限至2019年7月31日止，每月利息800元，到期还清本息。被告自2019年3月起未按约定支付利息，现还款期限届满，被告并未还款。 被告曾婉婷辩称，其对借款事实无异议，待其刑事案件结束后再偿还原告借款。 本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，被告向原告借款50000元，原告以支付宝转账的方式交付借款，被告出具借条并交给原告收执，借据载明“今借到韦燕人民币50000元整，借期一年，于2019年7月31日归还，期间每月支付利息800元”，被告曾婉婷在借条上签字并按捺手印。被告自2019年3月起不再支付利息，还款期限届满，被告并未还款。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告曾婉婷向原告韦燕借款50000元的事实，有原告提供的借条及支付宝转账记录予以证实，庭审中，被告曾婉婷对原告主张的借款事实不予否认，原、被告之间已形成债权债务关系。原、被告约定每月利息800元，即年利率19.2%，未超过法律规定。现原告诉请要求被告按日利息万分之三即年利率10.95%支付利息，是原告对自己权利的自由处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告曾婉婷于本判决生效之日起十五日内向原告韦燕偿还借款50000元及相应利息（按年利率10.95%自2019年3月1日起算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取计553元，由被告曾婉婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员  阳 磊 二〇一九年十月二十九日 法官助理  陈保成 书 记 员  莫佐晢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18011号申请人：吴韬，男，1986年7月24日生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。诉讼委托代理人：曹旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海吏群箱包配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹连良。本院在审理申请人吴韬与被告上海吏群箱包配件有限公司其他合同纠纷一案中，申请人于2019年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人上海吏群箱包配件有限公司名下价值人民币796,263元的财产采取保全措施，现已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海吏群箱包配件有限公司存款人民币796,263元或者查封、扣押其所有同等价值的财产。查封、冻结、扣押期间，不得有隐藏、变卖、转移、毁损等该财产的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 斌二〇一九年十月二十八日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执6090号申请执行人：李冰馨，女，1975年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：孙艺嘉，女，1995年4月4日出生，汉族，香港浸会大学北京师范大学联合国际关系学院学生，住江苏省南京市。本院于2019年4月26日立案执行，申请执行人李冰馨与被执行人孙艺嘉继承纠纷一案。2018年6月29日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民一初778号民事判决书，申请执行人据此要求将被继承人孙敏名下的京ＮＤ××**号雅阁牌小轿车过户到申请人名下；被申请人返还申请人115372.98元执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本院于2019年10月15日将孙敏名下的京ＮＤ××**号雅阁牌小轿车过户到申请人名下，并已从被执行人名下银行账户扣划29815.98元，转执行费2131元，剩余27684.98元发还给申请人，剩余执行内容87688元。查封被执行人名下坐落于广东省惠州市惠阳经济开发区××花园××期××组××号楼××层××号房屋。申请人不要求处置。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁进代理审判员  张宋代理审判员  李强二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘磊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初1770号   原告：乌鲁木齐市米东区川江水暖建材商行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路西三巷********商铺。   经营者：龙振江，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市观胜镇天胜路**。   委托诉讼代理人：穆逵，新疆横渠律师事务所律师。   被告：潘春来，男，1984年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   被告：董晓强，男，1982年12月7日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。   原告乌鲁木齐市米东区川江水暖建材商行（以下简称川江商行）与被告潘春来、董晓强未到庭买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告川江商行经营者龙振江及其委托诉讼代理人穆逵到庭参加诉讼，被告董晓强、潘春来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。   原告川江商行向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告给付货款67150元；2．判令两被告向原告给付货款逾期利息16515元；3．判令被告向原告给付自2019年6月17日至实际给付之日止的逾期利息（以67150元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）。事实和理由：2014年5月5日，被告潘春来、董晓强和原告川江商行签订建材买卖《购销合同》，约定原告向两被告指定的玛纳斯工地送货，货物送达后两被告支付货款。《购销合同》签订后，原告分两次向两被告所在的玛纳斯工地送货共计107150元，但两被告仅支付40000元货款，剩余货款67150元至今未付，原告多次催要无果。   被告潘春来、董晓强未做答辩，亦未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：   2014年5月5日，原告川江商行与被告董晓强、潘春来签订购销合同，约定由原告川江商行向被告董晓强、潘春来提供七孔蜂窝管，单价为每米11.5元（含接头）。2014年7月12日，原告向被告供货4500米，2014年8月6日供货4650米、接头80个，被告董晓强在送货单上签名。被告董晓强、潘春来向原告川江商行支付货款40000元。   认定以上事实有《购销合同》、送货单二份、货票一份以及当事人的陈述予以证实。   本院认为，原告川江商行与被告董晓强、潘春来之间签订的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。按合同约定单价中包含接头，故原告计算的货款总金额有误，应减去200元，为106950元，被告董晓强、潘春来已经支付40000元，尚欠原告货款金额为66950元。本院对原告川江商行要求被告董晓强、潘春来要求被告支付货款67150元的诉讼请求依法支持66950元。对于原告川江商行要求被告支付利息16515元的诉讼请求。被告董晓强、潘春来未向原告支付货款，构成违约，给原告造成损失，依法应当承担赔偿损失的违约责任，原告川江商行可以要求被告董晓强、潘春来支付利息，本院参照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.75%予以支持。从2014年8月6日计算至2019年6月17日，利息为15688元，本院依法予以支持。被告未付清货款前，原告的损失持续存在，故利息应当支付至货款付清为止。被告董晓强、潘春来未到庭参加诉讼，本案事实清楚，依法可以缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告董晓强、潘春来于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市米东区川江水暖建材商行支付货款66950元；   二、被告董晓强、潘春来于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市米东区川江水暖建材商行支付支付2019年6月17日之前的欠付货款利息15688元，2019年9月18日之后的利息以未付货款为基数，按年利率4.75%计算支付至货款付清为止；   三、驳回原告乌鲁木齐市米东区川江水暖建材商行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计946元，由被告董晓强、潘春来负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审判员 刘 敏     二〇一九年十月九日     书记员 玛丽亚
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初600号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人陆某甲，男，1999年3月8日出生，公民身份号码440************115，汉族，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在地：广东省吴川市*************，逋前住广东省吴川市****中心市*附近。因本案于2019年7月2日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]537号起诉书，指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁康宁出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴川市人民检察院指控：2019年6月29日凌晨3时许，被告人陆某甲趁被害人蔡华艳离开酒吧散台时，将蔡华艳放置在散台抽屉内的摩托车钥匙盗走，并于6月29日早上8时许将蔡华艳停放在吴川市****红馆奥斯卡酒吧门口的白色女装摩托车（五羊本田牌）盗走。经吴川市******出具吴价认[2019]287号价格认定结论书认定：蔡华艳被盗的白色女装摩托车（五羊本田牌）的值款人民币3942元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人陆某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人陆某甲对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。因被告人陆某甲归案后能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，建议判处被告人陆某甲有期徒刑八个月，并处罚金3000元。上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有辨认照片，监控视频，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、返还清单，证人凌志萍、詹水养、李水生、谢泽桢等证人证言、被害人蔡华艳的陈述，被告人陆某甲的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，受案登记表及立案决定书，归案情况说明及到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陆某甲归案后能如实供述其自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陆某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陆某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年3月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 弦二〇一九年十月二十八日书记员 冯诗意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
海南省昌江黎族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼9026行初51号 原告韩光敏，男，1969年7月1日出生，汉族，住址海南省昌江黎族自治县，身份证号码XXX。 委托诉讼代理人钟灵艳，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。 被告昌江黎族自治县综合行政执法局，住址昌江县石碌镇东风路**，统一社会信用代码11468841MB0Q50044J。 负责人李强，系该局局长。 委托诉讼代理人周正凡，海南天赐律师事务所律师。 委托诉讼代理人符旭，男，1976年9月26日出生，汉族，，住址昌江县身份证号码XXX。系该局主任。 本院在审理原告韩光敏诉被告昌江黎族自治县综合行政执法局（以下简称昌江执法局）拆迁行政处罚一案中，原告韩光敏认为，第一，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。现原告已就被告作出的[2019]昌综执决字第78号《行政处罚决定书》提起行政诉讼。第二，原告的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第二项的规定。原告因此向本院申请停止执行被告作出的[2019]昌综执决字第78号行政处罚决定。 本院认为，原告的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定的应当裁定停止执行的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告韩光敏的申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周志团 审 判 员  邱为群 人民陪审员  林其理 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  潘秋丽 书 记 员  王琦璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十六条诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行： （一）被告认为需要停止执行的； （二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的； （三）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （四）法律、法规规定停止执行的。 当事人对停止执行或者不停止执行的裁定不服的，可以申请复议一次。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民申14号 再审申请人（原审被告）：窦保华，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所执业律师。 被申请人（原审原告）：石狮市大展宏布行，住所地福建省石狮市金汇花园7幢03Ｂ，注册号×××06。 经营者：陈长为，男，1981年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈长展，该布行员工。 再审申请人窦保华因与被申请人石狮市大展宏布行买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）闽0581民初1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，窦保华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李少雄 审判员  曾文龙 审判员  王雅稚 二〇一九年十月十七日 书记员  杨瑜瑜 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2448号之一 申请执行人：慈溪市晨烨毛绒有限公司，住所地慈溪市龙山镇东门外龙江路**，组织机构代码:557998584。 法定代表人：黄旭。 被执行人：兰溪市红莲鞋业有限公司，住所地兰溪市上华街道黄家墈村黄家墈**，组织机构代码:062005683。 法定代表人：吴海明。 被执行人吴海明，男，1964年11月4日出生，汉族，住兰溪市上华街道黄家墈村黄家墈**。 申请执行人慈溪市晨烨毛绒有限公司与被执行人兰溪市红莲鞋业有限公司、吴海明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初8604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市晨烨毛绒有限公司于2019年05月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市红莲鞋业有限公司、吴海明给付申请执行人款项107132元及相关利息(注意生效文书中抵押人的义务)，并缴纳案件受理费2443元、申请执行费1507元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人兰溪市红莲鞋业有限公司、吴海明发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人兰溪市红莲鞋业有限公司、吴海明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市红莲鞋业有限公司、吴海明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人兰溪市红莲鞋业有限公司、吴海明名下无不动产、无支付宝、财付通开户信息。现查明：被执行人兰溪市红莲鞋业有限公司、吴海明的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人吴海明持有的兰溪市红莲鞋业有限公司的股权，经征询申请执行人意见，暂未采取冻结、处置措施。 截至2019年10月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2443元、申请执行费1507元。本院暂未发现被执行人兰溪市红莲鞋业有限公司、吴海明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人兰溪市红莲鞋业有限公司、吴海明拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人兰溪市红莲鞋业有限公司作出罚款50000元，对被执行人吴海明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人兰溪市红莲鞋业有限公司、吴海明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面和通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市晨烨毛绒有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市红莲鞋业有限公司、吴海明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十月二十八日 代书记员 宋叶芮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5420号 原告：孙新玲，女，汉族，1974年12月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。 被告：宋广斌，男，汉族，1980年5月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告孙新玲与被告宋广斌民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月30日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告孙新玲到庭参加诉讼，被告宋广斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙新玲向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息计算到债务全部清偿完毕之日止）。事实与理由：2017年8月4日，被告向原告提出借款人民币10万元用于经营乐活智能酒店的资金周转，被告向原告出具借条载明：“今借到孙新玲现金100000元，每月利息1200元，借款人宋广斌，借款日期2017年8月4日”。双方口头约定，借款期限为两个月，原告通过银行转账方式将钱转给被告宋广斌。借款到期后，原告多次向被告要求清偿借款本金及利息，但均未果。 被告宋广斌未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 本案原告围绕诉讼请求提交了借条一份、银行流水一份。被告未到庭，视为放弃举证权利及对上述证据的质证权利。本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月4日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到孙新玲现金100000元，每月利息1200元。”2017年8月5日，原告通过ATM机向被告转账50000元。2017年8月6日，原告通过ATM机向被告转账50000元。合计转账100000元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告从原告处借款100000元未还，现原告主张偿还借款本金100000元合理合法，本院依法予以支持。根据双方约定，借款利息每月1200元，换算为月息为月1.2%，未超出法律规定的范围，故被告应自2017年8月6日起按月利率1.2%向原告支付利息至借款本金100000元偿还完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋广斌向原告孙新玲承偿还借款100000元； 二、被告宋广斌按月利率1.2%向原告孙新玲支付借款本金100000元的利息（自2017年8月6日至借款本金偿还完毕之日止）。 以上应付款项，被告宋广斌须于本判决生效后十日内给付原告孙新玲。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元（已减半收取），由被告宋广斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王天红 二〇一九年十月九日 书记员  徐江丽
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初9762号 原告：桐乡市彩云来涂料有限公司。住所地：浙江省桐乡市龙翔街道工业园区天女彩钢西侧，统一社会信用代码9133048375190334XU。 法定代表人：钟永年。 委托诉讼代理人：宋教方、江有良。 被告：张开运，男，1971年9月18日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：张书群，男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告桐乡市彩云来涂料有限公司诉被告张开运、张书群建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案于2019年1月4日组织了证据交换，原告委托诉讼代理人宋教方、被告张开运、张书群均到庭参加诉讼；审理中依法委托司法鉴定；本案于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江有良及宋教方、被告张书群到庭参加诉讼，被告张开运经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市彩云来涂料有限公司起诉称：1、判令两被告立即返还原告超付工程款人民币161761.69元；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年原告与两被告签订《外墙真石漆工程承包协议》一份，约定：两被告承包涂装工程面积约40000平米，按每平米17元计算，涂装主料有原告提供，两被告包工包料涂装辅料、包高空涂装设备。工程竣工后，按实际涂装面积结算。协议同时还约定了付款方式等。原告因各种原因先后支付工程款611640元，但实际涂装面积为26463.43平米（按照司法鉴定结论显示还低于该面积），工程款应为44989.31元，原告超付被告工程款。被告理应返还多余部分，但经原告多次催讨，被告至今未返还。 被告张开运答辩称：面积是不对的，单价对的、已付款也是对的。 被告张书群答辩称：已付款中包含了外墙涂料施工的点工钱；钱也不是张书群收的；工程量中有下雨、涂料质量等造成的返工工程量，已付款中包含了返工、点工的钱；不认可多付工程款。张书群与张开运是合伙的，但其不在现场，现场都是张开运操作。张开运说的付款数字对的，同意他的意见。 经审理认定：2017年8月，原告与两被告签订《外墙真石漆工程承包协议》1份，约定由两被告承接桐乡万达一品部分外墙真石漆工程，面积约40000平方，工程价格结算方式按每平方米17元计算（不含税价，包轻工，但包括辅料、厚美纹纸、砂皮和工具，气泵、吊兰、喷枪、门窗保护，工程结束按实际面积计算）。上述协议还约定了付款方式为：工人全部进场施工四十五天后每人付生活费一个月，工程每完成约至一万平方米工作量，甲方在五日内付总工程款50%，2018年春节付至总工程的80%，余款经甲方验收合格后一年内付清，如果工程完工2个月内未验收，视为工程合格，工人住宿及费用被告方负担。后原告陆续支付两被告合计611640元，工程现已完工。 审理过程中，应原告申请，本院依法委托浙江圣加工程管理咨询有限公司司法鉴定。该机构于2019年9月24日出具《工程造价咨询报告书》，载明“对桐乡万达一品15、16、17、19、20号楼的真石漆施工面积和涂料面积进行评估测算”的工程量为：真石漆施工面积26406.03平米，外墙涂料施工面积2141.41平米。原告支出鉴定费6722元。 以上事实，由《外墙真石漆工程承包协议》、《工程造价咨询报告书》等证据及庭审陈述予以证实。被告提供的照片无法确认与本案的关联性，不予认定。 本院认为，根据双方签订的《外墙真石漆工程承包协议》约定“工程结束按实际面积计算”，又根据司法鉴定结论，确认涉案真石漆施工面积26406.03平米，按照每平方米17元计算实际工程款为448902.51元，原告已付611640元工程款，多支付工程款为162737.49元，原告主张的161761.69元低于实际多支付金额，系其对自身权利的处分，应予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，应承担举证不能得后果。被告提出已付金额内包含了点工工钱及未计算返工工程量的相应抗辩意见，因两被告未能提交充分相关证据佐证其抗辩意见，原告亦不予认可，双方约定的是“轻包工”并按照实际面积计算，故本院对两被告的抗辩意见不予采信。关于司法鉴定费：外墙涂料施工与本案无关联，相对应的鉴定费504元由原告自行负担；余款6128元，因工程量审计属双方均应有的义务，本院确定由双方各半负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告张开运、张书群于本判决生效之日起十日内退还原告桐乡市彩云来涂料有限公司多支付的工程款161761.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3536元，减半收取1768元，由被告张开运、张书群负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××9468，逾期缴纳将移送执行）。 司法鉴定费6722元，由原告桐乡市彩云来涂料有限公司负担3658元，由被告张开运、张书群负担3064元（被告负担部分与上述工程款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王宇芬 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐晨晓
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执243号之一 申请执行人:祁康杰，男，1975年11月26日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:倪仕葱，男，1970年4月19日出生，住浙江省青田县。 被执行人:赵春媚，女，1965年12月31日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人祁康杰与被执行人倪仕葱、赵春媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初424号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人祁康杰向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人倪仕葱、赵春媚偿还申请执行人祁康杰本金37000元及利息，并负担案件受理费725元、执行费455元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人倪仕葱、赵春媚发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人倪仕葱、赵春媚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪仕葱、赵春媚逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，走访了被执行人倪仕葱住所地向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，并委托被执行人住所地人民法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人倪仕葱有位于浙江省青田县××乡××村××号房屋，本院已于2019年4月9日登记查封。该房屋所涉及土地性质为集体土地。被执行人赵春媚有银行存款3300元，本院依法冻结、划拨，扣除诉讼费725元、执行费455元、罚款1000元，本案受偿1120元。截止2019年10月13日，被执行人尚欠申请执行人借款本金35880元及利息。除此之外，暂未发现被执行人倪仕葱、赵春媚无其他财产可用执行。 鉴于被执行人在规定期限内未履行义务，亦未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人倪仕葱、赵春媚纳入失信被执行人名单，采取限制消费、限制出入境的执行措施，并对被执行人作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，已于2019年8月6日对赵春媚实施司法拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人倪仕葱房屋所涉及土地性质为集体土地，本院无法处置；被执行人赵春媚的银行存款3300元，本院已依法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执243号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐晓林 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  金 丹 二〇一九年十月十四日 书 记 员  郑植元
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政赔偿判决书   （2019）晋0107行赔初13号   原告孙伯林，男，1960年1月17日出生，汉族，住太原市。   委托代理人孟繁颖，女，住太原市，系原告之妻。   委托代理人李彦，北京市拓夫律师事务所律师。   被告太原市尖草坪区光社街道办事处，住所地：太原市恒山路**。   法定代表人吕建新，主任。   委托代理人李海泉，男，太原市尖草坪区光社街道办事处司法所所长。   委托代理人徐晋威，山西威仁律师事务所律师。   原告孙伯林诉被告太原市尖草坪区光社街道办事处（以下简称光社街办）行政赔偿一案，本院于2018年12月11日作出（2018）晋0107行赔初11号《行政赔偿判决书》判决驳回了原告孙伯林的赔偿请求，原告不服提起上诉，太原市中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）晋01行赔终7号《行政赔偿裁定书》将案件发回本院重审。本院于2019年6月3日重新立案受理，依法另行组成合议庭，于2019年8月1日重新公开开庭审理了本案。原告孙伯林委托代理人李彦、孟繁颖，被告光社街办委托代理人徐晋威、李海泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙伯林诉称，原告父亲孙凤田于1962年12月承租了单位简易南街72栋4号的33平方米房屋，孙凤田去世后其他子女放弃该房屋的所有权，原告合法拥有了该房屋。2017年12月10日，被告未履行任何合法程序的情况下将上述房屋拆除，原告多次要求被告为其兑换房屋一套，被告不予理睬。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告价值四十万元房屋一套，诉讼费由被告负担。   原告提供的证据有：1.孙凤田住房证；2.孙凤田、张凤义的死亡证明；3.户口登记表；4.孙燕、孙敏放弃主张涉案房产权利的声明；5.第十三冶金建设公司集体所有制工人工作证；6.太原市城镇职工基本医疗保险诊疗手册；7.太原市知识青年上山下乡登记表；8.录音光盘；9.刘忠飞留言条及住三元宾馆凭证；10.录音的文字整理；11.强拆现场视频；12.政府信息公开申请答复书。   被告光社街办辩称，原告应当就赔偿请求承担举证责任。十三冶房产提供的材料证明，原告之父孙凤田原分配住房为涉案房屋，1992年8月，已被十三冶公司调置到金刚堰小区47栋3单元11号居住，涉案房屋已调置给职工冯春波，故本案标的房屋与原告无关，请求驳回原告诉讼请求。   被告逾期提供的证据有：1.审批表；2.办事处出具的说明材料；3.安置补偿协议。   经庭审质证，被告对原告提供的证据均不认可，原告认为被告超过举证期限提供证据，对其提供的证据不予质证。   对于证据，本院认为，原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据真实性予以认可。   根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：1962年12月27日冶金第四建设公司将涉案房屋分配给孙凤田（原告之父）居住使用，孙凤田及原告孙伯林的户口均登记在涉案房屋简易****。1992年8月孙凤田购买十三冶公司金刚堰47-3-11号房屋，涉案简易72栋4号变更登记在冯春波名下。2017年12月30日、2018年8月1日十三冶公司与原告孙伯林就简易41栋7号乙签订《棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议》。   本院认为，原告孙伯林提起行政诉讼的同时一并提起了行政赔偿诉讼，行政诉讼中原告要求确认被告强制拆除房屋行为违法的诉讼请求未予支持，因此，原告的赔偿请求没有事实根据和法律依据，对其赔偿请求亦不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条、第三十三条的规定，判决如下：   驳回原告孙伯林的赔偿请求。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王巧梅   人民陪审员 李立萍     二〇一九年十月十五日   书 记 员 焦雪莹
陕西省大荔县人民法院    执行裁定书     (2018)陕0523执恢183-1号     申请执行人:大荔县农村信用合作联社,组织机构代码。   法定代表人：李建忠，系该社理事长。   委托诉讼代理人：李再宁，系该社员工。   被执行人:大荔远程汽车销售服务有限公司,组织机构代码。   本院在执行大荔县农村信用合作联社与大荔远程汽车销售服务有限公司借款合同纠纷（2015）大证经字第290号债权文书公证书一案中，案件标的为7520884元，执行费65000元，该案在执行过程中，本院依法在淘宝网拍卖被执行人大荔远程汽车销售服务有限公司所有的位于大荔县XX街道XX村土地使用权（土地证号：荔国用（2010）第XX**），建筑面积为16243.10平方米。现已流拍。申请执行人同意该房产以流拍价6355520元折抵给自己抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人大荔远程汽车销售服务有限公司所有的位于大荔县XX街道XX村土地使用权的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长    马波  审判员  刘政文  审判员  董文吉         二〇一九年五月二十二日     书记员  徐博
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3357号 林碎良、陈城： 申请执行人林碎良与被执行人陈城买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈城已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3357号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十一日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1530号申请执行人：原华彬，男，1995年10月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：方如贞，男，1957年9月7日出生，汉族，住孟州市。本院在执行原华彬与方如贞机动车交通事故责任纠纷一案中，（2019）豫0883民初999号民事判决书生效后，被执行人方如贞未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人方如贞名下河南省农村信用社联合社账户内有存款人民币1078.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人方如贞名下河南省农村信用社联合社账户内存款人民币161619.3元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年十月二十三日书记员  王伟伟
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7692号 原告：陈波，男，1986年2月28日出生，汉族，住象山县。 被告：章康金，男，1980年2月3日出生，汉族，住象山县。 被告：庞飞，女，1981年1月3日出生，汉族，住象山县。 原告陈波与被告章康金、庞飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈波于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陈波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈波负担。 审 判 员 陈海虹 二〇一九年十月九日 代书记员 俞秋萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初2510号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，统一社会信用代码。 法定代表人：孙晓，董事长。 委托诉讼代理人:周鹏，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司员工。 被告：汪永付，男，1960年8月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告汪永付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告汪永付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告汪永付归还借款本金1468.64元，截至2019年3月31日利息216.1元，罚息152.79元，复利41.95元，合计1879.48元；2，判令被告汪永付支付自2019年4月1日起至全部付清之日的借款逾期利息（以1684.74元为基数按月息1.2501%计算）；3，被告承担本案受理费用。 原告诉请的事实和理由：2017年5月3日，被告汪永付因向中国联通马鞍山市分公司购买合约机所需与原告签订借款合同一份，向原告借款2798元，借款期限24个月，借款月利率为0.8334%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息法，如被告汪永付未按照约定归还本息，原告有权宣布贷款立即到期，合同还约定将合同项下借款汇入被告汪永付指定的联通公司账户内。合同签订后原告于2017年5月27日按合同约定向联通公司发放借款2798元。但被告汪永付没有按照约定归还本息，截至2019年3月31日尚欠本金1468.64元，利息216.1元，罚息152.79元，复利41.95元，故原告向法院起诉。 被告汪永付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼进行答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原被告双方签订的《借款合同》、借款借据、欠款明细等证据证明原被告间的金融借款合同关系及借贷事实。因被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃来对原告证据进行答辩质证的权利，且被告亦未提交证据对原告证据进行抗辩，本院对原告证据予以确认证明效力并在卷佐证。 结合当事人在庭审中的陈述以及本院确认的证据，本院查明如下事实：2017年5月3日，被告汪永付与原告农商银行在中国联通马鞍山市分公司签订借款合同一份，约定原告向被告提供借款2798元，用于向联通公司购买合约机，合同约定：借款期限24个月，自2017年5月23日至2019年5月23日；借款利率为月息0.8334%，罚息为“对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利”；以及违约情形及救济措施等。合同签订后原告于2017年5月27日按合同约定向汪永付指定账户发放借款2798元，但被告汪永付自2018年6月即开始没有按照约定归还本息。截至2019年4月11日尚欠本金1468.64元，利息216.1元，罚息152.79元，复利41.95元，合计1879.48元，故原告向本院起诉。 本院认为，原告农商银行与被告汪永付之间签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。依法成立的合同，即具有法律效力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了2798元借款，被告未在约定期限内归还借款本金及利息，已构成违约。原告诉请要求被告归还本金及利息、罚息等，双方对于罚息的约定并未超出国家关于借贷利率的禁止性规定，本院予以支持。但原告诉请要求自2019年4月1日起以1684.74元为基数偿还逾期利息与合同约定不符，当予调整以欠款本金1468.64元为基数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告汪永付于本判决生效之日起五日内一次性偿付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金1468.64元，截至2019年3月31日利息216.1元，罚息152.79元，复利41.95元，合计1879.48元； 二、被告汪永付自2019年4月1日起，以借款本金1468.64元为基数，向原告支付按照贷款月利率0.8334%上浮50%为月1.2501%的罚息，直至债务全部清偿为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告汪永付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蔡启发 人民陪审员  宁伦平 人民陪审员  吴继红 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陶丽娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3186号之一 申请执行人:温州力引建材有限公司，住所地温州市浙江省永嘉县瓯北街道码道村码道中路，组织机构代码MA2857F0X。 法定代表人:郑英华。 委托代理人：李晓平，该公司员工。 被执行人:陈显鹏，男，1971年1月28日出生，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人温州力引建材有限公司与被执行人陈显鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人温州力引建材有限公司与被执行人陈显鹏于2019年10月28日达成的执行和解协议履行时间较长，申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执3186号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐晓林 二〇一九年十月二十八日 书记员  郑植元
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1899号申请执行人永嘉县江北衣级棒童装厂，住所地永嘉县瓯北街道纬一路**，组织机构代码MA29705W0。法定代表人李福德。被执行人林志顺，男，1987年3月1日出生，住福建省漳州市龙文区。申请执行人永嘉县江北衣级棒童装厂与被执行人林志顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6301号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县江北衣级棒童装厂向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为：货款33920元及利息。执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人林志顺发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林志顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林志顺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林志顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年7月16日委托福建省漳州市人民法院对被执行人财产情况进行了调查。暂未发现被执行人林志顺有可供执行的财产。截止2019年10月22日，被执行人尚欠执行款33920元本金及利息。也未缴纳本案受理费648元，执行费408.8元。鉴于被执行人林志顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林志顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年9月27日通过约谈告知了申请执行人永嘉县江北衣级棒童装厂经营者，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林志顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1899号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年十月二十二日书记员  李旭东
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1177号郭海军、翁烈：本院在执行申请执行人郭海军与被执行人翁烈加工合同纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执1895号］一案中，被执行人翁烈已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1177号、（2017）浙0324执1895号案件执行完毕。二〇一九年十月二十四日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2913号 金建村： 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人金建村危险驾驶罪一案，本案在执行过程中，被执行人金建村已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2913号案件执行完毕。 二〇一九年十月十八日