wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1623民初839号原告张建磊，男，汉族，生于1981年2月4日，住商水县。委托代理人，张国立，河南148法律服务所法律工作者。被告熊永刚，男,生于1970年9月21日，住河南省商城县。原告张建磊与被告熊永刚买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张建磊及委托代理人张国立到庭参加诉讼,被告熊永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年10月，被告熊永刚在承包商水县本洋光电公司工程期间，在原告处多次购买工程建筑材料，工程结束后，经双方于2014年12月4日算账，被告共欠原告材料款163318元，被告为原告出具了欠条，后经原告多次找被告追要，被告迟迟不予清偿。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款163318元及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张成立，向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告款163318元。被告未向本院提交证据材料。本院认为原告提交的证据真实合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。依据有效证据，结合法庭调查，本院确认以下案件事实：2014年10月，被告熊永刚在承包商水县本洋光电公司工程期间，在原告处多次购买工程建筑材料，经双方算账，被告共欠原告材料款163318元。2014年12月4日，被告向原告出具欠条一份,载明：“今欠到张建磊现金壹拾陆万叁仟叁佰壹拾捌元整（￥163318.00元）。欠款人熊永刚”。后原告多次追要，被告至今未予清偿。本院认为：被告拖欠原告材料款事实清楚，证据确实充分，且被告向原告出具有欠条足以证明被告欠原告款的客观真实性，故原告要求被告支付欠款163318元的请求本院予以支持，被告在原告处多次购买工程建筑材料，应当向原告支付欠款，被告未能及时向原告支付欠款，已构成违约，应承担违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊永刚于本判决生效后十日内向原告支付欠款163318元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2014年12月4日计算至本判决规定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告熊永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 魏   建   军审判员 张玉衡审判员沈慧敏二〇一六年九月八日书记员 邝   玉   花
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽11民终577号上诉人（原审被告）:李敬华，女，1969年9月8日出生，汉族，个体业主，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：张宝丰，男，1970年11月4日出生，满族，中国石油长城钻探公司职员，住天津市滨海新区。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐静波，辽宁中康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜恺，男，1974年3月13日出生，汉族，辽河油田车辆服务中心职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原审被告：孙成斌，男，1979年10月17日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。上诉人李敬华、张宝丰因与被上诉人杜恺及原审被告孙成斌民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第00968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，民间借贷关系中，出借人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项支付等要件事实承担举证责任；借款人应当对归还借款的事实承担举证责任。被上诉人杜恺主张上诉人李敬华、张宝丰借款200万元，并提供转账凭证证明其已支付给上诉人李敬华、张宝丰195万元，同时主张其余5万元现金支付。上诉人李敬华、张宝丰认可其收到195万元，不认可收到其余5万元。上诉人李敬华、张宝丰主张其已归还借款205万元，本案借款其已还清；但是被上诉人杜恺予以否认。上诉人李敬华、张宝丰提供汇款证明证明其主张，被上诉人杜恺则辩称该汇款与本案无关。被上诉人杜恺有责任提供证据证明其他借贷关系的存在。上诉人李敬华、张宝丰与被上诉人杜恺的另一起民间借贷诉讼【本院（2016）辽11民终578号】证明上诉人与被上诉人之间存在多笔借贷事实。被上诉人杜恺的借款金额总数，上诉人李敬华、张宝丰的还款金额总数，是本案的基本事实。原审判决未能查清本案的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第00968号民事判决；二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。上诉人李敬华、张宝丰预交的二审案件受理费24,400.00元予以退回。审 判 长  刘洪亭代理审判员  董千里代理审判员  刘 雪二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙红叶
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初259号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人刘某，无业。2016年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月6日5时40分许，被告人刘某驾驶车牌为冀F×××××小型普通客车沿保定市向阳大街行驶至与东风路交叉口处时，与正在作业的环卫工人王某发生交通事故，致王某受伤，车辆受损，王某经抢救无效于2015年12月22日死亡。经认定，刘某负此次事故的全部责任，王某无责任。另查明，刘某在案发后一次性被害人亲属经济损失共计人民币401745元，得到谅解。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人景某、尹某等人证言，交通事故现场图及照片，现场勘查笔录及照片，道路事故认定书，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人经抢救无效死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某认罪态度较好，且已赔偿被害人亲属损失并得到谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛审 判 员  赵 宁代理审判员  贾 璨二〇一六年九月八日书 记 员  赵新红
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0329财保104号申请人:伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路1号，统一社会信用代码12410329755158308X。法定代表人：罗宣扬。委托代理人樊国锋，男，1990年10月2日生，汉族，住河南省伊川县。系申请人单位职工，特别授权。被申请人：晋论霞，女，1970年3月23日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：晋社卿，男，1964年12月10日生，汉族，伊川县高山镇穆店村完全小学职工，住河南省伊川县。申请人伊川县创业贷款担保中心于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人所有的银行存款105244.23元予以冻结。申请人以其所有的银行存款105244.23元（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人所有的银行存款105244.23元。冻结期间一年。二、冻结申请人提供担保的银行存款（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）105244.23元。冻结期间一年。案件申请费1046元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。审 判 长  高现立审 判 员  罗世艳代理审判员  方政伟二〇一六年九月十二日书 记 员  李帅杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4299号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲×号，组织机构代码×。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人张海燕，女，1979年11月5日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张海燕信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）东民（商）初字第03761号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币80923.24元及利息、滞纳金。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经执行，本院已查封被执行人名下车牌号为×××轿车一辆（未实际控制）；现被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第03761号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年九月十二日书 记 员  王雪娇
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执2315号申请执行人：黄志鹏，男，汉族，1976年5月13日出生，住湖南省桃江县。被执行人：都颖，女，汉族，1963年10月17日出生，住辽宁省沈阳市。申请执行人黄志鹏与被执行人都颖劳动争议纠纷一案。原东莞市人民法院作出的（2007）东法民二字第759号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书，被执行人都颖应支付申请执行人工资12419元。本案经东莞市中级人民法院指定由本院执行，本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)粤1972执2315号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月二十二日书 记 员  梁彩红
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3053号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：范翀，男，该公司工作人员。被告：董红卫，男，1987年5月3日出生，住鄄城县。被告：卢孟丽，女，1986年9月1日出生，住鄄城县。被告：孙存会，男，1980年7月22日出生，住鄄城县。被告：董喜英，女，1980年1月17日出生，住鄄城县。被告：卢国伟，男，1990年11月2日出生，住鄄城县。被告：郝建霞，男，1984年7月18日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告董红卫、卢孟丽、孙存会、董喜英、卢国伟、郝建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年九月十七日书记员  孔祥端
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终2744号上诉人（原审原告）：吕书龙（又名吕树龙）。委托诉讼代理人：邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴金芳。委托诉讼代理人：邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕树生（又名吕书生）。上诉人吕书龙、吴金芳因与被上诉人吕树生所有权确认纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字00746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕书龙、吴金芳上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.本案应为不动产登记纠纷，不应为确认所有权纠纷；2.两上诉人与被上诉人之间不存在房屋买卖关系；3.一审判决已经认定被上诉人在产权登记过程中存在提供虚假材料的事实，就不应驳回两上诉人的诉讼请求。吕树生辩称，涉案房屋是我买的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吕书龙、吴金芳向一审法院起诉请求：请求法院判决确认坐落于盐城市亭湖区青墩镇青墩村五组的主房两间、猪舍两间系吕树生隐瞒真实情况、提交虚假材料非法获取登记并承担诉讼费用。一审法院认定事实：盐城市郊区青墩乡因区划调整先后变更为盐城市城区青墩乡、盐城市亭湖区青墩镇、盐城市亭湖区南洋镇。吕书龙与吴金芳系夫妻。吕书龙与吕树生系亲兄弟。早年，盐城市郊区青墩乡人民政府发给吕书龙《宅基地使用证》一本，载明：地址为青墩乡五组，全家人口3，家庭成员为吕书龙（男，年龄×，已婚）、吴锦芳（女，年龄×，已婚）、吕金株（女，年龄×，未婚），建房时间为82年前，建房面积为133㎡，主房3间95㎡、厕所2间38㎡。2013年3月30日，盐城市亭湖区南洋镇村民委员会等出具证明，吕书龙的宅基地使用证批于1982年，实际建筑时间为1984年。吕书龙、吴金芳实际建筑座西朝东厨房两间（并在南墙搭建锅灶披房）、座北朝南猪舍两间。1996年6月1日，吕树生作为申请人填报的格式《建房证明书》记载：兹有座落在郊区青墩乡五组主、猪房5间51.72平方米是我于83年建造，一直未办理房产登记，现请给予证明。盐城市郊区青墩乡青墩村民委员会在“情况属实，特此证明”处加盖公章。同日，吕树生填报的《盐城市郊区村镇私有房屋所有权登记申请书》载明：房屋情况为主房2间建筑面积42.11㎡建筑年份83年、猪舍2间建筑面积9.61㎡建筑年份83年，取得方式为自建。同日，吕树生填报的《盐城市郊区房屋四至墙界申报表》载明：东南西北墙四至均为自有。同日，相关部门的《房屋产权登记现场查勘表》备注中记载“有矛盾暂不发”。同日，相关部门的《盐城市郊区产权审核记录》审核意见记载“该户申请确权，经登记收件，现场查勘，符合发证要求，请指示”，复核意见记载“复核无误，请确权”。同年8月30日，盐城市城区青墩乡村镇建设办公室发给吕树生房屋所有权证一本，房屋状况为01-2间建筑面积42.11㎡，02-2间建筑面积9.61㎡。早年，盐城市郊区青墩乡人民政府发给吕树生《宅基地使用证》一本，样式与早年发给吕书龙《宅基地使用证》相同，该证载明：地址为青墩乡五组，全家人口2，家庭成员为吕树生（男，27岁，已婚）、×××（女，年龄×，已婚）。证人证明吕书龙于1986年10月份将两间房屋卖给弟弟吕书生，现金1200元，一手交钱，一手交钥匙（执照一并给买方）。吕树生现持有1984年8月9日盐城市郊区人民政府发给吕书龙的《建筑执照》，吕树生除涉案宅基地外，无其他宅基地。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。涉案坐落于盐城市亭湖区南洋镇青墩村五组的主房两间、猪舍两间原系吕书龙、吴金芳所建并所有属实。后于1986年10月被吕树生购买，有证人证言、吕树生持有吕书龙交付的相关部门1984年颁发给吕书龙建筑执照为证，吴金芳作为吕书龙之妻，在房屋由吕树生居住后，知道或应当知道房屋买卖之事，故应认定房屋买卖关系成立。虽然在1996年进行房屋所有权登记时，吕树生提供涉案房屋系“自建”的申请材料，领取了房屋所有权证书，其自行申报不实行为有不当之处，但鉴于当时涉案房屋已被吕树生购买，且双方房屋买卖行为不违反法律规定，该申请登记行为并不足以影响涉案房屋所有权的归属。故吕书龙、吴金芳请求依法确认涉案房屋系吕树生非法获取所有权登记的请求，依法不予支持。判决：驳回吕书龙、吴金芳的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吕书龙、吴金芳提供房永仁于2016年7月31日出具的证明材料一份，内容为：“吕书龙与吕书生房屋事本人不知，原证明未出。”欲证明一审时吕树生提供的房永仁的书面证言不属实。吕树生对此质证后认为，该证明不是房永仁的真实意思表示，而是吕书龙、吴金芳在一审庭审后到房永仁家闹事，房永仁无奈才出具的。本院认证后认为，证人非因法定事由未到庭作证，对其出具证言的真实性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，涉案房屋原系吕书龙、吴金芳所建并所有，双方当事人均无异议。涉案房屋于1986年10月被吕树生购买，该事实有吕树生持有吕书龙交付的相关部门于1984年颁发给吕书龙建筑执照、当事人陈述等证据为证，足以证实。现吕书龙、吴金芳要求确认涉案房屋系吕树生非法获取所有权登记的诉讼请求，无事实和法律依据，对其上诉主张，本院不予采信。综上所述，吕书龙、吴金芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吕书龙、吴金芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 治代理审判员  姚海斌代理审判员  刘圣磊二〇一六年九月二十六日书 记 员  万雅雯
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4492号原告：营士利，男，汉族，1968年5月23日出生，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。被告：王奎(王国涛)，男，1986年10月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告营士利诉被告王奎(王国涛)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由审判员高明启适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告下落不明无法送达，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高明启审 判 员  马汉春人民陪审员  徐永贤二〇一六年九月二日书 记 员  朱月美
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执311号之一申请执行人ＸＸ军，住正蓝旗。被申请执行人曹福生，住多伦县。本院在执行ＸＸ军申请执行曹福生买卖合同纠纷一案过程中，因曹福生未在已生效法律文书所确定的期限内履行其给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被申请执行人曹福生所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹福生所有的其它财产。本裁定送达后立即生效。执行员 郅  国二〇一六年九月十二日书记员 新吉勒图
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执650号之四申请执行人：赵春莉，女。被执行人：杨晓芳，女。被执行人：罗太彬，男。本院在执行赵春莉与杨晓芳、罗太彬民间借贷纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人杨晓芳、罗太彬无可供执行的财产，经申请执行人赵春莉书面申请本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判员 邓 波二〇一六年九月二十日书记员 屈光平
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第07122号申请人杨文明。被执行人郑振乾。被执行人蔡菊宝。原告杨文明与被告郑振乾、蔡菊宝民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2011)吴江震民初字第0170号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告郑振乾、蔡菊宝应共同归还原告杨文明借款10万元，于本判决生效后15日内交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收���1150元，由两被告共同负担，两被告负担部分原告杨文明已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效后十五日内直接交付给原告杨文明。”因被告郑振乾、蔡菊宝未履行法律文书所确定的义务，权利人杨文明于2015年12月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为128350.00元，执行费1825.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，扣划被执行人银行存款共6万元，现已发还申请人；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，��发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。被执行人已缴纳执行费1000元至本院。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件���本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2011)吴江震民初字第0170号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  王 健二〇一六年九月二十日书记员  张喆飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1835号原告尉某，女，汉族，个体，住齐市龙沙区中汇城御园小区被告刘某，男，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区东市场小区委托代理人陈枫，黑龙江双正律师事务所律师。原告尉某诉被告刘某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尉某，被告刘某的委托代理人陈枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尉某诉称，原告在齐齐哈尔市哈达市场经营水果生意，从2015年11月23日到2016年4月6日止，齐齐哈尔龙沙区某远大果品店的经营人刘某，先后25次从原告经营的水果店进货，并为原告出具欠据25张，总计金额为55，481.00元。上述货款至今没有给付原告，故原告诉至法院要求被告给付原告货款55，481.00元。后庭审原告增加诉讼请求，要求被告刘某给付货款总计60，413.00元。被告刘某辩称，对原告所述的欠付货款的事实予以认可，但因被告刘某经营困难，现在无力偿还欠付原告的货款，可以分期还原告的货款。经审理查明，原告尉某在齐齐哈尔市哈达市场经营水果批发生意，被告刘某系齐齐哈尔市龙沙区某远大果品店的经营业主，自2015年11月23日起，被告刘某共26次从原告经营的水果店进货，总计金额为60，413.00元。被告刘某为原告出具25张欠据，总计金额55，481.00元。2016年6月被告刘某委托单位职工到原告处进货，发生货款4，932.00元，未给原告出具欠据。后因被告刘某经营困难，原、被告双方就货款协商不成，故原告诉至法院，要求被告刘某给付原告货款60，413.00源以上事实有原告提供的25张收据及原、被告庭审陈述在卷佐证。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原、被告达成口头买卖合同，原告尉某已经按照买卖合同约定履行给付被告货物的义务，被告刘某也应按照同的约定履行给付货款的义务。原告尉某要求被告刘某给付货款60，413.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：被告刘某于本判决发生效力之日起给付原告尉某货款60，413.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，310.00元，由被告刘某承担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 昕审 判 员  闫文新代理审判员  韩倩茹二〇一六年九月十三日书 记 员  张宇薇
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0423刑初97号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人麻某某，男，汉族，小学文化，农民，2015年3月4日因犯盗窃罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年10月16日刑满释放。2016年1月14日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于泾阳县看守所。被告人胡某某，男，汉族，小学文化，农民，2014年12月15日因犯盗窃罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月21日刑满释放。2016年3月9日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于泾阳县看守所。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2016）79号起诉书以被告人麻某某、胡某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派检察员胡二运、代检察员刘玉出庭支持公诉，被告人麻某某、胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年1月1日中午11时许，被告人麻某某伙同被告人胡某某、李某某（另案处理）驾驶麻某某自己所有的陕DP76**黑色吉利牌驾车在泾阳县安吴镇马家村寇东组村民寇某某家大棚菜地的水泥路上将寇某某停放在此的一辆价值4085元的橘黄色秦霸牌电动三轮车盗走。后李某某将该车以1500元的价格卖给康双平，被告人麻某某分得400元，胡某某分得300元。破案后，该车已被追回并返还被害人寇某某。2、2016年1月5日中午13时许，被告人麻某某伙同李某某驾驶麻某某的陕DP76**黑色吉利驾车在泾阳县安吴镇姚家村闫家组刘某某家门前盗窃被害人刘振一辆价值3440元的蓝色力之星牌电动三轮车。后李某某以1000元的价格卖给王文军。破案后，该车已被追回病返还被害人刘振陈。3、2016年1月5日下午15时许，被告人麻某某伙同李某某驾驶麻某某的陕DP76**黑色吉利牌驾车在泾阳县安吴镇蒋路村二组南边的菜棚门前的路上盗取被害人石某某的一辆价值3870元的绿色力之星的三轮车。后李某某将该车以1300元价格卖给陈亚顺。破案后，该车已被追回并返还被害人。4、2016年1月13日中午12时许，被告人麻某某伙同李某某驾驶李某某借其朋友的陕ARJ7**白色五菱之光面包车在泾阳县云阳镇东芦村附近盗取被害人程某某��一辆价值3610元的绿色宗申牌电动三轮车，在逃跑的过程中麻某某被随后赶来的村民抓获，李某某驾车逃离时撞在树上，后弃车逃离。破案后，该车已被追回并返还被害人程建全。上述事实，被告人麻某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、被害人陈述、估价鉴定结论、现场勘查笔录、现场指认笔录、扣押清单、领条、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻某某，胡某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，其中被告人麻某某作案四起，价值15005元、被告人胡某某作案一起，价值4085元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。泾阳县人民检察院指控其的犯罪事实成立。被告人麻某某、胡某某共同参与盗窃犯罪，各有分工，积极参与，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告���麻某某，胡某某均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，其在刑罚执行完毕，五年内又最新犯罪，均属累犯，应从重处罚。被告人麻某某、胡某某在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可从轻处罚。被告人麻某某利用自己所有的陕DP76**吉利小车一辆，为其作案工具，应予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：一、被告人麻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二0一六年一月十四日起至二0一七年四月十三止。以上所处罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二0一六年三月九日起至二0一六年十月八止。以上所处罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）三、作案工具，被告人胡某某所有的陕DP76**吉利小车一辆，“T”型铁质起子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕子实代理审判员  王浩然代理审判员  吕锐云二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘嘉凝附：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自��处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百��十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502财保72号申请人：宜宾市建创商贸有限公司,住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：胡涛。被申请人：中贤建设集团有限公司,住所地：南昌县。法定代表人：廖耀清。申请人宜宾市建创商贸有限公司为保护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人价值1999万元的财产进行查封、冻结、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司为宜宾市建创商贸有限公司提供了财产保全担保出具了《保单保函》及《保单》。本院经审查认为，申请人宜宾市建创商贸有限公司提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人被申请人中贤建设集团有限公司价值1999万元的财产。案件申请费5000元，由宜宾市建创商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谯雪川二〇一六年九月十二日书记员  侯峥真
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3182号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行，住所地：重庆市梁平县双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码：915002286710158017。负责人黄淑娟，该行行长。委托代理人：陈小飞，男，汉族，生于1974年5月19日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人：蒋世祥，男，汉族，生于1986年9月16日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告:唐正鹆,男,生于1987年6月14日,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告:罗有梅,女,生于1987年4月8日,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告:华万,男,生于1990年5月8日,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告:胡昌英,女,生于1992年1月28日,汉族,四川省开江县人，住四川省开江县。被告:徐方林,男,生于1963年4月25日,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告:杨学玉,女,生于1963年4月25日,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院于2016年7月4日受理原告中国邮政银行股份有限公司梁平县支行诉被告唐正鹆、罗有梅、华万、胡昌英、徐方林、杨学玉金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行撤回起诉。案件受理费339.47元，减半收取169.73元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行负担。代理审判员  李昌旭二〇一六年九月十三日书 记 员  汤 曾
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0624民初2307号原告苏月玲，女。被告刘成山，男。原告苏月玲与被告刘成山民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏月玲、被告刘成山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏月玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款100000元及利息66000元（按月利率2%计算，从2013年1月20日至2016年7月20日止的利息为84000元，被告已向原告偿还18000元利息）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月20日，原、被告协商将原告位于乌兰镇政欣家园6号楼2单元601室134.32平方米房屋250000元出售被告，被告向原告支付150000元现金，下欠100000元双方约定2013年1月20日前付清，但到了付款时间被告以无钱为由给原告立下现金100000元的条据，并约定每月支付2000元利息。到2015年2月20日，被告只支付了利息18000元，本金分文未付。被告刘成山辩称，2013年向原告买房欠下房款100000元，后没有能力偿还该笔房款，向原告出具借条一支，并约定月利率为2%。对原告所述事实认可，但被告现在没有偿还能力。第一，本案不是民间借贷纠纷，应当是房屋买卖合同纠纷。2012年1月20日，被告为乙方与原告为甲方签订《房屋买卖合同》，双方约定“甲方将自己在乌兰镇政欣家园6号楼2单元601室134.32平方米的房屋一处，作为贰拾伍元（250000）人民币出售给乙方。乙方与2012年1月20日付给甲方现金拾伍万元整（150000）人民币，剩余壹拾万元（100000）人民币于2013年1月20日前付清。”按照《房屋买卖合同》双方履行了一部分义务，但是在2013年1月20日到期后，由于被告没有钱支付剩余房款，于2013年1月20日向原告打下借条一支，“今借到苏月玲现金壹拾万元（100000）整，每月利息贰仟元（2000元），每季度付一次，借款期限一年。即2014年元月20日前还清本金及利息”。被告在此借条上签字按印。但该案并不是民间借贷合同，而是买卖合同纠纷下欠的房款，不应该在房款上重新计算利息。第二，该借条并未生效，双方之间不存在民间借贷纠纷。在被告向原告出具借条后，因到期未归还，被告向原告重新出具借条，双方约定“今借到苏月玲现金壹拾万元（100000元）整，利息每月贰仟元（2000元），于2013年1月20日借款，截止2015年2月20日偿还利息18000元，下欠本金拾万元整。利息30000元。本金仍按月息贰仟元计算，剩余利息于2015年内还清”，依照法律规定及原告在诉状中的陈述，原告并未向被告支付过现金，该借条并不是生效合同，双方之间不存在民间借贷纠纷。即使被告应向原告支付房款，也应当支付剩余房款82000元。综上所述，本案应是房屋买卖合同，不是民间借贷。同时，原告向被告出售的房屋是移民房，不能进行变更登记，原、被告签订的《房屋买卖合同》属无法实现合同目的，此合同是无效合同，被告不应当支付房款。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，被告刘成山购买了原告苏月玲位于乌兰镇政欣家园6号楼2单元601室房屋，双方约定房价为250000元。被告向原告支付部分房款后，尚欠原告房款100000元未付。后经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一支，内容为：“今借到苏月玲现金壹拾万元（100000）整，每月利息贰仟元（2000元），每季度支付一次，借款期限一年，即2014年元月20日前还清本金及利息。”被告刘成山在借条上签名并按印。因被告未按照该借条履行义务，与原告协商一致后，再次出具新借条，内容为“今借到苏月玲现金壹拾万元（100000.00元）整，利息每月贰仟元，于2013年1月20日借款，截止2015年2月20日偿还利息18000元，现欠本金壹拾万元、利息30000元。本金仍按月息贰仟元计算。剩本利于2015年内还清。”被告刘成山在该借条上签名。出具借条后，被告于2015年2月20日向原告支付借款利息18000元。本院认为，原、被告因买卖关系结算后，出具的是借条，说明双方之间的买卖关系已经完结，其结算的房款应视为重新出借给被告，且民事主体在民事活动中应遵循诚实信用原则和意思自治原则，原、被告均具有完全民事行为能力，被告向原告出具结算房款借条系双方真实意思表示，未违反法律规定，故可以确定原、被告之间已建立新的借贷关系，即原、被告之间的借款合同成立，且原、被告之间产生了借款合同权利义务关系。被告应当按照合同约定向原告偿还借款本金和利息。原告请求的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六；《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款条之规定，判决如下：被告刘成山欠原告苏月玲借款本金100000元及利息66000元（按年利率24%计算，从2013年1月20日至2016年7月20日止的利息为84000元，被告已向原告偿还18000元，尚欠利息66000元），共计166000元，由被告刘成山于本判决生效之日一次性给付原告苏月玲。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费1150元，由被告刘成山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审判员  白蓉二〇一六年九月十二日书记员  蒋勇本判决法律条款链接：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执734号申请执行人：王银川,男,汉族,住遂宁市船山区西宁乡。被执行人：冉东升,男,汉族,住遂宁市船山区西宁乡飞凤村。被执行人：何琴，女,汉族,住遂宁市船山区明霞路。王银川与冉东升、何琴合伙纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）船山民初字第2537号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人冉东升、何琴与申请执行人王银川达成和解，由被执行人冉东升、何琴分期履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第2537号民事判决书书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  苟 琼审判员  唐晓凰二〇一六年九月二十七日书记员  徐千惠
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初6264号原告叶菁，女，1974年10月25日生，汉族，住宜兴市。委托代理人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。委托代理人许小琴，宜兴市法律援助中心律师。被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。法定代表人苑隽。委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。原告叶菁与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶菁的委托代理人许小琴与刘兆、被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶菁向本院提出诉讼请求：1、中燃公司支付社会保险费3251.25元；2、中燃公司支付拖欠工资2430.47元。事实和理由：中燃公司未及时足额支付2015年9月份和10月份的工资，计2430.47元。中燃公司中断缴纳社会保险费，其向社会保险征缴部门全额支付3个月的社保费用，计3251.25元。被告中燃公司辩称：拖欠工资的事实与金额无异议，叶菁垫付社会保险费的事实由法院依法认定。本院认为：中燃公司承认叶菁的第二项诉求，本院予以确认，中燃公司应当纠正违法行为，及时足额支付工资报酬。叶菁已举证证明其向社会保险征缴部门全额补缴2015年10月至12月共3个月的社会保险费的事实，且其中单位缴纳部分计2448元。中燃公司应当依法履行缴纳社会保险费的法定义务，故中燃公司应当向叶菁返还应由其承担的社保费用2448元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶菁支付拖欠工资2430.47元，返还社保费用2448元，共计4878.47元。二、驳回原告叶菁的其他诉讼请求。如中燃公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半收取），由中燃公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  沈展望二〇一六年九月一日书 记 员  谈雅婷
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3835号原告：刘祥付农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘祥付，男，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。法定代表人：付和平，经理。委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘祥付农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥付农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘祥付农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费848元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山4.20亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村5组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地4.20亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为420元，因此，对原告要求被告支付的土地承包费本院在840元范围内予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘祥付农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘祥付农村土地承包经营户土地承包费840元。三、驳回原告刘祥付农村土地承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  刘云祥二〇一六年九月四日书 记 员  付小平
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第02423号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山。法定代表人陆玉根，该××董事长。委托代理人林樊，该××职员。委托代理人蒋波，该××职员。被执行人江苏顺利投资有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人谢冬华，该××总经理。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告江苏顺利投资有限公司申请实现担保物权一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商特字第00042号民事裁定申请书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、对被申请人江苏顺利投资有限公司所有的位于苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、10、11组的房屋（房屋他项权证号为苏房他证吴江字第001962**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于编号为吴农商银高借字（j10201407814）第08557号的最高额流动资金借款合同项下的债权，对变价后所得款项在360万元债权数额范围内优先受偿。二、对被申请人江苏顺利投资有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇荷花村的国有土地使用权（土地他项权证号为吴押他项2014第03205号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于编号为吴农商银高借字（j10201407814）第08560号的最高额流动资金借款合同项下的债权，对变价后所得款项在240万元债权数额范围内优先受偿。”因被告江苏顺利投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为6139200.00元，执行费58096.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人名下已抵押给申请执行人的位于苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、10、11组的房地产登记信息。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；本院向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下登记有车辆；本院向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有房产，均在另案处理中，尚未变现，本案执行在一定期间暂无法进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人表示除法院查明的财产线索外也无其他可供执行的财产线索并对本院对本案作本次程序终结处理无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，除被执行人名下房产在另案处理中尚未变现外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商特字第00042号民事裁定书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金ＸＸ审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一六年九月二十日书记员  张 炜
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初4413号原告：莫的哥，女，1971年2月11日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。委托代理人：徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：格日勒（高学华），女，42岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。原告莫的哥84与被告高学华之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月23日，被告因急用钱在原告手中借款7000元，约定该笔借款在10日内还清，在借款的同时，被告为原告提供了亲笔签名的借据佐证了借款的真实性。该笔借款经原告多次催要，被告一直以没有钱为由没有返还借款本金也没有给付利息。请求依法判令被告给付借款7000元，并从2010年12月24日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至法律文书生效之日，暂时计算利息2300元，合计9300元。本案诉讼费用由被告承担。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚1页，借款日期为2010年12月23日，金额为7000元，双方约定“十天付清”，借款人为朝格图、格日勒。证明被告于2010年12月23日向原告借款7000元，此笔借款经原告催要至今未还的事实。开庭审理完毕后，被告对原告提交的证据质证称，签字是我签的，但是钱不是我用的，钱是朝格图用的，这笔钱一开始是朝格图向原告莫的哥借了总计7000元，后来朝格图分两次还给原告6000元，一次还了4000元，一次还了2000元，剩余1000元借款我和朝格图给原告出具借据1枚，这笔钱还没有偿还给原告。被告未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。原告提交的证据能够证明原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，被告于2010年12月23日与朝格图共同向原告借款7000元，经原告催要后至今未还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款7000元，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，被告主张已偿还6000元，但未向本院提交证据。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告与朝格图向借原告款未还的事实清楚，每一共同债务人均有完全清偿债务的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据支持其主张，应承担不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告格日勒（高学华）在本判决生效后十日内偿还原告莫的哥借款7000元。并自2011年1月3日始以本金7000元按月利率0.46%给付利息至判决书生效日至。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一六年九月二十六日书记员  郭 彬
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执318号申请执行人四川省高县农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭素华被执行人刘云芬，女，生于1975年4月17日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初359号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人10万元及利息48088.81元（2016年3月4日止）和清偿之日止利息，诉讼费1150元，执行费2139元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人刘云芬所有的价值151377.81元的财产、工资收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凌二〇一六年九月二十二日书记员  刘静
湖南省新宁县人民法院支 付 令(2016)湘0528民督103号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被申请人：罗祥富，男，1953年4月11日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人罗祥富金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月19日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币108700元及约定利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，并于2016年9月19日受理该案，向被申请人发出支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗祥富应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币108700元及约定利息。申请费825元，由被申请人罗祥富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  徐景条二〇一六年九月十九日代理书记员  李 晨
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保194号申请人：胡德良，男，汉族，1973年4月3日出生，住重庆市江津区。被申请人：胡祖烈，男，汉族，1970年5月4日出生，住重庆市江津区。被申请人：何英，女，汉族，1971年8月25日出生，住重庆市江津区。申请人胡德良以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人胡祖烈、何英价值300000元的财产采取财产保全措施。申请人胡德良已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人胡德良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人胡德良财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可��自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈博律二〇一六年九月十二日书 记 员  谢钦羽
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初1333号原告：嘉兴正森贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市茶香坊**幢*号商铺*楼。法定代表人：刘光正，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：戴锦跃、金耀，浙江浙平律师事务所律师。被告：江苏英华电力成套设备有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区小纪镇工业集中区。法定代表人：施伟。原告嘉兴正森贸易有限公与被告江苏英华电力成套设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月6日立案受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴锦跃到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年6月4日、8月11日，被告两次向原告购买生物燃料，价款合计为62795.2元。经原告催讨无果，故要求被告：1、支付货款62795.2元及违约利息1000元（自2015年11月12日至2016年3月11日，按银行同期贷款利率计算）；2、承担本案受理费。被告未答辩。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：证据1，送货单2份。证明：被告向原告购买生物燃料，合计价款62795.2元。证据2，对账单1份。证明：经对账，截止2015年11月11日，被告欠原告货款62795.2元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。根据当事人陈述及证据，本院确认案件事实与原告所述一致。本院认为：原被告间的买卖关系合法有效。被告未能及时付款，应承担相应的民事责任。原告在送货单的备注中约定验收时间、付款时间等，被告即未盖章确认，也未授权被告收货经办人，该约定不符合法律规定，因此，原告要求被告支付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，其要求被告支付利息的请求，因双方未约定具体的付款时间，该请求本院不予支持。被告法定代表人经本院合法传换无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏英华电力成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴正森贸易有限公司货款62795.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，公告费560元，合计1954元，由原告负担50元，被告负担1904元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  袁瑞江审 判 员  陈明源人民陪审员  茅菊英二〇一六年九月五日书 记 员  阮美琴
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1282民初4040号原告：黄浩。委托诉讼代理人：朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。原告黄浩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱玉怀，被告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金47000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:原告为其名下的车牌号为苏M×××××号轿车在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，保险金额331068元，保险期间自2015年4月17日至2016年4月16日。2016年4月6日，原告驾驶被保险车辆至靖江市渔婆路华远网络门前路段时与周某驾驶的苏M×××××号轿车发生交通事故，致两车受损。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，周某负事故的次要责任。事故造成原告支付被保险车辆损失47000元。被告辩称，对原告所述车辆投保、发生交通事故及事故责任的认定没有异议，但对事故造成被保险车辆损失金额有异议，且原告应当要求侵权人在交强险2000元以内优先赔付，超过部份，被告再按照保险合同第十五条的规定，按事故责任比例赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的车辆损失金额。因本起事故发生在2016年4月6日，被告在原告报案后未及时对车辆损失作出核定，在2016年5月16日才对事故车辆进行查勘并单方作出估损单，故原告请求有资质的评估机构对车辆损失进行核定，并无不当。现被告对原告提供的2016年5月6日靖江诚道二手车鉴定评估有限公司（以下简称评估公司）作出的评估结论书上列明的需更换的部件项目予以认可，提出评估报告书上确定的项目单价过高，不符合4S店更换零部件的价格。但被告并未提供相应的证据予以佐证，且结合本院根据双方确定的维修项目向泰州信宝行汽车销售服务有限公司（宝马4S店）进行询价而确定的损失金额，评估机构确定的损失金额并未超过4S店确定的损失金额，故被告所述评估机构确定的损失金额过高，本院不予采信。现原告提供的评估结论书是具有鉴定资质的部门作出的，与原告提供的2016年6月7日修理费发票互相印证，故评估结论书能够作为本案认定事实的依据，能够证明事故造成原告被保险车辆损失47000元。本院认为：原告为其所有的苏M×××××号轿车向被告投保，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同关系依法成立，保险事故发生时，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告保险金。我国保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险事故发生后，保险标的物受损，被保险人依据保险合同向保险人请求保险理赔，尽快填补其所受损失，此为被保险人向保险人投保的真正目的。保险人在履行保险赔偿义务后，在不妨碍被保险人利益的情况下，依法代位行使被保险人对第三者的权利，是保险法设置保险代位求偿权的本意。被告根据保险合同的约定，在其保险范围内向原告履行赔偿义务后，可以根据法律规定要求第三者赔偿，故被告要求扣除对方车辆交强险赔偿限额后再向原告履行赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。保险法第十九规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案中，被告提供的保险条款第五条明确约定保险人对因碰撞造成被保险机动车的损失负责赔偿，而保险条款第十五条却约定保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。由此可见，上述保险条款第十五条免除了保险人依法应承担的义务，排除了投保人、被保险人依法享有的权利，该格式条款不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，故该条款属无效条款。被告提出的按照责任比例赔偿车辆损失的抗辩意见，本院亦不予支持。综上，本起事故造成原告车辆损失47000元，被告应当立即赔偿原告。依据《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告黄浩保险金47000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费976元减半收取计488元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费976元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。审判员  徐亚华二〇一六年九月五日书记员  徐 丹附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有规定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0281行审156号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。法定代表人张险峰，局长。委托代理人李臻，系胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店蓝色制造业经济区。法定代表人姜贵利，董事长。委托代理人宋承军，男，汉族，住胶州市。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局于2016年8月15日申请执行胶人社监理字（2015）第035号行政处理决定书一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局因被申请执行人青岛海众热能股份有限公司未为55名职工缴纳2015年1月68952.46元、2015年2月68047.22元、2015年3月67140.19元、未为41名职工缴纳2015年4月59581元、未为50名职工缴纳2015年5月58402.47元、共计322123.34元社会保险费的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款（二）项之规定，决定给予被申请执行人下列行政处理：限被申请执行人5日内为55名职工缴纳2015年1月68952.46元、2015年2月68047.22元、2015年3月67140.19元、为41名职工缴纳2015年4月59581元、为50名职工缴纳2015年5月58402.47元、共计322123.34元社会保险费（缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准）。拒不履行本行政处理的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定责令改正，处2000元以上2万元以下的罚款。本院经审查认定，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局于2015年6月25日作出的胶人社监理字（2015）第035号行政处理决定书已于2015年7月16日送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年1月26日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字（2015）第035号行政处理决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被申请执行人在法定期限内仍未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对胶人社监理字（2015）第035号行政处理决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一六年九月一日书 记 员  孙 波
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1122民初01468号原告：王岁虎，男，1957年1月29日生，住甘肃省陇西县。委托代理人：王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。被告：刘锦春，男，1967年3月18日生，住甘肃省陇西县。原告王岁虎与被告刘锦春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岁虎及其委托代理人王彦武、被告刘锦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岁虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款150000元，2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月8日，被告向原告借款400000元，期限六个月，由付成生担保，口头约定利息为3分，被告还本付息至2014年底尚欠原告借款本金150000元，经多次催要，被告称所借之款实际被担保人所用，不予偿还，故现起诉至法院。庭审时原告又补充说明被告先向我借款3万元，后来又借20万元，共计23万元，后被告向我偿还8万元，将3万元的借条拿走，写了欠有15万元的借条。被告与担保人一直能偿还利息，直至2015年2月份之后再也没有偿还过借款，我多次向被告催要未果。刘锦春辩称，2013年我与付成生先后向王岁虎借款3次，分别为3万、5万元、15万元，共计23万元。借款时我们约定，因付成生要修建房屋缺少资金而借款，后房子没有修建，我和付成生合伙经营茶馆将借款全部使用。该借款是我与付成生共同所借，也是我们共同使用，后我与付成生散伙清算时，付成生已经向原告偿还了8万元，剩余15万元，我和付成生约定，我将付成生的欠账付清，付成生负责偿还此15万元借款，因之前一直由付成生偿还此借款。另外，借款时我们三人约定，王岁虎只认付成生，我和付成生算账即可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，原告提交借条证实其主张，其证据来源真实，符合法律规定，且被告承认借款事实，本院予以采信。被告提交付成生书写的便条证实其主张，对其因无其他证据予以佐证，本院不予采信。依据本院认定的证据及当事人陈述，认定事实为：2013年，被告先后向原告借款23万元，担保人为付成生，约定借期六个月，未约定利息。后被告向原告偿还8万元，尚余15万元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按期偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金150000元，符合法律规定，应予支持。被告辩称其与担保人付成生约定，将付成生的欠账付清，由付成生负责偿还此15万元借款的理由不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告刘锦春于本判决生效后一个月内清偿原告王岁虎借款150000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。案件受理费3300元因适用简易程序减半收取1650元由被告刘锦春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。代理审判员  陈忠平二〇一六年九月五日书 记 员  史文娟
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋O8**民初4488号原告：运城市中元混凝土有限公司。被告：河南华安建设集团有限公司。本院在审理原告运城市中元混凝土有限公司诉被告河南华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南华安建设集团有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为,原告申请财产保全，符合有关法律规定，为便于案件的审理与执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河南华安建设集团有限公司银行账户存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告运城市中元混凝土有限公司所有的晋M8×重型特殊结构货车一辆、晋M8×重型特殊结构货车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张红霞审 判 员  李宝琴代理审判员  卫红胜二〇一六年九月二十日书 记 员  刘 格
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6760号申请人：胡丰宁，男，1980年4月29日出生，住安徽省肥西县三河。被申请人：解海峰，男，1978年10月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：刘倩，女，1984年10月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告胡丰宁与被告解海峰、刘倩民间借贷纠纷一案，申请人胡丰宁于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人解海峰、刘倩的银行存款916000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为,原告胡丰宁的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、查封申请人胡丰宁名下的位于安徽省合肥市望江路×××室（权证字号：房地权蜀字第×××号）房屋一套；二、冻结被申请人解海峰、刘倩的银行存款916000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人胡丰宁缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 举二〇一六年九月二十九日书记员 卫志莲
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2314号之二申请执行人钟云珍。被执行人徐泽斌。钟云珍与徐泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）浙0122民初788号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人徐泽斌未按调解书履行义务，权利人钟云珍于2016年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款150000元及利息30000元和从2016年3月起按月利率1%计算的利息、律师代理费4000元、案件受理费1982.5元、执行费2660元。在本案执行过程中，本院对被执行人徐泽斌下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明被执行人徐泽斌在本院涉及尚未执行的被执行案件3件，申请标的达204878元。已扣划被执行人徐泽斌银行存款14000元，其中6000元用于支付（2015）杭桐执民字第2350号案款，此外未发现被执行人徐泽斌可供执行的财产。2016年8月16日，双方当事人自行和解达成协议，约定从2016年9月1日开始于每两个月月底前支付10000元，直至付清。现本案已执行到位案款13357.5元、案件受理费1982.5元、执行费2660元。本院将其列入已列入征信系统、全国法院失信被执行人名单、工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人钟云珍亦查找不到被执行人徐泽斌有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执2314号案的本次执行程序终结。如果被执行人徐泽斌不履行和解协议的，申请执行人钟云珍可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人钟云珍如发现被执行人徐泽斌有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年九月十二日书 记 员  郑燕华
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2048号原告尚xx。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告尚xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告尚xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告尚xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告尚xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尚xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执551号之一申请执行人贺焕新。被执行人邹剑。原告贺焕新与被告邹剑民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03756号民事调解书已发生法律效力，但被告未按生效判决履行相应义务。原告贺焕新于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人贺焕新与被执行人邹剑民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一六年九月十四日书记员  刘卓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5774号罪犯周忠义，男，汉族，1967年9月16日生，高中文化，湖南省江永县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2004年7月30日作出（2004）马刑初字第15号刑事判决，以被告人周忠义犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2004年9月8日作出（2004）皖刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2011年08月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周忠义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周忠义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周忠义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该其系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握；另该犯系毒品犯罪，财产刑未履行，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周忠义减去一年七个月（减刑后刑期自2007年1月30日起至2019年5月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初412号原告肖胜强，男，汉族，1977年2月26日出生。委托代理人苏建，湖南法达律师事务所律师。被告周月平，女，汉族，1969年4月29日出生。本院在审理原告肖胜强与被告周月平房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告肖胜强于2016年9月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告肖胜强向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖胜强撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告肖胜强承担。代理审判员  童建荣二〇一六年九月十九日书 记 员  刘 真附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初509号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人汤某，男，1963年11月19日出生，汉族，驾驶员。2008年7月25日因干扰他人正常生活被行政拘留七天，罚款人民币500元；2009年4月7日因伤害他人被行政拘留七日，罚款人民币500元；2011年11月17日因嫖娼被行政拘留五日。2015年12月22日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。辩护人尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人汤某及其辩护人尚志永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月22日0时20分许，被告人汤某驾驶皖M×××××重型自卸货车（核定载质量16000KG，实际载质量53840KG）沿宁乌公路由西向东行至22KM处高绰线路口，违反交通信号灯直接进入路口，与同方向左转弯进入路口的魏某乙驾驶的苏A×××××轿车发生碰撞，皖M×××××重型自卸货车向右侧翻并压住苏A×××××轿车左侧车身，造成两车损坏，魏某乙经抢救无效死亡。经鉴定，魏某乙符合交通事故致挤压性窒息死亡。经事故责任认定，汤某负事故全部责任，魏某乙无责任。2015年12月22日，被告人汤某经公安机关电话通知，主动达到事故现场。另查明，被告人汤某在法定赔偿外已经赔偿被害人魏某乙亲属的经济损失人民币78000元，且取得其亲属的谅解。公诉机关认为，被告人汤某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请依法判处。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，且有证人魏某甲、涂某、欧某、张某的证言，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的发破案经过、抓获经过、欧某的微信朋友圈截图、血样提取登记表、超载车辆称重记录表、称重过磅记录、行驶证复印件、驾驶证复印件、110呼入记录、诊断证明书、事故路口信号灯配时情况记录、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，收条、谅解书、民事判决书，被告人汤某的户籍资料，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人汤某驾驶超载的机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人汤某驾驶超载的机动车，酌情可以从重处罚；被告人汤某有劣迹，酌情可以从重处罚；被告人汤某自愿认罪，酌情可以从轻处罚；被告人汤某已经赔偿被害人魏某乙的亲属的经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人汤某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人汤某的辩护人关于“1、被告人汤某有自首情节；2、被告人汤某有坦白情节；3、被告人汤某当庭自愿认罪；4、被告人汤某积极赔偿经济损失，并取得谅解；5、被害人疏于观察且采取措施不当是本案事故形成的原因之一；6、建议对被告人汤某判处缓刑。”的辩护意见，经查，被告人汤某在公安机关对自己未按照交通信号灯通行的行为予以否认，而该行为是造成事故的直接原因之一，也是责任划分的认定因素之一，是本案事实的重要组成部分，故被告人汤某并未如实供述自己的主要犯罪事实，不宜认定为自首或者坦白，但被告人汤某当庭自愿认罪的情节，在量刑时应予以考虑，故对辩护人的第1、2点辩护意见，本院不予采纳；对第3点辩护意见，本院予以采纳；本案的道路交通事故认定书证实被告人汤某负事故的全部责任，被害人魏某乙无责任，且辩护人并未提供证据证实被害人的过错行为，故对其第5点辩护意见，本院不予采纳；对于其他辩护意见，经查，与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文露人民陪审员  高志军人民陪审员  王必怡二〇一六年九月二日书 记 员  刘培培
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执2167号之一申请执行人李海龙。被执行人深圳市嘉信盟家具有限公司。法定代表人黄东明，总经理。关于申请执行人李海龙与被执行人深圳市嘉信盟家具有限公司劳动工伤待遇纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]238号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市嘉信盟家具有限公司支付2016年1月1日至2月29日伤残津贴差额2503.5元（人民币，下同），本院依法受理，本案执行费为50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，被执行人深圳市嘉信盟家具有限公司将执行款2503.5元汇至本院执行款帐户，本院将执行款2503.5元转账支付至申请执行人的银行账户，执行费50元申请执行人已缴纳。本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]238号仲裁裁决确定的2016年1月1日至2月29日伤残津贴差额2503.5元已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]238号仲裁裁决确定的2016年1月1日至2月29日伤残津贴差额2503.5元执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈勇安审 判 员  贾延涛人民陪审员  黄玉婷二〇一六年九月十二日书 记 员  陈小虎第1页共2页
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2356号之一申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司被执行人陈富龙。被执行人陈锋。被执行人张后伟。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈富龙、陈锋、张后伟金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年9月24日作出的（2015）新商初字第830号民事判决书，于2015年12月10日发生法律效���，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。本案执行标的本金27700元及利息,在执行过程中经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年九月��二日书 记 员  梁敬峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3438号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：刘君君，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘君君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 钱 亚二〇一六年九月二十四日书记员 刘丹丹
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2109号上诉人（原审原告）：易帮华，男，1963年8月17日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：易龙生，男，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：重庆市南川区西城街道新桥社区居民委员会，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委2组，组织机构代码77848309-0。负责人：谭小芳，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：唐继川，重庆春意律师事务所律师。上诉人易帮华因与被上诉人重庆市南川区西城街道新桥社区居民委员会（以下简称西城街道新桥居委会）不当得利纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。易帮华上诉请求：撤销重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初2312号民事判决，依法改判西城街道新桥居委会返还非法收取上诉人的2080元，一、二审诉讼费用由西城街道新桥居委会负担。事实和理由：第一、一审判决认定双方系委托合同关系系认定事实错误，上诉人易帮华并未向西城街道新桥居委会做出过口头委托；第二、在隆化大道拆迁过程中，易帮华积极响应政府拆迁工作，西城街道新桥居委会以不补交“建房管理费”则不予办理拆迁手续，基于此，易帮华才补交了2080元，得以办理拆迁手续。因此，西城街道新桥居委会收取的建房管理费的行为，既无双方合同约定，也无相关行政文件之根据，属非法收费行为，构成不当得利，应依法返还。被上诉人西城街道新桥居委会辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。易帮华向一审法院起诉请求：判决西城街道新桥居委会归还易帮华建房管理费2080元；本案诉讼费用由西城街道新桥居委会承担。一审法院认定事实：由于隆化大道建设需要，易帮华位于南川区西城街道新桥居委三组的房屋被纳入了拆迁范围。2015年9月21日，易帮华（乙方）与重庆市南川区城市建设投资有限责任公司（甲方）、重庆市南川区西城街道办事处（丙方）签订了《重庆市南川区征地房屋搬迁补偿安置协议书》，三方就乙方房屋搬迁补偿安置事宜达成了协议，其中第一条被搬迁房屋基本情况，……经现场查勘确认，乙方被搬迁房屋补偿建筑面积319.04㎡，其中：（一）1991年期240砖混结构住宅用房227.18㎡；（二）2001年期砖木结构住宅用房91.86㎡；……。嗣后，因搬迁安置要求，易帮华找到西城街道新桥居委会要求出具相关证据，同月29日，西城街道新桥居委会出具证明两份，证明内容分别为：“兹有重庆市南川区西城街道新桥居委3组居民易帮华，于2001年建房面积104.19㎡”和“兹有重庆市南川区西城街道新桥居委3组居民易帮华与土地使用证的‘易邦华’属同一人”。同年10月8日，易帮华向西城街道新桥居委会交了2080元，西城街道新桥居委会向易帮华出具重庆市农村集体经济组织收据一张，该收据摘要一栏载明：“补交建房管理费104×20=2080”。西城街道新桥居委会在庭审过程中表示，该费用为就易帮华的名字、房屋面积及建房时间进行调查，向易帮华出具证明提供服务的费用。易帮华房屋中104.19平方米被纳入了拆迁补偿安置范围。一审法院另查明，重庆市农村集体经济组织收据上载明的“易邦华”与本案原告易帮华系同一人。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定:“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”本案易帮华因搬迁安置需要而要求西城街道新桥居委会对其房屋修建的时间、面积出具相关证据，西城街道新桥居委会接受易帮华的口头委托，对易帮华房屋修建时间、面积、名字进行了调查，并于2015年9月29日向其出具了两份证明，易帮华收到该证明后于2015年10月8日向西城街道新桥居委会交纳了2080元，双方系委托合同关系。西城街道新桥居委会接受易帮华的委托，并处理完成了委托事务，易帮华向西城街道新桥居委会补交了相关费用，最终实现了易帮华的目的。因此，双方之间的权利义务已经履行完毕。对易帮华提出其非自愿交纳上述费用的意见，由于易帮华交纳上述费用的时间发生在签订补偿安置协议书以及西城街道新桥居委会出具证明后，同时易帮华亦未提交证据证明，因此对易帮华的该意见，不予采信。易帮华要求西城街道新桥居委会退还2080元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告易帮华的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告易帮华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，二审中双方争议焦点为易帮华与西城街道新桥居委会是否存在委托合同关系。尽管双方无书面委托合同，但从本案证据来看，易帮华有请求西城街道新桥居委会为其出据证明的行为，西城街道新桥居委会也按易帮华的请求为其出据了两份证明，其中为易帮华出据房屋面积和修建时间的证明是需要进行调查的。因此，西城街道新桥居委会主张易帮华委托为其进行调查，并支付一定的费用，双方形成口头委托合同关系具有合理性，一审采信西城街道新桥居委会的主张，而驳回易帮华的诉讼请求，并无不当。易帮华上诉主张并未委托西城街道新桥居委会的上诉理由，不能成立。综上所述，上诉人易帮华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理理费50元，由上诉人易帮华负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈中林代理审判员  张东一代理审判员  张海瑞二〇一六年九月二十日书 记 员  刘馨凌
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2916号罪犯王雪勤，男，1989年8月27日出生于内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县,汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2008年12月19日作出(2008)玉刑初字第238号刑事判决，认定被告人王雪勤犯抢劫、盗窃、脱逃罪（预备），判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2009年1月23日交付执行。本院于2012年1月、2014年7月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2020年3月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯王雪勤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王雪勤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、5月、7月、12月、2015年3月、7月、12月连续记功7次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯王雪勤在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王雪勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王雪勤减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2019年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执474号申请人汪玉生。被执行人金湖汇丰房地产有限公司。法定代表人张龙进。被执行人金湖汇丰市场管理有限公司。法定代表人林岩建。被执行人常熟国服房地产开发有限公司。法定代表人季云龙。被执行人常熟国际服装服饰城置业有限公司。法定代表人林岩建。汪玉生与金湖汇丰房地产有限公司、金湖汇丰市场管理有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）金民初字第01797号民事判决书，判决：一、金湖汇丰房地产有限公司于本判决书生效之日起十日内向汪玉生偿还工程款1243325元，并从2015年5月15日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率24%向原告支付逾期还款利息。二、金湖汇丰市场管理有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16538元，减半收取8269元，由金湖汇丰房地产有限公司、金湖汇丰市场管理有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第01797号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年九月十三日书 记 员  王 静
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初3308号原告：郭锦源，住广东省广州市南沙区。被告：梁锦明，住广东省广州市南沙区。原告郭锦源诉被告梁锦明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员王石辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭锦源到庭参加诉讼。被告梁锦明经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭锦源诉称：梁锦明以建厂为由，于2008年3月31日向我借款30000元，并立下《借条》，约定年利息3600元，每半年给付一次利息，梁锦明逾期支付利息多次后，我要求其还款，但梁锦明一直躲避及以种种理由拖延。为此本人起诉请求判令梁锦明立即偿还本人借款30000元及利息10000元，诉讼费用由梁锦明承担。庭审中，郭锦源表示其在起诉后已经收到梁锦明转账方式给付的利息10000元，故变更请求为：判令梁锦明立即偿还本人借款30000元并由承担本案诉讼费用。被告梁锦明没有作答辩。经审理查明：2008年3月31日，梁锦明立下内容���“现有东涌信用社梁锦明身份证号码××向石基村12队郭锦源借款30000元（人民币大写叁万元整），期限2年，即到期日为2010年3月31日，利率为1分二，即全年利息为3600元（叁仟陆佰元整），每半年给付一次”的《借条》，梁锦明在该《借条》借款人处签名并按捺指模。借款期限届满后，经郭锦源多次追讨，梁锦明于2013年6、7月间、2015年12月及2016年9月8日分别支付利息10000元给郭锦源，但至今没有偿还借款本金。以上事实，有郭锦源提交的《借条》、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：梁锦明在收到本案起诉状副本及郭锦源提交的相关证据后，没有以书面或者到庭的方式，对郭锦源提出的借贷事实进行抗辩，故本院对郭锦源提交的《借条》及相应的借贷事实予以确认。梁锦明借款时所承诺的还款期限早已届满，现郭锦源主张梁锦明偿还借款合法��据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁锦明应于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性向原告郭锦源偿还借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元由原告郭锦源100元，由被告梁锦明负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王石辉二〇一六年九月十三日书记员  刘迪雯