四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初2769号原告四川冠普马立可汽车服务有限责任公司，住所地：成都市高新区天泰路111号l栋1901号。法定代表人熊文，系该公司总经理。委托代理人黄维君，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。委托代理人张天鸿，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。被告西昌市柯瑞汽车服务有限公司。住所地：四川省西昌市小庙袁家山攀钢尾矿坝。法定代表人张枭枫，系该公司董事长。委托代理人宋桂敏，女，汉族，29岁（一般代理）。委托代理人周炯，女，汉族，34岁（一般代理）。本院于2016年7月6日立案受理了原告四川冠普马立可汽车服务有限责任公司诉被告西昌市柯瑞汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵福来适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人黄维君、熊文和被告的诉讼代理人宋桂敏、周炯到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2014年3月4日，被告与成都马立可汽车服务有限责任公司签订《马立可加盟合同》，加入“马立可汽车服务连锁计划”。后被告于2014年7月29日与原告（公司名称变更前为：四川纳帕马立可汽车服务有限责任公司）签订了《加盟商购货合同》。合同签订后，原告即按照被告供货需求进行发货。合作期间，被告支付了原告部分货款后，剩余货款647274.87元至今尚未支付。经原告多次向被告催要货款，被告至今仍然拒绝支付剩余货款。且原告在催要货款过程中，发现被告有转移财产，逃避债务的可能。为了维护原告的合法权益，现原告依照《民事诉讼法》、《合同法》相关之规定，向贵院依法起诉，一、请求法院判决被告支付原告货款647274.87元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（计算自2016年1月18日至本息清偿之日止）。二、本案全部诉讼费用及保单、保全费2200元由被告承担。被告辩称，我方确实欠了原告六十多万的货款，但是我方也有诉求如保证金、发票，至今有六十多万的货款没有开具增值税发票；目前我方存货库存为280000元，这个会退回你们公司；我方开业营销费用有270000元，根据合作协议，原告应当予以我们营销费用支持，但是至今没有任何表示；我方的店长是合作方指派的，我方支付公司店长和相关人员高于本地工资水平的薪酬，但是店长和相关人员并没有履行自己的职责；我方营业两年至今，亏损六百多万，且车辆售后问题严重，至今仍有很多客户反馈问题，也有很多欠款尚未收回。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：第一组证据：四川冠普公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、成都市高新工商行政管理局出具的（高新）登记内变字【2015]第000329号《准予变更登记通知书》，证明原名称四川纳帕马立可汽车服务有限责任公司于2015年7月15日经批准变更登记为四川冠普马立可汽车服务有限责任公司，原告诉讼主体适格。第二组证据：四川纳帕马立可汽车服务有限责任公司与西昌柯瑞公司于2014年7月29日签订的《加盟商购货合同》，证明原被告双方签订的合同真实合法有效，签订后，原告即按照合同的约定履行供货义务，被告却未按照合同约定及时付款。第三组证据：四川冠普公司于2016年1月12日向被告核实结算的《询证函》，四川冠普公司于2016年1月28日向被告发出的《催款函》及顺丰《快递单》，证明原告按照合同约定履行供货义务，被告未能及时付款，原被告于2016年1月12日对双方往来业务进行了最终的财务结算，结算结果为至2016年1月14日止，被告共欠原告货款703927.7元，被告认可结算结果，并签字、盖章认可。被告认可欠原告货款703927.7元后，仍拒绝付款，原告于2016年1月28日向被告发催款函，要求支付货款，被告至今仍然拒绝支付全部货款，被告应从2016年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息。第四组证据：中国太平洋财产保险公司财产保全保单保函发票，案件受理费发票，财产保全费发票，证明原告在本案中垫付了保函费2200元，案件受理费10273元，财产保全费3800元，前述费用应该由被告承担。被告的质证意见为：对第一组证据，原告公司名称变更没有通知我方，也没有与我们重新签订合同。第二组证据，我们所持的合同与你方提交的合同都不一样。第三组证据，我方确实欠四川纳帕马立可汽车服务有限责任公司货款，但是我方已经付款一百多万货款，但你们欠我们六十多万的发票。第四组证据，我方公司现在营运情况不好，所以无法支付这些费用。为支持其辩解理由成立，被告向本院提交了以下证据：第一组证据：POS机押金300元；证明储油卡押金未退。第二组证据：柯瑞运营至今已付马立可货款1350447.17元，已开具增值税发票的金额为702994.26元，至今还欠647452.89元的货款未开增值税发票。（税费为：94074.35元）第三组证据：我公司欠马立可647274.87元货款，但原告同样未向我公司提供发票，目前我公司尚有280460元的库存需退还马立可，扣除后余366814.87元欠款。第四组证据：广告费支出，我公司自筹275035元用于开业营销，根据与马立可签订的加盟协议，马立可应对我公司进行营销与政策支持，但开业至今，马立可公司并未向我公司提供任何营销帮助与政策支持。（与张总在成都口头协议会给予我公司广告支持也未履行）第五组证据：公司运营，自柯端营业以来，公司经营都是成都马立可派店长与技术人员驻西昌店，店长主要负责加盟店的经营与管理，技术入员负责车辆的维修质量，我公司根据合同约定支付店长及技术人员高出当地工资标准的高额工资，但是店长及技术人员未履行好他们的职责，因为自公司营业以来在店长的管理下公司亏损严重，短短两年内使得柯瑞汽车服务有限公司亏损3265763.88元、拖欠润达市场管理咨询有限公司房租1485600.00元、西昌市安达物业管理有限责任公司123200.00元物管费、其它未付货款418577.5元、水电费482164.00元、监控22123.00元、绿化15795.00元、电缆22万元、装修63453.00元，总亏损6096676.38元。第六组证据：在技术人员指导下公司所修车辆屡出质量问题，返修车辆多，使得公司声誉严重受损。第七组证据：成都马立可派店长经营管理的西昌加盟店自营业截止2016年6月30日车辆维修款应收款为749610.00元，我公司要求成都马立可负责收回该欠款。原告的质证意见为：被告所提交的所有证据中，与原告有关的证据只有三份：指令明细信息，其他证据与原告无关联性，真实性无法核实，不予认可对方的证明目的，且三份指令明细信息均是在2015年前产生的业务往来，现在原告主张的是2015年1月之后被告拖欠原告货款，所以我方对被告的证明目的不予认可。经审查，原告提供的证据真实、合法与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以采信。被告提供的第二组、第三组证据真实、合法与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以采信。其余证据与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明：2014年3月4日被告西昌市柯瑞汽车服务有限公司与成都马立可汽车服务有限责任公司签订《马立可加盟合同》后，于2014年7月29日与四川纳帕马立可汽车服务有限责任公司签订了《加盟商购货合同》，该合同对合同内容、合同期限、合同价款及支付方式及双方的权利义务等相关事项进行了约定。之后，四川纳帕马立可汽车服务有限责任公司开始向被告履行供货义务，2016年1月12日经双方结算，被告共欠原告货款703927.70元，后被告支付了原告部分货款后，余款一直未支付，经多次向被告催要货款无果，原告向本院提起诉讼。一、请求法院判决被告支付原告货款647274.87元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（计算自2016年1月18日至本息清偿之日止）。二、本案全部诉讼费用及保单、保全费2200元由被告承担。另查明：四川纳帕马立可汽车服务有限责任公司于2015年7月15日经批准变更登记为四川冠普马立可汽车服务有限责任公司。被告已支付原告货款1350447.17元，原告已开具增值税发票的金额为702994.26元，至今还欠647452.89元的货款未开增值税发票（税费为：94074.35元）。本院认为：原告与被告签订的《加盟商购货合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，属有效合同，并已实际履行。被告在收到原告提供的货物后，应当按照约定及时支付货款，被告未能及时付款，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信守原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行协议义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行协议义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”原告的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息起算时间，因原告未提供其他证据证明被告应支付货款的时间，只能以双方对帐后的时间，即原告主张的2016年1月18日开始计算。被告在辩解中称，原告在收到货款后未按照合同约定所销售产品的全部增值税发票；成都马立可汽车服务连锁有限公司未按照加盟合同的约定履行义务，造成被告亏损严重。按照原、被告签订的《加盟商购货合同》的约定，原告须向被告提供其销售产品的全部增值税发票，原告应当履行向被告提供其销售产品的全部增值税发票的义务，被告的这一辩解理由成立，本院予以支持。被告的其他辩解理由，因成都马立可汽车服务连锁有限公司与原告公司系两个不同的企业法人，被告与成都马立可汽车服务连锁有限公司的加盟协议属于另一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、限被告西昌市柯瑞汽车服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川冠普马立可汽车服务有限责任公司货款647274.87元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率支付利息计算，自2016年1月18日起至货款清偿之日止）；二、原告四川冠普马立可汽车服务有限责任公司在收到货款后即按照合同约定给被告西昌市柯瑞汽车服务有限公司提供所销售产品的全部增值税发票，否则按双方约定的17%税率扣减货款。案件受理费10273.00元，诉讼保全费2200元，合计12473.00元，由被告负担(此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。审判员  赵福来二〇一六年九月九日书记员  方 云附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信守原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行协议义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行协议义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。