山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1103民初1626号原告：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。诉讼代表人：李朝阳，行长。委托诉讼代理人：费鸿章，山东律苑律师事务所律师。被告：日照斌利食品有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：孙斌，执行董事。被告：日照阿掖山水产食品有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：苏同山，董事长。被告：孙斌。被告：秦晓晓，居民，系被告孙斌之妻。被告：日照荣春食品有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：仲霞，执行董事。被告：仲秋，居民。被告：徐志凯，居民。被告：曹善成，居民。以上四被告共同委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被告日照斌利食品有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司、孙斌、秦晓晓、日照荣春食品有限公司、仲秋、徐志凯、曹善成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人费洪章、被告日照荣春食品有限公司、仲秋、徐志凯、曹善成的共同委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告日照斌利食品有限公司、被告日照阿掖山水产食品有限公司、孙斌、秦晓晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金3472700元及利息、罚息216400元、律师费等；2.最高额保证人对本案债务在最高额范围内承担连带清偿责任，其他保证人对本案债务承担连带保证责任；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月9日，原告与被告日照斌利食品有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》（[2015]建岚商流2号）；借款金额3500000元，借款用途为生产经营资金周转需求，借款期限为10个月，自2015年1月9日起至2015年11月8日止；贷款利率为执行固定利率8.008%，按月结息，逾期利率上浮50%，并按罚息利率计收复利。2014年12月27日，原告与被告日照阿掖山水产食品有限公司签订了《本金最高额保证合同》（[2014]建岚最高额保字第1227号），约定被告日照阿掖山水产食品有限公司对被告日照斌利食品有限公司与原告在2014年12月26日至2016年12月31日期间的债务，在本金余额5000000元及利息、违约金等范围内提供最高额连带保证责任。2015年1月9日原告与被告日照荣春食品有限公司签订了《保证合同》([2015]岚建商流2号-001)，约定被告日照荣春食品有限公司对被告日照斌利食品有限公司在原告处的贷款3500000元及利息、违约金、实现债权费用等承担连带保证责任。2015年1月9日，原告与被告孙斌、秦晓晓签订了《保证合同》([2015]岚建商流2号-002)，约定被告孙斌、秦晓晓对被告日照斌利食品有限公司在原告处的贷款3500000元及利息、违约金、实现债权费用等承担连带保证责任。2015年1月9日，原告与被告仲秋、徐志凯签订了《保证合同》([2015]岚建商流2号-003)，约定被告仲秋、徐志凯对被告日照斌利食品有限公司在原告处的贷款3500000元及利息、违约金、实现债权费用等承担连带保证责任。2015年1月9日，原告与被告曹善成签订了《保证合同》([2015]岚建商流2号-004)，约定被告曹善成对被告日照斌利食品有限公司在原告处的贷款3500000元及利息、违约金、实现债权费用等承担连带保证责任。合同签订当日原告即按约向被告日照市岚山国伟经贸有限公司发放了贷款人民币3500000元。借款到期后，被告仅偿还了部分借款本金。案经送达，被告日照斌利食品有限公司、被告日照阿掖山水产食品有限公司、被告孙斌、被告秦晓晓未作答辩。被告日照荣春食品有限公司、仲秋、徐志凯、曹善成辩称:本案借款属实，但日照荣春食品有限公司、仲秋、徐志凯、曹善成四被告当时授山东阿掖山集团有限公司法定代表人苏同山的委托为其使用该笔借款提供担保，本案日照荣春食品有限公司、仲秋、徐志凯、曹善成四被告与本案第一被告之间没有任何经济往来，所以本案日照荣春食品有限公司、仲秋、徐志凯、曹善成四被告认为该笔借款实际为阿掖山集团所用，所以请求追加阿掖山集团为本案的被告。其次仲秋、徐志凯、曹善成在提供担保时原告口头允诺说即便该笔借款走到诉讼程序也不让自然人来承担责任。本案经审理认定事实如下：2015年1月9日，原告与被告日照斌利食品有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》（[2015]建岚商流2号）；借款金额3500000元，借款用途为生产经营资金周转需求，借款期限为10个月，自2015年1月9日起至2015年11月8日止；贷款利率为执行固定利率8.008%，按月结息，逾期利率上浮50%，并按罚息利率计收复利。2014年12月27日，原告与被告日照阿掖山水产食品有限公司签订了《本金最高额保证合同》（[2014]建岚最高额保字第1227号），约定被告日照阿掖山水产食品有限公司对被告日照斌利食品有限公司与原告在2014年12月26日至2016年12月31日期间的债务，在本金余额5000000元及利息、违约金、实现债权费用等范围内提供最高额连带保证责任，担保期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2015年1月9日原告与被告日照荣春食品有限公司签订了《保证合同》([2015]岚建商流2号-001)，约定被告日照荣春食品有限公司对被告日照斌利食品有限公司在原告处的贷款3500000元及利息、违约金、实现债权费用等承担连带保证责任，担保期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2015年1月9日，原告与被告孙斌、秦晓晓签订了《保证合同》([2015]岚建商流2号-002)，约定被告孙斌、秦晓晓对被告日照斌利食品有限公司在原告处的贷款3500000元及利息、违约金、实现债权费用等承担连带保证责任，担保期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2015年1月9日，原告与被告仲秋、徐志凯签订了《保证合同》([2015]岚建商流2号-003)，约定被告仲秋、徐志凯对被告日照斌利食品有限公司在原告处的贷款3500000元及利息、违约金、实现债权费用等承担连带保证责任，担保期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2015年1月9日，原告与被告曹善成签订了《保证合同》([2015]岚建商流2号-004)，约定被告曹善成对被告日照斌利食品有限公司在原告处的贷款3500000元及利息、违约金、实现债权费用等承担连带保证责任，担保期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行即向被告日照市岚山国伟经贸有限公司发放了贷款人民币3500000元，年利率固定利率8.008%，按月结息，逾期利率上浮50%。借款到期后被告日照斌利食品有限公司仅付部分本金，贷款本金余额尚欠3472701.21元，至2016年5月21日共产生逾期利息、罚息216472.85元。2016年5月26日，本院作出（2016）鲁1103财保154号民事裁定书，将被告日照斌利食品有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司、日照荣春食品有限公司、孙斌、秦晓晓、仲秋、徐志凯、曹善成的银行存款4000000元予以冻结，或查封相应价值的财产。被告日照荣春食品有限公司、仲秋、徐志凯、曹善成提供山东阿掖山集团有限公司及本案被告日照阿掖山水产食品有限公司法定代表人苏同山出具的书面证明，证实本案该笔贷款系山东阿掖山集团有限公司董事长苏同山安排的担保，贷款后实际用于阿掖山集团的生产经营。原告称贷款是直接发放给第一被告日照斌利食品有限公司，被告日照斌利食品有限公司与阿掖山集团是否存在其他合同约定与本案没有关联，阿掖山集团是否实际使用贷款与本案没有关联。上述事实，有贷款合同、最高额担保合同、保证合同、借款凭证及当事人陈述、裁定书等证实，本院予以认定。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被告日照斌利食品有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，不违背法律及行政法规的规定，本院确认其合法有效。被告日照斌利食品有限公司向原告借款，应按合同约定向原告支付本金及利息。被告日照斌利食品有限公司未按合同约定时间向原告支付本金及利息，构成违约，原告起诉要求被告偿还借款本金并支付合同约定的相应利息、罚息，本院予以支持。被告日照阿掖山水产食品有限公司自愿为被告日照斌利食品有限公司在不超过贷款本金、利息、违约金、实现债权费用等保证金额5000000元范围内承担连带责任保证，且该担保未超出保证期间，应为该笔贷款3500000元及利息、违约金、实现债权费用等承担连带保证责任；被告日照荣春食品有限公司、孙斌、秦晓晓、仲秋、徐志凯、曹善成系该借款的连带保证人，且未超出担保期间，应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。被告日照荣春食品有限公司、仲秋、徐志凯、曹善成辩称该笔借款实际系阿掖山集团所用，即使属实与本案应属两个借贷关系，不能免除被告日照荣春食品有限公司、仲秋、徐志凯、曹善成对本案贷款的担保责任。因原告未提供证据证实律师费用支出，对于原告主张的律师费不予支持；原告主张的复利不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告日照斌利食品有限公司于本判决生效后五日内给付原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行借款本金人民币3472701.21元;二、被告日照斌利食品有限公司于判决生效后五日内给付原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行借款的逾期利息、罚息（以实际欠款数额为本金，按约定利率计算，自2015年11月21日起计算至实际给付之日止）;三、被告日照阿掖山水产食品有限公司、日照荣春食品有限公司、孙斌、秦晓晓、仲秋、徐志凯、曹善成对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18156元，保全费5000元，均由被告日照斌利食品有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司、日照荣春食品有限公司、孙斌、秦晓晓、仲秋、徐志凯、曹善成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王群二〇一六年九月五日书记员  周文