wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3769号罪犯黄品春，男，1971年9月27日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2010年11月16日作出(2010)台玉刑初字第848号刑事判决，以被告人黄品春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄品春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄品春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度获监狱级记功。罪犯黄品春已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄品春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄品春准予减刑一年八个月（刑期自2010年6月17日至2018年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  姚 晖
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终973号上诉人（原审被告）宝鸡市德锐机电设备工程有限公司。法定代表人张军，任公司经理。委托代理人李晓艳。被上诉人（原审原告）袁新伟。被上诉人（原审被告）岳文辉。上诉人宝鸡市德锐机电设备工程有限公司（以下简称德锐公司）为与被上诉人袁新伟、岳文辉劳务合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初346号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审渭滨区人民法院查明，2013年1月，被告德锐机电设备公司前身“宝鸡市德锐商贸有限公司”（甲方）与被告岳文辉（丙方）签订《空调安装工程施工合同》约定，将其承建的“高新四路家外家”的空调安装劳务分包给被告岳文辉（丙方），丙方向甲方提供工人的工行卡号和电话，甲方按照丙方提供的进度表支付工人工资。随后，被告岳文辉找来原告袁新伟等工人来干活，并与原告商定了工资标准。在施工过程中，被告德锐机电设备公司前身“宝鸡市德锐商贸有限公司”直接给原告袁新伟支付了部分工资，又给被告岳文辉支付了部分工资。2013年4月15日，被告岳文辉给原告出具欠条1份，载明欠原告袁新伟工资6660元。另查明，2014年5月30日，宝鸡市德锐商贸有限公司更名为宝鸡市德锐机电设备工程有限公司。一审渭滨区人民法院认为，债务应当及时清偿。被告岳文辉分包了被告德锐机电设备公司的前身承建的“高新四路家外家”空调安装工程中的劳务工程，其找原告袁新伟来干活，并与原告商定了劳务费标准，原告完成劳务后领取了部分工资，就剩余工资被告岳文辉给原告出具了欠条，就剩余的工资6660元，被告岳文辉应当承担清偿责任。被告岳文辉未按时支付原告工资，应当承担所拖欠工资从2013年4月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。被告德锐机电设备公司的前身违法将工程劳务发包给没有任何资质的被告岳文辉，并将部分工资发放给被告岳文辉，造成原告追索劳动报酬困难，依据《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故无论被告德锐机电设备公司是否将合同价款结清，被告德锐机电设备公司均应对被告岳文辉所欠原告袁新伟的工资及利息承担连带清偿责任。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决：一、被告岳文辉于本判决生效之日起十日内清偿原告袁新伟工资6660元及该款的利息（从2013年4月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。二、被告宝鸡市德锐机电设备工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告岳文辉承担。上诉人德锐公司不服渭滨区人民法院的上述判决，提出上诉称：一、一审法院判决上诉人对被上诉人相互拖欠劳动报酬承担连带清偿责任，属于认定事实错误。我公司已全额支付岳文辉工费，岳文辉恶意截留，故上诉人拖欠劳务报酬的事实不存在；二、一审判决上诉人对被上诉人相互拖欠劳动报酬承担连带清偿责任适用法律错误。故，请求：依法撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初346号民事判决，改判上诉人不承担任何法律责任。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，根据本案事实，被上诉人岳文辉作为上诉人德锐公司劳务分包一方，承包了上诉人施工的经二路省二建办公楼空调安装工程。同时作为劳务承包方，岳文辉又与被上诉人袁新伟形成了提供与接受劳动的法律关系。关于该关系属于何种法律关系，应当结合被上诉人岳文辉与被上诉人袁新伟之间的关系特征予以认定。首先，岳文辉与袁新伟之间法律地位平等，虽然袁新伟接受岳文辉的管理，但并不存在明显的人身隶属关系；其次，在报酬的计算方式上为简单的按量计薪，即按工作时间或者工作量计算报酬，并不存在其他计薪方式；再次，双方之间的关系是临时性、松散性的，并不存在长期、固定的、紧密的依附关系。故，双方之间的法律关系，并不符合劳动关系的法律特征。被上诉人岳文辉与被上诉人袁新伟形成的法律关系应当认定为劳务关系，而非劳动关系。根据《民事案件案由规定》，本案案由应当确定为劳务合同纠纷。提供劳务一方为被上诉人袁新伟，接受劳务一方为被上诉人岳文辉及发包劳务一方的上诉人德锐公司。在该法律关系认定基础之上，各方之间就劳务报酬发生争议，则属于人民法院受理管辖的案件范畴，不适用劳动仲裁前置之规则。上诉人以程序性事项抗辩的上诉理由不能成立，本院不予支持。而作为劳务分包的主体，上诉人德锐公司在岳文辉不具备《建筑法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》以及《建筑业劳务分包企业资质标准》规定分包企业资质的情况下，依然对岳文辉进行了分包，故，上诉人德锐公司对该劳务分包存在过错。对于劳务报酬的支付，参照《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》之规定，上诉人德锐公司在报酬的发放环节亦存在过错，故对于该劳务报酬的支付，应当承担连带责任。对于被上诉人岳文辉提供的欠条，上诉人没有提交相应的证据对其真实性予以反驳，且未提供关于施工人员工时考勤、工价等结算报酬的直接证据，则上诉人应当对被上诉人岳文辉认可之下欠劳务报酬承担连带清偿责任。本案另一存在问题为上诉人德锐公司与岳文辉就施工量，施工总价未能达成一致，若德锐公司认为双方在履行《空调安装工程施工合同》时按约定履行了支付相关合同费用的义务，可在承担连带支付劳务报酬之后，另行向岳文辉主张。但据此拒绝承担向袁新伟支付劳务报酬不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法。虽然在案由的确定方面存在适用法律错误，但在本院纠正后并未影响本案的审理结果。故，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宝鸡市德锐机电设备工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  任小剑审 判 员  白永世代理审判员  彭 澍二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵宝锋
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初5418号原告:天津市我爱我家房地产经纪有限公司。法定代表人:陆斌斌,董事长。委托诉讼代理人:孙证昊,该公司职员。委托诉讼代理人:王文怡,该公司职员。被告:王浩。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告王浩返还原物纠纷一案,本院于2016年5月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人孙证昊、王文怡到庭参加诉讼。被告王浩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津市我爱我家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告26100元;2、判令被告承担自2015年10月20日至2016年7月31日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息871元;3、受理费由被告承担。事实及理由:被告原系原告职工。在2015年7月至12月被告任职原告店经理期间,将代原告收取的26100元房租据为已有。其中在与案外人天津有间合纵广告有限公司的房屋租赁合同履行过程中,共收取该公司租金45000元,除支付房屋业主20800元,又交付原告8700元外,剩余15500元未上交。在履行与案外人龙在菊的房屋承租合同时,被告在合同到期后私下与承租户续约并收取租金12800元,在交付房屋业主4800元房屋后,剩余8000元未上交原告。在与案外人杨海瑞的房屋承租合同履行过程中,被告收取房屋租金2600元未上交原告。被告侵占原告资金共计26100元,经原告多次索要未果,故原告起诉。王浩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院审核了证据原件后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据,本院认定事实如下:被告曾在原告处任职。原告提供为业主代办房屋出租的业务,被告任职期间作为经办人参与了该项业务。2015年9月5日,被告作为经办人将业主委托原告出租的房屋租与案外人天津有间合纵广告有限公司并收取了该案外人中介费及房租共计45000元。在原告接受业主委托将房屋租与案外人龙在菊的合同中,被告作为经办人在合同到期后的2015年7月10日及10月19日分两次共收取了该案外人2015年7月16日至2016年3月15日的房屋租金12800元。在另一件原告受业主委托出租房屋的合同中,被告作为经办人于2015年7月底收取了承租人杨海瑞的租金2600元。原告主张被告将其收取的费用部分上交后侵占了剩余的26100元。本院认为,根据法律规定,当事人对自己提出的主张有责任提供证据,没有证据或证据不足以证明其主张负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告提交的证据足以证明被告因职务行为代原告收取了60400元之事实。被告就其收款项负有给付原告的义务。原告主张被告向其上交了部分款项,尚余26100元未给付。被告无正当理由拒不到庭应诉,未就原告的诉讼主张提交证据证明其履行了给付义务。故原告的诉讼主张,本院予以采信。原告要求被告给付逾期付款利息的请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,原告要求被告26100元并承担逾期付款利息的主张,本院予以支持。另,被告王浩经本院合法传唤未到庭应诉,故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告王浩给付原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司26100元;二、本判决生效后十五日内,被告王浩以上述26100元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算2015年10月20日至2016年7月31日的利息给付原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元,减半收取计237元,由被告王浩负担,于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇一六年九月××日书记员  徐晶
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初4633号原告:龚毅，男，侗族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张开福，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。原告龚毅与被告张开福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告龚毅于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚毅撤回起诉。案件受理费150元（已依法减半收取，原告龚毅预缴900元，应向其退费750元），由原告龚毅负担。审判员  王梦二〇一六年九月二十六日书记员  张丽
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执989号申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行。被执行人张海延本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行与张海延仲裁裁决纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2015]第731号裁决书已经发生法律效力。申请执行人已经依法向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人张海延下落不明，银行无存款，目前被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与试用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2015]第731号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一六年九月二十七日书记员  史志宏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初9702号原告：威雅科技（宿迁）有限公司，统一社会信用代码913213005985981148，住所地宿迁市经济开发区富民大道309号。法定代表人：蓝俊伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。被告：江阴市福龙铝业有限公司，统一社会信用代码91320281559262896T，住所地江阴市周庄镇华宏路38号。法定代表人：张春凯，该公司总经理。原告威雅科技（宿迁）有限公司（以下简称威雅公司）诉被告江阴市福龙铝业有限公司（以下简称福龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威雅公司的委托诉讼代理人张慧君到庭参加诉讼，被告福龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告威雅公司向本院提出诉讼请求：1、判令福龙公司返还货款62155.08元及利息（以62155.08元为基数，自2016年4月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由福龙公司承担。事实与理由：威雅公司与福龙公司于2016年4月18日签订一份《采购订单》，约定由威雅公司向福龙公司订购S07555铝型材1200米，付款条件为款到发货，交货时间约定2016年5月5日。威雅公司按照合同约定向福龙公司预付了全部货款62155.08元，但福龙公司并未按照约定的期限交付货物。威雅公司多次试图联系福龙公司要求解决此事，均无果。现威雅公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持威雅公司的诉讼请求。案件审理过程中，威雅公司请求增加判令解除威雅公司与福龙公司之间的合同，其余诉讼请求不变。被告福龙公司未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：威雅公司与福龙公司于2016年4月18日签订一份《采购订单》，双方约定由威雅公司向福龙公司订购S07555铝型材1200米，付款条件为款到发货，交货时间约定2016年5月5日，合同总价为62155.08元。2016年4月29日，威雅公司按照合同约定通过江苏银行网上银行向福龙公司预付了全部货款62155.08元。2016年7月18日，威雅公司具状起诉来院。上述事实，有威雅公司提供的采购订单、业务回单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，威雅公司与福龙公司的买卖合同合法有效。福龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据威雅公司所举证据，福龙公司在收取威雅公司货款62155.08元后，未按约交付货物亦未归还货款，故福龙公司应归还威雅公司货款62155.08元。按照合同约定，福龙公司应于2016年5月5日前交付货物，但福龙公司未按照合同约定的时间交付货物，现雅威公司要求解除合同，故本院认定双方之间的合同于2016年8月29日解除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告威雅科技（宿迁）有限公司与被告江阴市福龙铝业有限公司的合同于2016年8月29日解除；二、被告江阴市福龙铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告威雅科技（宿迁）有限公司货款62155.08元并承担该款自2016年4月29日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取677元（原告威雅科技（宿迁）有限公司已预交），由被告江阴市福龙铝业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告威雅科技（宿迁）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为1103020129200024805，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）审判员  巴益军二〇一六年九月五日书记员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2082号原告：ＸＸ强，市民。被告：魏卓雷，市民。原告ＸＸ强与被告魏卓雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强到庭参加诉讼,被告魏卓雷经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ强的诉讼请求为:1.要求被告魏卓雷偿还借款本金100000元;2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由为：2015年3月28日，被告魏卓雷向原告借款100000元，并出具借条一份，后被告魏卓雷未有还款。被告魏卓雷未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条1份，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏卓雷与原告ＸＸ强妹妹原系恋爱关系，在此期间被告魏卓雷向原告借款100000元，但未出具条据。2012年3月28日，被告魏卓雷向原告出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ强人民币壹拾万元整，本人将于四年内将所有借款还清（100000），借款人：魏卓雷，2012年3月28日”。后经原告多次催要，被告魏卓雷未有还款。本院认为，本案的争议焦点为原告ＸＸ强要求被告魏卓雷偿还借款100000元的诉讼请求是否合法有据。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告魏卓雷与原告ＸＸ强之间的借贷关系，有借条予以证实，本院予以确认，故被告魏卓雷应当向原告ＸＸ强偿还借款本金100000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏卓雷于本判决发生效力之日起10日内向原告ＸＸ强返还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告魏卓雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  周 剑代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一六年九月十九日书 记 员  楚士将附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8872号原告：方惠清。被告：金华市婺城区远腾卫浴商行，住所地金华市婺城区婺州街938号龙腾江南建材市场B2-N3。经营者：刘建兴。本院在审理原告方惠清诉被告金华市婺城区远腾卫浴商行买卖合同纠纷一案中，原告方惠清于2016年9月13日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告方惠清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方惠清撤回对本案的起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告方惠清负担。审 判 员 王晓萍二〇一六年九月十三日代书记员 章 琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3571号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：李文俊，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李文俊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年九月二十六日书 记 员  李舒鸿
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初103号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,组织机构代码51100000500021094K。法定代表人:邹建华，总干事。被告:奉节县白金汉宫娱乐KTV,住所地重庆市奉节县西部新区环彬白帝天下项目一期1标段18号楼一二层,组织机构代码500236605926920。经营者：彭文科，男，1977年09月14日出生，住重庆市奉节县。中国音像著作权集体管理协会与奉节县白金汉宫娱乐KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 杨  超审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年九月二十二日书 记 员 欧阳星宇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执692号申请执行人：吴怀中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：朱喜云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：吴宝娣，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：吴福娣，女，汉族，学生，住安徽省枞阳县。被执行人：汪忠师，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1865号民事判决于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明：方晓花（公民身份号码XXX）系汪忠师妻子，对汪忠师的本案债务有清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加方晓花为本案被执行人。二、冻结、划拨汪忠师、方晓花的财产收入累计215676元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年九月二十六日书记员  陈华琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初6430号原告重庆彩迪印务有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路59-2号，统一社会信用代码91500109203204046E。法定代表人齐仕福，总经理。委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告重庆嘉祥光电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝，组织机构代码70931847-0。法定代表人吴贵祥，总经理。原告重庆彩迪印务有限公司诉被告重庆嘉祥光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告重庆彩迪印务有限公司的委托代理人何治福到庭参加了诉讼，被告重庆嘉祥光电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不委派法定代表人或委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆彩迪印务有限公司诉称：原被告双方系买卖关系，没有正式买卖合同。原告向被告供货，被告支付货款。2016年5月5日双方对账，被告欠原告127460.95元货款。经原告多次催要无果，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付货款127460.95元并以该款为本金自2016年5月6日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算资金占用费至付清货款本金为止；2、本案诉讼费由被告负担。被告重庆嘉祥光电有限公司未作答辩。经审理查明：原告与被告自2010年开始经济往来。原告向被告提供包装纸盒及说明书等产品，但双方没有签订书面合同。2016年5月5日，经双方对账，形成对账单一份，载明：“经双方核对，到2016年4月30日止，重庆嘉祥光电有限公司总计欠重庆彩迪印务有限公司货款为127460.95元，双方核对签字生效。”重庆彩迪印务有限公司及重庆嘉祥光电有限公司均在该对账单上用印。上述事实，有对账单以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告供应机械产品，双方虽未签订书面合同，但从双方形成的对账结论单及原告陈述来看，双方存在事实上的买卖合同关系。经双方对账截至2016年5月5日，被告尚欠原告货款金额为127460.95元，故本院对原告要求被告支付所欠的货款127460.95元的诉讼请求予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。重庆嘉祥光电有限公司在2016年5月5日前未履行付款义务，应赔偿损失，故本院对重庆彩迪印务有限公司要求重庆嘉祥光电有限公司支付以127460.95元为基数，自2016年5月6日起至货款付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、重庆嘉祥光电有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆彩迪印务有限公司支付货款127460.95元。二、重庆嘉祥光电有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆彩迪印务有限公司支付逾期付款利息，该利息以127460.95元为基数，自2016年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2850元减半收取1425元，由重庆嘉祥光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  ＸＸ二〇一六年九月十九日书 记 员  吴怡
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初6046号原告王井余，男，1958年6月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。被告孙加魁，男，40岁，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。本院在审理原告王井余与被告孙加魁民间借贷纠纷一案中，原告王井余于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王井余申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王井余撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一六年九月二十七日书记员  孟庆丰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初7461号原告：东莞市横沥旭帆自动化设备厂，地址：广东省东莞市横沥镇振兴路村头村委会对面。经营者：孟向东，男，1965年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：彭明华，男，1978年12月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告东莞市横沥旭帆自动化设备厂（以下简称旭帆厂）与被告彭明华承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭帆厂的委托诉讼代理人邓开明到庭参加诉讼，被告彭明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭帆厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费22235元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以加工费22235元为本金，按照中国人民同期贷款利率自起诉之日计至款项付清之日为止）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2011年2月起，被告陆续委托原告按图纸加工其所需零件。2012年10月8日，双方对账，确认被告未付加工费为81533元。对账后，原告于2012年10月25日为被告加工零件一批，加工费为350元。被告于2012年12月26日支付30600元，此前被告支付了加工费10000元；另外，被告于2016年3月支付了“信政亨电子”加工费19048元及相应利息。至起诉之日，被告尚未支付的加工费为22235元。原告为维护合法权益，现向法院起诉，请法院依法判决。被告彭明华未答辩，未举证。经审理查明，原告旭帆厂主张被告彭明华尚欠加工费22235元未付，并提交2012年10月份对账单、10张送货单为证。2012年10月份对账单记载截至2012年10月8日，彭明华尚欠旭帆厂加工费81533元未付，该对账单上有“彭明华”字样签名。10张送货单送货日期为2012年1月8日至2012年10月8日，在2012年10月份对账单上均有记载，送货单收货单位及经手人处均有“彭明华”字样签名。庭审中，原告确认：1.关于其主张的2012年10月25日发生的加工费350元，暂无证据证明；2.2012年10月8日对账后，被告支付了案涉加工费59648元及利息2000元；3.双方未约定加工费支付时间。以上事实，有原告提交的2012年10月份对账单、10张送货单，以及本院庭审笔录等附案证实。本院认为，合法的承揽合同关系应受法律保护。被告彭明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。截至2012年10月8日，被告彭明华尚欠原告旭帆厂加工费81533元的事实，有原告提交的2012年10月份对账单、10张送货单为证，被告未提出异议，足以认定，本院予以确认。原告主张被告还欠2012年10月25日加工费350元未付，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该主张不予采纳。原告确认被告支付了案涉加工费59648元及利息2000元，未侵害被告的合法权益，本院予以确认。故被告应向原告支付加工费81533元59648元=21885元。双方未约定付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条的规定，被告应在原告交付加工产品支付案涉加工费。被告逾期未付清加工费，损害了原告的合法权益。故原告要求被告支付逾期付款利息（以21885元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2016年6月13日起计算至付清之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。原告超出部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告彭明华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市横沥旭帆自动化设备厂支付加工费21885元及逾期付款利息（以21885元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月13日起计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞市横沥旭帆自动化设备厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（原告已预交），由原告东莞市横沥旭帆自动化设备厂负担4元，被告彭明华负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶志文二〇一六年九月十二日书记员  程 露附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2016）新0202民初704号原告：敬占贵，1967年12月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被告：赵志良，1967年11月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。原告敬占贵与被告赵志良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。原告敬占贵于2016年9月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敬占贵申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敬占贵撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告敬占贵负担（已交纳）。审判员张惠琴二O一六年九月二十一日书记员李海亮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更959号罪犯王朝章，男，1982年3月5日生，汉族，初中文化，云南省临沧市临翔区人。现在楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)临中刑初字第455号刑事判决，以被告人王朝章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。刑期自2013年4月25日起至2028年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王朝章在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王朝章系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王朝章系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行没收个人财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王朝章减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月25日起至2027年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执900号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人王周屋，行长。被执行人王建龙。被执行人魏燕。被执行人长沙和泽美汽车用品贸易有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人王建龙。被执行人毕光木。被执行人赵要。被执行人湖南省世源环保科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆远大一路582号东方。法定代表人毕光木。被执行人魏智峰。被执行人陈延芹。被执行人长沙亚辉薄膜贸易有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人魏智峰。被执行人彭涛。被执行人梁江。被执行人长沙新朋汽车膜有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人梁江。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人王建龙、魏燕、长沙和泽美汽车用品贸易有限公司、毕光木、赵要、湖南省世源环保科技有限公司、魏智峰、陈延芹、长沙亚辉薄膜贸易有限公司、彭涛、梁江、长沙新朋汽车膜有限公司融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫01544号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人王建龙、魏燕、长沙和泽美汽车用品贸易有限公司、毕光木、赵要、湖南省世源环保科技有限公司、魏智峰、陈延芹、长沙亚辉薄膜贸易有限公司、彭涛、梁江、长沙新朋汽车膜有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  符晓二〇一六年九月十九日书记员  张浩附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1172号本院在执行王乐彪与刘东建买卖合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十三日
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初06381号原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市八一南街216号。负责人：鲍立军，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：俞钢，该行客户经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王青华，该行营业中心主任。被告：金华市天宏建设有限公司，住所地金华市义乌街3号3楼东面由南往北1-5间。法定代表人：叶跃群，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪国平，该公司财务总监。被告：叶林。原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称农行开发区支行）诉被告金华市天宏建设有限公司（以下简称天宏公司）、叶林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原告与天宏公司签订的编号为33010120150023714流动资金借款合同；2.天宏公司偿还原告借款本金1780万元，并支付利息493705.51元（利息已算至2016年5月20日，此后利息按合同约定计算至履行之日止）；3.原告对天宏公司所有的坐落于金华市婺城区白龙桥镇怡村的抵押房产（房产证号00318864-××号，土地证号第16-12**号，他项权证号第00317139号）享有优先受偿权；4.原告对被告叶林所有的坐落于金华市义乌街3号的抵押房产（房产证号：00117539-001175340、001175342-××号，土地证号7-96885、7-96887、7-96888、7-96889、7-96890、7-96891、7-968**号，他项权证号第00304476-00304482号）享有优先受偿权；5.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。庭审时，原告因其与天宏公司签订的编号为33010120150023714的流动资金借款合同已自然到期，放弃上述第一项诉请。本院经审理认定：2015年7月10日，原告与天宏公司签订编号为33010120150023714的《流动资金借款合同》一份，约定：天宏公司向原告借款1780万元，借期一年；借款利率采用合同签订日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮35%的固定利率；按月结息，结息日为每月20日，结息日当日付息，利随本清；借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期后，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按约归还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放的借款。合同还对其他相关权利义务进行了约定。同日，天宏公司向原告出具出具《公司股东会同意融资决议书》一份，载明：经公司股东会决议，2015年7月10日至2016年7月9日期间天宏公司在原告处办理的每笔借款合同均受到公司股东会决议的认可。2014年6月18日，原告（××）与天宏公司、叶林（××）签订编号为33100620140022522的《最高额抵押合同》一份，约定：天宏公司以登记在其名下的坐落于金华市婺城区白龙桥镇怡村的房产（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市两区国用2010第16-1233号）、叶林以登记在其名下的坐落于金华市义乌街3号的房产（房产证号：00117539-001175340、001175342-××号，土地证号：金市国用2006第7-96885、7-96887、7-96888、7-96889、7-96890、7-96891、7-968**号），为原告与天宏公司在2014年6月18日至2018年6月17日期间办理贷款、商业汇票贴现、商业汇票承兑业务所形成的债权提供最高额抵押担保；该期间为最高额担保债权的确定期间；担保的债权最高余额折合2708万元；抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；债务人违反主合同约定义务或抵押人违反本合同约定义务的，××有权宣布债权确定期间提前届满；本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供物的担保），××有权就其中任一或各个担保物行使担保物权。天宏公司向原告出具《公司股东会同意担保决议书》一份，载明上述担保已经天宏公司股东会决议并同意。同日，原告与天宏公司、叶林办理了上述房地产的抵押登记手续（怡村房产的他项权证号为金房他证婺字第003171**号，义乌街3号房产的他项权证号为金房他证婺字第00304476-003044**号）。上述合同签订后，原告依约于2015年7月10日向被告天宏公司发放贷款1780万元。后被告天宏公司自2016年1月始未按约支付利息，借款到期后亦未归还本金。截止2016年5月20日，被告天宏公司尚欠原告借款本金1780万元、利息493705.51元，合计18293705.51元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条之规定，判决如下：一、被告金华市天宏建设有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金1780万元并支付相应利息（算至2016年5月20日的利息为493705.51元，此后利息按合同约定计至实际履行之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行对金华市天宏建设有限公司所有的坐落于金华市婺城区白龙桥镇怡村的房产（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市两区国用2010第16-12**号，他项权证号：金房他证婺字第003171**号）、对叶林名下的坐落于坐落于金华市义乌街3号的房产（房产证号：00117539-001175340、001175342-××号，土地证号：金市国用2006第7-96885、7-96887、7-96888、7-96889、7-96890、7-96891、7-968**号，他项权证号：金房他证婺字第00304476-003044**号）折价或拍卖、变卖后的价款在2708万元范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131502元，由被告金华市天宏建设有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  黄小奕人民陪审员  林旭成人民陪审员  姜景明二〇一六年九月五日代书 记员  吴昱媛
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执1152号申请执行人：广州永盛交通设施有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：胡金男，董事长。委托代理人：靳中山、苏航，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州市合富投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄少波。广州永盛交通设施有限公司申请执行广州市合富投资有限公司承揽合同纠纷一案，（2015）穗天法民二初字第1301号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付工程款84615元及违约金，负担案件受理费2000元，本院于2016年1月13日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。被执行人广州市合富投资有限公司称其财产由广州市南沙区人民法院正在处理，本院已向该院申请参与分配，暂未有分配结果。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现其他可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执1152号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一六年九月二十五日书记员 刘培功
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初338号原告涂祖俊，男，汉族，1981年11月15日出生，现住高碑店市。委托代理人陈森，河北福衡律师事务所律师。被告李国平，男，汉族，1970年11月9日出生，现住雄县。被告李克义，男，汉族，1962年9月27日出生，现住雄县。原告涂祖俊与被告李国平、李克义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂祖俊的委托代理人陈森到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂祖俊诉称，2014年11月20日，被告一因自身经营需要向原告借款6万元整，借款期限3个月至2015年2月19日。同日，原告依约将6万元款项通过转账方式支付到被告一指定的账户。被告二自愿就被告一上述借款及逾期还款应付各项费用承担连带担保责任。在后续履行合同过程中，被告一未按照约定及时履行还款义务，截止2015年3月19日，被告一向原告出具还款承诺，承诺在2015年4月19日前将所欠本金6万元及应付利息还清。同时还约定自2015年3月19日起利息按照月息3分计算。被告一出具承诺后，分二次还款合计7000元，截止2016年1月19日，被告一仍然未履行还款责任，至今欠付原告本金53642元及应付利息15502.54元未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告一偿还原告借款53642元；支付原告截止2016年1月19日的利息损失15502.54元并按照约定标准支付利息损失至还清借款之日；判令被告二对被告一应负偿还款项的法律义务承担连带给付责任；诉讼费由二被告承担。被告李国平未提交书面答辩。被告李克义未提交书面答辩。经审理查明，2014年11月20日，被告李国平因资金短缺从原告涂祖俊处借款60000元，双方于当日签订借款合同，合同约定：借款金额60000元；借款期限三个月，自2014年11月20日起至2015年2月19日止；借款利率为月息为20‰,从出资人实际交付借款之日起计算至本金结清之日。同日，被告李克义为原告出具不可撤销担保书，自愿为李国平向涂祖俊的借款提供担保，并在担保书中确认签字。2014年11月20日，原告将60000元借款汇入被告李国平农业银行62×××10账号内，被告李国平收到借款后为原告出具收据一张。2015年3月19日，原告与被告李国平签订还款承诺，李国平承诺在2015年4月19日之前将所欠本息一次性还清，自2015年3月19日起至借款人还清借款本息期间，利息按照月息3%计算。被告李克义作为担保人签订保证承诺，承诺对借款人李国平的借款在本息还清之前均承担连带担保责任。被告李国平签订还款承诺后偿还了部分本金，截止到2015年4月30日尚欠本金53642元。上述事实有二被告签名按手印的身份证复印件、借款合同、不可撤销担保书、出借人及借款人账户、银行汇款凭证、收据、还款承诺、保证承诺及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借款合同、收据能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告李国平理应承担53642元借款的还款责任。原告按年利率24%主张2015年5月1日至实际给付之日期间的利息，于法有据，本院予以支持。在此笔借款中，保证人李克义在保证承诺中承诺对借款在本息还清之前均承担连带担保责任，保证期间应视为约定不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告李克义应对借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告李国平于本判决生效后七日内偿还原告涂祖俊借款53642元及利息（自2015年5月1日起至还款日止按年利率24%计算）。二、被告李克义对借款53642元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，由被告李国平、李克义共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  刘素静人民陪审员  王泽敏二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 庄
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初3972号原告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号3幢一层，组织机构代码66602559－7。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴青玲，女，该公司员工。被告：何民警，1988年6月2日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告上海圆迈贸易有限公司诉被告何民警机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，因诉讼材料无法送达被告，本院采用公告送达，后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告上海圆迈贸易有限公司的委托诉讼代理人吴青玲到庭参加庭审，被告何民警经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海圆迈贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失3500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日16时45分，被告何民警醉酒驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿312国道由西向东行驶至东城大道交叉路口东侧路段，与同方向行驶由张勇驾驶的原告所有车辆沪Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损失。经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告何民警承担事故全部责任。现双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。被告何民警未作答辩。经审理查明，2015年10月29日16时45分许，被告何民警醉酒（血液乙醇检测报告结果为141mg/100ml）驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿312国道由西向东行驶至东城××交叉口东侧路段，车辆与同方向行驶由张勇驾驶的沪Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告何民警醉酒驾驶沪Ｃ×××××小型轿车上道路行驶的过错行为，违反了相关之规定，是造成该起道路交通事故的直接原因，应负该起交通事故的全部责任，张勇不负该起交通事故的责任。另查明，沪Ｃ×××××小型轿车登记车主为何民警，沪Ｂ×××××小型轿车登记车主为上海圆迈贸易有限公司。沪Ｂ×××××小型轿车经保险公司定损并实际维修3500元。现原告就其损失向本院提起诉讼。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆定损单、维修费发票、上海市汽车维修收费结算单及庭审笔录予以证实。本院认为，因财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，被告何民警驾驶被告何民警醉酒（血液检测报告结果为（141mg/100ml）驾驶沪Ｃ×××××小型轿车上道路行驶的过错行为，违反了相关之规定，是造成该起道路交通事故的直接原因，应负该起交通事故的全部责任，故被告何民警应承担全部赔偿责任。根据原告上海圆迈贸易有限公司提供的车辆定损单、维修费发票、上海市汽车维修收费结算单原告主张车辆维修费3500元，符合法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何民警赔偿原告上海圆迈贸易有限公司车辆损失3500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费400元，公告费690元，两项合计1090元，由被告何民警负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告何民警于本判决生效后十日内直接给付原告上海圆迈贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  郭静芳人民陪审员  王思思二〇一六年九月六日书 记 员  陆敏强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初1778号原告郭昊奇，男，1987年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏灵武市嘉源路二中体育看台北侧。法定代表人杨智祥，该公司经理。原告郭昊奇与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭昊奇于2016年9月7日自愿向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告郭昊奇自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭昊奇撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元（实收46元），由原告郭昊奇负担。代理审判员  李春梅二〇一六年九月七日书 记 员  李兴华
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申2483号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋义田，男，1938年4月19日出生，汉族，身份证住址河北省保定市新市区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾兰欣，女，1940年2月27日出生，汉族，身份证住址河北省保定市新市区。再审申请人宋义田、顾兰欣因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行终字第03290号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋义田、顾兰欣申请再审称：一、二审法院裁定错误。请求：对原审裁定予以撤销，指令一审法院立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；……”,公安部作出的公安部公治［2006］304号《关于父母一方亡故另一方再婚后未成年子女姓名变更有关问题处理意见的通知》是针对不特定对象作出的，具有普遍约束力，可以反复适用。申请人以公安部为被告提起行政诉讼，要求对公安部公治［2006］304号《关于父母一方亡故另一方再婚后未成年子女姓名变更有关问题处理意见的通知》进行审查，不属于人民法院受案范围。原审裁定不予受理并无不当。综上，宋义田、顾兰欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回宋义田、顾兰欣的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年九月二十日书 记 员  马蓓蓓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1428民初257号原告：刘德红，男，汉族，1966年生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。被告：刘娥，女，汉族，1991年生，住山东省武城县。被告：刘廷秀，男，汉族，1965年生，住山东省武城县。以上被告共同委托诉讼代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。以上被告共同委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所实习律师。原告刘德红与被告刘娥、刘廷秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告刘德红于2016年9月23日向本院提出对被告刘娥、刘廷秀的撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德红对被告刘娥、刘廷秀撤诉。审 判 长  祝子勇审 判 员  高振礼人民陪审员  李志刚二〇一六年九月二十三日书 记 员  叶梅雪
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2010)张执字第34号之二申请执行人王旭。被执行人淄博汉业基置业有限公司。住所地，淄博市张店区中润大道路***号。本院执行的王旭诉淄博汉业基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2245号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年九月三十日书 记 员  郑云静
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执2074号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人范某某，男，1979年04月28日出生，汉族，农民。被执行人彭某某，女，1987年01月06日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁白人口征字(2015)第53号征收社会抚养费决定书，于2016年7月4日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审339号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费122980元，申请执行费1745元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审339号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年九月二十三日代理书记员  蒋军明
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1825号原告蔡某某，男，生于1953年8月10日，汉族。委托代理人张某某，陕西德伦律师事务所律师，特别授权。被告古某某，男，生于1975年2月5日，汉族。原告蔡某某诉被告古某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月1日，被告古某某因在阿拉伯联合酋长国迪拜租用经营，欠原告人民币30万元出具欠条承诺当年年底偿还，但至今未偿还。故原告诉至法院请求判令被告偿还欠款及逾期利息。本院认为，本案诉讼应属涉外民事诉讼，本院对该案并无管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条，《陕西省高级人民法院关于知识产权民事纠纷案件、涉外民商事纠纷案件管辖及收案范围的通知》第一条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告蔡某某的起诉。案件受理费5800元，在本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一六年九月五日书记员  王军胜
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初1505号原告：姜某甲，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，住北票市。被告：付某某，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，户籍所在地北票市。原告姜某甲与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某甲到庭参加诉讼，被告付某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某甲向本院提出诉讼请求：要求与被告付某某离婚。事实和理由：我与被告付某某于1992年9月30日登记结婚，婚后感情尚可。1998年8月11日生育一子姜某乙，现已成年。2011年12月，被告离家出走，自此双方开始分居。现分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。付某某未作答辩。原告姜某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，1.结婚证，证明原、被告于1992年9月30日登记结婚。2.户口本，证明原、被告婚生子姜某乙于1998年8月11日出生，现已成年。3.本院（2013）北民五初字第00192号民事判决书，证明在原、被告分居期间，姜某乙曾起诉要求被告支付抚养费。经对证据审查，本院认定如下：原告姜某甲与被告付某某于1992年9月30日登记结婚，1998年8月11日生育一子姜某乙。被告付某某曾于2011年10月向本院起诉要求与姜某甲离婚，本院判决不准离婚。原告姜某甲与被告付某某于2011年12月开始分居，婚生子姜某乙一直与原告一起生活。在原、被告分居期间，姜某乙曾向本院提起诉讼，要求付某某支付抚养费，本院于2013年8月23日作出（2013）北民五初字第00192号民事判决书，判决被告付某某自2013年8月份起每月给付姜某乙子女抚养费350元，至姜某乙年满十八周岁止。本院认为，离婚案件是否准予离婚，以双方夫妻感情是否破裂为界限。本案被告姜万红曾于2011年10月向本院诉请离婚，本院判决不准离婚后，被告弃家庭与子女于不顾，离家出走，现原、被告分居已满二年，夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告姜某甲与被告付某某离婚。案件受理费300元、公告费600元，由原告姜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宫传刚人民陪审员  付安春人民陪审员  边有志二〇一六年九月十四日书 记 员  王梦瑶
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4963号原告：娄刚，1983年5月5日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：彭琛，男，住徐州市。原告娄刚与被告彭琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告娄刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按娄刚撤回起诉处理。审判员  夏巍二〇一六年九月二十三日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7068号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，公司董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系原告工作人员。被告：陈洪，男，1983年8月11日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告陈洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员谭鸿雁于2016年7月7日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丽华公司特别授权委托代理人程富宏到庭参加了诉讼，被告陈洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丽华公司诉称，1.被告立即支付原告物业管理费834元，消防用电、路灯公摊、二次供水390元，电梯检测费156元，违约金200元，合计1580元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系重庆市双桥经开区X小区物业服务公司，被告系该小区业主，接受了原告提供的物业服务，但未缴纳2013年8月1日至2014年8月31日期间的物业服务费、公摊费等。现原告多次催收未果，特依法提起诉讼。被告陈洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年9月27日，原告与重庆市双桥经开区X小区开发商重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订《X小区前期物业管理服务合同》，约定由原告向X小区提供物业服务，服务期限为叁年；收费标准为电梯住宅按建筑面积每月每平方0.8元收取物业服务费，电梯维护费按20元/户/月收取，路灯费按10元/户/月收取，消防用电按10元/户/月收取，二次供水8层以上按10元/户/月收取；逾期缴纳费用的，自逾期之日起按每日千分之三支付违约金。2013年9月1日，原告再次与重庆市双桥经开区X小区开发商重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订《X小区前期物业管理服务合同》，约定服务期限为2013年9月1日起至2014年8月31日止，收费标准未变。以上合同签订后，原告按照合同约定入驻该小区提供物业服务。被告系X小区C-18-8号房屋业主，建筑面积为80.18平方米，被告未缴纳2013年8月1日至2014年8月31日期间的物业服务费、路灯公摊费等，原告多次催收未果，遂依法起诉来院，诉请如前。庭审中，原告陈述，电梯检测费在实际收取过程中自愿降低为按0.15元/平方米/月标准收取，被告每月应缴纳的电梯检测费计算为12元/月。上述事实，有原告的当庭陈述、《物业管理服务合同》等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告与X小区开发商重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订的两份《X小区前期物业管理服务合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对X小区所有业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费、消防用电、路灯公摊、二次供水、电梯检测费，故对原告要求被告支付以上费用的诉讼请求，本院予以支持。经计算，被告欠缴的2013年8月1日起2014年8月31日期间的费用如下：物业服务费为80.18平方米×0.8元/平方米/月×13个月＝834元，消防用电为10元/月×13个月＝130元，路灯公摊为10元/月×13个月＝130元，二次供水为10元/月×13个月＝130元，电梯检测费为12元/月×13个月＝156元；以上费用共计1380元。同时，被告未按按时履行缴费义务确系违约，应当按照合同约定支付违约金，原告在诉讼中自愿放弃按合同约定标准计算违约金，系其对权利的自愿处分且该处分有利于被告，故对原告要求被告承担违约金200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：限被告陈洪于本判决生效后三日内支付原告重庆市丽华物业管理有限公司2013年8月1日至2014年8月31日期间的物业服务费834元、消防用电130元、路灯公摊130元、二次供水130元、电梯检测费156元、违约金200元，合计1580元。如果被告陈洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告陈洪负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谭鸿雁二〇一六年九月二十七日书 记 员  熊 艺
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执518号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人刘任华，男，1974年06月07日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人易先华，女，1976年06月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人刘任华、易先华发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人刘任华、易先华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘任华、易先华叁万玖仟贰佰零伍元整。本裁定送达后立即执行。审 判 长  许林丽代理审判员  徐水菊代理审判员  郑 鸿二〇一六年九月二十日书 记 员  杨 芸
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2531号原告余某某，男，生于1970年8月15日，汉族，江西省抚州市临川区人，农村居民。被告周某某，男，生于1969年6月13日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。本院在审理原告余某某与被告周某某买卖合同纠纷一案中，原告余某某于2016年9月1日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。案件受理费88元，由原告余某某负担。审判员  刘宁二〇一六年九月一日书记员  张静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初9026号之一原告：黄金瑞，男，汉族，1973年4月27日出生，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。被告：东莞市永明电镀有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第四工业区新兴路一巷15号，统一社会信用代码为914419000734856864。法定代表人：谢龙辉。被告：李灿阳，男，汉族，1969年10月14日出生，住福建省泉州市。原告黄金瑞诉被告东莞市永明电镀有限公司、李灿阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告黄金瑞于2016年8月24日以与被告东莞市永明电镀有限公司、李灿阳达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金瑞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄金瑞撤诉。案件受理费减半收取计155元、保全费220元，合计375元，由原告黄金瑞负担。审判员  谭伟明二〇一六年九月十三日书记员  黄胤华周蔼麟
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保263号之一申请人：刘恒新。被申请人：亓国瑞。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号小型客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年九月五日书记员  亓 鹏法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初1026号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路3-13号，统一社会信用代码：91330482676170421X。代表人：陆萍，支行行长。委托代理人：富建国、陆颖，浙江金品律师事务所律师。被告：林在普。被告：杨朱玲。被告：张风练。被告：吴燕。被告：周赛云。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行为与被告林在普、杨朱玲、张风练、吴燕、周赛云金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告林在普、杨朱玲立即清偿借款本金100000元及利息、逾期还款罚息(以100000元为基数，自2015年9月22日起按年利率15.6%计算至全部清偿之日止)及复利；2、被告林在普、杨朱玲支付原告实现债权支出的律师代理费6000元；3、被告张风练、吴燕、周赛云对上述1、2项请求内容承担连带保证责任；4、本案诉讼费由五被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告林在普、杨朱玲立即清偿借款本金100000元,并支付利息、逾期还款罚息(以100000为基数，自2015年8月22日起按年利率15.6%计算至全部清偿之日止，扣除被告林在普、杨朱玲已支付的8.04元)及复利。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玮独任审理，由于被告林在普、杨朱玲、张风练、吴燕、周赛云下落不明，故本案于2016年5月10日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：被告林在普、杨朱玲系夫妻关系，2015年5月22日，原告与被告林在普、杨朱玲签订编号为3399978Q115059601922《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：被告林在普、杨朱玲向原告借款100000元，借款期限自2015年5月至2016年5月，年利率为12%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告林在普、杨朱玲未按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息；不能按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。如被告林在普、杨朱玲违反借款合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告林在普、杨朱玲赔偿原告全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，五被告与原告签订编号为3399978Q215054214757的《小额贷款联保协议书》一份，约定：五被告成立联保小组，推选被告张风练为小组牵头人，联保小组从2015年5月22日起至2017年5月22日止，原告可以根据五被告任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过100000元、且联保小组合计贷款本金不超过300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，五被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和五被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，五被告其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。根据联保协议书发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和借款人因违约而产生的原告实现债权费用(包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定等费用)和借款人所有其他应付费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。同日，原告将贷款100000元发放于被告林在普在原告处开设的62×××38的银行账户上。至2016年9月5日，被告林在普、杨朱玲尚欠原告借款本金100000元。同时，被告林在普、杨朱玲在2015年8月22日后仅支付原告借款利息8.04元。被告张风练、吴燕、周赛云也未履行担保义务。又查明，原告为实现本案债权支付律师代理费6000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林在普、杨朱玲于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行借款本金100000元并支付自2015年8月22日起至被告林在普、杨朱玲全部清偿本息之日止按借款合同约定的利率计算的利息(包括利息、逾期还款罚息、复利)，计算后扣除已支付的8.04元；二、被告林在普、杨朱玲于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用6000元；三、被告张风练、吴燕、周赛云对被告林在普、杨朱玲的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  张雷平代理审判员  王 玮人民陪审员  孙永良二〇一六年九月九日书 记 员  周丹妮
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1559号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号。被执行人朱长荣，男，住吉林省敦化市。被执行人韩月英，男，住吉林省敦化市。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人朱长荣、韩月英租赁合同纠纷一案中，2016年9月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年九月二十二日书记员 王世刚
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初478号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人冯某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月30日被东海县公安局取保候审，后因违反规定被没收保证金，于2016年7月4日被东海县公安局取保候审。经东海县人民检察院决定，于2016年8月18日被重新取保候审。公诉机关以东检诉刑诉[2016]452号起诉书指控冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人冯某于2011年8、9月份的一天，明知可能是被盗车辆的情况下，仍以2800元的价格从孔某手中收购一辆钱江牌150型摩托车，并于2012年9月30日被驼峰派出所民警查获。经查，该车系2011年6月24日王生传停放在连云港市海州区锦屏镇中山社区工人村的被盗车辆，且该车被盗后经冯某（已判刑）介绍被潘某（已判刑）卖给何某（另案处理）后相继又卖给孔某（已判刑）、冯某。经价格鉴定，该车价值人民币6750元。认为被告人冯某具有到案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人冯某单处罚金刑。被告人冯某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当。被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判处如下：被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元。（罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卜令坤二〇一六年九月一日书 记 员  柴孟君
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6496号原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：李慎武，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省合江县。被告：杨泽梅，女，1964年2月24日出生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告陈燕诉被告李慎武、杨泽梅民间借贷纠纷一案中，原告陈燕于2016年9月14日以被告李慎武、杨泽梅已归还全部款项为由，自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李慎武、杨泽梅的起诉。本院认为，原告陈燕申请撤回对被告李慎武、杨泽梅的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈燕撤回起诉。本案案件受理费1690元（已减半），公告费300元，合计1990元，由原告陈燕负担。审 判 长  雷 琳人民陪审员  王鹏程人民陪审员  雷施楠二〇一六年九月十八日书 记 员  胡天伟
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初172号公诉机关个旧市人民检察院。被告人王某某，女，1976年6月7日生，彝族，出生地云南省个旧市。2016年3月9日因涉嫌交通肇事罪由个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派代理检察员储寿斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人王某某于2015年11月14日19时许，驾驶“云Gxxx**”号“比亚迪”牌小型轿车，由个旧市开往开远市方向，当车辆行至秀河线K1324+700米处时，与邓某驾驶的载张某某、张某的摩托车相撞，造成张某死亡，张某某、邓某受伤的道路交通事故。被害人张某的死因经云南云通司法鉴定中心法医鉴定：系机械性外力致严重颅脑损伤死亡。被害人邓某、张某某的身体损伤程度经云南云通司法鉴定中心法医鉴定为：轻伤一级。经个旧市公安局交警大队认定：被告人王某某承担此次交通事故的主要责任，被害人邓某承担次要责任。案发后，被告人王某某主动向个旧市公安局110指挥中心报警，并如实供述自己的犯罪事实。被告人王某某赔偿被害人张某家属丧葬费及其他费用人民币46000元。上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，被害人邓某、张某某的陈述，现场勘验笔录及照片，尸体检验鉴定意见书，法医临床鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故死亡赔偿协议书，收条，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人王某某在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某已对被害人张某家属进行了部分赔偿，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年9月5日起至2017年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 曼人民陪审员 王 燕人民陪审员 姚忠龙二〇一六年九月五日书 记 员 王怡梅
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执821号之二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。负责人：张全，行长。被执行人:孙印高，农民。被执行人:绪臣英，农民。被执行人:孙印岭，农民。被执行人:孙印水，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字【冯卯】57号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙印岭的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一六年九月十五日书记员 张桂宁
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4868号之一申请执行人吴承标，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈健明，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人吴承标与被执行人陈健明买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈健明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈健明所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈健明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈健明所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月十九日书记员 林秋香（代）
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初3146号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县合德镇人民路160号。负责人：颜欢，该支行行长。委托诉讼代理人：潘汉军，该支行客户经理。委托诉讼代理人：戴洪，该支行客户经理。被告：殷善东。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称农行射阳支行）与被告殷善东信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告殷善东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令殷善东立即归还贷记卡透支本金、利息、滞纳金、取现手续费、消费手续费，合计10542.33元（算至2016年4月7日），并自2016年4月8日起至实际给付之日止，以9833.73元本金为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由殷善东负担。诉讼过程中，农行射阳支行放弃对消费手续费211.04元的主张。事实与理由：2015年1月14日，殷善东在农行射阳支行的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为：62×××10。截止2016年4月7日，殷善东持信用卡透支并拖欠农行射阳支行人民币10542.33元，其中：本金9833.73元，利息230.62元，滞纳金242.94元、取现手续费24元、消费手续费211.04元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，殷善东已严重违约。殷善东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、收费标准、基本信息明细、账户信息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，殷善东在农行射阳支行的营业机构申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表中载明的《中国农业银行金穗信用卡章程》下方签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。章程载明：发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用等，该章程下方，为重要提示部分，其中第4点为“年费、滞纳金、超限费收取方式、计息规则请详见《领用合约》和《收费标准》，或登录我行网站查询”。合约载明：发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容，合约下方为收费标准。后农行射阳支行为殷善东办理了信用卡开户手续，卡号为：62×××10，殷善东在使用该卡期间，截止2016年4月7日，持信用卡透支并拖欠农行射阳支行人民币10331.29元，其中：本金9833.73元，利息230.62元，滞纳金242.94元、取现手续费24元。本院认为，案涉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，为射阳农行信用卡开卡资料，殷善东本人签署并签名确认“本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”字样，可以认定与农行射阳支行之间就其所申领的信用卡产品使用规则及相关收费形成合意，章程、合约和标准等内容，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。殷善东按约领用农行射阳支行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与农行射阳支行间形成借款合同关系，殷善东未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金、取现手续费的责任。故农行射阳支行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷善东于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金、利息、滞纳金、取现手续费合计10331.29元（算至2016年4月7日），并自2016年4月8日起至实际给付之日止，以9833.73元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费64元，由被告殷善东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  潘高良代理审判员  吴 兰代理审判员  秦来娣二〇一六年九月十九日书 记 员  高静宜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执300号之一申请执行人周文亮，住武夷山市。被执行人吴贤增，住武夷山市。被执行人郭春。本院在执行申请执行人周文亮与被执行人吴贤增、郭春民间借贷纠纷（2015）武民初字第1865号一案中，查封了被执行人吴贤增、郭春坐落于武夷山市的房产。处置上述财产需一定的时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待对上述查封的财产进一步处置时再予以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  范仪华审判员  王 斌二〇一六年九月十九日书记员  陈 蕊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申472号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：林玮。被申请人（一审原告、二审上诉人）：香港华隆集团有限公司（CTSGROUPPTYLIMITED）。住所地：香港特别行政区金钟道89号力宝中心1座1105室（Rm.1105,LippoCentreTower1,89Queensway,Admiralty,HongKong）法定代表人：李丽群，该公司董事。一审被告、二审上诉人：北京北方光电有限公司。住所地：北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦10层1001室。法定代表人：辛永献，该公司董事长。委托代理人：马涛，该公司职员。一审被告、二审被上诉人：厦门中昇贸易有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区兴隆路25号信源大厦B1306。法定代表人：陈太斯，该公司董事长。再审申请人林玮因与被申请人香港华隆集团有限公司（以下简称华隆公司）及原审被告北京北方光电有限公司（以下简称北方光电）、厦门中昇贸易有限公司（以下简称中昇公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民终字第935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林玮申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，事实认定错误。申请人在讼争合同解除过程中不存在任何过错和违约。1、在合同的履约过程中，中昇公司对舞钢市沈宏钢铁加工有限责任公司（以下简称沈宏公司）所有的约定都是建立在华隆公司对中昇公司的承诺基础之上的，华隆公司自始至终利用自身的合同优势地位，不断打压中昇公司，不按照合同约定付款，直接导致中昇公司无法向沈宏公司顺利履行合同义务。2、申请人林玮所代表的中昇公司与沈宏公司所签订合同的给付期限约定，是建立在中昇公司与华隆公司之间的合同基础之上的。如果说中昇公司在2009年6月15日下午两点没有向沈宏公司履行给付货款的义务，构成违约的话，那么导致中昇公司违约的根本原因是华隆公司违约直接造成的。3、沈宏公司以自己的行为表明自己不履行其与中昇公司所约定的合同义务。沈宏公司对中昇公司违约，同时是华隆公司跳单的另一受益方和实施者，其跳单行为直接导致其与中昇公司合同的目的无法实现，是合同无法履行的根本原因。4、中昇公司与沈宏公司的《采购合同》及华隆公司与中昇公司的《买卖合同》虽然存在密切关联，但毕竟两份合同主体不完全相同，且合同履行存在先后顺序，故中昇公司与沈宏公司的付款纠纷问题应由其双方按照合同约定解决，不能成为判定中昇公司对华隆公司违约论断的事实依据。5、即使认定中昇公司对沈宏公司履约存在过错，但双方并未就此解除合同，也不能以此推断出中昇公司不准备履行其与华隆公司的合同。二、原审判决关于《买卖合同》和《补充协议二》解除后的责任由谁承担问题认定错误。截止到2009年2月3日华隆公司向中昇公司支付的707099.90元款项的性质为合同约定的定金。华隆公司已经向中昇公司支付的合同定金707099.90元，因华隆公司不履行合同约定义务，并最终违约跳单解除合同，华隆公司无权要求中昇公司返还已付定金。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议各方之间签订的《买卖合同》以及《补充协议二》系各方当事人的真实意思表示，合同各方均应根据合同约定履行相应的义务。合同签订后,华隆公司与中昇公司对合同进行了两次修改和变更，相关修改变更均告知北方光电，《补充协议二》并有北方光电的签字盖章。根据各方的约定，《补充协议二》为原合同的修改版，最终结算价格以该合同为准。在讼争合同履行过程中，华隆公司未依合同约定支付相应的定金和预付款，在讼争合同尚未解除的情况下，越过中昇公司直接与供货商沈宏公司签订买卖合同；中昇公司蓄意截留货款，未按其与沈宏公司的合同约定付款提货，均是导致本案讼争合同无法履行的原因。由于当事人双方均存在过错，应各自承担相应的责任。原审判决认定当事双方在讼争合同履行过程中均存在过错并导致合同无法继续履行具有事实及法律依据。根据买卖合同的约定，合同的卖方出口代理方对卖方的相关赔偿责任承担担保义务，在卖方无力赔偿的情况下承担全部的赔偿责任。本案讼争合同第一次变更时，没有北方光电的签字盖章，但庭审中林玮表示已将合同变更情况告知了北方光电的马涛。第二次变更形成的《补充协议二》有北方光电盖章以及马涛的签名。原审判决据此认定讼争合同的修改变更经过北方光电的同意具有事实依据。在中昇公司无力赔偿的情况下，北方光电应当对华隆公司承担全部赔偿责任，原审判决根据《境内机构对外担保管理办法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六条之规定，认定相关对外担保合同的效力并认定相应赔偿责任具有法律依据。原审判决并依据林玮挂靠中昇公司签订本案讼争合同，为讼争合同的实际经营者并持有讼争的部分预付货款的实际情况认定林玮对被挂靠单位中昇公司承担连带清偿责任并无不当。华隆公司和中昇公司订立的《补充协议二》中明确确认将华隆公司已经支付的款项作为货款。在买卖合同关系已经解除的情况下，原审判决认定中昇公司应当退还华隆公司已支付的货款符合法律规定。综上，林玮的再审申请理由依法均不成立，原审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林玮的再审申请。审判长  陆效龙审判员  奚向阳审判员  杨弘磊二〇一六年九月二十九日
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民辖终100号上诉人（原审被告）兴润建设集团有限公司。住所地:山东省肥城市龙山路***号。法定代表人李云岱，该公司董事长。被上诉人（原审原告）陈安军。上诉人兴润建设集团有限公司不服邹平县人民法院作出的(2016)鲁1626民初1700号之一民事裁定，向本院提起上诉。兴润建设集团有限公司的上诉理由及请求是：被上诉人据以起诉的的还款协议书虽盖有“山东兴润建设有限公司滨州项目部财务专用章”，但是该章系李忠义伪造的，有（2015）肥刑初字第538号刑事判决书和（2015）泰刑一终字第151号刑事驳回裁定书认定李忠义构成伪造公司印章罪的事实为证，因此，该公章对我公司没有约束力，李忠义的行为是否构成表见代理只有经过实体审理才能确定，一审以李忠义的行为构成表见代理为由认定合同约定对我公司有约束力错误。本案没有合法约定的合同履行地,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案只能由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至肥城市人民法院管辖。被上诉人陈安军未作答辩。本院经审查认为，陈安军向兴润建设集团有限公司主张偿还借款及利息提交的证据有记载时间为2011年11月12日李忠义出具的200万元借条、记载时间为2012年1月5日李忠义出具的6万元借条和李忠义以山东兴润建设有限公司滨州项目部的名义于2014年1月5日与陈安军签订的《还款协议书》，该《还款协议书》中载有“甲方（出借人）陈安军；乙方（借款人）山东兴润建设有限公司，滨州项目部负责人李忠义；合同签订地为山东省邹平县，若发生争议协商不成甲乙双方均有权向合同签订地人民法院起诉”的约定，且该协议下方的乙方签字盖章处有李忠义的签名并盖有名称为“山东兴润建设有限公司滨州项目部财务专用章”的章。根据上诉人提交的山东省肥城市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）肥刑初字第538号刑事判决书和山东省泰安市中级人民法院于2016年2月3日作出的维持一审判决的（2015）泰刑一终字第151号刑事裁定书中“2010年6月份，李忠义借用山东兴润建设有限公司资质在滨州市承接工程，工程施工期间其私自刻制‘山东兴润建设有限公司滨州项目部财务专用章’印章并使用，其私自刻制‘山东兴润建设有限公司滨州项目部财务专用章’印章并被用于签订借款协议。李忠义伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。”的认定，涉案协议上加盖的“山东兴润建设有限公司滨州项目部财务专用章”系李忠义伪造的，上述《还款协议书》中加盖的李忠义伪造的印章对兴润建设集团有限公司没有约束力，上述《还款协议书》中“若发生争议协商不成甲乙双方均有权向合同签订地人民法院起诉”的管辖约定对兴润建设集团有限公司也没有约束力。因本案借款的借条是李忠义个人出具，上述《还款协议书》中“若发生争议协商不成甲乙双方均有权向合同签订地人民法院起诉”的管辖约定对兴润建设集团有限公司没有约束力，且兴润建设集团有限公司在本案中是否构成表见代理属于实体审理的范畴，陈安军和兴润建设集团有限公司的住所地均不在邹平县，所以，本案应由被告兴润建设集团有限公司住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人兴润建设集团有限的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销邹平县人民法院(2016)鲁1626民初1700号之一民事裁定；二、本案移送山东省肥城市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  崔珂平审判员  刘东生审判员  张训东二〇一六年九月一日书记员  王 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4476号之一申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路301号。代表人彭桃兰，行长。被执行人肖火火，男，1963年7月25日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人陈林火妹，女，1963年5月14日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行与被执行人肖火火、陈林火妹金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人肖火火、陈林火妹所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人肖火火、陈林火妹所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人肖火火、陈林火妹所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人肖火火、陈林火妹所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年九月一日书记员 李锋（代）
���南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初2714号原告：杨跃辉，女，197xx年x月x日出生，汉族，住xx。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南人和人律师事务所律师，特别授权。被告：岳阳市开发区中信健康药房，地址xx。经营者：彭琪宇。原告杨跃辉与被告岳阳市开发区中信健康药房侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告杨跃辉于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨跃辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨跃辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨跃辉负担。审 判 长  周 莉人民陪审员  孙爱涛人���陪审员陈博二〇一六年九月十三日书 记 员  阮 欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4766号之一原告：重庆君豪大饭店有限责任公司，住所重庆市江北区金源路9号。法定代表人：陈晓明，公司总经理。委托诉讼代理人：张政，男，公司工作人员。被告：重庆海龙控股集团股份有限公司，住所重庆市江北区华新街建新西路1号5-4，组织机构代码58573696-0。法定代表人：彭亮，公司董事长。原告重庆君豪大饭店有限责任公司与被告重庆海龙控股集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案，原告重庆君豪大饭店有限责任公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，��告重庆君豪大饭店有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君豪大饭店有限责任公司撤诉。案件受理费1954元，减半收取计977元，由原告重庆君豪大饭店有限责任公司负担审 判 长  文 莲代理审判员  郭胜勇人民陪审员  刘成均二〇一六年九月十三日书 记 员  吴梦琪
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1271号之五申请执行人：闻春兰。被执行人：李玉泉。关于闻春兰申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月02日冻结了被执行人李玉泉在中国工商银行13×××40账户内存款人民币1.62元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李玉泉在中国工商银行13×××40账户内存款人民币1.62元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十二日书记员  李媛
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执恢385号之一申请执行人于永伟被执行人李荣业本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2015)禹民初字第586号民事判决书，向被执行人李荣业发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李荣业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荣业在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月六日书记员  刘 杰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤0103民初1287号原告：广东元邦物业管理有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：陈亚稳，职务：执行董事。委托代理人：黄志斌、陈柳红，该司职员，联系地址同公司。被告：朱**，香港居民，住广州市荔湾区。委托代理人：唐军、袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。被告：许**，下落不明。本院在审理原告广东元邦物业管理有限公司诉被告朱**、许**物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东元邦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费165元（已减半收取）由原告广东元邦物业管理有限公司负担。审 判 长  潘瑞冰人民陪审员  陈广波人民陪审员  卢嘉乐二〇一六年九月二十二日书 记 员  马 晴卢健华