苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7727号原告陈某，男，1984年8月13日出生，住苏州市吴江区。委托代理人张巍，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人秦娇，江苏天辩律师事务所律师实习律师。被告于某，女，1987年3月13日出生，住苏州市吴江区。委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人田玉虎，江苏东大舟律师事务所实习律师。原告陈某与被告于某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员杨小红适用简易程序于2016年8月2日不公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人张巍、秦娇，被告于某的委托代理人王建忠、田玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2012年2月开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年11月25日举办婚礼，2013年8月15日，被告产下一子，从分娩后的第二天起，被告就开始对原告及其家人处处找茬制造矛盾，并自2013年10月起不让原告进其家门，剥夺原告探望孩子的权利。2014年1月，在孩子只有5个月大的时候，被告即提起离婚诉讼，虽撤回起诉，但任凭原告及家人如何努力，都无法“挽回”被告。2014年9月，在撤诉后刚满6个月的第一时间，被告再次起诉离婚。后双方经法院调解离婚，原告放弃孩子的抚养权，并放弃了全部共同财产分割的权利。离婚后，原告依照调解协议又支付了11个月抚养费。2015年8月31日，原告向苏州大学司法鉴定中心提交了被告所生孩子的脐带（脱落），并与原告采血进行了亲子关系鉴定，2015年9月8日，鉴定中心出具鉴定意见，排除了原告与被告所生孩子之间存在血缘关系。该鉴定结论将被告道德败坏、婚内与他人通奸怀孕、生子的行为和盘托出，让原告心灵受尽创伤。故起诉要求判令：1、被告赔偿原告因其侵权行为并隐瞒真相给原告造成的经济损失共计65465元，包括：原告已支付抚养费39000元（离婚前14个月，每月2000元；离婚后11个月，每月1000元）、分娩住院费11225元、办满月酒费5240元、婴儿用品10000元；2、被告赔偿原告司法鉴定费3000元、交通费600元、精神损害抚慰金50000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告于某辩称：首先，原告诉状中陈述的内容不是客观事实：1、对原告在未经被告确认的情况下私自申请亲子鉴定得出的鉴定报告的关联性有异议，被告有理由相信送检脐带并非被告产下男婴脱落的脐带；2、被告从怀孕到产下男婴是符合正常怀孕周期的，2013年8月15日产下的男孩是双方的亲生儿子是符合常理的。其次，原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据：1、被告在婚姻期间不存在过错；2、在被告不存在过错的情况下，原告要求被告承担赔偿责任于法无据；3、对鉴定报告的真实性不予认可，为了孩子不受打扰，被告虽对鉴定报告有异议，但认为不需要重新鉴定。再次，退一步讲，被告即使存在过错，也只需承担相应的赔偿责任：1、被告只需返还离婚后给付的抚养费11000元中的部分；2、原告要求被告赔偿分娩住院费没有法律依据；3、原告要求被告赔偿办满月酒费5240元没有法律依据；4、原告要求被告赔偿婴儿用品10000元没有事实和法律依据；5、即使被告产下的男婴与原告没有血缘关系，被告也只需赔偿精神损害抚慰金5000元。经审理查明：陈某与于某于××××年××月××日登记结婚，2013年8月15日，于某产下一子，住院分娩费用11225元由陈某父亲转账支付。此后双方关系恶化，于某两次诉讼离婚。2014年9月29日，陈某与于某经本院调解离婚，儿子由于某直接抚养教育，陈某自2014年10月起，每月给付儿子当月抚养费1000元至其独立生活止。离婚后，陈某共给付于某儿子抚养费11000元（11个月）。2015年8月31日，陈某提供了血痕、（脱落）脐带委托苏州大学司法鉴定中心进行亲子关系鉴定。同年9月8日，该鉴定中心出具法医物证鉴定意见书，意见为：依据dna分析结果，排除陈某与送检脐带供者之间存在亲生血缘关系。陈某为此支付鉴定费3000元。2016年6月16日，陈某诉至本院，要求于某赔偿其各项损失共计65465元以及司法鉴定费等费用，并由于某承担本案全部诉讼费用。以上事实，有原告举证的苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、中国银行交易查询单、医院预缴款收据、浦发银行交易明细清单以及双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点是：（一）原告要求被告赔偿损失是否有事实和法律依据。原告认为被告在结婚登记后，婚礼前与他人发生不正当关系后诞下一子，并在离婚后继续索要抚养费，主观上存在过错。为此提交苏州大学司法鉴定中心作出的鉴定意见、产前记录单，可排除原告与被告所生之子存在亲生血缘关系。被告则对该鉴定意见的真实性、关联性均有异议，认为系原告在未经被告确认的情况下，私自向苏州大学司法鉴定中心提供一男婴脱落的脐带与原告采血进行的亲子鉴定，不排除送检脐带并非被告产下男婴的脐带。对于产前纪录，则认为该产前记录备注栏中，没有写明被告具体的怀孕时间，另根据胚胎大小不能完全推测怀孕时间，因为个体有差异。但在本院释明后，被告仍表示不需要重新鉴定。本院认为，苏州大学司法鉴定中心是具有亲子关系鉴定资质的鉴定机构，故对其出具的司法鉴定意见书的真实性、合法性予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释三》第二条第一款规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案原告现已提供司法鉴定结论证明其与被告所生的孩子不存在亲子关系，可以认定为原告已提供必要证据，被告虽对鉴定意见存有异议，但其既未提供相反证据推翻该鉴定意见，经本院再三释明后，仍拒绝重新做亲子鉴定。根据上述规定，本院推定原告的主张成立，即原告与被告所生的孩子之间不存在亲子关系，故可以确认被告在婚姻关系存续期间存在过错，原告要求被告承担损害赔偿责任有相应的事实和法律依据佐证，应予支持。（二）原告要求被告赔偿的各项费用有无依据。原告要求被告赔偿的经济损失共计69065元，具体明细为：抚养费39000元（离婚前14个月，每月2000元；离婚后11个月，每月1000元）、分娩住院费11225元、满月酒消费5240元、婴儿用品10000元、司法鉴定费3000元、交通费600元。为此，原告举证如下：1、中国银行对私存款交易查询表，证明原、被告离婚后，原告向被告支付了11000元抚养费；2、吴江第一人民医院住院预缴款收据、浦发银行交易明细清单，证明原告代被告支付了分娩住院费11225元；3、收款收据，证明原告为被告之子办满月酒支付了5240元；4、淘宝购物清单，证明原告为被告之子购买婴儿用品的实际支出情况，要求被告酌情返还10000元；5、鉴定费发票，证明原告做亲子鉴定支付了3000元鉴定费。被告经质证后认为：1、离婚后确实收到原告11000元的抚养费，但只愿部分返还该笔费用，对原告要求返还婚姻存续期间支出的抚养费的主张不予认可；2、对其他证据无法证明是原告为被告支付了分娩住院费，即使为原告支付，也应当是共同财产支付，如果是第三方支付，则与本案无关；3、对收款收据的真实性没有异议，对其关联性有异议，认为无法证明该笔费用是用于支付满月酒的花费；4、对淘宝购物清单的真实性、关联性均有异议，认为即使是原告为被告购买了婴儿用品，该笔费用也是由共同财产支付的；5、对鉴定费发票的真实性没有异议。本院认为，根据《婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务。本案原告已举证证明其与被告所生之子不存在亲生血缘关系，而被告没有相反的证据推翻原告的主张，又拒绝做亲子鉴定，故本院推定本案原告与被告所生的孩子没有亲生血缘关系，原告对被告之子没有法定的抚养义务。另根据《最高人民法院关于夫妻关系存续期间男方受欺骗抚养非亲生子女离婚后可否向女方追索抚养费的复函》的规定：“在夫妻关系存续期间，一方与他人通奸生育子女，隐瞒真情，另一方受骗而抚养了非亲生子女，其中离婚后给付的抚养费，受欺骗方要求返还的，可酌情返还。”因此，对于原告在离婚后支付的11000元抚养费，被告应当返还。对于原告在夫妻关系存续期间支出的抚养费应否返还，虽无具体规定，但本案原告事实上已对其履行了抚养义务，支付了一定的抚养费，但当原告在无劳动能力或生活困难时，却没有权利要求被告所生的孩子履行赡养扶助的义务，根据权利与义务相一致的原则，原告要求被告返还夫妻关系存续期间支付的抚养费也应得到支持。根据孩子的出生时间、双方婚姻存续时间并结合本地的实际消费水平，本院酌情确认被告应按每月1000元的标准返还原告13.5个月的抚养费，共计13500元。故被告共应返还原告已支付的抚养费为24500元。关于要求被告赔偿分娩住院费、满月酒花费的问题，因原告提供的证据无法证明该笔费用是由原告实际支出，故对该两项费用不予支持。关于婴儿用品花费的问题，本院认为该部分支出属于孩子抚养费的范畴，与原告前述要求重合，故不予支持。关于鉴定费、交通费的问题，因鉴定费是进行亲子关系鉴定必然产生的费用，根据原告提供的发票也能证实其实际支出了3000元鉴定费，故对该笔费用予以支持。而原告未提供证据证明交通费的实际支出情况，故对交通费不予支持。关于精神损害抚慰金，我国《婚姻法》规定，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。被告在与原告婚姻关系存续期间与他人发生关系并生下一子，当原告提供的司法鉴定结论排除孩子与原告之间的亲生血缘关系后，被告虽然提出异议，但认为无需重新鉴定，这一事实表明被告违背了夫妻互相忠实的义务，也侵害了原告的人格尊严，不可避免地给原告造成一定的精神伤害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的理由成立，本院予以支持。关于赔偿的数额，综合被告的过错程度、本地平均生活水平，本院酌情确认被告应当给付原告精神损害抚慰金40000元。综上，被告应返还原告抚养费24500元，并赔偿原告鉴定费3000元、精神损害抚慰金40000元。综上所述，本院认为，夫妻应当互相忠实，侵害他人民事权益的应承担损害赔偿责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某抚养费人民币24500元。二、被告于某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某精神损害抚慰金40000元、鉴定费3000元，合计人民币43000元。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（若采用转账方式支付，可直接支付至对方当事人指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院帐户，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费减半收取1305元，由被告于某负担。原告已预交案件受理费本院不再退回，被告于某应负担案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告陈某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。审判员  杨小红二〇一六年九月九日书记员  卯 美