安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初2816号 原告：王敏，女，1956年2月6日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。 被告：易融通贷（上海）投资有限公司，住所地上海浦东新区川沙路151号1幢F1094室，统一社会信用代码91310115324589894N。 法定代表人：宋德才，该公司董事长。 被告：方林，女，1969年3月3日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。 被告：宋德才，男，1969年2月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告王敏与被告易融通贷（上海）投资有限公司（以下简称易融通贷公司）、方林、宋德才民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王敏及委托诉讼代理人潘龙敏到庭参加诉讼；被告方林及委托诉讼代理人沈锋到庭参加诉讼；被告易融通贷（上海）投资有限公司、宋德才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同偿还原告借款本金400000元，利息27000元；2、请求依法判令被告偿还截止2018年12月逾期借款利息85500元，以后的逾期利息按照本金40万元为基数，每月1.5分计算至实际偿还日为止。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由： 原告与被告方林系亲戚关系。2015年11月左右被告方林提出其公司投资项目急需资金，并向原告提出借款，约定借款期限为一年，利率为每月1.5分，后原告按照被告方林的要求于2015年11月21日、2015年12月11日先后向被告方林交付合计借款40万元，该二笔借款到期后，双方约定再延长一年，并由被告方林将上述原借条收回，且重新为原告分别出具二张“收条”，约定借款期限截止2017年11月22日和2017年12月11日，到期予以归还。2016年6月12日原告又向被告出借款10万元，约定借款期限为一年，月息也是1.5分，且为原告出具一张“收条”。上述原告分三笔合计出借给被告借款本金50万元，被告分期分笔按月支付利息至2017年7月止。现借款期限已经届满，后经原告多次催要，被告于2018年1月31日偿还本金10万元，余下款项至今不能偿还。原告认为被告的行为已经构成违约，为此，原告特诉讼贵院，请求依法判令被告共同偿还原告借款本息以及逾期利息，并承担本案诉讼费用。 被告方林辩称：被告方林主体不适格，不应承担还款责任。 被告易融通贷（上海）投资有限公司、宋德才未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告身份证及企业信息、变更分公司负责人的决定。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下： 一、原告提供的原、被告身份信息、企业信息。证明1、原告王敏、被告方林、被告宋德才个人身份信息；2、易融通贷（上海）投资有限公司淮南分公司与被告方林的法人关系，方林系淮南分公司的负责人；被告2登记的企业信息是一人公司。方林质证意见：对真实性无异议，对关联性有异议。方林是分公司负责人，没有法人资格，不应承担责任。 二、原告提供的收条三张，三张收条合计本金50万元，约定月息1.5分，有方林和分公司印章，证明原被告借款事实。方林质证意见：投资是交由总公司管理，方林只是经办人。 三、原告提供的24张中国银行流水凭证。证明从2015年11月原告向被告借款分两笔共40万元，2015年至2017年被告方林每月向原告转付利息。2018年1月被告方林归还原告借款本金10万元，是从方林卡上转给原告。方林质证意见：银行流水只能反映20万元，方林只是代公司付款，与其本人无关。 四、被告方林提供的开户许可，证明2016年3月23日方林转给宋德才642000元，与给原告转款是同一账户，款项都转给总公司。王敏质证意见：对关联性和证明观点有异议，4812是方林卡号，原告2015年转款给方林，时隔一年方林转款给宋德才，与本案款项无关。 本院经审查对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及经审理确认的证据。本院认定事实如下： 原告王敏和被告方林系亲戚关系，被告方林原系易融通贷公司淮南分公司的负责人。2015年11月23日，被告方林以公司经办人身份向原告借款20万元，借款期限为一年，并于同日出具收条一张，原告王敏通过其中国银行账户45×××15向方林转账20万元，借款到期后，又续借一年，并于同日重新出具收条一张，内容为：“收条今收到王敏人民币大写贰拾万元，小写200000，时间2016年11月23日至2017年11月22日。期限壹年。月利1.5分，现委托易融通贷（上海）投资有限公司代为管理。到期予以归还，每月利息以银行转账形式支付，此收据一式两份，各方各持一份。经办人方林（加盖易融通贷（上海）投资有限公司淮南分公司签章）”。2015年12月12日，被告方林以公司经办人身份向原告借款20万元，借款期限为一年，并于同日出具收条一张，王敏以现金的方式交付给方林20万元。借款到期后，又续借一年，并于同日重新出具收条一张，内容为：“收条今收到王敏人民币大写贰拾万元，小写200000，时间2016年12月12日至2017年12月12日。期限壹年。月利1.5分，现委托易融通贷（上海）投资有限公司代为管理。到期予以归还，每月利息以银行转账形式支付，此收据一式两份，各方各持一份。经办人方林（加盖易融通贷（上海）投资有限公司淮南分公司签章）”。2016年6月12日，被告方林以公司经办人身份向原告借款10万元，同日出具收条一张，收条内容和上述一样，借款期限仍是一年，利息为月利1.5分。共计借款50万元。 另查明：方林用其账户每个月分期分笔按照月息1.5分的利率，支付利息至2017年7月止，原、被告双方无争议。方林于2018年1月31日通过其账户偿还王敏本金10万元，还剩40万元借款至今不能偿还。 再查明2016年3月23日方林转给宋德才642000元 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告王敏与被告易融通贷公司之间有收条及转账佐证，双方之间形成债权债务关系。对于原告起诉要求被告偿还欠款本金40万元的诉讼请求，有收条予以佐证，本院予以支持。原告王敏要求支付利息27000元、逾期借款利息85500元，以后的逾期利息按照本金40万元为基数，每月1.5分计算至实际偿还日为止。由于原被告双方在收条上明确约定利息为月息1.5分，原、被告认可利息已支付至2017年7月止，以后利息未支付，故原告要求被告支付2017年8月1日起至还款之日止的利息，本院予以支持。本案中，原告王敏要求被告方林承担共同偿还责任，方林系易融通贷公司淮南分公司的负责人，其借款行为是替公司借款，属于公司职务行为，原被告双方签订的收条上，方林是经办人并非实际借款人，收条上明确载明该笔款项委托易融通贷（上海）投资有限公司淮南分公司代为管理，并加盖易融通贷（上海）投资有限公司签章，且借款收到后，方林也通过其银行账户转给易融公司法定代表人宋德才，故该笔债务为易融通贷（上海）投资有限公司的公司债务，关于原告王敏诉称，该笔借款是方林用于个人使用，但并未相应的证据证明，故原告诉请被告易融通贷公司承担借款本息还款责任的诉请，本院予以支持，诉请被告方林承担还款责任本院不予支持。关于被告宋德才的还款责任问题，由于易融通贷公司是被告宋德才的一人公司，系非法人组织，不具有法人资格，其出资人应承担无限责任，故被告宋德才应承担借款本息的共同还款责任。被告易融通贷公司、宋德才未出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易融通贷（上海）投资有限公司、被告宋德才于本判决生效后十日内一次性偿还原告王敏借款本金40万元及2017年8月1日以后利息（以40万元本金为基数，按月利息1.5分为标准，计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8925元，由被告被告易融通贷（上海）投资有限公司负担8742元。原告王敏负担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李保平 审 判 员  邵仁军 人民陪审员  蒋保洲 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈 峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。 第一百零二条非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。