wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川19民终509号上诉人（原审被告）陆映阳（曾用名陆鹏），男，生于1981年7月27日，汉族，农村居民，住四川省通江县。委托代理人纪洪政，通江县璧州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陆映斌，男，生于1965年11月24日，汉族，农村居民，住四川省通江县。委托（特别授权）代理人李丕忠，男，生于1964年2月6日，汉族，城镇居民，住四川省平昌县。委托代理人王大友，男，生于1952年12月5日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。上诉人陆映阳因与被上诉人陆映斌“生命权、健康权、身体权纠纷”一案，不服通江县人民法院(2016)川1921民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：原告陆映斌与被告陆映阳的母亲李太秀系同社村民，双方曾因土地边界发生过纠纷。2016年2月27日13时许，被告陆映阳的母亲李太秀见其地内有被放置的树枝损害了其种植的庄稼，疑是原告之妻所为，遂到原告的住处质问原告之妻李丕翠，双方为此发生争执、辱骂继而相互发生抓扯，后被在场人劝解，纠纷得以平息。被告陆映阳得知其母亲与原告之妻发生纠纷后，随即便赶到现场与原告发生了争执，继而双方相互发生抓扯，抓扯中，原告用拳头打击被告的面部，被告亦将原告推到在地，原告之子陆泽见状便上前亦将被告推倒在地，相互发生纠欧。后经他人劝解，纠纷得以平息。原告受伤后，于同日到通江县人民医院住院治疗至同年3月9日出院。出院诊断：1、右手拇指掌骨基底部粉碎性骨折；2、全身多处软组织伤；3、肝癌；4、双肾小结石。出院医嘱：1、院外继续用药石膏托外固定5－6周；2、门诊随访。原告住院11天，住院期间开支医疗费4312.38元，开支救护车费697元。庭审中，原告向本院提供印有平昌县邱家镇飞龙卫生室的处方单14份及收款票据3份，以此证实原告出院后，在该卫生室开支医疗费2035元。同年3月24日，原告委托四川明正司法鉴定所对其误工时限及护理时限进行鉴定，同月28日，四川明正司法鉴定所作出四川明正[2016]法临鉴字第2－62号鉴定意见书，鉴定意见为陆映斌的误工时限为60日，护理时限为30日。陆映斌为此开支鉴定费1200元。同时查明：庭审中，原告称，原告及其妻子未将树枝放置在被告的庄稼地内损害其庄稼。原审认为：公民生命健康权受法律保护。本案中，被告母亲李太秀疑原告之妻将树枝放置在其庄稼地内损害了庄稼，便到原告住处质问原告之妻而为此发生纠纷，继而发生纠欧，被告闻讯赶到纠纷现场与原告相互抓扯，继而将原告推到在地导致原告身体受伤。从本院查明的上述案件事实可以看出，被告母亲与原告之妻发生纠纷已经得以平息的情况下，被告不问是非而与原告相互发生纠欧，导致原告身体受伤，由此可见，被告对本次纠纷的起因、扩大，对原告的损害后果具有重大过错，其过错与原告的损害后果具有因果关系，被告对此应承担主要的侵权责任，原告在纠纷中不冷静，与被告相互发生抓扯，对自身损害后果具有一定的过错，应自行承担与其过错相应的民事责任。原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，确定为：原告受伤后入住通江县人民医院住院治疗，开支医疗费用4312.38元，客观、真实，予以确认。庭审中，原告向本院提供了印有平昌县邱家镇飞龙卫生室的处方单14份及收款票据3份，主张被告赔偿在此开支的医疗费2035元，根据原告受伤情况及出院医嘱，属于合理支出，且客观、真实，予以确认。故原告主张的医疗费6347.38元，本院予以支持；原告主张误工费4800元、护理费2700元、住院伙食补助费330元，属合理请求，予以支持；原告主张营养费220元，应为治疗和康复支出的必要费用，根据原告的损害后果、年龄、以及本案的实际情况，属合理请求，予以支持；原告主张鉴定费1200元，有相应的依据，予以支持；原告主张精神损害抚慰金2000元，原告对此未提供证据证实已构成伤残等级，故本院不予支持；原告主张交通费1257元，根据原告住院情况以及提供的证据，酌定支持交通费997元；原告主张住宿费1200元，无证据证实，本院不予支持。据此计算，原告的合理损失为16594.38元。判决如下：一、原告陆映斌受伤后所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、治疗和康复支出的必要费用、鉴定费、交通费共计16594.38元。由被告陆映阳于本判决生效后十日内赔偿原告陆映斌9956.63元。其余损失由原告陆映斌自行承担；二、驳回原告陆映斌的其他诉讼请求。上诉人陆映阳提起上诉，要求依法撤销通江县人民法院(2016)川1921民初1207号民事判决第一项判决内容，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要事实和理由是，一、一审程序违法：1、未向上诉人送达相关法律文书缺席判决；2、应依法追加被上诉人之子陆泽参加诉讼，陆泽参与事发纠殴，被上诉人之伤不排除自伤和陆泽的行为所为。二、一审认定事实错误：1、一审认定系上诉人将被上诉人推倒致伤，与事实不符；2、被上诉人在通江县人民医院开支的医疗费用中部分用于治疗肝癌和双肾小结石，该笔费用应予以剔除。3、被上诉人称在邱家镇卫生室支付的医疗费，但未提供该医疗机构的合法资质和收费发票。被上诉人陆映斌辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的基本事实与原审认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。上诉人陆映阳在纠纷中致被上诉人陆映斌受到人身损害，上诉人陆映阳具有过错，依法应承担相应民事赔偿责任。对原审审理程序是否违法的问题。2016年4月20日原审法院将起诉状副本等法律文书送达给上诉人陆映阳母亲李太秀，在送达回执上予以签字。因签收人系上诉人成年近亲属，并作为纠纷的实际参与人代上诉人签受法律文书符合法律规定。同时上诉人无证据证实被上诉人之子陆泽在纠纷中对被上诉人陆映斌存在侵权行为，上诉人辩称漏列诉讼主体，原审程序违法的理由不能成立，本院不予支持；对被上诉人医药费如何确定的问题。被上诉人陆映斌受伤后在通江县人民医院治疗的医药费4312.38元客观真实，上诉人亦无证据证实存在不当用药，本院予以确认。被上诉人在平昌县邱家镇卫生室的费用2035元，系依据通江县人民医院出院医嘱后续治疗产生，其费用有处方签及医药发票证实，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理负担不变。二审案件受理费250元，由上诉人陆映阳负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 国代理审判员 王 军代理审判员 赵治荣二〇一六年九月一日书 记 员 黄 涛
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初1921号原告刘建忠，男，生于1971年5月7日，汉族，居民，住通江县。委托代理人王大友，男，生于1962年12月5日，汉族，居民，住通江县（系刘建忠表兄）。被告王海兵，男，生于1971年10月8日，汉族，居民，户籍地四川省平昌县，现住通江县。原告刘建忠与被告王海兵“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，由罗云任审判员，公开开庭进行了审理，原告刘建忠及委托代理人王大友到庭参加了诉讼，被告王海兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金50000.00元，并按借款合同约定3％支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王海兵因资金困难，于2013年11月22日在我处借款40000.00元，约定借款期限一年，月利息3％，按月结息；2014年2月10日又借款10000.00元，未约定借款期限和利息。借款后，因被告王海兵不守信用，经我多次催收，至今不偿还借款，其行为侵害了我的合法权益，根据《合同法》等相关法律的规定，望实现其诉请。被告王海兵未到庭参加诉讼和答辩。本院经审理认定的事实：原告刘建忠与被告王海兵系熟人关系，被告王海兵因经营需要，于2013年11月22日向原告刘建忠立借款一张，借条原文：今借到刘建忠处现金肆万元整，（40000.00元），借款时间一年，月利息3％，按月结息。借款人王海兵。身份证：51302819711008****。2014年2月10日被告王海兵向原告刘建忠立借条一张，借条原文：今借到刘建忠现金壹万元整，（10000.00）借款人王海兵。借款后，被告未偿还借款，现原告刘建忠向本院提起诉讼。在诉讼中，原告刘建忠称王海兵借款后支付3个月利息3600.00元（40000.00元每月1200.00元，时间是2013年12月至2014年2月）；借款10000.00元被告王海兵口头约定借款时间一年，月利率3％。本院认为，原告刘建忠举出被告王海兵书立的二张借条，被告王海兵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对答辩和质证权利的放弃，因此依法对原告刘建忠向被告王海兵主张债权50000.00元的事实予以认定。合法的债权债务关系受法律保护，被告逾期未偿还借款，原告诉请被告立即偿还的理由成立，依法予以支持。原告刘建忠向被告王海兵主张借款利息，称借款10000.00元是双方口头约定支付利息和借款时间一年，但无证据证明，应视为不支付利息和不定期借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，原告刘建忠主张被告王海兵借款10000.00元从立据之日起按月利率3％支付利息的理由不成立，不予支持，依法应从向法院主张权利时起按照年利率6%支付资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。据此规定，原告主张被告借款40000.00元，按双方约定按月利率3％支付利息不符合法律规定，逾期未支付的依法按月利率2％支付，原告称已支三个月予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第一款（一）项的规定，判决如下：被告王海兵在判决生效后立即偿还原告借款50000.00元，其中借款40000.00元从2014年3月起按月利率2％支付利息至清偿时止；借款10000.00元从2016年7月7日起按年利率6％支付利息至清偿时止，均利随本清。判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王海兵承担（被告承担的费用己由原告预交，在履行债务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 罗 云二〇一六年九月一日书记员 刘姗姗
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初1582号原告：李晓伟，男，汉族，1987年12月7日生，住山东省荣成市。委托代理人：刘玉宁，威海环翠光明法律服务所法律工作者。被告：袁文庚，男，汉族，住山东省荣成市。原告李晓伟诉被告袁文庚船员劳务合同拖欠工资款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘玉宁到庭参加诉讼。被告袁文庚经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓伟诉称：被告雇佣原告在其所属的鲁荣渔50912号渔船上工作，尚欠原告工资94000元，原告多次索要被告均以种种理由拖付至今。上述事实有被告袁文庚于2016年7月9日书写的欠条为证。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付欠原告工资款94000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告李晓伟为支持其主张，向本院举证如下：证据一、被告袁文庚书写的欠条一份，用以证明被告袁文庚至今仍欠原告李晓伟工资款人民币94000元。被告袁文庚经本院合法传唤未到庭，依法视为放弃答辩、举证、质证等一切权利。经审理查明：被告袁文庚雇佣原告李晓伟在其所属的“鲁荣渔50912”号渔船上工作。截至2016年7月9日，被告袁文庚尚欠原告李晓伟工资人民币94000元。原告李晓伟虽多次索要，但被告袁文庚均以种种理由拖欠至今未付，原告李晓伟遂将被告袁文庚诉至本院。上述事实，有被告袁文庚亲笔出具的欠条为证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当偿还”。本案中被告袁文庚拖欠原告李晓伟船员工资款人民币94000元，事实清楚、证据确实充分，原告李晓伟的诉讼请求依法应予支持，被告袁文庚依法应当承担相应的给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁文庚支付原告李晓伟工资款人民币94000元。上述金钱给付自本判决生效之日起五日内履行，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1075元，保全费人民币1120元，皆由被告袁文庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交八份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  丁启学二〇一六年九月十三日书记员  李晓晶
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初1528号原告：刘某某，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人：崔忠兴，金堂县广兴法律服务所法律工作者。被告：吉某某，女，1982年3月20日出生，彝族，住四川省普格县。原告刘某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人崔忠兴到庭参加诉讼，被告吉某某经本院公告传唤，公告期满，被告吉某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚，2.婚生女刘诗琴随原告生活，抚养费由原告负担。事实和理由：原、被告于2006年9月18日在四川省普格县雨水乡人民政府登记结婚，2007年4月3日生育一女刘某琴，现年9岁。原、被告婚前了解少，婚后因语言、性格和生活习惯不协调，双方未能建立起真正的夫妻感情，婚后几年勉强维持共同生活，2015年5月，原、被告因生活习惯发生吵闹，被告离家出走，原告四处寻找，仍无音讯，至今下落不明。被告吉某某未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告吉某某于2006年9月18日在四川省普格县雨水乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告在金堂县广兴镇何家沟村12组刘某某家生活。2007年4月3日，原告与被告生育一女刘某琴，现年9岁。2015年5月，原告与被告发生吵闹后，被告离家出走，至今下落不明、杳无音讯。原、被告无共同财产，无共同债权债务。上述事实，有身份证复印件，结婚证、常住人口登记卡、金堂县广兴镇何家沟村村民委员会证明、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告婚后生育一女，共同生活10年，建立起了夫妻感情。但被告在一次争吵后离家出走至一年余，杳无音讯，被告的行为已严重损失了双方的夫妻感情，致夫妻感情破裂，被告应承担主要责任。故，原告要求离婚，本院予以准许。被告下落不明，婚生女应随原告生活，原告不要求被告给付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十七条的规定，判决如下：一、原告刘某某要求与被告吉某某离婚，本院予以准许；二、婚生女刘某琴随原告刘某某生活，抚养费由原告刘某某承担。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡 海人民陪审员  郑扬文人民陪审员  肖前文二〇一六年九月六日书 记 员  庄 丽
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0421民初字379号原告萝北县永鹏农机具制造有限公司,住所地萝北县凤翔镇良种场。法定代表人朴英爱，女，职务董事长。委托代理人李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告邬晓伟，男，1981年6月19日出生，满族，住萝北县。原告萝北县永鹏农机具制造有限公司（以下简称永鹏公司）与邬晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永鹏公司委托代理人李迎松到庭参加诉讼。被告邬晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告永鹏公司诉称：2015年9月24日，被告在原告处购买一台液压翻转犁，价格9万元，双方签订了《欠款协议书》。协议书约定：10月10日之前还清钩犁款。如违约违约金按每日200.00元资金占用费计算，被告购买犁后只给付原告2万元，尚欠7万元至今未付。原告多次找其索要无果。从2015年10月11日至2016年3月25日为135天，违约金合计为2.7万元。并且协议中约定双方有争议到萝北县人民法院申请裁决。为此原告诉至法院，请求法院判令，被告给付原告购犁款7万元及违约金2.7万元。被告邹晓伟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。原告永鹏公司为证明其诉讼主张,向本院提供了以下证据：欠款协议书原件一份，证明双方有欠款约定，双方之间买卖事实存在。被告未向法院提供证据。本院对原告提供的证据综合认证如下：因原告提供的证明系原件，并且被告未出庭应诉，视为其放���对该证据进行质证的权利，故本院对该证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2015年9月24日，原告永鹏公司与被告邬晓伟签订《欠款协议书》，根据该协议约定，被告从原告处购买液压翻转犁一台，价款为9万元。被告先预付原告1万元，并且2015年9月30日前再给付原告1万元，而剩余7元被告于10月10日前给付原告。而且协议约定，如果被告违约每日给付原告200.00元的资金占用费。现被告共计给付原告该液压翻转犁价款2万元，现仍未给付原告液压翻转犁价款7万元。本院认为，根据原告提供的《欠款协议书》结合庭审调查的情况，能够证明原告永鹏公司与被告邬晓伟之间买卖合同关系成立并生效，并且被告仍未给付原告剩余的液压翻转犁价款7万元。对于原告主���被告给付液压翻转犁7万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告应继续履行给付液压翻转犁价款的义务，即被告应将剩余的7万元液压翻转犁价款给付原告。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告给付违约金2.7万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。被告未在2015年10月10前给付原告剩余的7万元价款，根据双方签订的《欠款协议书》的约定如果被告违约，每日给付原告200.00元的资金占用费，而从2015年10月11日至2016年3月25日为135天，因此被告应给付原告资金占用费即违约金2.7万元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邬晓伟于判决生效后五日内偿还原告萝北县永鹏农机具制造有限公司液压翻转犁价款7万元及违约金2.7万元。如果被告邬晓伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,112.50元，由被告邬晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  陆勇二〇一六年九月二十七日书记员  李娟
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第1489号申请执行人徐东明。被执行人常州市元���水箱有限公司，住江苏省常州市金坛区。法定代表人徐军，该××总经理。关于徐东明申请执行常州市元翔水箱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）坛民初字第1011号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付徐东明工资8900元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐东明于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日���院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第1011号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月十四日书 记 员  王 彦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢119号之一申请执行人：丁养顺，男，1938年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王兴祥，男，1950年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。本案在执行丁养顺与王兴祥民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人王兴祥名下有宁A×××××车户，我院于2016年6月6日依法冻结了该车户，请与到期前十日来我院书面申请续冻；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息；我院将被执行人纳入失信人员名单。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费506元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小多审判员  张怀智审判员  弥天亮二〇一六年九月九日书记员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更703号罪犯刘福生，男，1956年8月7日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2012年8月17日作出(2012)章刑初字第177号刑事判决，以被告人刘福生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年。被告人刘福生不服判决，提出上诉。本院于2012年10月8日作出(2012)赣中刑二终字第128号刑事判决，以被告人刘福生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月17日起至2023年8月6日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘福生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯刘福生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘福生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘福生减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2012年8月17日起至2022年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书2016吉07**执恢790号申请执行人：田洋，男，1984年12月6日生，汉族，现住：扶余市三岔河镇李家店村，被执行人：王云超，男，1982年10月3日生，汉族，现住扶余市李家店村，上列当事人因离婚纠纷一案，由于被执行人未能按（2010）扶民初字第1411号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人给付欠款每月200元抚育费。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2010）扶民初字第1411号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初3236号原告李明兵，男，1965年10月27日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。被告酉阳县怡豪商务酒店有限公司。住所地：酉阳县钟多镇城北新区怡豪大酒店*层*号。法定代表人杜长木，该公司经理。委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。原告李明兵与被告酉阳县怡豪商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案，原告李明兵于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由本院审判员何锋独任审理，书记员冯菁担任法庭记录，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李明兵的委托代理人冉景涛、被告酉阳县怡豪商务酒店有限公司的委托代理人彭德高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李明兵诉称:原告于2013年5月18日在被告处上班从事采购工作，月工资2850元。上班期间被告没有依法为原告缴纳社会保险。2016年4月21日被告没有任何理由辞退了原告。并没有给予任何经济补偿金，原告认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》被告没有与原告协商一致解除劳动合同系违法。综上，请求依法判令：1、被告解除与原告的劳动合同违法；2、被告支付原告经济补偿金17100元（2850×3×2）；3、由被告支付原告带薪年休假工资3931元（2850÷21.75×10×3）；被告酉阳县怡豪商务酒店有限公司辩称:原、被告于2016年3月31日签订了解除劳动合同协议书，双方劳动关系系自愿解除，并不是被告违法辞退原告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李明兵在被告酉阳县怡豪商务酒店有限公司从事采购工作，原告的月平均工资为2850元，双方之间签订了劳动合同。2016年3月31日，原、被告签订了解除劳动合同协议书，解除双方劳动合同关系，该协议书上载明，劳动合同解除系原告自愿向被告申请。2016年6月21日，原告李明兵向酉阳土家族苗族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月4日作出渝酉劳仲案字（2016）第52号仲裁裁决书，裁定如下：驳回原告的仲裁请求。原告李明兵不服该裁决，于2016年8月18日诉至本院。认定上述事实，有被告提供的仲裁裁决书、解除劳动合同协议书等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条相关规定，在非劳动者本人主观原因解除劳动合同及依照《劳动合同法》第四十四条第一项、第四项、第五项规定终止劳动合同的情况下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，劳动合同解除系原告申请，双方据此于2016年3月31日签订解除劳动合同协议书，解除劳动合同系原告自愿，是双方真实意思之体现，双方解除劳动合同的情形不在《劳动合同法》第四十六条规定的范围内，故，原告李明兵要求被告酉阳县怡豪商务酒店有限公司支付经济补偿金的请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”在劳动争议案件中，举证责任的分配原则上是谁主张、谁举证。本案中，原告李明兵请求判决被告酉阳县怡豪商务酒店有限公司支付带薪年休假工资，其应当举示上班期间未休年休假的证据，或举示相关记录由被告掌握的证据，原告李明兵没有在庭审过程中出示相应的证据，故，原告李明兵请求判决被告酉阳县怡豪商务酒店有限公司支付带薪年休假的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李明兵的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何锋二〇一六年九月二十三日书记员  冯菁
绥德县人民法��执 行 裁 定 书(2016)陕0826执305号之四申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。法定代表人高鹏。被执行人刘忠波，男，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县席麻湾乡小沙峁村二道沟队。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2016)陕0826执305号之四裁定书，已向被执行人刘忠波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘忠波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠波在招商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文武二〇一六年九月十六日书记员  田新晨
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1186号原告王某某，男，汉族，村民。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西电科技园*座***层。法定代表人原廷会，该公司总经理。委托代理人王香，陕西仁达律师事务所律师。委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。原告王某某与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告保险应取得财产赔偿损失52900元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，原被告签订保险合同，期限三年，从2014年10月22日0时至2017年10月21日24时，缴纳保险费12948元。2106年4月15日原告的小型挖机被水淹，原告向被告报案，被告应按保险合同向原告赔付52900元，而被告以各种理由拒不支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原被告于2014年10月20日签订的投保单中明确约定了争议解决方式为提交西安仲裁委员会仲裁，根据法律规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，应当裁定不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。本案不收取案件受理费。（原告已预交1120元，本院退付其1120元）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  贾红梅二〇一六年九月九日书 记 员  张 盼
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初2572号原告：郭家华，男，汉族，住无为县。原告：计阿亮，男，汉族，住址同上。原告：计海梅，女，汉族，住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司，住所地毫州。负责人：储强健，总经理。委托诉讼代理人：董道德，公司工作人员。委托诉讼代理人：于小龙，安徽董志军律师事务所律师。被告：宋坤，男，汉族，住阜阳市临泉县。委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。被告：蒙城县通达运输有限公司，住所地毫州市蒙城县。原告郭家华、计阿亮、计海梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司（以下简称：太平洋毫州中心支公司）、宋坤、蒙城县通达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭家华、计阿亮、计海梅及其委托诉讼代理人朱映东，被告太平洋毫州中心支公司委托诉讼代理人于小龙、被告宋坤委托诉讼代理人沈小弟到庭参加诉讼，被告蒙城县通达运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郭家华、计阿亮、计海梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1赔偿原告各项费用共计676290元，被告2、3承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日5时50分，被告宋坤驾驶皖S2A4**号重型仓栅式货车沿军二路自东向西行驶，行至无城镇军二路与王福路十字路口时，与沿王福路自南向北计求华驾驶的自行车发生碰撞造成计求华受伤及两车部分损坏的道路交通事故。后计求华经无为县人民医院抢救无效于当日死亡。该事故经无为县交警大队事故认定，被告宋坤负事故的全部责任，计求华不负事故责任。经查，宋坤驾驶皖S2A4**号重型仓栅式货车，登记所有人为蒙城县通达运输有限公司，在太平洋毫州中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险。太平洋毫州中心支公司辩称：事故我司不是实际侵权人对于原告损失应依据保险合同约定赔付；我公司承担责任的前提是事故发生时车辆具有合法上路资格，驾驶员具有合法驾驶资格；本次事故肇事车辆在事故中有超载行为，根据保险合同约定商业险加扣10%免赔率，同时事故发生时该车制动系统不合格，因此我司不承担责任；原告主张损失过高，死亡赔偿金按照农村标准；精神抚慰金过高，请法庭酌定；参加事故人员误工费交通费，原告应提供证据证实否则不予承担；诉讼费不予承担。宋坤辩称：事故发生事实及责任划分无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业险含不计免赔，应由保险公司承担责任；关于保险公司说的超载扣除商业险10%是无依据的，且保险公司也尽到告知义务；被告驾驶的车辆没有超过有效期，本案应当有保险公司承担赔偿责任。本院经审理认为，2016年7月15日5时50分，被告宋坤驾驶皖S2A4**号重型仓栅式货车沿军二路自东向西行驶，行至无城镇军二路与王福路十字路口时，与沿王福路自南向北计求华驾驶的自行车发生碰撞造成计求华受伤及两车部分损坏的道路交通事故。后计求华经无为县人民医院抢救无效于当日死亡。该事故经无为县交警大队事故认定，被告宋坤负事故的全部责任，计求华不负事故责任。经查，宋坤所有的皖S2A4**号重型仓栅式货车，挂靠在蒙城县通达运输有限公司，在太平洋毫州中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险。计求华系农村户口，但该村于2013年已经属于城镇规划区，计求华从2014年起到发生交通事故时一直在无为县无城镇中俊理想城工地从事保安值班工作。上述事实，有原告身份证、交通事故责任认定书、无为县无城镇人民政府、中俊理想城项目部的证明、工资表、保险单、丁希胜的证言，道路交通事故死亡人员通知单，宋坤的驾驶证和机动车行驶证等相关书证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告宋坤驾驶皖S2A4**号重型仓栅式货车，与计求华驾驶的自行车发生碰撞，造成计求华受伤后死亡，该事故宋坤负事故的全部责任。因此，原告要求被告依法承担相应的赔偿责任，本院予以支持。被告宋坤驾驶皖S2A4**号重型仓栅式货车，在太平洋毫州中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险。因此，计求华的死亡各项损失首先由太平洋毫州中心支公司在交强险限额内进行赔偿。余下部分按照第三者保险合同的约定和责任大小进行赔偿。太平洋毫州中心支公司赔偿以外的损失由宋坤进行赔偿。原告在庭审中主张，按城镇标准赔偿，符合安徽省高级人民法院有关规定，本院予以采纳。宋坤所有的皖S2A4**号重型仓栅式货车，挂靠在蒙城县通达运输有限公司，宋坤与蒙城县通达运输有限公司相互承担连带责任。本案的赔偿金额为：在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金70000元、计求华的死亡赔偿金40000元，计人民币110000元。在第三者责任险限额内赔偿原告处理事故人员误工费、交通费等7000元、丧葬费27570元、计求华的死亡赔偿金498720元（26936*20-40000），计人民币533290元。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司赔偿原告郭家华、计阿亮、计海梅各项损失人民币643290元。此款于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告郭家华、计阿亮、计海梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10560元，减半收取5280元，由宋坤负担。上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。附件:本判决引用的法律和司法解释原文审判员  何艾云二〇一六年九月九日书记员  蒋晓艳附件：《中华人民共和国保险法》第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成直接经济损失的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7066号原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号。法定代表人：冯开明，该公司董事长。委托代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。委托代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：向友全，男，1988年11月08日出生，汉族，住重庆市合川区原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告向友全物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告重庆市庆源物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市庆源物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 言二〇一六年九月八日书 记 员 柳云浩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终695号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人(原审被告人)张应德，男，1979年4月13日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2009年8月6日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役三个月；2014年5月6日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月1日刑满释放；2014年11月10日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月15日刑满释放。2015年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人张应德犯盗窃罪一案，于2016年7月5日作出(2016)渝0118刑初402号刑事判决：被告人张应德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。原审被告人张应德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张应德自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张应德申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人(原审被告人)张应德撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2016)渝0118刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟宇斐代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年九月五日书 记 员  郭 敏
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初290号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人还某，曾用名还云龙，个体经营户。因犯开设赌场罪，于2011年8月11日被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，2011年9月22日刑满释放；因吸毒，于2016年4月19日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审；同年8月11日被阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审；2016年8月26日经本院决定逮捕，同年8月31日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人还某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人还某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年4月18日中午，被告人还某将其驾驶的核载7人的苏E×××××东风牌商务车停靠在阜宁县硕集社区张单村芝麻港路上，在车内容留顾某、丁某、胡某、陈光等人吸食吗啡1次。上述事实，被告人还某在开庭审理过程中不持异议，并有证人顾某、丁某、胡某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、刑事判决书、行政处罚决定书、阜宁县公安局现场检测报告、辨认笔录、现场辨认、勘验照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人还某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人还某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人还某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人还某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人还某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月22日止(先期羁押的8日已折抵刑期)。罚金人民币六千元已预缴。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二〇一六年九月七日书记员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2487号原告杨爱，市民。被告夏永跃，市民。原告杨爱与被告夏永跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨爱到庭参加诉讼，被告夏永跃经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，到期后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款本金人民币80000元并承担按约定月息1.5%从借款之日起计算至实际履行完毕之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月10日，被告因经营需要通过金国领向原告借款人民币80000元。我将该80000元现金交给了金国领，由金国领在阜宁县阜城镇园林路转交给了夏永跃，当天夏永跃出具了借条一份，约定月息1.5%，借款使用期限6个月。借款到期后经原告多次催要，被告夏永跃仅按月息1.5%支付了6个月的利息，其余本金及逾期利息均未有归还。我曾于2014年4月30日在阜宁法院起诉过被告，因被告答应还款后撤诉，但被告言而无信，无奈，现特具状人民法院，请求人民法院依法处理。被告夏永跃未作答辩。围绕原告的诉讼请求，在庭审中原告杨爱提供了被告夏永跃于2011年12月10日出具给原告的借条1份、阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0897号民事裁定书及当事人的陈述、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月10日，被告夏永跃因经营需要，向原告杨爱借款人民币80000元，并于当日出具借条一份，载明：“借到杨爱现金人民币捌万元整，使用期6个月，月息1分5厘。”。后被告夏永跃支付了6个月的利息，其余本金及逾期利息至今均未有归还。原告曾于2014年4月30日向本院提起诉讼后撤诉，现原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金80000元并承担按月息1.5%计算从借款之日起至实际履行完毕之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨爱与被告夏永跃之间的借贷关系有被告夏永跃出具的借条为证，合法有效，足以认定。当事人双方约定了还款期限，借款人应当在借款到期后及时偿还借款，被告却借故不还，故对原告要求被告夏永跃归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨爱的利息主张，本案当事人双方约定了借款期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按借款期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于2011年12月10日借款之日后支付了6个月的利息，应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏永跃于本判决生效后十日内偿还原告杨爱借款本金80000元及利息（利息计算方法：以80000元为本金按月利息1.5%计算，自2012年6月10日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告夏永跃负担（原告已预缴1800元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1800元。审 判 长  游 伟代理审判员  郑文君人民陪审员  左学高二〇一六年九月三日书 记 员  王莉莉附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7156号原告顾正贵，男，1963年8月13日生，汉族。被告南京凤芝堂大药房有限公司，统一社会信用代码91320115552079669P，住所地在南京市江宁区科学园竹山路366号。法定代表人张凤萍，该公司总经理。委托代理人李燕，该公司员工。原告顾正贵诉被告南京凤芝堂大药房有限公司（以下简称凤芝堂公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告顾正贵、被告凤芝堂公司的委托代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾正贵诉称：2016年3月20日、4月1日、4月17日，其分三次在被告凤芝堂公司处购买了黄芪代用茶76听、36元/听，共支付货款2736元。被告销售的黄芪代用茶标签标注有生产许可证号QS341614020308，生产企业为亳州市广齐食品有限公司。其购买的是一种属于预包装代用茶的普通食品。根据卫生部的相关规定，黄芪属于可用于保健食品的物品，不属于既是食品又是药品的物品。保健食品的物品未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营，现其在被告处购买的黄芪代用茶并未经过安全性评价证明其食用安全性，因此不能作为普通食品进行销售。被告作为销售者明知黄芪代用茶不符合食品安全标准，依然作为普通食品进行销售，违反食品安全法相关规定，应当对其承担相应的赔偿责任。故诉至法院要求：1、被告退还其货款2736元；2、被告赔偿其十倍货款27360元。被告凤芝堂公司辩称：1、涉案的黄芪代用茶是其从正规的医药公司批发的，属于普通食品，能作为中药饮片饮用。另其只是销售者，不是生产者，不应承担相应的责任。2、原告恶意大量购买涉案的黄芪代用茶，不属于消费者。经审理查明：原告顾正贵于2016年3月20日、4月1日、4月17日分三次在被告凤芝堂公司购买黄芪代用茶76听，每听单价为36元，支付价款合计2736元。黄芪代用茶外包装标明：配料为黄芪。涉案产品生产许可证号均为QS341614020308，执行标准号Q/AGQ0009S-2013；生产企业为亳州市广齐食品有限公司。涉案产品没有药品和保健食品的生产证书。顾正贵购买涉案产品后没有食用。另查明，卫生部《关于进一步规范保健食品原材料的通知》（卫法监发（2002）51号）中明确黄芪属于可用于保健食品的物品，不属于既是食品又是药品的物品。还查明，亳州市食品药品监督管理局于2015年11月3日向顾正贵出具了一份《关于咨询函的回复》，该回复载明：根据《含茶制品和代用茶生产许可证审查细则》、卫生部公布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（2002）51号规定，既是食品又是药品的名单有87种，黄芪、绞股蓝、苦丁茶等不在卫生部公布的目录上，不可以作为原料生产代用茶。2016年6月22日，亳州市食品药品监督管理局又出具一份回复，该回复载明：亳州市广齐食品有限公司证书编号QS341614020308,产品名称：含茶制品和代用茶[代用茶，含茶制品(其他类)],生产地址：安徽省亳州市南部新区。该企业生产代用茶不可以使用黄芪为原料。上述事实，有发票、照片、《关于咨询函的回复》及当事人陈述予以证实。本院认为：原告在被告处购买的黄芪代用茶，均无保健食品许可证及标志，属于普通食品。而根据卫生部关于普通食品有关原料问题的批复【卫监督函（2009）326号】的规定，明确黄芪等可用于保健食品的物品名单中所列物品不得在普通食品中添加。故涉案产品违反了法律的禁止性规定，不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品销售者在销售食品进入流通领域时，不仅应当审查食品生产企业的资质证明，食品的合格证明，还应对销售食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务。被告凤芝堂公司作为药品、保健食品及普通食品的专业经营者应当知道黄芪是保健食品，仍将其作为普通食品进行销售，主观上具有过错，依法应当承担相应的责任。被告辩称原告顾正贵存在恶意消费情形，不属于消费者，但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案原告顾正贵即使明知涉案的产品存在质量问题仍然购买的，再向被告主张权利，依然符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第七十五条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京凤芝堂大药房有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告顾正贵货款2736元，并依法赔偿原告顾正贵273**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取276元，被告南京凤芝堂大药房有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。代理审判员  简恩华二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 桢
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4252号之一原告：杨昆，男，回族，1974年3月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李朋，男，汉族，1969年11月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告杨昆与被告李朋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告杨昆在诉状中所列举被告李朋的住址处，本院无法找到上述被告的确切住址，致使有关法律文书无法送达，故原告杨昆的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨昆的起诉。一审案件受理费2900元，退回原告杨昆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审  判  长  许 辉审  判  员  杨 梅人民陪审人员  赵士峰二〇一六年九月二十日书  记  员  邵悦恒
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第471号之二申请执行人巴达玛，女，1975年3月10日生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。被执行人韩秀云，女，1965年10月4日生，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人巴达玛与韩秀云合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人韩秀云所有的位于山东省威海市有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封被执行人韩秀云所有的位于山东省威海市房产一处，继续查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一六年九月九日书记员  张蕾
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0428刑初79号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人杨金兰，女，1985年7月23日出生，家住元江县。因涉嫌盗窃罪于2016年3月24日被元江县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人杨金兰犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人杨金兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，被告人杨金兰具有入户盗窃、坦白的量刑情节，建议对被告人杨金兰判处有期徒刑八个月至一年零六个月。被告人杨金兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑情节、量刑建议没有异议。经审理查明：2016年3月23日21时许，被告人杨金兰到元江县XX小区X幢X单元XXXX室李某某家中，盗窃了黄某某留在沙发上的李某某的一个深绿色的挎包及挎包内的现金人民币3000余元、一只价值人民币3511元的金手镯、一条价值人民币160元的银手链等物。被告人杨金兰盗窃后将所得的赃款中的1000元用于偿还其欠祝春的债务，前述被盗财物已全部被公安机关追缴并发还被害人黄某某、李某某。另查明，被告人杨金兰归案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人杨金兰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证，户口证明、人口基本信息，质量保证单；证人黄某、祝某、胡某某、赵某某的证言；被害人黄某某、李某某的陈述；被告人杨金兰的供述及辩解；鉴定聘请书、检验报告、价格认证结论书、鉴定意见通知书；另有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、监控录像视频等证据证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨金兰以非法占有为目的，采用入户盗窃的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产的所有权，已构成盗窃罪。被告人杨金兰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及对被告人杨金兰具有的量刑情节及量刑建议本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨金兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志陆审 判 员  白文丽人民陪审员  杨争福二〇一六年九月二十二日书 记 员  何 阳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民催9号申请人：江苏某某股份有限公司，住所地扬州市蜀岗东路168号。委托代理人：王季炎，该公司工作人员。申请人江苏某某股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月24日立案后，依法于2016年6月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏某某股份有限公司持有的票号为3020004320008925，票面金额6000元，申请人为江苏某某有限公司，收款人为新疆新能物流有限责任公司，出票日期为2012年6月1日，出票行为中信银行扬州分行营业部的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏某某股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人江苏某某股份有限公司负担（已交）。审判长沈滢审判员丁红梅审判员殷正宏二〇一六年九月九日书记员蔡玲玲
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执942号之一申请执行人刘某某，男，生于1971年1月17日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化。被执行人李某，男，生于1968年5月28日，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司冶炼厂职工。申请执行人刘某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）甘0302民初1232号民判决书，已于2016年7月1日发生法律效力。申请执行人刘某某于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月30日依法扣划被执行人李某的工资存款10300元并将其工资账户予以冻结，从此款中支付（2016）甘0302执615号案申请执行费1038元、本案申请执行费228元，因被执行人之子上学急需交学费，本院遂将扣划的余款9034元退付被执行人李某，本案执行款项待分期扣划后再支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初1232号民判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨开成二〇一六年九月一日书记员  廉应全
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终715号上诉人(原审被告):东明县第二人民医院,住所地山东省东明县东明集镇。法定代表人:李陆军,院长。被上诉人(原审原告):天津维租(天津)租赁有限公司,住所地天津自贸试验区(东疆保税区)洛阳道601号(海丰物流园8幢1-4-101)。法定代表人:翁亮,总裁。原审被告:李陆军。原审被告:胡凤云。上诉人东明县第二人民医院因与被上诉人天津维租(天津)租赁有限公司、原审被告李陆军、原审被告胡凤云融资租赁合同纠纷管辖上诉一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初5317号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中,东明县第二人民医院于2016年9月2日向本院提出申请,请求撤回上诉。本院认为,东明县第二人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许东明县第二人民医院撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二〇一六年九月九日书 记 员  刘 睿
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初3715号之一原告：丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站，住所地：唐山市丰润区杨官林镇石佛寺村东。负责人：许金华，该搅拌站总经理。委托代理人：李国兴，该公司员工。被告：朱山，农民。被告：朱明园，农民。被告：内蒙古人防工程有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦北路435号。法定代表人：戴铁仁，该公司经理。本院在审理原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站与被告朱山、朱明园及内蒙古人防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站于2016年9月5日，向本院提出撤回对内蒙古人防工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站没有提交内蒙古人防工程有限公司应对本案债务承担偿还责任的证据，所提交的《协议》中欠款人为朱山，被告朱山、朱明园又未到庭提交相关证据予以抗辩，原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站当庭撤回对内蒙古人防工程有限公司起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站撤回对内蒙古人防工程有限公司的起诉。审判员  陆左刚二〇一六年九月六日书记员  于春芳
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初701号原告：范春德，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：卢家林，富源县墨红镇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：黎志平，男，1975年9月22日出生，土家族，农民，住重庆市石柱县，现住云南省曲靖市富源县。原告范春德与被告黎志平劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序于2016年7月7日、2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告范春德及其委托诉讼代理人卢家林，被告黎志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范春德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工钱27 710.00元；2.被告支付原告误工费2000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月初，被告黎志平找原告范春德为其承建的农村私人建房施工，原、被告双方未签施工合同，完工后，经原、被告双方结算，被告欠原告工钱27 710.00元。经原告多次催要，被告一直未支付，故请求法院判如诉请。被告黎志平辩称，2015年2月5日，他写了欠条给原告范春德是事实，但后面他支付了原告20000.00元，还帮原告范春德支付了6个工人6000.00多元的工钱，还支付了泥水匠500.00多元，现不欠原告工钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告申请证人陶某所作的证言证实被告黎志平支付了他和另外两个人的工钱1800.00元。原告认为证人陶某帮被告做工，被告支付其工钱与原告没有关系，对该证人证言不予认可。2.被告申请证人施某所作的证言证实2014年农历腊月二十左右，在现场见证了被告支付原告20 000.00元。原告认为自己只收到被告支付的15 000.00元，对该证人证言不予认可。本案的争议的焦点是被告支付了原告20 000.00元还是支付了15 000.00元？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告未向本院提供证据证实被告仅支付了原告15 000.00元而不是20000.00元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应为其举证不力承担不利的后果。被告为支持其已支付了原告20 000.00元的主张申请证人施某出庭作证，证人施某证实被告已支付了原告20 000.00元，本院对证人施某的证言予以采信，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年8月初，被告黎志平找原告范春德为其承建的农村私人建房施工，原、被告双方未签施工合同，完工后，经原、被告双方结算，被告欠原告工钱27 710.00元。经原告多次催要，被告一直未支付工钱，为此，原告诉至本院要求被告付清原告工钱。另查明，被告已支付了原告20 000.00元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，本案中，原告范春德受雇于被告黎志平，为其提供建房的劳务。建房完成后，经被告黎志平出具欠条确认，黎志平欠范春德劳务报酬27710.00元，在此之后，被告黎志平又支付给原告范春德20000.00元。至此，双方当事人之间基于提供劳务而转化为支付劳务报酬的债权债务关系，被告黎志平负有向原告范春德支付报酬的义务。原告范春德要求被告黎志平支付劳务报酬的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告关于要求被告支付误工费的诉讼请求，原告未向本院提交证据予以证实其误工损失，对此本院不予支持。被告关于其帮原告范春德支付了6个工人6000.00多元的工钱，还支付了泥水匠500.00多元的辩解，被告未向本院提交相应证据予以证实，故对于被告的此项辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告黎志平于本判决生效之日起十五日内支付原告范春德7710.00元。二、驳回原告范春德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.00元，由原告范春德负担300.00元，余下240.00元由被告黎志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 肖 峰人民陪审员 段 杰人民陪审员 王 飞二〇一六年九月二十九日书 记 员 陈旭东
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执195号之二申请执行人常州市金坛地方税务局，住所地常州市金坛区。法定代表人狄欣荣，局长。委托代理人周小琴，常州市××地方税务局工作人员。委托代理人刘晓晓，常州市××地方税务局工作人员。被执行人常州市科华化纤有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人蒋爱平，总经理。常州市金坛地方税务局与常州市科华化纤有限公司社会保险费征收行政处罚纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2015年12月28日作出（2015）坛非诉行审字00025号行政裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：被申请人支付欠缴的社会保险费62280.1元，失业保险费4448.8元，工伤保险费29915.8元，医疗保险费22777.90元，生育保险费1983元，滞纳金1380.54元，累计欠缴135266.14元。因被执行人常州市科华化纤有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市金坛地方税务局向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人常州市科华化纤有限公司送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2015）坛非诉行审字00025号行政裁定书确定的义务，但其未履行。2016年1月15日，本院依法对被执行人常州市科华化纤有限公司的财产状况进行调查。经查询，被执行人常州市科华化纤有限公司名下有位于常州市金坛经济开发区常金公路南侧3××号的房产（产权证号：CZXXXXXX、CZXXXXXX）和车牌号为苏D×××××的车辆，本院已依法对上述房产和车辆进行了轮候查封。目前被执行人常州市科华化纤有限公司名下无银行存款记载信息、无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛非诉行审字00025号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 莘 祥代理审判员 何 龙代理审判员 朱庆华二〇一六年九月二十九日书 记 员 师菊嫄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院刑事判决书（2016）内0624刑初291号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1985年10月26日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住巴彦淖尔市，无业。2015年12月3日因涉嫌使用虚假身份证件罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年12月18日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人王某某犯使用虚假身份证件罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，2016年9月26日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员陶险峰、萨日娜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月份，被告人王某某通过小广告办理了一张名为”袁帅”的虚假驾驶证，2014年冬天，王某某通过广告公司将行驶证的检验时间更改。2015年12月3日10时40分许，被告人王某某使用伪造的机动车驾驶证及变造的机动车行驶证驾驶×××（×××）欧曼牌重型半挂牵引车由东向西行驶至察靖线25公里处的道路上，当执勤民警检查被告人王某某车辆时，被告人王某某将伪造的驾驶证、变造的行驶证向执勤民警出示。被执勤民警现场查获。针对上述事实公诉机关提供了相关证据证实，并认为，被告人王某某使用变造的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某为逃避检车，将×××欧曼牌重型车及×××半挂牵引车机动车行驶证进行变造。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、扣押笔录及清单、驾驶证查询结果、行驶证查询结果、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用变造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳）二、在案扣押的伪造驾驶证、行驶证，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员李沁鸿二〇一六年九月二十六日书记员刘明艳
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执1800号申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。负责人程熙忠，职务行长。被执行人陈惠伟，男，汉族，1987年12月6日出生，住青岛市城阳区。被执行人毛娜，女，汉族，1988年4月7日出生，住青岛市城阳区。被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。法定代表人宋淑欣。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被执行人陈惠伟、毛娜、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第70479号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第70479号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年九月二十八日书记员  李同政
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722财保76号申请人葛某。被申请人李东。申请人葛某与被申请人李东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏G×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的苏G×××××号小型轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年8月30日起至2018年8月29日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年九月一日书记员  周玲微
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终11218号上诉人（原审原告）徐业余，身份证地址湖南省邵阳县。委托代理人张海芬，广东鑫涌律师事务所律师。委托代理人刘向兴，广东鑫涌律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）深圳市中通公路养护工程有限公司。法定代表人王化生，执行董事。委托代理人黄丽香，广东鼎为律师事务所律师。委托代理人闫军，广东鼎为律师事务所律师。上诉人徐业余与上诉人深圳市中通公路养护工程有限公司（以下简称中通公司）因工伤保险待遇纠纷一案，均不服深圳市宝安区人民法院（2015）粤深宝法龙劳初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，（2013）深宝法民一初字第706号民事判决生效后，徐业余申请执行，因谢某、深圳市广聚陆运输有限公司暂没有可供执行的财产，徐业余申请终结本次执行程序，宝安区人民法院裁定终结本次执行程序，徐业余未实际从谢某、深圳市广聚陆运输有限公司处获得赔偿。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是三个方面，一是徐业余应否享受工伤待遇；二是徐业余与中通公司签订的协议是否有效；三是徐业余应否获得停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费。对于第一个问题，本院认为，本院（2015）深中法劳终字第187号民事裁定认为，工伤认定属于劳动保障行政部门的职权，当事人对认定不服可以申请行政复议，提起行政诉讼，人民法院在审理劳动争议案件中，不直接作出工伤认定，劳动者请求工伤待遇，未提供劳动保障部门作出的工伤认定的，人民法院应裁定驳回其起诉，但用人单位没有为劳动者缴纳工伤保险费且劳动者有证据证明其受伤属于工伤的，人民法院应予受理，并就用人单位是否承担工伤赔偿责任进行审理。本案中，徐业余与同事周某在为用人单位中通公司进行绿化养护作业期间受伤，周某已被深圳市人力资源和社会保障局认定属工伤；徐业余对中通公司提起的人身损害赔偿请求人民法院亦已作出不予处理的决定。基于上述意见，本院认为，徐业余请求享受工伤待遇，由中通公司承担相应责任，理由成立。中通公司主张徐业余不能享受工伤待遇，理由不能成立，本院不予支持。对于第二个问题，本院认为，双方签订的协议，约定由中通公司支付徐业余的费用，远远低于法定标准，协议的内容显失公平，属于可撤销的协议，徐业余申请仲裁并诉讼，要求按照法定标准享受相应的工伤待遇，表明其实际上要求撤销协议，故不能以协议确定双方之间的权利义务，中通公司已经实际支付的费用，可予以扣减。对于第三个问题，本院认为，徐业余此前以人身损害赔偿纠纷起诉谢某、深圳市广聚陆运输有限公司等个人和公司，深圳市宝安区人民法院作出（2013）深宝法民一初字第706号民事判决，判决由谢某、深圳市广聚陆运输有限公司承担误工费、护理费、住院期间伙食费共计26160元的70%，判决生效后，徐业余申请执行，因谢某、深圳市广聚陆运输有限公司暂没有可供执行的财产，徐业余申请终结本次执行程序，宝安区人民法院裁定终结本次执行程序，徐业余未实际从谢某、深圳市广聚陆运输有限公司处获得赔偿。本院认为，因徐业余未实际获得赔偿，故其请求由中通公司支付相关费用，理由成立，中通公司应当支付徐业余停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费26160元。综上，原审认定事实清楚，但适用法律有误，处理欠妥，本院予以改判。依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第168号民事判决第二项、第三项、第四项；二、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第168号民事判决第五项；三、变更深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第168号民事判决第一项为：上诉人深圳市中通公路养护工程有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内支付上诉人徐业余停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费合计26160元；四、驳回上诉人深圳市中通公路养护工程有限公司的上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由上诉人深圳市中通公路养护工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 彭  安  明审判员 蔡  雪  燕审判员 陈  雅  娟二〇一六年九月五日书记员 李紫娟（兼）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初1300号之二解除保全申请人：曾学鹏，男，1960年1月24日出生，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：武汉福仕特汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街1044号。法定代表人：谢芳，该公司董事长。原告曾学鹏与被告武汉福仕特汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）鄂0114民初1300号民事裁定，对被告武汉福仕特汽车服务有限公司名下价值人民币25万元的汽车、房产予以查封，对其相应价值的股权、银行存款予以冻结；对原告曾学鹏位于武汉市蔡甸区某房产予以查封。解除保全申请人曾学鹏以与被告武汉福仕特汽车服务有限公司达成和解协议为由，于2016年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人曾学鹏的申请符合法律规定，且被申请人武汉福仕特汽车服务有限公司不要求保全申请人曾学鹏承担申请财产保全的赔偿责任，故应依法解除本案的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被告武汉福仕特汽车服务有限名下价值人民币25万元的汽车、房产的查封，解除对其相应价值的股权、银行存款的冻结；二、解除对原告曾学鹏位于武汉市蔡甸区某房产的查封。案件申请费人民币1770元由申请人曾学鹏负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海涛二〇一六年九月二十九日书记员  陈 曼
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终614号上诉人（原审原告）：董作平，男。委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。委托代理人：王义，男，汉族。被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。法定代表人：王建军，场长。委托代理人：龚晓东，该农场法律顾问。上诉人董作平因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人董作平在一审法院中诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1993年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相差的退休金，共计143000元（从2004年至2015年11月30日）；3、诉讼费和其他费用由承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告董作平的起诉。判后，董作平不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初279号民事裁定，重新立案审判;2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1993年）；3、支付被上诉人因错误计算工龄而导致上诉人与同期工友相比少领取的养老金143000元；4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为：上诉人董作平因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案免收案件受理费。审 判 长  岳 明审 判 员  曹红霞代理审判员  杨志超二〇一六年九月十二日书 记 员  高欣宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4332号上诉人（原审被告）:重庆帝景摩尔商业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号。法定代表人：张国东，董事长。委托诉讼代理人：赵惠静，重庆锋度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:何向荣，男，汉族，1962年5月3日出生。委托诉讼代理人：何诚（系何向荣的儿子）。上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司因与被上诉人何向荣房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第03645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，重庆帝景摩尔商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆帝景摩尔商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2134元，减半收取1067元，由重庆帝景摩尔商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡智勇审 判 员  樊 群代理审判员  陈 莹二〇一六年九月十三日书 记 员  陈园媛吴晓亮
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执948号申请执行人：马荣泉。被执行人：张宁宁。本院在执行马荣泉与张宁宁借款合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1424民初653号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范利民二〇一六年九月六日书记员  王 磊
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0781刑初字354号公诉机关青州市人民检察院。被告人王某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月28日13时48分许，被告人王某某驾驶鲁Y200**轻型厢式货车沿青州市君子兰路由南向北行驶至青州市君子兰路与紫叶李路路口处时，与沿青州市紫叶李路由东向西行驶的李某某驾驶的电动自行车（载乘车人陈某某）发生交通事故，致李某某颅脑损伤后经医院抢救无效死亡，致陈某某受伤，其因伤情轻微自愿放弃伤情鉴定。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，陈某某不承担事故责任。案发后，被告人王某某主动打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实。本案民事赔偿部分经双方当事人自行协商处结，被告人王某某已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证受案登记表、破案经过、到案经过、报案经过、人口信息、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单抄件、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人主动打电话报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈同香人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 慧
乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0304民初841号原告张进宪，男，1964年5月30日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。委托代理人刘志喜，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告朱永强，男，1964年1月25日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。原告张进宪与被告朱永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告张进宪的代理人刘志喜，到庭参加了诉讼，被告朱永强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张进宪诉称，被告朱永强于2014年8月30日向原告张进宪借款100000元，期限两个月，期间被告朱永强支付利息31000元，后经原告张进宪多次催要均拒付，故诉至法院。请求判令被告朱永强支付所欠借款100000元，并支付利息38000元，本案的受理费由被告朱永强承担。被告朱永强未到庭亦未提供书面答辩意见。原告张进宪为支持其诉讼请求，提供借款单一份，证明被告朱永强于2014年8月30日向原告张进宪借款100000元，期限两个月。经审理查明，被告朱永强于2014年8月30日向原告张进宪借款100000元，期限两个月，期间被告朱永强支付利息31000元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告张进宪提供借款单,庭审笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告张进宪以被告朱永强书具的借款单为凭，请求判令被告朱永强偿还借款的事实和理由成立，本院予以确认和支持；其主张的38000元利息，因被告朱永强已支付过31000元，本案不另行支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱永强偿还原告张进宪借款100000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张进宪的其他诉讼请求案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱永强负担（原告张进宪已预交900元）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  张国辉二〇一六年九月二十日书记员  施丽娇本案所适用法律条文释明《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，正当理由无拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书鲁04**财保243-1号申请人：崔兆民。被申请人：刘伟。申请人崔兆民于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘伟所有的位于滕州市新兴路步行街（南区）28号楼第3层301号房屋一套。担保人王维以其所有的鲁D×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘伟所有的位于滕州市新兴路步行街（南区）28号楼第3层301号房屋一套（滕房权证城区字第××号）；二、查封担保人王维所有的鲁D×××××号轿车；三、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1670元，由申请人崔兆民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁鹏二〇一六年九月二十三日书记员  薛婷
文书内容湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0723民初762号原告中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县澧阳镇澧洲路488号。法定代表人刘泓，该支行行长。委托代理人胡捍东，中国农业银行股份有限公司澧县支行工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人杨文军，中国农业银行股份有限公司澧县支行工作人员，代理权限为一般授权。被告熊荣洪，男。被告湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。法定代表人，黄小林。被告黄小林，男。被告徐玉燕，女。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行诉被告熊荣洪、熊显金、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司澧县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司澧县支行撤诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告中国农业银行股份有限公司澧县支行负担。(此页无正文)审 判 员  邹永新二〇一六年九月二十日代理书记员  汤慧强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3074号原告：海兵，男，回族。被告：刘宗义，男，汉族。被告：张菊芬，女，汉族。原告海兵与被告刘宗义、张菊芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，并适用简易程序由审判员胥维独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告海兵、被告刘宗义、张菊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海兵称：2015年11月22日，被告刘宗义需要用钱，从原告处借30000元，并由被告张菊芳提供担保，后经原告多次索要，被告均未偿还。现原告海兵将被告刘宗义、张菊芳诉至法院。要求被告立即返还借款30000元并承担本案诉讼费用。被告刘宗义、张菊芳辩称：借款是对的。被告给海兵出具了借条，但是钱全部归还，被告有收条。原告为证明其主张提供证据如下：借条一张。拟证实：被告借原告30000元。二被告认为借款是对的，借条是被告出具的，借款也是事实，担保也是事实。本院对该组证据的真实性予以确认。被告为证实其抗辩理由成立向本院提供证据如下：收条两张。拟证实：被告给原告还了9800元的事实。原告认为收到了5000元。当时要钱的时候被告没有现金就给原告一只羊，作价4800元，原告给被告出具了一张5000元的收条，原告就把羊带走了。后面的那张条子是原告自己写的。本院对该组证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：二被告系夫妻关系，刘小虎系二被告的儿子。2014年至2015年期间刘小虎曾向李林伟借现金，期间，刘小虎曾向李林伟结算部分利息，后经刘小虎与李林伟结算后，刘小虎仍欠李林伟78000元本金及利息，该借款及利息由刘小虎的弟弟刘小亮及原告海兵提供了担保，之后，刘小亮向李林伟归还了48000元。二被告向原告借现金30000元，并用该借款向李林伟归还了剩余的30000元借款，上述30000元借条的内容为：“今借到海兵人民币（大写）叁万元整，即￥30000元，并由提供借款担保，借款期限自2015年11月22日起至…如不能按期足额归还借款，借款人向出借款人支付违约金每天人民币（大写）伍佰元整即￥500元，直至该借款本金还完为止，本借条的借款人与担保人同等责任。本借款如有异议，由奇台县人民法院裁决。借款人.刘宗义.身份证号:652325195409150418.电话:1331900****…担保人:张菊芬.身份证号码:652325195608150288.担保人:刘宗义.身份证号码:652325195409150418.电话:1331900****”。2016年1月16日，原告向被告出具两张收条，内容为：“今收到刘宗义为刘小虎还款￥5000元整（5000.00）.收款人：海兵.2016.1.16.’××××××…’”。“今收到刘宗义为刘小虎还款5000元整.伍仟元整.只为以后刘小虎不回来之后为海兵还清剩余所有款，如刘小虎以后不回来，只有刘宗义为海兵还清所有的钱.收款人:海兵.2016.1.16.羊1只作价4800元”。庭审中，原告表示上述两张收条为同一笔5000元，被告刘宗义认可。另查明，2015年7月2日李小虎向李林伟出具一张15000元的借条。2016年8月至9月期间被告的女儿曾给李林伟通过银行转帐5000元。本院认为：原告主张被告向其借现金30000元的事实由原告提供的被告出具的借条为证，二被告无异议，本院对该事实予以确认。被告辩解刘小虎向李林伟借现金时，原告在刘小虎处拿走10000元，这10000元由原告向李林伟出具借条，二被告在不知情的情况下向原告出具30000元借条，并将30000元现金归还给李林伟，这10000元应从被告向原告的借款中扣除，但原告不认可，被告未向法院提供证据证实其辩解理由，且即使被告向李林伟归还借款与向原告归还借款是两个法律关系，故本院对被告的该项辩解理由不予采信。被告辩解于2016年1月16日向原告归还现金5000元，并以一只羊作价4800元顶付借款，原告主张羊即是收条中的5000元。原告向被告出具的收条内容中并未涉及’羊’的事情，而是在收条下方注明“羊1只作价4800元”，故本院对被告的该项辩解理由予以采信，本院认定被告向原告归还现金5000元，并以1只羊作价4800元顶付借款，故被告共向原告归还借款9800元。被告辩解其女儿曾于2016年8月至9月份向李林伟的银行卡上转帐5000元用于归还本案中被告在原告处的借款，原告也不认可被告向其归还5000元的事实，且被告的女儿将5000元转入李林伟的银行卡，并未转入原告的帐户，故本院对被告的该项辩解理由不予采信。并未《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：一、被告刘宗义、张菊芳于本判决生效后十日内向原告海兵返还借款20200元；二、驳回原告海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为275元，由原告海兵承担90元，由被告刘宗义、张菊芳承担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二〇一六年九月二十六日书记员 唐晓芳
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执513号之三申请执行人文安富翔典当有限公司。法定代表人彭崇喜。被执行人韩金超，1960年8月18日。被执行人韩松。被执行人穆培均。文安县富翔典当有限公司申请执行韩金超、韩松、穆培均民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）文民初字第1594号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月11日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第1594号民事判决书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年九月九日书记员  魏文昌
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1380号上诉人(原审原告)：秦忠引，男，1938年8月9日出生，汉族，现住库尔勒市。被上诉人(原审被告)：张珍芳，女，1962年12月19日出生，汉族，住昌吉州昌吉市。上诉人秦忠引因与被上诉人张珍芳所有权确认纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2451号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦忠引上诉请求：撤销昌吉市（2016）新2301民初2451号民事裁定，发回昌吉市人民法院重新审理。事实和理由：本案所诉争的位于昌吉市63号小区的房屋系1986年由上诉人单位分配给上诉人的住房，该房屋因系单位分配等多种原因未在房屋管理部门办理权属登记，但一直由上诉人居住至2000年,之后由被上诉人非法占有及使用。2016年该片区被昌吉市政府进行拆迁，但在拆迁登记过程中却将权利人登记为被上诉人。上述房屋虽未经登记，但属于上诉人的合法取得、占有及使用房屋，并非违法建筑，依据187号文《新疆维吾尔自治区实施办法》之规定，相关的行政机关已确定了该房屋属于补偿的范围，而且也已确定了补偿方案及数额，故行政机关之职权已履行完毕，上诉人与被上诉人因物权所有权的权属发生争议，属于民事争议。因此，该案属于人民法院依法受理的案件范围。二审中，被上诉人张珍芳未提交书面答辩意见。秦忠引向一审法院起诉请求：依法确认位于昌吉市沿河南路新科园63号小区（原农二师建安公司二团一连家属院）的2间平房属于原告所有。一审法院经审理认为：本案诉争的房屋占用的土地未设立建设用地使用权，房屋未取得建设工程规划许可证。按照《中华人民共和国城乡规划法》等法律、行政法规的规定，此类建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属人民法院民事案件的受理范围。遂裁定：驳回原告秦忠引的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》【法发（1992）38号】第三条之规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，上诉人与被上诉人均认可本案诉争的房屋系在原农二师工二团工一连为解决其职工住宿问题，统一修建、分配房屋的基础上维修、改扩建而形成的，且该房屋无任何权属登记，现双方争议的焦点为诉争房屋的权属，故本案属于单位内部建房、分房等引起的纠纷，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围具有事实和法律依据，本院予以确认。综上，秦忠引的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红霞审 判 员  肖 明代理审判员  杨 洁二〇一六年九月十日书 记 员  陈 哲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第1845号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新。被执行人孙文秀。被执行人于淑娟。招商银行股份有限公司成都分行与孙文秀、于淑娟金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第2073号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2015年5月21日向本院申请执行，执行标的为人民币2848201.58元。本案在执行过程中，于2014年4月25日依法将孙文秀位于成都市武侯区龙腾西路X号X栋X单元X层X号房屋和位于成都市武侯区鹭岛路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。因上述房屋暂无法处置，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院(2014)武侯民初字第2073号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年九月二十七日书记员 周 欣
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7835号原告：丁某1。被告：丁某2。原告丁某1诉被告丁某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告丁某1于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某1撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告丁某1负担。审 判 员  徐 洁二О二О一六年九月十三日见习书记员  张婉婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5936号罪犯赵连中，男，汉族，小学文化，1968年9月21日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2012年12月12日作出(2012)泗刑初字第0535号刑事判决，以被告人赵连中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元，撤销原判缓刑，与前犯故意伤害罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期至2017年8月11日止），并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵连中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯赵连中在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗阳县人民法院出具的缴款书收据等证据证实。本院认为，罪犯赵连中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵连中减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第1508号申请执行人谢卫。被执行人常州市元翔水箱有限公司，住江苏省常州市金坛区。法定代表人徐军，该××总经理。关于谢卫申请执行常州市元翔水箱有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2014）坛商初字第512号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应返还谢卫借款本息600000元，并负担案件受理费4900元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人谢卫于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）坛商初字第512号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月十四日书 记 员  王 彦