wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初245号原告：王平，男，汉族，生��1983年3月25日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，被告：李扬，男，汉族，生于1990年11月30日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，原告王平与被告李扬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用适用普通程序，由审判员肖霞担任审判长与审判员毛文丽、人民陪审员王仕洪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月23日，原告经朋友罗晓东介绍认识被告。被告告诉原告，其在多平米的住房要急于出售，价格8万元。当时该房产证登记的名字是被告母亲的名字，被告父母都已经双亡，家中无兄弟姐妹，该房只有被告继承，但被告要卖此房，必须��把房产过户到自己名下才有权变卖。原、被告双方达成房屋买卖协议，原告预付了购房款2万元给被告，约定等房产证、土地使用证等手续全部过户给原告之后再付清余款6万元。原告与被告一同到到公证机关办理公证手续后（公证费2000元是原告垫付的），将该房产过户到自己名下，原告打电话给被告让其过户，就再也联系不上被告。经多方打听才得知，被告已经将该房卖给了在沐川县开出租车的一个姓何的师傅。原告在2015年元月到沐川县沐溪镇派出所报了案。原告诉请：一、请求解除原告与被告签订的住房出售协议，判决被告返还原告购房预付款2万元；二、请求判令被告返还原告房产过户公证费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告李扬未答辩。经审理查明：2014年10月23日，被告以其母亲���正琼（当时杨正琼已故）代理人名义与原告签订《住房出售协议》，协议约定：一、杨正琼将沐溪镇交通街72号的房屋所有权以人民币8万元价格出售给原告；二、付款方式，原告先预付购房款2万元给杨正琼，等房产证、土地使用证等全部证照手续过户过原告后，付清余款6万元；三、过户方式，杨正琼无条件将房产证、土地使用证及相关手续过户给原告……同日，原告向被告支付购房预付款2万元，被告向原告出具了收条。2014年10月30日，四川省沐川县公证处（2014）沐证字第225号公证书载明，杨正琼名下位于沐川县房屋由其儿子李杨一人继承。2014年12月23日，被告李杨与何安贵签订房屋买卖合同，该其继承的房屋卖给了何安贵，并办理了房屋过户手续。上述事实有原告的陈述、住房出售协议、房屋买卖合同复印件等证据予以证实。本院认为：被告以其母亲杨正琼（当时杨正琼已故）代理人名义与原告签订《住房出售协议》，实为被告与原告签订的协议，被告在签订协议后通过法定继承取得该房所有权，故原、被告所签订的《住房出售协议》是有效合同，合同相对人应按合同约定履行自己的义务。被告在与原告签订《住房出售协议》并收取购房预付款2万元后，将该房卖给案外人何安贵的行为是在明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。因此，原告主张解除《住房出售协议》的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第一款第（二）项的规定，应当予以支持。原告主张要求被告返还购房预付款2万元的诉讼请求，符合《合同法》第九十七条的规定，应当予以支持。原告主张被告返还其��付的公证费2000元的诉讼请求，无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告王平与被告李扬于2014年10月23日签订的住房出售协议；被告李扬于本判决生效后三十日内返还原告王平购房款2万元。二二、驳回原告王平的其他诉讼请求。本案案件受理费1800元，由被告李扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  肖 霞审 判 员  毛文丽人民陪审员  王仕洪二〇一六年九月八日书 记 员  刘 禄附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初733号原告吉林中顺钢材有限公司，住所地长春市绿园区西环路3143号。法定代表人，刘辰瑶。被告孙继龙，男，1972年2月28日生，住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告吉林中顺钢材有限公司与被告孙继龙买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉林中顺钢材有限公司的起诉。案件受理费6127.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年九月二十三日书 记 员  石 峰
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执210号申请执行人醴陵恒达烟花有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人李艳平，总经理。被执行人吉林市满天星日用杂品有限公司，住所地：吉林市。法定代表人芦冰，经理。申请执行人醴陵恒达烟花有限公司与被执行人吉林市满天星日用杂品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第234号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款201375.65元、案件受理费2301.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  曾祥根审判员  李振兴二〇一六年九月十二日书记员  黄望梅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7282号原告：沈小军。被告：绍兴华清市政园林工程有限公司。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇秦望村。法定代表人：蒋牛根。委托诉讼代理人：黄良远，浙江鉴水律师事务所律师。原告沈小军与被告绍兴华清市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，要求判令：被告向原告支付货款51112元；本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告沈小军、被告委托代理人黄良远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实和理由：被告法定代表人蒋牛根于2015年6月24日至2015年10月28日分13次从原告处采购草坪9260平方米，总额51112元，蒋牛根承诺货送齐后付款，但至今未付，遂成讼。被告承认原告发送的草皮价款合计51112元，但认为草皮存活率低，在有关单位验收时部分已经枯萎，导致验收未能通过，后被告重新购买草皮再种上。因原告供应的草皮存在质量问题，故被告拒付货款。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告对原告供应的草皮价款为51112元无异议，本院予以确认，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩的原告所供草皮存在质量问题的意见，应由被告提供证据证明，然其未能举证证明，故应承担不利的法律后果。关于被告当庭口头提出的延期举证申请，因超出举证期限，且未依法以书面形式提出，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告绍兴华清市政园林工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告沈小军货款51112元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1078元，减半收取539元，由被告绍兴华清市政园林工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1078元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  ＸＸＸ二〇一六年九月六日书记员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执110号申请执行人：刘俊，男，1996年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请人：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市。经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人刘峻申请执行被执行人安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，现因暂未发现被执行人安庆市开发区徽商人家食府有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄魏审 判 员  方超代理审判员  陈冉二〇一六年九月十八日书 记 员  陈涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016佛粤06**民初12610号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林。委托代理人岳俊琴、卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告梁秀梅，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁秀梅信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告梁秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁秀梅于2008年10月20日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为40×××27的中国农业银行金穗贷记卡。截至2016年4月20日，被告透支及欠款共计14665.29元，原告多次催收无果。现原告起诉请求判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本息共计14665.29元，其中本金12636.19元，暂计至2016年4月20日的利息1007.87元、滞纳金390.69元，之后的利息按照每日万分之五计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证、农业银行信用卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录以证明自己的主张。本院依法向被告梁秀梅送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由没有到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明，被告梁秀梅于2008年10月20日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为40×××27的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2016年4月20日，共计透支本金12636.19元，产生利息1007.87元、滞纳金390.69元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息及滞纳金的责任。原告诉请被告清还本金12636.19元，暂计至2016年4月20日的利息1007.87元、滞纳金390.69元合法有据，本院予以支持。原告另主张2016年4月20日之后的利息应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的日利率万分之五计算，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁秀梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金12636.19元、滞纳金390.69元及利息（利息暂计至2016年4月20日为1007.87元，之后的利息以透支本金12636.19元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131.05元（已由原告预交），由被告梁秀梅负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇一六年九月九日书记员  洪 玲
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1322行初32号原告韦秀梅，女，汉族，1976年4月3日出生，安徽萧县人。委托代理人苏洪，江苏智临律师事务所律师。被告萧县民政局，住所地萧县。法定代表人徐继明，副局长主持工作。委托代理人王玉珍，婚姻登记处主任。委托代理人高岳，萧县石林乡法律服务所法律工作者。第三人张文鼓，男，汉族，1971年4月8日出生，安徽萧县人。原告韦秀梅诉被告萧县民政局婚姻登记行为无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告韦秀梅诉称,原告与张文鼓于1997年经人介绍结婚，由张文鼓带着两人的照片在萧县赵庄镇镇政府找人办理了结婚证，原告没有前去办理，婚后生育一子张敬伟，原告多年来也一直没有见过结婚证，近期原告与张文鼓因夫妻关系不和起诉离婚，张文鼓不予配合，不愿意提供结婚证,原告无奈才从被告处调取自己婚姻登记档案，这才发现当初的婚姻登记记载的身份信息出现错误，原告认为当年赵庄镇政府工作人员没能严格审查当事人身份信息，导致婚姻登记无效，被告作为继续行使其职权的行政机关应当主动纠错改正，但经原告与被告多次协商，被告均不予办理。根据《行政诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼,请求确认韦秀梅和张永军的婚姻登记无效;被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告韦秀梅（1976年4月3日出生）没有提供证据证明其与韦秀梅与张永军婚姻登记档案中的韦秀梅（1976年1月3日出生）是同一人的证据，也没有证据证明其与被诉行政行为有利害关系，故本案原告韦秀梅不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项的规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告韦秀梅的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  周昭玲人民陪审员  张学光人民陪审员  马文学二〇一六年九月二十二日书 记 员  倪晓晗附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初564号原告程某某，男，汉族，1983年8月22日出生，住河南省固始县。被告付某某，男，汉族，1959年8月9日出生，住郑州市中原区。被告付某某，男，汉族，1986年2月19日出生，住郑州市中原区。被告代某某，男，汉族，1982年12月15日出生，住河南省南召县。原告程某某诉被告付某某、付某某、代某某民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告程某某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告于2014年3月19日向刘某借款60000元整，并出具借条一张，后刘某将该60000元借款债权最终转让给原告程某某。原告诉至本院，请求：判令被告付某某偿还借款本金60000元整，利息暂计10800元，以后按月息1.8%计算至判决书确定的给付之日止，逾期支付的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、判令被告付某某、代某某对上述全部债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。各被告未答辩。根据原告陈述、举证及庭审情况，本院认定本案事实如下：1、2014年3月19日，甲方抵押权人刘某与乙方借款人付某某、丙方抵押人付某某、丁方担保人代某某、付某某签订编号为民借2014-A00139号借款合同，主要约定为，甲方向乙方提供借款60000元，期限为1个月，自2014年3月19日至2014年4月18日止，月息1.8%。同日，付某某出具借条一份，载明根据合同编号：民借2014-A00139号借款合同约定内容，今借到出资人刘某人民币陆万元整。2、甲方刘某、乙方付某某及丙方郑州某某投资担保有限公司签订郑海民延字第2014-Y01092号借款延期协议，主要约定为甲方同意乙方继续使用借款本金60000元，借款偿还期限延期至2014年6月18日止。延期内所需支付的借款利息，按乙方所签还款明细约定内容执行支付。3、甲方原债权人刘某与乙方新债权人张元森、丙方郑州某某投资担保有限公司签订债权转让协议，约定乙方向甲方支付人民币60000元，甲方将（合同编号：民借2014-A00139号）债权全部转让给乙方。刘某出具收条，载明今收到张元森人民币陆万元整。4、甲方原债权人张元森与乙方新债权人刘喆、丙方郑州某某投资担保有限公司签订编号为2014-Z00485号债权转让协议，约定乙方向甲方支付人民币60000元，甲方将（合同编号：民借2014-02525号）债权全部转让给乙方。日期自2014年7月18日至2014年8月18日。张元森出具收条，载明今收到刘喆人民币陆万元整。5、甲方原债权人刘喆与乙方新债权人常迎亮、丙方郑州某某投资担保有限公司签订编号为2014-Z00833号债权转让协议，约定乙方向甲方支付人民币60000元，甲方将（合同编号：民借2014-02525号）债权全部转让给乙方。日期自2014年8月18日至2014年9月18日。刘喆出具收条，载明今收到常迎亮人民币陆万元整。6、甲方原债权人常迎亮与乙方新债权人胡卫东、丙方郑州某某投资担保有限公司签订编号为2014-Z01433号债权转让协议，约定乙方向甲方支付人民币60000元，甲方将（合同编号：民借2014-02525号）债权全部转让给乙方。日期自2014年9月18日至2014年10月18日。2014年9月18日，常迎亮出具收条，载明今收到胡卫东人民币陆万元整。7、2014年10月21日，甲方原债权人胡卫东与乙方新债权人程某某、丙方郑州某某投资担保有限公司签订编号为2014-Z02082号债权转让协议，约定乙方向甲方支付人民币60000元，甲方将（合同编号：民借2014-02525号）债权全部转让给乙方。日期自2014年10月21日至2014年11月21日。2014年10月21日，胡卫东出具收条，载明今收到程某某人民币陆万元整。2014年12月20日，保证人付某某出具保证书，载明根据合同民借2014-A00139、债转合同2014-Z02082，付某某承诺在2015年1月20日前把出资人程某某的欠款人民币60000元整一次还清，如未按时还款，欠款人付某某承担一切后果，并支付程某某每次上门的交通费用每次200元。8、2014年10月22日，原告程某某以银行转账的方式向胡卫东支付了60000元。9、庭审中，原告自认利息支付了3000元。本院认为，债务应当清偿。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中，原债权人刘某将其在合同编号为民借2014-A00139号合同中享有的债权全部转让给张元森，张元森作为新债权人，又将该债权转让刘喆，刘喆又将该债权转让给常迎亮，常迎亮又将该债权转让给胡卫东，胡卫东又将该债权转让给程某某，并通知了债务人，故该债权转让成立，现原告依据债权转让协议、民借2014-A00139号借款合同、收条,借条，保证书，银行转款凭证要求被告付某某偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告付某某按照月息1.8%支付自2015年2月22日至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：担保期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故被告代某某、付某某应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某某于本判决生效后十日内偿还原告程某某借款本金60000元（利息按照月利率1.8%支付自2014年11月27日至实际清偿之日止）。二、被告代某某、付某某对本判决第一项的借款本金及利息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告付某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 倩人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  崔宗建二〇一六年九月十九日书 记 员  李彦彬
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执901号之十四申请执行人王永宏，男，1971年12月生，汉族，住肥西县。被执行人程先荣，女，1974年12月生，汉族，住址同上。本院的（2015）肥西民一初字第01214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人程先荣银行存款1200元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月二十八日书记员  解 辉
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1024财保92号之一申请人：陈某某，男，汉族，1965年8月17日出生，住河南省鄢陵县。被申请人：刘某某，女，汉族，1986年10月11日出生，住许昌市魏都区。本院于2016年9月1日作出（2016）豫1024财保92号财产保全的裁定现因被申请人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘晓芳所有的车牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车的扣押。审 判 长  张路杰审 判 员  张 静人民陪审员  柴 三二〇一六年九月八日书 记 员  晋秋英
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执539号申请执行人：魏建平，男，1977年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：赵立荣，男，1971年3月生于宁夏彭阳县，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行魏建平与赵立荣（2015）宁0381民初416号分期付款买卖合同纠纷一案中，魏建平要求赵立荣给付石料款1.36万元，负担案件受理费70元、申请费105元，共计13775元，已履行5000元。现因赵立荣暂无财产可供执行，魏建平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年九月二十八日书记员 王怡峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执749号申请执行人:宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：苏孝廷，该公司经理。委托代理人：王波，男，1983年1月生于青铜峡市，回族，大专文化，该公司职工，住青铜峡市，特别授权。被执行人：谭红军，男，1971年11月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司与谭红军（2015）青民商初字第151号小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款2万元、支付利息1620元，负担申请费224元，已履行3000元。现因双方达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年九月二十八日书记员 王怡峰
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执130号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：ＸＸ，男，1974年8月13日生，住重庆市荣昌县双河镇王家坝村6组38号，身份证号码：510231197408136014。被执行人：柳定芳，女，1978年6月6日生，住重庆市荣昌县昌元镇昌元街道螺罐村2组81号，身份证号码：510231197806063463。本院在执行ＸＸ申请执行柳定芳提供劳动者受害责任纠纷的（2016）川0504执130号一案中，被执行人已履行30000元，尚有60000余元未履行，经查被执行人银行、车辆、工商、股权、证券均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）龙马民初字第2263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴启军审 判 员  薛 山代理审判员  熊 涛二〇一六年九月二十三日书 记 员  袁 聪
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤03刑初514号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人陈某。因涉嫌走私毒品犯罪，于201年5月23日被羁押，201年5月25日被刑事拘留，201年月27日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]485号起诉书指控被告人陈某犯走私毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员孙明宙出庭支持公诉；被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月23日，被告人陈某受“梅姐”（另案处理）指使帮助携带止咳水入境，当天下午被告人陈某在香港邮局附近收到派货人“David”（另案处理）派给他的止咳水和食品，经福田口岸入境，未向海关书面申报。经海关检查，在被告人陈某随身携带的行李物品中查获LAMBAR止咳水24瓶（120ml／瓶，每5ml含可待因9mg），经鉴定，上述止咳水中检出可待因成分。公诉机关为支持其指控，当庭出示了以下证据：1．物证：止咳水24瓶；2．书证：海关检查记录、查获经过、到案经过等；3．被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；4．鉴定意见：止咳水成分鉴定意见；5．视听资料、电子数据：讯问录像。公诉机关认为，被告人陈某故意逃避海关监管，携带毒品入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。被告人陈某当庭对公诉机关指控的事实及证据无异议，表示认罪并请求本院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某走私毒品的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈某无视国法，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后能够如实供述其罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某走私毒品数量较少且系为获取少量报酬而为他人走私毒品入境，本院酌情对其从轻处罚。对被告人陈某请求从轻判处的意见，予以采纳。为打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯走私毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起执行至2016年11月22日止；罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、本案依法扣押在案的毒品，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王   挥审 判 员 周 祖 文代理审判员 江   慧二〇一六年九月十九日书 记 员 付丽（兼）
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初6543号原告：中电建物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。负责人：项惠民，总经理。委托诉讼代理人：阳跃，四川恒和信律师事务所律师。被告：徐世伟，男，1979年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区。原告中电建物业管理有限公司成都分公司与被告徐世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理。原告中电建物业管理有限公司成都分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中电建物业管理有限公司成都分公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中电建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。案件受理费50元，由中电建物业管理有限公司成都分公司负担。代理审判员  许小平二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄颖敏
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322民初2306号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：全裕谦，四川营山农村商业银行股份有限公司陡坑分理处主任。被告：邓发志，男，汉族，生于1966年10月，住四川省营山县。本院在审理四川营山农村商业银行股份有限公司与邓发志关于金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费422元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。审判员  孙莉二〇一六年九月五日书记员  陈婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终727号上诉人（原审被告）:四川省凉山州锡城矿业有限公司，住所地：四川省冕宁县。法定代表人，王丹，公司经理。委托诉讼代理人:鲁英，女，1966年9月出生，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，系公司员工，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：周锡城，男，1962年3月出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。被上诉人（原审原告）：彭发富，男，1949年3月出生，汉族，四川省西昌市人，退休干部，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：马迎峰，四川能言律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告:西昌市天恒工贸有限公司，住所地：四川省西昌市长安路欧典嘉园小区。法定代表人：王武，公司经理。委托诉讼代理人：寸江坤，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：王天国，男，1949年10月出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。上诉人四川省凉山州锡城矿业有限公司、周锡城因与被上诉人彭发富、原审被告西昌市天恒工贸有限公司、王天国民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初1384号民事判决；本案发回四川省西昌市人民法院重审。上诉人周锡城预交的二审案件受理费9850.00元予以退回。审 判 长  李爱军代理审判员  冯文婷代理审判员  朱 江二〇一六年九月二十日书 记 员  洪祖根
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初12787号原告：赵全月，男，汉族。被告：黄必健，男，壮族。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼，于同年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计8513.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告黄必健没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年6月3日21时25分许，黄必健未考取机动车驾驶证及醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南海区里水镇胜利五一村路段时，与行人赵全月发生碰撞，造成黄必健、赵全月受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄必健承担事故的全部责任，赵全月不承担事故的责任。事故发生后，原告到佛山市南海区第三人民医院进行了适当的门诊治疗，为此共产生了医疗费758.5元。事故发生后，被告没有向原告垫付过款项。肇事车辆无号牌二轮摩托车的车主是被告黄必健，该车没有购买保险。原告在事发前的平均月收入为5500元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：1.医疗费758.5元；2.营养费酌定100元；3.误工费4400元[5500元/月（平均月收入）÷30天/月×医生建议全休天数24天]；4.交通费酌定100元。原告主张的手机损失，缺乏事实依据，本院不予支持。原告该损失合共5358.5元，应由被告黄必健予以赔偿。被告黄必健经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄必健应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失5358.5元予原告赵全月。二、驳回原告赵全月的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告赵全月负担10元，由被告黄必健负担15元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  张少华二○二○一六年九月二十三日书记员  麦换弟
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初6809号原告叶波。委托代理人尹家勤、顾阳（特别授权），泰兴法律服务所法律工作者。被告泰兴市东阳餐饮会所，住所地泰兴市姚王镇东阳社区封庄三组。本院在审理叶波与泰兴市东阳餐饮会所关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告叶波于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶波撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已交）。代理审判员 赵 玮二〇一六年九月二十日书 记 员 周洁璟
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1474号申请执行人徐敖春。被执行人常州市元翔水箱有���公司，住江苏省常州市金坛区。法定代表人徐军，该××总经理。关于徐敖春申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月25日作出的常金劳人仲案字（2016）第209号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付徐敖春工资56982.88元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐敖春于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委��某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2016）第209号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月十四日书 记 员  王 彦
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执507号之一申请执行人锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司。法定代表人王惠金，职务总经理。被执行人蒙东能源控股有限责任公司。法定代表人张志，职务董事长。本院在执行锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司与蒙东能源控股有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人蒙东能源控股有限责任公司给付欠款410411.00元及利息、案件受理费11190.00元、执行费6056.16元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民二终字第61号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年九月二十三日书 记 员  张朋奋
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1639号之二原告：山东亮光涂装科技有限公司，住所地：邹平县黛溪办事处前城村。法定代表人：刘光亮，公司经理。委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。被告：石家庄天人农机装备技术有限公司，住所地：河北省藁城区工业东路004，统一社会信用代码：911301820670485354。原告山东亮光涂装科技有限公司与被告石家庄天人农机装备技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告山东亮光涂装科技有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东亮光涂装科技有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东亮光涂装科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1470元，共计1620元，由原告山东亮光涂装科技有限公司负担。审 判 长  王 芳审 判 员  袁翠霞人民陪审员  徐 玲二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵迎晓
江西省��州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更697号罪犯夏爱玲，男，1963年8月7日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2002年8月2日作出(2002)赣中刑初字第54号刑事判决，以被告人夏爱玲犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人夏爱玲不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2002年9月19日作出(2002)赣刑一终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月21日经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第114号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年3月29日又经该院以（2007）赣监刑执字第127号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2010年8月24日经本院以(2010)赣中刑执字第585号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第624号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第709号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利六年不变。减刑后，刑期自2007年3月29日起至2019年8月8日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯夏爱玲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干��较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次，2015年被评为监狱改造积极分子。2016年9月12日缴纳罚没款2000元。执行机关所提供的罪犯夏爱玲在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯夏爱玲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯在服刑期间曾获得多次减刑，每次减刑幅度较大，且未积极执行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯夏爱玲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2018年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初987号原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。负责人：廖荣章，行长。委托诉讼代理人：左佳，女，1983年11月20日出生，汉族，系该行员工，住建瓯市。被告：罗小英，女，1966年11月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告罗小英信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左佳到庭参加诉讼，被告罗小英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金57096.55元和截至2016年3月25日止的利息、滞纳金、其他费用共计10021.18元，以及从2016年3月26日起至上述借款还清之日止的利息、滞纳金、其他费用。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告于2013年1月16日在原告处开立了金穗贷记卡账户，卡号为40×××09，此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款，从2015年8月18日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。被告罗小英未作答辩，亦未提交相关材料。庭审过程中，原告就其主张提供证据材料如下：1、金穗贷记卡申请表，证明被告在原告处申请办理金穗贷记卡业务，合约约定未按期还款应支付相应利息（日利率万分之五）、滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；承担实现债权而支出的律师费、诉讼费等；金融服务相应的收费标准等。2、账户详细信息，证明被告借款自2015年8月18日起拖欠原告借款本金共计57096.55元，至2016年3月25日止拖欠利息、滞纳金、其他费用共计10021.18元。3、账户交易流水查询表，证明被告使用原告信用卡明细。4、账户催收信息，证明被告借款逾期原告进行催收。本院认为，被告罗小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议及证据材实，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据材料，经审查，符合证据形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2013年1月11日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经原告审核同意后，被告于2013年1月16日在原告银行开立了金穗贷记卡账户，并领取了信用卡，卡号为40×××09。信用额度为57200元。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2015年8月18日起，被���未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。为此原告诉至本院。截止2016年3月25日止，被告结欠原告借款本金57096.55元，滞纳金、分期手续费10021.18元。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自的义务。被告在使用贷记卡消费后，未按合约的规定如期偿还借款本息和其他费用，构成违约，依法应该承担继续履行合同义务及相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗小英应于本判决生���之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为40×××09项下的借款本金人民币57096.55元，以及2016年3月25日前结欠的利息、滞纳金和分期手续费10021.18元，并按中国人民银行的相关规定及涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准支付所欠借款从2016年3月26日起至还款之日的利息、滞纳金和分期手续费。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由被告罗小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审��长徐云龙审 判 员  杨国荣人民陪审员  李成雯二〇一六年九月十二日书 记 员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2558号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王统贵、王统兰、王廷爱、王绪江、王廷东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王廷爱有履行能力而拒不履行本院（2015）莒板商初字第129号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将王廷爱纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1537号之一申请执行人史其亮。被执行人胡满清。本院在执行史其亮申请执行被执行人胡满清民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院于2016年5月27日作出的（2016）冀1102民初1831号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年九月二十一日书记员  李彬炜
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执1363号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。负责人：罗建，行长。委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人：蔡晓冬，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。被执行人：余丙子，住：广东省饶平县。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第1319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司广州分行于2015年1月20日向本院申请执行，请求强制被执行人余丙子偿还欠款及利息等费用合计15395.07元。案件执行费131元。本案在执行过程中，本院于2015年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。2016年4月14日，本院依法在广州市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人所有的粤A×××××号小型汽车（档案），由于没有该车的具体下落，本院无法作出进一步处理。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2016年3月30日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执1363号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 张 伟二〇一六年九月二十九日书记员 徐卫权
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1537号罪犯王兴国，男，1977年8月24日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县杨柳井乡西洋村委会坡兄村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2009年6月29日作出(2009)广刑初字第91号刑事判决，以被告人王兴国犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日、2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院4次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王兴国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王兴国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯王兴国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王兴国减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2856号申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码：71257627-8。法定代表人：高剑飞，系该公司董事长。被执行人：石丽丽，女，1980年5月9日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第6300号民事判决书，于2016年5月16日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人石丽丽信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人石丽丽发出执行通知书，责令其支付执行款43179.4元及利息，但被执行人石丽丽尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人石丽丽名下无足额存款，无房产信息，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人石丽丽尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司执行款43179.4元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2856号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年九月二十九日代书记员  南乐乐
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初592号原告：郴州鼎豪物业服务有限公司。住所地湖南省郴州市北湖区青年大道***号阳光时代*****号门面。法定代表人：袁勇林，该公司总经理。委托代理人：张欢琳，湖南大成法律服务所法律工作者。被告：谭龙。法定代理人：谭水云,系原告之父。本院在审理原告郴州鼎豪物业服务有限公司与被告谭龙物业服务合同纠纷一案，本案于2016年5月10日立案。原告郴州鼎豪物业服务有限公司于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郴州鼎豪物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司负担。审 判 长  廖得兵人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  樊田文二〇一六年九月二十四日书 记 员  黄 芳
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保535号之一申请人张建国，居民。被申请人山东高天金属制造有限公司.被申请人张志刚。本院受理的申请人张建国与被申请人山东高天金属制造有限公司、张志刚民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款110万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：查封被申请人登记在被申请人张志刚名下车牌号为鲁V号轿车一辆。查封期间不得买卖、转移、赠予、抵押等，有关部门不得办理变户手续。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一六年九月二十二日书记员  李秋蓉
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0212执33号申请执行人史永旺，男，汉族，身份证号，现住大同市新荣区，工人。委托代理人任改桃，女，汉族。身份证号，现住大同市新荣区，无业，（系申请执行人之妻）。被执行人王树怀，男，汉族，身份证号，现住大同市新荣区，无业。申请执行人史永旺与被执行人王树怀机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，于2016年7月27日向执行人王树怀送达了执行通知书等法律文书，于2016年9月23日被执行人王树怀与申请执行人史永旺的委托代理人任改桃达成执行和解协议，由被执行人王树怀支付申请执行人史永旺医疗费等各项损失费162149.24元及案件受理费4430元，从2016年10月份起，每月给付申请执行人1000元，从2017年6月份起每月给付3000元，直到付清为止。执行费2332元由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第229号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其他条件成立时，申请执行人可持原生效判决向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世梁审判员  康 忠审判员  武振东二〇一六年九月二十三日书记员  贾宇霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1529号之一申请执行人李洪刚，住开鲁县。被执行人开鲁县义和塔拉镇炬兴村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2664号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县义和塔拉镇炬兴村民委员会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年9月30日至2017年9月30日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一六年九月三十日书记员  吴旭伟
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4559号原告：汪某甲。原告：汪某乙。原告：汪某丙。原告：汪某丁。原告：汪某戊。五原告共同委托代理人（特别授权）：张笑俏、邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。被告：黄某。被告：汪某己。两被告共同委托代理人（特别授权）：莫守庭。原告汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊与被告黄某、汪某己继承纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，分别于同年8月19日、9月18日两次公开开庭进行了审理。继承诉讼开始后，汪晚祥、汪晚儿明确表示放弃各自应当享有的继承份额，本院依照相关规定，不再列汪晚祥、汪晚儿为本案当事人。五原告及其共同委托代理人张笑俏、邱银玲、两被告及其共同委托代理人莫守庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告共同起诉称：汪志云（2010年1月15日死亡）与邓云花（2014年1月28日死亡）系五原告与汪晚祥、汪晚儿的父母。五原告与汪晚祥、汪晚儿系兄妹关系。被告黄某与汪晚祥原系夫妻关系，被告汪某己系被告黄某和汪晚祥的儿子。因国家天然气项目需要使用原告父母所在中堂村的土地，原告父亲名下的土地被征用，当时在原告父亲名下参与土地分配的人员为汪志云、邓云花、汪晚祥、黄某、汪某己、汪某戊、汪晚儿七人。另外，汪志云父母的土地按0.25人口由汪志云继承。中堂村土地征用补偿款的分配方式为谁承包的土地，土地补偿款归谁的原则。在征用时，原告父亲名下被征用的土地补偿款共计270602.1元，分别被汪晚祥领取10900.1元、黄某领取186325.6元、汪某己领取73376.4元。按照分配原则，参与分配的七人各应分得37324.42元，汪志云继承的0.25人口应分得9331.11元。故被告黄某与被告汪某己只能各分得37324.42元。故，汪志云夫妇名下的83979.95元由七个子女各继承11997.14元。被告黄某多领取了149001.18元，被告汪某己多领取了36051.98元。原告认为，被告多领取家庭成员的补偿款拒不支付，侵犯了原告的合法权益。两被告拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益。为此，五原告诉至本院，请求判令：被告黄某在多领取的149001.18元范围内、被告汪某己在多领的36051.98元范围内向原告汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁各支付11997.14元，向原告汪某戊支付49321.56元。审理中，因汪晚祥、汪晚儿明确表示放弃继承，原告遂将诉讼请求变更为：被告黄某在多领取的149001.18元范围内、被告汪某己在多领的36051.98元范围内向原告汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊各支付人民币16796元。被告黄某、汪某己共同答辩称：1、土地征用补偿款不是父母的遗产，被答辩人无权分割；2、已去世的家庭成员不是补偿费的享受主体；3、现有家庭成员才能获得补偿资格，被答辩人均已出嫁，除汪某甲、汪某丙嫁给本村人外(其本身已享受到补偿款)，其他三被答辩人均出嫁外地，户口也已迁出本村，本村村规民约也有规定，户口不在本村的，不享有土地征用款的分配资格。经审理，本院查明：被继承人汪志云、邓云花系夫妻，二人分别于2010年1月15日、2014年1月28日死亡。原告汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊及案外人汪晚祥、汪晚儿系两被继承人的子女。被告黄某与汪晚祥原系夫妻，二人于2014年6月13日登记离婚。被告汪某己系被告黄某和汪晚祥的儿子。2015年4月，因国家天然气项目需要，汪志云户下的位于丽水市莲都区中堂村的土地被征用。该村土地征用补偿款的分配方式为：每一户承包的田地，补偿款归相应户。承包期内承包地生不增，死不减。汪志云的户内人口为7.25人，可享受分配的户内人员分别为汪志云、邓云花、汪晚祥、黄某、汪某己、汪晚儿、汪某戊，另有0.25人系汪志云继承所得。汪志云户内被征用土地的补偿款共计270602.1元，户内成员平均可得37324.42(7.25/270602.1)元，汪志云继承的0.25人口可分得9331.11元。故汪志云、邓云花应得的土地分配补偿款共计83979.95元。上述土地补偿款被案外人汪晚祥领取了10900.1元；被告黄某领取了186325.6元；被告汪某己领取了73376.4元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息材料、丽水市莲都区南明山街道中堂村村民委员会的证明、中堂村4队分户表、询问笔录及到庭当事人庭审陈述。被告提供的村规民约与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。个人承包应得的个人收益，可以依照继承法的规定继承。被继承人汪志云、邓云花因承包的土地被征用所得的土地征用补偿款83979.95元属于两被继承人的遗产，在没有遗嘱继承的情况下适用法定继承。其中，法定继承人汪晚祥、汪晚儿明确放弃对该财产的继承，被放弃的继承份额应在参加继承的法定继承人中平均分配。故，原告汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊各可继承16795.99元。庭审中，两被告抗辩土地征用补偿款不是遗产。本院认为，属于汪志云、邓云花应得的83979.95元土地征用补偿款系两被继承人土地承包应得的个人收益，依法属于遗产范围。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第九条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十条的规定，判决如下：被告黄某在多领取的149001.18元范围内、被告汪某己在多领取的36051.98元范围内向原告汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊各支付人民币16795.99元。案件受理费人民币1900元，减半收取950元，由被告黄某、汪某己负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一六年九月二十二日代书记员 沈琛琛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0113民初2123号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层。法定代表人：李耀智，职务华南总裁。委托诉讼代理人：陈宇平，男，是该公司员工。委托诉讼代理人：关怡钧，男，是该公司员工。被告：杨学军，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告广东中原地产代理有限公司（以下简称中原地产公司）与被告杨学军居间合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原地产公司的委托诉讼代理人陈宇平到庭参加诉讼，被告杨学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。本案现已审理终结。原告中原地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付咨询及中介服务费31900元；2.判令被告支付因逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金（以31900元为本金，每日按0.1%的标准）；3.判令由被告承担本案诉讼费��。事实和理由：中原地产公司促成位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾某房（以下称为涉讼房屋）之业主杨学军与杨学龙、胡五艳签订了《存量房买卖合同》，杨学龙、胡五艳签署了《咨询及中介服务费确认书》（以下简称服务费确认书），确认基于我司已促成买卖双方签订本合同，提供了中介服务，杨学龙、胡五艳应向我司支付咨询及中介服务费31900元。然而，合同签订后，成交物业由于被告自身问题被法院查封导致无法办理交易过户手续，经原告及杨学龙、胡五艳多次催促，被告至今仍无法办理解封手续，导致合同无法履行。按被告签署的《广州市房地产中介服务合同》（以下简称中介服务合同）第四条约定，被告需向原告支付杨学龙、胡五艳应付未付的中介服务费人民币31900元。另根据中介服务合同的违约金计算方式，要求被告支付自起诉之日起至付清之��止因逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金，故诉至法院。庭审中，原告中原地产公司将第2项诉讼请求的违约金标准变更为：按照中介服务合同第五条第一款规定，按每天0.05%标准计算。被告杨学军无答辩，亦未提交任何证据。中原地产公司在庭审中申请撤回对第三人杨学龙和胡五艳的起诉，本院予以准许，故在本判决中不予列明。中原地产公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.中原地产公司是一家具有为房地产转让、抵押和租赁等提供代理、咨询、经纪服务资质的中介服务机构；2.杨学军是涉讼房屋的登记权属人，于2012年12月17日登记他项权利，权利人为平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行，权利范围为全部；3.2015年10月19日，经中原地产公司提供居间服务，促成杨学军（卖方）与案外人杨学龙、胡五艳（买方）签订了《存量房买卖合同》，约定：卖方向买方出售涉讼房屋，总成交价为638万元，该房屋存在抵押等他项权利情况，双方一致同意由买方以涂销抵押一次性付款的方式支付楼款并办理交易手续；4.2015年10月19日，杨学龙、胡五艳签署服务费确认书，确认经中原地产公司独家提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》，同意支付31900元作为咨询及中介服务费，中原地产公司确认该确认书的内容并加盖公章；5.中原地产公司（甲方）与杨学军（乙方）签订了一份中介服务合同，约定：乙方独家委托甲方提供中介服务，为乙方出售涉讼房屋，拟售价格638万元，涉讼房屋存在抵押等权利受限制的情况，但没有其他可能影响本房屋交易的其他事项；乙方不能按本合同约定将涉讼房屋售予买方，或者���违约而无法将涉讼房屋售予买方的，乙方需向甲方支付买方应付未付的中介服务费；乙方逾期支付中介服务费的，应当每日按未付款0.05%的标准向甲方支付违约金；在“其他约定”中将违约金标准修改为每日按未付款0.1%等；6.2015年11月18日，涉讼房屋被广州市番禺区人民法院以另案查封；7.2016年2月1日，中原地产公司向杨学军以邮政EMS快递的方式发出《催促履约通知函》，催促杨学军尽快解封涉讼房屋以配合办理交易手续，如杨学军在2016年2月25日最后期限前仍为配合办妥解封手续，中原地产公司将按照中介服务合同约定向杨学军追讨买方应付未付的中介服务费31900元。但中原地产公司未提交上述邮件的签收凭证，没有证据证明已经有效送达给杨学军，故本院不予采信；8.杨学龙、胡五艳尚未向中原地产公司支付涉讼房屋的中介��务费。本院经直接送达、邮寄送达，均无法向杨学军有效送达本案相关法律文书，故适用公告送达的方式向杨学军送达起诉状副本和开庭传票，公告期满杨学军未到庭应诉。本院认为，中原地产公司是具有相应资质的中介服务机构，其与杨学军签订的中介服务合同主体适格，意思表示真实，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”及第四百二十六条关于“居间人促成合同成立的，委托人应当按照预定支付报酬。”的规定，中原地产公司依约为杨学军提供了中介咨询服务，并促成杨学军与杨学龙、胡五艳签订《广州市存量房买卖合同》，杨学军亦应履行相应的合同��务。现因涉讼房屋被法院依法查封，导致《广州市存量房买卖合同》无法继续履行，根据中介服务合同的约定，杨学军应承担杨学龙、胡五艳应付未付的中介服务费。杨学龙、胡五艳在《咨询及中介服务费确认书》承诺向中原地产公司支付的咨询及中介服务费为31900元，且尚未支付。中原地产公司要求杨学军向其支付咨询及中介服务费31900元的主张，具有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。关于中原地产公司主张的违约金，双方在中介服务合同中进行了约定，根据民事活动当事人意思自治原则，本院予以支持。根据中介服务合同的约定，杨学军逾期支付中介服务费的，应当每日按未付款0.1%的标准向中原地产公司支付违约金，而中原地产公司在本案中主张要求按每日0.05%的标准计算违约金，没有超出合同约定的范围，系其自行处分民事权利��本院予以准许。中原地产公司要求从起诉之日即为主张权利之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。杨学军经本院公告送达，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杨学军应于本判决生效之日起七日内向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费31900元和违约金（以31900元为本金，从2016年3月25日起按照每日0.05%的标准计算至款项清偿之日止，违约金总额以不超过本金31900元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告杨学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易 洁人民陪审员  梁颖坚人民陪审员  李楚滢二〇一六年九月二十八日书 记 员  黎美仪
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执967号原告陶卉与被告浙江中建置业有限公司、徐建忠民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月25日作出的（2015）金兰商初字第2203号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陶卉于2016年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款100000元、利息（按调解书规定计算）、受理费1319.5元、执行费1777元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执967号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年九月十九日代书 记员  童 林
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0991民初198号原告:彭跃光，男，1970年1月10日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被告:彭建良，男，1975年10月6日出生，住湖南省益阳市大通湖区。原告彭跃光与被告彭建良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告彭跃光于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭跃光与被告彭建良双方已在庭外达成和解，原告彭跃光在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，对原告彭跃光的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭跃光撤回起诉。本案案件受理费254元，减半收取127元，由原告彭跃光负担。审判员  李琼骞二〇一六年九月八日书记员  周振知
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2588号原告杨XX委托代理人马剑辉，陕西频阳律师事务所律师。被告杨X原告杨XX告杨X卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法由审判员文晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX托代理人马剑辉，被告杨X庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨XX:自2014年9月始，被告购买原告机制沙，双方口头约定每吨21元，即买即结。到2015年10月15日，双方算账后被告欠原告机制沙款53300元，后原告索要，被告至今分文未给付。现诉请判令：（1）被告给付原告机制沙款53300元；（2）被告自诉讼之日起，按年利率24%支付原告利息至付款之日并承担诉讼费。被告杨X原告所述事实无异议,但辨称原告所提供的机沙中夹杂有石漠,故双方应重新计算货款。原告向法庭提交了下列证据以证实自己主张：1、身份证以证明自己身份及自己是本案适格原告；2、2015年10月15日被告所书欠条，以证明被告欠原告机制沙款53300元之事实。被告对原告证据无���议。被告未向法庭提交证据。根据双方质证意见及民事诉讼证据规则之规定，本院认为原告证据系书证，来源合法、内容真实、与本案又具关联性，故确认其证明效力。根据确认的证据及庭审中原被告陈述，本院确认如下法律事实：2014年9月至2015年5月间，被告购买原告机制沙，双方口头约定每吨单价为21元，买卖期间，被告给付了部分货款，2015年10月15日，原被告双方在被告家算账后，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，2015年10月15下欠杨XX沙款（53300）整伍万叁仠叁佰元整，杨X2015年10月15日”。此后原告向被告索要，被告至今分文未给付，原告诉至本院。本院认为，原被告之间机制沙买卖合同合法有效,原���向被告提供了机制沙，被告收到产品后应按约定价款给付原告货款，算账后原告讨要，被告至今欠原吿53300元未给付显属违约，原告要求被告给付所欠机制沙款53300元之请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告以年利率24%支付欠款利息，根据合同法相关规定，本案原告之损失应以合同履行后可获得利益为限予以支持，原告系生产经营者，欠款损失应以同期商业银行贷款利率计付。被告辩称机制沙中混有石漠，应重新算账，被告作为买受人，检验货物数量和质量并在合理期间通知出卖人是被告义务，被告未履行该义务又未提供证据证实所称事实的存在，对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下:限被告杨X本判决生效十日内给付欠原告杨XX沙款53300��并赔偿该款利息损失（自2016年8月10日起算，到给付完结之日止，利率以同期工商银行贷款利率计算）。被告杨X果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1130元减半收取由被告杨X担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  文晓红二〇一六年九月十八日书记员  XXX
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初3268号原告：符臣，男，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：刘英杰，男。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。原告符臣与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2121号房屋，用途为商业，房屋价款为136,561元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金4096.38元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2121号商铺，总房款136,561元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告符臣诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告符臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年九月五日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1315号之二申请执行人武汉和聚商砼有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街关山村五队，统一社会信用代码91420115672752993F。法定代表人李成全，总经理。被执行人山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团风大道，组织机构代码27200026-6。法定代表人程理财，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初928号民事调解书，向被执行人山河建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山河建设集团有限公司向申请人支付33664.19元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山河建设集团有限公司银行存款33664.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶宏望二〇一六年九月二十六日书记员  方文博
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书黑04**执异2号异议人（案外人）宋传海，男，汉族，19**年**月**日出生，身份证号*****************，住鹤岗市九洲兴盛组团********************。异议人（案外人）宋国艳，女，汉族，19**年**月**日出生，身份证号***************，住鹤岗市工农区**************。申请执行人谢凤霞，女，汉族，19**年**月**日出生，身份证号**************，住鹤岗市兴安区****************。被执行人孙景太，男，汉族，19**年**月**日出生，身份证号*******************，无职业，住本市兴安区长胜村。被执行人马春梅，女，汉族，19**年**月**日出生，身份证号******************，无职业，住本市兴安区长胜村。本院在执行申请执行人谢凤霞与被执行人孙景太、马春梅民间借贷纠纷一案中，案外人宋传海、宋国艳于2016年5月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宋国艳称其已经去世的丈夫杨贺勇于2008年6月初在被执行人孙景太处购买了抹账房（即本案争议房屋九洲兴盛组团10号楼4单元107室），向孙景太支付房款130717.50元并取得由经纬公司盖章的收据；异议人宋传海称其于2007年10月初在被执行人孙景太处购买了抹账房（即本案争议房屋九洲兴盛组团10号楼5单元110室），向孙景太支付房款113912.00元并取得孙景太出具的收条。被执行人孙景太将上述两户房屋钥匙交付给二异议人，二异议人使用房屋至今。现二异议人以《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求本院中止对上述两户房屋的执行，并向本院提交了相关证据。本院查明，本院（2016）黑0405执18号执行案件执行依据为（2015）兴安商初字第37号民事调解书，生效时间为2015年8月1日，调解内容为“被告马春梅、孙景太于2015年11月30日前一次性给付原告欠款本金210000.00元及利息每月4200.00元，利息应自2013年9月15日至2015年11月30日，共计26.5个月，利息共计111300.00元，本息共计321300.00元”，本院于2015年6月19日以（2015）兴安商初字第37号民事裁定书查封了九洲兴盛组团4单元107室和5单元110室，并分别向原、被告及协助义务人鹤岗市住房保障局送达了民事裁定书，虽被执行人孙景太、马春梅曾主张两户房屋已经顶账，但未向本院提交证据。因被执行人孙景太、马春梅未履行（2015）兴安商初字第37号民事调解书的内容，申请执行人谢凤霞于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月11日向被执行人孙景太、马春梅送达执行通知书、报告财产令，责令其于2016年1月20日前履行义务，被执行人逾期未履行，本院未查得可供执行的银行存款。2016年4月7日，申请执行人谢凤霞申请本院拍卖本院于诉讼中查封的房屋。2016年4月25日，执行人员在对两户房屋现场调查时发现，九洲兴盛组团10号楼5单元110室有人居住，即本案异议人宋传海，其主张房屋系其从被执行人孙景太手中购买的；4单元107室暂无人居住，但社区人员表示该户房屋也曾有人居住使用过。2016年5月10日，执行人员在两户房屋处张贴了查封裁定及查封公告。2016年5月24日，案外人宋传海、宋国艳向本院提交了执行异议书，本院于2016年6月2日对本案进行了公开听证。异议人宋传海、宋国英向本院提交了购买两户房屋的收据、身份证明、婚姻证明、杨贺勇火化证明等证据，但未向本院提交房屋买卖合同。本院认为，本院（2015）兴安商初字第37号民事裁定书查封的两户房屋均登记在被执行人马春梅名下，异议人宋传海、宋国艳依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定对本院（2015）兴安商初第37号民事裁定书提出执行异议，应同时满足该规定所列四个条件，但异议人宋传海、宋国艳均未向本院提交合法有效的书面买卖合同，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：驳回异议人宋传海、宋国艳提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向鹤岗市兴安区人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 军代理审判员 张 琴代理审判员 沈会丰二〇一六年九月十八日书 记 员 郭玉贤
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0191行审21号申请执行人成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局。住所地：成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会10楼。法定代表人甘立军，局长。委托代理人何箭，成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局工作人员。委托代理人柴煜峰，成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局工作人员。被申请执行人四川贝尔化工集团有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段399号9栋13层2号。法定代表人王国成，董事长。委托代理人周真明，男，汉族，1957年2月20日出生，住成都市金牛区。申请执行人成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局（以下简称高新人社局）于2016年9月2日，向本院申请强制执行其对四川贝尔化工集团有限公司（以下简称贝尔化工公司）作出的（成高人劳监处决字[2015]第016号）《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月10日对申请执行人高新人社局作出的案涉《劳动保障监察行政处理决定书》之合法性进行了听证审查。本案现已审查终结。2016年1月4日，申请执行人高新人社局对被申请执行人贝尔化工公司作出（成高人劳监处决字[2015]第016号）《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书载明：被申请执行人贝尔化工公司未及时支付马传清等48名劳动者2015年2月至9月期间劳动报酬1172943元。申请执行人高新人社局依据《中华人民共和共和国劳动合同法》第八十五第一款和《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，作出如下处理决定：限贝尔化工公司在收到行政处理决定书5日内向马传清等48名劳动者支付2015年2月至2015年9月期间的劳动报酬1172943元。逾期不申请行政复议或者不起诉，又不执行该决定的，高新人社局将申请人民法院强制执行，并依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定依法作出行政处罚。申请执行人高新人社局认为，对于贝尔化工公司违反劳动保障法律法规的行为，高新人社局已作出相应的行政处理决定并依法送达，截止2016年8月8日，贝尔化工公司仍未完全履行该处理决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，请求人民法院依法准予强制执行。申请执行人高新人社局向本院提交了证明（成高人劳监处决字[2015]第016号）《劳动保障监察行政处理决定书》合法性的以下证据材料：1、劳动保障监察举报投诉登记表；2、劳动保障监察立案审批表（成高劳社监立字[2015]032号）。以上证明案件来源及登记信息；3、执法现场记录及询问笔录；4、成都高新区劳动保障监察案件处理报批表（成高劳社监处字[2015]032号）；5、成都高新区劳动保障监察案件调查终结报告（成高劳社调终字[2015]032号），以上证明申请人作出决定书的程序依据；6、劳动保障监察行政处理决定事先告知书（成高人劳监处告字[2015]第016号）及送达回证,证明申请人作出告知书并送达给被申请书；7、劳动保障监察行政处理决定书（成高人劳监处决字[2015]第016号）及送达回证；8、劳动保障监察履行行政处理决定催告书（成高人劳监催告字[2016]第004号）及送达回证，证明被申请人未履行决定书后，被申请人作出催告书并送达给被申请书；9、四川贝尔化工集团有限公司未支付劳动者工资明细表；11、四川贝尔化工集团有限公司情况说明。经听证审查，贝尔化工公司对高新人社局作出的（成高人劳监处决字[2015]第016号）《劳动保障监察行政处理决定书》无异议。其主张已向劳动者支付了部分工资，但具体金额及明细不清楚。对于部分履行的主张，贝尔化工公司未在本院限定的期限内提交相应的证据材料。申请执行人高新人社局提交的上述证据材料能够证明案涉事实和（成高人劳监处决字[2015]第016号）《劳动保障监察行政处理决定书》的作出程序，本院予以认定。经审查查明，2015年11月13日,高新区人社局收到贝尔化工公司马传清等48名员工的投诉，举报该公司未及时支付2015年2月至9月的劳动报酬。2015年11月18日，高新区人社局对该投诉予以立案。2015年11月19日，高新区人社局对贝尔化工公司进行现场检查并对相关人员进行了调查询问，认定贝尔化工公司违反《中华人民共和国劳动法》的规定未及时支付马传清等48名劳动者2015年2月至9月的劳动报酬1172943元。2015年12月29日，高新区人社局向贝尔化工公司下达《行政处理决定事先告知书》，告知其违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，要求限期支付马传清等48名劳动者2015年2月至9月的劳动报酬1172943元并享有陈述申辩的权利。2016年1月4日，高新区人社局向贝尔化工公司下达《劳动保障监察行政处理决定书》，作出要求贝尔化工公司在收到该行政处理决定之日起5日内向马传清等48名支付2015年2月至9月的劳动报酬1172943元的行政处理决定，同时告知其可以在收到该处理决定书之日起60日内，向成都市人力资源和社会保障局申请复议，或在收到该处理决定书之日起6个月内向人民法院起诉的权利。2016年7月26日，高新区人社局向贝尔化工公司下达《劳动保障监察履行行政处理催告书》，要求履行《劳动保障监察行政处理决定书》作出的处理决定，并告知从收到催告书之日起3日内，向高新区人社局提出陈述和申辩，逾期未提出又未履行义务的，高新区人社局将向人民法院申请强制执行。本院认为，申请执行人高新区人社局于2016年1月4日作出《劳动保障监察行政处理决定书》（成高人劳监处决字[2015]第016号）的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因被申请执行人贝尔化工公司拒不履行该决定书，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；”、第六十三条一款第（十四）项”裁定适用于准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下：对申请执行人成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局于2016年1月4日作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（成高人劳监处决字[2015]第016号），准予强制执行。审 判 长  杨 敏人民陪审员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一六年九月二十日书 记 员  郭 红
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初2285号原告项长江，男，1976年8月7日出生，汉族，农民。被告贺国军（又名贺强），男，1975年7月20日出生，汉族，农民。原告项长江与被告贺国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项长江到庭参加了诉讼，被告贺国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款50000元；2、请求被告支付贷款当年利息6000元；3、请求被告给付今后（截至2016年7月14日）贷款利息约11000元；4、请求被告承担一切诉讼费用。被告未到庭答辩亦未向本庭提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，亦未向本庭提供证据材料。本案中当事人共出示了一份证据即原告出示的证据一、欠条一张，该证据来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日，被告贺国军向原告项长江借款50000元，被告向原告出具借条一张，载明“今欠到项长江现金伍万元整（50000），贺国军，2014年6月29日”。借条未约定利息及还款期限，被告贺国军未向原告归还过借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尚欠原告50000元的事实有原告提供的欠条原件佐证，原被告存在借贷关系清楚、明确，合法的债务应当清偿，对原告要求被告偿还借款的请求，予以支持。对于原告项长江要求被告承担他已付给巴拉亥信用社的6000元贷款利息及今后（截至2016年7月14日）应付给巴拉亥信用社的11000元贷款利息的请求，因本案中原告未向法庭提供关于被告贺强承诺替原告项长江归还巴拉亥信用社贷款本金及利息的任何证据，本院认为不足以支撑原告的该项请求，所以不予支持。被告贺国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的缺席审理。综上所述，合法的债务应当清偿。原被告之间的借贷关系双方自愿达成，原告给付了借款，被告向原告出具了欠条，现被告却未能偿还借款。原告提出要求偿还借款的请求，合法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺强于本判决生效之日起十五日内偿还原告项长江借款本金50000元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费525元由被告贺国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  石晓勇二〇一六年九月十三日书记员  王 磊附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10141号原告：重庆市永建物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号附3号一层4号，统一社会信用代码91500101686231830N。法定代表人：张永建，男，汉族，1967年9月13日出生，公司总经理。委托诉讼代理人：王绍勇，重庆正章律师事务所律师，一般授权。被告：ＸＸ，女，汉族，1979年3月27日出生。原告重庆市永建物业管理有限公司（以下简称永建物业公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告永建物业公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永建物业公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁���如下：准许原告重庆市永建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永建物业管理有限公司负担。代理审判员  王静二〇一六年九月十四日书 记 员  熊媛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2621号罪犯阮良峰，男，1986年3月28日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年12月17日作出(2013)绍越刑初字第973号刑事判决，以被告人阮良峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阮良峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯阮良峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功，2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，���《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯阮良峰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮良峰准予减刑一年二个月（刑期至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 欣
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执91号申请执行人内蒙古恒祥进出口贸易有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市公园南路39号银都大厦B座。法定代表人李云峰，该公司董事长。被执行人呼和浩特市人民政府，住所地内蒙古呼和浩特市新城区新华东街1号。法定代表人李杰祥，市长。本院在执行内蒙古恒祥进出口贸易有限责任公司与呼和浩特市人民政府履行法定职责一案中，本院作出（2015）呼行初字第00046号行政判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；协助义务人呼和浩特市国土局回函以土地登记行政规定为由，表示无法完成协助义务；现正在请示高级法院指定无利害关系法院执行，需时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）呼行初字第00046号行政判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董大铭审判员  王小军审判员  贺海涛二〇一六年九月五日书记员  王洪刚
巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1902刑初172号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人王涯,曾用名王松,男,1986年6月出生于四川省巴中市,汉族,初中文化，无业，住巴中市恩阳区上八庙镇。2008年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币3000元；2012年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2015年12月5日因涉嫌犯盗窃罪，被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审。2016年7月12日经本院决定，同年9月8日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人王涯犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人王涯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月29日9时许，被告人王涯窜至巴州区严公庙街18、19号安踏门市部内，趁店内无工作人员之际，将靠在店门衣架上的五件同款衣服盗走（四件黑色、一件红色）。经鉴定，被盗衣服价值人民币858元。上述事实，公诉机关所举证据有：受案登记表，辨认笔录、刑事判决书等相关书证，鉴定意见，被害人胡运德的陈述，被告人王涯的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王涯以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王涯在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。被告人王涯辩解:我认罪,但公诉机关证据不足。经审理查明：2015年11月29日9时许，被告人王涯窜至巴州区严公庙街18、19号安踏门市部内，趁店内无工作人员之际，将靠在店门衣架上的五件同款衣服盗走（四件红色、一件黑色）。经鉴定，被盗衣服价值人民币858元。上述事实，有经本院举证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施文书。证明案件来源及对被告人采取强制措施情况。2.现场勘验笔录、现场图及现场照片。证明被盗现场概貌。3.辨认笔录及照片。证明王涯对作案现场进行了辨认；夏俊贤、胡运德从监控截图中辨认出实施盗窃的男子。4.关于胡运德财物被盗案没有监控的情况说明。证明2015年12月3日民警前往安踏专卖店调取监控，因店内电脑问题无法拷贝到U盘。12月5日，民警再次前往拷取监控，发现该店监控保存时间只有5日，因超过时效不能进行拷贝。5.抓获经过。证明王涯被抓获情况。6.巴区价认鉴[2015]152号《关于对被盗的服饰价格鉴定意见书》、鉴定聘请书、鉴定结论通知书。证明被盗衣服价值人民币858元，公安机关已将鉴定结论告知各方当事人。7.刑事判决书。证明王涯2008年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币3000元；2012年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。8.人口基本信息查询。证明王涯自然人身份情况。9.证人夏俊贤的证言。证明2015年11月29日9时许，在巴州区严公庙街18-19号门市安踏专卖店内丢失了五件衣服，四件红色，一件黑色。通过查阅店内监控发现是一陌生男子盗走的。10.被害人胡运德的陈述。证明2015年11月29日9点左右，其店里衣服被盗，从监控中看到是一名头戴黑色帽子，穿黑色衣服和牛仔裤的男子拿走的。被盗衣服是四件橘黄色和一件黑色。11.被告人王涯的供述与辩解。证明2015年11月29日9时许，其在巴州区严公庙街安踏专卖店内将挂在门口衣架上的5件同款衣服（四件红色，一件黑色）偷走了。上述证据，来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人王涯盗窃的犯罪事实成立。本院予以确认。本院认为，被告人王涯以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人王涯在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人的损失应当依法责令退赔。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人王涯的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王涯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年2月27日止。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。）二、责令被告人王涯退还被害人损失858元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 丹人民陪审员  仲小玫人民陪审员  刘远芳二〇一六年九月八日书 记 员  冯小栩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1894号原告乌东其木格，女，1961年5月7日出生，蒙古族，牧民。被告阿拉腾乌拉，男，1978年1月16日出生，蒙古族，牧民。被告委托代理人阿拉腾吉木斯，女，1977年11月20日出生，蒙古族，牧民，系被告阿拉腾乌拉的妻子，特别授权。原告乌东其木格与被告阿拉腾乌拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌东其木格、被告阿拉腾乌拉的委托代理人阿拉腾吉木斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还借款20000元；2、要求被告支付利息3100元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告阿拉腾乌拉于2012年11月18日向原告乌东其木格借款20000元，约定利息0.25元，约定6个月结算一次利息，并以大羊100只作抵押，后经原告多次追要，被告支付了14500元利息，其余本息至今未付，原告故依法对被告提起诉讼。被告答辩称，不认可原告的意见，被告已经于2013年2月7日偿还了2000元本金，2013年11月6日偿还了5000元本金，2014年5月25日偿还了5000元本金，2014年1月12号偿还了5000元本金，共还了借款本金17000元。于2013年8月10号左右偿还了利息4300元，尚欠原告3000元本金未还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，原告提供的证据一、欠条一张，被告质证认可，该证据来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供的证据一、内蒙古农村信用社（回单）四张，对其中2013年11月6日出具的回单、2014年1月12日出具的回单、2014年5月25日出具的回单，原告对其中两张认可，该三张回单的户名和账号一致，予以采信。对2013年2月7日的回单，该回单的户名是巴音生布尔，交易类别是现取，是一张取款单，不能证明被告曾向巴音生布尔还款，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阿拉腾乌拉于2012年11月18日向原告乌东其木格借款20000元，由被告向原告出具欠条一张，约定借款月利率为2.5%，约定六个月结算一次利息，未约定还款期限。被告于2013年11月6日通过汇款方式向原告付款5000元，于2014年1月12日通过转账方式向原告付款5000元，于2014年5月25日通过汇款方式向原告付款5000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的欠条佐证。债务应当清偿，但被告已经向原告还款15000元，经核算，被告尚欠原告借款本金11845元，对该合理的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付利息3100元的请求，该请求的利息利率不超过年利率24%，符合法律规定，予以支持。综上所述，合法的债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系双方自愿达成，原告给付了借款，被告向原告出具了欠条，现被告却未能偿还全部借款本息。原告提出要求偿还借款本金及支付利息的请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阿拉腾乌拉于本判决生效之日起十日内给付原告乌东其木格借款本金11845元及利息3100元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告阿拉腾乌拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  董富二〇一六年九月二十二日书记员  石军附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3704号之二原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。法定代表人：冯晨晨，董事长。委托诉讼代理人：徐华，江苏辰星物业管理有限公司职员。被告：徐鹏，男，1972年10月24日生，汉族，住南通市。原告江苏辰星物业管理有限公司与被告徐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月日立案。原告江苏辰星物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏辰星物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准许江苏辰星物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半)，由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。审 判 长  顾婷婷代理审判员  陈 美人民陪审员  钱 丹二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤0306民初19491号原告李小红，女，1985年1月5日出生，汉族，住址湖南省平江县梅仙镇松山村194号，身份号码430626198501055847。委托代理人陈振，广东鹏湛律师事务所律师。被告陈观如，男，1953年1月27日出生，汉族，住址广东省湛江市霞山区友谊街道工农东二路37号甲幢3门505房，身份证号码440804195301270818。委托代理人赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。委托代理人杨婴子，广东华篆律师事务所律师。被告陈上清，女，1990年12月14日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区西乡海滨新村6栋403号，身份证号码440803199012141122。本院在审理原告李小红与被告陈观如、陈上清共有纠纷一案中，原告李小红于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李小红撤回起诉。案件受理费人民币6,100元，由原告承担。审判员 陈 平二〇一六年九月二十三日书记员 蔡嘉佳