wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初3077号原告郭某，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区被告杨某，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告郭某于2016年9月14日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告郭某负担。审判员  张坤二〇一六年九月十四日书记员  刘斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18240号原告：周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号。负责人：施俊。原告周开礼与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案，原告周开礼于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告周开礼负担。代理审判员  何琳二〇一六年九月三十日书 记 员  谢平
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2255号上诉人（原审原告）：侯延波，无业。委托诉讼代理人：葛琨，江苏江珠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季卫兵，职员。委托诉讼代理人：陆俊。被上诉人（原审被告）：刘汉风，职员。委托诉讼代理人：丁平，江苏德佳律师事务所律师。上诉人侯延波因与被上诉人季卫兵、刘汉风申请执行人执行异议之诉一案，不服江苏省射阳县人民法院(2015)射民初字第00352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人侯延波及其委托诉讼代理人葛琨、被上诉人季卫兵的委托诉讼代理人陆俊、被上诉人刘汉凤及其委托诉讼代理人丁平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。侯延波上诉请求：请求二审支持其一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.（2013）射执字第0214－1号裁定追加刘汉凤为被执行人是正确的；（2013）射执字第0214－3号、（2014）射执异字第00016号裁定违反省法院有关规定认定和处理，损害了上诉人的权益；2.一审对上诉人诉求认定错误；3.有证据证明两被上诉人的行为是恶意串通、规避执行的行为；4.因一审认定事实错误导致适用法律不当，严重侵害上诉人合法权益；5.一审法院违反审查程序并违规。刘汉风辩称，1.季卫兵所承担的债务为担保之债，上诉人在原审起诉时已经认可，且经生效判决所确认，并非是夫妻共同债务，该债务与被上诉人刘汉风无任何关系；2.刘汉风与季卫兵离婚时的财产分割是双方真实意思表示，其他人无权干涉；3.季卫兵出售房款由刘汉风代收，并且归还所欠姜习标债务，并不违反法律规定，况且法院并未对该款项进行查封，该款项如何处置，上诉人无权干涉，退一万步讲，季卫兵凭什么就非要先偿还为陆红兵担保的债务，没有哪一条法律规定必须先要偿还上诉人的债务；4.根据省高院规定，原则上应严格按照执行依据确定的义务承受人确定被执行人，不得在执行程序中追加执行依据确定的义务承受人以外的人为被执行人，申请执行人认为执行依据确定的义务承受人以外的人应当承担责任的，可以另行向人民法院提起诉讼。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。季卫兵辩称，刘汉风将购房款交给陆俊用于归还季卫兵的借款是事实，不存在恶意串通、规避债务的情况。侯延波向一审法院起诉请求：撤销（2014）射执字第00016号执行裁定书，依法对（2013）射执字第0214－1号执行裁定（纠正后）恢复执行。一审法院认定事实：季卫兵与刘汉风原系夫妻关系，2012年9月3日经一审法院调解离婚。离婚时双方对财产作如下分割：夫妻共同财产位于射阳县合德镇锦绣苑10号楼405室住房一套归刘汉风所有、位于昆山市玉山镇盛荣花园40幢405室房屋一套归季卫兵所有。2012年9月21日，季卫兵、刘汉风通过昆山市万达房地产咨询有限公司签订合同，将盛荣花园40幢405室房屋以565175元的价格出售给吴雄军，同年11月19日昆山市万达房地产咨询有限公司向刘汉风转账394900元，此款当日取出由季卫兵父亲陆俊凑整40万元偿还季卫兵欠姜习标的借款。2012年9月28日，一审法院立案受理侯延波与季卫兵民间借贷纠纷一案，同年11月20日，一审法院作出（2012）射商初字第0791号民事判决，确认季卫兵承担担保责任，偿还侯延波借款本金16万元及相关利息。判决生效后，因季卫兵未履行义务，侯延波申请执行。2014年2月13日一审法院作出（2013）射执字第0214－1号执行裁定书，认为季卫兵与刘汉风将原夫妻共同财产进行分割后，刘汉风将分给季卫兵的房屋变卖后收取价款偿还夫妻存续期间的债务，明显损害了他人利益，违反相关法律规定，裁定追加刘汉风为被执行人，在收取季卫兵所有的昆山市玉山镇盛荣花园40幢405室房屋出售价款394900元的50%的范围内与季卫兵共同向侯延波履行（2012）射商初字第0791号民事判决所确定的还款义务。刘汉风不服，提起执行异议，一审法院以（2014）射执异字第00016号执行裁定书，认为（2013）射执字第0214－1号执行裁定书裁定追加刘汉风为被执行人承担责任的事实与法律依据不足，刘汉风所提异议理由成立，裁定中止（2013）射执字第0214－1号执行裁定书的执行。侯延波不服一审法院（2014）射执字第00016号执行裁定书，提起本案诉讼。一审法院认为，1、侯延波与季卫兵之间的借贷关系已经判决确认为担保之债，不是夫妻共同债务，应由季卫兵个人财产偿还。2、季卫兵与刘汉风离婚时对夫妻共同财产的分割不违反法律规定。3、虽然刘汉风经手将季卫兵所有的卖房款偿还季卫兵欠姜习标的债务，但该笔债务是夫妻共同债务还是被告季卫兵个人债务，双方存有争议，故一审法院无权在执行过程中裁定追加刘汉风为被执行人，（2014）射执异字第00016号执行裁定书裁定中止（2013）射执字第0214－1号执行裁定书的执行并无不当。因此，侯延波请求撤销本院（2014）射执异字第00016号执行裁定书、恢复（2013）射执字第0214－1号执行裁定书的执行，依据不充分，一审法院不予支持。判决：驳回侯延波的诉讼请求。本院认为，侯延波一审中诉讼请求为撤销（2014）射执字第00016号执行裁定，对（2013）射执字第0214－1号执行裁定恢复执行。侯延波依据（2014）射执字第00016号执行裁定交待的诉权提起本案诉讼，但该裁定所审查的案外人异议是刘汉风针对追加其为被执行人而提出的异议，并非是刘汉风对执行标的提出排除执行的请求，对追加被执行人提出的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的审查范围。侯延波的起诉不符合《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零六条第一款第二项规定的申请执行人提起执行异议之诉的条件，其诉讼请求不属民事诉讼受案范围，一审法院受理本案并作出实体处理不当，依法应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、第三百三十条规定，裁定如下：一.撤销江苏省射阳县人民法院(2015)射民初字第00352号民事判决；二.驳回侯延波的起诉。上诉人侯延波预交的一审案件受理费80元，二审案件受理费80元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 祥代理审判员 朱 倩代理审判员 裴葭嘏二〇一六年九月九日书 记 员 王 兰附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1425行审38号申请执行人：齐河县城市管理局。法定代表人：刘军，局长。委托代理人：李胜银，该单位法制科长，一般代理。被执行人：齐河县小江南酒店，城区晏婴路南段路东。负责人：王伟，个体业主。申请人齐河县城市管理局于2016年9月12日向本院申请强制执行齐城管征决字[2015]第014号城区生活垃圾处理费征收决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。申请人齐河县城市管理局依据建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款“产生城市生活垃圾的城市和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费”和齐政发[2011]30号文之规定，核定被执行人小江南酒店每月应缴纳城区生活垃圾处理费650元。2015年11月23日，申请人向被执行人下达齐城管征催字[2015]第014号催缴通知书，被执行人未缴纳。2016年1月5日，申请人向被执行人下达齐城管征决字[2015]第014号征收决定书，决定征收被执行人自2015年1月1日起至2015年12月31日止的城区生活垃圾处理费7800元，并告知被执行人复议、起诉的权利。被执行人在法律规定期限内既未履行缴纳义务，又未申请行政复议，亦未向法院起诉。2016年7月12日，申请人依法对被执行人进行催告后，被执行人仍未履行义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第35条、第45条之规定向本院提出申请，要求强制执行齐城管征决字[2015]第014号城区生活垃圾处理费征收决定。以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。本院认为，依据《城市生活垃圾管理办法》第五条和齐政发[2011]30号文第六条之规定，申请人齐河县城市管理局是本辖区内城市生活垃圾处理费的征收管理部门，其作出齐城管征决字[2015]第014号征收决定的行政主体、行政权限合法。齐城管征决字[2015]第014号征收决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，申请人向我院申请执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对齐河县城市管理局作出的齐城管征决字[2015]第014号《城区生活垃圾处理费征收决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审判长 李 超审判员 李培富审判员 裴琳琳二〇一六年九月十五日书记员 王业云
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执838号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。负责人：张全，行长。被执行人：栗兴垒，农民。被执行人：周营，农民。被执行人：张磊，农民。被执行人：刘峰，农民。本院依据已发生法律效力的（2015）山商初［西集］字第20号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周营的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 勇二〇一六年九月十五日书记员 张桂宁
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1352号原告周某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被告段某甲，男，汉族，陕西省洋县人，退休医生。系原告长子。被告段某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告二子被告段某丙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告三子。委托代理人刘某某，女，陕西省洋县人，农民。系被告段某丙之妻。被告段某丁，男，陕西省洋县人，农民。系原告四子。被告段某戊，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告五子。被告段某己，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告六子。原告周某某与被告段某甲、段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、段某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟尚武独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某与被告段某甲、段某乙、段某丁、段某己及其段某丙的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告段某戊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与丈夫共生养六儿两女。两女己死亡。这些年其一直与被告段某乙、段某己居住生活。现因其已丧失劳动能力，且于２015年4月又摔断了右腿，卧床不起，生活不能自理。故诉讼要求六被告对其尽赡养义务被告段某甲答辩称,其父母共生养了六个儿子两个女儿。1976年经其舅父给六个儿子进行了分家，其母周某某同被告段某乙、段某己共同居住生活。1978年其父去世后，其男到女家到华阳镇县坝村生活至今。2015年４月其母不慎摔断了右腿后，其作为老大同三子段某丙、五子段某戊商量后由兄弟六人轮流照顾其母各一个月。现建议由四子段某丁照顾其母生活一月后，再由其母亲在六个儿子中选择—个一起生活，其余五个儿子每人每月出资５00元作为赡养费用。其母原有六间房屋后已被被告段某己翻建，因此应给其母留一间房屋，谁照顾其母房权归谁所有。被告段某乙辩称,其母摔伤后就由其经管护理。其表示愿意每月出资由他人经管照料。被告段某丙辩称,其与母亲住的很近，也经常对其母照料已尽到了赡养的义务，现给其母出资赡养，没有意见。被告段某丁辩称,其关于赡养其母的意见和被告段某甲意见一致。被告段某戊未到庭应诉。被告段某己辩称，其母亲前三次患病，都是其一个人照料并承担了医疗费用。第四次住院时有的出钱，有的不出钱，其毫无怨言。现在其母卧床不起生活不能自理急需护理。其建议几个儿子轮流照顾。如果别人经菅照顾其愿意出钱。经审理查明,原告周某某同其丈夫（现已病亡）共生养六儿两女，即长子段某甲、二子段某乙、三子段某丙、四子段某丁、五子段某戊、六子段某己、大女段某庚、二女段某辛。长女段某庚于2009年去世，二女段某辛于2015年去世。长子段某甲于1978年因男到女家到洋县华阳镇县坝村三组生活居住。二子段某乙至今未婚，由其母周某某给抱养一女取名段某壬。1996年，被告段某甲、段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、段某己在其舅父的参与下进行分家，并对六间房屋及竹林、家具进行了分割，但对原告周某某的赡养问题没有具体约定。分家后二子段某乙、六子段某己与其母共同生活，三子段某丙另行生活居住，四子段某丁于1990年娶妻后在关帝镇白刘村一组安家生活，五子段某戊于1986年因婚男到女家未和原告共同生活居住。1978年原告周某某丈夫去世后，原告周某某同其儿女共同进行了安葬。2015年4月，原告周某某不慎将右腿摔断，行走不便，卧床不起需要专人护理照料，经六被告共同商议决定，由六被告每人—个月轮流护理，后因轮流护理六被告之间发生了争议。现原告周某某由周某甲、周某乙经菅护理至今。2016年7月5日原告向本院提起诉讼，要求六被告对其履行赡养义务。上述事实，有原被告双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，予以认定。本院认为，赡养父母是每个公民应的法定义务。原告周某某夫妇生养抚育了六个儿子两各女儿现均已成年。现原告周某某因年迈体弱丧失劳动能力，且因病卧床不起生活不能自理急需子女赡养照顾，虽然六被告曾对其母尽了一定的赡养义务，但后来六被告因故产生争议后，未履行对其母的赡养义务，现原告主张六被告履行赡养义务，与法有据，应予支持。鉴于原告周某某与被告段某乙、段某己共同居住生活多年，结合原告周某某多年养成的生活习惯，由被告段某乙、段某己和原告共同生活居住为宜，其余四被告应根据原告的实际生后需要承担相应赡养费用。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款之规定，判决如下：一、原告周某某与被告段某乙、段某己共同居住生活，被告段某乙、段某己对周某某生活起居履行经管照料义务。被告段某甲、段某丙、段某丁、段某戊自2016年8月1日起每人每月给付原告周某某现金500元作为原告的生活费及因病产生的门诊费用直至原告亡故。二、原告周某某尔后因大病住院产生的医疗费用及死亡后的安葬费用由段某甲、段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、段某己平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员 牟尚武二〇一六年九月十九日代书记员 侯红芬
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初6973号原告：邓某，女，1983年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李某甲，男，1977年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告邓某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原、被告于2003年10月通过介绍认识。2004年11月19日登记结婚，结婚一年后生育一女孩，取名李某乙。因被告重男轻女思想严重，数年来多次被虐待，感情已彻底破裂，多次面谈和好。现早已有九年没有一起生活，只要一见面就被被告毒打。夫妻共同财产有婚后共建的厨房，陪嫁时的电视一个，音响一套，床上用品10多套。如果离婚，放弃对夫妻共同财产的分割。婚后，双方无夫妻共同债权债务。综上所述，原告认为双方夫妻关系已完全破裂，无法再一起共同生活且没有和好的可能。现诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费400元至其独立生活时止。被告李某甲辩称，不同意离婚，原告诉称恋爱、结婚及生育子女的情况是事实。原告所诉我有重男轻女思想不是事实，也没有打她，偶尔发生肢体接触是事实，没有分居生活，无共同债权债务。经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍相识恋爱，于2004年11月19日登记结婚，于2005年12月5日生育一女李某乙。婚后双方偶尔为家庭生活琐事发生纠纷。2015年春节，双方再次为琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决离婚。审理中，原告陈述其在婚生女李某乙两岁时外出务工，每年回家两次，双方一致陈述无夫妻共同债权债务。上述事实，除原、被告陈述外，有结婚证、常住人口登记卡等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准许原被告离婚的法定依据。原、被告在相识恋爱一年多后自愿登记结婚，具有一定的感情基础。虽然双方为家庭生活琐事发生纠纷致夫妻关系出现裂痕，但只要双方加强沟通和交流，多关心和体谅对方，多为子女和家庭着想，凡事换位思考，双方还是有和好的可能。且本案中除原告本人陈述外，原告未提交证据证明双方的夫妻感情已经破裂，被告又坚持不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邓某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告邓某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 曹 军二０一六年九月三十日书 记 员 曹仕林
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初7787号之一原告：王小昌，男，1970年9月28日生，汉族，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。被告：陈显德，男，1968年12月5日生，汉族，住重庆市开县。被告：任从桂，女，1969年8月8日生，汉族，住重庆市开县。被告：陈博，男，1993年8月15日生，汉族，住重庆市开县。原告王小昌与被告陈显德、任从桂、陈博债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法进行了审理。原告王小昌向本院提出诉讼请求：请求法院判令撤销被告陈显德、任从桂与被告陈博签订的房屋赠与合同。事实和理由：被告陈显德与被告任从桂系夫妻关系。2014年被告向原告王小昌夫妻借款290万元，约定月利率为2%。该款项出借后，被告至今未还。事后，原告发现被告陈显德、任从桂于2015年4月3日将其位于开县汉丰街道佰承路133号的房屋赠与其子即被告陈博。原告认为，被告陈显德、任从桂将其房屋赠与被告陈博，给原告的债权造成损害，应予撤销。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。在本案审理过程中，原告王小昌等人于2016年7月6日向开县公安局报案，控告被告陈显德、任从桂涉嫌非法吸收公众存款罪。2016年8月10日，开县公安局已决定对被告陈显德涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案原告提起的虽系债权人撤销权之诉，但引起本案的基础法律关系为民间借贷，该民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，现公安机关已立案侦查，故对原告的起诉本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告王小昌的起诉。案件受理费11800元退还给原告王小昌，财产保全申请费5000元由原告王小昌负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  叶守忠人民陪审员  袁宗平人民陪审员  张 静二〇一六年九月二十一日书 记 员  童思源
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘11执35号之三申请执行人：李江荣，男。被执行人：张建军，男。本院在执行已经发生法律效力的（2014）华法民二初字第133号民事调解书，即李江荣与张建军合伙协议纠纷一案，于2016年6月1日向ＸＸ瑶族自治县城市管理行政执法局送达了（2016）湘11执35-2号执行裁定书和协助执行通知书，扣留了被执行人张建军代湖南万力建设集团有限公司承建ＸＸ瑶族自治县县城二期排水改造工程-老城区截污管道施工工程款余额。现该工程项目款项正在ＸＸ瑶族自治县财政局核算中，短时期内无法核算完毕，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案执行条件具备时，本院将恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田光耀审 判 员  龙建辉代理审判员  阳少卿二〇一六年九月七日书 记 员  韩成有
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初37229号原告严骏，男，1991年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾晓林，男，1982年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人王聪，上海市为平律师事务所律师。被告陆佳军，男，1984年10月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告严骏、顾晓林诉被告陆佳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员唐凤娟、褚凤英组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告严骏、顾晓林的共同委托代理人王聪到庭参加诉讼，被告陆佳军经合���传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严骏、顾晓林诉称，2016年1月14日，被告以生意需资金为由向原告借款计人民币(下同)30,000元，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，判令被告归还借款30,000元，并支付自2016年1月15日起至判决生效日止，以30,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告陆佳军未作答辩。经审理查明，2016年1月14日，被告以生意需资金为由向两原告借款30,000元，双方未约定还款日期及利息。被告向原告出具借款收据一份。因被告未还款，故原告诉至法院。审理中，原告对利息之诉请变更为自2016年5月23日起至判决生效日止以30,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。被告向原告之借款，有被告向原告出具的借款收据等佐证，被告向��告借款之事实成立，故对被告归还借款之诉请予以支持。原告对利息之主张合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆佳军于本判决生效之日起十日内归还原告严骏、顾晓林借款30,000元；二、被告陆佳军于本判决生效之日起十日内支付原告严骏、顾晓林自2016年5月23日起至判决生效之日止以本金30,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告��佳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴建平人民陪审员  唐凤娟人民陪审员  褚凤英二〇一六年九月二十三日书 记 员  唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约���或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5760号罪犯金陵，男，汉族，1989年10月2日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）阜刑初字第00189号刑事判决，以被告人金陵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三万四千元。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年4月2日作出（2013）皖刑终字第00081号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯金陵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金陵在服刑期间，能认罪悔罪；认��遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金陵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金陵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月14日起至2022年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0104执675号之一申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南阳光新路支行，住所地济南市。被执行人山东伟力贸易有限公司，住所地济南市。被执行人李爱芳，男，汉族，1940年11月25日出生，住山东省莱芜市。被执行人秦恒英，女，汉族，1947年11月20日出生，住山东省莱芜市。被执行人李常胜，男，汉族，1971年5月13日出生，住山东省青岛市。被执行人张云飞，女，汉族，1973年11月14日出生，住山东省青岛市。被执行人李宗敏，女，汉族，1973年2月20日出生，住山东省莱芜市。被执行人魏传欣，男，汉族，1973年1月6日出生，住山东省莱芜市。被执行人济南智昌贸易有限公司，住所地济南市。申请人执行人齐鲁银行股份有限公司济南阳光新路支行与山东伟力贸易有限公司、李爱芳、秦恒英、李常胜、张云飞、李宗敏、魏传欣、济南智昌贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）槐商初字第155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。本院立案执行后，因案情复杂，未能在本次执行期限内办理完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2016）鲁0104执675号案本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一六年九月十四日书记员  高千雯
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2670号之二申请执行人潘永飞，男，1965年2月22日出生，住台州市椒江区。被执行人尹太法，男，1963年9月23日出生，住台州市椒江区。被执行人杨菊彩，女，1968年11月29日出生，住台州市椒江区。申请执行人潘永飞与被执行人尹太法、杨菊彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）浙1002民初1401号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘永飞于2016年8月4日向本院申请执行，被执行人尹太法、杨菊彩应支付借款275000元及利息、案件受理费3100元、执行费4799元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人杨菊彩所有的小型汽车一辆，但因去向不明无法扣押处置，依法查封被执行人尹太法所有的房产，一时难以处置，本院经多次向对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人尹太法、杨菊彩有其他可供执行财产。申请执行人潘永飞以被执行人尹太法、杨菊彩目前无财产可供执行为由，于2016年9月30日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人潘永飞以被执行人尹太法、杨菊彩目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2670号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年九月三十日代书 记员  郭健谦
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0685民初2668号原告山东金都塔林食品有限公司。住所地：招远市经济技术开发区。法定代表人欧玉强，总经理。委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。被告郝殿政，男，汉族，居民，住招远市张星镇。原告山东金都塔林食品有限公司与被告郝殿政劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东金都塔林食品有限公司委托代理人林晓东，被告郝殿政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东金都塔林食品有限公司诉称，被告在原告处上班，属于临时用工，原告为被告投保了定额雇主责任险，所以双方之间属于劳务关系，而不是劳动关系。综上请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系。被告郝殿政辩称，被告于2015年3月27日到原告处报到并于次日到原告的蛋白提取车间担任卧螺机操作工，每天工作8小时，接受原告的管理，原告为被告发放工资，双方之间存在劳动关系。经审理查明，2015年3月27日被告到原告处报到后于次日到原告的蛋白提取车间担任卧螺机操作工，原告每月16日左右为被告发放工资，原告未为被告缴纳社会保险。2015年11月2日原告在太平财产保险有限公司为被告缴纳了定额雇主保险。2016年5月22日被告在工作时左手食指受伤，之后再没回原告单位上班。2016年7月，被告申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会，请求依法裁定原、被告之间存在劳动关系。2016年7月26日，招远市劳动人事争议仲裁委员会做出招劳人仲案字[2016]第0204号决定书，裁决：原告与被告之间劳动关系成立。原告不服该决定，于2016年8月16日以诉称理由诉至本院。审理中，由于原、被告各持诉辩理由，致使调解不成。上述事实，有当事人陈述、活期存款账户明细、太平财产保险有限公司定额雇主责任保险单、招劳人仲案字[2016]第0204号决定书等在卷为证，经庭审质证，足以采信。本院认为：2015年3月份,被告郝殿政到原告山东金都塔林食品有限公司蛋白提取车间担任卧螺机操作工，双方当事人陈述一致无异议，本庭依法予以确认。被告从事原告安排的有报酬的劳动，接受其管理，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，且原、被告均符合法律规定的劳动用工主体资格，故应认定双方自用工之日建立起劳动关系。原告为被告缴纳的定额雇主保险系原告为了自身利益而进行的单方投保行为，该投保不能改变双方劳动关系的性质，原告的主张依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告山东金都塔林食品有限公司与被告郝殿政之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告山东金都塔林食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吴晓慧二〇一六年九月十二日书记员  邵 薇—1—
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执79号之二申请执行人吉木斯，女，1977年10月18日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00651号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺5.96平米的商铺抵偿剩余债务34960.95元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺5.96平米作价34960.95元，交付申请执行人吉木斯抵偿债务34960.95元。申请人吉木斯可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  呼日查
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0329民初1320号原告:杨明远，男，生于1948年2月19日，汉族，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。被告:陈连英，女，生于1974年1月7日，汉族，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。原告杨明远与被告陈连英追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨明远、被告陈连英到庭参加了诉讼，现已审理终结。杨明远向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈连英支付我代其偿还的贷款本金、利息和费用共计28593.61元；2、本案诉讼费用由被告陈连英承担。事实和理由：2009年2月26日，被告陈连英在余庆县农村信用合作联社借款60000元，我是保证人，借款到期后，被告陈连英仍有19000元本金及8518.61元利息未结清。余庆县农村信用合作联社向余庆县人民法院提起诉讼后，我支付了借款本金及利息27518.61元、诉讼费275元、公告费800元，共计28593.61元。我多次向被告陈连英追偿，但陈连英至今分文未还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求贵院依法判决陈连英支付我代其偿还的贷款本金、利息、案件受理费、公告费共计28593.61元。陈连英辩称，我向余庆县农村信用合作联社贷款时，原告杨明远是担保人，还有19000元未偿还是事实，但当时我们是一家人，我也为原告杨明远偿还了贷款7000元和利息2156.3元，原告杨明远用家庭共同财产偿还了贷款，我不应该再支付给杨明远。原告杨明远的追偿已过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告杨明远的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告杨明远提交的余庆县农村信用合作联社贷款收入凭证、现金收入传票，证明被告陈连英借款的事实，双方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告杨明远提交的本院（2016）黔0329民初670号裁定书、（2012）余法民初字第549号民事判决书及执行通知书、余庆县农村信用合作联社龙家信用社的证明、余庆县龙家镇光辉村民委员会的证明，被告陈连英认为是假的，但没有提供相反的证据佐证，该证据证明了被告陈连英借款后未偿还，经本院审理并判决原告杨明远、被告陈连英偿还借款，在执行时原告杨明远偿还了借款、利息并支付了诉讼费用，原告杨明远向被告陈连英追偿的事实，故本院依法予以认定。对被告陈连英提交的余庆县农村信用合作联社贷款证、利息计收凭证、收回贷款凭证、借款借据等，原告杨明远认为是假的，也没有提供相反的证据佐证，但该证据证明的事实与本案没有关联性，本院依法不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨明远是被告陈连英前夫的父亲。2009年2月26日，被告陈连英向余庆县农村信用合作联社借款60000元，原告杨明远是保证人。借款到期后，被告陈连英仍有19000元本金及利息未结清。余庆县农村信用合作联社向本院提起诉讼后，本院判决由原告杨明远、被告陈连英偿还借款本金及利息，并承担诉讼费、公告费共计28593.61元。在本院执行时，原告杨明远支付了28593.61元。本院认为，本案争议的焦点是原告杨明远能否向被告陈连英追偿借款本金、利息和诉讼费用。原告杨明远是保证人，被告陈连英是债务人，双方是保证合同关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列的担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任：保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。”的规定，原告杨明远承担了保证责任后，依法有权向被告陈连英追偿。故对原告杨明远的诉讼请求，依法予以支持。对被告陈连英关于原告杨明远是以家庭共有财产清偿债务的辩解，因其未提供证据予以证明，本院也无法查明。对被告陈连英关于本案超过诉讼时效的辩解，经查明，原告杨明远于2014年6月18日履行担保责任，2016年5月20日因证据不足撤回起诉，故与本院查明的事实不符。综上所述，对原告杨明远提出的诉讼请求依法予以支持，对被告陈连英的辩解依法不予采纳。因被告陈连英不同意调解，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款的规定，判决如下：由被告陈连英在本判决生效后十日内支付原告杨明远现金28593.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，公告费690元，共计947元，由被告陈连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  谭万宇人民陪审员  邓国勇人民陪审员  冉崇庆二○一六年九月一日书记员李明迟
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2838号原告：刘某，农民。委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。被告：许某，农民。原告刘某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人孔庆琛、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，个人财产归个人所有。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不和，无共同语言，常因家庭琐事发生纠纷。原、被告夫妻感情现已完全破裂，原告依法起诉离婚。被告许某辩称，原告所诉不实，原、被告婚前了解充分，婚后感情较好，原、被告夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方常因生活琐事发生矛盾，原告于2016年8月15日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识，经过彼此了解后登记结婚，双方感情基础较好。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原告并未提出夫妻感情确已破裂的证据，双方有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告许某离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇一六年九月十四日书记员  刘 洋
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执818号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行。被执行人：章浩、张玉梅。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初801号民事判决书确定的义务，向被执行人章浩、张玉梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章浩、张玉梅银行存款210191.14元；或扣留、提取被执行人章浩、张玉梅未支取的收入210191.14元；或查封、扣押被执行人章浩、张玉梅所有的价值210191.14元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年九月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执217号之二海口海事法院执行裁定书（2016）琼72执217号之二申请执行人：徐普，男，1982年4月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市X。被执行人：胡永甫，男，1965年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区X。本院在执行申请执行人徐普与被执行人胡永甫船员劳务合同纠纷一案过程中，于2016年5月18日作出的（2016）琼72执206号执行裁定书，据此，本院冻结了被执行人胡永甫名下银行存款16万元，查封了其占有99%份额的、位于南京市鼓楼区南通路89号3幢二单元2301室（丘权号650201-II-236，所有权证号“鼓转字第510510号”）和5102室（丘权号650201-II-530，所有权证号“鼓转字第491237号”）房产，扣押了被执行人占有49%所有权份额的“金泰528”轮。现被执行人胡永甫已将其拖欠的全部船员工资（包括本案申请执行人在内）人民币(下同)764862元汇入本院代管款账户，本院已向申请执行人徐普支付145573元，申请执行人徐普收款后确认本案执行完毕。本院认为，申请执行人徐普已确认本案执行依据即（2016）琼72民初41号民事调解书已执行完毕，应解除对被执行人银行存款的冻结、房产的查封和船舶的扣押。根据根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡永甫16万元银行存款的冻结；二、解除对被执行人胡永甫占有99%份额的、位于南京市鼓楼区南通路89号3幢二单元2301室（丘权号650201-II-236，所有权证号“鼓转字第510510号”）和5102室（丘权号650201-II-530，所有权证号“鼓转字第491237号”）房产的查封；三、解除对“金泰528”轮的扣押；四、本院（2016）琼72民初41号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。⺀bmcqxkkj3qlgomhl0t案件唯一码审 判 员 吴永林二〇一六年九月十八日书 记 员 陆建华（兼）附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3279号申请执行人徐锋，男，汉族，1983年12月5日出生，户籍地安徽省萧县。被执行人张辉，男，汉族，1976年5月4日出生，户籍地安徽省阜阳市颖东区。关于申请执行人徐锋与被执行人张辉股权转让纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2015）园商初字第03710号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张辉银行存款人民币20200元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。审判员  江福禄二〇一六年九月二十二日书记员  郭志伟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1022号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人邢某，公司职员。2015年4月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年5月12日被昆山市公安局取保候审，2016年1月14日再次被昆山市公安局刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕749号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年2月至2016年1月期间，被告人邢某在昆山市等地多次、入户盗窃他人财物，共计价值人民币85元。具体分述如下：1、2015年4月13日凌晨，至昆山市合丰村丰安苑X号一房间内，撬锁入室，窃得被害人姚某的香烟、螺丝刀等物品，共计价值人民币85元。2、2015年2月7日，至昆山市陆家镇青春雅居XX幢XXX室X号房间被害人潘某的住处实施盗窃。3、2015年2月18日左右，至昆山市合丰村丰安苑XX号X号房被害人李某的住处实施盗窃。4、2015年3月26日，至昆山市陆家镇青春雅居XX幢XXX室X号房间被害人王某甲的住处实施盗窃。5、2015年11月19日，至昆山市蝶湖湾小区XXX幢XXXX室X号房被害人郑某的住处实施盗窃。6、2015年11月23日，至昆山市蝶湖湾小区XXX幢XXXX室X号房被害人范某的住处实施盗窃。7、2015年12月15日，至昆山市陆家镇沙葛新村X幢XXX室被害人王某乙的住处实施盗窃。8、2015年12月18日，至昆山市中华园东村XX幢XXX室X号房被害人王某丙的住处实施盗窃。9、2016年1月7日，至昆山市陆家镇沙葛新村X幢XXX室被害人宋某的住处实施盗窃。公诉机关认为，被告人邢某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，共计价值人民币85元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邢某辩称其没有实施过第八笔盗窃，其在2015年8、9、10月曾经中华园东村某幢六楼住过；对公诉机关指控的其他盗窃犯罪事实没有异议。经审理查明，2015年2月至2016年1月期间，被告人邢某在昆山市陆家镇合丰村丰安苑等地多次、入户盗窃他人财物，共计价值人民币85元。具体分述如下：1、2015年4月13日凌晨，至昆山市陆家镇合丰村丰安苑X号一房间内，撬锁入室，窃得被害人姚某的红塔山（经典1956）香烟5包、南某(紫树)香烟5包、利某（新版）香烟1包零12根、螺丝刀1把等物品，共计价值人民币85元。2、2015年2月7日，至昆山市陆家镇青春雅居XX幢XXX室X号房间被害人潘某的住处实施盗窃。3、2015年2月18日左右，至昆山市陆家镇合丰村丰安苑XX号X号房间被害人李某的住处实施盗窃。4、2015年3月26日，至昆山市陆家镇青春雅居XX幢XXX室X号房间被害人王某甲的住处实施盗窃。5、2015年11月19日，至昆山市蝶湖湾小区XXX幢XXXX室X号房间被害人郑某的住处实施盗窃。6、2015年11月23日，至昆山市蝶湖湾小区XXX幢XXXX室X号房间被害人范某的住处实施盗窃。7、2015年12月15日，至昆山市陆家镇沙葛新村X幢XXX室一房间被害人王某乙的住处实施盗窃。8、2016年1月7日，至昆山市陆家镇沙葛新村X幢XXX室一房间被害人宋某的住处实施盗窃。另查明，公安机关从被告人邢某处扣押了红塔山（经典1956）香烟5包、南某(紫树)香烟5包、利某（新版）香烟1包零12根、螺丝刀1把，并已发还被害人姚某；还从被告人邢某处扣押了银白色折叠刀一把。上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、潘某、李某、王某甲、郑某、范某、王某乙、宋某的陈述，证人顾某、刘某、沈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，物证鉴定书，法医物证鉴定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币85元，且部分犯罪系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。在部分盗窃犯罪中，被告人邢某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人邢某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。关于公诉机关指控的第五笔盗窃，被害人郑某称失窃一台华硕笔记本电脑、一台索尼相机，被告人邢某当庭表示认可，本院建议公诉机关补充或者变更起诉，公诉机关在七日内未回复意见，本院依法就起诉指控的犯罪事实作出判决。关于公诉机关指控的第八笔盗窃，被害人报案失窃，且公安机关从案发现场提取了擦拭子，经鉴定，与被告人邢某口腔拭子以上基因座的基因型相同，但不能排除被告人邢某曾居住在该处，故遗留DNA检材的可能性，本院建议公诉机关对该疑点进行查证，公诉机关未回复意见，该笔犯罪事实不能排除合理怀疑，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年12月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、扣押的银白色折叠刀一把，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  陈菊英人民陪审员  蒋彩英二〇一六年九月十三日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执243号之二申请执行人其乐木格，男，1986年10月1日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00659号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺5.96平米的商铺抵偿剩余债务34960.95元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺5.96平米作价34960.95元，交付申请执行人其乐木格抵偿债务34960.95元。申请人其乐木格可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  呼日查
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1003民初740号之二原告付智清，1972年3月16日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。委托代理人焦宗贤，1972年2月9日出生，男，汉族，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律服务工作者，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被告王斌，1987年10月22日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。原告付智清与被告王斌合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。被告自愿向原告履行交付车辆并配合办理过户，原告付智清于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付智清向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告付智清撤诉。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告付智清负担。代理审判员  李欣二〇一六年九月二日书 记 员  孙丽
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1282民初5466号原告：周某。被告：陈某甲。原告周某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：1995年8月，原、被告经人介绍相识，后同居生活，双方于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现已能独立生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。因双方脾气性格不合，原、被告在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争执，夫妻关系一直不睦，特别是被告对原告持有怀疑态度，认为原告对其不忠，对原告进行殴打，致使夫妻感情破裂。原告曾与2014年7月7日提起离婚诉讼，后撤诉，2015年4月20日原告再次起诉离婚，后法院于2015年5月22日判决不准离婚。自法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，互不尽夫妻义务，且双方均无和好举动，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予离婚。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原、被告于1995年8月经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日双方生育一子，取名陈某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。因双方脾气性格不合，原、被告在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争执，夫妻关系一直不睦。另原告于2015年4月20日起诉离婚，后法院于2015年5月22日判决不准离婚。自法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系未有改善。上述事实有原告的庭审陈述及其提供的本院（2015）泰靖园民初字第228号民事判决书在卷证实，本院予以确认。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚后夫妻关系不睦，未能建立起真正的夫妻感情，原告曾起诉要求离婚，在本院判决不准离婚后双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善，故可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。原告表示原、被告双方无债权、债务，且同意放弃夫妻共同财产，鉴于被告未到庭应诉，为保护当事人的合法权益，双方夫妻共同财产及债权、债务部分本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告周某与被告陈某甲离婚。本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  邹江川二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 棋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4205号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。委托代理人于广太，该公司资产保全部副经理。被告吴章健。被告李占来。被告朱爱梅（系李占来之妻）。委托代理人李占来。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司(下称盐城农商银行)与被告吴章健、李占来、朱爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于广太，被告吴章健、被告朱爱梅的委托代理人被告李占来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城农商银行诉称：2013年9月22日，吴章健与原告签订个人担保借款合同约定，吴章健向原告申请贷款15万元，借款期限至2014年9月5日，贷款利率为年利率13.2%。李占来在合同上签名，自愿为吴章健按期偿还全部本息及实现债权所垫付的一切费用承担连带责任保证。李占来妻子朱爱梅向我行出具夫妻共同担保声明，承诺愿以家庭财产对该笔借款承担连带责任。合同签订后，吴章健于2013年9月24日向原告立据借款15万元，原告依约放贷。上述借款到期后，吴章健及李占来夫妇未能偿还。请求法院判令被告吴章健偿还原告借款本金15万元及自借款之日起至还款之日止的约定利息及罚息，被告李占来夫妇承担连带责任。被告吴章健辩称：欠款属实，但目前无偿还能力。请求原告同意本人在两年内分期偿还本金，利息减免。被告李占来、朱爱梅共同辩称：提供担保属实。经审理查明，李占来、朱爱梅系夫妻关系。2013年9月13日，李占来、朱爱梅向江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（下称黄海农商银行，盐城农商银行前称）出具夫妻共同担保声明，表示为吴章健在黄海农商银行借款20万元提供连带偿还责任。同月22日，因住房装修，吴章健作为借款人，李占来作为担保人与黄海农商银行签订个人担保借款合同约定，吴章健自2013年9月22日至2014年9月5日止在黄海农商银行借款15万元，借款利率为年利率13.2%，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。取得的贷款存入借款人的账户。同时约定，担保方式为连带责任保证担保。同年9月24日，吴章健向黄海农商银行立据借款15万元。该借据上载明，借款到期日为2014年9月5日，年利率为13.2%，结息方式为到期日结息。黄海农商银行依约将贷款发至吴章健的账户。借款到期后，吴章健未能偿还借款本息，李占来夫妇也未偿还。黄海农商行多次催要无果，遂诉至本院。诉讼过程中，吴章健于2016年8月29日偿还本金1万元。上述事实，有原告提供的原告和两被告签订的个人担保借款合同、借款借据、夫妻共同担保声明及当事人陈述等证据佐证。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，吴章健、李占来与原告签订的个人担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。吴章健作为借款人，未能按照合同约定偿还全部贷款及相应利息，应当偿还所欠借款本息，被告李占来作为担保人，朱爱梅作为李占来的妻子，向原告出具声明，同意为被告吴章健借款承担连带偿还责任，故李占来夫妇应承担连带清偿责任。被告吴章健在诉讼过程中偿还的借款依法应予核减。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴章健于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息、罚息（利息从2013年9月22日起至2016年8月29日止，按本金15万元计算，从2016年8月30日起至实际还款之日止，本金按14万元计算，利率按合同约定利率标准计算）。二、被告李占来、朱爱梅对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴章健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。。）审判员  杨淑芬二〇一六年九月二十七日书记员  刘 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0105民初10525号原告：吕春芳,女,1984年2月6日出生,汉族,住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：万源，湖北峡光律师事务所律师。被告：邓志友,男,1962年6月8日出生,汉族,住重庆市开县。被告：重庆康园自行车有限公司,住所地重庆市开县工业园区平桥移民生态产业园。法定代表人：邓志友，职务不详。原告吕春芳与被告邓志友、重庆康园自行车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告吕春芳于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕春芳撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕春芳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吕春芳负担。代理审判员  任中杰二〇一六年九月九日书 记 员  彭 利
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1786号原告宝鸡市华驰建筑工程有限公司，住所地宝鸡市金台区中山西路28号，统一社会信用代码：91610303730432630M。法定代表人池宗强，系该公司执行董事。委托代理人李菁钧，陕西恒浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告田建忠，男，生于1973年3月14日，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宝鸡市华驰建筑工程有限公司与被告田建忠确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员杨潇蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称，2015年9月21日原告与国电宝鸡发电有限责任公司签订《宝鸡公司生产区陇县路等道牙、盖板文明生产治理修缮工程合同》，工期65天，2015年11月26日完工。为履行合同，项目负责人杨乖强委托他人临时雇佣一些人员到宝二电工地干活，其中被告于2015年10月27日经人介绍来的工地，11月26日完工后撤离。因该工程是临时性工作，工期只有65天，所以项目部也是临时性的，原告与项目部负责人杨乖强的关系仅存于这65天。2016年1月3日被告离开宝二电工地后，受李永卫雇佣干活摔伤，被告认为系为原告工作受伤，申请劳动仲裁，要求确认劳动关系，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出裁决，确认被告在原告处工作期间双方存在劳动关系，原告不服，诉请判决确认原、被告不存在劳动关系。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、宝鸡公司生产区陇县路等道牙、盖板文明生产治理修缮工程合同，以证明原告承包的二电厂修缮工程地点、工期；2、凤翔县长青镇高咀头村证明、收款收据、照片六张，以证明被告受伤地点为杨乖强私宅；3、劳动争议仲裁申请书、劳动仲裁裁决书，以证明原、被告争议为2016年1月3日被告受伤时是否存在劳动关系；4、国电宝鸡发电有限责任公司外委工程项目开工审批单，以证明原告承包的工程已于2015年12月8日竣工验收合格；5、总排水管线整修合同，以证明杨乖强在原告承包工程结束后，已成为宝鸡永安建筑工程有限责任公司的项目经理，与原告已无关系。被告答辩称，原、被告双方存在事实劳动关系，到现在没有解除，劳动仲裁裁决已经查明事实，请法院采纳仲裁裁决结果。被告未提供证据。对上述证据，经当庭质证，本院分析认定如下：原告提供的证据，被告对证据1、2、3的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。对证据4、5被告认为未出示原件，对真实性有异议，本院认为该两份证据不能与原件核对，且与本案事实无关，不予采信。根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：原告系独立企业法人，经营范围为工业与民用建筑工程施工、水电工程、市政工程、桥梁道路工程等。2015年9月21日杨乖强（案外人）借用原告工程资质与国电宝鸡发电有限责任公司签订《宝鸡公司生产区陇县路等道牙、盖板文明生产治理修缮工程合同》，该工程工期65天，由杨乖强组织人员施工，王炳孝（案外人）负责工程施工安全、质量和工期等管理工作，原告按约定收取杨乖强管理费。2015年10月27日被告经该工地工长王炳孝和电焊工李永卫介绍到工地从事电气焊工作，具体工作由工长王炳孝安排，工资按每天200元计算。2016年2月29日被告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与宝鸡市华驰建筑工程有限公司之间存在劳动关系，6月28日宝劳人仲案字[2016]第86号裁决书裁决：田建忠在宝鸡市华驰建筑工程有限公司工作期间，双方存在劳动关系。现原告不服该裁决诉至本院。本院认为，本案双方争议的焦点问题是原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中杨乖强借用原告资质承包宝鸡公司生产区陇县路等道牙、盖板文明生产治理修缮工程后，杨乖强组织人员施工，并让工长王炳孝代其负责工地安全、考勤、生活费工资发放等，被告经人介绍到工地上从事电气焊工作，接受杨乖强、王炳孝的安排管理。根据本案查明事实，没有证据显示被告与原告之间有建立稳定、持续劳动关系并接受原告领导、管理的意思交流与合意，双方之间并不具有隶属性、管理性及用工稳定性的特征，故原告主张双方之间不存在劳动关系的请求，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称原告给第三人借用资质承包工程，应当承担用工主体责任，从而原、被告双方具有劳动关系的意见，本院认为劳社部（2005）12号《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但该规定是就法律责任承担而非法律关系建立所作的规定，承担用工主体责任并不等同于确立劳动关系，故对被告的该辩解意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告宝鸡市华驰建筑工程有限公司与被告田建忠不存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨潇蕊二〇一六年九月二十七日书记员  党 欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初2233号之一原告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号C区塔楼15-4号，组织机构代码75305621-X。法定代表人廖福，总经理。委托代理人雷宇、张姝，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告重庆市江北区郭家沱街道琏珠村村民委员会。代表人王德洪，主任。被告朱启昌，男，住重庆市江北区。被告周国华，男，住重庆市江北区。被告周国全，男，住重庆市江北区。被告何平，男，住重庆市江北区。被告何少凯，男，住重庆市江北区。被告周成顺，男，住重庆市江北区。本院于2016年2月1日立案受理了原告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司（以下简称金鞍公司）与被告重庆市江北区郭家沱街道琏珠村村民委员会（以下简称琏珠村村委会）、朱启昌、周国华、周国全、何平、何少凯、周成顺租赁合同纠纷一案。原告金鞍公司诉称，2009年6月1日，我司与琏珠村村委会签订《土地租赁协议》，约定我司租赁琏珠村七社的土地用于修建公路，租赁期限从2009年6月1日至2027年6月1日，我司支付琏珠村村委会租金50000元，后琏珠村村委会将租金支付给了朱启昌、周国华、周国全、何平、何少凯、周成顺。因琏珠村七社的土地被征收，导致上述承包合同无法继续履行，但经我司多次协商，琏珠村村委会、朱启昌、周国华、周国全、何平、何少凯、周成顺均拒绝支付剩余的租金，故起诉请求：判令被告琏珠村村委会返还原告金鞍公司租金22808元；判令朱启昌对上述应返还的租金中的4427.44元承担连带返还责任；判令周国华对上述应返还的租金中的4561.60元承担连带返还责任；周国全对上述应返还的租金中的5769.08元承担连带返还责任；何平对上述应返还的租金中的939.15元承担连带返还责任；何少凯对上述应返还的租金中的3622.45元承担连带返还责任；周成顺对上述应返还的租金中的3488.28元承担连带返还责任；本案诉讼费由七被告承担。2014年12月29日，重庆市江北区人民政府作出《关于同意撤销郭家沱街道琏珠村村民委员会建制的批复》，同意撤销琏珠村村委会建制，建制撤销后所涉及的遗留问题由郭家沱街道办事处设立临时留守工作组负责处理，临时留守工作组工作时间不超过2年。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，在琏珠村村委会建制被依法撤销后，琏珠村村委会在起诉前已不具备适格的诉讼主体资格，不属于本案适格被告，同时，根据合同的相对性，朱启昌、周国华、周国全、何平、何少凯、周成顺亦不属于本案适格被告。因此，金鞍公司的起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 陈 峰二〇一六年九月五日书 记 员 杨凌燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初3452号原告：阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道阳光壹佰国际城天一街400号。负责人：胡劲松，阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司总经理。委托诉讼代理人：张钧（受阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄征（受阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。被告：江慧。原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司与被告江慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司自愿向本院申请撤回对被告江慧的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年九月二十一日书记员  高 俊
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执451号之五申请执行人禹城市东方大厦有限责任公司被执行人戎道德本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2015)禹商初字第542号民事判决书，向被执行人戎道德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戎道德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戎道德在中国农业银行账户内存款人民币32606.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月十三日书记员  刘 杰
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执548号之二申请执行人晋州市鸿庆酒经销部。被执行人晋州市鑫隆烟酒副食商店经营者杨某被执行人刘某晋州市鸿庆酒经销部诉晋州市鑫隆烟酒副食商店、刘某买卖合同纠纷一案中，于2016年1月7日作出（2016）冀0183民初214、219、221、223、225、226、320号民事裁定书，查封了刘某之夫杨某名下晋州市欧景城10-1-301室房产现本案已清。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对晋州市欧景城10-1-301室房产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  高利虎执行员  赵江申执行员  黄趁锁二〇一六年九月十八日书记员  刘 林
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初917号原告任欣，男，1992年4月14日生，汉族，住合阳县王村镇井溢村习家中巷**号，村民。委托代理人凌忠才，男，1962年9月1日生，住白水县城关镇西巷***号，村民。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司,住所地白水县城关镇上河村。法定代表人王图夏，系该公司董事长。原告任欣与被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理���，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任欣未到庭，其委托代理人凌忠才到庭参加诉讼，被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人王图夏经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任欣向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资款8052元。事实及理由：原告于2013年3月份到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作，被告一直拖欠原告工资未支付，2016年7月6日经过原告与被告结算，被告共欠原告工资8052元，并由被告代办魏万兵书写条据且加盖被告公章。该欠款经原告多次催要未果,诉至法院。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2013年3月份，原告任欣到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工���，被告拖欠原告2014年9月至12月共计4个月的工资未支付，2016年7月6日经过双方结算，被告共欠原告工资8052元，并由被告代办魏万兵(系该公司职工)书写欠条且加盖被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章。本院认为，原告任欣持有被告书写的欠条，该欠条加盖了被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章，且有公司职工魏万兵的签名，该欠款事实清楚，证据确凿，对该证据予以采信，故对原告要求被告支付工资的诉请予以支持。综上所述，债务应当清偿。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司欠原告任欣工资8052元未清付，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告任欣工资款8052元。��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 鸿二〇一六年九月八日书记员 杨宁康
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初5532号原告：郑乾龙。被告：罗彦军。原告郑乾龙与被告罗彦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告直接送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并向被告公告送达了起诉状副本、应诉材料、开庭传票等，并于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告郑乾龙到庭参加诉讼，被告罗彦军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑乾龙向本院提出诉讼请求：1、要求罗彦军返还郑乾龙欠款21800元；2、诉讼费以及郑乾龙因起诉耽误的误工费均由罗彦军承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、要求罗彦军返还郑乾龙欠款21800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告以结婚时向亲戚借的钱无能力返还为由向原告借钱，经口头协商，由原告出面进行贷款，款由被告使用并由被告按月归还贷款。2013年1月11日原告与被告及同事崔某一起到维信融资租赁（苏州）有限公司常熟分公司办理了贷款手续，贷款金额为25000元，约定还款期分36个月，每月还款1295元。被告自2013年2月开始每月还款，2014年7月开始被告未再还款，原告在找不到被告的情况下，只好为被告归还贷款共计20189元。故向法院起诉。被告罗彦军未作书面答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告原系同事关系，双方原均在菱集国际货运代理（上海）有限公司常熟分公司工作。2013年1月，被告向原告借款，并商定由原告出面进行贷款，贷款金额由被告使用并归还。2013年1月11日，以原告为借款人（甲方）与贷款人（乙方）中国对外经济贸易信托有限公司、服务方（丙方）维信融资租赁（苏州）有限公司、担保方（丁方）维仕担保有限公司签订了个人消费信托贷款及服务合同一份，约定甲方向乙方贷款25000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.3%，还约定甲方还款日为贷款次月起开始按月等额偿还，共分36期偿还，还款日为每月20日；甲方每月还款为1294.44元。合同签订后中国对外经济贸易信托有限公司向原告发放了贷款金额25000元，该贷款由被告使用，并由被告按月进行还款，2014年7月开始被告未再还款。之后，由原告归还了贷款20189元。审理中，原告申请证人崔某到庭作证，证人崔某陈述，其与本案原、被告系同事，均在菱集国际货运代理（上海）有限公司常熟分公司运营一课工作，被告向原告借款，因原告无现金，被告要求原告帮忙贷款，故原、被告及本人一起至维信融资租赁（苏州）有限公司进行贷款，贷款金额为25000元，手续办好后，原告将银行卡及密码交给被告，开始被告按月还款的，后来不还了，就由原告出面还的，被告向原告借款，公司里的大多数同事都知道的。本院认为，被告向原告借款，由原告出面向中国对外经济贸易信托有限公司贷款25000元，后交给被告使用，该事实由个人消费信托贷款及服务合同及证人证言等证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告借款后未按约定还款，后由原告代偿了借款本息20189元，该事实由银行还款凭证所证实，本院予以认定。现原告主张要求被告归还借款，依法有据，合理部分本院予以支持。被告罗彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗彦军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑乾龙借款20189元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，公告费700元，合计1046元，由被告罗彦军负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵宝华人民陪审员  严雪琪人民陪审员  唐大维二〇一六年九月二十七日书 记 员  张立雯
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2652号原告：杨某，女，1993年8月14日出生，汉族，住德阳市旌阳区扬嘉镇楠树村*组。委托诉讼代理人：刘强，四川维扬律师事务所律师。被告：车某，男，1967年11月12日出生，汉族，住德阳市旌阳区武庙社区*组。原告杨某与被告车某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告车某经公告送达应诉、开庭相关手续，经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款12000元，并从2015年10月1日起至被告还清借款之日止，按照人民银行贷款年利率4.36%予以计算利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告车某系朋友关系，2015年9月16日被告车某向原告借款1.2万元，限期于2015年9月30日前归还，并出具了借条。后被告并未向原告归还借款。被告未作书面答辩。本案原告杨某围绕诉讼请求依法提交了借条原件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告车某因资金需要于2015年9月16日向原告借款现金1.2万元，并约定于2015年9月30日前归还，且向原告方出具了借条。本院认为，平等主体间合法的借贷关系受法律保护。被告车某向原告借款后，未归还，已违反诚实信用原则，故原告要求被告归还本金1.2万元诉请成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原被告之间并未对该借款的期间利息有约定，故应视为无息借款，现原告方主张的逾期利率标准并不违反法律强制性规定，故对于原告方主张按照年利率4.36%，从借款期限届满之次日（即2015年10月1日）起至本院确定给付本金之日止，计算利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告车某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款12000元，并从2015年10月1日起本院确定给付本金之日止，按照年利率4.36%的标准计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费108元，由被告车某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  朱体健代理审判员  王薪淳人民陪审员  陈福蓉二〇一六年九月十三日书 记 员  梁欣维
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民初138号原告：罗云辉，男。原告：刘礼芬，女。被告：段宏富，男。被告：樊明才，男。被告：宜宾市兆龙建材有限公司，住所：宜宾市南溪区罗龙工业集中区A-01-02号。法定代表人：段宏富。原告罗云辉、刘礼芬与被告段宏富、樊明才、宜宾市兆龙建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于立案后，发现本案应当适用普通程序进行审理，并于2016年8月19日向原告罗云辉、刘礼芬送达补交案件受理费通知。原告罗云辉、刘礼芬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告罗云辉、刘礼芬撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4750元，减半收取计2375元。(此页无正文)审判员 林 涛审判员 徐 珊审判员 阚道杰二〇一六年九月五日书记员 黄 翔
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3207号原告：宋宝山，男，1962年5月9日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：王晓峰，男，1980年8月5日出生，蒙古族，个体，内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：沈向前，男，1962年10月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告宋宝山诉被告王晓峰、沈向前民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋宝山委托诉讼代理人张家豪、被告王晓峰到庭参加了诉讼、被告沈向前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告王晓峰于2015年2月4日向原告借款人民币240万元，由被告沈向前担保，约定借款期限为6个月，月利率3%，并共同为原告出具借据一枚。此款到期后经原告催要，被告均未偿还，故向人民法院起诉，要求被告王晓峰立即偿还借款240万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至还清为止，被告沈向前承担连带偿还责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚。被告王晓峰辩称，原告所诉借据是向席延波出具，由席延波交给宋宝山的，并不欠宋宝山钱，当时让写谁名就写谁名了。此款系赌资，系案外人刘国军所欠，以我开发的楼房做的买卖合同，最先数额为1000万元，后刘国军偿还了500万，我帮刘国军支付了部分利息，剩余的刘国军没还，由我第一年偿还了100万元，第二年偿还了140万元，席延波还说没有还清，由我为席延波出具了两张条，一张200万元，一张240万元，后来200万条还清本息，就剩240万元这张条了，我给席延波打款都有手续，这里面的事涉嫌犯罪，我要去公安局报案。被告王晓峰未向本院提交证据材料。被告沈向前未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年2月4日，被告王晓峰向原告宋宝山借款人民币240万元，由被告沈向前担保，约定借款期限为6个月，借款月利率3%，并共同为原告出具借据一枚。后被告向原告支付3个月利息，余款本息未付，原告诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。本院认为，被告王晓峰向原告宋宝山借款人民币240万元，由被告沈向前承担连带责任保证的事实，有借款为证，事实清楚，证据充分，被告王晓峰及被告沈向前理应按约定期限及时偿还。此款经原告催要，被告均未付，原告起诉要求被告王晓峰偿还借款240万元及支付剩余利息、被告沈向前承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈向前经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓峰于本判决生效后立即偿还原告宋宝山借款人民币240万元，并自2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至还清为止。二、被告沈向前对以上款项承担连带偿还责任。被告沈向前承担连带偿还责任后，有权向被告王晓峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，减半收取13000元由二被告负担，此款原告已预缴本院，二被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一六年九月二十六日书记员  谢东欣
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初1807号原告国长江。被告刘振。被告国成奎。原告国长江与被告刘振、国成奎民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理后，因无法联系被告刘振,于2016年5月20日裁定本案中止审理，并于2016年8月25日恢复本案审理。本院依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告国长江、被告刘振、国成奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国长江诉称：被告刘振和国成奎分三次在原告处借款共计11万元，第一次2009年12月13日向原告借款5万元，第二次2009年12月26日向原告借款1万元，第三次2010年2月2日向原告借款5万元，有借据为证。原告索要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金11万元，利息12.5万元（按月利率1.5分计算至起诉时），本息合计23.5万元。被告刘振辩称，认可原告起诉要求的本金11万元及利息标准，利息数额听从法院判决，暂时没有偿还能力。被告国成奎辩称，认可原告起诉状中所述欠款本金11万元及利息标准，但不同意偿还，因为虽然该11万元都是经国成奎手借给刘振的，但钱都是刘振用的，不是国成奎用的。原告国长江为支持其诉讼请求向本院提交借据三张，用于证明二被告在原告处借款事实存在。被告刘振、国成奎未提交证据。以上证据经过庭审质证，对原告提交的借据三张，被告刘振认可其真实性及证明目的；被告国成奎认可其真实性，对其证明目的不认可，主张是刘振在原告处借款11万元，不是国成奎借的。本院认为，原告国长江提交的证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明:2009年12月13日，被告刘振、国成奎在原告国长江处借款5万元并共同为原告出具借据一张，约定月利率1.5分。2009年12月26日，经国成奎电话联系原告，被告刘振在原告处借款1万元，为原告出具借据一张，约定月利率1.5分。2010年2月2日，由国成奎经手，被告刘振在原告处借款5万元并为原告出具借据一张，双方约定月利率1.5分。该三笔借款本金及利息二被告均未偿还。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告刘振、国成奎共同在原告国长江处借款5万元的事实及刘振单独在原告处借款两笔共计6万元的事实有借据可以证实，原告国长江作为债权人有权要求债务人国成奎、刘振履行还款义务，被告国成奎、刘振作为债务人应当依法履行还款义务。对原告主张要求被告刘振、国成奎共同偿还2009年12月13日的5万元借款、要求刘振偿还2009年12月26日1万元借款及2010年2月2日5万元借款的诉讼请求本院予以支持，因原告未提交证据证实2009年12月26日及2010年2月2日两笔借款系被告国成奎与刘振共同借款，本院认定国成奎系该两笔借款的介绍人、经手人，对原告要求二被告共同偿还该两笔借款的请求不予支持。对被告国成奎辩称因借款是刘振用的不是国成奎用的，因此不同意偿还借款的意见，本院不予采信，被告国成奎应当对其与刘振2009年12月13日共同在原告处借款5万元承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘振于本判决生效之日起十日内偿还原告国长江借款本金11万元，利息12.5万元，本息合计23.5万元；二、被告国成奎对上述借款中2009年12月13日借款本金5万元、利息5.775万元，本息合计10.775万元承担连带责任；三、驳回原告国长江的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,825.00元，由被告刘振负担2,612.69元，由被告刘振、国成奎共同负担2,212.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年九月十二日书 记 员  李丽娜附参考法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。处理过的文书
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初字4725号原告：孟朋庆。委托诉讼代理人：孟凡权。被告张圣海。委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司泰州支公司，住所地泰州市泰州经济开发区鑫泰花园沿街商铺S2幢1室一、三层。负责人吴爱国，总经理。委托诉讼代理人顾文立，系公司员工。被告：曹拴梅（系受害人孟凡祥之妻）。被告：孟婷（系受害人孟凡祥生）。被告：孟蓝（系受害人孟凡祥养）。原告孟朋庆与被告张圣海、安诚财产保险股份有限公司泰州支公司（以下简称安诚财保公司）、曹拴梅、孟婷、孟蓝机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孟朋庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金16257元/年×5年×20%=16257元、精神损害抚慰金20000元、鉴定所用交通费507元。2、诉讼费用由被告负担。2015年4月3日2时55分，孟凡祥驾驶苏H×××××小型普通客车沿盐靖高速公路由南向北行驶至99km+200m处，在慢速车道内撞到前方被告张圣海驾驶的苏M×××××重型普通货车发生交通事故，造成苏H×××××小型普通客车驾驶员孟凡祥死亡，车上乘客许兴祝、孟朋庆、孟少明、孟梅珍、沈庭耀五人受伤，两车不同程度损害。泰州市交警支队高速公路四大队作出事故认定，张圣海、孟凡祥负本起事故的同等责任，孟梅珍等五人无责任。被告张圣海提供答辩状辩称：我对责任认定一直有异议，请求法院依法处理。被告安诚财保公司辩称：被保险人至今未报案，对事故的损失及事故情况我公司均不清楚，事故认定书认定被告张圣海肇事逃逸，故我公司商业险拒赔。事故造成一死五伤，应根据受害人的损失，对交强险进行分配。被告曹拴梅、孟婷、孟蓝未到庭答辩。经审理查明，2015年4月3日2时55分，孟凡祥驾驶苏H×××××小型普通客车沿盐靖高速公路由南向北行驶至99km+200m处，在慢速车道内撞到前方被告张圣海驾驶的苏M×××××重型普通货车，造成苏H×××××小型普通客车驾驶员孟凡祥死亡，车上乘客许兴祝、孟朋庆、孟少明、孟梅珍、沈庭耀五人受伤，两车不同程度损害。泰州市交警支队高速公路四大队根据现场勘验笔录、现场图、现场照片、询问笔录及相关检验鉴定结论等，对事故形成原因分析认定，孟凡祥驾驶车辆在高速公路行驶过程中，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故发生的重要原因；事故发生后，被告张圣海驾驶车辆逃逸，未立即保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定张圣海、孟凡祥负本起事故的同等责任，许兴祝、孟朋庆、孟少明、孟梅珍、沈庭耀五人在事故中均无责任。事故发生后，被告张圣海向交警大队预交20000元，原告许兴祝领取了4000元，孟少明领取了4000元，孟朋庆领取了2000元；被告曹栓梅认可领取了10000元用于其丈夫孟凡祥的丧葬事宜。另查明，苏M×××××重型普通货车是被告张圣海所有，车辆在有效检验期内，原告持有有效驾驶证，该车在被告安诚财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。庭审中，原告表示，因被告张圣海是逃逸，故不主张商业险。经查，2015年8月，原告孟朋庆委托苏州大学司法鉴定中心作出[2015]临鉴字第1793号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：孟朋庆此次腰3椎体粉碎性骨折评为九级伤残，余伤情不足评残。被告曹拴梅认为原告是自己单方委托，程序不合法。本院依法经摇号，委托南京医科大学司法鉴定所对原告孟朋庆的伤情进行鉴定，南京医科大学司法鉴定所于2016年5月17日作出[2015]临鉴字第1763号司法鉴定意见书，鉴定意见为：车祸致孟朋庆腰3椎体粉碎性骨折构成九级伤残。本院基于查明的事实，对原告的损失认定如下：原告残疾赔偿金16257元/年×5年×20%=16257元、精神损害抚慰金4000元。综上，本院认定原告伤残赔偿项下的费用为20257元。本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。被告张圣海虽有异议，但未能提供足以推翻该认定书的证据，故本院对该认定书予以认定，并作为确认双方事故责任的依据。因本起交通事故造成一人死亡，多人受伤，根据原告的损失，由被告安诚财保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿项下的费用2000元原告仅要求被告安诚财保公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不要求被告安诚财保公司在商业险范围内赔偿，故本案对被告安诚财保公司是否应在商业险范围内承担责任不作处理。超出交强险赔偿限额部分按责由受害人孟凡祥、被告张圣海各承担50%，为（20257-2000）元×50%=9128.5元。孟凡祥已死亡，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告曹栓梅、孟婷、孟蓝依法在接受继承孟凡祥财产范围内赔偿原告的损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟朋庆各项损失计2000元。二、被告张圣海于本判决生效后十日内赔偿原告孟朋庆各项损失计9128.5元。三、被告曹栓梅、孟婷、孟蓝于本判决生效后十日内，依法在接受继承孟凡祥遗产范围内赔偿原告孟朋庆各项损失计9128.5元。四、驳回原告孟朋庆的其他诉讼请求。如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取381元，被告张圣海负担90元，被告安诚财保公司负担20元，被告曹栓梅、孟婷、孟蓝负担90元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费762元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 员  胡妙江二〇一六年九月九日见习书记员  万晨希
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初6812号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：黄观锋，男，1988年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄观锋信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心到庭参加诉讼，被告黄观锋下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计110171.75元（截止2016年3月22日，欠款本金74076.97元，利息12275.52元，滞纳金18651.71元，手续费5167.55元），从2016年3月23日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实和理由：被告自2012年2月29日向原告处申请办理了信用卡，卡号为439225003614****。截至2016年3月22日止累计欠款本息共计110171.75元整未给付。原告自2016年1月22日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判如所请。被告黄观锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及信用卡领用合约和持卡人账单查询表，被告未到庭、未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定如下：2012年2月29日，被告黄观锋向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为439225003614****的信用卡。双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金等方式使用信用卡，被告从2015年5月起未按约还款。被告于2016年5月23日还款800元，截止2016年9月22日的欠款本金73276.97元、利息17905.54元，费用（包括手续费和滞纳金等）23819.26元，共计115001.77元，审理中，原告申请变更诉讼请求，要求被告立即给付原告信用卡欠款本息共计115001.77元（截止2016年9月22日，欠款本金73276.97元，利息17905.54元，费用（包括手续费和滞纳金等）23819.26元），从2016年9月23日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告黄观锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄观锋于本判决发生法律效力后五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息共计115001.77元（截止2016年9月22日，欠款本金73276.97元，利息17905.54元，费用（包括手续费和滞纳金等）23819.26元），从2016年9月23日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，公告费1000元，共计3504元（原告已预交），由被告黄观锋负担，此款限被告黄观锋于本判决发生法律效力后五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  罗 燕人民陪审员  李旭伟人民陪审员  雷 曲二〇一六年九月二十六日书 记 员  龙 洪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10228号之一申请执行人东莞市榕源防火板有限公司。法定代表人史随华。被执行人李胜和。申请执行人东莞市榕源防火板有限公司与被执行人李胜和买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2568号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李胜和的银行存款(以人民币28320元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年九月十九日书记员 吴创业第2页共2页
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初1764号原告：王雨霖，男，1963年4月13日出生，汉族，公务员，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：王雨军，男，1955年5月22日出生，汉族，退休干部，住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。原告王雨霖诉被告王雨军法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雨霖、被告王雨军及其委托诉讼代理人刘广军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2003年2月，原告父亲王云贵因病去世，被告就原、被告母亲邱瑞芳生活进行了私下安排，并背着原告，以保管原告母亲财产为名，将原、被告父亲王云贵生前存款，连同20个月抚恤金三万余元及2006至2007年林业局为原告父亲王云贵发放的抚恤金10000元私自支取，经原告母亲邱瑞芳叮问，被告拒不认可，故向人民法院起诉，要求对被告支取的喀喇沁旗老干部局为原、被告父亲王云贵发放的20个月抚恤金三万余元及2006至2007年林业局为原告父亲王云贵发放的抚恤金10000元继承7000元。被告王雨军未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，原告所诉王雨军支取20个月工资3万元认可，但此是受被告母亲邱瑞芳委托支取，支取后已交给邱瑞芳。原告所诉2006至2007年林业局为原告父亲王云贵发放的抚恤金10000元，被告王雨军未曾支取，也没有这回事。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法到喀喇沁旗林业局就是否存在2006至2007年林业局为原告父亲王云贵发放的10000元抚恤金调查取证，喀喇沁旗林业局书面回复：未曾在2006至2007年为原告父亲王云贵发放抚恤金10000元。经审理查明，原、被告均系王云贵与邱瑞芳儿子。王云贵系离休干部，于2003年2月22日去世。王云贵去世前与邱瑞芳共同生活。王云贵去世后，喀喇沁旗林业局根据国家政策，发放了王云贵名下20个月工资3万余元，由被告王雨军受邱瑞芳委托代支，支取后交还给邱瑞芳。原告以此款系被告私自支取，拒不交还为由诉至本院，要求继承7000元。本院认为，被告王雨军代其母亲邱瑞芳支取王云贵名下20个月工资3万余元的行为系代理行为，并已实际交付给邱瑞芳，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。原告起诉被告要求继承此款无事实及法律依据，本院不予支持。原告诉称被告王雨军支取了2006至2007年林业局为原告父亲王云贵发放了10000元抚恤金事实无证据支持，对原告要求继承的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王雨霖的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。此款已经由原告预先缴清。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  翟国英人民陪审员  金 生人民陪审员  刘金海二〇一六年九月二十六日书 记 员  张金宝