wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏2621刑初45号公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。被告人普布多吉，男，1991年12月14日出生于西藏自治区林芝市巴宜区，藏族，初中文化，务农，住址林芝市巴宜区。因涉嫌盗伐林木罪于2015年12月30日被林芝市巴宜区森林公安局取保候审，2016年2月3日被执行逮捕。现羁押于林芝市看守所。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人普布多吉犯盗伐林木罪,于2016年7月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,林芝市巴宜区人民检察院指派检察员旦增坚才、代理检察员杨茗淇出庭支持公诉，被告人普布多吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人普布多吉无采伐许可证下，于2015年11月初，在八一镇巴过让村觉木沟盗伐木料，共砍伐18根原木，���木材积为9.071立方米，折合立木蓄积20.157立方米。2015年11月18日凌晨，被告人普布多吉驾驶一辆无车牌号的军绿色索引车，将装有盗伐来的18根原木运至巴宜区八一镇巴吉村出售，被巴宜区森林公安局当场抓获。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单原木、方数材积表、查获经过、巴宜区辖区内合法的木材交易场所的证明、现场情况说明及最高人民法院答复意见、现场指认笔录、现场勘查笔录、视听资料、电子数据、证人证言、被告人普布多吉的供述等证据。公诉机关认为，被告人普布多吉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪。并建议判处被告人普布多吉有期徒刑三年以上四年以下刑期，并处罚金。诉请本院依法判处。经审理查明，2015年11月初，被告人普布多吉在无任采伐许可证下从林芝市巴宜区八一镇巴过让村觉木沟盗伐原木18根。2015年11月18日凌晨4时许，被告人普布多吉驾驶一辆无车牌号的军绿色索引车，将盗伐的18根原木运至林芝市巴宜区八一镇巴吉村出售时被林芝市巴宜区森林公安局民警当场抓获。经测量，被告人普布多吉盗伐的18根原木材积为9.071立方米，折合立木蓄积20.157立方米。被告人普布多吉在庭审过程中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议。上述事实有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证实2015年11月18日凌晨4时许，林芝市巴宜区森林公安局民警在林芝市���宜区巴吉村砂石厂抓获一批无证运输原木的车，根据嫌疑人的供述，确认盗伐人员为林芝市巴宜区八一镇巴过让村村民普布多吉及公安机关于2015年11月18日依法立案的事实；2、被告人普布多吉的身份信息，证实被告人普布多吉出生于1991年12月14日，系西藏自治区林芝市巴宜区的事实；3、抓获经过，证实2015年11月18日4时许林芝市巴宜区森林公安局一批无证运输原木的车时，调查确认其中一辆无车牌号的军绿色牵引车内装有18根原木系被告人普布多吉盗伐的原木的事实；4、拘留证、拘留通知书，证实林芝市巴宜区森林公安局对被告人普布多吉依法采取强制措施的事实；5、扣押决定书、扣押清单，证实林芝市巴宜区森林公安局���法从被告人普布多吉处扣押到被盗伐的原木18根及作案工具的事实；6、涉案木料去向说明，证实被告人普布多吉所盗伐的原木18根保存于西藏林升森工有限公司华达门业院内的事实；7、林芝市林业局关于全面禁伐的相关文件，证实从2010年开始，林芝市除了波密和察隅两县外其余五县实行全面禁伐的事实；8、涉案树种保护级别的证明，证实本案涉及的树种不是国家和自治区的保护树种的事实；9、立木计算方法，证实被告人普布多吉所盗伐的原木总材积为9.071立方米，折合立木蓄积20.157立方米的事实；10、辨认笔录，证实被告人普布多吉辨认其盗伐林木时所用的作案工具斧头一把、油锯一���的事实；11、视听资料、电子数据，证实林芝市巴宜区森林公安局对被告人普布多吉指认盗伐林木的现场、作案工具以及盗伐的原木进行指认的过程制作成光盘的事实；12、被告人普布多吉的供述载卷佐证。对于公诉机关提交的被告人普布多吉委托丁增指认其盗伐的原木及盗伐工具的证据，因指认程序不符合法律规定，本院不予采纳。结合被告人普布多吉20**年11月8日16时在巴宜区森林公安局主持下对自己盗伐的原木和盗伐工具进行指认的视频及被告人的供述等证据，可以形成完整的证据链证明被告人普布多吉盗伐林木的事实。本院认为，被告人普布多吉在无任何采伐许可手续下，擅自砍伐国有林木，其行为已构成盗伐林木���，应予惩处。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人普布多吉犯盗伐林木罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人普布多吉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月三十日起至二〇一八年十二月二十九日止）。二、涉案原木18根、斧头一把、油锯一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ：旦增桑珠审判员 ： 黄 娟审判员 ：张 粲凝二〇一六年九月二十五日书记员 ：朱 春丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1785号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人(原审原告)：程绪凯，男，1960年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)：李志明，女，1961年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人程绪凯、李志明商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7651号民事裁定，向本院提起上诉。重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月十二日书 记 员  吴 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执1863号申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市东风路。法定代表人窦泼，该分行行长。被执行人新疆高德投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区红山路2。法定代表人孔坚利，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初1388号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆高德投资有限公司的存款、收入98277.65元(其中本金96923.79元，执行费1353.86元);二、被执行人新疆高德投资有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员 陈  磊二〇一六年九月八日书 记 员 努尔比亚
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初4381号原告敬伟，男，1984年7月5日出生，汉族。被告王小伟，男，1983年9月29日出生，汉族。本院在审理原告敬伟诉被告王小伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告敬伟撤回起诉。案件受理费161.00元，由原告负担。代理审判员  曾小明二〇一六年九月六日书 记 员  汪小珊
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4644号原告：毛俞婷，市民。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇成河北路75号。负责人:陶茂华，该公司总经理原告毛俞婷与被告中国人民财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛俞婷撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告毛俞婷负担。审判员  吴金洲二〇一六年九月二十日书记员  秦 昊
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1863号之一原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李家生，董事长。委托代理人王为，职工。原告银行职工。被告边江龙。被告罗水平。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告边江龙、罗水平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2016年9月22日向本院申请财产保全，要求查封或冻结两被告48679.04元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被告边江龙、罗水平银行存款48679.04元或其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  林毅鹏二〇一六年九月二十二日书记员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执949号之一申请人ＸＸ华，男，住东明县。被执行人郭善堂，男，农民，住东明县。被执行人李文永，男，农民，住东明县。被执行人郭建方，男，农民，住东明县。被执行人董留法（发），男，农民，住东明县。被执行人董东岭（领），男，住东明县。ＸＸ华与郭善堂、李文永、郭建方、董留法、董东岭建设工程施工合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1172号民事判决书，已发生法律效力，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人有银行存款，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭善堂、李文永、郭建方、董留法、董东岭银行存款700000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜军义审 判 员  王卫军代理审判员  董付华二〇一六年九月三十日书 记 员  边嫚嫚
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0421刑初92号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人沈某某，男，1959年8月4日生，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，汉族，小学文化，农村居民。因本案于2016年6月29日被玉溪市公安局江川分局取保候审。2016年9月13日经本院决定，同日由玉溪市公安局江川分局执行逮捕。现羁押于玉溪市江川区看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2016年6月23日中午，被告人沈某某在玉溪市江川区安化乡一村民家吃饭喝酒，驾驶轻型普通货车由安化驶往玉溪市江川区大街街道办事处大营村，14时30分许，被告人沈某某所驾车行至玉溪市江川区翠大线K20＋750M处时，所驾车辆与前方等候交通信号灯的范某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人沈某某血液中乙醇含量为221.60mg/100ml。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、查获经过、现场勘查笔录及照片、证人范某某、施某某的证言、被告人沈某某的供述、驾驶证及车辆信息、提取笔录及照片、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人沈某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人沈某某主动赔偿事故损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年2月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代留平二〇一六年九月十三日书记员  杭 玲
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初2662号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊祥瑞，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：杨胜强，男，1982年8月7日出生，住鄄城县。被告：李亚丽，女，1983年10月6日出生，住鄄城县。被告：谢美菊，女，1982年4月6日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告杨胜强、李亚丽、谢美菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年九月一日书记员  孔祥端
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15231号原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。法定代表人:隋军，经理。被告：林子东，男，1973年11月8日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。原告重庆汽车金融有限公司与被告林子东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年九月九日书 记 员  颜成志
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执460号之一申请执行人张奥博，女，汉族，2010年8月13日生，住长春市绿园区。被执行人长春市妇女儿童活动中心，住所地长春市绿园区。法定代表人谢洪亮，主任。申请执行人张奥博与被执行人长春市妇女儿童活动中心身体权纠纷执行一案。由于被执行人未按照本院作出的（2015）绿民一初字第1583号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张奥博向本院申请执行。执行中，被执行人长春市妇女儿童活动中心自动履行了全部欠款，申请执行人已收到全部执行款，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绿民一初字第1583号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一六年九月十三日书记员  胡 澍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4685号罪犯刘应武，男，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年4月17日作出(2013)东中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人刘应武犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。之后，广东省东莞市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）东中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，判处被告人刘应武等5人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币33161元。之后，被害人亲属就不属于刑事附带民事诉讼审理范围的死亡赔偿金、被抚养人生活费另行向广东省东莞市第三人民法院提起民事诉讼。广东省东莞市第三人民法院经审理作出（2013）东三法民一初字第5263号民事判决，判处被告刘应武等5人连带赔偿原告396897.98元。判决生效后，于2013年8月5日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘应武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘应武在本次考核期间（2013年8月5日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬）；2015年12月获得表扬。2016年3月31日因欠产被扣2分。连带民事赔偿款人民币共430058.98元已履行23000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯于2014年1月至2016年6月共收顾送款、汇款10500元，上期结余244元，合共10744元，月均开支约358元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘应武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的履行民事赔偿能力但未积极履行全部民事赔偿，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘应武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初203号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人刘某，男，1982年12月8日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云和县，现住云和县。因本案，于2016年8月10日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月5日0时26分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，行驶至云和县元和街道南山路38号门口路段时被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精测试，刘某体内酒精含量为146.3mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为156mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人刘某的供述与辩解、丽医司鉴所（2016）毒检字第1072号法医毒物检验报告书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号查询、前科查询记录、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、查获经过、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为156mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱晨咏二〇一六年九月三十日代书 记员  廖微微附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3169号申请执行人范卫召，男，1972年1月2日出生，汉族，现住天津市塘沽区临港工业区渤海27路。被执行人周亚平，男，1989年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。被执行人罗云兰，女1965年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。范卫召与周亚平、罗云兰民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月14日作出的（2015）伊民初字第1034号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人周亚平、罗云兰于本调解书生效之日起未向申请执行人范卫召偿还借款3.2万元及负担案件受理费325元。申请执行人范卫召于2015年12月4日向我院申请强制执行，我院于2015年12月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年12月4日向被执行人周亚平、罗云兰发出执行通知书，责令被执行人周亚平、罗云兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周亚平、罗云兰至今未履行。经查，被执行人周亚平、罗云兰确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人白鹤书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第1034号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年九月六日书 记 员  王 军
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5594号上诉人（原审原告）：文海云。委托代理人：黄建明，广东东方星联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈兴。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人：叶健明，该公司总经理。委托代理人：吴永芳，广东颐和律师事务所律师。上诉人文海云因与被上诉人陈兴、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、保险公司于该判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残余下赔偿限额87774.60元范围内赔偿文海云877**.60元；二、保险公司于该判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任险余下赔偿限额495863.53元范围内赔偿文海云234**.25元；三、驳回文海云本案其他诉讼请求。付款义务人如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取6900元，文海云负担6132元，保险公司负担768元。上诉人文海云上诉请求：依法改判陈兴、保险公司在原判决的基础上增加赔偿88万元，二审案件受理费由被上诉人承担。理由如下：交警和医务人员同时多次开具书面文件要求保险公司垫付抢救费，但保险公司拒绝垫付。根据文海云当时的病情，除了头部多处骨折之外，都属于脑颅内伤等致命伤，保险公司在这种情况下也没有垫付交强险抢救费。请求保险公司承担全部责任，按照一级伤残等级赔偿100万元。被上诉人保险公司二审答辩意见：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回文海云的上诉。被上诉人陈兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审另查明：文海云在一审中提供的由中山大学法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中载明鉴定意见为：文海云伤残等级评定为道路事故十级伤残。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点为事故责任的划分及伤残等级的认定。一、关于事故责任的划分问题，文海云无证驾驶机动车辆发生本案交通事故，交警部门认定其对事故负同等责任，原审法院结合案情，采纳交警部门的事故认定书的意见，认定文海云对事故负同等责任并无不当，本院予以维持。文海云上诉主张由保险公司承担全部赔偿责任没有依据，本院予以驳回。二、关于文海云伤残等级的认定问题。经查，本案事故发生在2013年4月5日，文海云在一审提供的由中山大学法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中载明鉴定意见为：文海云伤残等级评定为道路事故十级伤残。故原审法院根据文海云的伤情，采纳上述鉴定结论，认定文海云构成十级伤残，从而对其各项损失按十级伤残等级进行计算的处理并无不当，本院予以确认。文海云上诉请求按照一级伤残等级计算其各项赔偿费用没有事实依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12669元，由上诉人文海云负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐玉宝代理审判员  饶志平代理审判员  王汇文二〇一六年九月六日书 记 员  刘合安丁涵璐王嘉宝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15550号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。负责人：陈光越，行长。被告：蔡娇龙，女，1989年7月31日出生，汉族，住。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉蔡娇龙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取79.50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 长  敖 华人民陪审员  李自宏人民陪审员  文晓倩二〇一六年九月二十七日书 记 员  王晓秦
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢152号申请执行人中国农业银行股份有限公司农安县支行,地址农安县。负责人徐祥华行长。委托代理人王爽，女，1974年11月19日出生，汉族，现住农安县。被执行人杨立,男,1977年6月1日出生,汉族，职员，现住农安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司农安县支行与杨立借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨立暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）吉农民初字第4081号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  郝国斌二〇一六年九月三十日书记员  袁 荃
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执1126号申请执行人杨苏省。被执行人宿迁裕达房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人郁取英，董事长。申请执行人杨苏省与被执行人宿迁裕达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第01007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨苏省于2016年4月8日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，宿迁裕达房地产开发有限公司名下房产已经查封，但无法处置。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第01007号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审判长  刘金星审判员  李 光审判员  王建海二〇一六年九月二十五日书记员  任笑玉
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2628刑初70号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人龙某贵，男，侗族，1968年7月出生，初中文化，农民。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2016)73号起诉书指控被告人龙某贵犯滥伐林木罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人龙某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月，锦屏县大同乡秀洞村村民龙锦枢、向定龙二人以8000元的价格向同村村民龙章锦购得“井闷冲”山场杉林木一幅，后邀约龙某贵合伙经营管理该山场，由龙某贵负责办理林木采伐手续事宜，并由龙某贵及向定龙的父亲向克智二人具体经营管理该山场林木。2015年11月上旬，龙某贵办得了“井闷冲”山场杉木的民用材采伐证，但未向龙锦枢、向定龙及向克智明确告知采伐证的具体内容。同年12月，在已超过《林木采伐许可证》规定的采伐期限情况下，经向克智、龙某贵二人联系砍伐民工，并由向克智带领砍伐民工进入“井闷冲”山场采伐林木，采伐过程中，龙某贵明知民工已超伐林木而不予制止，放任民工将该山场林木采伐完毕。经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对滥伐山场进行鉴定，意见为：采伐树种为杉木、马尾松，采伐方式为皆伐，采伐面积l3.2亩，采伐总株数348株，采伐林木总蓄积67.7238立方米。案发后，被告人龙某贵于2016年1月26日主动向锦屏县森林公安局投案，并与锦屏县林业局签订了补植复绿协议，锦屏县森林公安局同年2月1日对该案立案侦查。上述事实，被告人龙某贵在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，林权证明，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人龙某贵无视国家法律，违反森林法的管理规定，违反《林木采伐许可证》规定的时间、数量、树种及方式，任意采伐与他人合伙经营管理的林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人龙某贵能主动及时到森林公安机关交待犯罪事实，符合自首规定，可以从轻或者减轻处罚。结合其平时表现、认罪悔罪、签订林木补植等情况，本院对龙某贵减轻判处并宣告缓刑。为打击破坏环境资源犯罪，保护国家自然生态，据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人龙某贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长  龙本坤人民陪审员  彭长林人民陪审员  龙本金二〇一六年九月二十日书 记 员  刘开怀
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3112号原告：曹大江，男,1947年12月6日出生,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。被告：周仁凯，男，1943年8月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院于2016年8月24日受理原告曹大江诉被告周仁凯追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员戴晓东适用简易程序（小额诉讼）于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告曹大江及其委托代理人母真民到庭参加诉讼，被告周仁凯经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马世文诉称：请求判决被告支付尚欠的劳动报酬3470.00元，并承担本案的诉讼费用。被告周仁凯未作答辩。经审理查明事实：2013年初，被告承包了石柱土家族自治县南宾镇靴井村邓军华的农家乐木工工程，原告曹大江等人受被告周仁凯的雇请在此农家乐从事木工工作。2014年4月24日，被告给原告曹大江等人出具了《欠条》一张，欠条写明：“欠条今欠到以下6人的工资。《注明2014年元月至4月止》……曹大江叁仟肆佰柒拾元整……此帐是2014年元月至肆月底未付的，不包含2013年未付的欠款人周仁凯2014.10.20付清”但到期后，被告周仁凯仍未支付尚欠的劳动报酬。2016年重庆市石柱土家族自治县人民检察院作出石检民（行）支[2016]50024000001号支持起诉书。次日原告起诉来院，提出如上诉讼请求。庭审中，原告曹大江自认被告周仁凯已支付了2000.00元，变更请求判决尚欠的工资1470.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：限被告周仁凯在本判决生效后十日内清偿所欠原告曹大江的劳动报酬1470.00元（壹仟肆佰柒拾元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曹大江负担15.00元，由被告周仁凯负担10.00元。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇一六年九月十二日书记员  高 原
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0803民初1401号原告：余琳，女，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：张克华，安徽长江人律师事务所律师。被告：杨经纬，男，住安徽省安庆市宜秀区。被告：杨凡，男，住安徽省安庆市宜秀区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道104号。本院在审理原告余琳诉被告杨经纬、杨凡、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余琳向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余琳提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告余琳撤诉。案件受理费3040元，减半收取为1520元，由原告余琳负担。审 判 长  戴 明审 判 员  刘 萍人民陪审员  严春梅二〇一六年九月一日书 记 员  孙 舒附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保261号之一申请人：亓新玲。被申请人：王新太。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号小客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年九月一日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2678-2号本院在执行申请执行人陈思龙与被执行人王立备、李雪梅侵权责任纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4597号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李雪梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初3479号原告：唐海波，男，1989年12月12日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。被告：四川家乐福商业有限公司南充文化路店，住所地四川省南充市顺庆区。负责人：吴勃。本院在审理原告唐海波诉被告四川家乐福商业有限公司南充文化路店买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐海波撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告唐海波负担。审判员 秦 杰二〇一六年九月二十一日书记员 蒋良杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初1292号之二解除保全申请人：徐密，男，1989年6月10日出生，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：武汉福仕特汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街1044号。法定代表人：谢芳，该公司董事长。原告徐密与被告武汉福仕特汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）鄂0114民初1292号民事裁定，对被告武汉福仕特汽车服务有限公司名下价值人民币45万元的汽车、房产予以查封，对其相应价值的股权、银行存款予以冻结；对担保人张萍所有的汽车予以查封。解除保全申请人徐密以与被告武汉福仕特汽车服务有限公司达成和解协议为由，于2016年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐密的申请符合法律规定，且被申请人武汉福仕特汽车服务有限公司不要求保全申请人徐密承担申请财产保全的赔偿责任，故应依法解除本案的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被告武汉福仕特汽车服务有限名下价值人民币45万元的汽车、房产的查封，解除对其相应价值的股权、银行存款的冻结；二、解除对担保人张萍所有的汽车的查封。案件申请费人民币2770元由申请人徐密负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海涛二〇一六年九月二十九日书记员  陈 曼
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执401号申请执行人徐州稷川物资贸易有限公司，住所地徐州市三环北路1号金驹物流园。法定代表人张某，该公司总经理。被执行人徐州某某建筑劳务服务有限公司，住所地徐州市复兴南路。法定代表人王某某，该公司董事长。被执行人郝某，男，1973年9月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人徐州稷川物资贸易有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第00854号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，冻结被执行人银行账户，但无可执行存款；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人徐州稷川物资贸易有限公司于2016年9月2日向本院提交终结执行申请。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓商初字第00854号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 徐 峰执行员 赵广增执行员 梁 波二〇一六年九月二日书记员 闫常君
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初3351号原告：绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司。住所地：阆中市巴都大道***号。法定代表人屈全聪。委托诉讼代理人：母正辉，阆中市七里法律服务所法律工作者。被告：李雪梅，上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋明华二〇一六年九月二十一日书记员  龚钰婷
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执恢101号之一申请执行人袁恩，男，生于1976年1月8日，汉族。被执行人张建国，男，生于1945年5月24日，汉族。被执行人李长贵，男，生于1958年1月5日，汉族。被执行人杨继明，男，生于1967年3月12日，汉族。本院在执行申请执行人袁恩与被执行人张建国、杨继明、李长贵人身损害赔偿一案中，汉台区人民法院（2002）汉民初字第569号民事判决书判决张建国赔偿袁恩859.25元，承担受理费240元；李长贵赔偿袁恩1432.1元，承担受理费300元；杨继明赔偿袁恩3436.95元，承担受理费700元。其中张建国已支付袁恩1050元，未履行49.25元，杨继明已支付袁恩1000元，未履行3136.95元。2003年汉中市���级人民法院指定本院执行，本院立案后未找到被执行人下落，案件终结了执行程序，2016年5月申请人袁恩申请恢复执行，本院立案后，被执行人杨继明和申请人协商后，申请人袁恩放弃了1136.95元，杨继明交纳了2000元。李长贵对应履行的1432元赔偿款和受理费300元也已履行，并交纳了执行费50元。袁恩对张建国应履行的49.25元表示放弃，不再追偿。至此，汉台区人民法院（2002）汉民初字第569号民事判决书判决书判决的内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结汉台区人民法院（2002）汉民初字第569号民事判决书判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨能军审 判 员  王 瑛代理审判员  郑 瑞二〇一六年九月十九日书 记 员  庞 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初7928号原告：郭丽君，女，1962年6月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）被告杨博，女，1978年9月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）被告宁夏乾通投资咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷33号。法定代表人：吴艳瑞。（该身份信息由原告提供）原告郭丽君与被告闫俊、杨博、宁夏乾通投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。原告郭丽君于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭丽君撤诉。案件受理费9100元，减半收取4550元，退还给郭丽君。代理审判员 杨 瑞二〇一六年九月二十八日书 记 员 雷娟娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特481号申请人：张新丽，女，1970年2月7日出生，汉族，农民，住龙口市。申请人：陈忠香，女，1944年7月7日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年9月1日立案受理申请人张新丽与陈忠香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因存款继承纠纷，于2016年9月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人张崇堂在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市三元支行的存款及利息，在山东莱州农村商业银行股份有限公司三元支行的存款及利息，均归甲方张新丽所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张新丽与陈忠香于2016年9月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年九月一日书记员  邹沄汐
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终274号上诉人（原审被告）：杨洪利，男，汉族。委托代理人：郭秀华，女，汉族。被上诉人（原审原告）：马义春，男，汉族。上诉人杨洪利因与被上诉人马义春返还原物纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，原告马义春承建了双鸭山市东方建筑工程有限公司开发的双鸭山市尖山区名茹苑小区4号楼、5号楼。马义春和双鸭山市东方建筑工程有限公司约定用双鸭山市东方建筑工程有限公司所有的双鸭山市尖山区名茹苑小区X号楼X单元X室抵付部分工程款。诉争房屋建成后，由于其他的原因房屋一直由被告杨洪利居住。2015年4月22日马义春与双鸭山市东方建筑工程有限公司就诉争房屋签订了正式的房屋买卖合同，之后马义春于2015年4月27日到双鸭山市房屋产权管理办公室交纳了相关税费后，为诉争的房屋办理了产权人为马义春的产权证（产权证号：双房权证尖字第201510**号）。马义春要求杨洪利腾出诉争房屋，杨洪利拒不搬出，马义春诉至法院。原审法院认为：根据我国物权法的相关规定，物权的设立经依法登记，而发生效力。本案中，原告马义春于2015年4月27日已取得了诉争房屋的合法所有权，其对诉争的房屋同时即拥有了占有、使用、收益和处分的权利。被告杨洪利无权占有该涉案房屋，故马义春诉讼请求有据可依，本院予以支持。《中华人民共和国物权法法》第九条、第十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：被告杨洪利于本判决生效后三十日内从双鸭山市尖山区名茹苑小区X号楼X单元X室搬出，将房屋交付原告马义春。案件受理费4220元被告杨洪利负担。判后，被告杨洪利不服，向本院提起上诉称：2004年案外人刘秀与东方公司共同开发了尖山区名如苑小区，第三人刘秀将名如苑4-5号楼的施工承包给被上诉人马义春，当时刘秀与马义春约定，被上诉人马义春施工的4-5号楼的工程款由开发的商品楼顶付，由被上诉人售卖名如苑小区的6号楼楼盘。2004年，上诉人向刘秀购买名如苑小区6号楼房屋（当时上诉人并不知道刘秀与马义春之间的约定），刘秀同意以19万的价格将名如苑小区X号楼X单元X室（150.87平方米）楼房卖给上诉人，上诉人随即向刘秀支付19.6万元购房款。后将该房屋进行装修并居住至今。案外人刘秀称，他已于2004年向被上诉人支付了该房款4万元，并向被上诉人说明了该房已经卖给了上诉人，该房的房款以后由被上诉人向刘秀索要，即由刘秀承担该房房款债务。被上诉人明确表示同意。该房属于合法售卖，我已取得该房所有权。被上诉人在我不知情的情况下办理了房屋产权证，侵害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人马义春答辩称:当时刘秀开发房屋抵付的工程款，迟迟不将该给付我，我这房屋上诉人居住了10年，我多次索要无果，后将该房屋办理了产权证照，通过尖山区法院进行起诉。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对上诉人杨洪利提交的证据二、三、四、五、六，因被上诉人马义春对该几份证据没有异议，且与本案有关联，能够相互印证证明的事实，本院予以采信。证据一因被上诉人马义春有异议，且与本案没有关联，故本院不予采信。刘秀的证人证言，因证人刘秀参与了诉争房屋买卖的经过，能够与其他证据证明的事实相互佐证，故本院予以采信。本院经二审审理确认一审查明的事实。另查明，刘秀与双鸭山市东方建筑工程有限公司合作开发了双鸭山市尖山区名茹苑小区。杨洪利与刘秀系同学关系。刘秀与杨洪利于2004年4月15日签订了《房屋出售合同书》，合同主要约定杨洪利以196000元购买名茹苑小区X号楼X单元X室，刘秀于2004年出具《收条》，主要内容为收到杨洪利购房款196000元。交付房屋后，杨洪利一直居住使用至今。本院认为：本案诉争的房屋系案外人刘秀与双鸭山市东方建筑工程有限公司合作开发，上诉人杨洪利有理由相信刘秀有权出售房屋，上诉人杨洪利与刘秀、双鸭山市东方建筑工程有限公司就诉争房屋签订了《房屋出售合同书》，支付了房屋价款，装修完毕后居住至今已达10多年，被上诉人马义春对上诉人杨洪利居住诉争房屋达10多年的事实亦知晓并予以认可，故上诉人杨洪利购买诉争房屋的行为应为善意取得。被上诉人马义春系名如苑小区4号楼、5号楼的实际施工人，其与双鸭山市东方建筑工程有限公司约定以出售楼款抵顶工程款的方式支付工程价款，双方基于以物抵债的形式签定了经济适用住房买卖合同，并不存在真正的商品房买卖关系，在上诉人杨洪利先行支付价款，接收并实际居住10多年后，被上诉人马义春在签订经济适用住房买卖合同时已知晓诉争房屋由上诉人杨洪利居住10多年，故被上诉人马义春不能对抗已经通过支付对价并已实际占有诉争房屋的上诉人杨洪利。被上诉人马义春虽就诉争房屋办理了产权证，但不动产登记在本质上只是不动产物权的公示方式，故不能对抗通过善意取得诉争房屋的上诉人杨洪利。综上所述，上诉人杨洪利的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第909号民事判决；二、驳回被上诉人马义春的诉讼请求。一审案件受理费4220元、二审案件受理费4220元，由被上诉人马义春负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘艳茹
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1722民初3587号原告：张某甲，男，1984年4月4日出生，汉族。被告：张某乙，男，1984年8月29日出生，汉族，农民。被告：魏某，女，1986年10月1日出生，汉族，农民。原告张某甲诉被告张某乙、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告张某甲在在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某甲撤回起诉处理。审判员  张玉二〇一六年九月十八日书记员  刘闯
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0826民初1180号原告：曾献冰，男，1970年6月23日生，汉族，住江西省泰和县，被告：郭占虎，男，1977年1月2日生，汉族，住江西省泰和县，原告曾献冰与被告郭占虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾献冰到庭参加了诉讼，被告郭占虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾献冰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金150000元、利息21000元及后续逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告以工程用款为由向原告借款150000元整，原告遂委托其胞弟曾子飞向被告银行账户转账138000元及支付现金12000元。被告出具借据约定：被告向原告借款150000元整三个月，按月付息，月利率2%，于2015年7月10日前归还。履行期限届满后，原告多次向被告追讨，被告至今未归还本金及部分利息，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告郭占虎未作答辩。被告郭占虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法采信原告主张及证据，并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾献冰经由其表弟康迎春介绍，与被告郭占虎相识。2015年4月11日，被告做消防工程急需资金周转，遂向原告借款150000元。原告于当日委托其胞弟曾子飞向被告在泰和县农村信用社的账户上转入了138000元，并支付了现金12000元。被告向原告出具借据一张，载明借款金额为150000元，还款期限为三个月，利息为月利率2%。借款到期后，经原告多次催索，被告均拒绝偿还借款本金，利息按约定利率支付至2015年12月11日后亦不再支付，原告遂起诉。本院认为，原告曾献冰与被告郭占虎之间的借款合同关系成立，依法有效，双方当事人均应依照合同履行各自义务。被告郭占虎拒不清偿借款本金及利息的行为系违约行为，其应当及时归还原告借款本金150000元及逾期利息。原告在法庭辩论期间主张被告应归还借款本金150000元，并从2016年1月12日起按约定的月利率2%支付利息至还清日止。原告该项主张于法有据，予以支持。被告郭占虎经传票传唤拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郭占虎于本判决书生效十五日内归还原告曾献冰借款本金150000元及逾期利息，逾期利息自2016年1月12日起按本金150000元并以月利率2%计算至还清日止。本案诉讼费3720元，由被告郭占虎承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  陈征宇代理审判员  钟 敏人民陪审员  肖 榕二〇一六年九月八日书 记 员  林一滋
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1954号原告张柏林，男，汉族，1967年6月8日出生，住四川省巴中市巴州区，委托代理人何东阳，四川康庄律师事务所律师。特别授权代理。被告黄浩宇，男，汉族，1981年3月27日出生，住成都市武侯区，委托代理人欧邦禄，四川谦信律师事务所律师。特别授权代理。原告张柏林诉被告黄浩宇原主张民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路振飞独任审判，审理中经查双方系因股权转让产生的欠款纠纷，经本院释明，双方一致确认本案案由为股权转让纠纷，后本院对本案公开开庭进行了审理。原告张柏林及其委托代理人何东阳、被告黄浩宇及其委托代理人欧邦禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张柏林诉称，原、被告在2014年2月19日签写了借条，借条约定被告借到原告现金人民币20万元，并写明了归还借款时间。被告收到借款后至今未归还借款本金20万元及资金利息、逾期还款利息。故请求法院依法判令：1.被告返还借款本金20万元及资金使用利息、逾期还款利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。经本院释明案由后，原告张柏林遂将诉讼请求明确为：判令被告黄浩宇支付款项人民币20万元及利息（以人民币20万元为基数，自2015年12月31日起计付至此款付清之日止，按年利率24%计算），其余诉讼请求不变。被告黄浩宇辩称，双方签订《股权协议书》属实，张柏林将持有的成都市纽伦斯鞋业有限公司的股权30万元转让与黄浩宇，《借条》所指借款20万元实际为股权转让款，但双方当天又签订《补充协议》，约定如成都市纽伦斯鞋业有限公司在2014年6月30日前破产，则《借条》作废。签订《股权协议书》、《借条》时，不是黄浩宇的真实意思表示，成都市纽伦斯鞋业有限公司拖欠工人工资，为发放工资希望张柏林垫付，在此情形下，张柏林乘人之危要求黄浩宇签订《股权协议书》、《借条》，故上述《股权协议书》、《借条》应予以撤销，法院应驳回原告张柏林的全部诉讼请求。经审理查明，2014年2月19日，黄浩宇向张柏林出具《借条》，载明：“今借张柏林现金人民币￥200000（贰拾万元整），归还时间为：2014年6月30日还总款的20%（肆万元整），2014年12月30日付总款的30%（陆万元整），2015年6月30日还总款的30%（陆万元整），2015年12月30日还清全部尾款（肆万元整）。综上所述，如逾期未支付则逾期部分将支付利息，利息按月息2分（贰分）计算（例：6月30日到期未付部分四万即支付800元/月利息，未到期部分不得计息）。借款人：黄浩宇，，2014年2月19日。”2014年2月19日，张柏林（甲方）与黄浩宇（乙方）签订《成都市纽伦斯鞋业有限公司股权转让协议》，约定“经甲乙双方共同协商并经股东会研究同意，甲方自愿将其所持成都市纽伦斯鞋业有限公司股权30万元（认缴出资30万元，实缴出资30万元）转让与乙方。甲方保证所转让的股权真实、合法、有效，未做任何的抵押、质押，乙方自愿购买此出资，并按照《公司法》及《成都市纽伦斯鞋业有限公司章程》的相关规定承担相应的法律责任。”2014年2月19日，张柏林与黄浩宇签订《协议》，约定“鉴于2014年2月19日，黄浩宇与张柏林借条人民币￥200000（贰拾万元整）达成如下意见，借条上的贰拾万元现金，如公司在2014年6月30日之前破产，则借条作废，如公司在2014年6月30日破产，则从破产之日起，后续借款予以免除，该协议作为借条的补充，具有同等法律效应。”以上事实，由原告张柏林提供的《借条》、《成都市纽伦斯鞋业有限公司股权转让协议》、被告黄浩宇提供的《协议》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。审理中，（一）原告张柏林提供了《成都市纽伦斯鞋业有限公司章程修正案》、《企业登记决定通知书》等工商变更登记材料，拟证明双方签订《成都市纽伦斯鞋业有限公司股权转让协议》后，依法变更了工商登记。被告黄浩宇对此证据无异议；（二）被告黄浩宇提供了2014年4月28日《股东决议》一份，拟证明成都市纽伦斯鞋业有限公司经营处于亏损状态，资金周转困难，公司股东决定将公司所有财产、债权及债务交由金堂县人民政府工业园区管委会全权处理，公司也已申请破产。原告张柏林对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，无法证明成都市纽伦斯鞋业有限公司已经破产；（三）被告黄浩宇提供了《成都市纽伦斯鞋业有限公司全体股东方案》，拟证明成都市纽伦斯鞋业有限公司经营恶化，公司股东唐孟、黄浩宇、张柏林协商决定变卖公司资产支付工人工资，为让张柏林支付部分工人工资的情形下，才签订《股权转让协议》，所以该《股权转让协议》是在乘人之危的情形下签订的，应予以撤销。原告张柏林对该证据的真实性无异议，但与本案无关联性。《股权转让协议》是双方经过协商签订的，是双方真实意思表示，不存在乘人之危的情形；（四）被告黄浩宇提供了2013年7月7日《成都纽伦斯鞋业股权协议》一份，拟证明三股东的实际出资并不是工商登记应缴纳的金额，属于虚假出资。唐孟出资33万元、黄浩宇出资40万元、张柏林出资377000元，张柏林出资并未达到60万元。原告张柏林认为该协议具有真实性，张柏林没有虚假出资，唐孟、黄浩宇虚假出资，是他们自己的事情与张柏林无关。本院认为，张柏林、黄浩宇签订《股权转让协议》及最终变更成都市纽伦斯鞋业有限公司投资人等事项的行为，应当视为成都市纽伦斯鞋业有限公司全体股东已对股权转让、变更达成合意，而黄浩宇出具《借条》正是各方基于该合意与张柏林之间形成的欠款关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故本案中，张柏林依据《借条》主张黄浩宇支付20万元的诉讼请求，本院予以支持。黄浩宇虽主张《股权转让协议》、《借条》不是其真实意思表示，是在乘人之危下出具，且成都市纽伦斯鞋业有限公司已在2014年6月30日前申请破产，但其未提供确凿的证据予以证明，故黄浩宇主张该《股权转让协议》、《借条》《借条》应予以撤销无事实及法律依据。关于利息。张柏林按月息两分，即年利率24%主张利息，符合协议约定及法律规定，本院结合张柏林的主张，对利息依法认定为：以人民币200000元为基数，自2015年12月31日起计付至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述款项付清之日止，按年利率24%计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄浩宇于本判决生效之日起十日内向原告张柏林支付人民币200000元及利息（以人民币200000元为基数，自2015年12月31日起计付至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述款项付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告张柏林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元（因适用简易程序已减半收取），由被告黄浩宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  路振飞二〇一六年九月二十九日书记员  吴 真
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初260号公诉机关宁河区人民检察院。被告人王右喜，男，1971年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省唐山市路南区。2016年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2016]249号起诉书指控被告人王右喜犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派代理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人王右喜到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院指控，2016年3月21日13时38分许，被告人王右喜未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶津Ｄ×××××号小型轿车，沿天津市宁河区芦台镇董庄支线由东向西行驶至董庄村口附近，被执勤民警抓获。经酒精含量检验，案发时王右喜血液中的酒精含量为104.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人王右喜的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役13月，并处罚金。被告人王右喜对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2016年3月21日13时38分许，被告人王右喜未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶津Ｄ×××××号小型轿车，沿天津市宁河区芦台镇董庄支线由东向西行驶至董庄村口附近，被执勤民警抓获。经酒精含量检验，案发时王右喜血液中的酒精含量为104.3mg/100ml。上述事实，有案件来源等书证、血液酒精含量检验等鉴定意见、被告人的供述等证据在案证实。本院认为，被告人王右喜醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控王右喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王右喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：靳加伏二○二○一六年九月一日书记员 : 李 莹法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4411号原告：刘婷婷,女,1984年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。被告：许峰，男，1985年3月26日出生，汉族。原告刘婷婷与被告许峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘婷婷委托诉讼代理人刘立胜到庭参加诉。被告许峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘婷婷向本院提出诉讼请求：要求被告许峰归还借款30000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按央行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年1月15日，被告向原告借款30000元。后经原告催要，被告迟迟不履行还款义务。被告许峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告许峰向原告刘婷婷借款30000元，当日，刘婷婷通过招商银行股份有限公司南京城东支行转账给许峰30000元，双方未签订借款合同，未约定利息，许峰未出具借据。之后，由于刘婷婷索款未果，遂于2016年8月30日诉至本院。本院认为,原告刘婷婷与被告许峰之间的借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。刘婷婷提供借款后，许峰应当及时履行返还借款的义务。原告刘婷婷的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告许峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘婷婷支付借款30000元及逾期利息（自2016年8月30日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告许峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。代理审判员  卞红娟二〇一六年九月三十日见习书记员  鲍 婕
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初6867号原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。代表人：郑波，该分行行长。委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：陆新军，职业不详。被告：谢晓君，职业不详。原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告陆新军、谢晓君信用卡纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：1.被告陆新军、谢晓君共同归还原告透支款本金876078.85元，支付利息及滞纳金316457.87元，并从2016年6月13日起到实际履行之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、滞纳金；2.案件诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：被告陆新军、被告谢晓君系夫妻关系。2010年1月20日，被告陆新军向原告提出领用中银白金信用卡的申请，并表示自愿遵守中国银行信用卡领用合约的条款。2010年2月4日，被告陆新军向原告领用了白金信用卡1张，卡号为40×××29，信用额度为1000000元。中国银行信用卡领用合约约定：“持卡人非现金交易从交易日至发卡机构规定的还款日止为免息还款期，免息还款期最长为59天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按发卡机构相关规定支付透支利息；持卡人使用信用额度支取现金的，需自交易记账日起按规定利率支付透支利息。如未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，持卡人除按发卡机构规定支付透支利息外，并按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人超过信用额度进行交易的，按照超出部分的5%加收超限费”。后被告陆新军在使用中，未遵守中国银行信用卡领用合约的规定，至2016年6月12日，共透支借款本金876078.85元未还，并欠付利息156638.10元、滞纳金159819.77元。以上事实由原告提供的补发婚姻登记证审查处理表1份、中银白金信用卡申请表及中国银行股份有限公司白金信用卡领用合约各1份、信用卡分行客服系统客户查询信息4份、情况说明1份、信用卡交易记录1份、结欠金额核心系统查询记录2份予以证明。本院认为：原告与被告陆新军签订的《中国银行股份有限公司白金信用卡领用合约》合法有效，被告陆新军未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。上述债务发生在被告陆新军、谢晓君夫妻关系存续期间，故被告谢晓君应承担共同还款责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告陆新军、谢晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆新军、谢晓君共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支本金876078.85元，支付利息及滞纳金316457.87元，并支付自2016年6月13日起至判决确定的履行日止按《中国银行股份有限公司白金信用卡领用合约》的规定计算的利息、滞纳金。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费15533元，减半收取7766.50元，由被告陆新军、谢晓君共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一六年九月五日代书记员 杨 怡
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初2660号之一原告：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号。法定代表人：常丰，江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被告：南京忠信交通设施有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇小茅山双尖。法定代表人：胡美珍，南京忠信交通设施有限公司董事长。被告：曹忠福，男，1965年10月14日出生，汉族。被告：彭春梅，女，1966年2月21日出生，汉族。三被告委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。被告：南京溧水中小企业担保有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇南门口中国银行内。法定代表人：陈敬才，南京溧水中小企业担保有限公司董事长。委托诉讼代理人：罗胜，江苏宁盾律师事务所律师。被告：南京环宏资源再生科技有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与被告南京忠信交通设施有限公司、南京溧水中小企业担保有限公司、曹忠福、彭春梅、南京环宏资源再生科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。2016年8月12日，原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司向本院提出撤回对被告南京环宏资源再生科技有限公司的起诉申请。本院认为，原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司撤回对被告南京环宏资源再生科技有限公司的起诉。审 判 长  秦启辉代理审判员  卞红娟人民陪审员  杨连根二〇一六年九月二日见习书记员  朱 莉
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执431号申请执行人刘朝阳，男，生于1972年6月14日，汉族，四川省叙永县人。被执行人曾令忠，男，生于1963年4月26日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2016）川0524民初933号民事调解书，受理了刘朝阳申请执行曾令忠运输合同纠纷一案，申请执行金额为运输费48944元。另外，被执行人曾令忠还应承担本案的执行费。本院在执行中，将扣划被执行人曾令忠在叙永县大石乡人民政府应领取的工程款166455元，按照比例分配给了被执行人均系曾令忠的系列执行案的申请执行人白显庆、潘洪贵、龙大东、刘朝阳等人，其中申请人执行刘朝阳分配到10000元；对被执行人曾令忠尚应给付之款，申请人执行刘朝阳表示待被执行人曾令忠的其他财产具备执行条件时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人刘朝阳因被执行人曾令忠暂不具备全部履行能力，向本院表示待被执行人曾令忠的其他财产具备执行条件时，再申请恢复执行，符合相关法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初933号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，对被执行人尚应给付之款，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年九月五日书 记 员  罗智丹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民辖终159号上诉人（原审被告）：刘强，女，汉族。被上诉人（原审原告）：王建庚，男，汉族。上诉人刘强因房屋租赁合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2616号驳回其管辖异议的民事裁定，向本��提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人并非库尔勒市人，也未在库尔勒市居住过，库尔勒市人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送上诉人户籍所在地及现居住地河南省西平县师灵镇有管辖权的人民法院。经审查本院认为，根据原告的诉讼请求及提供的证据，本案系房屋租赁合同纠纷，适用房屋租赁合同纠纷的管辖规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案不动产的房屋位于库尔勒市辖区，按照专属管辖的原则，库尔勒市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求无法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁��。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  卫审判员 邓  晓  辉审判员 古丽仙·西衣克二〇一六年九月五日书记员 张     嵩
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初842号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华。委托诉讼代理人：翁道华，系北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：林文姗，女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省晋安区。原告广发银行股份有限公司福州分行与被告林文姗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼。被告林文姗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司福州分行提出诉讼请求：1、被告林文姗偿还原告借款本金398498.27元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月16日，利息42699.86元、罚息8960.06元、复利4692.69元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费3338元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2013年12月16日，被告林文姗向原告申请品种为《生意红》、最高额度为50万元的循环额度贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告林文姗40万元授信额度，同时与被告林文姗签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告林文姗未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用，含律师费、案件受理费等；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告林文姗于2013年12月24日提取借款40万元，但被告提取借款后，却未按约还款，截至2016年2月16日，被告林文姗尚欠原告借款本金398498.27元、利息42699.86元、罚息8960.06元、复利4692.69元。被告林文姗未作答辩。原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、被告身份信息，以证明被告林文姗基本身份信息。2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告林文姗之间成立借款合同关系及各自的权利义务。3、《广发零售信贷管理系统-借款信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。4、《个人对账单》，以证明截至2016年2月16日，被告林文姗尚欠原告借款本金398498.27元、利息42699.86元、罚息8960.06元、复利4692.69元。5、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，以证明原告为实现债权支出律师费3338元。被告林文姗未提交证据材料。经审查，原告提交的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告林文姗未到庭质证。对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉属实。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月5日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。2016年3月3日，原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师翁道华代理本案诉讼，并于2016年4月27日支付了律师代理费3338元。本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告林文姗签订的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告林文姗未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告林文姗承担违约责任。现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告林文姗依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林文姗经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告林文姗应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金398498.27元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月16日，已结欠借款本金398498.27元、利息42699.86元、罚息8960.06元、复利4692.69元；2016年2月17日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费3338元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8172元、公告费560元，由被告林文姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  陈玉琼人民陪审员  陈 泓二〇一六年九月二十九日书 记 员  唐希瑞附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更2991号罪犯纪文军。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2002年1月22日作出(2002)盐刑一初字第3号刑事判决，以被告人纪文军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年4月28日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第252号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2007年1月12日经本院裁定减刑一年二个月；2009年4月2日经本院裁定减刑一年三个月；2010年11月18日经本院裁定减刑一年；2012年6月28日经本院裁定减刑一年；2013年12月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年6月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯纪文军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯纪文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯纪文军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成对严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣对影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交罪犯纪文军对悔过书、罪犯奖励审核表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯该早点日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯纪文军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪文军的刑罚减去有期徒刑七个月二十七日，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2016年9月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 烨
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5411号原告李蓉，女，生于1964年，苗族，住黔江区。被告田茂志，男，生于1973年，住重庆市。被告黄梅，女，生于1972年，住重庆市。原告李蓉与被告田茂志、黄梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张远义独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李蓉出庭参加了诉讼，被告田茂志、黄梅经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理了该案。本案现已审理终结。原告李蓉诉称，因被告田茂志缺周转资金，分两次向原告借款人民币计50万元，同时口头约定月利率为3%，经原告多次催收，被告以无力清偿为由，不予偿还。故原告起诉来院请求判令二被告偿还原告借款人民币50万元，并从2015年9月5日起按月利率3%承担资金利息至清偿完毕止，诉讼费用由二被告承担。原告向本院提交证据有：借条、银行打款凭据3张、被告田茂志从银行支付利息的凭据、段康权的说明1份。被告田茂志、黄梅未提出答辩，也未提交证据。经审理查明，被告田茂志因缺周转资金，于2013年11月14日向原告借款人民币30万元，原告从建设银行账户打给被告田茂志；2014年9月20日，被告田茂志再次向原告借款20万元，原告从建设银行账户打给被告田茂志10万元，通过其夫（段康权）在中国工商银行账户打给被告田茂志10万元，两次借款均口头约定月利率为3%。被告田茂志取得借款后，按约定通过原告建设银行账户按期支付利息，后因利息支付出现困难，经原告催收，被告田茂志于2015年9月5日给原告李蓉出具借条一张，载明“今借到李蓉人民币伍拾万元整（500000元），借期壹年”，事后，被告田茂志于2015年9月16日又通过原告李蓉在建设银行账户支付利息15000元，原告在庭审过程中确认，被告田茂志支付利息至2015年10月14日。本院认为，从原告在庭审中出示的打款凭据、借条、银行个人活期明细结果可以确认，被告田茂志向原告借款人民币50万元，并口头约定月利率为3%属实，被告田茂志应当承担清偿借款本金及利息的责任；对于原告请求按月利率3%由被告田茂志承担资金利息的请求，本院认为按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告李蓉与被告田茂志约定的年利率超过24%部分，本院不予支持；对于原告主张被告黄梅承担连带责任的请求，本院认为原告提交的证据不能证明被告田茂志与被告黄梅是夫妻关系，也不能证明被告田茂志的借款是用于家庭共同生活，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田茂志在本判决生效后十日内清偿原告李蓉借款人民币50万元，并从2015年10月15日起按年利率24%承担资金利息至清偿完毕止；二、驳回原告李蓉的其他诉讼请求。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告田茂志负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  张远义二〇一六年九月二十日书记员  冯 丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初3669号原告张某，男，汉族。被告李某，女，汉族。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，后于1975年按照农村风俗办理了结婚仪式，至今未领取结婚证。婚后生育长子张云华、长女张丽梅，两子女现已成家。因原、被告认识时间短暂，对彼此之间的脾气性格都不了解，致使婚后夫妻感情不和经常为家庭现在夫妻双方感情已经完全破裂，无和好可能，遂请求法院判决原、被告离婚；婚生子黑佳顺由原告抚养，由被告每月支付300元抚养费，直至孩子独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。被告李某答辩称，我与原告是经人介绍认识的，随着在外接触的人增多，原告性格大变，脾气也不好，不把我和家人放在眼里，并不是因为我的原因。我本着为家庭负责，能给孩子一个完整的家，我希望原告能够回心转意，我坚持不同意离婚，希望原告能够忘记过去，重新开始，能给孩子一个幸福的家。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证两本，用以证明原、被告系合法夫妻关系；3、户成员信息查询结果列表一份，用以证明原、被告婚后生育一子黑佳顺；4、财产清单一份，用以证明原、被告共同财产有一套地基。经质证，被告李某对原告提交的第1、2、3组证据无异议；对第4组证据认为是有地基一套，但现在还没有分到手。被告李某对其答辩意见未向本院提交任何证据。通过庭审与质证，本院认为，原告提交的第1、2、3组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；对原告提交的第4组证据因不符合证据形式，且原告没有提交其他证据加以佐证，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方经人介绍认识并恋爱，后于2008年12月8日登记结婚。婚后于2010年1月10日生育长子黑佳顺。结婚初期夫妻双方感情较好。原、被告双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，进而产生矛盾，原告曾于2015年8月向本院起诉离婚，后于2015年10月3日撤回起诉。原告现又向法院提起离婚诉讼。原、被告双方均主张婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。因双方就离婚问题各持己见，调解无果。本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存在和延续的基础。原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且双方在婚后共同生活8年之久，已建立了深厚的夫妻感情，原、被告虽因家庭琐事发生争吵进而产生矛盾，但双方婚后并无过大矛盾，且婚生子年纪尚幼，为了维护家庭关系的稳定和子女的健康成长，只要原、被告今后能在生活中相互谅解，相互关心，妥善处理争议矛盾，努力改正自己的缺点和不足，加强夫妻间感情的沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：不准原告张某与被告李某离婚。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。代理审判员 詹 燕二〇一六年九月二十七日书 记 员 熊燕花
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣1127刑初84号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人张某某，因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2009年11月3日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月18日被余干县公安局决定取保候审，2015年11月13日经余干县人民检察院批准逮捕，2016年4月30日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年8月25日、2016年9月22日两次公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员苏芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控，2014年8月份，被告人张某某伙同杨某某（已被判刑）先后在余干县玉亭镇两次盗窃两辆电动车，涉案金额4,640元。具体犯罪事实如下：1、2014年8月21日20时许，张某某伙同杨某某窜至环山路口“过把瘾”网吧门口，将被害人董某某的一辆橙色绿驹牌二轮电动车撬锁接线后盗走。随后以1,000元的价格出卖给他人，二人各分得赃款500元。经余干县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1,800元。2、2014年8月28日12时许，张某某伙同杨某某窜至阳水沟街，将被害人李某某的一辆黑色绿驹牌二轮电动车撬锁接线后盗走。随后以1,200元的价格出卖给他人，二人各分得600元。经余干县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2,840元。2014年12月18日，张某某主动到余干县公安局投案。后因传唤不到案，于2016年4月30日被余干县公安局抓获。公诉机关出示和宣读了如下证据证明上述事实：1、人口信息全项查询；2、归案情况说明；3、刑事判决书；4、价格鉴定意见书；5、同案人杨某某的供述及辩认笔录；6、被害人董某某、李某某的陈述；7、被告人张某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人张某某还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名不持异议。其辩称，2014年12月18日，其主动到公安机关投案，并被决定取保候审，期间被传唤时父亲患脑中风。需其护理，并非其拒不到案，仍应认定其具有自首情节。经审理查明，2014年8月份，被告人张某某伙同杨某某（已被判刑）先后在余干县玉亭镇两次盗窃两辆电动车，涉案金额4,640元。具体犯罪事实如下：1、2014年8月21日20时许，张某某伙同杨某某窜至环山路口“过把瘾”网吧门口，将被害人董某某的一辆橙色绿驹牌二轮电动车撬锁接线后盗走。随后以1,000元的价格出卖给他人，二人各分得赃款500元。经余干县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1,800元。2、2014年8月28日12时许，张某某伙同杨某某窜至阳水沟街21号门口，将被害人李某某的一辆黑色绿驹牌二轮电动车撬锁接线后盗走。随后以1,200元的价格出卖给他人，二人各分得600元。经余干县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2,840元。2014年12月18日，张某某主动到余干县公安局投案。后因传唤不到案，于2016年4月29日被余干县公安局抓获。2016年9月10日，张某某的亲属分别全部退赔了二被害人被盗电动车折价款，二被害人分别对张某某表示谅解，建议对张某某从轻处罚。上述事实，有以下证据证明：1、人口信息全项查询，证明张某某于1987年11月5日出生，作案时为完全刑事责任年龄人。2、归案情况说明，证明张某某于2014年12月18日主动到余干县公安局投案，当日被取保候审。后因传唤不到案，于2016年4月29日被余干县公安局抓获归案。3、刑事判决书：①（2009）干刑初字审84号刑事判决书，证明张某某因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2009年11月3日被本院判处有期徒刑九个月；②（2015）干刑初字第09号刑事判决书，证明同案人杨某某因犯盗窃罪，于2015年1月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。4、价格鉴定意见书，证明经余干县价格认证中心鉴定，被盗橙色绿驹牌二轮电动车价值人民币1,800元，被盗黑色绿驹牌二轮电动车价值人民币2,840元。5、谅解书，证明2016年9月10日，被告人张某某的亲属分别全部退赔了二被害人被盗电动车的折价款，二被害人对张某某表示谅解，建议对张某某从轻处罚。6、同案人杨某某的供述及辨认笔录，证明其与张某某采取撬锁接线的方式，于2014年8月21日20时许，在余干县玉亭镇环山路上坡处的一网吧门口盗窃了一辆二轮电动车。后以1,000元的价格卖给他人，二人各分得500元。同年8月28日12时许，在余干县玉亭镇阳水沟街盗窃了一辆黑色二轮电动车。后以1,200元的价格卖给他人，二人各分得600元。经其辨认，张某某就是与其共同实施盗窃上述电动车的人。7、被害人陈述：①董某某陈述，证明其于2014年8月22日到余干县公安局刑警大队报案称，2014年8月21日20时许，其停放在余干县玉亭镇环山路口“过把瘾”网吧门口的一辆橙色绿驹牌二轮电动车被盗；②李某某陈述，证明其于2014年8月29日到余干县公安局报案称，2014年8月28日12时30分至14时3分期间，其停放在余干县玉亭镇阳水沟街21号门口处的一辆黑色绿驹牌二轮电动车被盗。8、被告人张某某的供述与辩解，证明其伙同杨某某采取撬锁接线的方法，分别于2014年8月22日左右的一天20时许，在余干县玉亭镇环山路上坡处的一网吧门口盗窃了一辆二轮电动车。后以1,000元的价格卖给他人，二人各分得500元。2014年8月28日中午，在余干县玉亭镇阳水沟街盗窃了一辆黑色二轮电动车。后以1,200元的价格卖给他人，二人各分得600元。上述证据均经庭审举证、质证。取证程序合法，客观真实，证据之间相互印证，形成证据链，能够证实上述查明的事实，予以确认和采信。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，先后两次秘密窃取他人财物，价值人民币4,640元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张某某虽然于2014年12月18日到公安机关投案，但在取保候审期间传唤不到案，违反了有关法律规定，不能认定为自首。被告人张某某具有自首情节的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳。被告人张某某曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2009年11月3日被本院判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某全部退赔了各被害人被盗电动车折价款，取得了被害人的谅解，同时其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年12月29日止。罚金于判决生效之日缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤华民人民陪审员  余丽琴人民陪审员  张秀琴二〇一六年九月二十二日书 记 员  胡美艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5852号罪犯耿传玉，男，汉族，1978年8月15日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2008年7月18日作出（2008）包刑初字第204号刑事判决，以被告人耿传玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯耿传玉确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯耿传玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯耿传玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯耿传玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿传玉减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年12月27日起至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初867号原告：康文忠，女，1968年11月17日出生，汉族，齐齐哈尔市工商局职员，住齐齐哈尔市建华区东路小区11号楼1单元501室，身份证号2302051968********。委托诉讼代理人:刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。主要负责人:李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。原告康文忠与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康文忠委托代理人刘阳、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司委托代理人李柏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康文忠向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费9762.25元，住院伙食补助费3900.00元，营养费6000.00元，护理费13，360.78元，伤残赔偿金48,406.00元，交通费117.00元，裤子及鞋损失费1,479.00元，精神损害赔偿金2000.00元，以上共计85,025.03元；二、判令本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日16时许，关长青驾驶黑BA01**号奥迪牌小型轿车，在卜奎大街中国人民保险公司门前处由南向北倒车时，与车辆后方的行人康文忠相撞，造成康文忠受伤的交通事故。事故发生后康文忠被送往齐齐哈尔市中医医院、齐齐哈尔医学院附属第三医院入院治疗，经诊断为：“腰1椎体横突骨折、软组织损伤等”。经建华交警队责任认定，认定关长青负事故全部责任，康文忠不负事故责任。关长青驾驶黑BA01**号奥迪牌小型轿车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，保险公司要求法院追加关长青作为被告，不同意原告撤回关长青的诉讼，保险公司需要核对关长青的险种及时间，如果原告撤回对关长青的诉讼，保险公司拒绝承担保险责任。通过保险公司对原告康文忠司法鉴定的审查结合其病历认为原告的伤不构成伤残，已经向法院提交了书面重新鉴定的申请。因此保险人不同意按照现有司法鉴定意见对原告赔偿。关于本案诉讼费和鉴定费不属于保险公司保险责任范畴，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.鞋及裤子发票，因没有其他证据佐证，本院不予采信；2.鉴定意见书，因被告方提出的重新鉴定申请不符合启动重新鉴定的条件，因此对该鉴定意见书本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为原告康文忠因本起交通事故受到伤害发生的赔偿金的具体赔偿标准。关长青的违章驾驶行为是造成原告康文忠人身伤害的原因，因此康文忠应承担相应的民事责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司投保交强险和商业第三者责任保险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司应在保险责任限额内承担康文忠的民事赔偿责任。原告要求各被告承担赔偿责任的主张成立，本院予以支持。原告康文忠支付的医药费9762.25元应予支持；伙食补助费可按住院期间每日100.00元的标准计算；营养费可予支持；交通费可按住院期间每日3.00元的标准计算；护理费可参照全省分行业在岗职工平均工资标准计算；残疾赔偿金应予支持；精神损害赔偿金不予支持；财产损失不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起15日内在交强险保险责任范围内赔偿原告康文忠医药费9762.25元、营养费237.75元、交通费117.00元、护理费13，360.78元、残疾赔偿金48,406.00元。合计71883.78元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起15日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告康文忠营养费5762.25元、伙食补助费3900.00元。合计9662.25元；三、驳回原告康文忠的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038.00元，，由原告康文忠负担181.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担1856.30元。鉴定费4503.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李福龙人民陪审员  周 晶人民陪审员  王兰英二〇一六年九月十九日书 记 员  张 悦处理过的文书