wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初1732号原告：张学尧，男，汉族，1967年12月4日出生，现住开平市长沙区。原告：张金凤，女，汉族，1971年8月11日出生，住址同上。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。原告张学尧、张金凤诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告张学尧、张金凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张学尧、张金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告迟延办理房产证违约金19087.16元及利息（以19087.16元为本金，自逾期之日起即2014年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日）；2、判令被告于2016年12月31日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年5月30日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年3月24日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过向银行按揭方式向被告支付了房价款954358元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、本案已过诉讼时效，应当依法驳回；2、按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是本案是否已过诉讼时效，被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第十二条第（三）点第一款约定，“出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，如委托律师事务所办理产权证的，办证服务费由买受人负担。”被告于2014年3月22日交付涉案房屋给原告使用并向原告收取了管理费，双方约定应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，故本案并没有超过诉讼时效，据此，被告认为本案已过诉讼时效的主张不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告张学尧、张金凤与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为954358元×0.02=19087.16元。被告认为按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋无办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告办妥房产证的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金19087.16元给原告张学尧、张金凤。二、驳回原告张学尧、张金凤的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费138元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒有劲二〇一六年九月二十一日书记员 梁 佩 琼
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4088号罪犯隆金勇，男，1984年9月2日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2012年2月27日作出(2012)龙刑初字第86号刑事判决，以被告人隆金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯隆金勇在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年3月24日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2021年4月9日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯隆金勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯隆金勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年一月至二0一六年六月累计获得达标分十点二分；获得二0一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币500元。本院认为，罪犯隆金勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其缴交财产不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯隆金勇予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年九月二十三日书 记 员  韦 婷
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初02718号原告:方靖，男，1989年2月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县詹家镇西方村西方**号。（公民身份号码3308251989********）委托代理人（特别授权）：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。被告：陈智萍，男，1985年9月10日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县西畈乡下床坑村**号。（公民身份号码3325271985********）原告方靖诉被告陈智萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，原告诉请：一、要求被告陈智萍归还借款50000元及利息（自2016年9月18日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；二、要求被告陈智萍支付原告方靖为了实现债权而支付的律师代理费3000元；三、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴志源独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方靖的委托代理人苏志标到庭参加诉讼，被告陈智萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明，2016年6月21日被告陈智萍因业务需要向原告借款5万元，并与原告签订借款合同一份，合同约定按月利率百分之三计息，借期2个月，如逾期未归还，将承担律师费等。借款到期后被告未归还本金及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判���如下：一、被告陈智萍归还原告方靖借款50000元及利息（利息自2016年9月18日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。二、被告陈智萍支付原告方靖为了实现债权而支付的律师费3000元。上述一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈智萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴志源二〇一六年九月三十日书记员  余小芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4025号原告：陈若彪，男，1970年4月17日出生，回族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。被告：黄志刚，男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告陈若彪与被告黄志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程磊、被告黄志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈若彪向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金人民币38000元及违约金7600元；2、被告承担律师费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：黄志刚因需要资金临时周转从陈若彪处借款，双方2014年4月15日签订《借款协议》一份，借款期限贰个月。协议签订后，陈若彪依约借款，但借款后黄志刚一直没有还款。黄志刚辩称：对借款本金数额有异议，2014年3月至8月份期间，其已经陆续还款19000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈若彪主张黄志刚向其借款，并提交由黄志刚签名并捺印的借款协议及收条予以证明，对于借款协议的真实性，黄志刚持有异议，认为其中的签名并非其本人所签，但其对收条的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院认为，黄志刚自认借款协议中的手印是其本人所捺，结合收条内容，可以确认借款协议是双方真实的意思表示，故对借款协议的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。陈若彪主张其因追款所花费律师费，并提供聘请律师合同、收条予以证明，对于该组证据的关联性，黄志刚持有异议，本院认为，陈若彪并未提交正规律师费票据予以佐证，故对该组证据的关联性，本院不予确认。本院认为：黄志刚向陈若彪借款并出具了借条，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。现陈若彪按约履行了出借义务，其要求借款人黄志刚偿还借款本金38000元的诉讼请求于法有据，应予支持。黄志刚辩称己归还了部分借款本金，但未提交任何证据予以证明，且陈若彪对此不予认可，故本院对黄志刚该项抗辩意见不予认可。关于逾期还款违约金，双方在借款协议中约定如黄志刚逾期还款需承担借款总额20%的违约金，经本院从逾期之日（即2014年6月15日）核算至陈若彪起诉之日，违约金标准并未超出法律规定，故黄志刚应承担逾期还款违约金7600元（38000元×20%）。对于陈若彪主张的律师费，应其未提交证据足以证明该笔费用确实发生，故对其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈若彪借款本金38000元、逾期还款违约金7600元，合计45600元；二、驳回原告陈若彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即495元，由被告黄志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦玲二〇一六年九月二十八日书记员  丁瑶附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0406刑初139号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月26日被取保候审。枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员张建军、牛长明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2016年4月1日14时许，被告人陈某甲驾驶鲁D×××××号小型轿车沿343省道由东向西行驶至9公里314米处时，因采取措施不当，在道路中心线南侧机动车道内，与由西向东行驶的被害人刘某乙真驾驶的无牌三轮车发生道路交通事故，致陈某甲受伤，刘某乙真当场死亡，车辆损坏。经道路交通事故认定，被告人陈某甲承担事故的全部责任，被害人刘某乙真不承担事故责任。2016年4月11日，双方达成民事调解协议。公诉机关认为，被告人陈某甲未安全文明驾驶车辆，未实行右侧通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。另查明，被告人陈某甲已与被害人刘某乙真近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人刘某乙真的近亲属对被告人陈某甲予以谅解。事故发生后，被告人陈某甲随即拨打120、122，随后离开现场并于当日在水泉镇杨庄村卫生室救治，次日到枣庄市市立医院住院治疗。2016年4月3日，被告人陈某甲在枣庄市市立医院如实向公安机关供述交通肇事的事实。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、陈某乙的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，水泉镇杨庄村卫生室证明一份，机动车、驾驶人查询结果单，受案登记表、立案决定书及接警单，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人陈某甲在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲驾驶车辆未实行右侧通行，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议且履行完毕，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。案发后，被告人陈某甲主动拨打报警电话，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并经枣庄市山亭区司法局评估调查同意对被告人陈某甲适用社区矫正，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢西欣二〇一六年九月六日书记员  李 旭
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1015号申请执行人仁和区计划生育局。被执行人黄某，男，出生于1976年11月26日，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人陈某，女，出生于1979年4月8日，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1015号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1015号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年九月二十七日书记员  唐海峰
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初2786号之一原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。负责人：张国玺，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生。有特别授权。被告：沈行平，女，1988年5月20日出生。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告沈行平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。案件受理费3278元，减半收取计1639元，予以免交。审 判 长  田 君人民陪审员  余国蓉人民陪审员  郑兴才二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄珍珍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4682号之一原告：滕国章，男，汉族，1957年2月3日出生，住衡水市桃城区。被告：德州中傲空调设备有限公司，住所地山东省德州市德州经济开发区中傲大道。法定代表人：李爱平。被告：李爱平，女，汉族，1963年2月20日出生，住山东省德州市德城区。原告滕国章诉被告德州中傲空调设备有限公司、李爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告滕国章于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与二被告和解，二被告已偿还借款为由，申请撤回对被告德州中傲空调设备有限公司、李爱平的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滕国章撤诉。案件受理费14356元，撤诉结案减半收取7178元，保全费5000元，由原告滕国章负担。审判员  崔舒文二〇一六年九月二十九日书记员  申卓阳
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执403号之一申请执行人王金环，女，1969年1月6日出生，汉族。被执行人谢文艺，男，1980年5月10日出生，汉族。申请执行人王金环与被执行人谢文艺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）海民初字第1926号民事判决书，已经发生法律效力。经王金环申请，本院于2016年4月5日立案执行。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人谢文艺银行账户、房产、车辆等财产情况，但被执行人名下查无房产、车辆，银行账户余额不足。申请执行人王金环无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢建斌代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年九月二十七日书 记 员  苏朝胜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初5890号之一原告：宁波市北仑区云奥贸易有限公司法定代表人：吴军峰，系该公司执行董事。委托代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。被告：盛伏龙本院于2016年9月13日立案受理原告宁波市北仑区云奥贸易有限公司与被告盛伏龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盛伏龙的起诉。本院认为，原告宁波市北仑区云奥贸易有限公司申请撤回对被告盛伏龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区云奥贸易有限公司申请撤回对被告盛伏龙的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费2076元，合计2101元，由原告宁波市北仑区云奥贸易有限公司负担。审 判 员 尚新华二〇一六年九月三十日代书记员 高崟件
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3746号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区域祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：冯平，系原告公司职员。委托代理人（特别授权代理）：王璐，系原告公司职员。被告：汤旭峰。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告汤旭峰、施雪峰追偿权纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告汤旭峰偿还代偿款62298.63元及相应利息（从垫付之日按日万分之六暂算至起诉之日为9869.55元，此后算至全部清偿完毕之日；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王璐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告汤旭峰因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，透支金额97394元，还款期数36期。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同偿债人为被告汤旭峰的前述贷款承担共同偿债责任。为此，原告与被告汤旭峰签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定原告为被告汤旭峰的信用卡透支债务提供担保，担保服务费为7394元，被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或者其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。工行艮山支行发放贷款后，被告汤旭峰未按期归还银行借款本息，导致原告为其垫付借款本息，分别于2015年1月26日垫付15788.52元、2015年6月25日垫付15501.75元、2015年11月25日垫付15506.48元、2016年4月25日垫付15501.88元，共计62298.63元。本院认为：原告与被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告追偿。合同明确约定若因被告未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告支付按代偿金额每日千分之四计算的违约金，现原告自愿将违约金计算标准调整为按照每日万分之六计算，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤旭峰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款本金62298.63元，并支付相应利息（从垫付之日按日万分之六算至2015年5月30日为9869.55元，此后以62298.63元为计算基数，按日利率万分之六的标准算至判决确定还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，由被告汤旭峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院审 判 长  郭丁观人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  杨建华二〇一六年九月三十日代书 记员  谢燕宇
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书鲁12**执1240号申请执行人：莱芜市莱城区人民法院少审庭。被执行人：高青正。上列当事人掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院作出的（2016）鲁1202刑初168号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  许卫博执行员  吴加庆二〇一六年九月十二日书记员  邵淑宁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三(民)初字第2641号原告沈莉，女，1960年7月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘战尧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人陈佳圆，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告徐才娣，女，1958年2月23日出生，汉族，住上海市。原告沈莉与被告徐才娣房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈莉的委托代理人刘战尧、陈佳圆到庭参加诉讼。被告徐才娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈莉诉称：2014年9月，原、被告签订《房屋租赁合同书》，被告向原告承租上海市通州路XXX号XXX��楼裙房1层，被告并支付押金20万元、租金100万元。此后，原告多次催告，被告拒绝支付剩余租金，并未经原告同意擅自转租。鉴于被告严重违约，原告起诉要求于判决生效之日起解除双方的《房屋租赁合同书》，被告向原告支付所欠的40万元租金(押金20万元已抵扣部分欠租)，被告按年租金160万元的标准，向原告支付起诉日至判决生效日止的房屋占用费。被告徐才娣未作答辩。经审理查明：原告沈莉系上海市通州路XXX号XXX号楼裙房1层(建筑面积1,220.78平方米)的权利人，与被告徐才娣于2014年签订《房屋租赁合同书》，约定：被告向原告租赁上海市通州路XXX号XXX号楼裙房1层，租赁期限为2014年12月1日至2024年11月30日止；先付后用，一年一付，每年租金要提前10天付清，其中第一年至第五年租金均为160万元；房屋押金20万元；未经原告同意，被告不得将房屋转租给他人使用，如有违纪行为，责任由被告承担，原告有权收回房屋。该合同书的承租方载明：“上海富娣超市有限公司，徐才娣”。签约后，被告支付原告押金20万元、租金100万元，开始装修房屋，准备经营上海富娣超市有限公司。2015年初，上海富娣超市有限公司未能开业，上海市通州路XXX号XXX号楼裙房1层空关，原告无法联系到被告。2015年12月4日，原告以被告欠租为由涉讼，因被告下落不明，本院向被告公告送达诉状材料和开庭传票，公告期于2016年5月26日届满。另查明：上海富娣超市有限公司于2014年9月25日成立，住所地登记为上海市通州路XXX号XXX号楼裙房1层，经营范围包括销售日用百货，五金交电，食用农产品等，被告徐才娣为该公司监事。2015年2月25日，被告出境赴美国。上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同书》、房产证、工商登记信息、照片、被告出入境记录，以及庭审笔录等证据佐证。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同书》系当事人的真实意思表示，合法有效；双方应当按照约定履行自己的义务。合同约定房租一年一付，先付后用，但被告未付清首年度房租，构成违约。原告要求解约、要求押金抵扣房租后被告付清欠租、房屋使用费的诉讼请求，并无不当，本院予以支持，合同解除日为公告送达届满之日。合同解除，为避免讼累，本院一并判决被告腾退房屋。被告徐才娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对其不利的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告沈莉与被告徐才娣签订的《房屋租赁合同书》于2016年5月26日解除；二、被告徐才娣应于本判决生效之日起3日内搬离上海市通州路XXX号XXX号楼裙房1层，该房由原告沈莉收回；三、被告徐才娣应于本判决生效之日起3日内支付原告沈莉截止2015年11月30日的房租40万元；四、被告徐才娣应于本判决生效之日起3日内支付原告沈莉自2015年12月4日起至本判决生效之日止的房屋使用费，按年租金160万元的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,300元，由被告徐才娣负担。本案公告费600元，由被告徐才娣负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李勤彦人民陪审员  郭 瑛人民陪审员  毛济平二〇一六年九月一日书 记 员  管西凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议��，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初13189号原告毕忠翔，男性，年龄25。被告韩凯，男性，年龄23。本院在审理原告毕忠翔诉被告韩凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员 郭 悦二〇一六年九月二十七日书记员 岳亭亭
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执577号申请执行人：马维国，男，1956年11月生于宁夏吴忠市，回族，初中文化，职工，住宁夏大坝发电有限责任公司。被执行人：余海珍，女，1966年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住宁夏大坝发电有限责任公司。本院在执行马维国与余海珍（2016）宁0381民初526号民间借贷纠纷一案中，马维国要求余海珍返还借款9000元，负担案件受理费25元、申请费50元，共计9075元，已履行2000元。现因余海珍暂无财产可供执行，马维国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年九月二十八日书记员 王怡峰
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初1695号原告：梁志健，男，汉族，1977年11月18日出生，居住广东省开平市。现住开平市长沙区。原告：李红梅，女，汉族，1973年12月2日出生，居住广东省开平市。现住开平市长沙区。委托代理人：梁志健，系本案原告。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地，开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。原告梁志健、李红梅诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后��依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告梁志健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁志健、李红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告超期不能办理房产证的违约金15588.12元及利息（从诉讼之日起按对应的中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用;3、判令被告必须于2016年12月31日前办妥房地产权属证书交付给原告。事实和理由：原告与被告于2013年7月30日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年3月22日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过向银行按揭方式向被告支付了房价款779406元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、本案已过诉讼时效，应当依法驳回；2、按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是本案是否已过诉讼时效，被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第十二条第（三）项第一款约定“出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，如委托律师事务所办理产权证的，办证服务费由买受人负担。”被告于2014年3月22日交付涉案房屋给原告使用并向原告收取了管理费，双方约定应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼，故本案并没有超过诉讼时效，据此，被告认为本案已过诉讼时效的主张不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告梁志健、李红梅与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于��成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为779406元×0.02=15588.12元。被告认为按合同计算违约明显过高，应当酌情减少，综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，���院不予支持。由于涉案房屋无办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产权属证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金15588.12元给原告梁志健、李红梅。二、驳回原告梁志健、李红梅的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费94元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒有劲二〇一六年九月二十一日书记员 梁 佩 琼
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14566号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告刘烽，男，汉族，1968年4月出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告刘烽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘烽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告刘烽于2012年10月8日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告刘烽以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告刘烽发放了一张卡号为的信用卡，被告刘烽遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月14日，被告刘烽尚欠透支借款本金47718.21元、透支利息11063.64元、滞纳金5611.63元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告刘烽归还透支借款本金47718.21元以及截至2016年4月14日的透支利息11063.64元、滞纳金5611.63元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金47718.21元为基数，按日万分之五计算）；二、被告刘烽向原告工行重庆分行支付自2016年4月14日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告刘烽承担。被告刘烽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告刘烽于2012年10月8日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告刘烽向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月14日被告刘烽尚欠原告工行重庆分行透支借款本金47718.21元、透支利息11063.64元、滞纳金5611.63元。被告刘烽未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告刘烽未举证。本院经审理查明：被告刘烽于2012年10月8日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告刘烽）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告刘烽在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告刘烽发放了一张卡号为的信用卡。被告刘烽从其信用卡账户中透支，截止2016年4月14日被告刘烽尚欠透支借款本金47718.21元、透支利息11063.64元、滞纳金5611.63元未归还。2016年4月15日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告刘烽之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告刘烽向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告刘烽发放了信用卡后，被告刘烽亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘烽未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告刘烽归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告刘烽归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告刘烽经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告刘烽于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金47718.21元以及截至2016年4月14日的透支利息11063.64元、滞纳金5611.63元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金47718.21元为基数，按日万分之五计算）；二、被告刘烽于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月15日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元。如果被告刘烽未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1410元减半收取705元由被告刘烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王冲二〇一六年九月二十八日书 记 员  何格
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2602号罪犯姚本成，男，1977年11月18日生，汉族，小学文化，贵州省松桃县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2010年1月28日贵州省松桃县人民法院作出（2010）松刑初字第014号刑事判决，认定姚本成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金100000元(未履行，有困难证明)；违法所得9200元，责令退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年4月29日起至2022年4月28日止）。2012年9月13日本院作出（2012）黔南刑执字第4436号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变。2014年9月30日本院作出（2014）黔南刑执字第2894号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年8月28日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚本成在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月两个考评周期连续被评为改造积极分子，2014年被评为优秀学员。但其财产刑履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯姚本成在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯姚本成减刑十一个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑的履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚本成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执91-1号申请执行人岳阳市君山区农村信用合作社，住所地岳阳市君山区。被执行人张杰。被执行人何忠凯。本院依据已经发生法律效力的（2015）君民初字第235号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人张杰、何忠凯发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人岳阳市君山区农村信用合作社支付借款200000元及其利息26065元，并负担本案诉讼费2214元、承担本案执行费3390元，但被执行人张杰、何忠凯未予履行。本案在执行过程中，现查明被执行人张杰、何忠凯下落不明且无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）君民初字第235号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 许奇恕审判员 曾玲玲二〇一六年九月二十七日书记员 刘智慧
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7671号原告：赖顺容，女，1964年2月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王中平，女，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告赖顺容与被告王中平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告赖顺容于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖顺容在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赖顺容撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖顺容负担（已缴纳）。审判员  张友奎二〇一六年九月二十二日书记员  王郁文
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1494号之一申请执行人：苏尔亮。被执行人：高邮市三阪建材批发部，个体工商户，住所地在高邮市开发区，经营者为张桂喜。被执行人：张桂喜。本院在执行苏尔亮与高邮市三阪建材批发部、张桂喜保证合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息等进行了查询，除已执行被执行人张桂喜78万余元外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人高邮市三阪建材批发部、张桂喜纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  居维康代理审判员  孔薛峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 涛
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初2909号之一解除保全申请人：何小亮，男，1979年12月24日生，汉族，户籍地安徽省明光市嘉山集乡平湖村小刘郢组**号，经常居住地安徽省滁州市琅琊区红三环家园***幢***室，身份证号码3411271979********。委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。被申请人：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573（4-5）。法定代表人：武昌平，该公司董事长。解除保全申请人何小亮与被申请人中建永顺集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）皖1103民初2909号民事裁定书，现因双方达成调解协议，解除保全申请人何小亮于2016年9月23日向本院提出申请，要求解除对被申请人中建永顺集团有限公司银行存款390万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人何小亮的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中建永顺集团有限公司银行存款390万元的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人何小亮负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王中杰代理审判员  方 芳人民陪审员  赵家兰二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈 馨附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终4173号上诉人（原审互为原、被告）张亚伟，男，1979年12月9日出生，汉族，无业，住陕西省太白县咀头镇咀头街村*组**号，公民身份号码6103241979********。被上诉人（原审互为原、被告）陕西太古可口可乐饮料有限公司。住所地西安市经开凤城二路**号。注册号610100400004220。法定代表人马慧心，董事长。委托代理人孙海虹，公司员工。委托代理人董鹏，公司员工。上诉人张亚伟与被上诉人陕西太古可口可乐饮料有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人不服陕西省西安市未央区人民法院(2015)未民初字第07211号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：双方对以下一至六查明的事项无争议：一、张亚伟入职时间：2008年6月23日。二、岗位：离职前为销售经理。三、签订劳动合同情况：签订两次，劳动合同期限分别为2008年6月23日至2011年6月30日；2011年7月1日至2016年6月30日。四、缴纳社保情况：已缴纳。五、解除劳动合同时间：2015年6月5日。六、离职前十二个月平均工资：8489.19元。七、离职情况：2015年4月15日，张亚伟与同事菊森、梁亮共同拜访西安宾馆商场部时，张亚伟与同事菊森发生肢体冲突，在菊森左脸打了一巴掌。当日，菊森至西安市红会医院就诊，耳鼻咽喉镜影像简称报告单镜检所见：左外耳道通畅，耳道壁充血，鼓膜急性充血、鼓膜穿孔可疑。2015年4月16日至2015年5月1日，菊森在第四军医大学西京医院住院，出院诊断为眩晕综合症、耳外伤性眩晕、头面部外伤后、鼓膜穿孔（左）、左侧中耳乳突炎。2015年5月28日，可口可乐公司工会委员会出具意见回复函，同意可口可乐公司与张亚伟解除劳动合同的意见。同日，可口可乐公司作出【2015】040号“陕西太古可口可乐饮料有限公司解除劳动合同通知”，根据公司《员工手册》中第十三章第三节C类过错及第五节第三步之累积式纪律处分步骤之规定，决定自2015年5月29日起与张亚伟解除劳动合同关系。可口可乐公司将该解除通知邮寄送达与被告。八、申请仲裁时间：2015年6月5日。九、张亚伟仲裁请求：1、被申请人补发年休假工资81965元（2008年6月23日至2015年5月29日，共计70天）；2、被申请人支付加班费15612元（2014年1月至2015年5月）；3、被申请人支付违法解除劳动合同的经济补偿金118848.66元。十、仲裁结果：1、自本裁决生效之日起十日内，被申请人陕西太古可口可乐饮料有限公司向申请人张亚伟支付未休的年休假工资44495元；2、驳回申请人张亚伟的其他仲裁请求。十一、陕西太古可口可乐饮料有限公司的诉讼请求：请求判决其无需支付张亚伟未休年休假工资44495元。原审法院认为，双方有争议的事项及原审认定情况为：一、年休假工资。庭审中，张亚伟确认其2014年年休假已休。张亚伟请求可口可乐公司支付2008年度至2013年度年休假工资的仲裁请求，因超过一年仲裁时效，故对张亚伟主张的2008年度至2013年度年休假工资的仲裁请求，原审依法不予支持。张亚伟2015年度年休假工资，可口可乐公司于2015年6月以调整工资的形式予以发放，故对张亚伟主张2015年度年休假工资的请求，原审依法不予支持。二、加班工资。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，未能提交证据的，应当承担不利后果。张亚伟主张加班费，未提供任何证据予以证明，故对张亚伟主张加班费的请求，原审依法不予支持。三、违法解除劳动合同经济赔偿金。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，无需支付经济赔偿金。可口可乐公司《员工手册》规定“威胁或骚扰或辱骂或人身攻击其他同事”，单位可直接解除劳动合同，且该《员工手册》被告予以签收。张亚伟明知单位的规章管理制度，仍违反的，可口可乐公司有权解除劳动合同，且无需支付经济赔偿金，故对张亚伟要求支付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求，原审依法不予支持。综上，原审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条，《中华人民共和国劳动法》第二十五条之规定，判决如下：驳回被告张亚伟的全部诉讼请求。案件受理费20元，双方各预交10元，现由双方各自承担。宣判后，上诉人张亚伟不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。认定张亚伟要求被上诉人支付2008年度至2013年度年休假工资的仲裁请求超过一年仲裁时效的认定是错误的。单位既未安排张亚伟依法休假，又未依法为张亚伟支付未休年休假三倍工资报酬，实属拖欠上诉人劳动报酬。张亚伟在解除劳动关系后一年内主张年休假报酬的诉求合理合法，未超时效，法院应予支持。同时，张亚伟2015年度年休假工资由被上诉人于2015年6月以调整工资形式发放事实错误。张亚伟该笔调整工资并非年休假工资。对于张亚伟的加班费，证明张亚伟加班的考勤依据由单位掌握，一审法院没有查明张亚伟的实际加班情况。张亚伟虽与同事为工作原因发生冲突并打了同事梅森一巴掌，但是目的在于维护公司利益，但单位以此为由解除劳动合同做法过于严厉，对张亚伟不公。况且单位作出的解除劳动合同所依据的员工手册并未向张亚伟发放。故请求二审法院撤销原判，支持张亚伟要求支付未休年休假工资81965元、支付加班费15612元及解除劳动关系经济赔偿金118848.67元，案件受理费由被上诉人承担。被上诉人陕西太古可口可乐饮料有限公司答辩表示服从原判。经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者严重违反单位规章制度的，单位可以依法解除劳动合同，无需支付经济补偿金。张亚伟于工作中与同事发生冲突，不能理智对待，对同事有肢体侵犯，违反了该公司规章制度，也与社会公序良俗相悖。公司以违反员工手册禁止性规定为由，解除劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。张亚伟主张公司依据新员工手册做出解除劳动合同的决定，但因该员工手册并未向其发放，因此对其不适用。但经核张亚伟确有收到该公司旧版员工手册，而依据新旧版本员工手册中规定的内容，张亚伟行为均属于可以解除劳动合同的禁止性情形。因此张亚伟关于解除劳动合同经济补偿金的请求于法无据，本院不予支持。对张亚伟主张公司还应支付其超出综合工时制时间的加班费，因加班事实由劳动者负责举证，张亚伟未能提供相应证据，亦无证据证明其加班证据由单位掌握，故张亚伟主张加班费的主张依据不足，本院不予支持。关于张亚伟主张的2008年至2013年未休年休假三倍工资报酬，因年休假依法应当当年休假，故张亚伟至迟应于第二年内提起仲裁申请。现张亚伟怠于主张自己权益至超出一年期仲裁时效，应当承担丧失胜诉权的不利后果。张亚伟虽主张其2016年调整工资并不包括其未休年休假三倍工资报酬，但其亦不能合理说明该调整工资属于何种性质。而公司提供的包含未休年休假三倍工资报酬的计算依据则与调整工资数额吻合，因此原审法院采信该调整工资包括张亚伟未休年休假三倍工资报酬于法不悖，本院予以支持。综上所述，原审法院判决事实清楚，证据确凿，程序合法本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人张亚伟承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娟审 判 员  胡世华代理审判员  姜海燕二〇一六年九月八日书 记 员  惠 晨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初6033号原告：鲍霞，女，1977年3月24日生，汉族，居民，住青岛市市南区。被告：侯伟刚，男，1981年3月12日生，汉族，住山东省平度市。原告鲍霞与被告侯伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。原告鲍霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款15,000元，并承担按中国人民银行同期贷款利率计算的自2011年7月8日至判决生效之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月8日，被告向原告借款20,000元，并给原告出具借条一张，同时约定按银行贷款利率计算利息。后被告于2012年11月8日付给原告5,000元后，余款15,000元经原告多次催要，被告均拖延付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，依法应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，本案中原被告的住所地均不在青岛市市北区，被告亦不应诉答辩，故本案不属于本院管辖，原告的起诉不符合法律规定的条件，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲍霞的起诉。案件受理费175元，退还原告鲍霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇一六年九月六日书记员  王 晓
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初1790号原告：柯某，农民。被告：汪某甲，农民。原告柯某与被告汪某甲离婚纠纷一案,本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员韩晓将独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告柯某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柯某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、婚内育有一男孩汪某乙于年月日出生，关于孩子的抚养教育问题遵循孩子的意愿或由法院判决。事实和理由：原告与被告于年月日在岳西县民政局登记结婚，婚后因双方性格不和争吵不断。由于男方性格不成熟无家庭责任感外遇不断，之前因孩子待在身边，现在孩子回原籍读书，不想再为孩子而凑合，夫妻感情因被告2016年4月份的再次出轨而彻底破裂。汪某甲未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:柯某与汪某甲于2002年农历十二月底经人介绍相识，年月日登记结婚。年月日生育一子取名汪某乙，现在岳西县古坊乡读初中。本院认为，柯某与汪某甲经人介绍相识，相识一年多后结婚，在共同生活中共同抚养孩子成长，建立起了一定的夫妻感情。现二人应珍惜夫妻感情，对家庭及子女负起责任，只要双方注重沟通、加强感情培养，和好是有可能的。根据法律规定，人民法院审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，由于柯某未提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对其离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告柯某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告柯某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 韩晓将二〇一六年九月××日代书记员 储 坤附：相应法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执928号之二申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。被执行人ＸＸ云，男，1963年6月18日生，汉族。申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人ＸＸ云借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）玄商初字第1780号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告ＸＸ云于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行借款本金164212.23元及相应的利息、罚息、费用（暂计算至2015年12月15日的利息12971.02元、罚息2770.41元，自2015年12月16日起至实际给付之日止的罚息按年利率17.01%的标准计算）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。执行过程中，本院扣划了被执行人ＸＸ云名下银行存款1226元，轮候查封了其与案外人王娟共有的坐落于南京市建邺区嵩山路XX室，该房屋设定有抵押权，抵押权人为东亚银行（中国）有限公司南京分行，抵押金额185万元。本院还轮候查封了ＸＸ云名下坐落于南京市浦口区宁六路XX单元1006室（以下简称1006室），该房屋正由南京市建邺区人民法院处置。被执行人无车辆及其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请参与1006室拍卖款的分配，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款，轮候查封被执行人名下房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请参与对1006室房屋拍卖款的分配，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1780号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年九月二十六日书记员 刘 伟
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1592号原告河南红革幕墙股份有限公司，统一社会信用代码91410100728653119B，住所地在河南省郑州市中牟白沙镇白沙工业园区。法定代表人王宏亮，该公司董事长。委托代理人朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。委托代理人周厚生，江苏泰和律师事务所律师。被告中国中铁航空港建设集团有限公司，统一社会信用代码91110000102054202B，住所地在北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人丁荣富，该公司董事长。委托代理人汪扬，该公司法律顾问。委托代理人陈松，江苏正天衡律师事务所律师。原告河南红革幕墙股份有限公司（下称红革公司）与被告中国中铁航空港建设集团有限公司（下称中铁公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红革公司的委托代理人朱卫江、周厚生、被告中铁公司的委托代理人汪扬、陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红革公司诉称：2014年，被告中铁公司与总参六十研究所签订建设工程施工合同，由被告中铁公司承建总参六十研究所无人靶机试验生产基地的新建厂房工程。上述合同签订后，原、被告于2014年6月15日签订了分包合同，约定由被告将上述工程中的玻璃幕墙、铝合金门窗工程分包给原告施工。2014年9月左右，上述分包工程经验收合格后交付被告。2015年2月4日，双方就增加、变更部分工程量补签了协议，约定增加、变更部分工程内容及价款计算办法。2015年11月，被告的上述工地负责人向原告出具了工程价款确认书，确认分包工程总价款为4432930.36元。上述工程中，被告已付工程款335万元，剩余工程款1082930.36元。基于以上，要求被告支付上述尚欠款，并支付2015年11月8日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告中铁公司辩称：原告提交的工程量汇总表上签有“顾文东”字样，但我公司无工作人员叫顾文东；被告单位即使有顾文东的员工，该签名是否由顾文东所签也不能确认；即使该签名是顾文东所签，但公司并未授权顾文东签字，汇总表上也未加盖公司印章，故被告不能予以确认；原告提交的工程量复核表上有史春生签名，要求顾文东、史春生到庭说明签名原因，并要求对案涉工程价款进行鉴定。经审理查明：2014年，被告中铁公司承建了总参六十研究所无人靶机试验生产基地新建厂房工程，与该所签订了施工总承包合同。2014年6月，原、被告签订合同，约定：被告将上述工程中的玻璃幕墙、铝合金门窗工程分包给原告施工；初步定价为3627522.84元；被告方项目经理为杨俊荣；工程采用固定综合单价；工程设计变更涉及工程价款调整的，承包人、分包人应及时确认相应的工程变更价款，调整费用与工程进度款同期支付；工程量为暂估，结算时依据《江苏省建筑与装饰工程计价表》（2004）计算规则据实计算；幕墙工程全部竣工验收合格，付95%的合同价款；留5%作为工程保修金，保修期2年，自整体工程竣工验收合格之日起算，期满后，承包人将保修金（不计利息）一次性支付给分包人等。2015年2月4日，原、被告签订补充协议，约定：上述玻璃幕墙、铝合金门窗工程分包工程中的部分铝合金单玻璃推拉窗更改为铝合金玻璃幕墙、玻璃幕墙加钢结构、收边增加铝板幕墙；补充施工内容增加工程价款1120976元（变更铝合金单玻璃推拉窗约1600平方米，合同单价257.06元/平方米，铝合金玻璃幕墙单价624.28元/平方米，增加价款587552元；收边铝板幕墙暂按800平方米计算，单价624.28元/平方米，价款499424元；钢结构约5吨，单价6800元/吨，价款34000元）；补充工程量由双方签证进行调整等。本案审理中，原告提交了工程决算汇总表，该表记载合同总价款4432930.36元。该表尾部有“单价及总价见合同，顾文东，2015年11月8日”字样。该表后附件中，均有“顾文东”字样。对此，被告称：我公司无工作人员叫顾文东；该签名是否由顾文东所签也不能确认；即使该签名是顾文东所签，因顾文东并无公司授权，汇总表上也无公司印章，与双方之前签订合同时要加盖公章的惯例不符，故不予确认。2015年11月30日，史春生在总参六十所多层厂房、单层厂房幕墙工程复核情况汇总表上签名，确认：工程总价4432930.36元，工程量准确，价格符合合同要求。对此，被告要求史春生到庭说明签字原因，进而要求对工程造价进行鉴定。本案庭审中，原告提交了理工大学工程兵工程学院南京工程建设监理部总参六十所工程项目监理组的地基验槽记录和地基处理记录、施工测量报验单、工程定位测量及放线验收记录表、接地工程隐蔽验收记录表、接地系统布置图、建设及监理、审计、施工单位参加的项目工程会议签到表等证据复印件，以上材料中多处有顾文东、史春生签名，且在项目工程会议签到表中顾文东是代表中铁公司参会的。对此，被告认为以上材料为复印件，不具有证明效力。庭后，理工大学工程兵工程学院南京工程建设监理部总参六十所工程项目监理组在以上材料上加盖了印章，原告将以上加盖印章后的材料提交给了本院。本案审理中，原告称本案所涉玻璃幕墙工程大约于2014年9月基本竣工；被告称，该工程大约在2015年上半年竣工，整体工程于2015年交付建设方使用。以上事实，由建设工程分包合同、补充协议、工程决算汇总表、工程复核情况汇总表、地基验槽记录和地基处理记录、施工测量报验单、项目工程会议签到表、双方当事人陈述等证实。本院认为，上述建设工程分包合同是有效合同，双方应按约履行义务。上述分包工程已经竣工验收，被告应按约支付工程价款。本案中，监理公司资料显示，顾文东、史春生是被告单位工作人员，且是工地负责人，原告有理由相信二人出具的工程量及工程价款确认表为工程款的结算依据。上述工程款结算文件出具后，被告再要求二人到庭进行说明，并要求对工程造价进行鉴定，该意见无法律依据，本院不予支持。上述分包合同中约定留5%的工程保修金，自整体工程竣工验收合格之日起2年后支付。根据原告提交的现有证据及双方陈述，上述约定质保期尚未届满，以上质保金221646.52元暂不能支付。关于利息，史春生于2015年11月30日对工程量及价款进行复核并确认，说明顾文东对工程量及价款的确认并非最终确认，应认定史春生的确认时间为被告提交竣工结算文件之日，应从该日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中铁公司应支付原告红革公司工程款861283.84元，并自2015年11月30日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告红革公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14715元、诉讼保全费5000元，合计19715元，由原告红革公司承担3715元，由被告中铁公司承担16000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费14715元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨先木人民陪审员  陈语智人民陪审员  桂祈琴二〇一六年九月十八日见习书记员  朱 虹
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初2713号原告：鲁X，女，汉族。委托诉讼代理人：袁XX，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：何乃盈，江苏XX律师事务所律师。被告：靳XX，男，汉族。委托诉讼代理人：黄XX，男，汉族。被告：XX财产保险股份有限公司XX中心支公司。负责人吕XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤X，该公司职员。委托诉讼代理人：盛XX，该公司职员。原告鲁X诉被告靳XX、XXXX路桥工程有限公司、XX财产保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年6月28日、2016年8月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告XXXX路桥工程有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告鲁X及其委托代理人袁XX、被告靳XX委托代理人黄XX及被告保险公司委托代理人汤X、盛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁X向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损10万元；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告车辆损失费114030元，评估费11700元，合计125730元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在被告处投保的苏DXXX**-苏DX0**挂车与原告车辆发生交通事故，造成原告车辆损失。因双方就赔偿事宜协商达不成一致，故原告诉至法院。被告靳XX未作答辩。被告保险公司辩称，对于事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆主车在我司投保交强险及商业三者险100万元并约定不计免赔，挂车在我司投保商业三者险100万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告车辆的损失我公司已定损，定损金额为78301元。经审理查明，2016年4月15日16时16分，靳XX驾驶苏DXXX**-苏DX0**挂车由南向北行驶与同方向等红灯的陈保青驾驶的苏D833**车辆、吴XX驾驶的苏DXXX**车辆、杨X驾驶的苏DXXX**号车辆相撞，致原告车辆受损，后经交警部门勘察，认定靳XX应负事故的全部责任。事故发生后，原告于当日向保险公司报案。此后，原告向被告索赔被拒，故诉至法院请求判如所请。另查明，苏DXXX**-苏DX0**挂车登记在XXXX路桥工程有限公司名下，该车辆主车在保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额1000000元），并约定不计免赔；挂车在保险公司投保了第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额1000000元），并约定不计免赔，事故发生在保险期间。审理中，保险公司提供定损单1份，定损时间为2016年5月23日，定损金额为78301元。保险公司在庭审中陈述该定损单没有送达给原告，但是送达了原告车辆所在的汽车修理厂，与其协商之后口头告知原告。原告在庭审中对保险公司提供的定损单不予认可，认为其车辆修理费在12万元以上，与保险公司的定损金额差距较大，故申请法院对原告车辆进行委托评估。鉴于保险公司亦同意对原告车辆进行评估，经本院委托，江苏宁价保险公估有限公司于2016年8月1日出具宁价公估鉴字（2016）CZ第02D0706001号公估鉴定结论书1份，结论为原告车辆实际损失为114030元，原告为此产生评估费11700元。保险公司在庭审中对该评估报告评估金额没有异议，但认为评估费不应由其承担。嗣后，原告以上述价格对其车辆进行了维修。上述事实由双方当事人庭审陈述、车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、事故认定书、鉴定结论书、评估费发票、修理费发票等证据予以证实。本院认为，苏DXXX**-苏DX0**挂车向保险公司投保的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。苏DXXX**-苏DX0**挂车向保险公司投保了交强险、三者险并约定不计免赔，鉴于靳XX在本起交通事故中承担全部责任，原告的各项损失应由保险公司承担相应的赔偿责任。经双方同意，原告苏DXXX**车辆损失经本院委托价格最终确定为114030元，结合其提供的修车费发票，本院对原告主张的车辆车损114030元予以支持。原告主张的评估费11700元系因处理本次事故所实际发生的必要、合理的费用，并提供相应票据予以证实，本院予以支持。保险公司辩称不承担的抗辩意见，于法无据，且实际评估价格与其提供的定损价格差距较大，是造成本次评估的主要原因，故对保险公司该抗辩意见，本院不予采纳。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告XX财产保险股份有限公司XX中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁X车辆修理费114030元，评估费11700元，合计125730元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1407元（原告已预交），由被告XX财产保险股份有限公司XX中心支公司负担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内将其负担部分直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  马晗珺二〇一六年九月二日书 记 员  耿丽君
结 案 通 知 书申请执行人宗选荣大依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第00222号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王艳华民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢439号案已于2016年9月2日履行150000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一六年九月二日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1419号申请执行人兰国强，男，汉族，生于1978年，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。被执行人范德康，男，汉族，生于1968年，户籍住址：绵阳市涪城区。被执行人黄跃，男，汉族，生于1974年，户籍住址：绵阳市涪城区。被执行人四川锐博融资担保有限公司。住所地：绵阳市高新区。法定代表人廖雄伟。案由民间借贷纠纷本院受理兰国强申请执行（2016）川0703民初1520号民事判决一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人范德康、黄跃、四川锐博融资担保有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年九月六日书记员  梅雨生
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书粤03**刑初1389号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人贾某，户籍所在地：广东省深圳市龙华新区，系深圳市弘城建设有限公司员工，暂住深圳市福田区。因本案于2016年9月10日被抓获羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年9月14被本院取保候审。辩护人唐晖，湖南南舫律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2110号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人贾某及其辩护人唐晖均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：2016年9月10日23时30分许，被告人贾某饮酒后驾驶粤B×××××号机动车上路行驶，行至深圳市福田区新洲路北往南文化创业园路段时，被执勤民警查获。经对被告人贾某进行呼气式酒精测试，结果为118mg/100ml。经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人贾某血液中检出含有乙醇，含量为137.9mg/100ml。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人贾某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人贾某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人贾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贾某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郑丹洁二〇一六年九月二十日书 记 员  李颖欣曾昭赛第3页共3页
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初3125号原告：江苏新业置业发展有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区禄口镇来风路。法定代表人：梁晓玉，江苏新业置业发展有限公司执行董事。委托代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告：王金丽，女，1975年10月20日生，汉族。原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业置业公司）与被告王金丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员尚小强独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告新业置业公司的委托代理人张刘侠到庭参加诉讼，被告王金丽经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新业置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费15065.4元，并以所欠物业费为基数按日万分之五的标准支付自2013年10月21日起至判决确定的给付之日止的违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年11月25日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从××小区撤场。被告系该小区业主，房屋建筑面积为115.32平方米，依据《前期物业服务合同》，被告应当及时支付物业管理费，但被告却未按约定支付。截止2013年10月20日，被告尚欠原告自2008年5月11日至2013年10月20日期间物业管理服务费15065.4元。被告王金丽未作答辩。经审理查明，2005年11月25日，原告新业置业公司与南京市雨花台区××小区的开发商南京铁源房地产开发有限公司签订《××前期物业服务委托合同》，合同约定，由原告为南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务。合同还就物业服务委托内容、物业服务质量、双方其他权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告自2006年3月30日起为涉案住宅小区提供物业管理服务，并于2013年10月20日终止物业管理服务。被告王金丽系上述住宅小区业主，房屋建筑面积为115.32平方米，依据《××前期物业服务委托合同》，被告应当及时按2元/平方米/月支付物业管理费，截止2013年10月20日，被告尚欠原告自2008年5月11日至2013年10月20日期间物业管理服务费15065.4元。因被告却未按约支付上述物业管理服务费，原告遂诉。上述事实，有××前期物业服务委托合同、交接协议、南京市物价局文件、律师函、快递记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新业置业公司与南京市雨花台区××小区的开发商南京铁源房地产开发有限公司签订的前期物业委托服务合同，系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体住宅小区业主。原告新业置业公司履行合同义务，向××住宅小区提供物业管理服务，其要求被告王金丽支付欠缴的物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告王金丽经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。关于原告主张的违约金，本院认为，原告提交的催告函及邮寄凭证不足以证明该催告函已由被告接收，且该催告函载明的物业费数额与本案诉请数额并不一致，故原告未能完全履行催告示明义务，其主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王金丽于本判决生效后十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费15065.4元。如果被告王金丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费358元减半收取179元，由被告王金丽负担。（此费用已由原告预交，被告在支付物业管理费时一并支付给原告）本判决为终审判决。审 判 员  尚小强二〇一六年九月十八日见习书记员  孙凡力
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0133财保110号申请人杜鸿涛。被申请人。申请人杜鸿涛于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人吴兴峰的冀Ｅ×××××号三轮汽车。申请人已向本院交纳10000元担保金。本院经审查认为，申请人杜鸿涛与被申请人吴兴峰发生交通事故，赵县交警大队认定，吴兴峰负全部责任；杜鸿涛无责任。申请人要求扣押被申请人的冀Ｅ×××××号三轮汽车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：就地扣押被申请人吴兴峰的现置放在赵县交警大队的冀Ｅ×××××号三轮汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一六年九月二十一日书记员  王少辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2006号申请执行人：乌鲁木齐世纪鹏通钢铁有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：周晓春，男，汉族。被执行人：沙迪克·沙塔尔，维吾尔族。被执行人：新疆成天房地产开发有限公司，住所地：乌市天山区解放南路148号宝亨大夏510号。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1729号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2541550.7元、执行费27815.51元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年九月五日书记员  王晓蕾
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执655号申请执行人：���义,男，住敖汉旗。被执行人：尉俊林,男,住敖汉旗。本院在执行刘义与尉俊林民间借贷纠纷一案,申请执行人刘义依据（2015）敖民初字第7232号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现尉俊林下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年九月一日书记员  徐 扬
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8413号原告：杨玉春，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。被告：重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司，住所地万州区花厂街（清风柳庄2幢2-101），统一社会信用代码915001016635887498。法定代表人：谭扬权，总经理，男，1964年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：史昆伦，重庆正章律师事务所律师。原告杨玉春与被告重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司（博驰建司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉春的委托诉讼代理人张文中，被告博驰建司的委托诉讼代理人史昆伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、2015年1月7日，博驰建司与胡德权签订《挂靠施工合同书》，授权谭扬权以博驰建司名义与重庆民汇建筑劳务有限公司签订《劳务分包合同》。二、原告由胡德权雇佣，由胡德权发工资。三、仲裁情况：2016年6月30，仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资13260元；2、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资13260元。本院认为，原告由胡德权招用管理，而不是由被告招用管理，胡德权与被告系挂靠关系。原告未能举证证明与被告之间存在劳动关系，其基于劳动关系向被告主张权利没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告杨玉春的所有诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  徐增鹏二〇一六年九月二十日书 记 员  胡 颖
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7284号原告：谢荣，男，1996年3月23日生，汉族。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：罗方才，男，1945年11月5日生，汉族。原告谢荣诉被告罗方才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员曾相强适用小额诉讼程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告谢荣及其一般授权委托诉讼代理人杨彪，被告罗方才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢荣诉称：2016年6月10日10时许，被告罗方才驾驶电动四轮车，沿龙玉路龙水政府往复隆方向行驶至重庆市大足区龙玉路400米处时，与谢云忠驾驶（搭乘原告）的车牌号为C7XX**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往大足区人民医院检查治疗。经大足区交警部门认定，被告罗方才负此次交通事故的全部责任，原告谢荣不承担责任。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的损失3667.3元（其中，医疗费2164.3元、修理费903元、交通费200元、误工费400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗方才辩称，在道路交通事故中，被告罗方才驾驶的车辆撞到原告谢荣搭乘的摩托车是事实，但是没有直接撞到原告本人。被告愿意承担原告主张的摩托车修理费。对于本案中产生的医疗费和检查费，都是由被告垫付的，共垫付3000多元钱。经审理查明：2016年6月10日10时35分许，被告罗方才驾驶电动四轮车，沿着龙玉路龙水政府往复隆车站方向行驶至重庆市大足区龙玉路400米处时，挂撞路边行人何均碧后车辆失控，又冲到公路左边与沿龙玉路复隆车站往龙水政府方向行驶的由谢运忠驾驶（后座搭乘原告谢荣）的车牌号为渝C7XX**普通二轮摩托车碰撞，造成何均碧、谢荣受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队出具第500225120160XXXX号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告罗方才承担此次道路交通事故全部责任；谢运忠、何均碧、谢荣无责任。事故发生后，原告谢荣被送往重庆市大足区第二人民医院及重庆市大足区人民医院检查和诊疗，共花费医疗费2134.3元。另查明，渝C7XX**普通二轮摩托车系原告谢荣所有，事故发生后，原告谢荣将该车送往大足区精诚摩托车销售部进行修理，共花费修理费903元。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、诊断报告单、医药费发票、大足区精诚摩托车销售部出具的修理费收款收据、公民身份证、原告、被告的当庭陈述等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次交通事故中，被告罗方才的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。费机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道右侧行驶。”之规定，负此次道路交通事故的全部责任，原告谢荣在此次道路交通事故中无责任，且被告罗方才的侵权行为与原告谢荣受伤事实之间具有因果关系，故被告罗方才应当就本次道路交通事故中给原告谢荣造成的经济损失承担赔偿责任。关于本次交通事故所产生的损失，本院确认如下：1、医疗费。本次交通事故中，原告谢荣产生住院医疗费为2134.3元，有相应发票为证，本院依法予以确认。对于被告罗方才辩称在本案中垫付3000多元医疗费和检查费的辩解意见，原告谢荣对此表示不认可，被告罗方才未举示任何证据加以证明，故本院对被告罗方才的该辩解意见不予支持。2、车辆修理费。原告谢荣修理受损的渝C7XX**普通二轮摩托车共花费903元，被告罗方才对该笔车辆修理费亦表示认可，愿意承担该笔车辆修理费，本院依法予以确认。3、交通费。原告主张的交通费为200元，根据原告受伤的实际情况及在大足区第二人民医院、大足区人民医院检查治疗的事实，本院酌情主张交通费为100元。4、误工费。原告主张误工费为5天×80元/天=400元，因在医嘱中未有误工的相关表述，原告亦未举示误工的相关证据，对原告主张的误工费，本院不予支持。综上，原告谢荣因本次交通事故造成的各项损失分别为：医疗费2134.3元、车辆修理费903元、交通费100元，共计3137.3元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告罗方才于本判决生效后五日内支付原告谢荣因本次道路交通事故产生的医疗费2134.3元、车辆修理费903元、交通费100元，共计3137.3元；二、驳回原告谢荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为200元，由被告罗方才负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾相强二〇一六年九月六日书 记 员  李兴益
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初12880号原告:王琼,女,1967年5月31日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李涛，重庆硕诚律师事务所律师。被告:雷雨,男,1981年6月5日出生,汉族,重庆市丰都县。本院在审理原告王琼与被告雷雨民间借贷纠纷一案中，原告王琼于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琼申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王琼撤回起诉。案件受理费7234元，减半收取3617元，由原告王琼负担。代理审判员  田风友二〇一六年九月十三日书 记 员  贾雅婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申4326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱海明，男，汉族，住广东省吴川市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市越秀区昊阳五金商店。住所地：广东省广州市越秀区。经营者：梁妙玲，女，汉族，住广东省雷州市。再审申请人朱海明因与被申请人广州市越秀区昊阳五金商店（以下简称昊阳商店）承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1850号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱海明申请再审称：（一）根据朱海明与梁妙玲的对话，可证明梁妙玲去走396.5公斤D扣后，朱海明处仍有758.5公斤D扣未从皮带上拆除。二审法院按照1155公斤的一半认定拆解D扣的实际数量不当。（二）D扣从皮带上拆解下来会将皮带拆坏，故皮带需要重置，码标的重置费27635.85元未支持不当。（三）2013年3月20日，朱海明已从梁妙玲提交的货品中抽样检测，判决朱海明承担损失的70%未按证据及事实进行判定，处理不当。（四）第三方隆洋行已扣除违约金160605.20元，以证人未出庭不予支持该部分损失，处理不当。（五）二审庭审中的证据显示，昊阳商店明确表示无法生产符合环保要求的D扣，并让朱海明另找第三方重做，故重车费用46059.75元未支持不当。（六）退货时昊阳商店默认租用仓库2000元/月及来回车费开支。退货运输费用和仓库租赁开支为85100元，并非20000元。吴阳商店应承担案件的全部诉讼费用。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为：（一）根据朱海明与梁妙玲的对话，只能判断双方对有396.5公斤D扣未拆除没有异议，至于在396.5公斤之外还有多少未拆除，对话未能明确。二审法院基于公平原则，认定总重量的一半，即577.5公斤未拆除，并无不当。（二）二审法院认可D扣从皮带上拆除需要重车的主张，对朱海明主张的重车费已按照认可的相对应的D扣的重量予以支持。但朱海明未能解释清楚D扣从皮带上拆除为何必须重做标签，故二审法院对码标费未予支持，并无不当。（三）朱海明再审审查期间虽提交了检测报告，证称已对昊阳商店提交的货品进行检测。但在检测报告已测试得知案涉D扣不符合要求的情况下，朱海明仍将该扣使用于皮带上，待隆洋行提出质量问题后才向昊阳商店要求承担全部损失，有违《中华人民共和国合同法》第一百一十九条关于一方当事人违约后，另一方当事人应采取适当措施防止损失扩大的要求。二审法院根据本案的实际情况，判定朱海明对损失部分承担70%的责任，并无不当。（四）因隆洋行与朱海明除案涉交易外，还有其他交易，朱海明未能证实隆洋行扣除的160605.20元违约金就是案涉D扣不合格造成的损失，二审法院未支持其该部分诉讼请求，亦无不当。（五）关于重车费用，朱海明所主张的重车人未出庭作证，其未能证实所主张的重车费用真实发生，故二审法院对该主张不予支持，并无不当。（六）至于租用仓库的费用及来回车费的问题，朱海明在一、二审诉讼中并未提出关于上述费用的主张，一、二审亦未对该费用进行审查，其在再审审查阶段才提出有关上述费用的主张，本院不予审查。综上，朱海明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱海明的再审申请。审判长 杨 靖审判员 林修凯审判员 黄湘燕二〇一六年九月二十六日书记员 黎云香
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终2170号上诉人（原审原告）：武镇海，男，1979年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：张馨宇，内蒙古庆胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄河万家寨水利枢纽有限公司呼和浩特假日酒店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路33号。主要负责人：汪春田，该酒店董事长。委托诉讼代理人：高乐，恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽媛，恒信长城律师事务所律师。上诉人武镇海与上诉人黄河万家寨水利枢纽有限公司呼和浩特假日酒店劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民二初字第01233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中黄河万家寨水利枢纽有限公司呼和浩特假日酒店和武镇海均不服呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会回劳人仲字[2015]第59号仲裁裁决，向呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼，一审法院应当并案审理，其将本案分为两案立案受理并分别作出判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民二初字第01233号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人武镇海预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人黄河万家寨水利枢纽有限公司呼和浩特假日酒店预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一六年九月二日书记员 张 竹 馨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初4429号原告：佛山市南海佛广公共汽车有限公司（以下简称佛广公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平路南海汽车站内。法定代表人：杨俊武。委托代理人：徐志坚，男，汉族，1991年8月3日出生，住广东省东莞市，系该公司员工。委托代理人：王开鸿，男，汉族，1990年1月28日出生，住广东省龙川县，系该公司员工。被告：胡先江，男，1980年10月29日出生，住重庆市忠县。被告：瑞致（广州）租车有限公司（以下简称瑞致公司），住所地：广东省广州经济技术开发区青年路341号301之04房。法定代表人：梅文珏。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋公司），住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月27日、9月12日两次公开开庭进行了审理，被告胡先江、瑞致公司、太平洋公司经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告损失5605元。2、本案的诉讼费由各被告承担。被告瑞致公司书面答辩称：1、粤Ａ×××××号小轿车由我司租赁给他人使用。2、我司对于事故损害的发生无过错。被告太平洋公司书面答辩称：1、肇事车辆粤Ａ×××××只在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2、原告的损失应当先在交强险财产损失限额内赔偿，超过交强险的部分我司不负责赔偿。被告胡先江没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2014年12月25日，被告胡先江驾驶的粤Ａ×××××号车辆行驶至南海区大沥镇黄岐广佛路收费站路段时，因未保持安全距离与原告的司机招敏华驾驶粤Ｙ×××××号车辆发生碰撞，造成胡先江受伤的道路交通事故。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定胡先江承担事故的全部责任，招敏华不承担事故的责任。被告胡先江驾驶的粤Ａ×××××号车辆的登记注册所有人是瑞致公司，该车辆向被告太平洋公司参投了交强险，事故发生在保险期间内。原告确认各被告均未支付过赔偿款。原告所有的粤Ｙ×××××号车辆因本起事故支出了维修费5195元、估价费410元，合计5605元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失5605元，应由被告太平洋公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余额3605元由被告胡先江赔偿予原告。本案没有证据证实车辆的登记权人瑞致公司对事故的发生存在过错，故在本案中被告瑞致公司不需承担赔偿责任。被告胡先江、瑞致公司、太平洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失2000元予原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司。二、被告胡先江应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失3605元予原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司。三、驳回原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担20元，由被告胡先江负担30元。上述各被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐可帆人民陪审员  张华丽××文二〇一六年九月十九日书 记 员  欧亚婷
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0104执1411号申请执行人王文奇，男，1963年7月23日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人肖伟林，男，1967年10月14日出生，汉族，住杭州市江干区。申请执行人王文奇依据本院作出的（2015）杭江民初字第2456号民事判决书，向本院申请执行被执行人肖伟林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案执行。本案在执行过程中，申请人王文奇与被执行人肖伟林自行协商处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）杭江民初字第2456号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  李 艳二〇一六年九月十日代书 记员  俞梢烨
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1083刑初174号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人田某，农民。2013年1月30日因盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)147号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、宫晓玲出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年4月，被告人田某先后在乳山市利群购物广场北贸易城集市西北门南侧和西南侧一服装摊点，趁人不备，盗窃作案两起，盗窃现金人民币545元，手机及购物卡等物品一宗，经鉴定被盗物资价值人民币797.67元。案发后，被盗赃款物已追还。公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判决。被告人田某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年4月17日9时许，被告人田某先后在乳山市利群购物广场北贸易城集市西北门南侧和西南侧一服装摊点，趁人不备，盗窃作案两起，盗窃现金人民币545元，手机及购物卡等物品一宗，经鉴定被盗物资价值人民币797.67元。案发后，被盗赃款物已追还。上述事实，有被告人田某的供述，乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押、发还清单、盗窃物品明细表、被盗物品照片、盗窃现场照片，乳山市人民法院（2012）乳刑乳字第422号刑事判决书，乳山市物价局威乳价鉴字（2014）G38号山东省涉案物品价格鉴定结论书，接受证据清单，失主于晓玲、谭晓静的陈述，证人解某的证言，被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，赃款被追回，本院在量刑时对被告人田某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  郑友林人民陪审员  于翠连二〇一六年九月七日书 记 员  程 程
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初1341号原告：连进来，男，1965年出生，住福建省德化县。委托诉讼代理人：王荣涨，福建九信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林美报，福建九信律师事务所律师。被告：永同昌建设集团有限公司，住所地福州市福新中路75路永同昌大厦20层。法定代表人：师宝军，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟江，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：陈优松，男，1974年出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：徐大庆，福建知圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡可旺，福建知圆律师事务所实习律师。本院在审理原告连进来与被告永同昌建设集团有限公司、陈优松一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连进来申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告连进来撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告连进来承担。审 判 长  林福赞审 判 员  邱淑贞人民陪审员  谢家仪二〇一六年九月十九日代书 记员  张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1045号之二申请执行人成都宇彬物流有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人刘彬，经理。被执行人成都南联食品包装机械有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人吴柏毅，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年7月5日作出的（2016）川0121民初1468号民事调解书，向被执行人成都南联食品包装机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担执行费1400元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人成都南联食品包装机械有限公司有川Axxx**长安牌汽车一辆、川Axxx**丰田牌汽车一辆、川Axxx**吉姆斯赛威汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人成都南联食品包装机械有限公司所有的川Axxx**长安牌汽车一辆、川Axxx**丰田牌汽车一辆��川Axxx**吉姆斯赛威汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  徐海勇二〇一六年九月二十日书 记 员  赵 骥