wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初第913号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳高新区火炬北街14号6-25，统一社会信用代码：91510700575286169R。 法定代表人：范修斌，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陶薇，该公司员工。 被告：国庆，男，汉族，1982年10月3日出生，住四川省什邡市。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司（以下简称赢时通绵阳分公司）与被告国庆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告赢时通绵阳分公司委托诉讼代理人陶薇到庭参加诉讼。被告国庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赢时通绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按2850元／月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2019年2月20日拖欠租金为22800元，滞纳金为1140元，上述款项合计23940元；2.判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返回原告川Ａ×××××号车辆；3.判令被告在一个月内处理租赁期间的所有违章。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求即“判令被告在一个月内处理租赁期间的所有违章。”事实和理由：2016年2月20日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为川Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年2月20日至2019年2月20日，租金为2850元／月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2018年7月20日起无正当理由拖欠原告租金至今，其行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2019年2月20日，被告拖欠原告租金为22800元（租金2850元／月，欠租8月）。依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1140元（22800元×5%）。被告的行为给原告造成了巨大经济损失，严重侵害原告的合法权益，依法应向原告承担违约责任。 被告国庆未作答辩。 原告赢时通绵阳分公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告身份证复印件、《汽车租赁合同》及《附件1：甲乙双方相关责任条款》、《附件2：车辆交接清单》。经庭审质证，前述证据能够相互印证，足以证明被告向原告租赁车辆的事实，本院予以确认。被告国庆未到庭发表质证意见，视为其对原告所提供证据无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日，原告赢时通绵阳分公司与被告国庆协商签订了一份《汽车租赁合同》（合同编号为：ＹＳＴ8160020160220001571），该合同约定：被告从原告处租赁一台汽车，车型为Ｋ21.4ＡＴ特供，车牌为川Ａ×××××，月租金为2850元／月，租赁期间为2016年2月20日至2019年2月20日结束，租期为36个月；乙方（即被告）采用预付款支付租金，每1月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额为2850元。该合同附件1《甲乙双方相关责任条款》约定对双方权利和义务等作了约定，其中，甲方拥有租赁车辆的所有权，在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，但不限于乙方要交纳在租车城市以外地区收回车辆费用：（1）……（4）未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时；乙方应按期如数交纳租金、押金、刷机手续费及场地违章罚款等在车里使用过程中所发生的费用，不可自行将押金抵作租金；若乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。签订合同当日，被告向原告交纳押金14700元并预付了第一个月租金，原告按合同约定将川Ａ×××××号车辆及随车备件交与被告，并由被告在原告印制的合同附件《附件2：车辆交接清单》和《附件3：随车备件及物品价目表》上签字确认。其后，被告按月向原告支付了截至2018年7月20日的租金。2018年7月20日以后,被告仍进行使用案涉车辆，但一直未支付租金。本案诉讼过程中，原告于2019年8月13日向案涉车辆收回，并到交通管理机关对被告租赁期间驾驶违章情况予以处理。 本院认为，案涉汽车租赁合同系原被告双方在平等自愿的基础上，经协商一致而签订，属双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该租赁合同合法有效。双方当事人应自觉遵守并全面履行各自的合同义务。原告按合同约定向被告交付了案涉租赁车辆，履行了其作为出租人应尽的合同义务，有权要求被告支付租金。被告国庆仅交纳2016年2月20日至2018年7月20日的租金，此后未按约定向原告支付租金，其行为构成根本违约，依法应向原告承担违约责任。原告请求解除双方所签订的汽车租赁合同，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定和涉案租赁合同关于出租人单方解除合同条件的相关约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，结合原告诉讼请求和本案案情，案涉租赁合同应当终止履行，被告应将案涉租赁车辆返还原告，向原告支付返还车辆前的租金，并支付滞纳金。鉴于本案诉讼过程中，原告已于2019年8月13日将案涉租赁车辆收回，故被告不应再向原告返还租赁车辆。被告应付原告租金金额，从2018年7月20日至2019年8月13日，按月租金2850元计算，共计为36575元。至于滞纳金的金额，按照合同约定的计算方式和标准，以被告应支付租金的5%计算，为1829元（36575×5%=1829）。 综上所述，原告请求解除双方所签订的汽车租赁合同、判令被告支付拖欠的租金并给付滞纳金，其诉讼主张依法成立，本院予以支持。案涉租赁车辆已由原告收回，被告不应再向原告返还。依照《中国人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条和第二百二十七条之规定，判决如下: 一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司与被告国庆于2016年2月20日签订的《汽车租赁合同》（合同编号为YST8160020160220001571），并终止该合同的履行； 二、由被告国庆于本判决生效后五日内向原告深圳赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司支付所欠租金36575元及滞纳金1829元； 三、驳回原告深圳赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，由原告深圳赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司担38元，被告国庆负担360元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 邹          斌 人民陪审员 王     志     立 人民陪审员 曾珣二Ｏ一九年十月十一日 法官 助理 陈     姝     君 书 记 员 陈     晓     莉
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初1792号之一   申请人：赵修武，公民身份号码×××，男，1977年4月11日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇园林北路居民。   委托诉讼代理人：周国军，青海泰宏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨辉，青海泰宏律师事务所律师。   被申请人：青海兆佳房地产开发有限公司，住所地大通回族土族自治县桥头镇。   法定代表人：张志福，公司总经理。   委托诉讼代理人：张琍，该公司员工。   被申请人：张志福，公民身份号码×××男，1952年10月22日出生，汉族，住大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：谢靖，青海磐佑律师事务所律师。   申请人赵修武与被申请人青海兆佳房地产开发有限公司、张志福合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）青0121民初1792号民事裁定书，裁定：执行查控,已冻结被申请人张志福名下（开户行：中国邮政储蓄银行西宁南滩支行卡号：×××）银行存款2271744元(冻结期限为一年)。   本院经审查认为，因申请人赵修武与被申请人青海兆佳房地产开发有限公司、张志福合同纠纷一案，申请人申请冻结的款项已冻结，解除被申请人青海兆佳房地产开发有限公司、张志福其他已冻结的账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除对被申请人青海兆佳房地产开发有限公司已冻结的账户（xxx、xxx、xxx）。   解除对被申请人张志福已冻结的账户（xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx）。   本裁定立即执行。   审 判 长 王吉祥   审 判 员 冶有福   人民陪审员 陈淑玲      二〇一九年十月九日   书 记 员 李文峰   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：   （一）保全错误的；   （二）申请人撤回保全申请的；   （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；   （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。   解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7905号原告：彭新清，女，1957年12月21日出生，汉族，户籍地普兰店市。被告：大连天运上海城大酒店有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街24号，统一社会信用代码：91210204756064557T。法定代表人：王懿震。本院在审理原告彭新清与被告大连天运上海城大酒店有限公司劳务合同争议纠纷一案中，因原告未在指定期间预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭新清撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审 判 长  刘 申人民陪审员  李淑艳人民陪审员  王维华二〇一九年十月二十四日书 记 员  柳 桢
托克托县人民法院执行裁定书（2019）内0122执460号申请执行人任明明，男，住托克托县。被执行人王云飞，男，个体，身份证号：×××本院在执行任明明与王云飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人任明明依照（2018）内0122民初69号民事调解书申请执行给付案款20000元。本院受理案件后，于2019年4月16日向被执行人王云飞送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年4月16日、2019年5月5日、2019年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人，名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有4920.97元存款，本院已划拨至申请人账户，车辆登记信息显示被执行人无车辆登记信息。本院于2019年5月30日通过准格尔旗房产管理查询，查询了被执行人王云飞的不动产登记信息，被执行人王云飞无房屋产权登记信息。于2019年9月24日通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，未查询到被执行人王云飞有住房公积金登记信息。与2019年5月22日通过中国人寿保险股份有限公司、新华保险公司查询，未查询到被执行人王云飞名下有收益类保险上述情况及信息，本院于2019年10月10日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。在执行过程中，本院于2019年7月31日对被执行人王云飞适用限制高消费措施以及纳入失信被执行人员名单。综上所述，经本院向申请执行人任明明释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高丽娟审判员 史宇飞审判员 杨慧芳二O一九年十月十日书记员 崔利民
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0623民初1477号原告：黄屏南，男，1938年3月5日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：黄启刚，男，1972年7月20日，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。系原告之子。被告：邵宗发，男，1945年1月12日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：雷财，贵州认知律师事务所律师。原告黄屏南与被告邵宗发恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄屏南及其委托诉讼代理人黄启刚、被告邵宗发及其委托诉讼代理人雷财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄屏南向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵占土地，并清除土地上的石块，恢复原样；2.本案受理费由被告承担。事实和理由，2009年石阡县中坝镇双溪村老屋基寨修建通村公路，本寨受益农户自行集资并投入劳力进行修建。该同村路须经过原告家猪牛圈，原告同意让出猪牛圈位置，但要求在附近寻找地基重建猪牛圈。为了使公路能顺利修建，就协调被告户让出位于原告家门口“秧地田”部分土地给原告建猪牛圈，被告同意让出，并获得了500元青苗补偿费，由时任组长黄秀荣代为领取。随后，参与修路的群众将原告猪牛圈迁移至被告让出的土地上，该公路得以顺利修建通过。猪牛圈迁移几年后，原告认为在该地建猪牛圈不吉利，就将猪牛圈拆除，留下空地。2018年，被告拉了一车石块倒在该空地上，欲收回该土地，称自己未沿公路居住，没有受益，该地属自己承包地，双方就此发生争执，经村委会及中坝街道党工委办事处多次协调解决未果。为此，特依法诉至法院，请求判令支持如前诉请。被告邵宗发辩称，1.实际侵权人并非是被告，仅是原告推测，本案被告主体资格不适格；2.原、被告并未实际发生书面的土地出让协议，原告所述侵权土地属被告所有，被告并未侵权；3.原告主张村集体修建公路占用该地，被告收到500元补助，并不是在原告的侵权范围内；4.原告应以确权纠纷向政府申请处理，不应以侵权纠纷提起诉讼；5.当时这块地是因为修路被告让出来的，但是被告没有实际受益，是村里面强制要被告让出该土地，村里给了两人“低保”和500元青苗补偿费。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告主张的事实和提供的证据部分持有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2009年石阡县中坝镇双溪村老屋基寨修建通村公路，被告让出位于原告家门口承包的“秧地田”部分土地给原告建猪、牛圈，被告获得了500元青苗补偿费，及被告夫妇享受“低保”待遇的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，经审理认定如下：2009年石阡县中坝镇双溪村村民委员会组织在该村老屋基寨修建同村公路，由本寨受益农户自行集资并投入劳力进行修建。该通村路须经过原告家猪牛圈处，经村民委员会组织协商解决，原告同意让出猪牛圈修建通村公路；被告同意让出位于原告家门口部分承包的“秧地田”部分土地给原告建猪、牛圈，被告获得了500元青苗补偿费，由时任组长黄秀荣代为领取，被告已实际获得，同时被告夫妇享受了“低保”（被告先获得）待遇，后因不符合享受“低保”条件被取消。随后原告将猪、牛圈迁移至被告让出的土地上，后原告认为在该地建猪、牛圈不吉利，便将猪、牛圈拆除闲置。2018年，被告叫其子拉了一车石块倒在该空地上，双方就此发生争执，经村委会及石阡县中坝街道党工委办事处多次协调解决未果。故原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。另查明，审理中，原告提供了一份现场图，载明沿原告房屋（背向原告房屋为坐标）公路外被告让出承包的“秧地田”给原告建猪、牛圈方位及实际面积，其中，宽5.8米，左长5.33米、右长5.5米；有原告及其村、组领导签字确认，被告经确认无误，但拒绝签字。本院认为：对双方无异议的事实和证据，本院予以确认。本案争议焦点为：被告的行为是否构成侵权，即原告的诉求是否应得到支持。就本案而言，2009年石阡县中坝镇双溪村老屋基寨修建通村公路，经村民委员会组织协商解决，被告让出位于原告家门口承包的部分“秧地田”（背向原告房屋为坐标：宽5.8米，左长5.33米、右长5.5米）给原告建猪、牛圈，被告获得了500元青苗补偿费，及被告夫妇享受“低保”待遇，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、第二款：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体的土地，应当足额支付土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”和第一百三十二条：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款获得相应的补偿。”规定，本案中，村委会对被告被征土地进行了相应补偿并给予其享受“低保”待遇，其征用行为符合法律规定；虽然争议土地现仍属被告承包经营范围，但物权已发生变动，被告的行为已构成侵权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”和《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条“民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”规定，原告的主张系行使自己的物权，被告应立即停止侵害，恢复原状，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第四十二条第一款、第二款、第一百三十二条规定，判决如下：一、被告邵宗发立即停止对原告黄屏南居住房屋前行使管理的土地（背向原告黄屏南居住房屋为坐标：宽5.8米，左长5.33米、右长5.5米）进行侵害；二、被告邵宗发于本判决发生法律效力后10日内将倾倒在上述土地内的土石方清除，恢复原状。案件受理费25元，由被告邵宗发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇一九年十月二十三日法官助理徐志富书记员成宏春
托克托县人民法院执行裁定书（2019）内0122执450号申请执行人港联融资租赁有限公司，统一社会信用代码：911300005619733208，住河北省临西县城坪平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。委托代理人刘丽娜，职工。被执行人张永利，男，住托克托县。本院在执行港联融资租赁有限公司与被执行人张永利融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人港联融资租赁有限公司依照（2018）内0122民初104号民事判决书申请执行给付案款152029元，案件受理费2925元，共计154954元。本院受理案件后，于2019年4月16日直接向被执行人张永利送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。本院分别于2019年4月15日、2019年7月26日、2019年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人张永利名下的银行存款信息，被执行人仅有3200元存款，本院已扣划至申请人港联融资租赁有限公司账户。通过法院执行办案系统查询了被执行人张永利名下的车辆信息，未查询到被执行人张永利名下有车辆登记信息。本院于2019年5月30日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人张永利的不动产登记信息，被执行人张永利无房屋产权登记信息。于2019年5月16日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人张永利有住房公积金登记信息。于2019年5月22日通过中国人寿保险股份有限公司、新华保险公司查询，未查询到被执行人张永利名下有收益类保险。本院于2019年10月10日至被执行人张永利居住××县进行调查，被执行人张永利暂无可供执行财产。上述情况及信息，本院于2019年10月10日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。在执行过程中，本院于2019年7月31日对被执行人张永利适用限制高消费措施以及对被执行人张永利采取纳入失信被执行人员名单的强制措施。综上所述，经本院向申请执行人港联融资租赁有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人港联融资租赁有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高丽娟审判员 史宇飞审判员 杨慧芳二O一九年十月十日书记员 崔利民
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2149号 原告：马昌胜，男，1972年10月19日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：李俊岭，女，1969年11月11日生，汉族，系原告之妻，住淄博高新区。 被告：淄博一诺房地产开发有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路358号。 法定代表人：张峰，经理。 委托诉讼代理人：丁富峰，山东柳泉律师事务所律师。 原告马昌胜与被告淄博一诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昌胜及其委托诉讼代理人李俊岭，被告淄博一诺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人丁富峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还投资回购款38万元及利息430879元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月20日，原告在被告处投资住房回购36.8万元，约定年息百分之二十，投资期限为两年。投资到期后，连本带息返还（有双方的投资合同可以证明）；同年的12月12日又投资回购10万元，约定年息百分之十八，投资期限为一年，到期后连本带息返还。投资到期后，经原告多次催要，被告分两次归还原告2万元、6.8万元，余款至今未归还原告。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告辩称，对本金38万元无异议，原告要求的利息没有事实及法律依据，且利息过高，请求法院予以调减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月20日，原、被告签订“办公式公寓回购协议书”一份，约定由原告自愿投资购买被告开发的办公式公寓一套，总价款为36.8万元，必须由被告回购；投资一年期限按原告购买时实际交纳总房款增长18%的总价款予以回购，二年期按原告购买时实际交纳总房款增长40%的总价款予以回购；约定回购时间为2016年9月20日。当日，原告向被告交纳购房款36.8万元。2014年12月12日，双方又签订回购协议书一份，约定由原告自愿投资购买被告开发的办公式公寓一套，总价款为10万元，必须由被告回购；投资一年期限按原告购买时实际交纳总房款增长18%的总价款予以回购，二年期按原告购买时实际交纳总房款增长40%的总价款予以回购；约定回购时间为2015年12月12日。原告支付给被告购房款10万元。但到期后，被告均未按约定时间向原告回购、返还原告的购房款及相应利息。对于第二个合同，2017年6月13日，被告向原告返还购房款2万元，给原告出具欠利息9928元的欠条一张；2018年2月13日，被告向原告返还购房款6.8万元，给原告出具欠利息38732元的欠条一张。对于第二个合同，被告已退还原告购房款8.8万元，尚欠1.2万元。对于第一个合同，被告至今未退还原告购房款。另，双方还存在其他房屋买卖关系，被告尚欠原告利息2767元。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 原告要求被告支付利息的计算方式及依据为：以36.8万元为基数，自交款之日2014年9月20日起到立案之日2019年9月18日，共计1800天，按合同约定的年息20%计算为36.8万元；以1.2万元为基数，自交款之日2014年12月12日至立案之日2019年9月18日，共计1718天，按合同约定的年息18%计算为11452元；再加上其他利息2767元、9928元、38732元，共计利息为430879元。 本院认为，原、被告签订的协议为双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。被告至今尚欠原告购房款38万元（36.8万元＋1.2万元）未退还，应予退还。被告未按期向原告回购、退还原告购房款，应按双方合同约定的标准支付利息。原告关于利息的计算依据符合双方的约定，且不违反有关法律规定，本院予以支持。原告以购房款本金36.8万元为基数计算的利息36.8万元，计算数额无误，本院予以支持；但以1.2万元为基数计算的利息数额有误，经本院计算应为10308元，对原告多计算的部分，本院不予支持；再加上其他利息2767元、9928元、38732元，共计利息数额应为429735元，被告应予支付。对原告多主张的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告淄博一诺房地产开发有限公司返还原告马昌胜购房款38万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博一诺房地产开发有限公司支付原告马昌胜购房款利息429735元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告马昌胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5954.50元、保全费4680元，共计10634.50元，由原告马昌胜负担15.50元，被告淄博一诺房地产开发有限公司负担10619元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇一九年十月三十日 书记员  孙颖
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3219号   原告:杨维泰，公民身份号码×××，男，1957年6月6日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区。   法定代表人：刘跃辉，系该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道。   法定代表人：袁叔宝，该公司负责人。   委托诉讼代理人：曲天海，该公司员工。   原告杨维泰诉被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨维泰到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司及八冶建设集团有限公司青海分公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告杨维泰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务工资3300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，原告与被告所属的八冶建设集团有限公司宜化项目部签订临时用工协议书,被告雇佣原告到被告承建的青海省大通县桥头镇贺家寨的宜化工地从事临时工,约定日工资为100元，月工资按日计算，并于每月25日前准时发放,后原告按被告的要求按时务工，但被告却未按时向原告发放工资,后经结算，原告共计务工38天，被告应向原告发放工资人计3800元，减去预支的500元，还应支付原告劳务工资3300元，但被告仅向原告出示了临时用工工资结算单一份，现原告向贵院起诉要求被告支付原告劳务工资3300元,本案诉讼费由被告负担。   被告八冶建设集团有限公司及八冶建设集团有限公司青海分公司均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明：2019年5月30日，原告与被告所属的八冶建设集团有限公司宜化项目部签订临时用工协议书，被告雇佣原告到被告承建的青海省大通县桥头镇贺家寨的宜化工地从事临时工一职，约定日工资为100元，月工资按日计算，并于每月25日前准时发放。完工后经双方结算，被告八冶建设集团有限公司尚欠原告杨维泰工资3300元未付。   上述事实，有原告杨维泰提交的盖有“八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TTD回转窑石灰生产线工程项目部”章子的临时用工协议和临时用工工资结算单佐证。   本院认为，被告八冶建设集团有限公司与原告杨维泰之间的劳务关系明确，尚欠原告杨维泰劳务工资3300元的事实清楚，原告杨维泰要求被告八冶建设集团有限公司支付其劳务工资3300元的理由正当，证据确实充分，应予支持。原告杨维泰要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司承担责任的诉讼请求，因被告八冶建设集团有限公司青海分公司不具有独立法人资格，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨维泰劳务工资3300元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告杨维泰的其他诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李永发   二〇一九年十月十六日   书记员 马昕雨   附：相关的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3222号   原告:苏才让杰，公民身份号码×××，男，1972年3月29日出生，藏族，平安县村民。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区。   法定代表人：刘跃辉，系该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道。   法定代表人：袁叔宝，该公司负责人。   委托诉讼代理人：曲天海，该公司员工。   原告苏才让杰诉被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告苏才让杰到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司及八冶建设集团有限公司青海分公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告苏才让杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务工资14560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，原告与被告所属的八冶建设集团有限公司宜化项目部签订临时用工协议书,被告雇佣原告到被告承建的青海省大通县桥头镇贺家寨的宜化工地从事电焊工,约定日工资为260元，月工资按日计算，并于每月25日前准时发放,后原告按被告的要求按时务工，但被告却未按时向原告发放工资,后经结算，原告共计务工63.5天，被告应向原告发放工资人计16510元，减去预支的1950元，还应支付原告劳务工资14560元，但被告仅向原告出示了临时用工工资结算单一份，现原告向贵院起诉要求被告支付原告劳务工资14560元,本案诉讼费由被告负担。   被告八冶建设集团有限公司及八冶建设集团有限公司青海分公司均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明：2019年4月17日，原告与被告所属的八冶建设集团有限公司宜化项目部签订临时用工协议书，被告雇佣原告到被告承建的青海省大通县桥头镇贺家寨的宜化工地从事电焊工一职，约定日工资为260元，月工资按日计算，并于每月25日前准时发放。完工后经双方结算，被告八冶建设集团有限公司尚欠原告苏才让杰工资14560元未付。   上述事实，有原告苏才让杰提交的盖有“八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TTD回转窑石灰生产线工程项目部”章子的临时用工协议和临时用工工资结算单佐证。   本院认为，被告八冶建设集团有限公司与原告苏才让杰之间的劳务关系明确，尚欠原告苏才让杰劳务工资14560元的事实清楚，原告苏才让杰要求被告八冶建设集团有限公司支付其劳务工资14560元的理由正当，证据确实充分，应予支持。原告苏才让杰要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司承担责任的诉讼请求，因被告八冶建设集团有限公司青海分公司不具有独立法人资格，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏才让杰劳务工资14560元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告苏才让杰的其他诉讼请求。   案件受理费164元，减半收取82元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李永发   二〇一九年十月十六日   书记员 马昕雨   附：相关的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初2267号原告：李明，男，1978年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市高新区。被告：李荣荣，男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：席庆妹，安徽徽航律师事务所律师。原告李明诉被告李荣荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼，被告李荣荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李荣荣支付黄沙款和柴油款150230元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李荣荣于2016年欠原告李明黄沙款和柴油款共计150230元整并出具欠条，期限已满，被告迟迟不归还一份钱，多次联系被告不接原告电话，时至今日，余款仍未返还，特向贵院。被告李荣荣未到庭辩称。经审理查明，2016年2月5日，被告李荣荣向原告李明出具《欠条》，载明：“今欠到李明沙款陆万玖仟元整（￥69000.00）”。2017年4月9日，被告李荣荣向原告李明出具《欠条》，载明：“今欠到李明沙款伍万贰仟元整（￥52000元）加柒仟元整，合计：59000元”。庭审中，原告陈述其向被告供应黄沙，经结算欠款后被告出具上述两份《欠条》，其提供的2017年8月7日《欠条》中所欠油款22230元实系被告拖欠案外人的柴油款，被告至今未付清欠款。审理期间，被告提供《领款单》两张（2016年7月3日、2017年3月2日），分别载明原告签字领款为55000元及10000元，用于证明被告支付部分黄沙货款。原告确认收到上述款项，但认为此与涉案欠款无关，系支付其它货款，但未能提供反驳证据。上述事实，有原告提供的《欠条》两张、《欠条》（2017年8月7日）复印件，被告提供的《领款单》两张以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告供应黄沙，被告支付部分货款，原、被告之间形成买卖合同关系，被告向原告出具《欠条》两张确认尚欠货款121000元（69000元+52000元），被告提供《领款单》证明原告已领取货款65000元（55000元+10000元），原告虽认为与案涉欠款无关，但对此未能提供证据予以证明，且原告确认被告实际拖欠案外人柴油款22230元，与本案无关，故应当认定被告尚欠原告货款56000元（121000元-65000元）应予支付。原告诉请中超出部分，缺乏证据支持，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李荣荣于本判决书生效之日起10日内一次性支付原告李明货款56000元；二、驳回原告李明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3305元，减半收取计1652.5元，由原告李明负担1052.5元，被告李荣荣负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 占 峰二〇一九年十月十一日书记员 时丁玲本判决书所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初11551号原告：贾新民，男，1952年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘青、李愿愿，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：李贵军，男，1981年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被告：张瑞霞，女，现年36岁，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被告：王根让，男，1965年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告贾新民与被告李贵军、张瑞霞、王根让民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告贾新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告李贵军、张瑞霞共同偿还原告借款本金200000元,利息167600元(利息按月息2%计算自2016年4月1日至2019年9月10日,并请求按照月息2%计算至实际履行之日止），以上共计367600元；2.判令被告王根让对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2013年12月25日,被告李贵军、张瑞霞以工程人工工资周转为由向原告借款20万元,双方约定利息按每月2.5%计算,被告王根让自愿承担担保责任。借款出借后,起初被告还按月支付部分利息,至2016年之后便不及时向原告支付利息。原告多次催要均无果。综上所述,被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益,故提起诉讼，请求判如所请。被告李贵军、张瑞霞、王根让在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，应由被告住所地法院管辖，涉案借款的主债务人李贵军、张瑞霞的住所地为内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员   武 刚二〇一九年十月三十一日书 记 员   翟 静
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3234号原告：陈某，男，1983年1月16日出生，汉族，兰州市皋兰县水阜镇第二初级中学教师，住甘肃省皋兰县。被告：何某，男，1982年11月2日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。原告陈某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，因被告家里急需用钱向原告借款10000元，并出具借条一份。被告承诺一个月内还清，借款到期后，经原告催要，被告不予偿还。被告何某未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查作如下认证：原告提交的借条，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告何某欠原告陈某借款本金10000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告何某向原告陈某借款10000元，被告出具内容为“今借陈某现金10000元整，大写壹万元整。”的借条一份。因被告到期后未予偿还，原告遂诉之本院。本院认为，本案被告何某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其在诉讼中享有的质证权、答辩权的放弃。被告何某向原告陈某借款，属合法的民间借贷关系，依法受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款10000元。借款到期后，被告至今未予清偿，已构成违约，理应承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告虽主张借款期限为一个月，但未提交相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本案原告主张的利息即为逾期利息，原告起诉之日即为要求被告合理返还借款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何某于本判决生效后10日内偿还原告陈某借款本金10000元，并按年利率6%支付自2019年8月21日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯晓燕二○一九年十月十四日书记员 吴燕文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2077号 原告：山东新华医疗器械股份有限公司。住所地，淄博高新区泰美路7号山东新华医疗科技园。 法定代表人：许尚峰，董事长。 被告：贵州佳和奇消毒有限公司。住所地，贵州省贵阳市白云区北路B-03-242号。 法定代表人：刘镇波，经理。 本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告贵州佳和奇消毒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东新华医疗器械股份有限公司于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告贵州佳和奇消毒有限公司名下的银行存款4300000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告山东新华医疗器械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告贵州佳和奇消毒有限公司名下的银行存款4300000元。 二、如被告贵州佳和奇消毒有限公司名下的银行存款不足4300000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘凡 二〇一九年十月十四日 书记员  孙颖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0302执842号之一 申请执行人:王凯，男，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：陆旭东，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 王凯与陆旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）皖0302民初1208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告陆旭东于本判决生效之日起7日内偿还原告王凯借款6万元”的义务，申请执行人王凯向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年9月2日通过司法短信专用平台向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2019）皖0302执842号执行决定书，将被执行人陆旭东纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有极少量余额，未查询到车辆、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠市分公司进行查询，未查询到被执行人名下有房产、公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初1208号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭利利 审 判 员 邱 雷 审 判 员 刘正举 二〇一九年十月二十三日 法官助理 蒲春枝 书 记 员 周小静
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1751号原告：江西盛亚水泥制品有限公司，住所地抚州市南城县里塔镇欧坊村梅潭，统一社会信用代码：91361021MA37XA8QXT。法定代表人：吴娇英，系该公司厂长。被告：朱小辉，男，1982年4月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。江西盛亚水泥制品有限公司诉朱小辉建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。江西盛亚水泥制品有限公司到庭参加诉讼，朱小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江西盛亚水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱小辉立即归还其工程款16000元及利息（利息按月息2分从2019年4月15日至付清之日止）；2.判令朱小辉赔偿履约期内损毁设施及误工损失费20000元；3.本案诉讼费由朱小辉承担。事实和理由：2019年4月15日，因江西盛亚水泥制品有限公司生产所需电力电压不稳，急需移装变压器一台。经介绍认识朱小辉，并与其面谈商定由江西盛亚水泥制品有限公司出资16000元给朱小辉，该移装变压器的工程由朱小辉完成。在江西盛亚水泥制品有限公司法人代表吴娇英向朱小辉支付了16000元后，朱小辉向吴娇英出具了一份书面收条。收到现金后，朱小辉表示第二天即会去完成此项工程，但当晚朱小辉便以别人工价更便宜为由要求施工队长退还工程款，并以各种理由和借口蒙骗吴娇英拖延施工，造成江西盛亚水泥制品有限公司多次因电力故障烧毁设备耽误正常生产，导致重大经济损失。此后，江西盛亚水泥制品有限公司多次要求朱小辉退还工程款或协商安装事宜均被拒，现其行为损害了江西盛亚水泥制品有限公司的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。朱小辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，朱小辉以江西盛亚水泥制品有限公司需要安装变压器一台为由而收取江西盛亚水泥制品有限公司人民币16000元并向该公司出具了书面收条一份，书面收条出具后，朱小辉并没有为江西盛亚水泥制品有限公司安装变压器，也未归还江西盛亚水泥制品有限公司支付的16000元工程款。以上事实，有江西盛亚水泥制品有限公司向本院举证的收条一份在案为凭，经庭审举证，结合江西盛亚水泥制品有限公司的当庭陈述，可以认定。本院认为，江西盛亚水泥制品有限公司与朱小辉虽未签订书面变压器安装建筑工程施工合同，但朱小辉为江西盛亚水泥制品有限公司安装变压器系双方真实意思表示，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同均应认定合同无效。”故江西盛亚水泥制品有限公司与朱小辉之间口头关于安装变压器的合同系无效合同。现江西盛亚水泥制品有限公司已经向朱小辉支付了安装变压器的工程款，而朱小辉客观上亦未实际安装变压器，故本院对江西盛亚水泥制品有限公司要求朱小辉退还其收取的安装变压器工程款16000元的诉讼请求依法予以支持。对江西盛亚水泥制品有限公司主张的要求朱小辉支付工程款利息的诉讼请求，因江西盛亚水泥制品有限公司并未举证证实双方就工程款利息收取达成了合意，故本院对江西盛亚水泥制品有限公司此项诉讼请求不予支持。对江西盛亚水泥制品有限公司主张的要求朱小辉赔偿履约期内损毁设施及误工损失费20000元亦未举证证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小辉在本判决生效后立即归还原告江西盛亚水泥制品有限公司工程款16000元；二、驳回原告江西盛亚水泥制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取为350元，由原告江西盛亚水泥制品有限公司负担194元，由被告朱小辉负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微[签章]二〇一九年十月二十九日书记员  肖妃
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1896号之一 申请执行人：曹计,男，1970年3月15日出生,汉族，住安徽省泗县。 被执行人：位东，男，1973年8月12日出生，汉族，住泗县。 申请执行人曹计因被执行人位东未履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初923号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告借原告30000元，被告保证于本协议签订时偿还本金2000元及利息，2019年7月2日偿还本金10000元及利息，2019年12月2日偿还本金10000元及利息，2020年4月2日偿还本金8000元及利息（利息均从2019年1月3日起，按年利率24%计息，利随本清）。如被告逾期不付，原告可就欠款总额，申请全额执行。案件受理费275元，由被告位东承担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。执行中，双方达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初923号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年十月十二日 书记员  张茹梦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初2646号之一原告：黄顺龙，男，1957年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:张涛,男,1969年12月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:王世军,男,1963年12月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告黄顺龙与被告张涛、王世军民间借贷纠纷一案中，原告就与本案有关联关系的借款已另案提起诉讼，原告于2019年9月26日申请中止本案的审理。本院经审查认为，本案的审理与原告另案起诉张涛、王世军的民间借贷纠纷案件有关联，现该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  武 刚人民陪审员  张学玺人民陪审员  何丽华二〇一九年十月十五日书 记 员  翟 静
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3033号之一原告：王开兵，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：尚宏远，男，住锡林郭勒市。原告王开兵与被告尚宏远劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告王开兵于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王开兵撤回起诉。案件受理费390元（原告已预交），减半收取195元，由原告王开兵负担195元。审 判 员 玉 兰人民陪审员 刘继广人民陪审员 王凤林二○一九年十月九日书 记 员 刘志勇
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2999号原告：陈某，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：刘某，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告陈某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费5160元。2、判令被告承担本案诉讼费用由。事实与理由：原告陈某于2017年6月份，受雇于被告刘某在会宁县会师镇老李岔硬化道路。工程完工后，被告拖欠原告5160元劳务费，在原告多次催要之下，被告于2018年2月12日出具欠条一份。经原告多次催要劳务费，被告以种种借口推诿，拒接原告电话，无还款之意。综上所述，原告作为最普通的农民工，养家糊口，辛勤劳作数年，而迟迟不能得到理所应当的血汗钱，被告的行为给原告及原告的家庭造成了严重经济损失，使原告的生活陷入穷困处境。被告刘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的身份证复印件、欠条原件，能够证明原告的身份信息及被告拖欠原告劳务费的事实，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告陈某受雇于被告刘某在会宁县会师镇老李岔硬化道路。工程完工后，被告拖欠原告5160元劳务费，在原告多次催要之下，被告于2018年2月12日出具欠条一份。后经原告多次催要劳务费，被告以种种借口推诿，拒接原告电话，无还款之意。本院认为，劳务合同关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。原告陈某与被告刘某约定，由原告向被告提供劳务，被告向原告支付相应报酬，原、被告之间形成劳务合同关系，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供劳务后，被告应付原告劳务费5160元，已给付2500元，剩余2660元未给付，故对原告要求被告给付剩余2660元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后10日内，支付原告陈某劳务费2660元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 王 澍二〇一九年十月十一日法官助理 梁 艳书 记 员 武淑婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9424号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路一号。负责人：凌庆联，行长。委托诉讼代理人：刘汉生，1973年6月16日出生，汉族，居民，住浏阳市，系原告公司官渡分理处主任。被告：张功文，男，1977年12月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：夏代旭，男，1966年11月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳市支行）与被告张功文、夏代旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘汉生到庭参加诉讼。被告张功文、夏代旭经本院合法传唤（闪信送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张功文偿还原告借款本金44984.27元并支付利息；2、判决被告夏代旭对本案债务承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张功文于2016年4月向原告借款50000元。被告夏代旭对该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告未按照约定还本付息，尚欠原告借款本金44984.27元及利息至今未还。被告张功文、夏代旭无答辩。经审理查明，2016年4月14日，原告农业银行浏阳市支行与被告张功文、夏代旭签订《农户贷款借款合同》，双方约定：被告张功文向原告农业银行浏阳市支行借款50000元，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。被告夏代旭作为保证人，为本案中的借款提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起二年，担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼（仲裁）费等贷款人实现债权和担保权费用。2016年4月14日，原告农业银行浏阳市支行将50000元转入被告张功文的银行卡，并向被告张功文出具借款凭证。该借款凭证记载的主要内容为：借款金额50000元，借款年利率6.09%，逾期年利率7.917%，借款期限2016年4月14日起至2017年4月13日止。借款后，被告张功文支付利息至2017年6月20日止。截至2019年10月22日止，被告张功文尚欠原告借款本金44984.27元。另查明，被告夏代旭于2017年5月26日、2018年10月25日分别收到原告农业银行浏阳市支行出具的《担保人履行责任通知书》，通知其履行担保责任。以上事实，有原告陈述、农户贷款借款合同、借款凭证、农户贷款业务申请表、贷款还款试算信息表、担保人履行责任通知书等证据证明，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张功文向原告农业银行浏阳市支行借款，事实清楚、证据充分，双方的借款合同关系合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告张功文发放了贷款，被告张功文应按约还本付息。逾期未还的，还应当支付逾期利息。现本案借款到期，但被告张功文借款至今未按约定期限还本付息。故对原告要求被告张功文偿还借款本金44984.27元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏代旭为案涉债务（包括借款本金、利息、罚息等实现债权和担保权的一切费用）提供连带责任保证，且在有效担保期限内，被告夏代旭应当承担连带保证责任。故对原告要求被告夏代旭对本案的债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告夏代旭承担连带保证责任后，可向被告张功文进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张功文于本判决生效后5日内共同偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金44984.27元及利息（利息计算方式：自2017年6月21日起至实际履行之日止，以44984.27元为基数，按照年利率7.917%计算）；二、夏代旭对本判决第一项中的债务承担连带保证责任；夏代旭承担连带保证责任后，可向张功文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，减半收取512.5元,由张功文、夏代旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇一九年十月二十三日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2287号原告：温绍明，男，汉族，1972年12月6日出生，住广东省韶关市武江区。被告：曾祥贤，男，汉族，1984年9月22日出生，住广东省韶关市浈江区。原告温绍明与被告曾祥贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温绍明到庭参加诉讼，被告曾祥贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温绍明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款12000元给原告；2、请求判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年12月31日，被告因为经济困难向原告借款现金12000元，事后原告多次追讨，被告以各种理由拖欠还款，故原告提起本案诉讼。被告曾祥贤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告曾祥贤未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年12月31日，被告曾祥贤向原告温绍明出具一张《借条》，内容为：今借温绍明人民币（12000元）大写壹万贰仟元正。原告认为，经其多次催追，被告至今未还借款，故提起本案诉讼。上述事实有身份证、借条、常住人口个人信息表及法庭笔录等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告温绍明提供《借条》，证明被告曾祥贤向其借款人民币12000元的事实，被告没有履行全额归还本金的义务，应对此承担民事责任。原告主张要求被告归还本金人民币12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾祥贤经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告温绍明提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾祥贤在本判决生效之日起五日内偿还借款本金人民币12000元给原告温绍明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾祥贤负担。本判决为终审判决。审判员  严桥洋二〇一九年九月三十日书记员  陈 茹
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4348号原告：张淑艳，女，1981年3月1日出生，汉族，户籍地大连市西岗区，住甘井子区。被告：车景未，男，1990年11月26日出生，汉族，户籍地普兰店市，住大连市沙河口区。原告张淑艳与被告车景未民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月25日向原告借款50000元，并出具了借条一张，双方约定2019年4月24日还清。2019年4月24日，被告一直未偿还原告欠款，原告向被告措辞催要欠款，被告借款拖延至今，故诉至法院。被告未提交书面答辩状。经审理查明，2019年3月25日，被告向原告出具《借条》，内容为：“本人车景未（身份证号：2102811990××××××××），于今日向张淑艳借款60000元（大写陆万元）；本人承诺于2019年4月24日前必须归还。特立此据，以此为由。借款人：车景未出借人：张淑艳。”原告于2019年3月25日通过微信转账的方式向被告支付25000元、18800元、6200元，合计50000元。被告在微信中对该50000元的借款金额予以确认。该款至今未还。原告自认，被告的借条中记载借款本金为60000元，实际借款本金为50000元，另10000元为利息。上述事实，有原告提供的起诉状、《借条》、微信记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应于采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告出借款项50000元，被告承诺于2019年4月24日前偿还借款，但被告到期后未履行还款义务，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款50000元的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告约定的月利息10000元，该利息标准过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告要求按照月息2%的标准不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车景未于本判决生效之日起十日内日偿还原告张淑艳借款50000元，并自2019年3月25日起按月息2%支付利息至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 申人民陪审员  丛丽波人民陪审员  阎 艳二〇一九年十月八日书 记 员  胡馨心附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9132号 申请执行人雷洪，男，汉族，1992年11月11日出生，住四川省华蓥市。 被执行人简瑞辰，男，1993年2月24日出生，台湾地区居民。 被执行人王淑贞，女，1964年8月5日出生，台湾地区居民。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4216号民事判决书，受理雷洪申请执行简瑞辰、王淑贞民间借贷纠纷一案，执行中本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人简瑞辰所有的位于成都市温江区××镇××路××段××号××栋××单元××层××号房屋（川（2018）温江区不动产权第0××5号）予以查封。 二、将被执行人简瑞辰所有的位于成都市温江区××镇××路××段××号××栋××单元××号车位（川（2018）温江区不动产权第0××6号）予以查封。 三、将被执行人简瑞辰所有的位于成都市温江区××镇××路××段××号××栋××单元××号车位（川（2018）温江区不动产权第0××4号）予以查封。 本次房屋查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月三十日 书记员  王 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 决 定 书 （2019）川0191民监9号 监督机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。 原审原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，该分行行长。 原审被告：杜辛海，男，1986年9月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 原审被告：李晓梅，女，1988年1月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 原审原告平安银行股份有限公司成都分行诉原审被告杜辛海、李晓梅金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2017)川0191民初11411号民事判决书。成都高新技术产业开发区人民检察院依职权以成高新检民(行)监(2019)51019100006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 成都高新技术产业开发区人民检察院认为，本案未按规定送达，未经传票传唤即缺席判决，致使当事人无法行使抗辩权利，损害了当事人的诉讼权利，系程序违法，应予再审。 本院经审查认为，依据最高人民法院发布的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项规定：当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。从该条文可见，当事人在诉讼所涉及的合同、函件中约定的送达地址可以作为人民法院在诉讼中对当事人的送达地址。四川省高级人民法院发布的《关于解决民事诉讼“送达难”若干问题的意见》第十七条规定“因受送达人拒绝签收或因查无此人等原因导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日为送达之日”。从该条文可见，人民法院在诉讼中向受送达人约定的送达地址邮寄送达被退回的，退回之日为送达之日。于本案中，被告方当事人于诉涉的《借款合同》中约定了自己的送达地址，本院按其约定的送达地址通过法院专递向其邮寄了开庭传票等诉讼文书，即使诉讼文书未能被实际接收的，应自文书退回之日视为送达之日。故本院于本案送达行为符合最高人民法院及四川省高级人民法院关于送达的相关规定，不属于送达程序违法，故对高新区人民检察院对本案进行再审的建议，不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对成高新检民(行)监(2019)51019100006号再审检察建议，不予采纳。 二〇一九年十月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8039号之一 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇。 被执行人毛天高，男，1979年10月17日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初6089号民事判决书，受理先锋太盟融资租赁有限公司申请执行毛天高融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人租金25501.2元及生效法律文书确定的滞纳金、利息，并支付垫付的案件受理费432元。另，被执行人应承担本案执行费415元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人毛天高名下车牌号为云Ａ×××××的海马牌轿车（车辆识别代号：065370）。 同时，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人毛天高名下车牌号为云Ａ×××××的海马牌轿车（车辆识别代号：065370）。 二、本次查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 何 勇 二〇一九年十月二十九日 书记员 饶全标
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0982执1395号申请执行人：牛成英（又名牛成龙），男，1982年3月29日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：新泰市汶南镇李家楼村民委员会，住所地新泰市汶南镇李家楼村。法定代表人：李因果，该村委会主任。牛成英与被执行人新泰市汶南镇李家楼村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0982民初103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月30日向本院申请执行。本案执行标的106422元及利息等。执行过程中申请执行人牛成英与被执行人新泰市汶南镇李家楼村民委员会自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0982执1395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳荣华审判员  高 山审判员  李铁鑫二〇一九年十月十五日书记员  裴兆磊
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 丁烽益申请执行丁伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年09月11日立案执行，已于2019年10月21日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院执行案件（2019）川0191执8503号申请执行的内容全部执行完毕。 二〇一九年十月二十一日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5182号原告：刘某。被告：魏某。原告刘某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告魏某经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏某归还原告借款本金55000元、利息1100元，本息合计56100元，并按照月利率1%承担利息至本金实际清偿之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系平凉市崆峒区金宸房产信息服务部负责人。2019年6月4日，被告通过该服务部出售其××区房屋，买卖合同签订后，被告因办理贷款解押手续资金不足向原告借款55000元，原告足额出借后，被告出具借条2张，约定月利率1%。借款到期后，被告未还款，原告遂起诉。被告魏某未到庭应诉，通过电话录音答辩称：借款属实，但双方签订了合同。本院经审理认定事实如下：刘某系平凉市崆峒区金宸房产信息服务部负责人。2019年6月4日，魏某通过该服务部出售其××区房屋，买卖合同签订后，魏某因办理贷款解押手续资金不足向刘某借款55000元并出具50000元、5000元借条各1张，约定月利率1%，借期两个月。借款到期后，魏某未归还。上述事实有刘某的陈述及其提供的借条在卷佐证。经当庭质证，本院审查后，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借贷事实清楚，刘某与魏某借贷关系合法有效。对刘某要求魏某偿还借款的主张，本院予以支持。刘某要求魏某按照月利率1%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款利息从2019年6月6日起计算至2019年8月6日，经核算为1100元。魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告魏某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金55000元、利息1100元，本息合计56100元，2019年8月6日之后的利息按照月利率1%清偿至本判决指定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，减半收取计602，由被告魏某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张雅婷二〇一九年十月二十八日书记员  邓超杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2019）内0421民初8181号原告：赤峰三和物业管理有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街中段，统一社会信用代码911504216959112485。法定代表人：李某，系经理。委托代理人：钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：冯某，男，1982年5月8日出生，居民，公民身份号码×××。本院在审理原告赤峰三和物业管理有限责任公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰三和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 鲍光玮二0一九年十月十四日书记员 高 馨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4767号之一 申请执行人：胡昌俊,女，汉族，1975年12月28日出生，住四川省彭州市。 被执行人：罗永凯,男,汉族，1972年9月26日出生,住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初3571 号民事判决书，受理胡昌俊申请执行罗永凯民间借贷纠纷一案，申请执行的标的是被执行人偿还申请执行人借款本金30000元及其判决确定的利息，并支付垫付的案件受理费310元。另外，被执行人应承担本案执行费355元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗永凯所有的位于彭州市房屋（不动产权证书号：监证0401460、监证0401461、监证0401462）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 三、本次续查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  何** 二〇一九年十月十日 书记员  秦旭
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初3738号原告：沈阳共达海鲜市场管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王国威，系该公司经理。委托诉讼代理人：马良，系辽宁翰盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙博，系辽宁翰盟律师事务所律师。被告：王海新，男，197年12月20日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。原告沈阳共达海鲜市场管理有限公司与被告王海新合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼。被告王海新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳共达海鲜市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求返还搬迁装修补偿款25万元并从2019年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息直至实际给付之日止。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月间，原告和被告达成协议，原告欲将位于沈阳市沈北新区雨润全球采购中心院内的由原告经营的共达海鲜市场搬迁至大东区八家子地利共达海鲜市场，双方约定原告向被告支付搬迁装修补偿款25万元，如果最终海鲜市场未搬迁成功，则被告须无条件全额返还补偿款给原告。经原告催要，被告退还5万元，余款未退。被告王海新未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述《欠条》及银行电子回单，本院对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2018年11月21日，原告通过银行给被告转款30万元。后因原告与合作方合作失败，市场未能实现搬迁。经原告催要，被告退还5万元，并为原告出据《欠条》1份，内容为：“现已退还搬补助金、迁补偿金共计5万元，尚欠25万元未予退还，现本人同意于2019年2月20日前，将上述款项退还给沈阳共达海鲜市场管理有限公司。”原告还提供了为原告转款的银行电子回单1份。本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃了诉讼权利，依法应当承担于己不利的法律后果，现原告举证证明为被告转款，由于市场并未实现搬迁，故被告占用该款没有法律和事实依据。鉴于被告已返还5万元，故被告还应当向原告返还25万元及占用期间的利息，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳共达海鲜市场管理有限公司搬迁装修补偿款250,000元，并从2019年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息直至实际给付之日止。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5,050元，公告费260元，由被告王海新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  杨蓉芳人民陪审员  张 颖人民陪审员  刘丽娟二〇一九年十月十八日书 记 员  党荣鑫本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初3013号原告：平凉农村商业银行股份有限公司八里支行。营业场所：平凉市崆峒区柳湖乡八里街道。负责人：张某。被告：胡某，现下落不明。原告平凉农村商业银行股份有限公司八里支行（以下简称农商行八里支行）与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行八里支行负责人张某到庭参加诉讼，被告胡某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农商行八里支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡某立即清偿贷款本金50000元、利息10374.72元，合计60374.72元（利息计算至2019年3月20日，此后利息按照合同约定，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：原告曾用名为平凉市崆峒区农村信用合作联社八里分社。2016年4月1日，被告胡某以养牛为由向原告借款50000元，双方约定借款期限24个月，年利率6.9%，并约定未按期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款加收50%的逾期利息。贷款到期后，被告未清偿，原告遂向本院提起诉讼。被告胡某未做答辩。本院经审理查明，2016年4月1日，被告胡某以养牛为由向原告借款50000元，双方约定借款期限24个月，年利率6.9%，并约定未按期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款加收50%的逾期利息。合同签订后，原告依约向被告胡某发放借款50000元。被告胡某自2016年4月1日起至2016年12月21日共清偿借款利息1716.62元。截至2019年3月20日，尚欠借款本金50000元、利息（含逾期利息）10374.72元。本院确认以上事实，有原告提交的被告签字捺印的农户借款申请书、自助合同通知单、借款人个人身份证复印件、农户小额信用贷款自主循环借款合同、借款借据、利息清单在卷佐证，足以认定。本院认为，原告农商行八里支行与被告胡某之间签订的农户小额信用贷款自主循环借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。原告农商行八里支行按约发放贷款，被告胡某未按约清偿借款本息，且经催收后仍未支付，显属违约。按照约定，原告农商行八里支行有权要求胡某承担相应违约责任，故对原告要求被告胡某清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日起十日内清偿原告平凉农村商业银行股份有限公司八里支行借款本金50000元，利息10374.72元，合计60374.72元（利息计算至2019年3月20日，此后利息按照年利率10.35%计算，利随本清）；案件受理费1310元，减半收取655元，由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长  曹**审判员  徐筱娟审判员  火勋弟二〇一九年十月二十八日书记员  白亚茹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5043号原告：平凉红达商贸有限责任公司。法定代表人：李某。被告：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：周某。原告平凉红达商贸有限责任公司（以下简称红达商贸公司）与被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司（以下简称甘肃华英工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红达商贸公司的法定代表人李某到庭参加诉讼。被告甘肃华英工程公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告红达商贸公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款16903元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，被告从原告处购买一批建筑材料，共计货款16903元。原告按照被告要求将材料送兰雅亲河湾项目所在地，但被告收取材料后一直未付货款。原告多次催要无果，提起诉讼。被告甘肃华英工程公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告兰雅亲河湾住宅小区工程期间，原告红达商贸公司向该工地供应建筑材料，每次供货后由被告甘肃华英工程公司工地材料员王成璋在销货清单上签字确认。2018年8月21日至同年8月28日，原告红达商贸公司先后向被告甘肃华英工程公司的兰雅亲河湾住宅小区工程工地供应材料价值共计16903.10元。后原告红达商贸公司催要材料款无果，形成纠纷。以上事实，有原告红达商贸公司提供的销货清单七份、增值税专用发票二份、微信聊天记录截屏打印件、录音光盘在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告施工工地工作人员达成口头协议，约定由其向该工地供应建筑材料，双方买卖合同关系成立。被告施工工地收取材料后未按约定支付价款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求支付材料款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告平凉红达商贸有限责任公司材料款16903元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 ??曹**曹**曹**曹**?二〇一九年十月二十一日法官助理 朱            琳书 记 员 韩            菲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4726号原告：赵某，住泾川县。被告：塗某，甘肃省平凉市人。原告赵某与被告塗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。本案在审理过程中，查明，被告塗某下落不明，按照原告提供的地址无法送达法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员  朱伟二〇一九年十月二十九日书记员  马勇
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执141号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司水富市支行。法定代表人：陈功，职务：行长。被执行人：李大国，男，汉族。关于中国农业银行股份有限公司水富市支行申请执行李大国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）云0630民初99号民事调解书，于2019年7月19日以（2019）云0630执141号执行裁定书查封了被执行人李大国所有的位于水富市云富街道办事处团结路云升广场的房产,并责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人李大国所有的位于水富市框架结构房屋（所有权证号：水富县房权证2015字第××号，水国用（2016）第××号），面积为127.73平方米的商业用房；二、查封被执行人李大国所有的位于水富市框架结构房屋（所有权证号：水富县房权证2015字第××号，水国用（2016）第××号），面积为895.43平方米的商业用房。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘万杰二〇一九年十月二十四日书记员  安晓义
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4108号原告：王某，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：段某、张某1，甘肃泾水清律师事务所律师。被告：苏某。原告王某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人段某、张某1，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告支付材料款59405元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系装修材料供应商。2017年至2018年，原告陆续为被告供应腻子粉等装修材料，被告以现金方式支付部分材料款。2018年9月3日，原、被告进行结算，被告将原告部分供货单收回后，向原告出具欠条1份，载明：“本人苏某今欠王某腻子粉货款59075元，欠款人苏某”。由于被告不会写字，欠条由原告代书，欠款人处被告签名为其本人所签。同年9月5日，被告指派员工剡蕊在原告拉取腻子粉，价款330元，剡蕊在供货单上签字确认。被告催要材料款无果，遂向本院提起诉讼。被告苏某辩称：原告为其供应腻子粉属实，供货数量不清楚，使用腻子粉工程是其与案外人张某2共同承包的。对其本人签字的销货清单予以认可，不是其本人签字的供货清单其不予认可。被告对原告提交的供货合同及欠条无异议，本院予以采信。对销售清单上的签名认为不是本人所签，但认可剡蕊为其工地工作人员，故对原告提交的销售清单，本院予以采信。被告提交的12份销售清单，时间均在其向原告出具欠条之前，应该推定，销售清单上材料款包含在被告向原告出具的欠条之内，故该证据无法达到被告证明目的。本院经审理认定事实如下：2017年3月开始，原告王某为被告苏某供应腻子粉及石膏粉等装修材料。2018年4月6日，双方签订供货合同，约定原告为被告位于新河湾2区6号楼，3区1号楼供应腻子粉石膏粉等材料，腻子粉每吨价格550元，石膏粉每吨价格520元，结算方式为每月结算一次。2018年9月3日，被告向原告出具欠条1份，载明：“本人苏某欠王某腻子粉货款59075元，欠款人苏某”。2018年9月5日，原告为被告供应腻子粉，被告工地工作人员剡蕊在供货单上签字。原告催要材料款未果，形成纠纷。本院认为，原告王某与被告苏某签订的买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告苏某作为买受人，未按照约定时间、数额履行付款义务，已属违约。原告主张的59405元材料款为到期债权，本院予以支持。被告对供货数量有异议，但无充足证据证明，对其抗辩意见本院不予支持。被告认为工程是其与张某2共同承包，其抗辩理由缺乏事实依据不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法(?https:?/??/?openlaw.cn?/?law?/?a0220010fcb2f9""_blank?)》第八条、第四十四条?(?https:?/??/?openlaw.cn?/?judgement?/?1b165d7c1db09b?keyword=%EF%BC%882015%EF%BC%89%E9%9A%86%E6%B0%91%E4%B8%80%E5%88%9D%E5%AD%97%E7%AC%AC432%E5%8F%B7%E6%B0%91%E4%BA%8B%E5%88%A4%E5%86%B3?)?、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定?(?https:?/??/?openlaw.cn?/?judgement?/?1b165d7c1db09b?keyword=%EF%BC%882015%EF%BC%89%E9%9A%86%E6%B0%91%E4%B8%80%E5%88%9D%E5%AD%97%E7%AC%AC432%E5%8F%B7%E6%B0%91%E4%BA%8B%E5%88%A4%E5%86%B3?)?，判决如下：被告苏某于本判决生效之日起十日内支付原告王某材料款59405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取643元，由被告苏某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  火勋弟二〇一九年十月二十一日书记员  白亚茹
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行杨崇高、谌红妍、成都汤尼英盖美容美发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案执行，已于2019年10月16日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院执行案件（2019）川0191执恢772号申请执行的内容全部执行完毕。 二〇一九年十月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 决 定 书 （2019）川0191民监8号 监督机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。 原审原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都高新区创业路9号3幢6楼9号。 法定代表人：高家源，董事长。 原审被告：田德平，男，1981年2月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙河区。 原审被告：李爱香，女，1996年1月6日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 原审原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉原审被告田德平、李爱香追偿权纠纷一案，本院已作出(2018)川0191民初11728号民事判决书。成都高新技术产业开发区人民检察院依职权以成高新检民(行)监(2019)51019100009号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 成都高新技术产业开发区人民检察院认为，本案未按规定送达，未经传票传唤即缺席判决，致使当事人无法行使抗辩权利，损害了当事人的诉讼权利，系程序违法，应予再审。 本院经审查认为，依据最高人民法院发布的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项规定：当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。从该条文可见，当事人在诉讼所涉及的合同、函件中约定的送达地址可以作为人民法院在诉讼中对当事人的送达地址。四川省高级人民法院发布的《关于解决民事诉讼“送达难”若干问题的意见》第十七条规定“因受送达人拒绝签收或因查无此人等原因导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日为送达之日”。从该条文可见，人民法院在诉讼中向受送达人约定的送达地址邮寄送达被退回的，退回之日为送达之日。于本案中，被告方当事人于诉涉的《信用卡透支分期付款服务合同》以及《反担保函》中明确了送达地址，并约定作为诉讼送达地址，本院按其约定的送达地址通过法院专递向其邮寄了开庭传票等诉讼文书，即使诉讼文书未能被实际接收的，应自文书退回之日视为送达之日。故本院于本案送达行为符合最高人民法院及四川省高级人民法院关于送达的相关规定，不属于送达程序违法，故对高新区人民检察院对本案进行再审的建议，不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对成高新检民(行)监(2019)51019100009号再审检察建议书，不予采纳。 成都高新技术产业开发区人民法院 二〇一九年十月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8758号 申请执行人：颜怀山,男，1989年11月11日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：朱军,男,1981年4月2日出生,汉族,重庆市万州区。 本院依据成都市中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)川01民终8946号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人朱军所有的车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌轿车予以查封。 二、禁止上述车辆办理车检、过户手续。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产：但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其它行为。 四、本次查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  何** 二〇一九年十月三十日 书记员  秦旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8040号之一 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司,住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 被执行人：杨汶东,男,1987年5月23日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 本院依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)川0191民初6087号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人杨汶东所有的车牌号为川Ａ×××××的荣威牌轿车予以查封。 二、禁止上述车辆办理车检、过户手续。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产：但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其它行为。 四、本次查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 何 勇 二〇一九年十月二十八日 书记员 饶全标
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执184号之一申请执行人：孙介平，女，汉族。被执行人：唐海花，女，汉族。委托诉讼代理人：罗义，女，汉族。被执行人：唐霞，女，汉族。关于孙介平申请执行唐海花、唐霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）云0630民初304号民事调解书，于2019年8月16日立案执行，并分别向被执行人唐海花、唐霞送达执行通知，责令被执行人在五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行任何义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人唐海花位于水富市房屋（房权证号：20××00）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐春月审判员  刘万杰审判员  杨胜刚二〇一九年十月二十九日书记员  冯 娟
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初2956号原告：李某，男，1985年5月24日出生，汉族。住甘肃省会宁县。被告：宋某，男，1991年12月8日出生，汉族。住甘肃省会宁县。本院在审理原告李某与被告宋某民间借贷纠纷一案，依据原告提供的被告宋某的地址无法送达，原告李某又不同意转换程序公告送达。现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费1150元，退回原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 王 军二〇一九年十月十七日法官助理 陈 芳书 记 员 李树琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 决 定 书 （2019）川0191民监10号 监督机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。 原审原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，该分行行长。 原审被告：甘思伟，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省资中县。 原审原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉原审被告甘思伟金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2017)川0191民初10952号民事判决书。成都高新技术产业开发区人民检察院依职权以成高新检民(行)监(2019)51019100007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 成都高新技术产业开发区人民检察院认为，本案未按规定送达，未经传票传唤即缺席判决，致使当事人无法行使抗辩权利，损害了当事人的诉讼权利，系程序违法，应予再审。 本院经审查认为，依据最高人民法院发布的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项规定：当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。从该条文可见，当事人在诉讼所涉及的合同、函件中约定的送达地址可以作为人民法院在诉讼中对当事人的送达地址。四川省高级人民法院发布的《关于解决民事诉讼“送达难”若干问题的意见》第十七条规定“因受送达人拒绝签收或因查无此人等原因导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日为送达之日”。从该条文可见，人民法院在诉讼中向受送达人约定的送达地址邮寄送达被退回的，退回之日为送达之日。于本案中，被告于诉涉的《借款合同》中约定了自己的送达地址，本院按其约定的送达地址通过法院专递向其邮寄了开庭传票等诉讼文书，即使诉讼文书未能被实际接收的，应自文书退回之日视为送达之日。故本院于本案送达行为符合最高人民法院及四川省高级人民法院关于送达的相关规定，不属于送达程序违法。故对高新区人民检察院对本案进行再审的建议，不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对成高新检民(行)监(2019)51019100007号民事再审检察建议，不予采纳。 成都高新技术产业开发区人民法院 二〇一九年十月三十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初1701号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）鲁1091民初1701号原告：吕清海，男，1974年9月27日出生，汉族，现住威海高区。被告：刘爱军，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍地山东省邹平县。原告吕清海与被告刘爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕清海到庭参加诉讼。被告刘爱军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕清海向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告欠款本金1000元、借款利息、误工费300元，并承担本案所有的诉讼费。事实和理由：被告于2019年1月22日向原告借款人民币1000元，原告于2019年1月22日通过微信转账的方式向被告交付了借款，被告承诺五天后归还，归还日期应为2019年1月27日。但借款到期后，被告并未按时还款，原告多次找被告索要欠款，被告一直未出现。现原告诉讼至法院，请求依法裁决。刘爱军未作答辩，亦未提交反驳的证据。本案经审理认定事实如下：原告于2019年7月18日以民间借贷为由诉至本院，要求被告偿还借款1000元及利息，并支付误工费300元。原告主张被告于2019年1月22日向原告借款1000元，原告于当日通过微信转账的方式向被告支付了借款，被告承诺5天内还款，但借款到期后，被告并未按期还款，原告多次找被告索要，被告一直未还款。为证实其主张，原告向法庭提交了其与被告2019年1月22日至2019年1月27日的微信聊天记录。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘爱军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的微信聊天记录确认为有效证据。根据上述证据，本院认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告欠付原告借款1000元未归还的事实。关于利息，本案系自然人之间的民间借贷，双方对于借期内的利息并未作出明确约定，应视为借期内不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方对于逾期利率并未作出约定，被告应自逾期之日起即2019年1月28日起至实际履行之日止，按照年利率6%计付原告利息。关于误工费，原、被告之间并未就相关费用负担作出约定，原告要求被告支付误工费300元没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告吕清海借款本金1000元，并以1000元为基数，自2019年1月28日起至实际履行之日止，按年利率6%计付原告利息；二、驳回原告吕清海要求被告刘爱军支付误工费300元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇一九年十月二十九日书记员  时 颖