wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1620号之一申请执行人李圣迎，居民。被执行人袁堂峰，居民。本院在执行李圣迎与被执行人袁堂峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1329民初3001号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  姚 宇审判员  李 森二〇一六年九月二十六日书记员  伏 敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初7165号原告：陈兴稷，男，汉族，1989年08月03日出生，地址：惠州市惠城区。委托代理人：黄熙华、叶正夏，广东卓凡律师事务所律师。被告：郭晓珍，女，汉族，1961年05月01日出生，地址：惠州市惠城区。原告陈兴稷与被告郭晓珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈兴稷诉称，被告自2014年9月10日至2016年2月4日期间共向原告合计借款人民币4050300元，原告均通过银行转账方式将借款转账至被告的银行账户。在借款期间，被告已向原告累计偿还利息人民币153220元，偿还本金人民币619980元，至今尚欠借款本金人民币3430320元未支付。为了理清双方债权债务关系，原、被告于2016年3月5日签订《债权债务确认书》，被告确认尚欠原告借款本金人民币3430320元，被告自2016年3月5日起，每月应按借款总额（即人民币3430320元）的2%向原告支付借款利息。被告承诺在2016年4月5日前清偿全部借款总额及利息。但是借款期限届满后，被告至今未偿还过任何借款及利息，经原告多次催促还款，被告仍然推脱拒绝。被告拖延履行债务的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令如下：1、被告向原告偿还借款本金人民币3430320元及欠付利息，以本金为基数，按月利率2%计算，自2016年3月5日起至2016年7月5日止的欠付利息为人民币274425.6元；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。以上费用合计：3704745.6元。被告郭晓珍辩称借款属实，但是现在没有能力还款。查明的案件事实经审理查明，原告陈兴稷于2014年9月10日至2016年2月4日期间以银行转账的方式多次将借款款项汇入被告郭晓珍的账户内，合计借款人民币4050300元。借款后，被告仅向原告偿还部分借款。2016年3月5日，原被告签订《债权债务确认书》对上述借款进行确认，确认被告已还利息153220元、本金619980元，尚欠原告借款本金3430320元；自2016年3月5日起，被告应按照月利率2%向原告支付利息，借款期限一个月。同日，原被告均在《各笔借款的银行转账流水对账单》以及《已还款金额确认表》上签名确认并摁手印。此后，被告未向原告还本付息。在提起诉讼前，原告向本院申请财产保全。本院于2016年6月20日作出(2016)粤1302财保576号《民事裁定书》，裁定：查封登记在被申请人郭晓珍名下位于惠州市惠城区麦地东路1号东江明珠花园7幢3层01号房（合同编号：惠州（2008）800002031号，建筑面积：296.22平方米）（查封期限为三年），查封价值以人民币3704745元为限。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款3430320元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，、判决如下：被告郭晓珍应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈兴稷偿还借款3430320元及利息（利息按照月利率2%，以借款本金3430320元为基数，自2016年3月5日起计至清偿之日止）。本案受理费36438元，保全费5000元，合计诉讼费41438元（原告已预交），由被告郭晓珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  叶伟健审 判 员  欧阳琳代理审判员  钟志明二〇一六年九月十三日书 记 员  郭 淼
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初168号公诉机关兴城市人民检察院。被告人赵某国，男。因本案于2016年4月22日被兴城市公安局取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人赵某国犯妨害公务罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员岳梦阳出庭支持公诉，被告人赵某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年2月19日9时，被告人赵某国到兴城市药王庙乡立兴村赵屯选举投票点参加村部换届选举时，因能否为他人代投选票一事与选举投票点工作人员发生纠纷，现场维持秩序的民警胡广发见状上前对赵某国进行劝说，赵某国大声辱骂警察，撕扯民警胡广发衣领，并用拳头殴打胡广发胸部。上述事实，被告人赵某国在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、苏某旺、柏某文、李某和的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、发破案报告，民警胡广发出具的自述材料及谅解书，被告人前科劣迹查询审核记录等载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人赵某国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对公诉意见予以采纳。被告人赵某国案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其已取得受伤民警谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某国犯妨害公务罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张茉二〇一六年九月一日书记员  张宁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5703号罪犯陈伟明，男，1992年2月27日出生，汉族，广东省电白县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2013年1月13日作出(2012)章刑初字第387号刑事判决，认定陈伟明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯陈伟明到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈伟明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈伟明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟明减去有期徒刑一年。（减刑后刑期:自2012年6月4日起至2016年12月3日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年九月三十日书 记 员  楼 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2836号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。主要负责人：袁彩平，行长。委托诉讼代理人：戴明生，该行员工。委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。被告：汤开文。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称中行扬州分行）与被告汤开文信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼，被告汤开文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中行扬州分行向本院提出诉讼请求：被告归还信用卡透支款本金10000元，应收利息1004.63元、应收费用1801.1元，共计12805.73元（截止2016年5月6日，之后利息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年，被告与原告签署中银信用卡领用合约，向原告申请办理了信用卡(卡号为62×××34）。被告使用过程中未按时偿还透支额。2015年10月26日，被告消费后未还款。截止2016年5月6日，被告使用该卡累计透支本息、滞纳金计12805.73元。汤开文未作答辩。本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同中约定，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，因透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还所欠本金，利息及滞纳金可参照年利率24%计算。法院向被告事先约定的送达地址送达法律文书，而被告拒收或不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告汤开文于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金10000元，并承担利息及滞纳金（利息、滞纳金按年利率24%计算，以欠款额为基数自2015年10月26日计算至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元减半为60元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  李卫二〇一六年九月六日书记员  袁静
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016）川0129民初1216号原告倪建成。委托代理人杨雪锋（特别授权），四川泰仁律师事务所律师。被告汪波。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市。负责人凤奕，总经理。委托代理人杨莉（特别授权），四川君合律师事务所律师。原告倪建成与被告汪波、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“华安财保四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由代理审判员黄金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪建成的委托代理人杨雪锋、被告汪波、被告华安财保四川分公司的委托代理人杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪建成诉称，2016年2月10日18时20分许，被告汪波驾驶川X**号微型轿车沿大邑县沙渠镇欣业大道由沙渠镇往蔡场方向行驶，倪杰驾驶车牌号为川X**的小型轿车搭乘唐元珍与原告倪建成夫妻二人沿沙渠镇工业大道由三安路往成新蒲快速通道方向行驶，川X**号车行驶至沙渠镇工业大道与欣业大道交叉路口与川X**号车相撞，造成唐元珍、原告倪建成受伤，两车受损的交通事故。事故发生后大邑县公安局交通警察大队作出第5101299201600596号道路交通事故认定书，认定倪杰、被告汪波对本次事故承担同等责任，唐元珍、原告倪建成不承担事故责任。原告倪建成受伤后在韩场镇公立卫生院住院5天后出院。诉请人民法院判令被告汪波赔偿医疗费617.55元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费400元、误工费17,522元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计21,839.55元；由被告华安财保四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告汪波辩称，对交通事故的事实、责任认定及鉴定结论无异议，被告汪波与原告倪建成达成了赔偿协议，已经对原告倪建成进行了赔偿，除保险公司赔偿的费用以外，被告汪波不再支付任何赔偿。被告华安财保四川分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。误工费酌情按农村居民平均消费支出来计算共126.72元，护理费按照60元/天计算共计300元，交通费未提交实际发生票据，酌情按150元考虑，不认可精神抚慰金和医嘱休息时间。经审理查明，2016年2月10日18时20分许，被告汪波驾驶川X**号微型车沿大邑县沙渠镇欣业大道由沙渠往蔡场方向行驶，倪杰驾驶川X**号小型轿车搭乘唐元珍、原告倪建成沿沙渠镇工业大道由三安路往成新蒲快速通道方向行驶。川X**号车行驶至沙渠镇工业大道与欣业大道交叉路口与川X**号车相撞，造成唐元珍、原告倪建成受伤。原告倪建成被送入大邑县韩场镇公立卫生院住院治疗，于2016年2月16日出院，支付医疗费617.55元。2016年2月15日，大邑县公安局交通警察大队作出第5101299201600596号《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定：被告汪波、倪杰承担事故同等责任，唐元珍、原告倪建成不承担事故责任。另查明，川X**号车在被告华安财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间。审理中，原告倪建成与被告汪波已就赔偿事宜达成协议，原告倪建成自愿在被告华安财保四川分公司应赔偿的范围外，放弃对被告汪波的赔偿请求。以上事实，有各方当事人陈述，大邑县公安局交通警察大队第5101299201600596号《道路交通事故认定书（简易程序）》，大邑县韩场镇公立卫生院疾病诊断及住院证明书、住院费用结算票据、住院费用清单，被告汪波的驾驶证、川X**号车的行驶证复印件，机动车交通事故责任强制险保单等予以证明。本院认为，倪杰与被告汪波驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，共同致原告倪建成受伤致残，倪杰与被告汪波应当承担侵权责任，赔偿原告倪建成的损失。大邑县公安局交通警察大队第5101299201600596号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。根据该认定书，本次事故民事责任由倪杰承担50%，被告汪波承担50%。原告倪建成未起诉倪杰，属于对自身权利的处理。本案损失项目及具体数额确定如下：1、住院医疗费617.55元，有相关医疗机构的疾病诊断及住院证明书、住院费用结算票据证实，本院予以确认。2、原告倪建成属农村居民，误工费按四川省2015年度农、林、牧、渔业职工平均工资38,023元计算。住院治疗５天，其误工费为520.86元（38,023元÷365天×5天）。3、原告倪建成住院治疗5天，确需护理人员1名，但未提供证据证明其护理人员的收入情况，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准60元/天计算为300元（60元/天×5天）。4、原告倪建成及其陪护人员因就医，实际支出了交通费，根据合理开支的原则，本院酌定为150元。5、原告倪建成住院伙食补助费为150元（30元/天×5天）。6、原告倪建成赔偿精神损害抚慰金、营养费的请求，未提供证据证明，本院不予支持。综上，本案损失共计1738.41元。因川X**号车在被告华安财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告华安财保四川分公司应依照法律规定，支付原告倪建成赔偿款1738.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起三十日内支付原告倪建成赔偿款1738.41元二、驳回原告倪建成其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告倪建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄金龙二〇一六年九月二日书 记 员  万 姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执431号之一申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区。被执行人刘欢。被执行人刘栋梁。原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被告刘欢、刘栋梁小额借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第04247号民事判决书已发生法律效力。原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人刘欢、刘栋梁小额借款合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一六年九月二日书记员  刘卓
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执3262号申请执行人：广州市大文豪发展有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：吴陆西，职务：董事长。委托代理人：揭利，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：管序田，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人广州市大文豪发展有限公司与被执行人管序田租赁合同纠纷仲裁执行一案，广州仲裁委员会作出的(2014)穗仲案字第2718号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月31日予以立案执行。经查，本案被执行人管序田的财产地及经营地位于广州市荔湾区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年九月五日书 记 员  王 琼
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1918号罪犯曹文壮，男，汉族，1992年7月7日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年5月28日作出（2012）田刑初字第00224号刑事判决，以被告人曹文壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）淮刑终字第00145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年9月5日交付执行（主刑期自2012年1月10日起至2023年4月9日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯曹文壮在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹文壮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。在本次减刑期间，曹犯亲属代其缴纳了罚金一万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹文壮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹文壮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后的主刑期自2012年1月10日起至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 凯
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1126财���62号申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人尹青春，该行董事长。委托代理人欧阳小龙，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）被申请人胡某某，男，1947年5月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被申请人龙某某，女，1949年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，系被申请人胡某某之妻。申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡某某在中国工商银行宁远支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额：1886.23元）予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡某某在中国工商银行宁远支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额：1886.23元）予以冻结，期限为一年，即（即：自2016年9月20日起至2017年9月19日止）。案件申请费50元，由湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间��停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长  周友义审 判 员  许树生代理审判员  曾圆圆二〇一六年九月二十日书 记 员  刘继群附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更951号罪犯惠凯，男，1964年12月26日生，汉族，初中文化，辽宁省阜新市人。现在楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年1月18日作出(2010)德刑初字第2号刑事判决，以被告人惠凯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。刑期自2013年2月5日起至2032年8月4日止；2015年6月23日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2031年8月4日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯惠凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯惠凯系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯惠凯系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯惠凯减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月5日起至2030年8月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执77号之一申请执行人：柯庆萍。被执行人：储东琼。被执行人：胡祥苏。本院在执行申请执行人柯庆萍与被执行人储东琼、胡祥苏民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人胡祥苏名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人胡祥苏所有的��辆号牌为皖H的汽车一辆，期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一六年九月二十一日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应��作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7072号原告：重庆元能管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇文峰村14社14号，组织机构代码58891400-5。法定代表人：郑兴元，职务总经理。委托代理人：王文彦，重庆思涌律师事务所律师。特别授权。被告：陈晓燕，女，汉族，1981年7月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆元能管业有限公司与被告陈晓燕买卖合同纠纷一案中，原告重庆元能管业有限公司于2016年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆元能管业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆元能管业有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告重庆元能管业有限公司负担。代理审判员  伍云嫦二〇一六年九月十四日书 记 员  杨 晓
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初384号原告：长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司，住所：池北区。法定代表人：冯秀杰，该公司总经理。委托代理人：唐帅，该公司副总经理。委托代理人：袁瑞娟，该公司翠湖小区物业经理。被告：康丽萍，女，1962年11月26日出生，汉族，宜家时尚宾馆业主，现住池北区。委托代理人：康丽娟，女，1968年8月28日出生，汉族，个体工商户，现住池北区，系康丽萍的妹妹。原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司（以下简称启泰物业）诉被告康丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启泰物业的委托代理人袁瑞娟、唐帅到庭参加诉讼，康丽萍及其委托代理人康丽娟到庭参加第一次庭审，第二次庭审康丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启泰物业诉称：2013年10月1日启泰物业正式接管翠湖名苑小区物业工作，包括绿化管理及养护，公共秩序维护，卫生保洁服务及房屋管理。康丽萍居住在翠湖名苑2栋1-2-1号房屋，面积为84.08㎡；2栋2-2-7号房屋，面积88.11㎡；2栋2-2-8号房屋，面积88.11㎡。按每月每平方米0.62元收物业费，康丽萍自2013年10月1日起至2016年12月31日止物业费为6294元[（84.08㎡+88.11㎡+88.11㎡）×0.62元/㎡·月×39个月＝6294元],经公司催收，康丽萍以房屋漏水为由拒交。故启泰物业起诉至法院，要求康丽萍交纳物业服务费6294元并承担本案的诉讼费用。康丽萍辩称：康丽萍经营宜家时尚宾馆，自己铺设楼梯通向二楼，一楼和二楼是相通的，宾馆的客人和员工都走自己打通的门，不走小区里面的楼梯。宾馆的主管道和其他管道坏了都是自己修的。2013年之前宾馆的六个房间每年共交物业费1000元，自己并未接受启泰物业提供的服务，只同意交1500元。经审理查明：2013年长白山保护开发区管理委员会所辖池北区翠湖小区业主委员会因故未成立，为开展工作，2013年9月，池北区翠湖社区（现改革并入池北区白山社区）组织工作人员对翠湖小区全体业主入户征求意见，征求意见内容为：是否同意选聘启泰物业实施物业管理服务；是否同意物业服务合同（草案）。经一周入户征求意见及汇总，同意选聘启泰物业实施物业管理服务且同意物业服务合同的业主超过全体业主一半，并且双同意的业主有效建筑面积超过小区总有效建筑面积的一半。池北区翠湖社区将征求意见的结果报池北区建设局物业管理办公室，并在翠湖小区各楼道门上进行公示七天无异议后。由中共池北区联合社区工作委员会作为甲方与启泰物业作为乙方，于2013年11月26日签订《翠湖名苑物业服务合同》。约定物业服务期限从2013年9月29日至2014年9月28日。2014年9月26日至10月10日，白山社区工作人员入户调查以书面形式召开业主大会，请业主对启泰物业继续实施物业服务和履行合同等事宜进行表决。翠湖名苑共有住宅业主440户，建筑面积40333.58平方米，统计截止2014年10月10日，翠湖名苑共有住宅业主234户同意，占业主总户数的53.18%；同意者占有效建筑面积21818.18平方米，占总有效建筑面积的54.09%。根据统计数据，业主、专有面积均过半数以上，符合法律程序。据此，吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区白山社区居民委员会作为甲方与启泰物业作为乙方，于2015年2月15日续签了《翠湖名苑物业服务合同》。约定物业服务期限从2014年9月28日至2015年9月27日。又于2015年10月15日续签了《翠湖名苑物业服务合同》。约定物业服务期限从2015年9月28日至2016年9月27日。在《翠湖名苑物业服务合同》中关于物业服务收费事宜双方约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅：0.62元/平方米·月。业主应当按半年预交物业服务费，每次交费的具体时间为1月1日至1月15日预交上半年物业服务费；7月1日至7月15日预交下半年物业服务费。康丽萍经营的宜家时尚宾馆共六栋房屋，其中包括涉案的翠湖名苑2栋1-2-1号房屋，面积为84.08㎡；2栋2-2-7号房屋，面积88.11㎡；2栋2-2-8号房屋，面积88.11㎡。自2013年10月1日起至2016年12月31日止物业费为6294元[（84.08㎡+88.11㎡+88.11㎡）×0.62元/㎡·月×39个月＝6294元]，康丽萍至今未交。另查明：康丽萍经营宜家时尚宾馆的六栋房屋，房屋性质均为住宅，均系第二层楼房。认定上述事实的证据有：启泰物业向本院提供的营业执照、吉林省物价局吉林省财政厅文件、翠湖名苑物业服务合同、翠湖名苑小区业主大会会议表决公告等相关材料、白山社区证明与公告及几点说明、池北区兴润物业收据、物业费催缴通知及照片等。本院认为：根据《吉林省物业管理办法》第四十三条的规定，业主大会因故不能召开，无人实施物业管理，严重影响业主生活的，物业所有地街道办事处或者乡、镇人民政府可在多数业主同意的前提下，临时委托物业服务企业或者其他管理人实施物业管理，费用由受益人承担。本案中，中共池北区联合社区工作委员会作为甲方与启泰物业作为乙方，于2013年11月26日签订《翠湖名苑物业服务合同》以及吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区白山社区居民委员会作为甲方与启泰物业作为乙方，于2015年2月15日、10月15日续签的《翠湖名苑物业服务合同》合法有效。启泰物业已按合同约定向翠湖名苑提供了物业管理与服务，作为业主，康丽萍实际接受了启泰物业的服务，但未按合同约定按时交纳物业服务费，对此应承担全部民事责任。启泰物业要求康丽萍按照住宅标准交纳物业服务费6294元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告康丽萍于本判决生效之日起立即向原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司支付翠湖名苑2栋1-2-1号，面积为84.08㎡；2栋2-2-7号，面积88.11㎡；2栋2-2-8号，面积88.11㎡三栋房屋自2013年10月1日起至2016年12月31日止的物业服务费6294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由康丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  乔祥林审 判 员  祝顺伟人民陪审员  董 凯二〇一六年九月二十三日书 记 员  宋 操
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3509号罪犯冉游，男，1988年5月7日出生，土家族，初中文化，重庆市酉阳县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2007年10月18日作出(2007)平刑初字第581号刑事判决，以被告人冉游犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冉游在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯冉游在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冉游在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉游准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2007年5月23日至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十四日代书 记员  钱 佩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1348号申请执行人杨诚，男，1988年12月14日生，汉族，居民身份证号码3211811988********，丹阳市人，住丹阳市开发区迎宾路**号丽苑大厦***室。被执行人周勤芳，女，1975年2月10日生，汉族，居民身份证号码3211811975********，丹阳市人，住丹阳市新民西路***号。申请执行人杨诚与被执行人周勤芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2013）丹民初字第4183号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告周勤芳于2014年9月30日前返还原告杨诚购房款160万元，并按月息7‰承担自2014年5月1日起至实际给付之日止的利息。原告杨诚及第三人张苡薰于被告返还购房款本息后七日内，协助被告解除抵押。若被告未能按期返还购房款，则被告于2014年10月7日前协助原告办理丹阳市新民东路50号房产（房屋所有权证号：丹房权证云阳字第××号，土地使用权证号：丹国用2010第06296号）的过户手续。案件受理费减半收取9600元，由原、被告各负担4800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人周勤芳的银行存款、房产信息。被执行人周勤芳无可供执行的银行存款信息。因双方买卖约定的房产（房屋所有权证号：丹房权证云阳字第××号，土地使用权证号：丹国用2010第06296号）已被另案查封，为此申请执行人杨诚已向查封法院提起异议之诉，因该异议之诉尚未作出判决，故在本案中暂不能进行处置。申请执行人同意先终结本次执行程序，并要求暂无需将被执行人周勤芳纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序，并要求暂无需将被执行人周勤芳纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）丹民初字第4183号民事调解书本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年九月二十二日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执971号申请执行人赵某某，女。被执行人杨某某，男。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人杨某某赡养费纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对刘某某的财产进行了查证：因赵某某未能提供杨某某可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发杨某某有可供执行财产，目前杨某某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵某某发现被执行人杨某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  王影坤二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 南
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2013)赛执字第00035号申请执行人姚有亮，男。申请执行人祁前平，女。申请执行人冯志强，男。申请执行人冯心悦，女。被执行人李四小，男。本院在执行过程中，因被执行人李四小已判刑，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  荣 峰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执665号申请执行人朱辉。被执行人朱月汛。申请执行人朱辉与被执行人朱月汛民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨民初字第0850号民事判决书。经权利人朱辉申请，本院于2016年3月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱月汛所有的苏J×××××别克牌轿车已被本院依法扣押，双方当事人议定以人民币5万元的价格将该车辆交由本院司法拍卖，因拍卖时间较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院（2015）滨民初字第0850号民事判决书本次执行程序执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年九月八日书 记 员  于筱楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1105号之一申请执行人哈尔滨城郊农村信用社合作联社安埠信用社，住所地哈尔滨市香坊区。负责人段冶，职务主任。被执行人周淑波，女，1964年8月7日出生，汉族，正阳河木材加工厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。被执行人秦玉祥，男，1965年5月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用社合作联社安埠信用社与被执行人周淑波、秦玉祥借款合同纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人哈尔滨城郊农村信用社合作联社安埠信用社同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年九月二十三日书 记 员  高 峰
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初1940-1号原告：忽晨琛，女，1991年11月14日生，回族，住安徽省定远县。被告：黎家丽，女，1974年4月2日生，汉族，住安徽省定远县。原告忽晨琛与被告黎家丽民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月25日立案。原告忽晨琛于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许忽晨琛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由忽晨琛负担。审 判 长  李恩福审 判 员  秦明军人民陪审员  徐友高二〇一六年九月十二日书 记 员  杨 敏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10192号之二申请执行人余某。被执行人深圳市华科欣科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城B6栋5楼C，组织机构代码063889521。法定代表人肖小华。申请执行人余某与被执行人深圳市华科欣科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1259号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市华科欣科技有限公司的银行存款(以人民币2541元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年九月十九日书记员 何孝剑第2页共2页
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1428民初1443号原告：尹宝华，男，汉族，1953年生，住山东省武城县，系死者随宝华之夫。原告：尹志磊，男，汉族，1979年生，住山东省武城县，系死者随宝华之子。原告：尹涛，男，汉族，1983年生，住山东省武城县，系死者随宝华之子。委托诉讼代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所实习律师。被告：周振华，女，汉族，1965年生，住山东省武城县。被告：矫丰桐，男，汉族，1958年生，住山东省武城县。原告尹宝华、尹志磊、尹涛与被告周振华、矫丰桐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月19公开开庭进行了审理，原告尹宝华、尹涛及委托代理人张华、被告矫丰桐到庭参加了诉讼。被告周振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹宝华、尹志磊、尹涛向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告签订的赔偿协议书。2.依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金等费用共计477954.5元。3.诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日14时许，被告周振华驾驶无牌三轮车在武城县城区文化街第一幼儿园东侧处将随宝华撞伤，经抢救无效死亡。事后原被告之间签订了赔偿协议，协议被告方赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、住院费、精神抚慰金计10万元。该协议内容显失公平，明显违背公平原则。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告周振华未作答辩。被告矫丰桐辩称，事故发生后已达成赔偿协议并已履行，应该依照该协议处理本次事故。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日14时47分，周振华无证、驾驶无牌正三轮轻便摩托车沿武城县城区文化街由东向西行驶至35KV新甲线016号杆东5米处，将前方顺向步行的随宝华撞倒，致使随宝华受伤，车辆损坏，造成交通事故。后随宝华经医院抢救无效后死亡。经武公交认字（2016）第0521号道路交通事故认定书认定周振华无证驾驶机动车上道路行驶、未保持安全车速、未按操作规范安全驾驶的违法行为是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，随宝华不承担事故责任。被告周振华驾驶的无牌正三轮轻便摩托车车主为被告周振华，该车未依法投保交强险。事故发生后原告尹宝华与被告周振华签署赔偿协议书，协议书甲方为被告周振华，乙方为死者随宝华；协议书内容为：1.甲方赔偿乙方死亡赔偿金，丧葬费，住院费，精神抚慰金，计10万元。大写（壹拾万元整）（注：交警罚款和鉴定费双方各承担一半）2.甲方的看车费费用甲方自理。3.赔偿款双方交付后无异议，乙方对甲方不追究刑事责任。（注：交警罚款和鉴定费双方各承担一半）4.本协议一式三份，甲乙双方各执一份，存档一份。落款甲方代理人矫丰桐，乙方代理人尹宝华。被告周振华将赔偿款10万元已给付原告尹宝华。另查，死者随宝华，女，汉族，1953年生，系城镇居民，生前系古贝春公司退休职工。原告尹宝华，男，汉族，1953年生，住山东省武城县，系死者随宝华之夫。原告尹志磊，男，汉族，1979年生，住山东省武城县，系死者随宝华之子。原告尹涛，男，汉族，1983年生，住山东省武城县，系死者随宝华之子。以上事实有原告身份证复印件、武公交认字（2016）第0521号道路交通事故认定书、户口注销证明、户籍证明、退休证、亲属关系证明、协议书收到条等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中被告周振华驾驶机动车将行人随宝华撞倒，后随宝华经抢救无效死亡，被告周振华承担事故的全部责任且事故车辆未依法投保交强险故对于三原告因随宝华死亡造成的各项损失应由被告周振华承担全部赔偿责任。本案中原告未提交证据证明被告矫丰桐在本案中存在过错，故被告矫丰桐在本案中依法不承担赔偿责任。三原告因随宝华死亡造成的各项损失本院依法确认为：死亡赔偿金31545×17=536265元、丧葬费26969元、精神损害抚慰金10000元，以上共计573234元。对于原告主张的处理丧葬事宜支出的费用，原告未提交证据，本院依法不予支持。关于赔偿协议书效力问题，事故发生后被告周振华虽已按照协议书支付原告尹宝华10万元赔偿金但由于三原告因随宝华死亡造成的损失远远超出被告周振华的赔偿数额且原告尹志磊、尹涛未在该协议书上署名签字，该份协议书明显显示公平，且不能保障原告尹志磊、尹涛的正当民事权利，故关于被告矫丰桐辩称协议书有效的意见，本院依法不予采纳；但被告周振华已支付的10万元赔偿金应予扣除。综上被告周振华亦再赔偿三原告因随宝华死亡造成的各项损失共计473234元。原告其他诉求未提交相应的证据，依法不予支持。被告周振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十六条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销原告尹宝华与被告周振华签订的赔偿协议书。被告周振华赔偿原告尹宝华、尹志磊、尹涛因随宝华死亡造成的各项损失共计473234元，于判决生效之日起十日内给付。驳回原告尹宝华、尹志磊、尹涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4235元由原告尹宝华、尹志磊、尹涛负担42元，被告周振华负担4193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  祝子勇二〇一六年九月二十九日书记员  叶梅雪
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初673号原告：何军。委托诉讼代理人：曹洪生，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。被告：袁阿鹏。原告何军与被告袁阿鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何军及其委托诉讼代理人曹洪生到庭参加诉讼，被告袁阿鹏经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何军向本院提出诉讼请求：请求判令被告袁阿鹏给付拖欠原告货款29572元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至货款清偿之日止。事实和理由：2012年开始，被告经营“阳光童年”与原告发生买卖关系，双方于2014年10月21日就前期货款进行结算，被告尚欠原告货款29572元，期间，原告多次向被告催讨，被告总以各种借口拒绝清偿。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。被告袁阿鹏未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条原件，欲证明被告于2014年10月21日向原告出具了欠水晶制作货款29572元的欠条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方未出庭质证，原告方所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告何军向被告袁阿鹏曾所经营的“阳光童年”儿童摄影店提供摄影所用材料，双方于2014年10月21日进行结算，被告欠原告货款29572元，后经原告多次催讨，被告至今未予偿还，故诉至法院。本院认为,原告何军向被告袁阿鹏提供了摄影材料，双方虽没签订书面合同，但被告接受了原告全部货物，且向原告出示了欠条，原、被告之间的买卖合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告在原告多次催讨后未支付货款，已构成违约。被告应付清所欠原告货款29572元。原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。虽原、被告未约定逾期付款利息，但因被告逾期付款使原告受到利息损失，该损失应由被告承担。利率参照2016年1月24日中国人民银行六个月内（含六个月）贷款基准利率年利率4.35%计算。综上所述，原告何军请求被告袁阿鹏偿还原告货款29572元，并要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利率按年利率4.35%计算。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁阿鹏在本判决生效之日起10日内偿还原告何军货款29572元，并从2016年4月15日起至货款清偿之日止按年利率4.35%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元,由被告袁阿鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢小青代理审判员  孙滨南人民陪审员  曾小利二〇一六年九月六日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2686号原告：彭国勇，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：秦淑媛，女，1917年3月6日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人：陶安清（系秦淑媛之子），男，居民，住丰都县。被告：董顺喜，男，1923年1月23日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：胡文珍，女，1948年9月16日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：李荣富，男，1928年11月4日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：曾永琼，女，1963年7月29日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：李正琼，女，1941年12月13日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：彭小容，女，1968年6月22日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：彭国奎，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人：谭爱娟（系彭国奎妻子），女，居民，住丰都县。被告：彭载胜，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：彭在川，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：彭航胜，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：彭全胜，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住丰都县。原告彭国勇诉被告秦淑媛、董顺喜、胡文珍、李荣富、曾永琼、李正琼、彭国奎、彭小容、彭载胜、彭在川、彭航胜、彭全胜物权确认纠纷一案，本院2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国勇，被告秦淑媛的委托代理人陶安清，李正琼，彭国奎的委托代理人谭爱娟，彭小容，彭载胜，彭航胜，彭全胜到庭参加了诉讼。被告董顺喜、李荣富、曾永琼、彭在川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。原告彭国勇向本院提出诉讼请求：请求法院确认坐落在丰都县xxxxxxxxx号房屋归原告所有，并判令被告协助办理该房屋产权证。事实和理由：因三峡移民房屋搬迁，根据《丰都县城居民搬迁安置管理办法》、《丰都县名山镇居民联户自建房屋办法》的规定，原丰都县名山镇彭玉发等八户移民决定在新县城联户自建住房，并推选彭玉发、龚淑惠、秦淑媛、彭国勇、李荣富、胡文珍为联户自建房代表。2001年8月，联户自建房代表与重庆市涪陵建筑公司（2002年12月宣告破产被依法注销）协商签订了联户建房协议，重庆市涪陵建筑公司开发修建了丰都县三合街道滨西路二、三支路居民联户建房。2002年11月，联户居民分别按约定入住联户建房。原告也获得了安置住房。2006年6月，丰都县国土资源和房屋管理局将该居民联户建房房屋的总证办理给了联户建房代表彭玉发等六人（其中彭玉发、龚淑惠均于2011年先后病故）。现原告彭国勇要求总证的在世代表人及龚淑惠的法定继承人协助办理房屋产权分证，而其中的部分被告拒绝协助，故起诉来院。被告秦淑媛辩称，原告彭国勇诉称的事实属实，其属于移民应办理房产证。其余被告辩称，均认可原告彭国勇对讼争房屋拥有产权，同意协助办理讼争房屋的产权证。本院经审理认定事实如下：李正琼与彭玉发（2011年12月16日死亡）婚后生育有子彭国奎、彭载胜、彭国勇、彭在川、彭航胜、彭国勇和女彭小容。龚淑惠于2011年4月死亡，曾永琼系龚淑惠死亡后唯一的第一顺序继承人。2001年8月8日，彭国勇作为户主（甲方）与重庆市涪陵建筑公司第四分公司（乙方，重庆市涪陵建筑公司于2002年12月17日宣告破产）签订了《移民安置合同》。约定：…..一、1、甲方移民联建户将旧城区住宅房的土地产权（土地面积）交乙方（土地补偿归乙方领取），由乙方全额出资在新县城名山路小区归还甲方的门面或房屋。2、……（2）门面分配：乙方新县城所建住宅楼底楼还门面壹间。……4、甲乙双方互补归还房屋面积及类型（1）甲方淹没面积及类型A.土地面积14.64㎡；B.住房面积36.89㎡；（2）乙方应归还房屋面积及类型……B.归还住房120㎡。按甲方原所定每套住房面积，由甲方居民按实际面积与乙方结算。……甲方在该协议上签字捺印、乙方在该协议上盖章确认。2001年8月21日，重庆市丰都县名山镇名山路八组联户建房小组彭玉发（甲方，代表彭国勇等移民户）与重庆市涪陵建筑公司（乙方）签订了《移民房建工程承建协议》，协议约定甲方将旧县城用于名山镇名山路移民迁建的土地（八组联户建房户部分）交由乙方开发建设，乙方根据甲方居民的原有土地及房屋面积，在新县城居委的“四定”规划地块上建房安置甲方居民。甲方代表彭玉发、乙方重庆市涪陵建筑公司及丰都县名山镇居民委员会均在该协议上签名捺印。2001年9月18日，丰都县公证处对该协议进行了公证。2002年11月，重庆市涪陵建筑公司为彭国勇分配安置了坐落在丰都县xxxxxxxxx号房屋一套。2006年5月，丰都县移民局等相关行政部门对彭国勇的移民资格身份进行了审查认定，并确认了上述房屋安置的情况。2006年6月15日，丰都县国土资源和房屋管理局将该联户建房房屋的总证办理给了联户建房代表彭玉发等六人（房地产权证号为306房地证xxxx字第xxxx号，登记权利人为彭玉发、秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富、龚淑惠）。后彭国勇要求总证登记的权利人协助办理房产证分证无果，致其诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、《移民安置合同》复印件、移民资格身份认定审查表、（2015）丰法民初字第04017号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为，彭国勇与重庆市涪陵建筑公司签订了《移民安置合同》，后原告彭国勇（家庭户主）依据该合同通过安置方式取得了讼争房屋，应享有房屋所有权。现因重庆市涪陵建筑公司已被宣告破产，丰都县国土资源和房屋管理局将诉争房屋的总证颁发给了彭玉发、秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富、龚淑惠。被告秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富有协助办理诉争房屋产权分证的义务；彭玉发、龚淑惠应履行的协助义务因其去世履行不能，应由其法定继承人予以协助。故原告彭国勇请求被告协助办理房屋产权分证的请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落在丰都县xxxxxxxxx号房屋一套（房地产权总证号为306房地证xxxx字第xxxx号，登记的权利人为彭玉发、秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富、龚淑惠）归原告彭国勇（家庭户主）所有；二、被告秦淑媛、董顺喜、胡文珍、李荣富、曾永琼、李正琼、彭国奎、彭国勇、彭国勇、彭在川、彭国勇、彭航胜在本判决发生法律效力后10日内，协助将坐落在丰都县xxxxxxxxx号房屋一套登记为原告彭国勇（家庭户主）所有，办理该权证的相关税、费由原告彭国勇自行承担。案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杜春秋二〇一六年九月八日书记员  廖秋林
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终1057号上诉人（原审原告）：田仁义，男，土家族，1945年2月27日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙洪安，男，苗族，1952年9月20日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。原审原告：石维英（常用名杨翠），女，苗族，1964年1月1日出生，住秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨斌，男，土家族，1978年10月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审第三人：谭学均（常用名谭仕学），男，汉族，1969年11月24日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人田仁义因与被上诉人龙洪安、原审原告石维英、原审第三人谭学均农村房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2015）秀法民初字第01031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，田仁义以已与龙洪安达成和解为由，于2016年9月13日向我院提交了撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，田仁义在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田仁义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人田仁义负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁咏梅代理审判员  万华瑜代理审判员  王东义二〇一六年九月十三日书 记 员  陈 佳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初4717号原告：陈某前。被告：陈某芳。本院在审理原告陈某前与被告陈某芳离婚纠纷一案中，已向原告释明其应向法庭提供被告的具体地址，但原告未能够提供被告的具体地址及下落。本院认为：原告提起民事诉讼，未能提供被告的具体身份信息，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈某前的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇一六年九月十八日书记员  张永敏
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初661号原告：刘礼合。被告：朱新平。原告刘礼合与被告朱新平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘礼合到庭参加诉讼，被告朱新平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘礼合向本院提出诉讼请求：请求判决被告朱新平偿还原告借款20000元并从起诉之日起至债务清偿之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2014年被告朱新平因做生意资金需要，向原告借款20000元并出示借条为凭，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告总以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。被告朱新平未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件，欲证明被告于2014年10月4日向原告借款20000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方未出庭质证，原告方所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘礼合通过朋友介绍认识被告朱新平。2014年被告因做生意需要向原告借款20000元，并向原告出具了借据。借款到期后，原告向被告催讨，被告至今未偿还。本院认为,原告刘礼合向被告朱新平提供了20000元借款，被告并出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告在原告多次催讨后不予偿还，已构成违约。被告应偿还所欠原告借款20000元。原告要求从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。因原、被告对此借款未约定借款期内的利息亦未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”而2015年5月11日中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.51%。该贷款利率在该规定的范围内，故原告该请求符合法律规定。综上所述，原告刘礼合请求被告朱新平偿还原告借款20000元，并要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱新平在本判决生效之日起10日内偿还原告刘礼合借款20000元，并自2016年4月14日起至债务清偿之日止按年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告朱新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢小青代理审判员  孙滨南人民陪审员  曾小利二〇一六年九月六日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3101执178号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。负责人欧学军，行长。被执行人ＸＸＸ，男。中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与永顺县金辉房地产开发有限责任公司、ＸＸＸ金融借款纠纷一案,吉首市人民法院(2015)吉民初字第00673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸＸ偿还借款144599.5元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸＸ的财产进行了查证：查询了银行存款，股权登记，不动产登记及车辆登记等。本院认为，本案被执行人ＸＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸＸ新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院(2015)吉民初字第00673号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一六年九月二十日书记员  王 慧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1215号罪犯陈伟，男，1982年10月24日生，汉族，小学文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2010年10月19日作出（2010）楚刑初字第264号刑事判决书，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年3月29日起至2020年9月28日止。判决宣告后，被告人陈伟不服，提出上诉，经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年12月7日作出(2010)楚中刑终字第181号刑事判决书，撤销楚雄市人民法院（2010）楚刑初字第264号刑事判决对陈伟的量刑部分，以陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年3月29日起至2020年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。减刑后刑期至2017年2月28日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  戴 瑾
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执异8号案外人李彦奎，男，汉族，洪旭出租车公司员工。申请执行人史胜军，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇镇江村保安一屯。被执行人祁卫东，男，1983年12月2日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市香坊区赣水路****号。被执行人孙蓓，女，1984年11月28日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市南岗区长江路***号。本院在执行申请执行人史胜军与被执行人祁卫东、孙蓓借款合同纠纷一案中，案外人李彦奎���执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李彦奎称，其于2014年10月10日与黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司签定了购买位于巴彦县福泰苏州花园15号楼北3号车库商品房买卖合同。巴彦县人民法院（2015）巴法执字第476号执行裁定书查封了该房屋。故请求解除对该房屋的查封。本院经审查查明，争议房屋为黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司开发建设，该公司分别与被执行人祁卫东和案外人李彦奎签定了房屋买卖合同。被执行人祁卫东向申请执行人史胜军借款时，共同在巴彦县房地产管理局办理了房屋期房抵押登记证明书。案外人李彦奎签订房屋买卖合同后，交付了全部购房款。本院认为，争议房屋为黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公��开发建设，在产权管理部门从未办理过产权登记手续。依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。被执行人祁卫东、案外人李彦奎均与黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，但均未办理产权登记。关于该争议房屋所有权的归属尚不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李彦奎的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一六年九月六日书记员  杨 爽处理过的文书
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执868号申请执行人：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司。被执行人：钟文祥。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初667号民事调解书确定的义务，向被执行人钟文祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟文祥银行存款52250.00元；或扣留、提取被执行人钟文祥未支取的收入52250.00元；或查封、扣押被执行人钟文祥所有的价值52250.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年九月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢280号申请执行人西安联东模板有限公司，住所地：西安市户县沣京工业园沣四路东段。法定代表人刘荣辉,系该公司董事长。委托代理人何锋，系该公司法务部经理。被执行人陕西联腾建工集团有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦12层2、3室法定代表人曹欧,系该公司经理。申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人陕西联腾建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第02876号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款350000元及逾期利息，并承担诉讼费5000元、执行费5230元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人360000元，申请执行表示对剩余案件款表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2014）户民初字第02876号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年九月十四日书 记 员  邱世玲
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执888号申请执行人吴秋蓉,女,1974年9月30日出生,汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人赖春旭,男,1985年5月10日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人邓炜琳,女,1987年9月4日出生,汉族，住四川省南部县南隆镇。本院依据（2015）顺庆民初字第6532号民事判决书，于2016年06月02日立案受理申请执行人吴秋蓉申请执行被执行人赖春旭、邓炜琳一案。执行标的1209610.00元。本案在执行过程中，申请执行人吴秋蓉向本院出具南充市中级人民法院的应诉通知书，告知其诉讼案件已经由赖春旭、邓炜琳上诉至南充市中级人民法院，且该院已受理立案。本院作出的（2015）顺庆民初字第6532号民事判决书未发生法律效力。本院认为，申请执行人吴秋蓉的执行申请不符合法律规定，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吴秋蓉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李杰二〇一六年九月一日书记员  李仁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9112号之一申请执行人深圳市新格电子有限公司法定代表人杨冬梅。被执行人深圳易事通达电子有限公司法定代表人张丽。申请执行人深圳市新格电子有限公司与被执行人深圳易事通达电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳易事通达电子有限公司的银行存款(以人民币699638.08元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 征二〇一六年九月五日书记员 徐剑豪第2页共2页
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2676号申请执行人:黄仁华，男，汉族，1962年2月12日生，住重庆市。被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。法定代表人：陈玲，该公司董事长。本院在执行黄仁华与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人47850元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款1800元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 李 渊二〇一六年九月九日书记员 何先锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初4408号原告周某孝。原告唐某英。原告蒋某玉。原告周某君。原告周某甲。原告周某乙。原告周长德。上述原告的共同委托代理人贺征，湖南路虎律师事务所律师。被告阳甫冬，男，1970年10月19日出生，汉族，住湖南省涟源市七星街道龙贵村*组，公民身份号码：4325031970********。委托代理人张惠，湖南湘楚律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。负责人刘更新。委托代理人邓春歌，湖南天地人律师事务所律师。原告周某孝、唐某英、蒋某玉、周某君、周某乙、周长德、周某甲诉被告杨甫冬、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗阿敏担任庭审记录。原告的共同委托代理人贺征、被告阳甫冬的委托代理人张惠、被告保险公司的委托代理人邓春歌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某孝、唐某英、蒋某玉、周某君、周某乙、周长德、周某甲诉称：2016年3月9日5时25分，周开虎骑女式自行车沿319国道由西往东行驶至319国道1179KM+950时，发生交通事故意外，造成周开虎受伤，经抢救无效死亡。经长沙市交警支队高新区大队现场勘查、检验鉴定，询问走访等调查取证工作，引发该道路交通事故的成因无法查清，因被告阳甫冬在事发时段驾车经过事发地，且长沙市望城区公安局物证鉴定室出具的（望）公（物）鉴（痕迹）字[2015]006号鉴定文书认定周开虎的自行车座椅上痕迹高度与湘A×××××号中型自卸货车前保险杠右侧高度一致，其自愿承担一定的民事赔偿责任。事发后，周开虎经长沙市望城区公安局物证鉴定室出具[2016]尸检字第029号尸体检验报告证实：周开虎系生前因交通事故致严重颅脑损伤，引起呼吸循环衰竭死亡。被告阳甫冬为其名下的湘A×××××号中型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限责任公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，故被告中国平安财产保险股份有限责任公司娄底中心支公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令两被告在保险范围内赔偿原告方的损失320000元。被告保险公司辩称：湘A×××××号车在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险200000元不计免赔。被告阳甫冬与原告完成了理赔事宜。本案死者为农业户籍，生前居住的望城区雷锋街道真人桥村系农村地区范畴，故原告死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。另，事故是否为被告保险车辆造成有争议，事故是否为被告阳甫冬造成，无法查清，保险公司无需承担任何赔偿责任。被告阳甫冬辩称：答辩人在正常行驶过程中，并不知道有刮擦，没意识到发生了交通事故。交警部门出具的事故证明，内容足以认定事故的基本事实，事故车辆在被告保险公司进行了投保，应由保险公司承担保险责任。经审理查明：2016年3月9日5时25分，周开虎骑女式自行车沿319国道由西往东行驶至319国道1179KM+950时，发生交通事故意外，造成周开虎受伤，经抢救无效死亡。高新区交警队出具道路交通事故证明认为引发该道路交通事故的成因无法查清，无法对该起事故责任进行认定。事故发生后，原告与被告阳甫冬于长沙高新区麓谷街道人民调解委员会达成如下协议：“一、阳甫冬一次性赔偿周某孝、唐某英、蒋某玉、周某君、周某乙、周某甲、周长德因其家属周开虎的医疗抢救费用、死亡的死亡赔偿金、被抚养人抚养费、丧葬费、交通费、精神损失费、误工费等各项损失共计450000元分3次支付；二、阳甫冬在本协议签订之日支付100000元赔偿，于协议签订7日内再支付230000元，于协议签订30日内支付剩余的120000元，由周开虎家属周某孝、唐某英、蒋某玉、周某君、周某乙、周某甲、周长德出具收条；三、周某孝、唐某英、蒋某玉、周某君、周某乙、周某甲、周长德在收到上述全额款项后，就其于2016年3月9日周开虎与阳甫冬发生的交通事故已全部处理完毕。双方承诺今后不得以任何形式再向对方提出任何要求；四、双方无其他争议”。被告阳甫冬分别于2016年3月23日、3月30日、6月29日向原告分三次支付了赔偿款450000元。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的道路交通事故证明、人民调解协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本次事故中被告阳甫冬与原告达成的调解协议，系原、被告双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，协议内容合法有效。被告阳甫冬已依约履行了赔偿义务。按照协议内容，原告与被告之间就涉案交通事故已全部处理完毕。原告另行起诉被告阳甫冬赔偿损失，有悖于法。另，保险公司与被告阳甫冬之间系保险合同关系，保险公司不受原告与阳甫冬之间的调解协议约束。鉴于被告阳甫冬已向原告履行赔偿义务完毕，其只能依据保险合同另行向保险公司进行理赔。综上，原告要求被告阳甫冬、保险公司对本次事故中原告的损失进行赔偿，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告周某孝、唐某英、蒋某玉、周某君、周某乙、周长德、周某甲的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取950元，由原告周某孝、唐某英、蒋某玉、周某君、周某乙、周长德、周某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  秦海松二〇一六年九月七日书 记 员  罗阿敏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘0623刑申1号申请再审人（原审被告人）程来义。申请再审人程来义因受贿一案，不服天祝县人民法院（1989）天法刑初字第044号刑事判决书，于2016年8月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，申请再审人程来义于2016年9月5日以该案1994年已向本院申诉过，加之证据不足，也无精力再折腾为由，向本院申请撤诉。本院认为，程来义在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，裁定如下：准许程来义撤回再审申请。审 判 长  徐文年审 判 员  马述斌人民陪审员  高国基二〇一六年九月五日书 记 员  刘萍花
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0115执2453号被执行人：梁正福,男,1983年1月4日出生,住贵州省思南县。关于梁正福犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初282号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人梁正福应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经刑事审判庭移交，本院于2016年9月6日立案执行。��执行案件过程中，本院向被执行人梁正福发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳罚金的义务。被执行人逾期未履行义务。本院向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。本院委托贵州省思南县人民法院调查，至今未收到该法院回复。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初282号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院(2016)粤0115执2453号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年九月三十日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执恢165号申请执行人：赵全新。委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被执行人：王茂斌。委托诉讼代理人：闫文明，山东××（××）律师事务所律师。本院在执行申请执行人赵全新与执行被执行人王茂斌建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年九月十九日书记员杨成谦
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初1783号原告彭成，农民。委托代理人侯胜，衡东县凌云法律服务所法律工作者（特别授权）。被告湖南朝阳建材有限公司，住所地：湖南衡东县大浦镇衡东经济开发区。法定代表人李映红，总经理。原告彭成诉被告湖南朝阳建材有限公司（以下简称朝阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员文艳平适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告彭成的委托代理人侯胜到庭参加诉讼，被告朝阳公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭成诉称，原告于2015年9月开始向被告供应沥青并为其工程项目施工，工程结束后原、被告于2016年4月21日结算，被告尚欠原告工程款366147元。原告虽多次催付，但被告仍无故拖延，故诉至法院，请求判如所请。在本院指定的举证期限内，原告为支持其主张向本院提供以下证据材料：证据1、结算单，拟证明被告欠原告工程款366147元的事实。被告朝阳公司未答辩。根据原告的陈述，依据《最高人民法院关于适用的解释》中关于对证据分析认定的相关规定，本院确认以下法律事实：原告于2015年9月开始向被告供应沥青并为其工程项目施工，工程结束后原、被告于2016年4月21日进行了结算，被告尚欠原告工程款366147元未付，没有约定违约金及利息，以上数额经双方结算确认，双方均予以认可。之后，被告朝阳公司再未向原告付款。另查明，2016年4月13日，朝阳公司的法定代表人李映荣变更为李映红。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。截至2016年4月21日止，被告共欠原告工程款366147元，双方没有约定违约金及利息,故对原告要求被告支付利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月21日起计算。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南朝阳建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭成货款366147元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月21日起计算）；二、驳回原告彭成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6792元，由被告湖南朝阳建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  文艳平二〇一六年九月八日书记员  马倩文校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面���行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执567号之一申请执行人：段涛，男，1980年2月15日出生，汉族，四川省内江市中区人，村民。被执行人：温朝成，男，1964年10月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。被执行人：林成莉，女，1967年8月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。申请执行人段涛依据已经发生法律效力的本院（2015）川1028民初1158号民事判决���，于2016年4月19日向本院申请执行,要求二被执行人温朝成、林成莉支付申请执行人段涛借款20万元及利息、垫付的诉讼费2780元。本案在执行过程中，经四查，二被执行人温朝成、林成莉除在隆昌县有住房一套外，因该房在银行有抵押借款，暂不具备处置条件，本院已依法查封，其他无可供执行财产。经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦青审判员  徐 萍审判员  代荣龙二〇一六年九月十九日书记员  杨远学
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初8393号原告：范文明。被告：包献忠。原告范文明与被告包献忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告范玉明、被告包献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范玉明向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即向原告双倍返还定金6万元，并以3万元为基数按月利率2%承担自2016年4月19日起至实际支付之日止的违约金。事实和理由:2016年4月11日，原被告签订了二手房买卖合同，约定由被告将其名下位于南丰镇民丰小区10幢112室房卖给原告。合同签订后，原告按约交付了3万元定金，但被告却已将该房另行转售给了他人。原告为维护自身合法权益，故请求法院依法判处。被告包献忠答辩称，不是被告不将房产卖给原告，而是原告先不要房子的。被告急着归还贷款，才将该房另行出售给他人了。故请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2016年4月11日，原、被告签订了二手房买卖合同，约定由被告将其位于南丰镇民丰小区10幢112室房作价23万元卖给原告；原告应在签订合同之日支付定金3万元，余款在房屋过户手���办理完毕之日支付；被告应于签订合同之日起7日内交房，逾期交房的按已交房款的1%向原告支付违约金，逾期超过10日，则视为被告不履行合同，原告有权解除合同。合同另对税费负担等其他事项做出了相应约定。合同签订当天，原告向被告支付了3万元定金。次日，被告将上述涉案房产另行出售给了案外人，并已办理了房产过户手续。为此，引起纠纷。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约切实履行。被告收取原告购房定金后未能按约交房，且已将涉案房产出售给了案外人，已无法交房，构成违约，应当承担相应的违约责任。按照法律规定，收取定金方违约的应当双倍返还定金，既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。本案原告要求双倍返还定金，符合法律规���，本院予以支持。但其不能同时适用违约金条款，故对原告主张的违约金诉请，本院不予支持。被告关于原告先提出不要房的抗辩意见，因未有相关证据佐证，且有违常理，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下:一、被告包献忠应双倍返还原告范文明定金6万元，限被告于判决生效后10日内履行。二、驳回原告范文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告包献忠负担。该款原告已预交，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，��本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  李清泉二〇一六年九月十八日书记员  黄 荔
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初11094号原告：胡国慎，男，1977年9月10日生，汉族，住江阴市。被告:须振华，男，1988年12月1日生，汉族，住江阴市。原告胡国慎与被告须振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国慎到庭参加诉讼，被告须振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡国慎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款105000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2013年6月21日、2013年7月22日、2013年8月28日分三次向原告借款共计105000元，并出具三份借条。到还款日期后，原告向被告催讨，但被告以各种理由搪塞不肯还款，故起诉至法院。须振华未答辩亦未举证。本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中须振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。原告胡国慎诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：须振华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡国慎借款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1200元（胡国慎已预交），由须振华负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给胡国慎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员  丁蔚二〇一六年九月十二日书记员  蔡丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执163号之二申请执行人袁冬冬。申请执行人朱建红。被执行人ＸＸ。本院依据已经发生法律效力于2016年6月27日作出的（2016）冀0683民初524号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人ＸＸ有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人ＸＸ的银行存款1205元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一六年九月二日书记员  袁文博
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1183号之一申请执行人赖敬山，男，汉族，1969年12月15日出生，住厦门市思明区。被执行人厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：贾强。本院在执行赖敬山与厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人债权为225258元，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初2140号原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。法定代表人：陆士新，董事长。委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。被告：田建华。原告南通新悦物业服务有限公司（以下简称“新悦公司”）与被告田建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托诉讼代理人季栋强、李东华、被告田建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新悦公司向本院提出诉讼请求：判令被告田建华给付原告新悦公司物业费5319.60元。事实和理由：被告田建华系南通市地中海花园1幢909室业主，从2009年8月18日开始，原告新悦公司向被告田建华提供了物业管理服务，被告田建华已拖欠2012年8月18日至2016年8月17日期间的物业费5319.60元，虽经原告新悦公司多次催要，但被告田建华仍置之不理，拒不履行缴纳上述物业费的义务。田建华辩称，原告新悦公司的主张已经超过诉讼时效，且只起诉了其中之一的业主，故应驳回原告新悦公司的请求。本院认为，原告与案涉房屋业主之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。原告依约提供了物业管理服务，被告接受了该服务，被告作为业主则应承担交纳物业费的基本合同义务。虽然被告只是案涉房屋的业主之一，但该案涉房屋的全体业主对外承担物业费的义务是相同的。原告所主张的2012年8月18日至2014年8月17日期间的物业费，因原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告进行了主张，故超过二年的诉讼时效。综上，原告主张被告支付的2014年8月18日至2016年8月17日期间的物业费2659.80元于法有据，本院予以支持，原告主张的其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、田建华于本判决生效后十日内一次性给付南通新悦物业服务有限公司2014年8月18日至2016年8月17日期间的物业费2659.80元。二、驳回南通新悦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担12.50元，田建华负担12.50元。本判决为终审判决。审判员  夏建华二〇一六年九月二十三日书记员  濮 杨
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2019号之一申请执行人苏彬虹。被执行人甘志勇。申请执行人苏彬虹与被执行人甘志勇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  林道蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第01974-1号申请执行人中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人王冯。被执行人李菊红。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王冯、李菊红合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第05611号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王冯、李菊红暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王冯、李菊红合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年九月十八日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01273号之一申请执行人：张某。被执行人：中国太平洋保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1326号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人中国太平洋保险股份有限公司安庆中心支公司账户存款80000元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年九月十二日书记员  徐华强
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10284号之一申请执行人杨方。被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。申请执行人杨方与被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2016]71092号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司的银行存款(以人民币8523.86元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈卓鸿二〇一六年九月二十三日书记员  黄志锋
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执741号申请执行人李政生，男，1983年12月6日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。组织机构代码证：746922781。法定代表人陈钟官，该公司总经理。本院在执行劳动争议一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执741号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年九月六日书记员  王宾
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1524号之一申请执行人龙飞宇，住开鲁县。被执行人何国生、王旭东，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1214号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人何国生、王旭东在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年9月30日至2017年9月30日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  李文旭二〇一六年九月三十日书记员  刘 蒙
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2645号原告：毛雪雷。被告：冯情义。本院在审理毛雪雷与冯情义民间借贷纠纷一案中，原告毛雪雷于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毛雪雷自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛雪雷撤回起诉。本案受理费25元，由原告毛雪雷负担。审判员 张 红 雨二〇一六年九月十九日书记员 欧阳乾坤
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执718号申请执行人钟长久，男，生于1953年6月20日，汉族。被执行人四川歌利玛酒业有限公司。被执行人四川省九龙喜实业有限公司。被执行人胡建明，男，生于1962年7月5日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第3830号钟长久与四川歌利玛酒业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司、胡建明民间借贷纠纷一案过程中，生效法律文书确定被执行人四川歌利玛酒业有限公司应履行义务为偿还申请执行人钟长久借款660000元及利息，四川省九龙喜实业有限公司、胡建明承担连带偿还义务，并由三被执行人承担诉讼费5200元。在执行过程中申请执行人自愿与被执行人就本案履行进行和解并申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第3830号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李松二〇一六年九月二十一日书记员  王超
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1768号罪犯杨绍发，男，1969年1月28日生，苗族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县夹寒箐镇老寨村委会油菜地下村。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2011年2月23日作出(2011)马刑初字第16号刑事判决，以被告人杨绍发犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨绍发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨绍发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯杨绍发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨绍发减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2564号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宗凯、李克芹、李学聪、赵自富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李学聪有履行能力而拒不履行本院（2014）莒板商初字第69号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将李学聪纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2253号原告：胡志坚。被告：苟蜀孟。原告胡志坚诉被告苟蜀孟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志坚,被告苟蜀孟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡志坚向本院提出诉讼请求：判令被告苟蜀孟偿还借款103400元。事实及理由：被告苟蜀孟分别于2013年8月27日、2013年12月12日、2014年8月26日在原告处借款15000元、20000元、68400元，共计103400元。后经原告多次催收，被告一直未偿还。被告苟蜀孟辩称：1、2013年8月27日的借款15000元，刑事判决已认定，我不应再偿还。2、2014年8月26日的借款68400元，我已偿还5700元。本院经审理认定事实如下：被告苟蜀孟于2013年8月27日在原告处借款15000元、2013年12月12日在原告处借款20000元、2014年8月26日在原告处借款68400元，并分别书立了借条。其中2013年8月27日在原告处借款15000元已在被告苟蜀孟涉嫌的诈骗罪一案中被平昌县人民法院（2015）平刑初字第120号刑事判决认定为犯罪金额，予以退赔；2014年8月26日在原告胡志坚处的借款68400元，被告苟蜀孟已偿还5700元，现被告苟蜀孟下差原告胡志坚借款82700元。本院认为，被告苟蜀孟承认原告胡志坚在本案中所主张的事实，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告胡志坚与被告苟蜀孟之间借贷关系成立，被告苟蜀孟应偿还在原告胡志坚处的借款。2013年8月27日被告苟蜀孟在原告胡志坚处借款15000元已经刑事判决予以退赔，本案不再受理。原告胡志坚要求被告苟蜀孟偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：限被告苟蜀孟在判决生效后十日内向原告胡志坚偿还借款82700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，减半收取1180元，由被告苟蜀孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中中级人民法院。审判员  巨浪二〇一六年九月二十三日书记员  陈婧