安徽省霍山县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)皖1525民初985号	原告：李邦胜，男，1967年12月26日生，汉族，木工，住安徽省六安市金安区。	委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。	委托诉讼代理人：任勇，安徽戴文祥律师事务所律师。	被告：查正旺，男，1957年6月5日生，汉族，住安徽省六安市。	被告：六安市精华建筑安装工程有限责任公司。住所地安徽省六安市大别山路。	法定代表人：贾世见，董事长。	两被告委托诉讼代理人：刘飞，六安市精华建筑安装工程有限责任公司员工。	本院于2016年7月25日立案受理原告李邦胜诉被告查正旺、六安市精华建筑安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告李邦胜及其委托诉讼代理人戴文祥、任勇，被告查正旺、六安市精华建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款62000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告六安市精华建筑安装工程有限责任公司承建霍山县与儿街镇汇景名都小区建设工程，并将其中部分工程分包给第一被告查正旺。原告李邦胜跟随第一被告查正旺做木工活，截止2015年2月16日，被告查正旺欠原告李邦胜工资款170000元，并出具欠条。后被告查正旺给付原告108000元，下欠62000元至今未付，现依法起诉，要求被告支付欠款62000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。	被告查正旺、六安市精华建筑安装工程有限责任公司辩称：原告与被告之间的劳务工资已经结清，不存在拖欠工资问题，且支付原告劳务工资超过工程款，原告必须返还。在工程施工过程中，原告中途无故停工，部分工程量由其他班组完成，此部分费用应从原告工程款中扣除。	本院经审理认定事实如下：	当事人双方对原、被告身份信息、被告六安市精华建筑安装工程有限责任公司承建霍山县与儿街镇汇景名都小区建设工程，被告查正旺系被告六安市精华建筑安装工程有限责任公司派出负责该工程的项目经理，原告在该工程处做木工活，2015年2月16日，被告查正旺向原告出具一张欠到170000元的欠条，后被告支付原告108000元的事实，双方均无争议，本院予以确认。	在庭审举证质证中，被告对原告提供的证据四，被告会计写的结算说明真实性有异议，认为该份说明上没有任何人签名盖章。本院认为，该份证据不具有真实性，对其证明效力不予认定。原告对被告提供的证据一，认为1、明细表是被告单方制作的，没有原告的签字和确认不能作为证据使用；2、11张条据中：2015年2月17日20000元、2015年8月4日1000元、2015年12月1日2900、2016年2月5日5100元均不是原告签字，不予认可，对2015年8月29日的10000元、2015年9月26日的10000元、2016年2月5日的25000元，虽然是原告签字的，但是是支付原告2015年后期工程款工资的，故与本案出具的欠条没有关系，对其余条据合计金额108000元均认可。3、两份情况说明不能作为证言使用，说明人一个是被告的亲属，一个是公司员工，与被告有利害关系。本院认为，该组证据中明细表系被告单方制作，对其证明效力不予认定；11张条据，对2015年2月17日20000元、2015年8月4日1000元、2015年12月1日2900、2016年2月5日5100元均不是原告签字，不予认可；对原告本人签字的四张条据：2015年8月29日的10000元、2015年9月26日的10000元，本院认为该两份条据上记载的是领到7#楼木工生活费，而不是木工工资款，属两个法律关系，故该两份条据不能证明被告已支付原告木工工资款20000元，对此证明效力不予认定。对2016年2月5日的25000元，原告未提出其他证据证明是用于支付2015年后期工程款工资，故本院对该四份条据的证明效力予以确认；对两份情况说明，因证人未出庭作证，对其证明效力不予认定。原告对被告提供证据二，汇景名都7号楼原告木工扣款情况说明复印件，认为从内容上说不能证明被告所证明的内容，且该情况说明是单方制作，没有原告方的认可，也没有告知原告方，这份情况说明是在原被告结算确认后出具的东西，假如存在这个情况在结算时候就该提出了。汪全红身份证复印件对被告方证明目的不认可。监理通知书三性不予认可。这是被告单方制作的，从内容上看通知书是特意制作的，通常分包班组建筑方是不对外公布的，因为对外公布就违反建筑法，不允许分包，这份通知书是2015年7月24日发出的，上面记载木工班组是2015年7月24日停工，当天停工当天就发出监理通知，与常理不符，该份证据不能作为定案的证据。本院认为，情况说明是复印件，不具有真实性；汪全红身份证复印件与本案不具有关联性，监理通知书是被告单方制作。故该组证据不能证明原告的证明目的，对其证明效力不予认定。	本院认为：债务应当清偿。被告六安市精华建筑安装工程有限责任公司承建霍山县与儿街镇汇景名都小区建设工程，被告查正旺系被告六安市精华建筑安装工程有限责任公司派出负责该工程的项目经理，原告在该工程处做木工活，为被告六安市精华建筑安装工程有限责任公司提供劳务。2015年2月16日，被告六安市精华建筑安装工程有限责任公司项目经理查正旺向原告李邦胜出具欠到工资款170000元欠条一张，事后被告陆续支付原告工资款133000元，下欠37000元被告六安市精华建筑安装工程有限责任公司理应及时支付。	综上所述，原告要求被告立即支付工资款的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。原告要求支付利息，因欠条上未约定，视为不支付利息，故对此部分诉讼请求，本院不予支持。原告对本人签字的2016年2月5日的25000元条据，认为是被告用于支付原告2015年后期工程款工资，不在本案主张的诉讼请求之内，因原告未提出证据证明，本院不予支持。被告辩称2015年2月17日20000元、2015年8月4日1000元、2015年12月1日2900、2016年2月5日5100元，合计29000元应视为支付原告工资的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告辩称原告签字的2015年8月29日的10000元、2015年9月26日的10000元两张条据应视为支付原告工资的抗辩意见，因该两份条据上记载的是领到7#楼木工生活费，而不是木工工资款，属两个法律关系，故该两份条据不能证明被告已支付原告木工工资款20000元，对此抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称支付原告劳务工资超过工程款，原告必须返还的抗辩意见，被告未提出反诉，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、被告六安市精华建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李邦胜工资款37000元。	二、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元，减半收取5元，由被告六安市精华建筑安装工程有限责任公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。	审判员 陈 蕾	二〇一六年九月十二日	书记员 刘纯倩	附：法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。