wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初字第719号原告：西安华南城有限公司。住所地：西安市国际港务区港务大道*号。法定代表人：梁丽仪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜丹，女，汉族，系该公司法务主管。被告：林晓晓，女，汉族。第三人：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行。住所地：西安市雁塔区南二环西段**号。负责人:苟亚洲，系该行行长。委托诉讼代理人：杨舸，男，汉族。原告西安华南城有限公司与被告林晓晓、第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行保证合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安华南城有限公司委托诉讼代理人杜丹到庭参加诉讼，第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行委托诉讼代理人杨舸到庭参加诉讼，被告林晓晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月，原告、被告、第三人签订了《个人商业用房贷款合同》，合同约定由原告提供阶段性连带保证责任，2015年7月31日，由于被告连续超过3期未按时偿还贷款本息，第三人按合同约定要求原告代被告清偿了全部应还贷款本息及相关费用共计469047.85元。另根据原、被告双方于2013年9月签订的《西安华南城商品房买卖补充协议》约定，被告因未按期归还银行按揭本息导致原告承担连带责任的，须向原告承担全部损失，并按该全部损失的30%向原告支付违约金。被告作为实际借款人，应对原告履行了保证责任支付的款项承担偿还责任，并应对其违约行为承担全部责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院依法判令：1、被告向原告支付代偿款469047.85元；2、被告按同期人民银行贷款利率支付上述代偿款的利息（自2015年7月31日计至实际付清日）；3、被告支付违约金140714.35元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告林晓晓既未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩材料。第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行辩称：被告林晓晓在被告银行贷款两笔，每笔50万元，自2015年4月8日已经停止偿还贷款，经被告银行多种方式进行催收无果，被告银行向原告公司提出履行担保责任，原告公司于2015年7月31日履行了担保责任，结清了本息，利息，罚息公司469047.85元。经审理查明：2013年8月1日，原告西安华南城有限公司（保证人）与被告林晓晓（借款人）及第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行（贷款人）签订编号为2013年世支零借字第商0557号个人商业用房贷款合同约定：被告林晓晓向第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行贷款五十万元用于支付被告支付其购买的坐落于西安市国际港务区东临港务西路、西临杏渭路、南临北三环辅道、北临港务南路，五金机电B区第74栋1单元1层10107号房屋（编号为Y13077452）；贷款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用中国人民银行公布实施的相应档次的房顶贷款利率上浮20%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用中国人民银行公布实施的相应档次的房顶贷款利率上浮20%作为下一个浮动周期的使用利率，按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在合同约定的贷款利率水平上按日加收50%的计收利息，直至清偿本息为止；借款人以本合同项下的贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，保证人提供阶段性连带保证责任。2013年9月3日，原告西安华南城有限公司（甲方）与被告林晓晓（乙方）签订西安华南城商品房买卖补充协议约定：因乙方未按期归还银行按揭贷款本息或其他事由导致甲方承担连带责任时，乙方须承担甲方全部损失（包括但不限于代为支付的贷款本息、罚款、诉讼费及律师费等）且还须向甲方支付前述全部损失金额的30%作为违约补偿金。上述合同签订后，第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行向被告发放了贷款，被告将编号为Y13077452的房产在西安市房地局办理了商品房预告抵押登记，但截止2015年7月31日，被告已连续超过3期未按时偿还贷款本息，第三人按合同约定要求原告代被告清偿了全部应还贷款本息及相关费用共计469047.85元。上述事实，有《个人商业用房贷款合同》、《西安华南城商品房买卖补充协议》、贷款还款回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为：原告与被告签订的《个人商业用房贷款合同》、《西安华南城商品房买卖补充协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《个人商业用房贷款合同》签订后，第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行已向被告林晓晓发放了金额为50万元的贷款，履行了合同义务，被告林晓晓理应按照合同约定向第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行按期偿还贷款本金、利息，鉴于原告西安华南城有限公司对被告林晓晓的借款向第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行承担阶段性保证责任，且第三人按合同约定要求原告代被告清偿了全部应还贷款本息及相关费用共计469047.85元。故原告诉请被告向原告支付代偿款469047.85元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。虽然《西安华南城商品房买卖补充协议》约定被告未按期归还银行按揭贷款本息导致甲方承担连带责任时，被告须承担原告全部损失（包括但不限于代为支付的贷款本息、罚款、诉讼费及律师费等）且还须向甲方支付前述全部损失金额的30%作为违约补偿金，但是原被告之间关于违约金约定过高，结合本案，本院认为违约金应当以469047.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月1日计算至实际给付之日综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：一、被告林晓晓应当于本判决生效后十日内向原告西安华南城有限公司支付代偿款469047.85元及违约金（以469047.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月1日计算至实际给付之日）如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费9898元，公告费260元,由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  吕华艳人民陪审员  王西梅二〇一六年九月十三日书 记 员  邵立伟
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执318号申请人贾双全，男，汉族。被执行人王江海，男，汉族。申请人贾双全与被执行人王江海买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初262号民事调解书生效后，权利人于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款7000元及利息，并承担本案的诉讼费、执行费用等。本院于2016年8月17日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人在案外达成给付义务，后申请人于2016年9月12日撤销了本次执行申请，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2016）陕0527民初262号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年九月十三日书 记 员  张亚梅
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执326号之一申请执行人金昌某信用担保有限公司。法定代表人朱某，职务董事长。被执行人刘某某，男，生于1971年7月6日，汉族，甘肃永昌县人，初中文化。被执行人何某某，男，生于1978年4月18日，汉族，甘肃永昌县人，初中文化。被执行人闫某某，女，生于1978年7月17日，汉族，永昌县城关镇某烟酒经销部业主。被执行人芦某某，女，生于1975年1月16日，汉族，永昌县城关镇某汽车维修店业主。被执行人肖某某，男，生于1967年11月19日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。被执行人张某某，男，生于1963年9月9日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化。被执行人张某甲，男，生于1969年9月8日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化。被执行人肖某甲，男，生于1985年10月21日，汉族。被执行人李某某，男，生于1972年5月11日，汉族，甘肃省永昌县人，系甘肃某农牧科技有限公司总经理。被执行人徐某某，女，生于1974年1月9日，汉族，永昌县城关镇某超市业主。被执行人刘某甲，男，生于1981年3月13日，汉族，永昌县城关镇某休闲娱乐山庄业主。被执行人蔡某某，男，生于1968年7月22日，汉族。被执行人甘肃某农牧科技有任公司。法定代表人李某某，职务总经理。申请执行人金昌某信用担保有限公司与被执行人刘某某、何某某、闫某某、芦某某、肖某某、张某某、张某甲、肖某甲、李某某、徐某某、刘某甲、蔡某某、甘肃某农牧科技有限公司保证及抵押合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）金民二初字第715号民事判决书，已于2016年1月25日发生法律效力。申请执行人金昌某信用担保有限公司于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月22日将被执行人张均财抵押担保的甘CXXX**号“思威牌轿车、肖某某抵押担保的甘CXXX**号“奥迪”牌轿车依法扣押，并交由申请执行人保管，同年8月18日，经双方当事人自愿协商,被执行人张均财偿还申请执行人70000元、肖某某偿还申请执行人170000元，申请执行人明确表示免除张均财所有的甘CXXXX**号“思威”牌轿车及肖某某所有的甘CXXX**号“奥迪”牌轿车的抵押担保责任，同年9月9日被执行人张某甲偿还申请执行人代偿款本息20000元、肖某甲偿还代偿款本息10000元、卢金辉偿还代偿款本息7000元、李某某偿还代偿款本息3000元。除此之外，剩余代偿款本息662500.17元因13被执行人的可供执行财产无法查明，申请执行人金昌某信用担保有限公司向本院亦提供不出13被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的剩余借款本息662500.17元暂无法执行。为此申请执行人于2016年9月13日撤回申请执行，并表示发现各被执行人有可供执行财产线索再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执326号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨开成二〇一六年九月十三日书记员  廉应全
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3436号原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。被告:吕宏荣,男,1962年10月27日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李明英，女，汉族，住重庆市潼南区，系被告之妻。原告重庆科美物业管理有限公司与被告吕宏荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆科美物业管理有限公司委托诉讼代理人黄郭兰、黄茜，被告吕宏荣的委托诉讼代理人李明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆科美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告支付从2014年8月至2014年9月、2014年11月至2016年6月共计22个月的物业服务费1511.84元、违约金1707元，共计3287.56元。事实和理由：原告系被告所购买房屋所在小区物业服务企业，为被告房屋提供物业管理服务。原告为被告提供物业管理服务期间全面履行了物业服务合同约定，为公共场所、公共设施、公用设备等提供公共秩序维护、保洁和维修保养的义务。而被告却从2014年8月起单方面违约不缴纳物业管理费，经催缴无果，特诉至法院，请求如诉称。被告辩称，自己与原告方没有签订物业服务合同，不存在合同关系；原告履行物业服务不到位，门市前属于公共区域系市政在清扫，未享受到物业服务，自己不应当缴纳物业服务费。经审理查明：2010年9月22日，原告与重庆科艺房地产开发有限公司签订《福江名城前期物业服务合同》，约定自2010年9月22日起至召开首次业主大会选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同时止，对被告门市所在小区福江名城进行物业管理服务；商业物业按照餐饮2元/月·平方米、非餐饮1.5元/月·平方米收取物业服务费；物业服务费按月缴纳，在每月前10内履行缴纳义务；业主或物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告系福江名城小区XXX号门市业主，其门市面积为68.72㎡，在接房后向原告缴纳部了分物业服务费，后被告认为自己门市并未享受到物业服务，据此，自2014年8月至2014年9月、2014年11月至2016年6月共计22个月未向原告缴纳物业服务费1511.84元。原告遂诉至法院，请求如诉称。另查明，原告方自愿降低物业服务费按照门市1元/月·平方米收取，不区分餐饮和非餐饮。本案中，原告向本院递交了关于物业服务费违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的申请。以上事实有原、被告陈述，营业执照，法定代表人身份证明书，被告身份证复印件，《福江名城前期物业服务合同》，《科艺·福江名城前期物业服务协议》，科美物业收款收据，照片等证据在案佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的前期物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠交2014年8月至2014年9月、2014年11月至2016年6月期间的物业服务费共计1511.84元，应当及时给付，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称自己与原告并未签订前期物业合同，不具有合同关系，不应当缴纳物业服务费，本院认为依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，业主以并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，因此，对被告的该辩解意见不予支持。被告还辩称原告的物业服务不到位，庭审中举示了照片等证据，但其举示的证据不足以证明原告未履行物业服务协议所约定的物业服务义务，亦不足以证明原告履行物业服务存在重大瑕疵，因此，被告据此请求减免物业服务费的辩解意见，本院不予采纳。针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原告履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业服务费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吕宏荣于本判决生效之日起10日内向原告重庆科美物业管理有限公司支付自2014年8月至2014年9月、2014年11月至2016年6月期间的物业服务费共计1511.84元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为每月所欠物业服务费68.72元，每月的违约金从次月起算，计算至2016年6月止）。案件受理费50元，由被告吕宏荣负担。如果被告吕宏荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 旭代理审判员  吴红梅人民陪审员  成美琴二〇一六年九月二十六日书 记 员  吕雪松
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民二商初字第1329号原告青岛钢鑫盛商贸有限公司法定代表人曲修明，职务总经理。委托代理人仉飞宇、杜福源，系山东良捷律师事务所律师。被告王维芝委托代理人水小波，山东元鼎律师事务所律师。被告王永华委托代理人王文静，系山东鑫盛方律师事务所律师。被告丁桂友原告青岛钢鑫盛商贸有限公司诉被告王维芝、王永华、丁桂友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜福源、仉飞宇、被告王维芝委托代理人水小波、被告王永华委托代理人王文静到庭参加诉讼，被告丁桂友经本院合法传唤第二次、第三次无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告施工的位于青岛市崂山区沙子口青岛快艇一支队码头图书馆项目供应钢材至今被告共欠原告货款1500000元，经原告多次催要，被告均拒绝支付，故诉至法院请求判令被告支付上述货款及利息。被告王维芝辩称，被告王维芝与原告存在口头买卖合同关系，原告所供钢材存在质量问题，故被告王维芝才拒付剩余货款。被告王永华辩称，被告王永华没有参与该项目施工，只是受被告王维芝委托代收了部分货物。被告丁桂友辩称，被告丁桂友是受被告王维芝雇佣在工地上干活，是代被告王维芝收货。经审理查明，2008年4月24日至2008年9月4日期间，原告共向被告王维芝供价值2537739.91元的钢材，其中2008年4月24日-2008年7月15日提供价值为1158616.91元的钢材。2008年7月15日，原告法定代表人出具证明称截止到2008年7月15日前的货款已经付清。自2008年7月16日-2012年12月20日，被告王维芝主张其分8次付款872000元，原告认可其中720000元，其中在原告提交的送货单上注明“已付152000元”的这笔付款不予认可。在庭审中被告王维芝提交质监站处罚通知单一份、工作联系单一份、建设工程分包合同一份、碳纤维补强施工合同一份、钢筋物理性检测报告一份，证明原告所供钢材存在质量问题。上述事实，送货单一宗、被告付款凭证一宗、质监站处罚通知单一份、工作联系单一份、建设工程分包合同一份、碳纤维补强施工合同一份、钢筋物理性检测报告一份以及当事人陈述在案为凭，业经开庭审理可以采信。本院认为，根据原告提交的送货单以及原告与被告王维芝的陈述可以认定原告与被告王维芝之间存在买卖合同关系，原、被告均应全面履行合同义务，原告已向被告提供价值2537739.91元的钢材，被告王维芝应当及时支付货款。关于在送货单上注明的已付152000元是否应认定为被告已付货款，本院认为，该送货单系原告自己提交的原件，已付152000元上也没有涂改迹象，因该送货单掌握在原告手中，被告私自添加的可能性较小，故应当认定为原告认可被告已付152000元。综上所述，被告王维芝已付清截止到2008年7月15日的货款，在此之后已付款872000元，现尚应支付原告货款507123元。因原、被告双方未约定付款时间，被告应自原告起诉催要之日起支付原告的利息损失。关于原告要求被告王永华、丁桂友承担连带付款责任的诉讼请求，因原告在送货单明确写明收货单位为被告王维芝，且被告王维芝认可系其与原告存在买卖合同关系，故对于原告该项诉讼请求，本院无法予以支持。关于被告王维芝称原告所供钢材存在质量问题造成其损失，本院认为，其提交的证据不足以证明系原告的钢材存在质量问题，故对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王维芝于本判决生效后十日内支付原告青岛钢鑫盛商贸有限公司货款507123元及利息（该利息以507123元为基数按中国人民银行同期贷款利息自2015年11月23日计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。三、驳回原告对被告王永华、丁桂友的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由原告承担12200元，由被告承担6100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋丽娜审判员  王 敏审判员  刘宗欣二〇一六年九月十九日书记员  崔丽琳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6808号原告：王孝友，男，1953年7月22日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：何友成，重庆市荣昌峰高法律服务所法律工作者。被告：大足县顺安达矿业有限责任公司（统一社会信用代码：500225000015825）住所地重庆市大足区拾万镇福利村二社。法定代表人：李昌渊，总经理。委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。原告王孝友诉被告大足县顺安达矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，在审理过程中，原告王孝友于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王孝友撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告王孝友承担。审判长  黄公立二〇一六年九月二十八日书记员  伍 思
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初490号原告马宝有，男，1978年6月13日出生，汉族，无职业。被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司。法定代表人薛晓艳。委托代理人张克艳。原告马宝有诉被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩巨森独任审理，公开进行了审理，原告马宝有，被告万达房地产开发有限责任公司委托代理人张克艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马宝有向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金228750.00元及利息，利息计算方式：借期内利息按借款本金238750.00元，月利率1.5%计算，自2012年11月20日至2013年2月19日；逾期利息自2015年5月20日至2015年9月26日，按借款本金238750.00元，月利率2%计算；自2015年9月27日至给付完毕之日止，按借款本金228750.00元，月利率2%计算；2、要求就被告向原告抵押的房屋优先受偿。事实及理由：原、被告于2012年11月20日签订2份借款合同，被告分别向原告借款120000.00元、130000.00元，约定借款期限3个月，利息为月利率1.5%。被告一直支付2笔借款利息至2015年5月19日，并于2015年9月26日偿还原告借款本金10000.00元。被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司辩称，原、被告双方确实存在抵押借款关系，原告在借款时分别按借款本金120000.00元、130000.00元，月利率1.5%预扣3个月利息5400.00元、5850.00元，故两次借款本金分别应为114600.00元、124150.00元。被告于2016年6月份左右，付给银鑫公司1600000.00元，其中有10000.00元是偿还原告马宝有的借款本金，在转账过程中马宝有本人同意将该笔借款本金10000.00元转入张广涛名下，故现在尚欠借款本金应当为228750.00元。被告方现无力还款，同意抵押物折价还款。原告所称月息2%没有事实及法律依据，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告马宝有为证明其诉讼主张向本院提供了欠条，借款合同、抵押合同、房屋他项权证复印件（复印件与原件核对无异）各两份，被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司为反驳原告的诉讼主张向本院提供了收条两份（复印件与原件核对无异），因双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：原、被告通过鹤岗市银鑫房地产经纪有限责任公司介绍认识，被告因房地产开发需要资金向原告借款。原、被告双方于2012年11月20日签订借款合同两份，分别约定被告向原告借款120000.00元、130000.00元，借款期限3个月，自2012年11月20日至2013年2月19日，约定借款期内利息为月利率1.5%，逾期利息为日利率1‰。被告为上述两笔借款以其所有的分别位于鹤岗市工农区10委龙华大厦B栋x室、x室，产权证号xxx、xxx，产权人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司，为上述两笔借款做抵押担保，并在房屋产权部门办理他项权证，他项权证号分别为鹤岗房他证工农区字第x**号、第xxx号。同日，原告在两笔借款分别预先扣除3个月的利息5400.00元、5850.00元（分别按借款本金120000.00元、130000.00元，月利率1.5%，乘以3个月）后，将两笔借款本金114600.00元、124150.00元在银鑫经纪公司以现金方式交付被告，被告为原告出具载明金额120000.00元、130000.00元欠条两份，原告为被告出具载明金额5400.00元、5850.00元收条两份。借款到期后，被告将两笔借款利息均支付至2015年5月19日，并于2015年9月26日偿还原告借款本金10000.00元，在原告的要求下，被告将此款转入案外人张广涛名下账户。此后被告再未给付原告借款本金及利息。现原告诉至法院，1、要求被告偿还借款本金228750.00元及利息，利息计算方式：借期内利息按借款本金238750.00元，月利率1.5%计算，自2012年11月20日至2013年2月19日；逾期利息自2015年5月20日至2015年9月26日，按借款本金238750.00元，月利率2%计算；自2015年9月27日至给付完毕之日止，按借款本金228750.00元，月利率2%计算；2、要求就被告向原告抵押的房屋优先受偿。本院认为，原告马宝有与被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。有双方当事人签订的借款合同、抵押合同及原告为被告出具的收条为证。故原告马宝有有权要求被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司偿还尚欠借款本金及利息，并有权要求就抵押房屋实现担保物权。且原告要求被告偿还借款本金及利息的数额、标准均不违反法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。因被告实际给付原告的自2013年2月20日至2015年5月19日的延期借款利息，系被告自愿给付，且符合法律规定，故本院不再重新计算。对被告辩解原告要求按照2%支付利息没有法律规定的抗辩主张，因原、被告双方签订的借款合同第九条约定“甲方未按本合同约定归还贷款本金，乙方（原告马宝有）有权对逾期贷款在逾期期间按日利率千分之一计收利息”，且原告主张的被告按月利率2%支付逾期利息不违反法律规定，不予支持；对被告主张2016年1月14日偿还原告借款本金7500.00元及2016年6月偿还原告部分借款本金，因无证据向法庭提供，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马宝有借款本金228750.00元及利息，利息计算方式：1、借期内利息按借款本金238750.00元，月利率1.5%计算，自2012年11月20日至2013年2月19日；2、逾期利息自2015年5月20日至2015年9月26日，按借款本金238750.00元，月利率2%计算；3、逾期利息自2015年9月27日至给付完毕之日止，按借款本金228750.00元，月利率2%计算；二、如被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司到期不能清偿上述借款本息，以被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司为上述两笔借款分别所抵押的位于鹤岗市工农区10委龙华大厦B栋x室、x室，产权证号xxx、xxx，产权人：鹤岗市万达房地产开发有限责任公司，他项权证号鹤岗房他证号：工农区字第x**号、第xxx号房屋折价、拍卖、变卖，所得价款分别优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5602.00元,减半收取2801.00元由被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  韩巨森二〇一六年九月十四日书记员  刘 佳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初8906号原告唐君，女，1970年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被告唐金华，男，1984年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市开县。被告罗桂洪，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市开县。被告张元美，女，1989年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市开县。本院在审理原告唐君与被告唐金华、罗桂洪、张元美民间借贷纠纷一案中，原告唐君于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐君撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐君负担。审判员  周锦海二〇一六年九月十八日书记员  蔡栋楠
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内29民终255号上诉人（原审被告）江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号，组织机构代码证75798613-1。法定代表人王涛，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）张文利，男，1976年1月8日出生，汉族。原审被告额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇，组织机构代码证74790379-3。法定代表人霍庆华，系该公司董事长。原审被告王明华，男，1957年7月24日出生，汉族。上诉人江苏苏兴建设工程有限公司（以下简称苏兴公司）因与被上诉人张文利、原审被告额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司、原审被告王明华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗人民法院（2014）额民一初字第317号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏兴公司上诉请求：1、判令撤销（2014）额民一初字第317号民事判决；2、改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一审中王明华陈述其与上诉人没有任何关系，也没有向上诉人缴纳过任何管理费用，庆华公司将工程款直接支付给王明华本人，王明华为了方便现场管理私刻了上诉人项目部公章，后与被上诉人签订了租赁合同。同时，租赁合同上上诉人一方代理人的委托代理人商绍华也不是上诉人的员工。故本案所涉租赁合同的当事人为王明华个人，上诉人与被上诉人不存在租赁合同关系。张文利没有提交书面答辩意见。张文利向一审法院起诉请求：1、要求被告苏兴公司给付建筑器材租赁费人民币520000元（大写：伍拾贰万元整）及其利息，利息按30‰计算，计息时间自2013年11月26日至给付完毕之日止。2、要求被告苏兴公司给付因丢失租赁器材而应向原告赔偿的损失人民币331076元（大写：叁拾叁万壹仟零柒拾陆元整）。一审法院认定事实：2013年5月份原告与被告苏兴公司额济纳旗项目部签订《建筑器材租赁合同》，并加盖被告苏兴公司额济纳旗项目部公章，约定由原告向被告苏兴公司出租钢管、扣件等建筑器材用于被告苏兴公司承包的内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇内蒙古庆华集团庆华-马克那林苏海特商贸有限责任公司额济纳旗酒店建设工程，同时对租金和租赁物的价格及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告苏兴公司合同中指派员陈松涛、刘雨等人提供相应的建筑器材，但被告苏兴公司一直未按约定支付租金。被告王明华向原告出具欠条，确认截止2013年11月26日，被告苏兴公司尚欠原告租金520000元。另查明，2014年5月28日，被告王明华又向原告出具欠条一份，确认被告苏兴公司未归还的器材有：钢管12142米，扣件18495个，顶丝1744个，模板124块，竹架板91块，步步紧1987个，对拉丝506个，并确认上列丢失的建筑器材的价值为331076元的事实。再查明，2013年5月1日，被告庆华公司与被告苏兴公司签订《建设工程施工合同》，被告庆华公司将内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇内蒙古庆华集团庆华-马克那林苏海特商贸有限责任公司额济纳旗酒店建设工程发包给被告苏兴公司。被告王明华系该酒店工程的实际施工人。以上事实有《建筑设备租赁合同》、王明华出具的欠条、租赁产品提货单、租赁退货单、《建设工程合同》以及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审举证、质证一审法院予以确认。一审法院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，原告与被告苏兴公司额济纳旗项目部签订的《建筑设备租赁合同》有双方签字盖章确认，在无相反证据下，应当视为双方的真实意思表示，该合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告依约向被告苏兴公司出租钢管、扣件等建筑器材，被告苏兴公司应承担依照合同约定给付租赁费及返还租赁器材的义务。作为实际施工人的被告王明华向原告出具欠条，确认被告苏兴公司尚欠原告租金520000元及丢失的建筑器材损失费331076元，经核实与发货单、退货单相互印证，庭审中原告与被告王明华均予以认可，一审法院予以确认。对于被告苏兴公司及被告王明华辩解《建筑设备租赁合同》上所盖的苏兴公司额济纳旗项目部公章系被告王明华私自刻制，被告王明华的行为与苏兴公司无关联的意见，被告苏兴公司及被告王明华均未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。故二被告的该辩解意见一审法院不予采信。被告苏兴公司额济纳旗项目部在法律意义上无独立的诉讼主体资格，对外不能独立承担民事责任，其对外实施的民事行为应由被告苏兴公司承担相应义务。故原告要求被告苏兴公司给付建筑器材租赁费520000元及租赁物损失331076元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。对于原告诉求中租赁费利息的主张，欠条中约定计息日期为2014年4月15日，但约定利息过高，不符合法律规定，一审法院支持2014年4月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。对于原告张文利要求被告庆华公司连带支付建筑器材租赁费520000元及利息和租赁物损失331076元的诉讼请求，原告与被告庆华公司之间没有租赁合同关系，被告庆华公司不是租赁合同的相对方，不应承担给付租金及器材损失的责任，故原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江苏苏兴建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张文利建筑设备租赁费520000元及利息（自2014年4月15日至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告江苏苏兴建设工程有限公司于判决生效之日起十日内赔付原告张文利建筑设备损失331076元；三、驳回原告张文利的其他诉讼请求。案件受理费12311元，由被告江苏苏兴建设工程有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是苏兴公司是否应该承担给付张文利建筑设备租赁费520000元及利息和建筑设备损失费331076元的责任。本案中，张文利与苏兴公司额济纳旗项目部签订《建筑器材租赁合同》，并加盖苏兴公司额济纳旗项目部公章，约定由张文利向苏兴公司出租钢管、扣件等建筑器材用于苏兴公司承包的内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇内蒙古庆华集团庆华-马克那林苏海特商贸有限责任公司额济纳旗酒店建设工程，同时对租金和租赁物的价格及违约责任等进行了约定。苏兴公司主张王明华与上诉人没有任何关系，王明华私刻上诉人项目部公章，后与张文利签订了租赁合同，苏兴公司与被上诉人不存在租赁合同关系，但苏兴公司未提供证据证明其主张，故对其主张本院不予支持。综上所述，苏兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12311元，由江苏苏兴建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 双 玫审 判 员 范 海 峰代理审判员 哈斯塔娜二〇一六年九月二十六日书 记 员 黄 迎 春
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1140号之一申请执行人芜湖瑞诚混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇，组织机构代码67260857-X。法定代表人：陶瑞虎，总经理。被执行人许业胜，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人安徽光灿建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：许业胜，总经理。被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：徐抑非，董事长。申请执行人芜湖瑞诚混凝土有限公司与被执行人许业胜、安徽光灿建筑劳务有限公司、江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）镜民二初字第01263号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结安徽光灿建筑劳务有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年九月八日书记员  曹 赟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5166号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：罗成盘，系该公司员工。委托代理人：刘瑶瑶，系该公司员工。被告：白直辉。被告：潘海散。被告：徐雪均。被告：陈劲东。被告：蒋孟双。被告：陈小燕。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告白直辉、潘海散、徐雪均、陈劲东、蒋孟双、陈小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，原告诉请判令：1、被告白直辉、潘海散偿还借款本金100000元及利息[期内利息845.38元、复息（以845.38元为基数，自2016年7月21日起按年利率17.09625%计算至实际偿还之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2016年7月21日起按年利率17.09625%计算至实际偿还之日止）]（庭审中自愿变更）；2、被告徐雪均、陈劲东、蒋孟双、陈小燕对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告白直辉；共同借款人：被告潘海散；借款本金：100000元；借款期限：2015年7月28日至2016年7月20日；借款利率：年利率11.3975%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率17.09625%；借款交付情况：原告于2015年7月28日发放借款100000元；保证担保情况：被告白直辉、潘海散与其余各被告同为联保小组成员，其余各被告自愿为原告于2015年7月28日至2017年7月27日期间向被告白直辉发放的最高限额为100000元的借款承担连带保证责任；保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，到期一次性还本；借款之后，被告白直辉已偿还期内利息至2016年6月20日，尚欠借款本金100000元、期内利息845.38元及复息、罚息。其余各被告未承担连带保证责任。本案各被告确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告白直辉、潘海散确认送达地址为平阳县鳌江镇XX号，被告徐雪均确认送达地址为平阳县鳌江镇XX号，被告陈劲东确认送达地址为平阳县鳌江镇XX号，被告蒋孟双确认送达地址为平阳县鳌江镇XX号，被告陈小燕确认送达地址为平阳县昆阳镇XX室。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告白直辉、潘海散于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息845.38元、复息（以845.38元为基数，自2016年7月21日起按年利率17.09625%计算至实际偿还之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2016年7月21日起按年利率17.09625%计算至实际偿还之日止）；二、被告徐雪均、陈劲东、蒋孟双、陈小燕对上述债务承担连带偿还责任，被告徐雪均、陈劲东、蒋孟双、陈小燕承担保证责任后，有权向被告白直辉、潘海散追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，减半收取计1167.50元，由白直辉、潘海散、徐雪均、陈劲东、蒋孟双、陈小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年九月十三日代书记员 李将
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初3658号原告：孙某,男,1959年4月17日生，住盐城市亭湖区。委托代理人王立军，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。被告王某,女,1990年3月31日生，住射阳县。委托代理人朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙某与被告王某解除收养关系纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某负担。审判员  杨建彬二〇一六年九月十三日书记员  程 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执454号之二申请执行人俞小林，女，汉族，1969年3月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人贾俊，男，汉族，1974年11月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人裴莉，女，汉族，1976年7月21日出生，住址同上。申请执行人俞小林与被执行人贾俊、裴莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人贾俊的工资及奖金收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年九月五日书记员  曹 赟
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1536号原告：王某，男，生于1952年5月5日，汉族，农民。委托代理人：任红兵，凤翔县法律援助中心指派的陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。原告卢某某，女，生于1956年10月20日，汉族，农民。被告张某某，女，生于1982年4月20日，汉族，农民。委托代理人：仝刚，陕西西虢律师事务所律师，一般代理。原告王某、卢某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人任红兵、原告卢某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告起诉称，被告张某某与二原告之子王某甲（已故）于2006年1月24日登记结婚共同生活，2006年5月28日生一子王某乙，自王某乙出生三个月后，便一直由二原告管护，现已十年。2009年9月16日二原告之子王某甲发生意外亡故后，2012年5月22日，凤翔县人民法院（2012）凤翔民初字第00445号民事判决书，判决王某乙由被告张某某抚养，但被告这几年没有管过孩子，也没有支付过抚养费，孩子和被告也没有感情，王某乙也愿意由二原告抚养。二原告之子王某甲（已故）单位及珠海市社会保险基金管理中心给王某乙支付的生活费，是给孩子王某乙的生活费用，应由王某乙享有，而不是由被告使用，且这几年王某乙的生活费用全部由二原告承担，但该笔生活费一直由被告领取，故二原告起诉，请求判令被告支付王某乙2010年至今的生活费38730元。被告答辩称，本案作为抚养费纠纷，二原告不具备主体资格，不能作为原告主张权利，依法应当驳回起诉。第二，被告作为王某乙的监护人，履行了抚养王某乙的义务，表现为给王某乙支出了生活费、教育费和医疗费等。第三，二原告主张的38730元生活费没有任何依据，依法应当驳回起诉。第四，二原告应当依法履行法院生效判决，将王某乙交给被告张某某抚养。经审理查明，二原告之子王某甲（已故）与被告于2006年1月24日登记结婚共同生活，2006年5月28日生一子王某乙，自王某乙出生三个月后，被告去凤翔县劳动技校学习计算机应用技术，2007年2月被告学习结业后，即跟随丈夫王某甲去广东珠海打工，王某乙跟随二原告生活。后被告及其丈夫王某甲将二原告及王某乙接到珠海共同生活，2008年春节全家又共同回凤翔过春节，之后王某甲被公司派到山东淄博工作，二原告、被告及王某乙又一起到淄博共同生活。2008年6月全家人又回到凤翔，同年8月被告与丈夫王某甲去山东打工，孩子王某乙留在凤翔跟随二原告共同生活。2009年9月16日二原告之子王某甲发生意外亡故后，直至2011年9月王某乙由二原告和被告共同抚养，2011年9月以后二原告与被告因继承财产发生纠纷，被告将二原告起诉到法院后，王某乙与二原告共同生活至今。2012年3月9日，被告以抚养关系纠纷为由将二原告起诉到法院，凤翔县人民法院于2012年5月22日作出（2012）凤翔民初字第00445号民事判决书，判决王某乙由被告张某某抚养，宣判后二原告不服，提出上诉，宝鸡市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）宝民一终字第00454号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2012年6月8日二原告以抚养费纠纷为由，将被告起诉到法院要求被告支付王某乙6年的抚养费26976元，凤翔县人民法院于2012年9月6日作出（2012）凤翔民初字第00735号民事判决书，判决驳回了二原告的诉讼请求，宣判后二原告不服，提出上诉，宝鸡市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）宝民一终字第00700号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2012年12月17日，被告向法院申请强制执行，请求法院执行已生效的（2012）凤翔民初字第00445号民事判决书，在执行过程中，二原告不愿意将王某乙交给被告抚养，后二原告又以王某乙不愿意跟随被告生活为由抗辩，致该案至今仍未执行。现二原告又起诉，请求判令被告支付王某乙2010年至今的生活费38730元。在庭审过程中，二原告变更诉讼请求，请求判令被告支付王某乙2010年至今的生活费42677元。另查，二原告之子王某甲于2005年进入珠海市可利电气有限公司工作，该公司给王某甲购买了社会保险。2009年9月16日王某甲在山东洽谈业务途中发生交通事故身亡。2010年3月12日，珠海市人力资源和社会保障局珠人社工决字〔2010〕0573号工伤认定书认定：王某甲因工死亡。2010年7月22日，珠海市社会保险基金管理中心依照《广东省工伤保险条例》相关规定对二原告、被告及王某乙应取得的丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金的数额进行了核定，虽然二原告、被告及王某乙认为珠海市可利电气有限公司给王某甲缴纳的保险标准偏低，向广东省珠海市香洲区人民法院提起了诉讼，广东省珠海市香洲区人民法院2010年12月20日作出（2010）香民一初字第4449号民事判决书，判决由珠海市可利电气有限公司支付王某乙供养亲属抚恤金差额，珠海市社会保险基金管理中心实际每月仍支付王某乙抚恤金445.50元，该款一直由被告领取。经当庭核实，二原告起诉要求被告支付的王某乙上述生活费，即要求被告将从珠海市社会保险基金管理中心领取的2010年以来该中心每月支付给王某乙的抚恤金支付给二原告。上述事实，有二原告提供的王某乙身份证、户口本、凤翔县某某小学证明、凤翔县某某镇某某村民委员会证明、封某某证言、张某某证言、珠海市社会保险基金管理中心工伤职工死亡待遇核定单、广东省珠海市香洲区人民法院（2010）香民一初字第4449号民事判决书和被告提供的凤翔县人民法院（2012）凤翔民初字第00445号、第00735号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00454号、00700号民事判决书、强制执行申请书、凤翔县人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、凤翔县法院谈话笔录两份、被告与王某乙的生活照片、被告给王某乙支付生活费、教育费和医疗费的票据及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，对子女有抚养教育的义务。自王某乙出生后，二原告与被告共同抚养过王某乙，二原告也独立抚养过王某乙。王某乙的父亲王某甲因工伤亡后，被告系王某乙的母亲，也系王某乙的监护人，珠海市社会保险基金管理中心每月支付王某乙的抚恤金由被告领取和管理符合法律规定；其次，二原告应当履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，将王某乙交给被告抚养；第三，被告一直要求抚养王某乙，其提供的证据也证实被告履行了抚养王某乙的相应义务，二原告并无证据证明被告未尽抚养王某乙义务和被告有不愿抚养王某乙的情形。故本院对二原告的诉讼请求不予支持；对被告辩称二原告不具备诉讼主体资格的主张，本院也不予支持。综上，为维护双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某、卢某某要求被告张某某支付王某乙2010年至今生活费42677元的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伟哲助理审判员  韩 涛助理审判员  允 靖二〇一六年九月十三日书 记 员  孟耀飞
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初1562号原告山东中天建华工程造价咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人王玉平，董事长。委托代理人周光芹，女，1962年7月10日出生，汉族，该公司副总经理，住济南市。被告山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。委托代理人张林林，女，1988年2月4日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告山东中天建华工程造价咨询有限公司（以下简称中天公司）与被告山东三联集团有限责任公司（以下简称三联公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员张忠、郭小云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中天公司的法定代表人王玉平、委托代理人周光芹、被告三联公司的委托代理人张林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天公司诉称，三联公司拖欠中天公司清单预算编制费和跟踪审计费达七年之久、部分结算审计费达六年之久。我公司现主张三联公司支付欠付的工程造价咨询费，请求依法判令：三联公司支付欠付的工程造价咨询费946808.86元（B2西区截止2009年4月21日欠付的费用是380983.18元，2008年3月至2008年12月欠付审计费用30万元。B2B3区2014年底至2015年3月欠付的审计费是270105.68元，以上合计951088.86元。除去已付款4280元欠付金额是946808.86元）。2、诉讼费用由三联公司承担。原告中天公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：彩石山庄项目工程造价咨询费计算表一宗及工程造价咨询合同两份，证明三联公司应支付中天公司工程造价咨询费946808.86元。被告三联公司辩称，针对B2B3区欠付的造价咨询费270105.68元无异议，380983.18元及30万元的欠费三联公司认为该请求已超过诉讼时效，请求法院依法驳回。被告三联公司未向本院提交任何证据。经对原、被告双方提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：原告中天公司与被告三联公司先后于2007年7月1日及2014年12月23日签订《山东省工程造价咨询合同》两份，约定由中天公司为三联公司提供彩石山庄部分项目的预算编制及审计工作。2007年7月至2008年2月，三联公司欠付中天公司彩石山庄B1至B3区清单及预算编制费380983.18元。2008年3月至2008年12月三联公司欠付中天公司彩石山庄项目跟踪审计费30万元。2014年底至2015年3月三联公司欠付中天公司彩石山庄审计费270105.68元，以上合计951088.86元，三联公司已向中天公司支付4280元，尚有946808.86元未支付。关于该费用的主张问题，庭审中，中天公司陈述其每年到工地上找三联公司要求支付，并自2015年年初至开庭前一直找三联公司主张权利。三联公司陈述中天公司在起诉后开庭前与其对过账。因三联公司欠付中天公司预算编制及审计费用，双方形成纠纷，中天公司诉至本院。本院认为，中天公司与三联公司签订的《山东省工程造价咨询合同》两份系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。中天公司已经根据合同约定提供了预算编制及审计的相关服务，三联公司也应根据约定向其支付相应费用，故对中天公司要求三联公司支付欠付的工程造价咨询费946808.86元的诉讼请求，本院予以支持。三联公司辩称中天公司主张的380983.18元及300000元两笔欠费已过诉讼时效，但根据其庭审陈述，在中天公司起诉之后至开庭之前两公司尚在就费用结算问题对账，可以认定中天公司向三联公司主张权利，诉讼时效中断，故对三联公司答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东三联集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东中天建华工程造价咨询有限公司工程造价咨询费946808.86元。案件受理费人民币14740元，由被告山东三联集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  张 忠人民陪审员  郭小云二〇一六年九月七日书 记 员  路文懿
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛市崂山区百事顺通讯经营部。负责人：曲敏，经理。委托代理人：曲先波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛晓庆。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万晓林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛家得乐商贸有限公司。法定代表人：胡建海，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崂山区沙子口星光建材灯具店。代表人：宋振光。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山东省电力公司青岛供电公司。法定代表人：王金行，总经理。再审申请人青岛市崂山区百事顺通讯经营部因与被申请人辛晓庆、万晓林青岛家得乐商贸有限公司、崂山区沙子口星光建材灯具店、国网山东省电力公司青岛供电公司财产损害纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第2012号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员白强担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。青岛市崂山区百事顺通讯经营部申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。故申请再审。本院经审查认为：涉案火灾事故发生后，崂山区公安机关消防机构作出了《火灾事故认定书》，崂山区人民政府成立了火灾事故调查组，作出了《良华商场一般火灾事故责任认定报告》。但该报告认定的责任人对报告的认定程序和认定的事实均提出了异议。火灾事故发生后，崂山区人民政府对火灾善后损失赔偿问题已着手处理。且青岛市崂山区百事顺通讯经营部也认可事发后，收到了崂山区人民政府给付的数额不等的款项。辛晓庆、万晓林也陈述，事发后已经就火灾房屋的征收、赔偿资金的筹措等事项与区政府签订了协议。因此，在《良华商场一般火灾事故责任认定报告》认定的责任主体尚存在争议、且政府部门已经着手处理善后损失赔偿事宜的情况下，本案当前不宜通过司法途径处理。故，一审裁定驳回曲雪生、青岛市崂山区百事顺通讯经营部的起诉，二审予以维持，并无不当。综上，青岛市崂山区百事顺通讯经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回青岛市崂山区百事顺通讯经营部的再审申请。审判长 白 强审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年九月二十七日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1327号原告秦某，村民。委托代理人贾柱，陕西弘业律师事务所律师。被告刘某甲，村民。原告秦某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石小胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人贾柱到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称，原、被告于2011年6月通过网络相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后双方关系不和，2013年2月原、被告发生争执后分居至今。现原、被告分居已有三年之久，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院请求依法判决准予原、被告离婚；孩子刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。原告秦某当庭提交下列证据：证据1，结婚登记审查处理表；证明原、被告系合法夫妻关系。证据2，白河县仓上镇石关村村民委员会证明一份；证明原、被告因感情不和自2014年6月分居至今。被告刘某甲未到庭参加诉讼亦递交答辩状。被告刘某甲未向法庭提交任何证据。对原告秦某提交的第1、2份证据，本院审查认为，以上两份证据来源合法、内容真实、有效，应予采信。根据原告陈述及本院认定合法、有效的证据充分证明下列事实：原、被告于2011年6月相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚初原、被告夫妻关系一般，××××年××月××日原告生育一女取名刘某乙，现孩子刘某乙随原告秦某生活。2014年6月原、被告因生活琐事发生争执，后双方分居至今。2016年7月6日原告秦某诉至本院请求依法判决准予原、被告离婚；孩子刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情。双方自2014年6月分居至今，已有两年之久。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无法继续共同生活。原告秦某请求与被告刘某甲离婚，符合法律规定，应予准许。按照有利于子女健康成长的原则，以不改变孩子刘某乙现在的生活环境为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告秦某与被告刘某甲离婚；二、孩子刘某乙随原告秦某生活，抚养费由其自行承担。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告秦某承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  石小胜二〇一六年九月三十日书记员  冯 蕾
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执885号之一申请执行人邢小龙。被执行人张介龙。申请执行人邢小龙与被执行人张介龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的(2015)虎民初字第01464号民事调解书，已发生法律效力,民事调解书主文为：“一、被告张介龙归还原告邢小龙借款本金30万元并支付利息3万元，共计33万元，于2016年1月30日前支付10万元，于2017年1月30日前支付13万元，于2018年1月30日前支付10万元。二、如被告张介龙未按上述方式付款，原告有权就被告全部未付款项另加违约金3万元向法院申请一并执行。三、原告放弃其他诉讼请求。四、案件受理费6334元，减半收取3167元，由被告张介龙负担，于2016年1月30日前直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人张介龙拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人邢小龙于2016年3月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计368515.00元。执行过程中，本院根据被执行人张介龙的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门查询到被执行人张介龙名下有坐落苏州新区龙景花苑四区20幢402室及27幢501室房屋二套，该二套房屋均系动迁安置房,共有人有：张介龙、王雪珍、张强、张祖根、周多妹，且已被多家法院查封，本院现轮候查封,但无法处置。本院遂将被执行人张介龙纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位368515元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第01464号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁助理审判员  师永义二〇一六年九月二十六日书 记 员  王嘉懿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初18901号原告东莞市可大纸品有限公司。法定代表人王惠民。被告深圳市美源华包装制品有限公司。法定代表人覃启平。被告覃启平。本院在审理原告东莞市可大纸品有限公司与被告深圳市美源华包装制品有限公司、覃启平买卖合同纠纷一案中，原告东莞市可大纸品有限公司于2016年8月12日收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市可大纸品有限公司撤回起诉处理。审判员 刘  洪  印二〇一六年九月十三日书记员 叶丽敏（兼）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1418号原告魏睦，男，1979年4月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。被告上海金地宝山房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人阳侃，总经理。委托诉讼代理人杨利平，公司员工。原告魏睦诉被告上海金地宝山房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏睦的委托诉讼代理人顾正强，被告上海金地宝山房地产发展有限公司的委托诉讼代理人杨利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏睦诉称，2012年10月23日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋。房屋交付后，原告发现该房屋所在项目未经环保验收，小区容积率突破行政许可，被告在对房屋竣工后的装修过程中，敲毁了原来凹陷的外墙，违章搭建了餐厅，存在安全隐患，没有经过验收，另外，房屋品质不合格，没有豪华大堂和立柱式门廊，原北进门改为南进门，地下一层没有电梯厅，电梯不能直达地下车库，电梯不能正常使用等等。而且该房屋还存在墙纸霉变脱落等各种质量问题，经过几十次报修都没有彻底修好。现在原告起诉，1、要求被告按照其出具的修复方案对房屋实施修复；2、要求被告支付维修房屋而产生的租房费用人民币54,000元；3、要求被告支付因配合修房而发生的搬迁费、误工费、交通费及维修期间水电费、维修后保洁费等合计6,000元；4、要求被告按照空调维修方案进行维修；5、要求被告更换破损大理石，如不能更换，要求参照其他案件处理结果，赔偿大理石破损的相关损失25,000元。被告上海金地宝山房地产发展有限公司辩称，愿意按照修复方案承担修复责任，但空调系家用电器，根据合同约定应当由生产厂家承担维保责任，故对于维修方案中第一项空调部分不承担修复责任。原告其他各类赔偿请求均无直接证据予以证明，均不能同意。��审理查明，2012年10月23日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋，建筑面积97.25平方米，总价2,070,064元。该合同第十六页载明，家用电器、燃气具、橱柜、卫浴设备保修期为1年，电器产品由生产厂家承担保修责任。合同签订后，原告按约付款，被告亦按约交付房屋。由于房屋存在质量问题，原告反复报修。根据被告提供的报修记录显示，2013年12月18日至2014年11月30日期间，原告报修多次，主要涉及空调、墙纸、踢脚线等多方面问题。2015年10月15日，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司司法鉴定所对系争房屋质量问题进行现场踏勘。经踏勘发现，该房屋目前还存在空调不能正常使用、墙纸霉变、踢脚线霉变、大理石断裂等质量问题。现场踏勘费1,000元，由原告预付。2015年11月7日，被告根据本案系争房屋实际情况制作修复方案，该方案第一项为：空调内机工作异常，主张更换(专业厂家)；第二项为：室内大理石多处开裂，其后列明了八项施工内容。庭审中，被告认为该修复方案中第一项空调问题属于家用电器，应当根据合同约定由厂家承担保修责任，被告无保修义务也从未承诺给予保修或维修，故除该项外，其他修复内容均同意。原告陈述双方在签订购房合同时被告就表示该房屋系样板房，会更换新空调后再交房，但被告未按约更换。此后在多次报修交涉中，被告也曾经表示愿意更换空调以便彻底解决质量问题。原告要求按照被告上述修复方案进行维修。以上事实，有双方提供的商品房预售合同、报修记录、协议书、现场踏勘记录、修复方案及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为���根据鉴定单位的现场踏勘记录来看，可以认定原告的房屋存在较为明显的质量问题，影响正常居住使用，且被告在较长时间内反复修理而效果不佳。现原告要求按照被告出具的修复方案进行修复，可予支持。该修复方案系被告根据房屋实际情况制作，系其对房屋现存质量问题的自认，虽然双方合同约定空调等家电由生产厂家承担维保责任，但被告在维修方案中已经明确将该问题列为维修内容，故应当由其负责维修或者由其与厂家协商处理，其主张不承担该部分修复责任之意见，不能采信。鉴于本案已经查明的房屋质量问题，再结合该小区内其他相关诉讼所涉事实，原告主张修复房屋期间对其造成租房损失、搬迁损失、误工损失等等具有一定的合理性，考虑到原告较难对某项具体损失进行充分举证，另考虑到本案房屋面积、修复内容等客观情况，本院酌情确定被告��括性赔偿因修复房屋而对原告产生的各类损失20,000元。关于大理石质量问题，小区内其他同类型诉讼中，有业主主张大理石问题参照已有生效案判决结果处理，酌情赔偿22,000元，不再要求被告修复，但本案中原告主张完全按照修复方案进行修复，该修复方案第二项已有大理石修复内容，故原告关于大理石问题的诉请已经包含在修复房屋之请求中，不应再行提出。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起三十日内，按照被告出具的修复方案(包括空调修复)对上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室房屋实施修复；二、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏睦支付因修复房屋质量问题而产生的各类损失共20,000元；三、原告魏睦的其他诉讼请求，均不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，现场踏勘费1,000元，由原告魏睦负担1,012.50元，被告上海金地宝山房地产发展有限公司负担1,337.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力人民陪审员  殷伶俐人民陪审员  陆伟群二〇一六年九月十九日书 记 员  薛辰彦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按��约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省竹山县人民法院执行裁��书（2016）鄂0323执131号之二申请执行人周少艳，居民。被执行人高涛，居民。本院依据已经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民二终字第00132号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人高涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高涛在中国农业银行6218账户内存款人民币460000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法���效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一六年九月十三日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法��决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第03411号原告王某某。法定代理人王晓鸣。委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告孙雪红。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。法定代表人胡兴前，系该局局长。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西口枫韵蓝湾小区内。法定代表人朱煜华，系该园园长。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。法定代表人刘庆明，系该局局长。委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。法定代表人贺晓雄，系该局局长。委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。法定代表人刘军利，系该公司董事长。委托代理人赵振军，系该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。法定代表人高谦，系该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。法定代表人孙雪红，系该园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告王某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖食区品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半后500元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  张蓓欣二〇一六年九月十三日书 记 员  孙晶晶打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初4536号原告：徐州中博工程机械有限公司。法定代表人：周涛，该公司总经理。被告：陕西盛鑫建筑安装工程有限公司。法定代表人：史峰卫，该公司总经理。原告徐州中博工程机械有限公司与被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告徐州中博工程机械有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州中博工程机械有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州中博工程机械有限公司撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告徐州中博工程机械有限公司负担。审判员  赵增尧二〇一六年九月十三日书记员  姚梦寒
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初872号原告张党，男，生于1990年6月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托代理人张健，系四川黎源律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司米易支公司，住所地：四川省米易县。负责人李荫东，系中国人民财产保险股份有限公司米易支公司经理。委托代理人刘洪洲，系四川天责律师事务所律师。委托代理人高义，系四川天责律师事务所律师。被告四川志利建筑工程有限公司，住所地：四川省内江市中区。法定代表人李伍平，系四川志利建筑工程有限公司董事长。被告米易县红运物流有限责任公司，住所地：四川省米易县。法定代表人曹瑕，系米易县红运物流有限责任公司经理。委托代理人曹淑琼，女，生于1969年3月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告罗建林，男，生于1968年9月8日,汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告刘超,男，生于1991年4月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省德阳锦竹市。本院在审理原告张党诉被告中国人民财产保险股份有限公司米易支公司、四川志利建筑工程有限公司、米易县红运物流有限责任公司、罗建林、刘超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张党于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张党提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张党撤回起诉。本案案件受理费7746元，减交6873元，收取873元，由原告张党承担。审判员  杨德会二〇一六年九月十三日书记员  张诗涵
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初1340号之二原告：刘玉娟，女，1983年9月16日出生，汉族，，住所地广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：徐奕超，广东华信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健豪，广东华信达律师事务所律师。被告：珠海市兴源科技有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇。法定代表人：陈莎，执行董事。委托诉讼代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。第三人：陈莎，女，1986年8月24日出生，汉族，，住所地湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。第三人：袁宏梅，女，1973年2月8日出生，汉族，，住所地湖北省监利县。委托诉讼代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告刘玉娟与被告珠海市兴源科技有限公司、第三人陈莎、袁宏梅公司解散纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告刘玉娟于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于与第三人陈莎、袁宏梅达成初步和解的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉娟撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘玉娟负担。审 判 长  杨海勋代理审判员  张 弢人民陪审员  梁国裕二〇一六年九月十二日书 记 员  曾志远附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2883号申请人：王和平，男，1982年2月6日出生，汉族，个体户。被申请人：张明道日计，男，1972年12月29日出生，蒙古族，个体户。申请人王和平诉被申请人张明道日计合同纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张明道日计在杭锦旗人民法院执行局案款17500元，申请人以其名下的位于杭锦旗锡尼镇胜利南路西侧胜利D区D17号116号（产权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340211005**号）房产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张明道日计在杭锦旗人民法院执行局案款17500元；二、查封名下的位于杭锦旗锡尼镇胜利南路西侧胜利D区D17号116号（产权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340211005**号）房产；案件申请费306元，由申请人王和平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张小颖二〇一六年九月二十六日书 记 员  崔海霞
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初1419号原告：于乐，男，1979年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈品德，江苏苏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏苏通律师事务所律师。被告：曹姝姝，女，1988年4月25日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：曹军（被告曹姝姝之父），男，1965年8月5日生。原告于乐与被告曹姝姝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于乐的委托代理人陆佳璐，被告曹姝姝及其委托代理人曹军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于乐向本院提出诉讼请求：判令被告曹姝姝在继承姜英遗产范围内偿还姜英生前对原告所负的3万元借款，并按年利率6%支付自2016年3月9日起至被告实际还款之日止的利息。事实及理由：2014年3月20日，被告母亲姜英因资金周转需要向原告借款3万元。原告根据姜英的指示，将3万元借款汇入被告尾数为“7634”的中行账户。后原告多次向姜英催要借款均无果。姜英已于2014年11月1日去世，被告作为姜英的合法继承人，理应依法在继承姜英遗产范围内偿还姜英对原告的借款。曹姝姝辩称：1、被告与原告并不相识，其对原告与姜英之间的借款毫不知情，这笔借款是否属实存疑，且不排除已有过还款。2、被告并未继承到姜英的任何遗产，故无须承担还款责任。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2014年3月30日，原告将3万元汇入被告曹姝姝尾数为7634的中行银行账户。2014年9月，原告与微信号为“j519338”、微信名为“紫嫣玫瑰”的用户通过微信进行了一组语音通话，“紫嫣玫瑰”向原告表示：“还有钱没有还给你”，3万元“等我稍微好转，打给你”。另查明，在针对姜英涉嫌的刑事案件所做的侦查询问笔录中，姜英供述其使用的微信号为“j519338”、微信名为“紫嫣玫瑰”。再查明，姜英系被告曹姝姝的母亲，姜英于2014年11月1日因病去世。上述事实，有原告提供的汇款凭单，微信语音通话录音，（2015）崇民初字第00561号卷宗材料为凭，经双方当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告为佐证被告曹姝姝实际继承了其母姜英的遗产，提供尾数为“7634”中行银行账户交易流水一份，该流水单显示：截至2014年10月25日，该账户中的余额为5177.63元。2014年11月25日，余额5177.63元尽数转到尾数为“9065”的银行账户。原告表示，尾数为“7634”的银行账户虽名义所有人为被告曹姝姝，但根据姜英在相关公安侦查询问笔录中的供述，该银行卡一直为姜英实际持有和使用。在姜英去世后，该账户中的资金余额理所当然成为姜英的个人遗产。2014年11月25日，该笔余额汇入曹姝姝尾数为“9065”的银行账户，故可认定曹姝姝继承姜英5177.63元遗产的事实。经质证，被告曹姝姝对其尾数为“7634”的银行卡一直交由其母持有和使用没有异议。被告表示，这张银行卡是其用以归还银行购房按揭贷款的专用账户。姜英涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，已无力为被告归还房贷。为归还银行贷款，被告以其自有资金向该账户中汇入20万元以备银行扣划，故该账户中的余额并非姜英的遗产。本院认为，本案的焦点在于：一、原告与被告之母姜英之间的借贷关系是否成立。二、被告是否实际继承姜英的遗产。关于焦点一，根据姜英在相关侦查讯问笔录中的供述，社交软件微信中用户名“紫嫣玫瑰”对应为姜英本人，姜英在2014年9月的微信语音通话中确认尚欠原告钱款3万元。结合原、被告并不相识，及被告与姜英系母女关系这一事实，原告根据姜英指示将3万元借款打入被告账户这一陈述合理、可信。原告提供的证据能够相互印证，已构成完整的证据链，故本院对原告诉称的借款事实予以认定。关于焦点二，被告是否实际继承了姜英的遗产。尾数为“7634”的银行卡一直由被告母亲姜英实际持有和使用，这点为原、被告所不争。除非有相反证据，姜英持卡期间，以该卡对外发生经济活动，由此产生的账户余额，所有人应推定为账户使用人姜英。现被告主张该账户内曾有一笔20万元为被告本人的自有资金，与姜英无涉，该20万元的打款时间为姜英涉嫌犯罪进入刑事追诉程序之后，打款的目的为归还被告所购商品房的按揭贷款。对这样一笔特定时间、特定用途的入账资金，被告仅有其个人陈述，并无任何书证佐证，本院难以采信。故在2014年11月1日姜英去世前，尾数为“7634”的银行卡中的即期账户余额5177.63元应认定为姜英的财产，在姜英去世后，账上余额即成为姜英的遗产。该笔款项在姜英去世一月之后转汇至账户所有人为曹姝姝，账号尾数为“9065”的银行账户，即姜英的遗产进入其法定继承人曹姝姝的银行账户，对于该笔款项的用途，被告陈述系用以归还购房按揭。综上可认定，被告曹姝姝继承了姜英5177.63元的银行存款。综合上述分析，原告与被告之母姜英的借贷关系合法有效，被告作为姜英的法定继承人，应当在其遗产继承的范围即5177.63元内，对姜英向原告所负债务承担清偿责任。今后，原告若发现被告继承有其母的其他财产，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告曹姝姝于本判决生效后十日内一次性偿还原告于乐借款人民币5177.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，原告负担455元，被告负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  王 伟二〇一六年九月十二日书 记 员  陈明华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初9145号原告：杜某。原告：山东天诺雅生物科技有限公司，组织机构代码：26715216-9.法定代表人杜某，董事长。委托代理人穆少帅(特别授权)，山东开正律师事务所律师。委托代理人魏源（实习），山东开正律师事务所律师。被告：齐某。委托代理人常亚风（特别授权），山东明廉律师事务所律师。委托代理人冯玉伟（特别授权），山东明廉律师事务所律师。本院在审理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费705.5元，由原告负担。审判员 陈 平二〇一六年九月三十日书记员 卫莉娜
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7742号原告:李世庆。委托代理人：陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。被告:袁修文。原告李世庆诉被告袁修文民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告袁修文立即归还原告借款本金人民币5000元，并支付利息（自2016年5月26日起按年利率6％计算至法院确认之日止）；2.由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年8月22日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2016年5月25日，被告向原告借款，并出具借条1张，载明：今借到李世庆人民币15000元，明天还。借款人一栏由袁修文签名并捺印。在本案审理过程中，原告自认被告已于2016年6月归还10000元，余款5000元至今未归还。后经原告催讨，未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁修文于本判决生效之日起三日内归还原告李世庆借款本金人民币5000元，并支付利息（自2016年5月26日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金还清日）。二、驳回原告李世庆的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告袁修文负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  程鸿仙二〇一六年九月六日书记员  杨 超
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1881刑初249号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人冯国雄，男，1994年8月17日出生于安徽省宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。辩护人王方明、蔡鑫（实习），安徽皖宁律师事务所律师。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人冯国雄犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人冯国雄及其辩护人王方明、蔡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控，2016年5月30日20时55分许，被告人冯国雄无证驾驶车牌号为皖P14**的小型轿车沿X061线由宁国市方塘乡街道往宁国市区方向行驶，途经X061线42KM+700M路段时，与对向被害人唐某驾驶的一辆普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人唐某受伤，后被害人唐某在被送往医院的途中死亡。案发后,经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人冯国雄应负本起事故的主要责任。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人冯国雄对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人归案后如实供述、当庭自愿认罪、悔罪；4、已积极赔偿了受害人损失，综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2016年5月30日20时55分许，被告人冯国雄无证驾驶车牌号为皖P14**的小型轿车沿X061线由宁国市方塘乡街道往宁国市区方向行驶，途经X061线42KM+700M路段时，与对向被害人唐某驾驶的一辆普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人唐某受伤，后被害人唐某在被送往医院的途中死亡。案发后,经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人冯国雄应负本起事故的主要责任。并查明：案发后，被告人冯国雄让同车人员打电话报警，并在接电话通知到案后如实供述了自己的罪行;经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，被害人唐某血液中检出乙醇，含量为89mg/100Ml。另查明：被告人冯国雄系由宁国市方塘乡人民政府聘请。2016年6月5日，宁国市公安局与被害人亲属达成《交通事故赔偿协议》，由宁国市公安局先行赔偿了被害人亲属66万元；2016年7月4日，宁国市方塘乡人民政府与被害人亲属达成《协议书》，由宁国市方塘乡人民政府一次性给予被害人亲属困难救助金12万元。被害人唐某丧事处理期间，被告人冯国雄的亲属支付了部分丧葬费用。上述事实，被告人冯国雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片，现场检测报告，当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告，法医病理司法鉴定意见书及照片、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，受案登记表、归案说明，交通事故赔偿协议、协议书、收条、收据及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯国雄违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人冯国雄让同车人员打电话报警，并在接电话通知到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其当庭能够自愿认罪，已由其原工作单位先行赔偿了被害人亲属的经济损失，并由其亲属支付了部分丧葬费用，且系初犯、偶犯，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人冯国雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢成明二〇一六年九月二十一日书记员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执2210号申请执行人李国朋，男，1970年2月13日出生。被执行人邱海山，男，1962年10月1日出生。申请执行人李国朋与被执行人邱海山买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）顺民（商）初字第5075号民事判决书已发生法律效力。权利人李国朋于2016年4月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人邱海山目前下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）顺民（商）初字第5075号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋代理审判员  李 维二〇一六年九月十三日书 记 员  彭美佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3891号罪犯谢建兵，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2012年12月3日作出(2012)绍虞刑初字第826号刑事判决，以被告人谢建兵犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币3000元。因发现有盗窃罪，经湖南省耒阳市人民法院（押回重审）审理后,于2013年12月4日以(2013)耒刑二初字第242号刑事判决，以被告人谢建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。与前罪合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢建兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯谢建兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务��2014年获监狱年度记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯谢建兵已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢建兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢建兵准予减刑一年三个月二十四日（刑期自2012年7月10日至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执193号之一被执行人宗牛牛。黄石市中级人民法院于2016年1月27日作出的（2016）鄂02刑终12号刑事判决书，被执行人宗牛牛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；继续退赔被害人黄石港区博远智能科技经营部人民币4000元，对宗牛牛犯罪所得人民币189000元予以追缴，并上缴国库。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人宗牛牛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：一、被执行人宗牛牛犯盗窃罪一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的213000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年九月十三日书记员  李 琼
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书苏07**刑初231号公诉机关江苏省灌南县人民检察院被告人张某，农民。曾因赌博，于2012年8月25日被灌南县公安局罚款三百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月30日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙红霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月7日17时许，被告人张某在本县汤沟镇汤沟街为让车通行与葛某及家人发生口角，后引发双方互殴。期间，被告人张某拳击葛某面部，致其鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。在本案审理过程中，双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，被告人张某赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某陈述，证人汤某甲、马某、汤某乙、汤某丙、侯某、汤某丁、孙某、汤某戊、周某的证言，伤情照片，人体损伤程度鉴定意见，灌南县公安局出具的案件查破经过、到案说明、户籍证明，治安处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚；其有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱祥才审 判 员  李义春人民陪审员  高维香二〇一六年九月二十三日书 记 员  潘丽娟法律条文附录《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2643号上诉人（原审被告）:上海美深投资管理有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：丁红莉。委托代理人：刘伟，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：李炜，广东广之洲律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:李中革，身份证住址：辽宁省鞍山市铁西区。原审被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：肖汉华。委托代理人：刘伟，广东广之洲律师事务所律师。上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初4116号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，由于涉案产品为进出口产品，为更有利于查明事实，要求将本案移送到上诉人上海美深投资管理有限公司住所地的上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告之一华润万家生活超市（广州）有限公司住所地为广州市越秀区寺右新马路106号，该地段属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年九月十三日书记员  冯 妍
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终564号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员吴晓康的财产损失赔偿款5400元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款5400元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款5400元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1391号原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。住址苍溪县陵江镇兴贤街60号。法定代表人杜海南，行长。委托代理人徐兴国，四川神咏律师事务所律师。委托代理人张林，四川神咏律师事务所律师。被告张某某，男，1978年10月19日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。被告蔡某某，女，生于1981年1月22日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。本院在审理原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行诉被告张某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案中，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行于2016年9月12日以被告蔡某某涉嫌合同诈骗为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行撤回起诉。案件受理费3236元，减半收取1618元，由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行负担。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  牛兴远二〇一六年九月十三日书 记 员  向小萱
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初647号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人薛某，无业。2005年11月因犯盗窃罪被甘肃省嘉峪关市人民法院判处有期徒刑三年。2016年8月25日因涉嫌盗窃被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕649号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人薛某于2016年8月20日凌晨4时许，至太仓市双凤镇新湖迎春路2-29号宸瑀电竞网吧门口，窃得被害人梁某的组装自行车1辆，价值人民币2610元。公诉机关认为，被告人薛某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人薛某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年8月20日凌晨4时许，被告人薛某至太仓市双凤镇新湖迎春路2-29号宸瑀电竞网吧门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人梁某的组装自行车1辆，价值人民币2610元。被告人薛某到案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从被告人薛某处扣押被盗自行车，已发还被害人梁某。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人梁某陈述；公安机关出具的到案经过、扣押发还物品清单及赃物照片、被告人薛某违法犯罪前科；价格鉴证意见书；被告人薛某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人薛某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚；被告人薛某有盗窃犯罪前科，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年11月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一六年九月十三日书记员  王 洁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1602民初3864号原告：王学明，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁燕秋（曾用名丁艳秋），女，汉族，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁建，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王学明诉被告丁燕秋、丁建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王学明，被告丁建到庭参加了诉讼，被告丁燕秋经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学明诉称：原告王学明与被告丁燕秋系同村邻居关系。2015年2月3日，被告丁燕秋以做生意需要资金周转为由，从原告处借款现金20万元，当时约定利息为2%，被告丁建为该借款进行担保。借款当日，被告丁燕秋以丁艳秋的名义向原告出具了借条，被告丁建签字进行担保。经原告多次催要，被告仅支付了3个月的利息，自2015年5月份之后的利息一直未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告丁燕秋偿还原告借款本金20万元利息5.2万元（从2015年5月3日计算至2016年6月3日），之后利息按每月4000元计算至借款还清时止；2、判令被告丁建对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。原告王学明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告丁燕秋于2015年2月3日向原告借款20万元，并由被告丁建为该款作担保的事实。被告丁燕秋未答辩，亦未提交证据材料。被告丁建辩称：借款是事实，20万元是现金。当时约定借款期限是2个月，中间有几个月没找我要过，我认为该款早已还过。又过了好长时间，原告找我，说被告钱未还。我和丁燕秋一起找原告时问丁燕秋为什么这么长时间不还款，丁燕秋说资金周转不开。被告丁建就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：2016年5月23号的证明复印件一份，原件在原告处，证明内容为“注：王学明现金贰拾万元整借给丁燕秋（200000.00）元，到2015.11.3号止还清，如还不清，丁燕秋丁西有房产一处约300平方米，有王学明权权所有，证明人：丁建，2015.8月9号：利息2%2016.5.23号借款人：丁燕秋”。证明从2015年8月9日我不再为被告丁燕秋担保。经庭审质证，被告丁建对原告王学明所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。原告王学明对被告丁建所举证据发表质证意见为：借条中有续保，并未取消担保责任。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告王学明所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告丁建所举证据属丁燕秋本人承诺，因承诺未能兑现，房屋未办理登记，该承诺不具有法律效力，故对被告丁建该证据证明效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告是一个村的邻居。被告丁燕秋因做生意需要向原告借款20万元现金，并出具借条一份，丁建作了担保，内容为：“今借王学明现金贰拾万元（200000.00元），借款人丁艳秋，借款时2015年2月3号，长期保人丁建，利息2%。”该借款经原告王学明催要，支付了3个月的利息，本金20万元未还。2015年8月9日，借款人丁燕秋再次出具条据一份：“王学明现金贰拾万元，借给丁燕秋（200000.00）元，到2015年11月3号止还清，如不还清，丁燕秋丁西有房产一处约300平方米，归王学明权权所有，证明人丁建，2015年8月9号。借款人丁燕秋。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁燕秋借原告王学明20万元现金事实清楚，被告丁燕秋应当予以返还。被告丁建在借款中作保证人，因未约定该保证系一般保证，应视为连带责任保证。诉讼中，被告丁建主张自2015年8月9日起不再为被告丁燕秋作担保，因其提交的证据不足证明该主张成立，故被告丁建仍应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁燕秋于本判决生效之日起十日内偿还原告王学明借款本金20万元及利息（利息自2016年5月4日起按月利息2%计算至本金还清之日止）；被告丁建对上述借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告丁燕秋、丁建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 李 伟代理审判员 高 倩人民陪审员 赵永明二〇一六年九月三十日书 记 员 李从杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执808号申请执行人星皓经理人有限公司（FILMKOARTISTEMANAGEMENTLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀么地道62号永安广场11楼1106-1107室（UNIT1106-110711/FWINGONPLAZA62MODYROADTSIMSHATSUIHK）。法定代表人王海峰，董事。被执行人北京当然娱乐有限公司（原名北京当然文化传播有限公司），住所地北京市朝阳区广百东路2号一层101内V4。法定代表人张勇，执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第04947号民事判决，于2016年9月5日向被执行人北京当然娱乐有限公司发出执行通知，责令被执行人北京当然娱乐有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京当然娱乐有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京当然娱乐有限公司的银行存款人民币一百零八万七千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京当然娱乐有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京当然娱乐有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  高春晖执行员  潘 冰二〇一六年九月十三日书记员  朱之莹