wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1795号罪犯朱毛戛，男，1990年3月12日生，哈尼族，文盲，云南省元阳县人，家住云南省元阳县攀枝花乡硐浦村委会硐浦村。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2014年5月30日作出(2014)个刑初字第66号刑事判决，以被告人朱毛戛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯朱毛戛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱毛戛在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。本院认为，罪犯朱毛戛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱毛戛减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月9日起至2024年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1602号上诉人（原审被告）：江苏鹏程交通工程有限公司，住所地江苏省泰兴市泰兴商城一层B区123号。法定代表人：刘东生，董事长。被上诉人（原审原告）：刘国春。上诉人江苏鹏程交通工程有限公司因与被上诉人刘国春买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2015)泰商初第0436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未向本院预交二审案件受理费，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏鹏程交通工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  俞爱宏审判员  周红梅审判员  陈霄燕二〇一六年九月二十三日书记员  黄鹏程
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终433号上诉人(原审被告)：王学才。被上诉人（原审原告）：吴洪山。原审被告：王珊。上诉人王学才因股东出资纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初847号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地为青岛市市南区燕儿岛路23号，本案应由上诉人住所地的青岛市市南区人民法院管辖，请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送青岛市市南区法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系股东出资纠纷，2012年9月8日上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订的《合作协议书》约定：“在履行本协议过程中产生的争议，双方应当通过协商解决，不能达成一致的，任何一方均可以向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该管辖约定符合上述法律规定，合法有效，应作为确定本案管辖权的依据。原审法院作为甲方即被上诉人住所地法院依该约定对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项的规定予以维持。原审裁定适用法律不当，应予纠正，但裁判结果正确应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年九月二十三日书记员  谭沛榕
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3512号原告：罗军，男，生于1970年10月27日，汉族，住四川省资中县。委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。被告：阎长河，男，生于1958年10月21日，汉族，住四川省江油市。被告：刘天齐，女，生于1965年9月4日，汉族，住四川省江油市。被告：阎俊存，男，生于1991年1月5日，汉族，住四川省江油市。原告罗军与被告阎长河、刘天齐、阎俊存民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理,依法适用简易程序由审判员赵从亮独任审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告罗军及委托代理人陈茂林，被告刘天齐到庭参加了诉讼，被告阎长河、阎俊存缺席。本案现已审理终结。原告罗军诉称,1、判令三被告连带偿还借款80万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，三被告向原告出具了借条，约定因其无法交付房屋，将应返还原告的购房款转化为借款向原告偿还。但借条出具后，被告并未向原告偿还该借款。同时，原告了解到被告在外因债务涉及多个诉讼已进入执行阶段，原告为维护自己的合法权益提起诉讼。被告刘天齐辩称,因被告开办的江油市含增鑫泽矿石开采厂与原告共同经营，被告应当向原告支付劳务费，双方至今没有进行结算，原告要求被告用房屋抵债，双方经协商同意用房屋抵债80万元，后因被告房屋无法办理过户手续双方协商转化为借款，但被告没有在原告处借款。原告也参与矿山的经营，对于拖欠的劳务费原告可以在被告矿山的利润中进行抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据：原告的身份证复印件、三被告的身份信息复印件、江油市含增鑫泽矿石开采厂的工商信息、收条复印件、保证书、借条、房屋买卖协议、工作笔记中刘天齐出具的收条复印件9份等及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阎长河与被告刘天齐系夫妻关系，被告阎俊存系被告阎长河、刘天齐之子。江油市含增鑫泽矿石开采厂系被告刘天齐开办的个人独资企业。因江油市含增鑫泽矿石开采厂与原告罗军之间有业务关系，江油市含增鑫泽矿石开采厂欠有原告罗军劳务费未进行结算，双方协商以房抵债。2015年12月10日，原告罗军与被告阎长河、刘天齐、阎俊存签订《房屋买卖协议》，协议约定：三被告将位于绵阳市城区三江西路北段1号（桃花岛1期）4幢2单元5楼3号住房一套，建筑面积134.66平方米，以房价800000元出售给原告罗军，原告罗军在2015年12月10日一次性付清购房款，三被告在同日向原告罗军交付房屋。后原告罗军用在江油市含增鑫泽矿石开采厂享有的债权冲抵购房款，2015年12月12日，被告阎长河、刘天齐、阎俊存共同向原告罗军出具“收到罗军购房款捌拾万元”的收条一份。2016年7月2日，被告阎长河、刘天齐向原告罗军出具保证书，被告阎长河、刘天齐承诺在30天内向原告罗军交付房屋并办理房屋产权变更登记，若违约返还原告罗军800000元。2016年8月12日，被告阎长河、刘天齐、阎俊存共同向原告罗军出具“今借到罗军现金80万元，该借款80万元最早系机械装车劳务费欠款，2015年12月12日罗军与我们约定将80万元劳务费作为购房款购买我们绵阳市桃花岛的房屋，现我们无法交付房屋，因此，我们与罗军约定将该80万元购房款转为借款借给我们，如果我们没在约定期限偿还借款，则承担相应利息”的借条一份。后三被告未向原告罗军偿还借款，原告罗军起诉来院。本院认为,江油市含增鑫泽矿石开采厂系被告刘天齐个人开办的独资企业，原告与江油市含增鑫泽矿石开采厂因债务未清结，原告与三被告签订房屋买卖协议，原告将在江油市含增鑫泽矿石开采厂享有的债权冲抵三被告的购房款，系双方自愿且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务；后因三被告无法履行房屋交付义务，约定将购房款转为借款，三被告应当及时向原告偿还该款；审理中，被告阎长河、阎俊存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:被告阎长河、刘天齐、阎俊存在本判决生效后十日内偿还原告罗军借款800000元；本案案件受理费减半征收5900元，财产保全费4570元，全部由被告阎长河、刘天齐、阎俊存承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  赵从亮二〇一六年九月二十日书记员  王晓倩
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1024执230号之一申请执行人李文锋。被执行人唐勇。本院在执行申请执行人李文峰与被执行人唐勇民间借贷纠纷一案中，依据本院的（2015）嘉民二初字第570号民事判决书，执行标的额为592000元，案件受理费4860元、执行费8369元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产部门查询和家中调查，均未发现被执行人唐勇有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1024执230号案的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平人民陪审员  胡春桃二〇一六年九月二十七日书 记 员  王尤义
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1189号之二申请执行人王红，无业。被执行人董小印，个体户。王红与董小印民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年3月1日作出的（2016）苏0311民初330号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、董小印偿还申请人王红借款320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半后收取3050元，由被执行人董小印负担（申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋已查封，车辆已查封，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初330号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一六年九月十八日书记员 范竣书
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0812民初2151号原告：王连珠，女，1960年8月17日出生，汉族，无业。住济宁市兖州区。委托代理人：孔祥阳，山东滋阳律师事务所律师。被告：济宁市兖州区海华投资有限公司，住所地兖州区龙桥路世纪银座广场步行街3号楼11铺，组织机构代码07444847-3。法定代表人：李玉新，职务经理。委托代理人：王军，山东治恒律师事务所律师。原告王连珠与被告济宁市兖州区海华投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥阳、被告委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连珠诉称，2015年11月11日，被告向原告借款154500元并与原告签订借款协议，被告出具借条一张，约定借期六个月，月息1.8%。被告借款后，未履行还款义务。原告诉求被告山偿还借款80000元及利息，利息的计算：按照月息1.8%自2016年1月11日计算至还款之日。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：提交2015年11月11日借款协议一份以及被告出具的收据。被告济宁市兖州区海华投资有限公司辩称，原告陈述借款是事实，被告已经分两期支付利息在2015年11月12日给付的2743元以及2015年12月11日给付的利息2781元。双方曾经口头协商停息，本金按五年还清的事宜，原告诉求应予驳回。经审理查明，2015年11月11日，被告济宁市兖州区海华投资有限公司向原告借款154500元，双方签订借款合同，同日原告向被告支付了借款，被告出具借条一张，合同约定借款期限为六个月，月息1.8%。借款后被告按合同约定偿还了两个月的利息（利息偿还至2016年1月10日）。后被告至今未再偿还本金或利息。原告多次催要未果。2016年6月27日原告诉讼来院要求被告偿还借款154500元及利息，利息按照月息1.8%自2016年1月11日计算至还款之日。被告应诉后对于借款事实无异议，辩称应当按照新的口头还款协议履行。上述事实，由原、被告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，逾期未履行应当依法承担违约责任。原告提供的2015年11月11日借款合同及借据由被告盖章认可，本院确认为有效证据，予以确认。该证据证实被告向原告借款154500元的事实。被告应依据借款协议履行偿还本金及利息的义务。被告庭审陈述双方对于还款重新进行了约定，未提供证据，本院不予采信。原、被告约定借款月利率1.8%符合法律规定，本院予以确认。原告诉讼要求被告济宁市兖州区海华投资有限公司偿还借款154500元及利息，理由充分，本院予以支持。利息的计算应当以借款本金154500元为基数自2016年1月11日按照月利率1.8%计算至本判决确认给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告济宁市兖州区海华投资有限公司于本判决生效十日内偿还原告王连珠借款154500元及利息，利息的计算以154500元为基数，按照月利率1.8%自2016年1月11日计算至本判决确认给付之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3390元减半收取1695元，由被告济宁市兖州区海华投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杜洪新二〇一六年九月十三日书记员  齐 蕾
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402��初1512号原告徐小均，男，1982年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告杨斌，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告罗春容，男，1967年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院于2016年4月12日立案受理了原告徐小均诉被告杨斌和被告罗春容拖欠劳务费纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小均到庭参加诉讼；被告杨斌经本院公告传唤、被告罗春容经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小均诉称：2013年3月，被告杨斌和罗春容请原告到其承建的金泰公园大地2号楼楼内抹梯、商铺楼梯贴砖、门岗大梯道贴花岗石，总共人工费15万元。原告完工后，二被告仅支付8万元，剩余7万元出具欠条定于2015年5月底前支付。期限届满���二被告至今未付。请求判令二被告连带支付原告人工费7万元。被告杨斌未作任何答辩。被告罗春容应诉时辩称，他与杨斌系合伙关系。写欠条当天，徐小均找到他们，他写了欠条并签名，杨斌也签名确认。经审理查明：2013年3月，杨斌请徐小均到其承建的金泰公园大地2号楼给楼内楼梯抹灰、商铺楼梯贴砖、门岗大梯道贴花岗石，双方口头谈好单价后，徐小均开始组织人员施工。施工过程中，杨斌支付了部分人工费。工程完工后，徐小均要求杨斌支付人工费，杨斌于2014年春节前支付徐小均20000元。2015年2月13日，杨斌、罗春容共同为徐小均出具欠条一张载明，今欠到徐小均工程款70000元（2015年5月底归还）。期间届满，杨斌、罗春容未按承诺的时间付款。徐小均多次追索无果，于2016年4月12日起诉来院。上述事实，有以下证据��以证明，原告提供的二被告签名的欠条原件一张及原告的当庭陈述等。本院认为，二被告合伙承揽工程，原告组织人员为二被告工程楼梯抹灰、商铺楼梯贴砖、门岗大梯道贴花岗石，二被告尚欠原告人工费70000元均属实，本院予以确认。二被告既然系合伙关系，其对合伙期间所欠债务依法应承担连带清偿责任，因此，原告要求判令二被告连带支付尚欠人工费70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：杨斌、罗春容于本判决生效后十日内一次性连带支付徐小均劳务费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、公告费600元，合计1375元，由杨斌、罗春容连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  何建明人民陪审员  江程美人民陪审员  钟翠英二〇一六年九月一日书 记 员  李 智
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民申193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙秀花，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付英早（曾用名傅英早），农民。原审被告：马德利。再审申请人孙秀花因与被申请人付英早、原审被告马德利物权确认纠纷一案，不服本院（2014）潍民一字第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙秀花申请再审称：一、申请人所在村委证明大城埠120号宅基地系村民曹国彬（已故）申请的，现由曹国彬之子曹永明居住；曹永明证明被申请人方用其父大城埠120号宅基地批准书伪造成李忠顺的名字办理了房产证，该房产证虽被注销，但原审法院将大城埠120号宅基地和大城埠93号宅基地的四邻混同，因而判决错误。二、原审认定涉案房屋是被申请人1988年4月出资所建无依据，且大城埠120号宅基地和大城埠93号宅基地的四邻是不相同的。三、原审判决适用法律错误。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院认为，本案再审审查的焦点有以下三个，一是申请人提供的三份证据是否属新证据范畴，且能否足以推翻一、二审判决认定的事实；二是二审判决所认定的事实是否正确；三是二审判决适用法律是否正确。对于第一个焦点问题，本案中，申请人申请再审提供了房产证被注销、大城埠93号宅基地的四邻及大城埠120号宅基地属曹国彬的三份证据，欲证明大城埠120号宅基地与大城埠93号宅基地的四邻不相同。但申请人提供的上述三份证据在本案一、二审的庭审过程中均已提出并经过质证，不属新证据范畴，且申请人提供的上述三份证据不足以推翻一、二审判决认定的事实，故本院对申请人的该申请理由不予支持。对于第二个焦点问题，从本案查明的事实来看，申请人的建房用地呈批表是1991年2月2日申请的，1990年12月8日交纳的建房手续费、税等费用，1990年5月5日交纳的确权等费用，但被申请人提供城镇私有房屋确权调查审批表、城镇私有房屋登记发证申请表，明确载明了涉案房屋系李忠顺建于80年代，且涉案房屋所在大城埠村委对以上两表予以盖章确认。上述事实表明申请人与被申请人申请及建房的时间不一致，在申请人现无证据证明其与被申请人方提供的城镇私有房屋确权调查审批表及城镇私有房屋登记发证申请表载明的房屋之间具有关联性，也不能证明被申请人方提供的相关证据系虚假或伪造的前提下，二审法院对被申请人提供的房屋确权调查审批表、城镇私有房屋登记发证申请表予以采信正确，申请人应承担其举证不能的法律后果。故对申请人所称二审判决认定事实错误的再审主张，本院不予支持。对于第三个焦点问题，申请人称一、二审判决适用法律错误无依据，本院不予支持。综上，再审申请人孙秀花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙秀花的再审申请。审 判 长  薛居亮审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年九月十二日书 记 员  刘文文
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更641号罪犯王杰，男，汉族，1972年8月15日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）合刑初字第75号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年03月25日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年10月15日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年3月25日起至2027年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初57号之二原告：宋乔，男，1975年12月7日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：周书玲、袁园，浙江洪坤律师事务所律师。被告：杭州外鑫服饰有限公司，住所地：杭州市萧山区南阳街道横蓬村。法定代表人：傅珏钧。原告宋乔诉被告杭州外鑫服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告宋乔于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋乔的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋乔撤回对被告杭州外鑫服饰有限公司的起诉。案件受理费人民币692元（原告已预缴），减半收取为346元，保全申请费377元，共计723元，由原告宋乔自愿负担。审 判 长  叶东晓代理审判员  丁水平人民陪审员  潘保兴二〇一六年九月二十日代书 记员  吴嘉纬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2843号之二申请执行人贺世祥被执行人邓宏伟被执行人邓丽霞申请人贺世祥与被执行人邓宏伟等人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月9日作出的（2015）榆民初字第06002号民事判决书。已发生法律效力，要求被执行人邓宏伟、邓丽霞限期向申请执行人贺世祥支付所欠款项，但被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人邓丽霞在银行有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓丽霞在银行存款1759440元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱虎虎
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执12号恢1之一申请执行人：刘东喜，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：葛世龙，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。申请执行人刘东喜申请执行被执行人葛世龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第1292号民事调解书已经发生法律效力，调解约定被执行人欠申请执行人借款xxxxx元，定于2015年12月30日前支付给申请执行人，本案诉讼费xxx元由被执行人承担。被执行人逾期未按生效法律文书的履行义务，本院于2016年1月4日立案执行，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，在协议履行期间，被执行人除归还部分欠款外，余欠xxxxx元未按协议履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月29日恢复立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法查封被执行人一套房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；被执行人的房产已经进入评估拍卖阶段，所需时间较长。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已经进入评估拍卖阶段，因所需时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）粤0205执12号恢1终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一六年九月六日书记员  王晓饶
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执934号之二申请执行人吴龙腾，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人林武，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人陈碧莎，女，1979年5月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人吴龙腾与被执行人林武、陈碧莎民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年九月十九日书记员  黄晨辉
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0822执215号申请执行人张某某。被执行人孟某某。本院在执行张某某与孟某某离婚纠纷一案中，申请执行人于2016年9月5日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0822执215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐伟二〇一六年九月五日书记员  李阔
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初786号原告：何某某，男，汉族，1973年10月18日出生。委托代理人：王晓莉，木垒县法律援助中心法律工作者。委托代理人：何玉梅，女，汉族，1976年7月25日出生，系原告妹妹。被告：俞某某，女，汉族，1973年3月22日出生。原告何某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张素霞代理审判员  张春山人民陪审员  何光贵二〇一六年九月二十二日书 记 员  张占国
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初855号原告谢子良，男，1967年6月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告谢晓兰，女，1963年4月13日出生，汉族，居民。原告谢子良与被告谢晓兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告谢子良及其委托诉讼代理人肖峰到庭参加了诉讼，被告谢晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢子良请求本院判令：被告偿还原告本金35000元。被告谢晓兰辩称，借据属实，同意还本金。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告谢晓兰以购房为由分别于2011年12月16日向原告谢子良借款本金5000元、于2013年6月21日借款本金5000元、于2013年12月5日借款本金5000元、于2014年4月13日借款本金20000元，共计35000元，并每次均向原告出具了借据，双方均约定月息1%，一年结一次息。原告按约定给付了现金35000元给被告。借款到期后原告多次追索未果，遂诉至本院。诉讼中，原告只要求被告偿还本金共计35000元，不要求被告支付其它利息。判决的理由和结果本院认为，被告谢晓兰以购房为由向原告谢子良借款，属民间借贷，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。诉讼中，原告只要求被告偿还本金35000元，不要求被告支付其它利息的诉讼请求，该请求于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢晓兰应于本判决生效之日起十日内归还原告谢子良借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由被告谢晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  陈湘元代理审判员  曾宪华代理审判员  杨 媚二〇一六年九月二十七日代理书记员  吴 超附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国民法通则》的适用第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、对《中华人民共和国合同法》的适用第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终470号上诉人(原审被告)：潍坊汇一重工机械设备有限公司，住所地潍坊市临朐县东城街道夏石庙社区北山南侧。法定代表人：郭宝新，总经理。被上诉人(原审原告)：日照市金���矿业有限公司，住所地日照市东港区天津路40号。法定代表人：姜建华，董事长。原审被告：招远市华阳矿山机械有限公司，住所地招远市梦芝街道办事处增甲沟村。法定代表人：徐翠华，董事长。上诉人潍坊汇一重工机械设备有限公司因产品责任纠纷一案，不服招远市人民法院（2016）鲁0685民初649号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人因与原审被告签订的设备买卖合同发生纠纷，故本案的案由应为买卖合同纠纷。本案将上诉人列为被告系原审被告强争管辖权，上诉人与被上诉人没有业务往来也未签订合同，根据合同相对性原则，上诉人不应是本案的共同被告。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的潍坊市临朐县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审��认为：2012年3月22日原审被告作为供方与作为需方的被上诉人签订《工矿产品购销合同》，合同第十一条载明“解决合同纠纷的方法，按以下第（二）项方式解决：（一）经济合同仲裁机关；（二）起诉方人民法院。”现被上诉人以购买原审被告的机械设备发生泄漏造成损失为由诉至原审法院，诉请判令上诉人及原审被告赔偿损失。涉案纠纷的起因系因履行上述合同引起的，故该合同中的管辖约定应作为本案管辖权确定的依据。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，当事人在《工矿产品购销合同》中约定的管辖法院能够确定为起诉方（即被上诉人方）住所地的日照市东港区人民法院，故本案依法应由日照市东港区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。上诉人主张其不是本案的适格被告，不属于管辖权异议上诉案件的审查范围。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销招远市人民法院（2016）鲁0685民初649号民事裁定；二、本案移送日照市东港区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  高延峰审判员  李清霞二〇一六年九月二十七日书记员  李清玉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执642号之二申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人莆田市莆京经贸发展有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人莆田市胜源经贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人游添其，男，1973年9月23日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人游志新，男，1981年1月4日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人游福源，男，1970年10月19日出生，汉族，经商，原住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人王金容，男，1972年6月18日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人莆田市莆京经贸发展有限公司、莆田市胜源经贸有限公司、游添其、游志新、游福源、王金容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年九月二十八日书记员 林 玲
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初853号原告李新娟，女，1957年8月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告谢晓兰，女，1963年4月13日出生，汉族，居民。原告李新娟与被告谢晓兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告李新娟及其委托诉讼代理人肖峰到庭参加了诉讼，被告谢晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李新娟请求本院判令：被告偿还原告本金9500元。被告谢晓兰辩称，借据属实，同意还本金。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年4月15日被告谢晓兰以购房为由向原告李新娟借款一万元，并向原告出具了借据1张，双方约定月息1%，一年结一次息。原告当天给付了现金10000元给被告。2014年8月31日，被告归还了本金500元给原告。后原告多次追索未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告只要求被告偿还本金9500元，不要求被告支付其它利息。本院认为，被告谢晓兰以购房为由向原告李新娟借款，属民间借贷，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。诉讼中，原告只要求被告偿还本金9500元，不要求被告支付其它利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢晓兰于本判决生效之日起十日内归还原告李新娟借款本金9500元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告谢晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  陈湘元代理审判员  曾宪华代理审判员  杨 媚二〇一六年九月二十七日代理书记员  吴 超附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国民法通则》的适用第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、对《中华人民共和国合同法》的适用第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初965号原告聂海玲，女，1978年4月8日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告谢晓兰，女，1963年4月13日出生，汉族，居民。原告聂海玲与被告谢晓兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂海玲的委托诉讼代理人肖峰到庭参加了诉讼，原告聂海玲、被告谢晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂海玲请求本院判令：被告偿还原告借款30000元。被告谢晓兰辩称：原告所述借据属实，被告同意偿还本金，但利息无力清偿。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：本案当事人双方均提交了证据，本院亦依法调取了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以了确认并在卷佐证。据此，本院确认如下法律事实：被告谢晓兰以购房为由，于2014年2月16日向原告聂海玲借本金30000元，并向原告出具了借据，双方约定月息1%，一年结一次息。原告按约定给付了本金30000元给被告。2014年8月1日，被告归还了本金500元给原告，后原告多次催讨未果，遂诉至本院。诉讼中，原告只要求被告偿还欠款30000元，不要求被告支付其它利息。判决的理由和结果本院认为，被告谢晓兰以购房为由向原告聂海玲借款，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。诉讼中，原告只要求被告偿还欠款30000元，不要求被告支付其它利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢晓兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告聂海玲欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告谢晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  陈湘元代理审判员  曾宪华代理审判员  杨 媚二〇一六年九月二十七日代理书记员  吴 超附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国民法通则》的适用第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、对《中华人民共和国合同法》的适用第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5325号原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，组织机构代码75009092-2。法定代表人夏光明，重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托代理人彭晓容，重庆世恒物业管理有限公司员工。委托代理人车朝友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告王丽，女，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由重庆世恒物业管理有限公司负担。审判员  张丽敏二〇一六年九月一日书记员  王佳艺
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执457号申请执行人：索某甲，男，汉族，生于1950年8月18日，住四川省旺苍县。被执行人：索某乙，女，汉族，生于1973年4月27日，住四川省旺苍县。被执行人：索某丙，女，汉族，生于1976年2月1日，住四川省江油市。本院在执行索某甲与索某乙、索某丙赡养费纠纷一案中，查明被执行人外出务工下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执457号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  杨 涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  侯 勇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执350号申请执行人：吴顺华，男，汉族，1950年7月28日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。委托代理人：陈东华，四川能言律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：毛柏秀，四川箭星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：四川省西昌博大劳务有限责任公司。住所地：四川省西昌市三岔口西巷健康苑小区*幢*单元*层。法定代表人：边绍志，公司经理。申请人吴顺华申请执行四川省西昌博大劳务有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案,西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字(2016)025号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人四川省西昌博大劳务有限责任公司应支付申请执行人吴顺华工资17480.00元。因被执行人四川省西昌博大劳务有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴顺华向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。经审查，被执行人四川省西昌博大劳务有限责任公司的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、指定西昌市人民法院对山劳人仲案字(2016)025号仲裁裁决书的执行。二、终结本院对山劳人仲案字(2016)025号仲裁裁决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 杨 文二〇一六年九月十九日书记员 陈 燃
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2625民初564号原告李世强，男，1975年2月10日生，河南省遂平县人。被告杨高龙（曾用名杨高吕），男，1989年7月27日生，云南省马关县人，现下落不明。被告王春菊，女，1990年12月28日生，云南省文山市人，现下落不明。原告李世强与被告杨高龙、王春菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李世强到庭参加诉讼，被告杨高龙、王春菊未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李世强诉称，2014年9月4日二被告向我原告购买一辆时风牌新乡高尔夫三轮车，价款为20000元，被告当天支付5000元，余15000元承诺三天内付清。到期后经原告多次催要，被告又于2015年2月15日支付5000元，余10000元被告写欠条约定2015年2月底付清。到期后被告仍未支付余款10000元，被告又于2015年3月9日写了欠条约定2015年4月10日前全部付清，可被告写了欠条后至今没有支付购车余款10000元，为此，将向人民法院起诉，请求人民法院依法判令二被告及时支付所欠原告购车款10000元。被告杨高龙、王春菊未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见。原告李世强为证明其主张向本院提供了销货清单原件、收据原件各1份、欠条原件2份，以此证明二被告向原告购买一辆时风牌新乡高尔夫三轮车，车价款为20000元，二被告先后已支付10000元，尚欠10000元至今未付的事实。在诉讼过程中，本院依职权向被告杨高龙的父亲杨某甲和村民杨某乙调查，杨某甲、杨某乙均证实被告杨高龙、王春菊欠原告李世强的车款10000元属实。经质证，原告对杨某甲、杨某乙的证实无异议。被告杨高龙、王春菊未到庭对上述证据质证，视为自动放弃质证权利。通过对上述证据的质证，本院认为，原告主张二被告欠原告车款10000元已向本院提供了销货清单、收据、欠条，原告所提供的上述证据与被告杨高龙之父杨某甲、村民杨某乙的证实相互印证，能够充分证实二被告欠原告车款10000元至今未付的事实，所以对于原告所提供的上述证据的真实性和证明观点及杨某甲、杨某乙的证实，本院均予以采信，本院予以认定二被告欠原告车款人民币10000元至今未付。通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：被告杨高龙、王春菊于2014年9月4日向原告李世强购买一辆时风牌新乡高尔夫三轮车，车价款为人民币20000元，二被告购车后先后支付原告车款人民币10000元，尚欠车款人民币10000元，二被告约定于2015年4月10日前付清，到期后二被告至今未偿还所欠原告车款人民币10000元，为此，原告李世强向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杨高龙、王春菊偿还所欠原告车款人民币10000元。本院受理此案后，曾于2016年6月16日在法制日报上向被告杨高龙、王春菊公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，自公告之日起经过60日视为送达，并定于2016年9月19日8时30分在本院第六审判庭公开开庭进行审理，逾期将依法缺席审判，现已逾期，被告杨高龙、王春菊仍未到庭应诉。本院认为，合法的买卖关系受法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当按照约定的期限交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告李世强与被告杨高龙、王春菊达成口头买卖协议后，原告已按双方的口头买卖协议约定将一辆时风牌新乡高尔夫三轮车交给二被告，二被告先后支付给原告车款人民币10000元，尚欠原告车款人民币10000元在约定偿还期限届满后至今未付，二被告的所为已侵犯了原告的合法权益，原告请求二被告偿还车款人民币10000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨高龙、王春菊于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告李世强车款人民币10000元。案件受理费50元，由被告杨高龙、王春菊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判长  陶朝堂审判员  张 军审判员  赵苑清二〇一六年九月二十六日书记员  肖 梦
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初553号原告:杨志荣，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：张笔艳（原告杨志荣之妻），女，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：���小琴（特别授权代理），筠连县景阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨学恒，筠连县景阳法律服务所法律工作者。被告:筠连县维新镇新华村三社。法定代表人：冯礼冰，社长。委托诉讼代理人：冯玉兵，男，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：应华于，男，住四川省筠连县。被告：杨志强，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：杨康（被告杨志强之子，特别授权代理），男，住四川省筠连县。第三人：杨志先，女，1971年9月3日出生，汉族，住四川省筠连县。第三人：杨薇，女，1978年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告杨志荣与被告筠连县维新镇新华村三社、杨志强，第三人杨志先、杨薇确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志荣及其委托诉讼代理人张笔艳、王小琴,被告筠连县维新镇新华村三社的法定代表人冯礼冰及其委托诉讼代理人冯玉兵、应华于,被告杨志强的委托诉讼代理人杨康到庭参加诉讼。第三人杨志先、杨薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告杨志荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告于2014年10月27日签订的协议无效；2、由被告负担案件受理费。事实与理由：杨洪明与应国分生育了原告杨志荣、被告杨志强，第三人杨志先、杨薇四个子女。1997年6月8日，杨洪明代表家庭与被告筠连县维新镇新华村三社签订煤矿承包合同，约定被告筠连县维新镇新华村三社将其所有的煤矿承包给杨洪明经营，承包期限5年（自1997年承包之日起至2002年同月同日止）。2001年，筠连县人民政府发文关闭了该煤矿，但未对杨洪明补偿。2014年7月1日，杨洪明死亡。2014年10月27日，原告，被告筠连县维新镇新华村三社、杨志强协商解决筠连县人民政府发放给杨洪明的困难生活补助费。被告筠连县维新镇新华村三社、杨志强约定:“甲方为新华村三组，乙方为杨洪明；甲方煤矿属集体所有，由乙方承包经营管理，在乙方承包期内，于2002年3月因政策性关闭，后政府对该矿实行生活补贴；政府对关闭矿的生活补贴，自2013年起，甲方领取70%，乙方领取30%，一直到上级补贴资金终止；如未来政府对关闭矿有一次性补偿政策，由甲方领取80%的补偿，乙方领取20%的补偿；在上级部门有资金补贴的前提下，按此协议执行”。原告知道该该协议的内容后，不同意该协议便随即离开现���。之后，原告得知被告筠连县维新镇新华村三社、杨志强将上述约定制作成协议书，被告筠连县维新镇新华村三社在协议书上的甲方处盖章，其法定代表人胡吉聪亦在协议书上签名捺印，被告杨志强在协议书上的乙方处签名杨志强、杨志荣。2015年12月10日，应国分死亡。原告认为二位被告无权处分县政府发放给杨洪明的困难生活补助款，且此协议未被应国分、原告和第三人追认，故该协议属无效协议。被告筠连县维新镇新华村三社辩称，1、原告未在协议书上签名属实，但在达成协议时原告当场口头授权被告杨志强在协议书上签名，故该协议书真实、合法、有效；2、请求人民法院解除该协议。理由是杨洪明仅是本社所属煤矿的承包经营人，不是煤矿的业主；县政府关闭本社所属煤矿后，本社已依法返还杨洪明多交的承包费144672元，补偿杨洪明办理证件费5000元，赔偿杨洪明经济损失100000元，双方承包关系权利义务已依法终止；筠连县人民政府发放的补助款是补助该矿，不是补助杨洪明个人，该矿属本社所有的集体企业，故该补助款理应属于本社全体村民所有；本社与原告，被告杨志强签订的协议书损害了本社全体村民利益，故该协议应予以解除；3、本案审理结束后，被告筠连县维新镇新华村三社另行提起解除合同之诉。被告杨志强辩称，原告未委托被告杨志强在协议书上签名，是被告杨志强自行代原告在协议书上签名。第三人杨志先未到庭参加诉讼，庭审前本院向其询问时，其陈述不参与原、被告争议之事。第三人杨志先未提交证据。第三人杨薇未到庭参加诉讼，未提交书面陈述意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换��质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是协议书是否无效。依法成立的合同，自成立时生效。被告筠连县维新镇新华村三社未提供证据证明原告口头授权被告杨志强在协议书上签名，被告杨志强作为签订协议时的当事人，其陈述真实、客观，故对被告筠连县维新镇新华村三社辩称原告口头授权被告杨志强在协议书上签名的意见，本院不予采信。本案争议的协议书载明乙方为杨洪明，当时杨洪明已死亡，其应享有的权利应由其法定继承人即应国分，原告，被告杨志强，第三人杨志先、杨薇决定，仅有被告杨志强在协议书上签名，杨洪明的其他继承人未在协议书上签名，事后亦未得到杨洪明的其他继承人追认，被告杨志强处分杨洪明应享有的权利，损害了杨洪明的其他继承人的利益，故被告筠连县维新镇新华村���社、杨志强签订的协议书无效。筠连县人民政府发放补助款的对象，不是人民法院民事诉讼审理的范围。综上所述，原告请求确认被告筠连县维新镇新华村三社、杨志强于2014年10月27日签订的协议无效的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：被告筠连县维新镇新华村三社与被告杨志强于2014年10月27日签订的协议书无效。案件受理费100元，由被告筠连县维新镇新华村三社、杨志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李顺军人民陪审员  黄 文人民陪审员  游 军二〇一六年九月十三日书 记 员  辛朝俊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3623号原告长岭县XX局砖厂。经营者姜XX。被告鲁XX。原告长岭县XX局砖厂诉被告鲁XX买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月6日，我在被告处抬款，本金及利息大约30万元，当时约定月利1.5分计算，未约定还款期限。后来我还不上被告的欠款，我与被告协商用砖抵债，每块0.3元。结算时被告多拉了11.2万块砖，这11.2万块砖是送到吴X处，价值33600元。我多次向被告索要此款，被告一直未给付，故诉至法院，要求被告立即给付砖款33600元及利息。本院认为，原告主张购砖款33600元，系吴X购买，原告派人将砖送到吴X处，并且吴X为原告出具了收据。所以本案被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件诉讼费用640元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  李晶波人民陪审员  鲁艳华二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋 帅
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10036号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：何维凯原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与何维凯小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金14172元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费304元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费304元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执705号申请执行人金凤起，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人迟金满，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人金凤起与被执行人迟金满合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第05819号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款36000元，执行费440元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05819号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05819号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年九月二十日书记员  宋 超
江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2325号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,地址：江油市雁门镇场镇（中街**号）。负责人：王兵，职务：系分社主任。委托代理人：王永伦，职务：系分社客户经理。被告：周伟，男，汉族，初中文化，江油市人。原告江油市农村信用合作联社雁门分社诉被告周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月18日立案受理后，依法由审判员何自永担任审判长，人民陪审员罗家永、唐天财组成合议庭，适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告江油市农村信用合作联社雁门分社诉称：2008年1月5日，被告以养殖为由持借款申请在原告处借款4000元，借款期限止2009年1月4日，约定月利率为9.375‰；借款到期后经原告多次催收未果，2014年5月19日起诉来院要求被告偿还借款本金及利息，后又撤诉。现再次起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求，即立即偿还借款本金4000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。被告周伟未答辩，未举证。经审理查明，2008年1月5日，被告周伟持借款申请在原告处借款4000元用于养殖业，约定借款期限自2008年1月5日至2009年1月4日止，月利率9.375‰。借款到期后，被告未向原告偿还本金及利息，原告于2014年5月19日起诉来院，后又撤诉。被告至今未归还借款本金及利息。上述事实，有经过庭审质证本院采信的营业执照、组织机构代码证、被告的身份信息复印件各一份、农户借款申请书、借款借据、（2014）江油民初字第3408号民事裁定书各一份及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后应当按照约定的期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：限被告周伟在本判决生效后15日内归还原告江油市农村信用合作联社雁门分社借款4000元及利息（2008年1月5日-2009年1月4日月利率为9.375‰计算利息；2009年1月5日至还清此款时止，按月利率14.06‰计付逾期利息）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何自永人民陪审员  罗家永人民陪审员  唐天财二〇一六年九月二十日书 记 员  张 晓
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1660号罪犯方正才，男，1991年5月16日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇占马村民委员会占马田村民小组***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2011年2月28日作出(2011)弥刑初字第26号刑事判决，以被告人方正才犯强奸、伪证罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯方正才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯方正才在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯方正才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方正才减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初3859号之二解除保全申请人：庐江县云海砼业有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：王义海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被申请人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：周先发，该公司总经理。庐江县云海砼业有限公司与安徽东皖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日、9月2日分别作出（2016）皖0124民初3859号、（2016）皖0124民初3859号之一民事裁定，冻结安徽东皖建设集团有限公司银行帐户存款150万元及查封庐江县云海砼业有限公司所有的皖A×××××号星马牌重型特殊结构货车、皖A×××××号中联牌重型专项作业车各1辆。庐江县云海砼业有限公司于2016年9月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽东皖建设集团有限公司银行帐户存款150万元（华夏银行合肥分行帐号：14×××68）的冻结；二、解除对保全申请人庐江县云海砼业有限公司所有的皖A×××××号星马牌重型特殊结构货车、皖A×××××号中联牌重型专项作业车各1辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 包    玲代理审判员 叶    炳人民陪审员 汪  德  生二〇一六年九月十三日书 记 员 章玉婷（代）本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0214刑初415号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人杜某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押���青岛市城阳区看守所。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]470号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于清芳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月15日19时许，陈某某同朱某某（在逃）驾车行驶至青岛市城阳区流亭街道邱家女姑市场时，与陈某的水果摊发生刮擦，后双方因赔偿事宜产生争执并发生打斗，被告人杜某赶至现场后，与陈某某、朱某某将陈某的头部打伤。经法医鉴定，陈某头部创伤属轻伤二级。案发后，被告人杜某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人杜某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、被告人杜某供述、被害人陈某陈述、同案犯陈某某供述、证人高某、李某甲、李某乙、郭某的证言、病历、情况说明、电话查询记录、户籍证明、车辆信息查询表、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人杜某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综合被告人杜某的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董   雪人民陪审员 王 雪 梅人民陪审员 郭   潇二〇一六年九月十四日书 记 员 周珊���附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1180号原告吕某某，男，汉族，农民。被告王某某，女，汉族，农民。本院在审理原告吕某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。审判员  申朝阳二〇一六年九月十三日书记员  肖海英
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执保231号申请人蒋谨璠，男，1982年11月14日出生，汉族，成都市锦江区。被申请人王瑞甫，男，1977年7月6日出生，汉族，住邛崃市。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。负责人游莉萍。申请人蒋谨璠与被申请人王瑞甫合伙协议纠纷一案，申请人蒋谨璠于2016年8月31日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人王瑞甫价值700000元的财产采取保全措施，担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司对申请人的财产保全承保了诉讼财产保全责任保险。并向本院提供如下财产线索：被申请人王瑞甫所有的位于邛崃市XX镇XX大道XX号XX栋X单元X楼X号房屋（产权证号为：监证03***83号、权19***08号）；被申请人王瑞甫所有的车牌号分别为川A****K号、川A****7号、川A****7号、川A****7号小型汽车四辆。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2527号民事裁定书，裁定：准许在700000元的价值范围内对被申请人王瑞甫所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王瑞甫所有的位于邛崃市XX镇XX大道XXX号XX栋X单元X楼X号房屋（产权证号为：监证03***83号、权19***08号），查封期限为三年；二、查封被申请人王瑞甫所有的车牌号分别为川A****K号、川A****7号、川A****7号、川A****7号小型汽车四辆，查封期限为两年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦 胜二〇一六年九月六日书记员 梁仁伟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1581号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人余某，农民。2016年8月3日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月2日被羁押），同年8月9日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1314号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月2日20时左右，被告人余某在昆山市花桥镇百家巷XX号XX酒店用品店内，窃得被害人陈某乙的苹果6手机1部，价值人民币2520元。被告人余某归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，案发后，公安机关在被告人余某处扣押被盗苹果6手机1部，现已发还被害人陈某乙，被害人陈某乙对被告人余某表示谅解。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，照片，昆山市价格认定中心价格认定结论书，和解协议书，调取证据清单，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人余某取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一六年九月二十九日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终1020号上诉人（原审原告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐柏刚，该公司董事长。委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。上诉人（原审被告）潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王康，女，1979年1月30日出生，汉族，现住本溪市平山区。原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐万波，该公司总经理。委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人本溪万豪房地产开发有限公司、潘洪奎因与被上诉人王康、原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01881号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01881号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。上诉人本溪万豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费五百元，上诉人潘洪奎预交的二审案件受理费五百元均予以退回。审判长  王淑新审判员  高广明审判员  潘秀菊审判员  朱 飞审判员  郑 红审判员  孙 源审判员  高 伟二〇一六年九月二十七日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执246号之一申请执行人陈兰洪，男，生于1969年1月22日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被执行人孙桦蔺，男，生于1995年5月20日，汉族，四川省叙永县。被执行人孙志强，男，生于1974年11月28日，汉族，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1409号民事判决书，受理了陈兰洪申请执行孙桦蔺、孙志强民间借贷同纠纷一案，申请执行的金额欠款本金230000元及利息、垫缴的案件受理费。另外，被执行人孙桦蔺、孙志强还应承担本案的执行费。本院执行中查明，被执行人孙志强在工行四川省泸州叙永支行账户内有存款。因被执行人孙桦蔺、孙志强至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人孙志强的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（划拨）被执行人孙志强在工行四川省泸州叙永支行账户内的存款900元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  赵 云代理审判员  李忠林二〇一六年九月十二日书 记 员  罗智丹
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1182号上诉人（原审被告）：荆州市源达货运有限公司，住所地湖北省。法定代表人：谭代军，职务不详。委托诉讼代理人：龚兵安，湖北荆辉律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：潘友明，男，1949年11月15日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：叶发秋，女，1983年7月1日出生，汉族，住湖南省。原审被告：胡维斌，男，1958年10月5日出生，汉族，住湖北省。上诉人荆州市源达货运有限公司因与被上诉人潘友明、叶发秋及原审被告胡维斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，荆州市源达货运有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后没有足额预交上诉费，也未获批准减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人荆州市源达货运有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法院效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪代理审判员  王文莉代理审判员  周新建二〇一六年九月十三日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)郴苏执字第1050号申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司（原系郴州市苏仙区农村信用合作联社），住所地，郴州市。被执行人邓乙生。被执行人戴妍娜。被执行人邓兵斌，郴州市苏仙区坳上镇东市村松树板组。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓乙生、戴妍娜、邓兵斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）郴苏民初字第767号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李中权审 判 员  曾 燕审 判 员  钟 检二〇一六年九月十四日代理书记员  陈 诚
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初2162号原告：管仪怀，男，郯城县重坊镇管集村一组，居民。委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。被告：李自宝，男，郯城县重坊镇政府工作人员，居民。原告管仪怀与被告李自宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管仪怀及其委托诉讼代理人张洪波、被告李自宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管仪怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息、违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日被告李自宝向原告管仪怀借款20000元，2015年3月15日被告李自宝向原告管仪怀借款30000元，共计借款50000元。借款逾期后，经原告管仪怀多次催要，被告至今未还。被告李自宝辩称，2015年3月15欠款30000元，是与管勤章一起合伙的放的款。后来管勤章不在去世后，李自宝从银行贷款3万元想还给管仪怀，但是管勤章的家属让李自宝把钱还给她。后来通过银行网银将钱转到管勤章的账户上。转账之后欠条在管仪怀手中，欠条上写的是两个人的名字，但是钱还给谁都一样。2月18日20000元当时是梁龙泉借的，用李自宝的名字，借款的利息是梁龙泉还的。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日被告李自宝向原告管仪怀借款20000元，并出具借据及收到条一张，约定逾期不归还全部借款，按照本金的20%承担违约责任，逾期利息按照2.6%计算，借款期限自2015年2月18日至2015年4月18日。借款逾期后，经原告管仪怀多次催要，被告至今未还。在诉讼过程中，原告管仪怀放弃对被告李自宝主张2015年3月15日欠款30000元的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借据、收到条及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。被告李自宝向原告管仪怀借款20000元，有借据及收到条证实。原告管仪怀与被告李自宝的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告管仪怀要求被告李自宝偿还借款20000元及利息、违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借据中约定逾期不归还全部借款，按照本金的20%承担违约责任，逾期利息按照2.6%计算，超过月利率2%，对超出部分，本院不予支持，利息应自借款逾期之日即2015年4月19日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。综上所述，原告管仪怀要求被告李自宝偿还借款20000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李自宝偿还原告管仪怀借款本金20000元及利息（利息自2015年4月19日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告管仪怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李自宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二○一六年九月六日书记员陈景秀
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初527号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人江大勇，男，1989年6月29日出生于黑龙江省五常市，汉族，文盲，无职业，捕前住黑龙江省五常市。曾因犯盗窃罪于2015年被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留（3月13日被抓获），同年4月22日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕486号起诉书指控被告人江大勇犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉，被告人江大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月的一天2时许，被告人江大勇将沈阳市和平区文化路57号笑子包子铺门把手拽坏后，进入店内，将被害人陈某放在店内的约人民币1000元盗走。赃款挥霍。2015年11月2日2时许，被告人江大勇从窗户进入沈阳市皇姑区崇山中路13甲6门沈阳晟睿教育科技有限公司内，将前台抽屉内约3000元现金盗走，赃款挥霍。2015年11月3日2时许，被告人江大勇将沈阳市和平区南五马路250号1门爱锅者火锅店门把手拽坏后，进入店内，将收银箱内约人民币1500元以及被害人刘某的一部VIVO手机、一台苹果笔记本电脑盗走。2015年8月20日2时许，被告人江大勇将沈阳市皇姑区黄河南大街28号融和菜馆门把手拽坏后，进入店内，将被害人杜某放在店内的1500元现金盗走，赃款挥霍。2016年1月23日5时许，被告人江大勇将沈阳市于洪区西江街206号6门中海食府门把手拽坏后，进入店内，将被害人薛某家放在吧台抽屉内的750元现金盗走。赃款挥霍。2016年1月23日3时许，被告人江大勇将沈阳市于洪区西江街216号1门正阳鱼馆的门锁撬开后，进入店内，将被害人田某放在店内的约人民币1000元盗走，赃款挥霍。上述事实，被告人江大勇在庭审过程中无异议，且有被害人刘某、薛某家、田某、杜某、陈某的陈述；证人潘某、王某、吕某的证言；沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书；监控视频截图；物证照片；指认现场照片；刑事判决书；人口基本信息；政审证明；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江大勇以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江大勇能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2017年3月12日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人江大勇退赔被害人陈天双人民币一千元；退赔沈阳晟睿教育科技有限公司人民币三千元；退赔沈阳市爱锅者火锅店人民币一千五百元；退赔被害人刘国娟VIVO手机一部、苹果笔记本电脑一台；退赔被害人杜嵩人民币一千五百元；退赔被害人薛兴家人民币七百五十元；退赔被害人田新梅人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周美辰二〇一六年九月二十六日书 记 员  李莎莎
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初3265号原告：陈富，男，住址：辽宁省凌源市。原告：孙艳伟，女，住址：辽宁省凌源市。委托代理人：刘英杰，男。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。原告陈富、孙艳伟与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1188号房屋，用途为商业，房屋价款为157,532元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金4725.96元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1188号商铺，总房款157,532元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈富、孙艳伟诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告陈富、孙艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年九月五日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初字第648号原告：ＸＸ志，男，1963年10月4日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。被告：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地四川省芦山县。法定代表人：易泽玉，该公司董事长。原告ＸＸ志诉被告芦山县渝川煤业有限责任公司（以下简称渝川煤业）修理合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ志到庭参加诉讼，被告渝川煤业经本院传票传唤无法定理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告ＸＸ志诉称：被告渝川煤业自2014年起，欠原告修理厂工时费、材料费4395元，经多次催收未付。原告为了维护自己权益诉来法院，要求被告给付修理材料及工时费4395元。原告ＸＸ志为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件及被告身份信息打印件一份，用以证明原、被告身份情况及主体资格；2.修理清单及被告确认证明一组，用以证明被告应向原告为被告进行了修理及被告差欠原告修理费4395的事实。经审查，本院认为原告所举证据真实、合法、与本案相关联，能证明原告为被告进行了维修及被告差欠原告修理费4395元的事实，本院予以采信。经审理查明：2014年5月至10月原告ＸＸ志为渝川煤业维修装载机等机械共计产生修理费用4395元，被告渝川煤业于2016年7月18日对该修理费用予以确认。后原告经催收未果，于2016年8月29日诉来本院，提出本案诉讼请求。本院认为：本案原告ＸＸ志以自己的设备、技术和劳动，为被告渝川煤业修理装载机等机械，双方形成承揽关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。2016年7月918被告签章确认其差欠原告修理费4395元的事实，表明原告ＸＸ志作为承揽人已完成承揽工作并交付作为定作人的被告渝川煤业，被告渝川煤业应支付双方约定的报酬具体数额。现原告催收被告支付承揽报酬未果诉来本院，其诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告芦山县渝川煤业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告ＸＸ志支付修理费4395元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告芦山县渝川煤业有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  李林清二〇一六年九月二十三日书记员  梁 东
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0306民初2099号原告：淄博天增玉耐火材料有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：曹振财，经理。被告：山东耐火材料集团有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：刘伟，董事长。本院在审理原告淄博天增玉耐火材料有限公司与被告山东耐火材料集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值2977393.19元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告山东耐火材料集团有限公司在各银行账户内存款2977393.19元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高俊功审 判 员  王筱林人民陪审员  王朝霞二〇一六年九月一日书 记 员  张 凤
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722执2545号申请执行人东海县水务局法定代表人尹兰文委托代理人徐良。被执行人东海县永杰耐磨材料厂申请执行人东海县水务局依据东水罚决字[2015]08号行政处罚决定书，于2016年6月23日向本院申请执行，本院于2016年7月19日作出（2016）苏0722行审83号行政裁定书准予强制执行，于2016年9月6日本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）苏0722行审83号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一六年九月二十八日书记员  朱 兰
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终1254号上诉人（一审起诉人）:王奇，男，1959年4月16日生，汉族，住所长岭县大兴镇顺山村顺山屯，现居住于沈阳市苏家屯区牡丹街1门。上诉人王奇因农村土地承包合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2016）吉0722民初3146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王奇上诉请求：撤销长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初3146号民事裁定；责令长岭县人民法院予以受理。事实和理由：依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民理诉讼法的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2015年6月4日的民事起诉状中的诉讼请求事项与2016年的民事起诉状中的诉讼请求事项明显不一致。因此不构成重复诉讼，法院应当予以受理。本��查明：王奇与村委会先后签订三份合同，2007年3月28日签订的《盐碱滩地承包合同》、2010年11月30签订的三亩林《协议》和2014年4月2日签订的《土地置换协议》，2015年6月4日，王奇诉请“依法判令《协议》合法有效；被告返还《土地置换协议》少于《协议》中耕地面积2.5公顷。”长岭县人民作出（2015）长民初字第2086号民事判决，以事实不清，证据不足为主驳回王奇的诉讼请求。王奇不服上诉，本院作出（2016）吉07民终559号民事判决，认为“2010年11月30日的三亩林地《协议》约定顺山村委会将其村民承包的三亩林地转包给王奇使用，该协议虽未注明土地的面积，但约定的四至明确，且双方没有异议。在四至内共有43户村民承包林地，而王奇依据上述协议只转包了36户，尚有7户村民的承包林地未与王奇达成转包协议。按照原承包人合同约定，36户面积合计为7.2公顷。王奇���张三亩林地共计面积应为10.5公顷，其实际承包36户7.2公顷之外尚有2.5公顷被其他7户村民侵占，并未提供证据支持。2014年4月2日顺山村委会按照王奇实际承包的三亩林地面积以1：1比例置换至三社机动地8公顷，王奇也未提出异议。现王奇主张置换前三亩林地面积少2.5公顷土地没有事实依据，原审驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。”本院认为：依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民理诉讼法的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，在（2016）吉07民终559号民事判决中已经明确王奇根据三亩林协议最终从36户村民手中转包7.2公顷的林地的情况下，王奇基于同一事实和理由，请求“判令村委会全面履行《协议》；判令村委会交付《协议》第7条约定四至的土地使用权；依法确定《协议》第7条约定的土地面积的数量。”其本次的诉讼请求实质上是欲否定前诉裁判结果，故原审法院以重复诉讼为由不予受理并无不当。综上，王奇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一六年九月二��六日书记员 哈 靓
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0423民初1250号原告查干参丹，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告那顺乌力吉，男，蒙古族，牧民，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告查干参丹诉被告那顺乌力吉民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查干参丹到庭参加诉讼，被告那顺乌力吉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告查干参丹诉称，2009年4月15日，被告那顺乌力吉从我处借款16350元，约定2009年7月16日偿还，并向我出具了借据一枚。此款到期后，经我多次催要，被告以种种原因推拖不还，故诉至人民法院，要求被告偿还借款16350元及利息（利息从借款之日起按本金16350元以每元月息0.02元计算至还款之日止），被告承担本案的诉讼费用。被告那顺乌力吉未作答辩。经审理查明，2009年4月15日被告那顺乌力吉从原告处借款16350元，此款未约定利息，约定2009年7月16日偿还，并由案外人刘春、孟和进行担保。此款至今未偿还。上述事实有原告向本院提供的借条一枚及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。因双方未约定此款利息，但约定2009年7月16日偿还，应从2009年7月17日按年利率6%向原告给付逾期利息，而原告要求以每元月息0.02元给付利息的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款（一项）之规定，判决如下：被告那顺乌力吉于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告查干参丹借款16350元及利息（利息以本金16350元从2009年7月17日按年利率6％支付逾期利息至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元及公告费270元，由被告那顺乌力吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 汪  和  平人民陪审员 额尔敦其木格人民陪审员 牡    丹二〇一六年九月十九日书 记 员 阿  木  尔
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初9368号原告张萌，女，汉族，1992年12月7日出生，住河北省邢台市。被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司，工商登记住所地重庆市南岸区烟雨路9号12层，统一社会信用代码500108311065121（现下落不明）。负责人于忠红，职务不详。本院在审理原告张萌诉被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司劳动争议一案中，原告张萌经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告张萌负担，本院决定予以免收。审 判 长  何 流人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈正春
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民辖终64号上诉人(原审被告)：王文海，男，1973年12月5日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。上诉人(原审被告)：卜正英，女，1975年8月10日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地：湖南省常德市。主要负责人杨东辉，该支行行长。上诉人王文海、卜正英因与被上诉人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行(以下简称常德三岔路工行)金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初1178号民事裁定，向本院提起上诉。王文海、卜正英上诉称，本案所涉金融诈骗犯罪在常德市公安局武陵区分局已经立案。根据“先刑后民”的原则，本案应当予以移送公安机关。有关对本案管辖作出了明确约定根本不成立，系被上诉人事后添加所致。请求撤销原审裁定，将本案移送公安机关或者按照合同纠纷处理，将本案移送至被告住所地或者合同履行地的常德市鼎城区人民法院管辖。常德三岔路工行未提交答辩意见。本院经审查认为，本案原审审理的是王文海、卜正英与常德三岔路工��金融借款合同纠纷管辖权异议案件。王文海虽然已经以被合同诈骗为由向公安机关报案，但公安机关仅是受理该报案，并非已立案侦查，是否涉嫌犯罪尚不确定。因此，王文海上诉认为“根据‘先刑后民’的原则，本案应当移送公安机关处理”的上诉理由不成立，不予支持。王文海、卜正英上诉还认为“有关对本案管辖作出的明确约定根本不成立，系被上诉人事后添加所致”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以��明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于王文海、卜正英并未提交证据证明双方对本案管辖权的约定系常德三岔路工行事后添加所致，故王文海、卜正英的该上诉理由亦不成立，不予支持。综上，王文海、卜正英的上诉理由经查均不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一六年九月七日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七���条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0722刑初127号公诉机关城固县人民检察院。被告人周某某，男汉族，小学文化，农民，住陕西省城固县某某镇某某村*组。因涉嫌交通肇事于2016年6月15日被刑事拘留，2016年6月22日被取保候审。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第115号起诉书，指控被告人周某某犯有交通肇事罪，于2016年9月5日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员卢芳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，2016年5月25日7时40分，被告人周某某驾驶“陕FQXX**”号三轮载货摩托车，从其家中沿“某某”老路由北向南行驶至城固县某某镇某某村门口时，因避让不当与行人李某某相撞，致被害人李某某受伤。李某某送往医院抢救无效，于2016年6月14日死亡。经鉴定，死者李某某系交通事故中钝性外力致颅脑严重损伤而死亡；经交通事故责任认定为，被告人周某某应负本次事故的全部责任。案发后，被告人周某某与死者亲属达成了民事赔偿协议，赔偿211759.50元后，取得了被害人亲属的谅解。另查明，2016年5月25日7时40分，被告人周某某交通肇事后，及时将被害人李某某送往医院救治，并打电话报警。被害人李某某死亡后，主动投案自首，如实供述了其犯罪事实。据此，指控被告人周某某犯有交通肇事罪，并书面建议判处被告人周某某一年以下六个月以上有期徒刑。对于公诉机关指控的上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、赔偿协议、领条、谅解书等证据载卷，足以认定。本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，驾驶三轮摩托车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实成立。被告人周某某犯罪后及时救治伤者并报警，被害人李某某死亡后，又主动投案自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可依法从轻惩处,并适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人周某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王志权人民陪审员  唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一六年九月十四日书 记 员  刘扬眉