江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1716号原告：余孝星,男,1986年1月生,汉族，职工。委托代理人：严新海，江苏致祥律师事务所律师。委托代理人：王凌环，江苏致祥律师事务所律师。被告：李良发,男,1993年4月生,汉族。被告：凤阳县凯达运输队,住安徽省凤阳县府城镇东环路。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路佛晓报社办公楼1层、6层。代表人：朱学银，该公司总经理。委托代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地山西省栖霞市迎宾路西、大通加油站北商住楼北数第13户1-2层。代表人：郑开跃，该公司总经理。原告余孝星诉被告李良发、凤阳县凯达运输队、中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余孝星及其委托代理人王凌环；被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人吴安徽到庭参加诉讼。被告李良发、凤阳县凯达运输队、中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余孝星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告各种费用298386.15元;2、承担本案诉公费。事实与理由：2015年3月27日17时50分左右，在S340线下旺路口（溧水区东屏镇方边村）路段，李良发驾驶皖12/64673号变型拖拉机由东向西行驶至该路段，超车过程中与原告余孝星驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经溧水区公安交巡警大队责任认定，被告李良发负事故全部责任。原告受伤后经医院治疗，现已治疗终结，经鉴定构成伤残。据查，被告李良发系其所驾驶车辆的实际车主，李良发所驾驶的皖12/64673号变型拖拉机在被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。现双方为赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，要求各被告赔偿原告的相关费用，并变更部分诉请,医疗费47743.06(不含被告垫付的部分)、住院伙食补助费1140无、营养费2880元、误工费49800元、护理费9600元。被告李良发、凤阳县凯达运输队未作答辩、本院指定举证期限内亦未能提供相关反驳的证据。被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司未作答辩、本院指定举证期限内亦未能提供相关反驳的证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称，1、对事故的发生事实及责任认定无异议；2、应当由第四被告在交强险责任范围内先行赔付，投保人在我司投保商业三责险20万元未投保不计免赔，对原告诉求超过交强险范围外，根据保险合同约定对于原告合理合法诉求，在承保范围内承担赔偿责任，3、原告的部分诉请过高，在法庭调查时一一质证；4、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日17时50分左右，在S340线下旺路口（溧水区东屏镇方边村）路段，李良发驾驶皖12/64673号变型拖拉机由东向西行驶至该路段，超车过程中与余孝星驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告李良发负事故全部责任，余孝星不负该事故责任。原告余孝星受伤后即送至溧水区人民医院入院治疗，共住院38天，花去医疗费62743.06元。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告余孝星颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；左下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；同时鉴定其误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。事故发生前，原告余孝星在句容市天王镇精诚铝合金门窗加工厂工作,并租居在东屏镇。原告因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间工资被所在单位停发。诉讼中,原告变更部分诉请,医疗费47743.06(不含被告垫付的部分)、住院伙食补助费1140无、营养费2880元、误工费49800元、护理费9600元。同时查明，皖12/64673号变型拖拉机的实际所有人为李良发，该车系挂靠在被告凤阳县凯达运输队处经营，李良发所驾驶的皖12/64673号变型拖拉机在被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）20万元，且未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司已支付原告医疗费10000元,被告李良发已支付原告医疗费5000元。以上事实有交通事故认定书、医院的医疗费收费收据、用药清单、病历、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、保险单、证明、营业执照、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由被告李良发负事故全部责任，余孝星不负该事故责任,依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力,本院予以采信。对于原告提供的南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书,本院认为：鉴定意见由具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，涉及对与案件有关的专门性问题的研究和分析。原告提供的南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，对伤者余孝星损伤经相关治疗，临床体征已经稳定，且伤后6个月后进行鉴定，符合《南京地区人体伤残程度司法鉴定作业指导书》（宁司鉴协[2014]04号）第5条中5.3损伤6个月后进行鉴定的规定，依据充分，该司法鉴定意见本院予以采信。中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司认为不符合鉴定时机，原告有故意延迟现象鉴定现象，该意见依据不足，本院不予支持。被告李良发、凤阳县凯达运输队、中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对原告方所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；其承担责任比例首先应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分由事故责任当事人按责分担，同时被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司依据保险合同在商业三者险限额内对原告承担赔偿责任。对原告各项诉讼请求的认定依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：1、原告主张的医药费62743.06元，经审查，该费用属原告的合理费用，且由相关的医疗票据相互印证，本院予以认定。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司对超出交强险部分医药费提出应扣除10%非医保用药,因被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对此质证意见不予采信；2、住院伙食补助费1140元（30天×38元/天），经审查，原告共住院治疗38天，每天可按18元计算住院伙食补助费，本院认定住院伙食补助费为684元（38天×18元/天）；3、营养费2880元（96天×30元/天），结合南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见，原告的营养期限确定为90天，其计算标准按每天12元，原告此项请求本院确认1080元（90天×12元/天）；4、护理费9600元（96天×100元/天），经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为90天，护理标准按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天计算，本院确认为5400元（90天×60元/天）；5、误工费49800元（249天×6000元/30天），到庭被告质证认为，原告未能提供单位财务出具的领取工资签字工资表，对此标准不认可。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，余孝星在事故发生前，其并未丧失劳动能力。受伤后住院38天，结合南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书和中华人民共和国公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确认其误工时间为218日。余孝星主张其月平均收入为6000元，但未提供其它相关证据予以相互印证，故对此标准本院不予采信。考虑到目前社会现实以及原告的工作性质，本院参照2014年江苏省分细行业建筑安装业54688元/年计算，据此，原告此项费用可以确认为32662.97元（218天×54688元/365天）。6、鉴定费3160元，系原告实际发生的费用，本院予以认定。7、残疾赔偿金156126.6元（37173元/年×20年×21%），被告质证认为，对原告伤残等级无异议，但其标准有异议，应按照农村常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。本院认为，残疾赔偿金的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地和主要收入来源地等因素，来确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）标准。结合本案，我县已撤县改区，并且已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民。原告在城镇务工且居住城镇，依据现行司法政策以及国家的相关规定，对其可参照城镇居民对待，据此，原告此项费用可以确认为156126.6元(37173元/年×20年×0.21)。被告保险公司意见,本院不予支持。8、精神抚慰金12000元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果,本院予以确认为10500元，并在交强险限额内优先予以赔付。9、交通费600元，结合原告的病情以及就诊次数，来回路途的远近，本院酌情认定400元。10、被抚养人生活费31457.16元，该交通事故虽造成原告九级伤残,但原告未能提供其丧失劳动能的证据，故本院不予支持。综上所述，原告的合理损失确定为272756.63元。首先由被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险责任限额范围内承担120000元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元,含精神抚慰金），扣除其已支付的10000元，中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险责任限额范围内承担110000元；超出交强险限额部分，因被告李良发事故全部责任，且其驾驶的皖12/64673号变型拖拉机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了第三者责任保险（20万元）且未投保不计免赔险，应由中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在第三者责任险的限额范围内对原告余孝星的损失承担赔偿责任，扣除鉴定费3160元以及20%的免赔计29919.33元(149596.63元×20%)，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在第三者责任险的限额范围内赔偿原告119677.3元。对不在第三者责任险的限额范围内的损失33079.33元,由被告李良发承担赔偿责任即33079.33元,扣除其已垫付的5000元,被告李良发还应赔偿原告28079.33元,由于皖12/64673号变型拖拉机挂靠在被告凤阳县凯达运输队处经营,故被告凤阳县凯达运输队对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告余孝星110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在第三者责任险的限额范围内赔偿原告余孝星119677.3元。三、被告李良发承担赔偿责任即33079.33元,扣除其已垫付的5000元,被告李良发还应赔偿原告余孝星28079.33元,被告凤阳县凯达运输队对此承担连带赔偿责任。四、驳回原告余孝星的其它诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5776元，由被告李良发负担，被告凤阳县凯达运输队对此承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5776元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。审 判 长  王白梅审 判 员  陆晓洪人民陪审员  朱 萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  程 萍