wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3986号原告：何某，女，1976年4月15日出生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。被告：韦某，男，1974年4月7日出生，住江苏省苏州市吴中区。原告何某诉被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人宋红到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告10万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月28日，原、被告双方协议离婚，离婚协议中约定被告支付原告50万元，分别于2013年2月4日支付10万元，于2014年2月4日支付20万元，于2015年2月4日支付10万元，于2016年2月4日支付10万元。离婚协议达成后被告仅支付了6万元，原告曾于2015年向贵院起诉要求被告支付2015年2月4日前应付款项34万元，后贵院依法判决予以支持。现被告应于2016年2月4日付原告10万元，迟迟不愿支付，因原告多次催要未果，故诉至贵院，要求判如所请。被告韦某未作答辩。原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：1.离婚证复印件一份，证明原、被告已经离婚；2.离婚协议一份，证明被告应当在2016年2月4日前支付原告10万元；3.定远县人民法院（2015）定民一初字第01120号民事判决书，证明原告在2015年已向法院起诉要求被告支付到期的34万元，该请求已得到法院支持。被告韦某未向法庭提交证据。因被告韦某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，且经本院综合认证，对原告上述证据的证明效力均予以确认。经审理查明：2013年1月28日，原、被告双方协议离婚，离婚协议中约定被告支付原告50万元，分别于2013年2月4日支付10万元，于2014年2月4日支付20万元，于2015年2月4日支付10万元，于2016年2月4日支付10万元。离婚协议达成后被告仅支付了6万元，原告曾于2015年向本院起诉要求被告支付2015年2月4日前应付款项34万元，后本院作出的（2015）定民一初字第01120号民事判决书依法判决予以支持。被告应于2016年2月4日支付原告10万元，因原告多次向被告催要未果，故诉讼来院，要求判如所请。本院认为，原、被告双方已经登记离婚，双方签订的离婚协议已经发生法律效力。被告应当全面履行离婚协议中约定的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告韦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦某于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告何某100000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 石 明二〇一六年九月二十三日书 记 员 张梦德附.本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时其转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发人：核稿人：主办单位和拟稿人：文件标题：民事判决书秘密等级发文：（2016）粤0233民初66号广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0233民初66号原告新丰县礤角电站。住所地：新丰县梅坑镇长坪村礤角。经营者潘英务，男，1964年12月18日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。委托诉讼代理人钟美钢，广东广丰律师事务所律师。被告罗雪平，男，1962年8月16日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。原告新丰县礤角电站诉被告罗雪平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟美钢、被告罗雪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新丰县礤角电站向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项人民币700000元及利息（利息：以欠款本金按照年利率8%的标准从2011年1月31日起计算到借款付清之日止。）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年10月22日，被告以开发新丰沙塘小区商住小区“锦江豪庭”需要资金为由，向原告借款，并向原告出具借条。借条中约定被告向原告借款人民币700000元，约定年息8%。被告出具借条后，原告于2008年10月22日将人民币700000元转入被告指定的账户。被告从2008年10月22日借款至今，其工程项目尚未开发，也未将借款偿还给原告，被告行为已经构成严重违约，影响原告资金周转和生产安排。原告于2015年4月30日以书面的形式向被告催收该借款，并限被告于2015年12月31日前将借款本金汇入原告的账户，但被告并未按照约定时间偿还借款本金和利息，被告以各种理由拖延至今未偿还。被告罗雪平辩称，被告在2008年10月22日向原告借款700000元是事实，并已收取借款，被告因将该款项投资到经营项目中，目前仍在与合作单位进行协商，无法在短期内还清该笔借款，因此要求分期分批还清，另双方在借款时约定年息8%不是事实，双方借款时没有约定利息，原告要求按照年息8%计算利息的请求不能成立，原告提起诉讼之日起的借款利息，被告同意按照法律规定，按银行同期同类借款利率计算至借款还清之日止。原告新丰县礤角电站围绕自己的诉讼请求向本院提供如下证据证实：1、营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明原告与被告存在借款关系的事实；3、农村信用合作社支票存根，证明原告的款项已经通过金融机构付给被告的事实；4、催款通知书，证明原告已通过书面形式进行催收，被告对该借款予以确认的事实；5、礤角电站委托管理责任书，证明电站是供电局的第三产业。对原告提交的证据，本院进行了证据质证。被告对原告提交的证据质证后均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院经审理认定如下：2008年10月22日被告以开发新丰县丰城街道沙塘小区“锦江豪庭”商住楼项目需要资金周转为由向原告借款700000元，并写下借条给原告收执，借条记载：今借到礤角电厂的人民币柒拾万元正（￥700000.00元），此据借款人：罗雪平，时间08年10月22日。原告的上级主管部门领导邓源华在借条批字“同意借”。被告借款后，“锦江豪庭”商住小区工程一直未开发，也未将借款归还给原告。2015年5月7��被告收到原告发来的催款通知书，要求被告在2015年12月31日前归还，但被告收到通知至今都未向原告归还此笔借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告与被告之间的借贷关系，双方均无异议，且有原告提交了被告签名确认的借条予以证实，对此借款事实本院予以确认。原告起诉要求被告偿还借款本金700000元，本院予以支持。对原告认为该笔借款是被告用于“锦江豪庭”建设项目的，借款利息请求要参照案外人新丰县鸿兴电业服务有限责任公司与被告签订的《关于合作投资开发沙塘小区商住小区“锦江豪庭”项目的协议》中约定的被告按照年息8%给予鸿兴公司固定回报的标准，从2008年10月22日起计付，本院认为原告并非该《协议》的当事人，被告与鸿兴公司之间的约定与本案没有关联，原告此意见本院不予采纳，对原告的利息请求，因原、被告双方��借条中并未约定借款利息及还款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付借款期内的利息请求，本院不予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第88条第2款2项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，被告在2015年5月7日收到原告发出《催款通知书》，要求被告在2015年12月31日前归还借款，被告签收《催款通知书》后未提出异议又未在该期限内还款，是为逾期，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款1项：“既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，原告要求计付借款逾期后的借款利息，本院应予支持，因此，本案原告的利息诉讼请求，应以借款本金从2016年1月1日起按照年利率6%计付至本判决确定履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款（二）项、第一百零八条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：限被告罗雪平在本判决生效后十五日内偿还原告新丰县礤角电站借款本金700000元及利息（利息：以借款本金700000元从2016年1月1日起，按年利率6%计至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14754元、公告费260元，由被告罗雪平负担，限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判长  丘福源审判员  陈小奎审判员  罗少卫二〇一六年九月二十六日书记员  罗小惠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执52申请执行人王显均，女，汉族，。被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。。法定代表人刘存伟。被执行人成都同瑞资产管理有限公司。法定代表人宋玉田。王显均申请执行成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第8384号民事判决已经发生法律效力。权利人王显均于2016年1月7日向本院申请执行，执行标的为人民币2827元。本案在执行过程中，另案（2015）武侯执字第3941号已依法暂停被执行人成都同瑞资产管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记；已依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司位于成都市金牛区石灰街71号14层3号房屋（权2446525）、4号房屋（权2446521）、5号房屋（权2446530）、9层3号房屋（权2446539）、9层4号房屋（权2446516）、9层5号房屋（2446535）予以查封；已依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司的经营场所予以查封；已依法暂停被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司在成都市金牛区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记。因上述房屋系轮候查封且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第8384号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年九月二十五日书记员 蒲 维
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执499号申请执行人张宏，女，汉族，身份证×××，住址哈尔滨市南岗区学府三道街36号。委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被执行人哈药集团三精医院投资管理有限公司，组织机构代码76905XXXX，住哈尔滨市南岗区衡山路34号。法定代表人李延九，公司经理。本院在执行（2016)黑0108执499号张宏与哈药集团三精医院投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的0.815万元。执行中，依法扣划被执行人哈药集团三精医院投资管理有限公司银行账户存款，现已履行完毕。执行费已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字[2016]第68-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 颖代理审判员  卢 欢二〇一六年九月二十三日书 记 员  舒 淼
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1347号罪犯田达军，男，1956年12月14日出生，苗族，出生地贵州省松桃县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2000年1月21日作出(2000)岩刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人田达军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85.11元。宣判后，被告人田达军不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年3月5日作出(2000)闽刑终字第154号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田达军死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年11月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年；2011年12月7日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2020年3月19日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯田达军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田达军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分十一点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币3400元。本院认为，罪犯田达军系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：对罪犯田达军予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2018年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈 斌审判员  陈碧英二〇一六年九月二十三日书记员  林梦龙
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执347号之一本院在执行邓力与唐方权、重庆崇瑞物流有限公司纠纷一案中查明并认定，唐方权规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将唐方权纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初1622号原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。代表人黄志勇，经理。委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告毛小崇，男，1962年7月4日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）因与被告毛小崇发生信用卡纠纷，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁任审判长，人民陪审员向纯坤、蔡厚成参加评议的合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告中信银行的委托代理人于冬冬到庭参加诉讼。被告毛小崇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行诉称：请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款323087.44元（消费本金199442元、利息77711.12元、滞纳金39636元、其他杂费6298.32元，均截至2015年12月18日止）、逾期利息（以199442元为基数，自起诉之日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，以银行系统实际产生数额为准）��被告毛小崇未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年1月31日被告向原告申请办理中信银行信用卡，并在申请表签名栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告审查后向被告核发了卡号为5149060003911695信用卡一张。发卡后，被告自2013年3月19日起开始使用该卡进行透支消费，但未及时偿还透支款项。经原告多次催收，被告仍未偿还。截至2015年12月18日止，被告尚欠原告信用卡欠款323087.44元（其中消费本金199442元、利息77711.12元、滞纳金39636元、其他杂费6298.32元）。另查明，中信银行信用卡领用合约第四条规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部款项的，不适用免息还款规定。信用卡利息及费用按收费标准表规定收取。中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。取现手续费按取现金额的3%收取。年费按卡每年预先收取。上述事实，有当事人身份证，营业执照，信用卡申请表，中信银行信用卡领用合约，信用卡交易流水表及欠款明细，中信银行的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。毛小崇向中信银行申领信用卡并持卡消费的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，毛小崇和中信银行之间成立有效的信用卡合同关系。毛小崇应当按照约定全面履行自己的义务，其未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应按照信用卡领用合约的约定，向中信银行承担相应的违约责任。故中信银行提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛小崇自本判决生效之日起三日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡透支欠款消费本金199442元、利息77711.12元、滞纳金39636元、其他杂费6298.32元，共计323087.44元；二、被告毛小崇自本判决生效之日起三日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付逾期利息（以199442元为基数，按日利率万分之五计算，自2016年3月30日起至欠款实际清偿完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6146元，公告费560元，共计6706元，由被告毛小崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  向纯坤人民陪审员  蔡厚成二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐春艳附：本判决适用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续��行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10339号之一申请执行人黄培增。被执行人陈造华。广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人陈造华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年九月二十一日书记员  何孝剑第1页共1页
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初4136号原告王艳新，女。委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。委托代理人李雅宏，陕西迈道律师事务所实习律师。被告西安粮油批发交易市场，所在地陕西省西安市新城区兴工西路三号。法定代表人高东武，总经理。委托代理人杨争荣，男。本院在审理原告王艳新诉被告西安粮油批发交易市场生命权纠纷一案中，原告王艳新于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳新自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艳新撤回起诉。案件受理费5000元减半收取2500元，由原告王艳新负担。审判员  袁建雯二〇一六年九月一日书记员  刘雅杰
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1149号申请执行人：陈有明，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王海牛，男，1987年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人陈有明与被执行人王海牛人格权一案中，云阳县人民法院于2017年4月21日作出的(2017)渝0235民初1869号民事判决书已发生法律效力。被执行人王海牛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈有明于2017年5月23日向本院申请执行。本案在执行中查明：2017年5月28日，本院向被执行人送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。经财产调查，被执行人无银行存款、车辆、房产、工商等可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。被执行人现下落不明，至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1149号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一六年九月二十九日书记员 苏 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初12317号原告李丽媛，女，1954年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人黄元强，河南言东方律师事务所律师。被告河南省千盛资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号22层07号。法定代表人刘军。原告李丽媛诉被告河南省千盛资产管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，依法进行了多次送达后仍无法送达。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未能提供。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，也不同意向被告公告送达，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李丽媛的起诉。案件受理费2817元，全部退回原告李丽媛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。代理审判员  常美林二〇一六年九月二十日书 记 员  李亚杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2453号申请执行人杨如堂，男，1941年9月29日出生，汉族，住新疆昌吉市。被执行人黄益，男，1966年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2740号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入344563.19元、执行费5068.45元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  张敉捷二〇一六年九月七日书记员  朱 俊
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初369号原告重庆渝万通新材料科技股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号307号房,统一社会信用代码91500107450435757F。法定代表人徐小波，任董事长。委托代理人张华义，北京德恒（重庆）律师事务所律师张华义，特别授权。被告重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,统一社会信用代码500104000024142。法定代表人柯敬陶，任总经理。原告重庆渝万通新材料科技股份有限公司与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李斌霞担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张华义到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其于2013年与原告签订了《防火门供货及安装合同》，约定原告向被告的晋愉盛世融城A区4、6、7、8号楼项目提供防火门。合同约定防火门工程价款暂定为56.4万元，最终以原告提供的防火门实际安装方量为准，合同签订后，被告仅支付240281.4元，至今仍有306822.6元未能支付，故起诉来院，要求判令1、被告立即支付原告工程款306822.6元；2、2014年8月17日起计算至付清为止，以279457.9元为本金，根据中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；3、被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《防火门供应及安装合同》；2、进账单3份；3、发票4张；4、防火门结算单汇总表1页、收量单6张；5、消防验收情况表5份。上述证据均经本院核实无异议，本院依法对其真实性、合法性、相关性均予以认可。结合原告陈述及其证据，本院依法确认如下事实：原被告双方于2013年签订《防火门供货及安装合同》，约定1、原告提供的产品名称为：木质甲/乙/丙级防火门（表面做漆），暂定数量为2000平方米，结算单价为250元每平方米；木质甲/乙/丙级防火门（表面做饰面板），暂定数量为200平方米，结算单价为320元每平方米；特别注明内容如下：1、结算数量依据以供方提供书面实际门框制作尺寸，需方相关单位或部门确认为准，合同范围内在任何情况下供需双方均不得对结算综合单价作出调整；2、本合同所订的木质防火门的全费用综合单价为综合包干价：生产成本、制作加工费（包含满足需方现场需要及消防验收要求的五金配件、防火门框贴面板、防火密封胶条等制作费用）、运输费、需方现场安装劳务费、材料场内外运费、管理费、安全文明施工措施费等，保证该产品通过消防单方验收。第二条约定质量要求、技术标准、验收标准：木质防火门的产品质量、生产安装工艺按现行国家相关质量技术标准及消防验收规范执行；第五条约定，结算方式和结算期限：每批次门框进场安装完毕支付当批次合同金额的30%，当批次门整套安装完毕经需方验收合格，支付该批次合同金额的40%，消防验收合格并办理结算后支付至结算金额的95%，余5%作为质保金（质保金不计取利息），自单项消防验收合格后两年期质保期满后一个月内支付完毕。第九条约定，如双方协商不成，可以向重庆市大渡口区人民法院起诉解决纠纷。第十条其他约定中1、供方承诺需方使用其产品，质保期两年（自工程竣工验收合格之日起）。5、产品安装完毕消防验收合格之前的成品保护由供方负责，供方保证提供产品为符合消防部门要求的产品，如因供方产品不达消防验收要求，供方承担需方全部损失并处违约金20000元。晋愉盛世融城工程于2014年8月7日验收合格。其中盛世融城A区4号楼2014年6月3日验收合格；A区6号楼2014年5月29日验收合格；A区7号楼2014年1月14日验收合格；A区幼儿园2014年6月14日验收合格。合同签订后，原告陆续履行合同，分别制作并安装了A区4、6、7、8号楼的防火门，总计结算面积为1555.74平方米；车库钢质防火门21.8平方米；4、6号楼装饰木质防火门127.67平方米、7、8号楼装饰木质防火门150.17平方、1、2号木质防火门38.11平方米、4、6号楼电动释放器122支，共计46360元，总计工程款547094元，已付240281.4元，欠付工程款306812.6元。本院认为，原、被告双方签订的《防火门供应及安装合同》合法有效，双方均应当根据约定履行各自的权利义务。原告已经根据约定履行其合同义务，被告应当根据合同约定履行其付款义务。原告提供的防火门已经验收合格，因被告客观原因双方无法办理结算，被告至今尚欠货款306812.6元，原告要求被告支付货款306812.6元，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告延期支付货款给原告造成资金占用损失。全部工程款的5%即为27354.7元，作为质保金，在质保期满两年后且被告开具发票后方可支付。故原告的第二项诉讼请求，以扣除质保金后的本金为基数计算违约金，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后十日内支付重庆渝万通新材料科技股份有限公司货款306812.6元；二、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后十日内支付重庆渝万通新材料科技股份有限公司自2014年8月17日起计算至付清为止，以279457.9元为本金，根据中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；三、驳回重庆渝万通新材料科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902元，公告费600元，均由原告垫付，由被告负担6502元，重庆晋愉峰海房地产有限公司与上述款项一并支付至重庆渝万通新材料科技股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李斌霞人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一六年九月十五日书 记 员  刘 亮
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初3692号之一申请人：合肥三峰塑业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县众兴乡工业聚集区，统一社会信用代码913401225770684135。法定代表人：张文峰，总经理。委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明峰，安徽皖和律师事务所实习律师。被申请人：合肥市尚诚塑业有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路70号，统一社会信用代码9134012267431614P。法定代表人：陈建标，总经理。本院在审理申请人合肥三峰塑业有限公司与被申请人合肥市尚诚塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日作出（2016）皖0122民初3692号民事裁定书，现申请人合肥三峰塑业有限公司于2016年9月20日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人合肥市尚诚塑业有限公司银行存款75901元或者等额其他财产的查封、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：解除对被申请人合肥市尚诚塑业有限公司银行存款75901元，或者查封其等值的其他财产的冻结；二、解除对张文峰提供担保的位于合肥市铜陵路169号万和新城广场1-2408室（产权登记证号为合瑶字第120035102号）房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 任 倩二〇一六年九月二十日书 记 员 韦亚飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2016）鄂0302执1615号湖北十堰真快活美乐园娱乐有限公司：你单位与陈远芹劳动争议纠纷一案，本院（2016）鄂0302民初752号民事判决书及（2016）鄂03民终1174号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陈远芹于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请执行人陈远芹支付违法解除劳动合同赔偿金7280.4元，加班费3347.31元。（2）向申请执行人陈远芹加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）承担案件受理费10元，执行申请费60元。强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一六年九月十五日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1680号上诉人(原审被告)：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35＃、4-36＃、4-37＃。法定代表人：刘晟，总经理。被上诉人(原审原告)：郑晓玲，女，1969年9月24日生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司因与被上诉人郑晓玲房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7105号民事裁定，向本院提起上诉。重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司上诉称，其实际住所地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁房屋位于重庆市永川区某某路XX号，属重庆市永川区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月一日书 记 员  赵 婷
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初2267号原告：郭某某，女。委托诉讼代理人：钞某，陕西某某律师事务所律师。被告：张某某，女。被告：宋某，男。原告郭某某与被告张某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告郭某某诉称，约2009年开始，郭某某与张某某协商，由张某某以西安伟业商贸有限公司名义向郭某某供应化妆品，郭某某向张某某打款之后，郭某某在西安伟业商贸有限公司提货或张某某按照郭某某要求的货物名称立即向其发货，若货款有结余根据郭某某的需要再继续发货，账面上的货款额不足时郭某某继续向张某某打款。此种合作方式持续几年之后，张某某将此业务转让给宋某，宋某接手业务后，以西安新伟业商贸有限公司的名义与郭某某核对账务之后仅向郭某某供货一次便停止了继续向郭某某供货，经郭某某多次催要及协商，宋某既不向郭某某供货也不退还剩余货款。郭某某之后得知，之前供货时实际是宋某与张某某合伙经营的，宋某是实际的出资人，张某某所称的西安伟业商贸有限公司与宋某所称的西安新伟业商贸有限公司均未在工商局登记注册，故诉讼至法院，请求1、依法判令二被告返还原告货款6657元；2、本案诉讼费用由二被告承担。张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应属于西安市新城区人民法院管辖，她的经常居住地在西安市新城区。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张某某的户籍所在地位于咸阳市渭城区东风路，但其提供咸阳市公安局渭城分局东风路派出所、咸阳市安居二村业主委员会及渭城区渭阳街道三普社区居民委员会的证明，证明其自2011年9月不在此实际居住。而依据张某某提供的西安市长乐中路派出所、西安市新城区万年社区居民委员会及西安顺城物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定张某某的经常居住地在西安市新城区长乐中路，故张某某提出的管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。案件受理费50元，退还郭某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  孙晓燕审判员  徐 红审判员  雒 庆二〇一六年九月二十三日书记员  杨 丹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4857号上诉人(原审原告):刘祥平。委托诉讼代理人:王同来(系刘祥平之夫)。被上诉人(原审被告):天津鹏翎胶管股份有限公司,住所地天津市滨海新区中塘工业区葛万公路1703号。法定代表人:张洪起,董事长。委托诉讼代理人:张鹏,天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:王琳琳,天津华盛理律师事务所实习律师。上诉人刘祥平因与被上诉人天津鹏翎胶管股份有限公司(以下简称鹏翎胶管公司)公司决议效力确认纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初121号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘祥平的委托诉讼代理人王同来、被上诉人鹏翎胶管公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘祥平上诉请求:撤销一审裁定,由天津市滨海新区人民法院审理本案。事实和理由:1、鹏翎胶管公司是经天津市工商行政管理局批准的股份有限公司,设立时的名称是天津大港鹏翎胶管股份有限公司,上诉人刘祥平是248名发起人之一。2、天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年第二次临时股东代表大会,明确出席会议的股东247名,2002年第二次股东代表大会签到表上,写有股东姓名、到达时间、所持股份,均能证明上诉人刘祥平是股东。3、《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议》、《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年第二次股东代表大会签到表》中,有刘祥平的名字和持有的股份,但上诉人从未接到召开此次股东大会的通知,没有参加该次会议,没有委托任何人出席,没有在签到表上签字,没有行使表决权。被上诉人鹏翎胶管公司辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原裁定。上诉人刘祥平向一审法院起诉请求:1、确认刘祥平未参加天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会;2、确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效;3、诉讼费、鉴定费等与本案有关的费用由鹏翎胶管公司承担。一审法院依据鹏翎胶管公司提交的法律文书,认定事实如下:1988年,天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金45万元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂;1994年进行股份合作制改造,中塘村委会和数名村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司,系股份合作制企业;1998年公司进行股份制改造,发起设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司;后公司名称变更为鹏翎胶管公司。在《天津鹏翎胶管股份有限公司关于公司设立以来股本演变情况的说明》中记载:1998年刘祥平的集体资产量化股份数额为4277.18元。公司1998年发起设立时工商登记中刘祥平名下登记的股份数为72203股。刘祥平于2000年初从鹏翎胶管公司“退股”,并且取得了相应的对价款。一审法院认为,刘祥平“退股”实际为一种特殊的股权转让,系其真实自愿的行为。其退股后不再是被告公司的股东,至于之后鹏翎胶管公司召开股东会及作出决议有效与否与刘祥平已没有利害关系,刘祥平在本案中已没有诉的利益。刘祥平提出对股东名录上的签字进行鉴定的申请没有必要性,一审法院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百一十九条第一项的规定,裁定:驳回刘祥平的起诉,预交的案件受理费予以退还。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为:生效法律文书已经确认,上诉人已于2000年初从鹏翎胶管公司“退股”,不再持有鹏翎胶管公司的股份,不再是公司股东。上诉人关于对天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年第二次临时股东大会决议签到表中的签名是否为本人书写进行鉴定、对天津大港鹏翎胶管股份有限公司1998年3月4日股东大会签名表与天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东代表大会签到表进行笔迹对比鉴定的申请,因上诉人不再是公司股东,涉案的股东大会召开及决议的效力与其没有直接的利害关系,故对该申请本院不予准许。上诉人请求确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效,因其不是公司股东,不具有诉的利益,原审法院裁定驳回其起诉并无不妥,应予维持。综上,上诉人刘祥平的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉代理审判员  王伟杰代理审判员  吴晓勇二〇一六年九月二十三日书 记 员  唐 啸速 录 员  邵玥婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3718号罪犯童旭挺，男，1990年9月14日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年6月3日作出(2008)温刑初字第87号刑事判决，以被告人童旭挺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币15000元。被告人童旭挺等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年8月18日以(2008)浙刑二终字第110号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯童旭挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯童旭挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童旭挺准予减刑十个月（刑期自2007年11月17日至2019年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月七日代书记员  陈兰君
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0705财保46号申请人刘某。被申请人邹某。被申请人马某。申请人刘某于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹某的车牌为湘F号小型轿车一辆予以扣押（保全价值6万元）。申请人刘某自愿以其所有的车牌为冀G号小型轿车一辆向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:扣押被申请人邹某的车牌为湘F号小型轿车一辆（保全价值6万元）。案件申请费620元，由刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宏斌二〇一六年九月二十六日书记员  常红玉
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民终507号上诉人(原审被告)：李海明，男，1980年5月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被上诉人(原审原告)：黄春玲，女，1965年3月14日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。原审被告：安姝媛，女，1981年1月28出生，汉族，住乌鲁木齐市。上诉人李海明因与被上诉人黄春玲、原审被告安姝媛合伙协议纠纷一案，不服乌鲁术齐市中级人民法院(2015)乌中民一初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李海明，被上诉人黄春玲及其委托代理人赵伟，原审被告安姝媛到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人李海明于2016年9月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李海明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李海明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20265.95元，减半收取10132.98元，由李海明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙   万   里代理审判员 古利比亚霍加买提代理审判员 李      李二〇一六年九月二十七日书 记 员 李   玥   璇
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执643号申���执行人刘某，女。被执行人张某某，男。本院在申请执行人袁必翠与被执行人张某某运输合同纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）黔县民初字第333号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某于2016年5月10日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人张某某无银行存款、无机动车辆、无房地产、无收入来源，被执行人张某某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  赵焱钊审判员  胡云贵二〇一六年九月二十六日书记员  宋明彩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1887号上诉人（原审被告）：孔腊全被上诉人（原审原告）：重庆市北碚区富民小额贷款有限公司法定代表人傅峰，总经理。原审被告：丁吉全原审被告：官艺芬，女原审被告：廖卫江，女原审被告：李军，女上诉人孔腊全因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初3926号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系小额借款合同纠纷，本案借款合同第十七条约定双方发生争议应向原告住所地人民法院提起诉讼。本案原告住所地为重庆市北碚区，该约定合法有效。因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 倩
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终500号上诉人（一审起诉人）徐国江，男，1966年2月28日出生，住安徽省六安市裕安区。上诉人（一审起诉人）徐国海，男，1956年4月22日出生，住安徽省六安市裕安区。上诉人（一审起诉人）李先彬，男，1967年4月21日出生，住安徽省六安市裕安区。上诉人（一审起诉人）李本海，男，1970年4月20日出生，住安徽省六安市裕安区。上诉人（一审起诉人）房家中，男，1963年10月8日出生，住安徽省六安市裕安区。上诉人（一审起诉人）刘胜海，男，1951年7月4日出生，住安徽省六安市裕安区。上诉人（一审起诉人）徐成明，男，1979年9月5日出生，住安徽省六安市裕安区。上诉人徐国江等7人因诉安徽省人民政府行政复议决定一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐国江等7人起诉称，2015年9月7日，徐国江等7人知晓了《关于六安市2014年第3批次（增减挂钩）城市建设的批复》（皖政地增减挂钩[2015]35号）内容，其认为该批复违法，遂于2015年9月14日向安徽省人民政府申请行政复议，请求撤销该批复。安徽省人民政府于2015年11月20日作出了《决定延期通知书》，又于同年12月21日作出了《行政复议中止通知书》。基于以上情形,起诉人于2016年4月14日向安徽省人民政府提交了《关于依法履行行政复议职责，尽快作出行政复议决定的申请》，认为安徽省人民政府中止行政复议审查无合法及合理依据，也阻隔了其救济途径。时至今日，安徽省人民政府既未作出行政复议决定，也未给予任何回复。起诉人请求人民法院依法确认安徽省人民政府行政复议不作为的行政行为违法，并责令安徽省人民政府恢复审理，依法作出行政复议决定。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条规定，行政复议案件并不因当事人申请而中止或恢复审理，均由复议机关依法处理并告知当事人。本案中，复议机关安徽省人民政府依法受理起诉人的复议申请后，在法定期限内作出了《行政复议中止通知书》并送达起诉人,该复议案件已中止审理，复议程序尚未终结。因此，现阶段起诉人以复议机关行政复议不作为为由提起诉讼，不符合法定受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、四十九条、五十一条之规定，裁定对徐国江等7人的起诉不予立案。徐国江等7人上诉称，1、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）项规定了行政复议中止的理由，安徽省人民政府作出的《行政复议中止通知书》理由不符合上述规定。2、安徽省人民政府不依法履行复议职责的行为应当属于行政诉讼审查范围。复议机关以中止复议的方式，拖延或拒绝履行行政复议职责，损害了复议申请人的权利，人民法院应当依法受理。故请求撤销一审裁定，指令合肥市中院立案审理。本院认为，安徽省人民政府已依法受理徐国江等7人提出的行政复议申请，其在履行行政复议职责过程中，因法定事由而中止复议，只是复议程序的暂时停止而非终结。复议中止是复议机关作出最终复议决定前的程序性行为，该程序性行为并非独立的行政行为，对徐国江等7人的实体权利义务不产生实际影响。对徐国江等7人的起诉，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人徐国江等7人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  昂永华二〇一六年九月二十三日书记员潘玉丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执00008号之二申请执行人刘美莲，女，1975年6月24日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第330号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺14.43平米的商铺抵偿剩余债务84625.9元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺14.43平米作价84625.9元，交付申请执行人刘美莲抵偿债务84625.9元。申请人刘美莲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十六日书记员  李 浩
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1421号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郎斌（曾用名郎学文），务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月3日被刑事拘留（2日被羁押），现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1377号起诉书指控被告人郎斌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人郎斌到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月2日10时许，被告人郎斌醉酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区松陵镇横扇社区轮牛路、南举路等路段行驶，后将该车交予骆某（另案处理）驾驶并发生交通事故，被民警查获。经检验，被告人郎斌血液中乙醇浓度为140mg/100ml。案发后，被告人郎斌明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郎斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郎斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人郎斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆某、司某的证言笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、血样送检回执、监控截图、呼气测试单、血样提取登记表、车辆钢印号提出记录、车辆鉴定报告、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郎斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人郎斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2016年11月1日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年九月十九日书记员  丁湘婷
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初3569号原告：刘景颍，系死者葛新玉妻子。原告：葛亭亭，系死者葛新玉之女。原告：葛少剑，系死者葛新玉之子。原告：曹多英，系死者葛新玉之母。以上四原告的委托诉讼代理人：李勇，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。被告：闫家红。被告：刘强。被告：安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司。住所地，安徽省淮南市。法定代表人：姚芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘崇贤，该公司职工。第三人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地，浙江省杭州市。负责人：曹阳，该公司总经理。原告刘景颍、葛亭亭、葛少剑、曹多英诉被告闫家红、刘强、安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司，第三人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司为提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年8月1日立案。原告刘景颍、葛亭亭、葛少剑、曹多英于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘景颍、葛亭亭、葛少剑、曹多英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘景颍、葛亭亭、葛少剑、曹多英撤诉。案件受理费6600元，因原告刘景颍、葛亭亭、葛少剑、曹多英在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中6300元退还给原告刘景颍、葛亭亭、葛少剑、曹多英；诉讼请求数额减少后的案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘景颍、葛亭亭、葛少剑、曹多英负担。审判员 李 强二〇一六年九月五日书记员 蒋安琪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2004)费执字第600号申请执行人单成龙，男，汉族，居民。被执行人董西余，男，汉族，居民。申请执行人单成龙与被执行人董西余民间借贷纠纷一案，山东费县人民法院作出的（2003）费民初字第3646号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2003）费民初字第3646号民事判决书所确定的义务由被执行人董西余应给付申请执行人案款X0350元及利息��案件受理费X450元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人董西余暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人单成龙依据本院作出的（2003）费民初字第3646号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人单成龙现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2003）费民初字第3646号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年九月二十六日书记员  姬升丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初6635号原告安国珍，女，汉族。被告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市铁西区云峰南街29号。负责人李季，系该行行长。委托代理人常江，男，汉族。原告安国珍诉被告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安国珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张丽艳二〇一六年九月二十六日书记员  李雪琳
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初2346号之二原告：浙江下沙荣成包装有限公司，住所地杭州市经济技术开发区白杨街道经四支路168号。法定代表人：王秀荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周安东，该公司员工。被告：台州新永利电器有限公司，住所地台州市纬五路199号4幢。法定代表人：刘爱明。原告浙江下沙荣成包装有限公司与被告台州新永利电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告浙江下沙荣成包装有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江下沙荣成包装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江下沙荣成包装有限公司撤诉。本案受理费2305元，减半收取1152.50元，财产保全申请费1070元，合计2222.50元，由原告浙江下沙荣成包装有限公司负担。审判员  郭栋佳二〇一六年九月二十六日书记员  金 瑾
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0482民初字第503号原告：湖南**农商银行。委托代理人：刘*，湖南兴常律师事务所律师。委托代理人：吴**，湖南兴常律师事务所律师。被告：谭**，男。被告：谭*（系被告谭**之妻），女。（缺席）原告湖南**农商银行（以下简称“常宁农商行”）与被告谭**、谭*借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常宁农商行代理人刘*、吴**到庭参加了诉讼。被告谭**、谭*经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告常宁农商行诉称，被告谭**、谭*因经商需要贷款，于2014年1月6日与原告常宁农商行签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为360000元，期限为24个月，自实际提款之日起算，约定月利率为10.2‰。合同签订后，原告依约向两被告发放了该笔借款。但在合同履行的过程中，两被告不按合同约定履行还款义务已构成违约。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金360000元及利息；2、本案的诉讼费用由两被告负担。原告常宁农商行为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：证据1、谭**、谭*身份证复印件。以证明证明被告身份情况。证据2、个人贷款合同。以证明证明原告与二被告建立借款合同关系，并对贷款金额、期限、利率、违约责任等进行了约定。证据3、借据。以证明证明原告依约向二被告发放了贷款360000元的事实。被告谭**、谭*未作答辩。经审理查明，被告谭**、谭*因经商需要，于2014年1月6日与原告常宁农商行签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为360000元，期限为24个月，自实际提款之日起算，约定月利率为10.2‰。合同签订后，原告依约于2014年1月6日向两被告发放了该笔借款。但在合同履行的过程中，两被告没有按约履行还款结息义务。上述事实，有原告方的陈述以及原告方提供的个人贷款合同、借据在卷佐证，并经庭审审查，可以采信。依据上述事实，本院认为，原告常宁农商行与被告谭**、谭*签订的个人贷款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告常宁农商行依约向两被告履行了发放借款的义务，但被告谭**、谭*没按合同约定履行偿还本金与支付利息的义务，两被告已构成违约，应当承担违约责任。关于利息的计算问题，原、被告所约定的月利率为10.2‰，即年利率为12.24%，未超过24%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭**、谭*于本判决生效后十日内偿还原告湖南**农商银行的借款本金360000元及利息（利息从2014年1月6日起计算至本息还清之日止，借款利率按年利率12.24%计算）。二、驳回原告湖南**农商银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，财产保全费200元，共计8250元，由被告谭**、谭*负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  徐 珀代理审判员  颜秋红人民陪审员  陈国运二〇一六年九月七日书 记 员  吕诗春附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1319号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。法定代表人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告曹奇，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。法定代表人李子健，该行行长。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告曹奇、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。审 判 长  王 军人民陪审员  郝署英人民陪审员  李婉秋二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵青娟
山东省莱芜市莱城区��民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保290号之一申请人：邹文斌。被申请人：亓国鹏。被申请人：于晓静。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号（临时号牌）轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年九月二十三日书记员  亓 鹏法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5585号罪犯郑石秀，男，1976年2月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省崇义县人民法院于2011年12月12日作出(2011)崇刑初字第40号刑事判决，认定郑石秀犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年八个月，并处罚金5000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第1164号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯郑石秀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯郑石秀的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯郑石秀在服刑期间，虽能安心改造,也获得了一些表扬奖励,但不足以认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院>第五条第一款、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯郑石秀不予减刑。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0125执00145号之一申请执行人王来福，男，1961年5月19日出生，汉族，现住包头市固阳县，个体。被执行人胡永强，男，1973年6月12日出生，汉族，住呼和浩特市，个体。被告赵素琴，女，1975年1月16日出生，汉族，现住武川县可镇，信用社职员。本院在执行王来福与胡永强、赵素琴民间借贷合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00240号民事调解书过程中，经过财产调查，未发现被执行人胡永强、赵素琴可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00240号民事调解书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  韩连胜审判员  郝光明审判员  李明海二〇一六年九月二十四日书记员  王曾何附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏09行终229号上诉人（原审原告）蒋少华，自由职业。被上诉人（原审被告）盐城市大丰区公安局，住所地盐城市大丰区健康西路21号。法定代表人顾富昌，该局局长。委托代理人姜正平，该局副局长。委托代理人唐晨，该局法制大队副中队长。上诉人蒋少华诉被上诉人盐城市大丰区公安局（以下简称“大丰公安局”）治安行政处罚一案，不服射阳县人民法院(2015)射行初字第00117号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告蒋少华以其在服役期间发现和排除了影响飞机飞行安全的重大故障隐患，部队给予其嘉奖表彰，而未给予其立功为由，于2015年1月8日到北京中南海周边信访，北京市公安局西城分局对其进行了训诫。2015年1月26日，原告蒋少华再次到北京中南海周边进行信访，被盐城市大丰区大中镇信访办的工作人员劝回。2015年1月27日，被告立案受理了该案，经过调查，被告拟对原告进行行政处罚，于2015年1月28日依法对原告进行了处罚前告知，原告明确表示不提出陈述和申辩。被告遂于当日对原告作出了大公（西）行罚决字[2015]99号行政处罚决定，给予蒋少华行政拘留十日的处罚。原告不服，向法院提起诉讼。原审法院认为，一、关于大公（西）行罚决字[2015]99号行政处罚问题：首先，公民有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，原告蒋少华于2015年1月8日因在北京中南海周边上访被北京公安机关训诫后，再次于2015年1月26日至北京中南海周边上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，依法应当予以处理。其次，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。原告户籍在被告辖区范围内，故被告在本案中享有管辖权。再次，被告在作出行政处罚前，已依法告知了行政处罚决定的事实、理由及依据，程序合法。二、北京市公安局西城分局对原告作出的训诫，是公安机关依法规范信访秩序，处理非正常上访行为，对信访人进行法律教育的措施，不属于行政处罚的类型，故本案中被告大丰公安局对原告作出行政处罚决定不违反一事不再罚的原则。综上，原告的诉请无事实和法律依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《信访条例》第十八条、第二十条、第四十七条之规定，判决驳回原告蒋少华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒋少华负担。上诉人蒋少华上诉称：1.一审认定事实错误。2015年1月26日，上诉人是在依法维权、逐级申诉无果的情况下，向北京府右街民警递交了申诉书，不存在非法上访。上诉人只是递交了申诉书，没有任何违法行为，被认定为扰乱公共秩序于法无据；2.一审适用法律法规错误。大丰公安局错误适用公安部第125号令第9条，上诉人不符合行政处罚条件，大丰公安局对上诉人行政拘留违法，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人大丰公安局答辩称：1.蒋少华因扰乱公共秩序被行政处罚一案事实清楚、证据确实充分。2015年1月8日、2015年1月26日两次携带信访材料在北京中南海附近进行非访，扰乱公共秩序事实清楚。2.蒋少华的行为是应受行政处罚的行为，一审认定事实正确。2015年1月8日，上诉人在北京中南海地区非访已经被北京警方训诫，其2015年1月26日再次到该地区非访，有扰乱北京中南海地区公共秩序的故意和行为，应当受到治安处罚；3.一审法院适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，上诉人蒋少华居住在盐城市大丰区，故被上诉人大丰公安局作为违法行为人居住地的县级公安机关，对案涉治安案件有权进行管辖。被上诉人大丰公安局提供的询问笔录、情况说明、训诫书、劝返接回通知单等证据可以证实，2015年1月8日、2015年1月26日，上诉人携带信访材料在北京中南海地区信访，北京中南海地区不是信访接待场所，上诉人蒋少华在该地区非访，属于扰乱公共场所秩序的行为。综上，大公（西）行罚决字[2015]99号行政处罚决定证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人要求撤销该行政处罚决定理由不充分，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人蒋少华负担。本判决为终审判决。审 判 长  许成华代理审判员  张生龙代理审判员  李星星二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈 磊
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初3822号原告：徐美娟，女，1939年11月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘育荣，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。被告：孟立荣，女，1962年11月7日出生，汉族，农民。被告：孟立英，女，1964年2月18日出生，汉族，居民。被告：孟立秋，女，1967年10月11日出生，汉族，农民。被告：孟凡昌，男，1969年11月22日出生，汉族，农民。原告徐美娟与被告孟立荣、孟立英、孟立秋、孟凡昌赡养费纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘育荣及被告孟立荣、孟立英、孟立秋、孟凡昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐美娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令上列被告向原告支付赡养费每人每年2187元；2.原告生病吃药、住院治疗的费用由上列被告均担；3.上列被告必须轮流照料原告，并经常予以探望，若不照料必须支付每日护理费用200元；4.案件受理费用由上列被告承担。事实与理由：原告系上列被告母亲。第一被告、第二被告系原告与孟庆瑞（约于1965年去世）生育，第三被告、第四被告系原告与孟庆亭（于2015年去世）生育，现原告患脑血栓两次，日常生活需要子女照料，且已年迈，失去劳动能力，无任何经济来源。现上列被告均不尽赡养义务，致使原告生活拮据，老无所依，因多次与上列被告协商均未达成一致，特具状至法院，请求法院依法查明事实，秉公裁判。被告孟立荣辩称，我同意伺候原告，赡养费同意给付1000元，医疗费同意承担四分之一。被告孟立英辩称，我同意伺候原告，但是不同意支付赡养费2187元，因为谁伺候谁负责原告的吃、穿；药费、住院费我同意承担四分之一。被告孟立秋辩称，我同意伺候原告，赡养费同意给付1000元，药费、住院费我同意承担四分之一。被告孟凡昌辩称，赡养老人是天经地义的，我每年都掏养老费600元，过年过节还买东西，同意轮流伺候原告，但应自2017年1月1日开始轮流伺候；赡养费2187元没有必要，轮到谁伺候就由谁负责原告吃、穿，吃药、住院费用同意承担四分之一。本院经审理认定事实如下：原告系四被告母亲。第一、二被告系原告与孟庆瑞（约于1965年去世）生育，第三、四被告系原告与孟庆亭（于2015年去世）生育。原告现生活基本能够自理。2016年6月1日，四被告经村委主持调解，对原告的赡养进行了协商，由村委工作人员起草协议书，内容为：关于徐美娟养老今后生活安排如下，从2016年6月1号开始到6月15号由孟立荣抚养；从2016年6月16日开始到月底由孟立英抚养；从2016年7月1日开始到15号由孟立秋抚养；从2016年7月16日开始到月底由孟凡昌抚养。以上排次依此类推，直到百年之后。被告孟立荣、孟立英、孟立秋在协议书上按印，并按协议履行。但被告孟凡昌不同意调解协议内容，也未按协议履行，其应伺候的义务由被告孟立荣代替履行。原告现每月享受农村年满60周岁养老保险100元，每年享受老年长寿津贴300元。庭审中，四被告均同意：1、原告因病吃药或者住院治疗所花的费用除去报销部分，由四被告各承担四分之一；2、同意轮流伺候原告，轮流伺候原告的顺序及时间为：按被告孟立荣、孟立英、孟立秋、孟凡昌的顺序轮流，每人每次7天，如果原告因病住院治疗期间，每人伺候1天。但对伺候原告开始的时间，被告未协商一致。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。依据上述规定，子女对父母履行赡养义务是法定的义务。原告现年岁已高，无劳动能力，且无法保证其正常生活，需子女赡养照顾日常生活。被告孟立荣、孟立英、孟立秋、孟凡昌作为原告的子女，应共同履行对原告的赡养义务，保证原告的正常生活，并承担原告因病所花的医疗费，故原告要求四被告轮流伺候、给付赡养费、承担医疗费等，理由正当，本院依法予以支持。但原告要求被告每人每年另给付赡养费2187元，因原告今后日常生活均由四被告轮流伺候并保证其正常生活（衣、食），考虑原告的其他需求，本院酌情确定四被告每人每年另付给原告赡养费1000元为宜，对超出部分本院不予支持。被告孟凡昌辩称从2017年1月1日开始轮流伺候原告和被告孟立英辩称不同意另给付原告赡养费，均无法律依据，对二被告的辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：一、自2016年10月1日始，原告徐美娟由被告孟立荣、孟立英、孟立秋、孟凡昌轮流伺候，每人7天，伺候期间须保证原告徐美娟的正常生活；如原告徐美娟因病住院治疗期间按上述顺序每人轮流伺候1天。二、自2016年1月1日始，被告孟立荣、孟立英、孟立秋、孟凡昌每人每年付给原告徐美娟赡养费1000元，于每年的1月30日前付清，其中2016年的赡养费1000元，于本判决生效后10日内付清。三、自2016年10月1日始，原告徐美娟因病所花的药费、住院治疗的医疗费用等，除报销部分外，由被告孟立荣、孟立英、孟立秋、孟凡昌各承担四分之一。四、驳回原告徐美娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟立荣、孟立英、孟立秋、孟凡昌各承担12.5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交案件受理费100元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刁希成二〇一六年九月二十七日书记员  吴楠楠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2457号罪犯陈耀辉，男，1976年12月25日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2010年11月22日作出(2010)甬镇刑初字第366号刑事判决，以被告人陈耀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币四万元。被告人陈耀辉不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审,于2011年1月13日以(2010)浙甬刑二终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈耀辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功,2015年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈耀辉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈耀辉在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈耀辉准予减刑十个月（刑期至2019年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十三日书 记 员  张 欣
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执770号申请执行人李光辉，男，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人李光辉依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第249号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人李光辉申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初14089号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，公司员工。委托代理人方良多，公司员工。被告陈明爱，男，汉族，1968年9月17日出生，住福建省仙游县。被告张志涵，男，汉族，1975年4月23日出生，住福建省仙游县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉陈明爱、张志涵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多，被告陈明爱到庭参加了诉讼，被告张志涵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，2015年12月25日，瀚华小贷公司与陈明爱签订了借款合同，约定陈明爱向瀚华小贷公司借款10万元，借款期限为2015年12月25日至2016年4月25日。同日，瀚华小贷公司与张志涵签订了保证合同，约定张志涵自愿为陈明爱的全部债务承担连带责任保证。2015年12月25日，瀚华小贷公司按约向陈明爱发放了贷款10万元。借款发生后，陈明爱一直未按约足额履行还款付息义务，为维护瀚华小贷公司合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈明爱立即归还瀚华小贷公司借款本金91240元及截止到2016年2月25日的利息930元，合计92170元；2、陈明爱支付自2016年2月26日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金91240元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息；3、张志涵对陈明爱的上述债务承担连带清偿责任；4、陈明爱、张志涵共同承担本案的诉讼费及保全费。被告陈明爱辩称，借款属实，但罚息过高。被告张志涵未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：陈明爱。保证人：张志涵。贷款本金：10万元。贷款期限：2015年12月25日起至2016年4月25日止。贷款执行利率：固定利率，日息0.04%即年利率14.6%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率21.9%。复利计收标准：年利率21.9%。约定还款方式：16年1月还第1期，每月还款25000元及利息，分四个月还清。欠款情况：截至2016年2月25日，陈明爱欠瀚华小贷公司借款本金91240元。保证担保情况：张志涵作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与陈明爱签订的《借款合同》，与张志涵签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈明爱没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，陈明爱应当按照合同约定偿还全部借款本息。瀚华小贷公司与陈明爱约定的贷款利率为年利率21.9%，并不违反法律规定，依法予以确认。张志涵作为保证人为陈明爱的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。被告张志涵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明爱自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金91240元，截止2016年2月25日的利息930元；支付自2016年2月26日起至付清时止，以91240元为基数，按年利率21.9%计收的逾期利息；二、被告张志涵对被告陈明爱的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1052元，由被告陈明爱承担，被告张志涵承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年九月十八日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3794号原告：温某某，女，1985年11月15日出生，汉族。被告：谢某某，男，1980年1月20日出生，汉族。本院在审理原告温某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告温某某2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告温某某负担。审 判 长  覃术安审 判 员  何启川人民陪审员  唐俊良二〇一六年九月十九日书 记 员  王春涵
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民初字第01548-1号原告陕西千鼎混凝土有限公司,住所地咸阳市秦都区双照镇南上召村高干渠东，组织机构代码证69840886-7。法定代表人任勇锡，该公司董事长。委托代理人张巍宇、樊芳妮，系陕西宇斌诚律师事务所律师。被告陕西航天建筑工程有限公司,住所地西安市莲湖区龙首北路西段7号1栋25层52501室。法定代表人袁战平，该公司董事长。被告陕西航天建筑工程有限公司第三分公司,住所地西安市莲湖区龙首北路西段7号1栋25层52501室。负责人袁战平，该公司总经理。本院在审理陕西千鼎混凝土有限公司诉陕西航天建筑工程有限公司、陕西航天建筑工程有限公司第三分公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陕西千鼎混凝土有限公司于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其他财产,并已提供相应担保。2015年8月18日，本院依法作出(2015)秦民初字第01548号民事裁定书，裁定如下：冻结被告陕西航天建筑工程有限公司、陕西航天建筑工程有限公司第三分公司银行账户存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年4月6日，本院依法作出(2015)秦民初字第01548号民事判决书，送达后，被告不服，提出上诉。2016年8月11日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04民终1375号民事判决书，判决被告陕西航天建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告陕西千鼎混凝土有限公司货款2670626.44元及利息（以2670626.44元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算上浮30%计算，自2015年2月20日起计算至款付清之日止）。现原告已申请执行。2016年9月7日，原告向本院提出申请，请求解除对其提供的担保财产采取的措施。本院认为，原告陕西千鼎混凝土有限公司的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对原告陕西千鼎混凝土有限公司提供的担保财产采取的措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 乙 燕代理审判员 张 丹代理审判员 刘 明二〇一六年九月七日书 记 员 范珍珍
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执554号（2016）黑0126执554之一号申请执行人范春阳，女，汉族，住黑龙江省巴彦县。法定代理人范喜东，男，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人苑中民，男，汉族，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。本院依据（2015）哈民一民终字第1064号民事判决书，依法受理的范春阳申请执行苑中民健康权纠纷一案，本案在执行中，依法冻结被执行人的工资账户，申请执行人同意用工资偿还欠款并终结案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执554号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  孙彦龙执行员  唐林祥执行员  王忠杰二〇一六年九月二十三日书记员  杨 爽
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0502民初96号吴学平，女，汉族，1974年12月27日出生，贵州省毕节市人。委托代理人蔡芝新（特别授权代理），贵州胜腾律师事务所律师。被告贵州金源达房地产开发有限公司。法定代表人周驰，该公司总经理。委托代理人周振国（特别授权代理），贵州衡瑞律师事务所律师。第三人贵州毕节农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈笑宏，该公司董事长。委托代理人熊灿斌（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。委托代理人赵新春（一般代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。本院在审理原告吴学平诉被告贵州金源达房地产开发有限公司、第三人贵州毕节农村商业银行股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告吴学平以与被告贵州金源达房地产开发有限公司自行协商处理为由,于2016年9月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴学平撤回对被告贵州金源达房地产开发有限公司、第三人贵州毕节农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告吴学平承担。审判员  周晶晶二〇一六年九月二十三日书记员  申开旭
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初4545号原告：郭典堂，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斌，福建析律律师事务所律师。被告：邱丽勇，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：孙惠英，女，1986年9月11日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：邱国猛，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省龙海市。原告郭典堂与被告邱丽勇、孙惠英、邱国猛借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。因被告邱丽勇、孙惠英下落不明，本院于2016年9月2日裁定转为普通程序。原告郭典堂于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告郭典堂向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭典堂撤诉。案件受理费105元，减半收取计52.5元，由郭典堂负担。审 判 长  郑曦旸审 判 员  郑贤德人民陪审员  朱艺文二〇一六年九月十二日书 记 员  王超杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0403民初1852号原告：朱慧，女，1984年5月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：陈新刚，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告朱慧与被告陈新刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告朱慧到庭参加诉讼，被告陈新刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款120000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告曾是男女朋友关系，在2007年被告未经原告允许，向原告父母及姐姐借款共计80000元，偷拿原告存折取走40000元，后来写下欠条共计120000元，每两年被告重续欠条，至2014年6月22日写下还款计划。但是被告至今未能偿还借款。故原告诉至本院，请求法院判如所请。被告陈新刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈新刚于2014年6月22日向原告朱慧出具欠条一份，载明：“欠条本人陈新刚今欠朱慧人民币拾贰万元整（120000元）。还款计划2014.6.22-2014.12.22先还陆万元，2014.12.22-2015.12.22在还陆万元。陈新刚2014.6.22”等内容。但是，后来原告联系不上被告，被告至今未能偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈新刚向原告朱慧借款120000元的事实，有欠条及原告的陈述在卷佐证，足以认定。关于原告朱慧要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陈��刚在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱慧借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告陈新刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  汪正瑶人民陪审员  马莉莉二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 瀚附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执259号之一申请人王玉兰，女，1970年6月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人黄毅，男，1977年8月4日生，汉族，福建省政和县人，住福建省政和县。本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初字214号民事判决书向被执行人黄毅发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄毅在中国邮政储蓄银行福建分行政和县支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄毅在中国邮政储蓄银行福建分行政和县支行营业部账户的冻结，并扣划该银行账户存款17046元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌建勇二〇一六年九月八日书 记 员  王怀武附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0782执382号申请人肖永生，男，1981年9月1日出生，锡伯族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人刘长军，男，1956年5月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人甄广焰，男，1962年6月27日出生，汉族，大雁矿业集团退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人李守仙，总经理肖永生诉刘长军、甄广焰、牙克石市富兴热力有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人肖永生依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年5月19日作出的（2016）内0782民初478号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的268637元，执行费3930元，我院于2016年7月12日立案执行。本案执行中双方当事人达成和解，被执行人肖永生同意待刘长军、甄广焰诉牙克石市富兴热力有限公司一案有结果后，恢复执行。和解协议履行中，申请人肖永生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院作出的（2016）内0782执382号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一六年九月十三日书记员  刘晓丹-2--1-
陕西省榆林市榆阳区人民院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1874号之一申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行。负责人：苏某某，系该行行长。委托代理人：许某某，系中国银行职工。被执行人陈岗，男。被执行人刘文清，女。本院执行的中国银行股份有限公司榆林分行与陈岗、刘文清金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证��作出的（2016）榆阳公证执字第168号已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行于2016年4月18日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金,124824.58元及利息（截止2016年1月18日产生的利息13350.85元，从2016年1月19日起至款付清之日止按照年利率11.532%计算），并由被执行人承担本案的申请执行费2070元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1874号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年九月二十五日书 记 员  庄 伟
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢408号申请执行人林洪燕，女，汉族，生于1976年4月17日。申请执行人王坤，男，汉族，生于1999年2月16日。申请执行人王全兴，男，汉族，生于1940年10月10日。申请执行人何兴群，女，汉族，生于1947年7月6日。被执行人李德伟，男，汉族，生于1974年12月12日。被执行人李祥文，男，汉族，生于1975年11月3日。本院依据已经发生法律效力的（2005）江油民初字第526号民事判决书，受理上列申请人与被执行人人身损害赔偿纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李德伟、李祥文的银行存款9000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年九月二十三日书记员  陈礼
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1083民初452号原告：唐彦丽，女，1964年8月27日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：牡丹江冠博建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：于国辉，该公司经理。被告：王福臣，男，1969年7月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省海林市。原告唐彦丽与被告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司、王福臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员徐荣发独任审判，于2016年6月21日转为普通程序依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告唐彦丽及其委托代理人吴红伟到庭参加诉讼，被告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司经传票合法传唤、被告王福臣经公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐彦丽诉称：海林市龙之彩材料科技有限公司将其公司的厂房建设工程，承包给第一被告。第一被告与第二被告系挂靠法律关系。2014年8月份，第二被告将海林市龙之彩材料科技有限公司彩钢结构、库房土建等工程承包给原告。2014年8月26日，原告按照约定将20万元工地保证金交付给二被告，二被告于当日给原告出具收条一份，约定：在二层结点时返还全部工地保证金。现所附条件已经成就，故原告要求二被告返还工地保证金。请求法院判令二被告共同返还20万元工地保证金，诉讼费用由二被告负担。被告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司未答辩。被告王福臣未答辩。审理中，原告为支持其主张，举证如下：证据一、2014年8月26日收条1份。证明：二被告于2014年8月26日收到原告交付海林市龙之彩材料科技有限公司工地保证金20万元人民币；原告与二被告约定返还保证金的条件是在办公楼二层结点时返还全部保证金20万元；二被告将龙之彩材料科技有限公司单晶铜厂区部分工程承包给原告。证据二、海林市龙之彩科技有限公司单晶铜厂区现场照片1份（12张）。证明：海林市龙之彩材料科技有限公司将其单晶铜厂区工程承包给第一被告；第二被告系第一被告该承包工程项目负责人；单晶铜厂区办公楼二层已经平口中，证实原告与二被告约定返还20万元保证金条件成就，符合合同法第四十五条之规定。本院认为，原告举证一是被告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司在收条上盖章确认行为，被告王福臣在收条上面签字，二被告盖章签字行为具有真实性。原告举证二是对海林市龙之彩科技有限公司单晶铜厂区现场施工的真实状态。对原告举证一、举证二的真实性予以采信。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告王福臣作为施工单位的被告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司的施工项目负责人，于2014年8月24日以牡丹江冠博建筑安装有限责任公司第九项目部的名义与原告签订了承包海林市龙之彩材料科技有限公司（海林市单晶铜场区工程）的合同。2014年8月26日，原告按照约定将20万元工地保证金交付给二被告，二被告于当日给原告出具收条一份，约定：在二层结点拨款时返还全部工地保证金。目前，原告承包建设的该工程二层已经平口。二被告没有按约定返还所收取的20万元工地保证金。另查明，被告牡丹江冠博建筑安装有限公司通过公示的方式将其建设工程施工项目向社会公布，明确了该公司系施工单位，施工项目负责人为被告王福臣，本院认为：被告王福臣以牡丹江冠博建筑安装有限责任公司第九项目部的名义与原告签订建设工程施工合同后，被告王福臣收取原告20万元工地保证金，约定在二层结点拨款时返还全部工地保证金，同时出具收条的行为属于附条件的民事法律行为，现所附条件已经成就。其中“拨款”不具有确定的期限，该“拨款”字样的约定不具有约束力。被告王福臣在收条处签名，被告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司及牡丹江冠博建筑安装有限责任公司第九项目部在收条落款处的盖章行为应视为对收取工地保证金事实及附条件民事法律行为的确认。牡丹江冠博建筑安装有限责任公司第九项目部系被告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司的内设部门，依法不能独立对外承担民事责任，其民事责任由被告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司承担。合同条件成就后，二被告应当按照合同约定履行返还工地保证金的义务。本院对原告要求二被告返还工地保证金的诉讼请求依法予以支持。被告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司，被告王福臣经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司、被告王福臣返还工地保证金20万元，于本判决发生法律效力后5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元由被告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司、被告王福臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  刘宇光代理审判员  徐荣发人民陪审员  马克荣二〇一六年九月二十六日书 记 员  郝 兴
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1558号申请执行人董小镇。被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住址：泰安市迎宾大道南、体育中心对过。本院在执行申请人董小镇与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初586号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年九月二十日书记员  谭庆斌
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初2760号原告：韩振山，农民。被告：徐振坡，农民。原告韩振山诉被告徐振坡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩振山的诉讼请求：判令被告给付原告欠款4000元及逾期还款利息2000元，共计6000元。事实和理由：原告2015年给被告徐振坡打工，至2015年12月22日，被告共欠原告工资4000元。被告向原告出具欠条一张，明确写明“年前结清”。后经原告多次催要，被告至今未给付。特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告徐振坡未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告的证据，本院认定如下：原告主张被告欠款4000元，提交了被告徐振坡2015年12月22日出具的欠条一份，该证据具有证明效力，可以支持原告的诉讼主张。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告韩振山为被告徐振坡提供劳务，至2015年12月22日被告欠原告劳动报酬款4000元，至今未予偿还。综上所述，被告徐振坡欠原告韩振山劳动报酬款4000元，被告应履行付款义务。被告徐振坡与原告约定“年前结清”，但未如期付款，被告徐振坡违约，应承担违约责任，向原告支付违约金。至于“年前”是指农历新年，还是公历新年，可以有两种解释。根据当地风俗习惯，本院认为约定的付款日期为农历新年，也就是春节之前，符合当时双方约定的情境。自2016年2月8日起，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：被告徐振坡支付原告韩振山劳动报酬款4000元，并支付违约金。违约金自2016年2月8日起至付款之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告徐振坡负担。于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一六年九月六日书记员  史晨颖