wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终781号上诉人（原审被告）:山东恒生置地股份有限公司，工商注册地济南市历城区。法定代表人:黄广文，总经理。被上诉人（原审原告）:刘曌曌，女，1982年9月22日出生，汉族，现住济南市历城区。上诉人山东恒生置地股份有限公司与被上诉人刘曌曌因商品房买卖合同纠纷一案，山东恒生置地股份有限公司不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初3876号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2016年6月，刘曌曌作为原告向原审法院提起诉讼，认为被告山东恒生置地股份有限公司应支付逾期办证违约金8792.04元。在原审提交答辩状期间，被告山东恒生置地股份有限公司提出管辖权异议，认为被告的登记注册地虽然在济南市历城区经十路2299号，但实际主要办事机构在济南市历下区经十路9777号。根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应移送至济南市历下区人民法院审理。原审法院经审查认为，2012年4月7日，原告与被告签订《济南市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告建设的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西恒生伴山小区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所售房屋位于济南市历城区，因此，原告选择合同履行地人民法院即原审法院管辖符合法律规定。被告山东恒生置地股份有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告山东恒生置地股份有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东恒生置地股份有限公司不服原审裁定上诉称，民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人的注册地址虽在济南市历城区经十路2299号，但上诉人的主要办事机构所在地为济南市历下区，并不在济南市历城区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。被上诉人刘曌曌在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人履行协助办证义务并支付逾期办证违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人山东恒生置地股份有限公司作为本案被告其工商注册地址为济南市历城区经十路2299号，而涉案房产系位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  郑国栋代理审判员  杨 志二〇一六年九月六日书 记 员  石 慧
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执973号之一申请执行人：福建省港达玻璃制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业园区涵庭路518号，组织机构代码证代码76407252－2。法定代表人郭文忠，系该公司总经理。被执行人：林良地，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行福建省港达玻璃制品有限公司与林良地买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2015)涵民初字第2503号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院(2015)涵民初字第2503号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年九月二十日书记员  陈明霞
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑终45号原公诉机关四川省绵竹市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1979年12月28日出生，四川省绵竹市人，汉族，初中文化。因犯抢劫罪，于1999年被绵竹市人民法院判处有期徒刑3年零6个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于绵竹市看守所。原审被告人张某某，女，1990年5月27日出生，四川省绵竹市人，汉族，高中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月27日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于绵竹市看守所。四川省绵竹市人民法院审理绵竹市人民检察院指控被告人杨某某、张某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月3日作出(2015)绵竹刑初字第238号刑事判决。宣判后，被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员陈小芳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨某某、原审被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省绵竹市人民法院判决认定：一、2015年3月27日凌晨，绵竹市公安局民警在绵竹市二环路兴隆镇路口附近将涉嫌贩卖毒品的被告人杨某某乘坐的车辆逼停，准备对被告人杨某某进行抓捕时，被告人杨某某突然打开副驾驶的车门，将1包白色物品扔向右侧的田坝。公安民警立即将其抓获，并沿被告人杨某某扔出物品的方向寻找，在距离被告人杨某某约几米远处发现了疑似冰毒1袋、疑似麻古1袋（用白色卫生纸包裹）。经称量确定，疑似冰毒物质为49.52克、疑似麻古物质为9.18克。后经鉴定，从疑似冰毒物质中检出甲基苯丙胺成分，从疑似麻古物质中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。二、2015年3月左右，曾某某给被告人杨某某打电话联系购买冰毒事宜，随后被告人杨某某指使被告人张某某前往绵竹市东汽竹园门口将甲基苯丙胺（冰毒）0.4克贩卖给了曾某某，获毒资300元。三、2015年3月8日，被告人张某某在绵竹市兴隆镇杨某某家附近贩卖给曾某某甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，获毒资300元。四、2015年2月的一天，曾某某给被告人杨某某的电话联系购买冰毒事宜，后被告人杨某某指使张某某前往绵竹市东汽竹园门口将甲基苯丙胺（冰毒）0.4克贩卖给了曾某某。五、2015年1、2月份期间，被告人张某某在绵竹市兴隆镇杨某某的家中2次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给韦某，每次0.1克，共获毒资200元。原审判决认定上述事实的证据有：立案决定书、现场照片、扣押笔录及清单、情况说明、电子物证检查工作记录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等等。四川省绵竹市人民法院认为，被告人杨某某、张某某以牟取非法利润为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。其中，被告人杨某某的贩卖数量为59.5克；被告人张某某的贩卖数量为1.4克，贩卖次数为5次，依据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，应认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。公诉机关指控被告人杨某某、张某某犯贩卖毒品罪的部分事实与罪名成立。但指控被告人杨某某5次贩卖甲基苯丙胺共计1.4克的证据不足，现有证据仅能证实被告人杨某某2次指使张某某在东汽竹园门口贩卖甲基苯丙胺共计0.8克给曾某某的犯罪事实；指控被告人杨某某参与其余3次贩卖毒品的犯罪事实的证据不足。在2次共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，是主犯；被告人张某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某某在被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人张某某认罪、悔罪态度较好，无前科，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某、张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。宣判后，上诉人杨某某以“1.公安机关侦查人员所作的证言及情况说明与事实不符，公安机关在其抓获现场所查获的毒品并不是其所丢弃；2.其没有贩卖毒品，关于张某某向他人贩卖毒品的情况，其并不知情”为由提起上诉。四川省德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销绵竹市人民法院(2015)绵竹刑初字第238号刑事判决；二、发回绵竹市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  田成冕审判员  杨静静审判员  李 庆二〇一六年九月六日书记员  周禄凤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0502执1660号申请执行人方某某，女，26岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。被执行人张某某，男，25岁，汉族，沈阳铁路局通辽机务段职工，现住通辽经济技术开发区。申请执行人方某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初190号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人张羚璐发出执行通知，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张羚璐工资收入94203.00元。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 磊二〇一六年九月九日书记员 魏清祥
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2658号申请执行人合肥瑶海区三江钢管扣件租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海区。被执行人刘军波（又名刘君波），男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01734号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠租金31000元、违约金9300元，并承担诉讼费1608元、执行费529元，合计人民币42437元及迟延履行利息（以31000元为基数，自2016年4月12日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人刘军波所在银行帐户上的存款人民币42437元及迟延履行利息（以31000元为基数，自2016年4月12日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一六年九月十三日书记员  陈晓寅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2015）海民初字第8735号原告李丽，女，1972年12月2日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。被告杨建安，男，1961年1月6日出生，汉族，户籍所在地秦皇岛市海港区。原告李丽诉被告杨建安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李丽到庭参加了诉讼，被告杨建安本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李丽诉称，2014年6月及8月，被告分两次由原告处借款87500万元，虽经原告多次催要，被告至今未还，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款，应支付自原告向法院起诉日即2015年11月30日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告杨建安未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月及8月，被告分两次由原告处共借款87500万元，经原告催要，被告至今未还，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款，并支付自原告向法院起诉日即2015年11月30日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。上述事实,有原告陈述及提供的转账记录等证据在卷佐证。本院认为，原告凭借金融机构的转账记录提起民间借贷诉讼，被告未对原告的主张提出答辩，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院认为该转账记录可以证实原、被告之间存在借贷关系，故被告应归还原告借款本金。原告主张被告应支付自2015年11月30日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨建安偿还原告李丽借款人民币87500元，并支付自2015年11月30日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日给付。案件受理费1987.5元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李长波人民陪审员郭柱元人民陪审员刘恩波二0一六年九月二十六日书记员房晔
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1511号申请执行人四川省安泰建设有限责任公司，住所地：绵阳市盐亭县。法定代表人：张延书，该公司执行董事。被执行人绵阳市涪城区交通运输局，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：彭庆祝，该局局长。案由：建设工程施工合同纠纷本院受理四川省安泰建设有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第4826号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市涪城区交通运输局的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年九月二十五日书记员  梅雨生
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2010）鼎执行字第113号之一申请执行人：林承泓。被执行人：周伟。本院在执行林承泓与周伟民间借贷纠纷一案中，冻结了周伟在中国工商银行股份有限公司的存款账号内的存款人民币40000元。现因周伟已自动履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对周伟在中国工商银行股份有限公司的存款账号的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年九月七日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1318号之一申请执行人秦佃敬，居民。被执行人秦荣东，居民。申请执行人秦佃敬与被执行人秦荣东健康权纠纷一案，本院于二0一六年七月二十一日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1498号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款9098.44元，已执行／元，尚欠9098.44元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1498号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年九月二十一日书记员  刘亚伟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4264号原告包和武，男，汉族，1975年4月1日出生，住址重庆市万州区。被告王家忠，男，汉族，1963年9月9日出生，住址重庆市九龙坡区。原告包和武诉被告王家忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包和武到庭参加了诉讼，被告王家忠未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包和武诉称，被告因铁塔工程建设于2015年8月6日向原告借款71,000元，并约定于2016年1月15日归还。但借款到期后，被告以种种理由推脱不还。故诉至本院，请求判令：1、被告王家忠偿还原告包和武借款71,000元，并从2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清时止；2、诉讼费由被告承担。被告王家忠未作答辩。经审理查明，2015年8月6日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到包和武现金71,000元，于2016年1月15日归还，并明确载明借款用途为用于铁塔工程。该借条落款处同时载明被告的公民身份号码。上述事实，有借条一份，原告当庭陈述，庭审记录为证，本院予以确认。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告王家忠经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为自行处分即放弃其所享有的诉讼权利。原告举示借条，并称借款已现金交付，原告的陈述亦不违反日常生活逻辑与经验法则，故在被告放弃答辩、质证等诉讼权利的情形下，原告已完成举证责任。被告应当按照约定的还款期限返还借款，逾期未还的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王家忠于本判决生效后十日内偿还原告包和武借款71,000元，并从2016年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%计算出的金额为限）计算利息至付清时止。如果被告王家忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,575元，公告费560元，合计2,135元，由被告王家忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 滢人民陪审员  崔炳强人民陪审员  陈 莉二〇一六年九月三十日书 记 员  翟小炜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1497号申请执行人申玉华，女，汉族，生于1965年，住四川省绵阳市经开区。被执行人黄剑，男，汉族，生于1971年，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理申玉华申请执行（2015）涪民初字第3020号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人黄剑的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年九月二十八日书记员  梅雨生
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执921号申请执行人：张道清，男，1966年3月6日出生，汉族。被执行人：殴修云，男，1963年12月11日出生，汉族。本院在申请执行人张道清与被执行人欧修云劳务合同纠纷一案中，本院于2016年3月30日作出的(2016)渝0236民初566号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人欧修云逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张道清于2016-04-20向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人在国土房管局有工程款，本院依法予以扣留，目前在等待该资金到账的过程中。经查控，亦无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且尚在服刑期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0236执921案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李 刚审  判  员  李练祥代理审判员员  陶 波二〇一六年九月六日书  记  员  王 鑫
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1743号上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区凌桥水利服务站。法定代表人：薛刚，该站站长。委托诉讼代理人：林永兵，江苏六仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏东亮，个体工商户。委托诉讼代理人：王明星，自由职业者。上诉人淮安市淮阴区凌桥水利服务站（以下至判决主文前简称水利站）因与被上诉人夏东亮建设工程分包合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2016)苏0804民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。淮安市淮阴区凌桥水利服务站上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人夏东亮的一审诉请；2、一、二审诉讼费用由被上诉人夏东亮承担。事实和理由：1、本案所涉磨盘三岔渠改造工程发包方为凌桥乡人民政府（以下简称乡政府），上诉人是受其委托代其与被上诉人签订合同，并非是上诉人承包该工程再分包给被上诉人，这一点从双方所签合同关于付款的约定可以看出，而且被上诉人在其诉状及一审庭审陈述中对此也予以确认，一审判决认定上诉人承担本案工程款给付责任是错误的。2、本案所涉为建设工程施工合同，而非建设工程分包合同，因为被上诉人不具有相应的施工资质，应为无效合同，一审判决按照有效合同处理，还���此支持被上诉人关于逾期利息的请求，属于适用法律错误。涉案工程未经验收，一审判决对此未加查明。由于实际发包人乡政府至今未把涉案工程款交付给上诉人代为支付本案款项，被上诉人的请求事实上属于付款条件不具备，不应当得到支持。涉案工程发生于2009年，2013年1月22日的凭条不能作为被上诉人向上诉人主张权利的依据，而2013年1月至本案起诉之日也早已超过法定诉讼时效。被上诉人夏东亮辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。夏东亮向一审法院起诉请求：判令水利站立即支付夏东亮工程款92400元并从2010年开始按照银行同期贷款利率四倍计算利息直至付清。一审法院认定事实：2009年11月10日，原审被告水利站与原审原告夏东亮签订《凌桥乡土方工程施工合同》一份，将该乡磨盘三岔渠回土及压实土方工��发包给原审原告夏东亮施工，双方约定工程经费共计为92400元，并约定经有关部门验收合格及工程款到位后全部付清。施工结束后，原审被告水利站未能付清全部工程款。2013年1月22日，原审被告水利站向原审原告出具书面凭条，确认欠原审原告渠道土方回填及压实款92400元，原审原告索要欠款未果，即于2016年3月24日向一审法院起诉，要求原审被告给付工程款92400元并自2010年起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至款项付清时。一审法院认为：原审被告水利站将其承建工程中的土方回填工程分包给原审原告施工，双方之间成立建设工程分包合同关系，工程施工结束后，原审被告水利站即应按原审原告实际完成的工程量结算并支付工程款。原审原告所持有的凭条上有原审被告水利站法定代表人签名并盖有单位印章，能够作为认定原审被告水利站欠付原审原告���程款的有效证据，据此，对于原审原告要求原审被告给付工程款的主张应予以支持。由于原审被告未按合同约定及时支付工程款，故应当支付逾期付款利息，因双方对逾期利息的利率没有约定，故应当按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，原审原告要求原审被告按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息没有法律依据，一审法院对此不予支持。一审法院判决：依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原审被告水利站于该判决生效后十日内给付原审原告夏东亮工程款92400元及逾期利息（以92400元为基数，按银行同期同类贷款利率自2010年1月1日起计算至实际给付之日）。一审案件受理费2110元，减半收���1055元，由原审被告水利站负担。二审中，上诉人水利站提供淮安市淮阴区人民政府文件《区政府关于下达冬季水利土方任务的通知》一份，证明本案水利工程是属于乡政府的项目，实际的合同主体应当是乡政府而非水利站。被上诉人夏东亮对该证据的质证意见：对该文件不清楚，只是按照合同做事。本院对该证据的认证意见：该文件中未涉及到涉案土方工程施工合同，不能证明涉案土方工程施工合同的实际主体是乡政府。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，上诉人水利站陈述涉案工程已经使用。二审中，被上诉人夏东亮陈述涉案《凌桥乡土方工程施工合同》系涉案工程完成后所签，更换之前签的合同，在签订涉案《凌桥乡土方工程施工合同》时，被上诉人夏东亮没有注意到“工程款到位后全部付清”的约定，上诉��也没向夏东亮提到和解释该条款，夏东亮认为涉案工程完成了，上诉人就应当支付工程款。本院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条中规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。由于上诉人水利站在本案一审期间未提出诉讼时效抗辩，因此，对于上诉人水利站在上诉中提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。因被上诉人夏东亮没有施工资质，其与上诉人水利站签订的涉案土方工程施工合同违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应为无效合同。但涉案工程已经交付使用，视为上诉人认可被上诉人施工的工程质量，其应当按照合同约定支付工程价款并承担逾期付款的利息。涉案土方工程施工合同签订双方是水利站与夏东亮，水利站主张是受乡政府委托与夏东亮签订合同，但是没有提供充分证据证明，对此主张本院不予采信。涉案土方工程施工合同中约定“工程款到位后全部付清”，但是其中“工程款到位”的含意不清楚，因此该约定不明确。由于涉案工程已经使用，且水利站也确认欠夏东亮工程款的数额，因此，上诉人应当向夏东亮支付工程款。综上所述，上诉人水利站的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2110元，由上诉人淮安市淮阴区凌桥水利服务站负担。本判决为终审判决。审判长 华  林审判员 李 前 兵审判员 ��王健二〇一六年九月七日书记员 黄  忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民事判决书（2016）新0204民初103号原告：季连彬，女，汉族，1963年8月20日出生，高中文化。委托代理人：赵建荣，新疆远潮律师事务所律师。被告：袁恒井，男，汉族，1962年1月15日出生，克拉玛依市白碱滩区建设工程从业人员，住址不详。原告季连彬与被告袁恒井民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告季连彬及其委托代理人赵建荣到庭参加了诉讼，被告袁恒井经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告季连彬诉称：2013年8月12日，被告以资金紧张为由向原告借款30000元。原告提供借款后，被告给原告出具借条一份，并承诺2014年春节前还清。后还款期至，原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令被告归还借款本金30000元，逾期还款利息3600元，案件受理费、公告送达费由被告承担。被告袁恒井未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月12日，被告向原告借款30000元。原告提供借款后，被告给原告出具借条一份，借据载明：“今借到季���彬现金30000元，大写：人民币叁万元整。袁恒井，2013.8.12日”，并承诺借款于2014年春节前还清。后还款期至，原告多次索要未果，遂诉至法院，提出以上诉求。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、庭审笔录等证据证实。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有被告给原告出具的借据为证，被告应当依约履行还款义务。原告请求被告归还借款本金30000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告之间的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。但依据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告请求被告支付逾期还款利息3600元的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。被告袁恒井经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁恒井偿还原告季连彬借款本金30000元、逾期还款利息3600元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。案件受理费640元、公告送达费710元，由被告袁恒井负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判长计野审判员郝静人民陪审员杨新梅二○一六年九月六日书记员刘子惜
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1025民初81号之一原告：马本全，男，1972年8月1日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：艾厚亮，男，1970年6月30日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：王毅，林口县林口法律所法律服务工作者。原告马本全与被告艾厚亮合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马本全向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还所欠的人民币766000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因原告曾欠被告的欠款，后经林口法院判决及执行，将原告所有的一台大客车作价140万元，偿还被告艾厚亮的欠款及利息共计634000元，当时在执行笔录中约定，剩余766000元（本应由被告艾厚亮直接返还给原告马本全）由被告艾厚亮负责偿还给案外人孙长海和朱广秋（因原告欠孙长海和朱广秋的钱，共计766000元），但被告艾厚亮未按约定替原告偿还该笔欠款。原告多次所要未果，故起诉。本院经审查认为，原告所诉属于执行问题，不属于本案受理民事诉讼案件的范围，应由执行程序予以解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：驳回原告马本全的起诉。预收案件受理费11460元，退回原告马本全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  李 生代理审判员  邵明婷代理审判员  高 宇二〇一六年九月三十日书 记 员  李耀鹏
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执775号之一申请执行人彭永旺，男，1956年12月16日出生，汉族，住晋江市。委托代理人陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。被执行人李志明，男，1971年10月21日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。申请执行人彭永旺与被执行人李志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第9100号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李志明应支付申请执行人彭永旺货款28000元及逾期付款利息。本院于2016年2月16日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等查询被执行人李志明的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人陈纯利到庭表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年九月七日书记员  杨 易
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0921民初1948号原告：滕元朋，男，1992年9月10日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：杨涛，河北雪松律师事务所律师。被告：左玲玲，女，1995年3月19日出生，汉族，住沧县。原告滕元朋与被告左玲玲同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼,被告左玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决非婚生子滕某随原告生活，被告无需承担抚养费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月份相识并在一起同居生活，原、被告双方在一起同居生活期间于××××年××月××日生一非婚生子滕某（现两周岁），后原、被告双方解除了同居关系。现原告请求非婚生子滕某由原告抚养。现原告依法向法院具状起诉，望法院查明事实支持原告的诉求。被告左玲玲未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年12月份相识并在一起同居生活，双方在同居期间于××××年××月××日生一非婚生子滕某，后原被告双方解除同居关系。现孩子随原告生活。以上有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、沧县汪家浦乡彭店村村委会于2016年8月19日出具的证明及滕某出生医学证明予以证实。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告未结婚登记，而生育一子滕某，孩子一直由原告抚养，故孩子随原告生活即由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：滕某随原告滕元朋生活，抚养费由原告自行承担。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇一六年九月十三日书记员 赵红翠
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执239号之一本院在执行申请人周少长与被申请人汤和彬、林锦珍借款合同纠纷一案中查明，被执行人林锦珍有能力履行而拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将汤和彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 陈 雄二〇一六年九月十二日书记员 赵珠芳
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执恢163号申请执行人：于延涛，男，汉族，通化市人，住所地通化市。被执行人：黄士连，男，汉族，辽宁省东港市人，现下落不明。本院于2016年7月6日立案执行于延涛申请恢复执行的与黄士连民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院(2016)吉0582执恢163号案件的本次执行程序。本次终结标的为300000元及利息。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年九月十四日书记员  王立智
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终285号原公诉机关无锡市开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某，工人。2006年11月因犯盗窃罪被宝应县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元，2010年2月3日刑满释放。2016年3月3日被抓获，同月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控被告人沈某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月12日作出（2016）苏0291刑初283号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人沈某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人沈某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人沈某向本院申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人沈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人沈某自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沈某撤回上诉。无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 炜审 判 员  徐海宏代理审判员  周 华二〇一六年九月二十二日书 记 员  李奇才本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1643号原告郭某某。委托代理人程海林，辽宁法随律师事务所律师。被告杨某某。原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人程海林、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2008年5月14日登记结婚，双方婚后无子女。婚后双方因家庭琐事经常口角吵架，被告对原告有家庭暴力行为，事后被告多次表示改正仍无效果。原告认为与被告的夫妻感情已经达到破裂的程度。请求判令原告与被告离婚，被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：相识、结婚、子女情况属实，夫妻感情尚未破裂，我希望能和好，我会改正自己的错误。不同意离婚。经审理查明：原告与被告于2008年5月14日登记结婚，双方婚后无子女。现因生活琐事产生矛盾，诉至本院请求离婚。上述事实有原、被告陈述，结婚证复印件等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，而原告对此未能提供证据。考虑原、被告结婚多年已建立起一定的夫妻感情，只要在今后的生活中互相信任、互相沟通是能够和好的，故对原告离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告郭某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一六年九月二十七日书记员 刘笑妍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初9260号原告：昆山耐特沃电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路33号5号房，组织机构代码05669867-1。法定代表人：杨文塘，该公司董事长。委托诉讼代理人：周明，上海正源律师事务所律师。被告：王道民，男，1980年7月15日生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。原告昆山耐特沃电子科技有限公司与被告王道民劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告昆山耐特沃电子科技有限公司委托诉讼代理人周明、被告王道民及其委托诉讼代理人顾春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山耐特沃电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2016年1月至4月的工资32000元和经济补偿金72000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年10月进入原告处工作，后由于公司经营情况恶化，于2015年12月停工。在此期间，原告已按最低工资（基本工资）支付给被告，并支付相应的补偿。被告于2016年4月21日提起仲裁申请，要求原告支付2016年1月至4月的工资和经济补偿金。原告认为公司在经营情况不良的情况下，长期处于停工状态，被告工作时间和强度远不及原先，已经不存在加班可能，被告的工资应按最低工资标准计算，同时，被告未将解除劳动合同关系通知书邮寄给原告，被告要求原告支付经济补偿金无任何依据。昆山市劳动人事争议仲裁委员会在不能确定被告有无加班等情况下，直接以被告的平均工资来计算其在2016年1月至4月的工资，完全无任何依据。被告王道民辩称，（2016）第1107号仲裁裁决书查明的事实清楚，适用法律正确，所以被告要求法院驳回原告的全部诉讼请求，维持仲裁裁决第一、二、三项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王道民于2007年10月进入原告昆山耐特沃电子科技有限公司处工作，一直工作至2016年4月13日。2016年4月15日被告王道民向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付其2016年1月至4月的工资，缴纳2016年3和4月的社会保险费及支付经济补偿金，同时与原告解除劳动合同。2016年5月15日，被告王道民向原告通知，因原告未及时足额支付被告2016年1月至4月工资及未缴纳2016年3月至4月社会保险费，于2016年5月15日正式解除双方劳动关系并请求支付经济补偿金、未支付工资及社会保险费。同日，被告将该解除合同通知书邮寄给原告。物流查询单显示2016年5月19日，该邮件被前台签收。2016年5月21日被告向原告发短信通知解除合同。2016年5月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第1107号劳动人事争议仲裁裁决书，裁决如下：一、原告支付被告2016年1月至4月的工资32000元；二、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金72000元；三、原告为被告补缴2016年3月至4月的社会保险费，基数按1820元/月执行，个人部分由原告代扣代缴。另根据银行个人账户明细查询单核算，被告王道民的工资为8000/月。本院认为，被告王道民2016年1月至4月期间是否正常出勤，原告作为用人单位，对员工的出勤情况负有举证责任，现其未能提供任何证据证明被告2016年1月至4月期间的出勤情况，应承担举证不能的不利后果，故本院认为被告王道民2016年1月至4月期间正常出勤。有关邮件的问题，特快专递详情单中寄件人为“龚小婵”，并不能证明寄件内容仅与“龚小婵”有关，结合被告向本院提供的被迫解除劳动关系通知书以及短信发送通知书这一情况，本院对被告王道民申请个人解除劳动合同并通知原告的事实予以确认。对于原告要求无需支付被告2016年1月至4月期间的工资的请求，原告未能举证证明被告在2016年1月至4月期间未正常出勤，故应支付被告2016年1月至4月期间的工资，被告的工资标准为8000/月，故原告应支付被告王道民工资共32000元。对于原告要求无需支付经济补偿金的要求，2016年5月15日被告以原告没有及时足额支付劳动报酬及没有缴纳社会保险费为由，个人解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金，符合《劳动合同法》第三十八条规定的劳动者个人解除劳动合同并由用人单位支付经济补偿金的情形，且原告称公司已经停工了，可视为无法向被告提供劳动条件，故对原告的该项请求不予支持。按照被告的工作年限及工资情况，原告需支付被告王道民9个月本人工资的经济补偿金72000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告昆山耐特沃电子科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告王道民2016年1月至4月的工资32000元及经济补偿金72000元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山耐特沃电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  潘丽莉二〇一六年九月一日书记员  严月星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执字第1855号申请执行人阿娜古丽·麦麦提，女，维吾尔族，新疆乌恰县康苏镇发展路被执行人玛力亚木，女，哈萨克族.乌鲁木齐市天山区中环路。被执行人阿不力孜·买买提，男，维吾尔族，50岁左右.乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2016）新01民终1098号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人玛力亚木，阿不力孜·买买提存款、收入186814.79元(其中本金184152.5元，执行费2662.29元)；二、被执行人玛力亚木，阿不力孜·买买提克迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿不力孜·买买提，玛力亚木相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 优丽 吐孜二〇一六年九月十二日书记员 阿不都维力
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初字670号原告:刘国刚，男，汉族，1939年11月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告:李又珍，女，汉族，1970年7月12日出生，湖南省邵阳县人，住邵阳县。被告:王志明，男，汉族，1969年4月14日出生，湖南省邵阳县人，住邵阳县。原告刘国刚与被告李又珍、王志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告刘国刚到庭参加诉讼，被告李又珍、王志明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘国刚向本院提出诉讼请求：一、判决被告李又珍、王志明偿还原告借款本金60000元及利息10000元（庭审中利息变更为8100元）；二、本案诉讼费由被告李又珍、王志明负担。事实和理由：2015年4月25日，被告李又珍以做生意需资金周转为由，到原告处借现金60000元，被告李又珍亲手写了借条。后来，李又珍未按照约定支付利息，原告多次找其催收未果。现在被告王志明、李又珍已经外出躲债，原告无法与其联系。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特提其诉讼，望依法判决。被告李又珍、王志明未有答辩意见，亦未出庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据：李又珍身份证复印件、《借条》、《银行已销户分户账信息》。本院对证据进行了审查认为上述证据均符合符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院审理认定事实如下：被告李又珍与被告王志明为夫妻关系，2015年4月25日，被告李又珍以做生意需资金周转为由，到原告处借现金60000元，同日原告刘国刚将现金60000元交付给了被告李又珍，被告李又珍向原告刘国刚出具了《借条》一张，约定每月支付利息900元。2015年5月25日，被告李又珍向原告刘国刚支付了利息900元，2015年6月25日被李又珍向原告刘国刚支付了利息900元。之后，被告李又珍再也未向原告刘国刚支付过约定的利息。因被告李又珍未按照约定履行偿还本金及利息的义务，故原告刘国刚诉至本院请求判决：一、判决被告李又珍、王志明偿还原告借款本金60000元及利息10000元（庭审中利息变更为8100元）；二、本案诉讼费由被告李又珍、王志明负担。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告刘国刚与被告李又珍在平等自愿的基础上达成的借款合同是双方真实意思的表示，原告刘国刚履行了提供借款的义务，被告亦应当按照约定履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的偿还，双方约定每月支付利息900元，利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定的年利率不超过24%的限制，因此，原告刘国刚起诉请求被告支付利息8100元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款（四）项、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告李又珍、王志明在本判决生效后十五日内偿还原告刘国刚借款本金60000元及利息8100元。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费360元，由被告李又珍、王志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 陈 臣代理审判员 王 伟人民陪审员 曾凡伟二〇一六年九月五日书 记 员 申 媛
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0783执893号申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：石巧芳，女，1969年6月22日出生，住东阳市。被执行人：李健苗，男，1969年8月25日出生，住东阳市。被执行人：王巧英，女，1968年2月18日出生，住东阳市。被执行人：许克平，男，汉族，1961年9月19日出生，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告石巧芳、李健苗、王巧英、许克平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2014）东商初字第5640号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年1月20日向被执行人石巧芳、李健苗、王巧英、许克平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，已查封被执行人石巧芳名下房产，申请人同意暂缓处置。申请人未实现债权297000元及利息，律师代理费16968元。现因被执行人查无下落，且无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申��执行人于2016年9月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)浙0783执893号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年九月八日代书 记员  蒋丽华
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬海执民字第433号之一申请执行人：张元龙。被执行人：郑金荣。本院依据已经发生法律效力的(2014)甬海西商初字第24号民事调解书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额200000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2150元、执行申请费2900元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人郑金荣名下位于宁��市海曙区粮丰街41弄2号403室房地产进行公开拍卖。2016年8月30日，竞买人柳皓京在拍卖中以最高价680000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区粮丰街41弄2号403室房地产的查封；二、将宁波市海曙区粮丰街41弄2号403室房地产【房权证号：甬房权证私移字第号；土地使用权证号：甬国用()第号】归买受人柳皓京(公民身份号码)所有；三、买受人柳皓京应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登��手续，相关费用自理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年九月六日书 记 员  方 薇
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0824民初2422号原告：开化县农村信用合作联社底本分社，住所地浙江省开化县音坑乡青山头村。法定代表人:汪瑜，系该社主任。被告：郑祖新，男，1966年8月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在审理原告开化县农村信用合作联社底本分社诉被告郑祖新金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社底本分社未在本院指定的期限内交纳诉讼费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  汪伟国二〇一六年九月二十六日书记员  毛曼谕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初2325号原告大庆市龙凤区建筑工程公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人蔡大中，该公司经理。被告大庆市龙凤区城市管理局，住所地大庆市龙凤区。法定代表人陈晓东，该局局长。委托代理人李国辉，男，1974年10月出生，满族，现住黑龙江省大庆市萨尔图。原告大庆市龙凤区建筑工程公司（以下简称龙凤区建筑公司）与被告大庆市龙凤区城市管理局（以下简称龙凤区城管局）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告龙凤区建筑公司的法定代表人蔡大中及被告龙凤区城管局的委托代理人李国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙凤区建筑公司诉称，2015年1月1日到12月30日，原告按照被告的要求，实施了龙凤区绿地养护工程。12月30日被告对原告施工的工程进行了验收，质量为养护合格。2015年12月，龙凤区审计局对绿地养护工程进行了审计复核，并出具了审计复核报告，金额为395万元。原告多次找被告索要工程款，被告以没有签订合同为由，拒不向原告支付工程款。由于2016年6月1日起国家营改增税务改革，税率由3%变为11%，致使原告需多缴纳31.6万元税费。为此，诉至法院，要求判决被告支付绿地养护费395万元及因晚开发票多产生的税费31.6万元。庭审时，原告放弃31.6万元的诉讼请求。被告龙凤区城管局辩称，原告确实履行了该项目，对绿化项目进行了养护，也进行了验收，审计局也出具了报告。但是由于双方没有签订合同，被告拨付不了所欠款项，395万元包含了2015年的税金。原告龙凤区建筑公司为证实其主张向本院提交2015年绿化养护工程认证单、工程验收单、审计复核情况报告各一份（经核对与原件一致，原件退回），欲证明原告2015年1月1日至12月31日为被告提供绿地养护服务，面积122.64公顷，经验收合格，并经龙凤区审计局审计，养护费用合计395万元。经质证，被告无异议。被告对该组证据无异议，本院予以采信。被告龙凤区城管局未向本院提交证据。经审理查明,原告龙凤区建筑公司承包了被告龙凤区城管局管理区域内的绿地养护工程，包括龙凤区内各道路绿地、铁路沿线绿地及园绿地的养护工作，期限为一年，自2015年1月1日到12月31日。原告按照被告的要求，完成了绿地养护，但双方未签订书面合同。2015年12月22日，被告对原告施工的工程进行了验收，质量合格。2015年12月30日，龙凤区审计局对绿地养护工程经费进行了审计复核，并出具了审计报告，审计金额为395万元。对于此款，被告以双方未签订书面合同为由拒绝支付。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告已经依据自已的技术、劳力，切实完成了龙凤区的绿地养护工作，且经被告验收为合格，双方形成事实上的承揽合同关系。被告应按审计结果及时支付报酬，其辩称的未签订书面合同无法付款的请求，本院不予支持。由于原、被告双方对审计的养护款395万元均无异议，对原告的请求的395万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条之规定，判决如下：被告大庆市龙凤区城市管理局于本判决生效之日起七日内给付原告大庆市龙凤区建筑工程公司报酬395万元。如被告大庆市龙凤区城市管理局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40928元，由原告负担3032元，由被告大庆市龙凤区城市管理局负担37896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  林淑芳人民陪审员  魏彦华人民陪审员  隗汉伟二〇一六年九月六日书 记 员  王 鑫附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初2748号原告：朱振斌，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：程秉璋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告朱振斌与被告程秉璋劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告朱振斌于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱振斌提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱振斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱振斌负担。审判员  钱奇峰二〇一六年九月五日书记员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初6023号原告：赵平平，男，1995年11月9日出生，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县,实际居住地安徽省肥西县。委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。被告：孙艳刚,男,1987年7月15日出生,汉族,户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，实际居住地合肥市蜀山区。被告：黑龙江建工集团安徽远曙建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：徐江生,该公司总经理。本院在审理原告赵平平诉被告孙艳刚、黑龙江建工集团安徽远曙建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，赵平平于2016年9月6日向本院申请撤回对黑龙江建工集团安徽远曙建设工程有限公司的起诉。本院认为：原告赵平平向本院申请撤回对被告黑龙江建工集团安徽远曙建设工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵平平撤回对被告黑龙江建工集团安徽远曙建设工程有限公司的起诉。审判员  赵先娥二〇一六年九月六日书记员  陈宗庆
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1143号申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县。负责人ＸＸ，该行行长。被执行人曹昌化，个体户。被执行人孙淑梅，个体户。中国工商银行股份有限公司睢宁支行与曹昌化、孙淑梅借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第272号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一六年九月二十七日书记员 梁樱子
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执438号之一申请执行人高永娟，男，汉族，住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人刘庆武，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人高永娟与被执行人刘庆武委托合同纠纷一案，申请执行人高永娟依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初229号民事调解书，于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人刘庆武履行民事调解书所确定的给付欠款7000元，案件受理费25元。本院于2016年5月26日受理后，依法审查执行。执行过程中，被执行人刘庆武的母亲刘亚芹自愿为其担保，同意每月扣划1000元的退休工资偿还债务，本院于2016年9月6日依法作出（2016）内0723执438号执行裁定书，裁定每月扣划刘亚芹的退休工资1000元，共扣8075元，询问申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0723民初229号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  孙洪清审判员  王丽娟二〇一六年九月六日书记员  李海鸥附：本文书所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵9001民初5526号原告：上海广电电气集团（股份）有限公司，住所地：上海市奉贤区环城东路123弄1号。法定代表人：侯松容，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张小丽，新疆力和力律师事务所。被告：天能化工有限公司，住所地：新疆石河子市开发区北三东路36号法定代表人：吴彬，该公司董事长。本院在审理原告上海广电电气集团（股份）有限公司与被告天能化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海广电电气集团（股份）有限公司于2016年9月26日以原、被告双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海广电电气集团（股份）有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海广电电气集团（股份）有限公司撤回起诉。审判员 宋 杰二〇一六年九月二十六日书记员 郭俊琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执206号之一申请执行人刘政，男，1982年7月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人罗伟，男，1985年11月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人周维，男，1985年10月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。本院执行申请执行人刘政与被执行人罗伟、周维民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年九月六日书记员 张婷彦
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4606号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行，住所地宜宾市翠屏区南街47号。负责人：李宗林，行长。委托诉讼代理人：姜川友，公司员工。被告：陈齐,男，1978年3月2日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被告：罗婵玉,女，1988年6月27日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：耿川云,女，1974年3月18日出生，汉族，住宜宾市。被告：唐丽剑,男，1973年5月29日出生，汉族，住宜宾市。被告：陈刚,男，1982年4月20日出生，汉族，住宜宾市。被告：杭琴,女，1986年1月7日出生，汉族，住宜宾市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行（以下简称邮储银行翠屏支行）与被告陈齐、罗婵玉、耿川云、唐丽剑、陈刚、杭琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告邮储银行翠屏支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储银行翠屏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行撤诉。案件受理费935元，减半收取计467.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行负担。审判员  曹静二〇一六年九月七日书记员  杨薇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执267号之一申请执行人刘绍明，男，1956年4月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住袁州区。被执行人周小平，男，1976年2月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。本院在执行刘绍明与周小平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周小平名下有两辆车，但未能扣押。被执行人周小平名下无银行存款、房产等财产信息，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年九月二十九日代书 记员  周 顺
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3460号原告：徐中连，男，1971年12月6日出生，汉族，农村居民，住江苏省大丰市。委托代理人：池晓辉、刘经礼，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市鑫盛机械有限公司，住所地莱��市金城镇城子村。法定代表人：王正欣，董事长。原告徐中连与被告莱州市鑫盛机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中连的委托代理人池晓辉、刘经礼到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐中连向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告莱州市鑫盛机械有限公司给付工伤残疾赔偿金39420元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我原系被告公司职工，于2015年4月15日工作期间受伤致骨盆骨折。我与被告于2016年4月17日签订了《工伤保险关系终止协议书》，被告同意解除合同并支付给我一次性伤残就业补助金。2016年6月3日，被告又与我签订了《工伤伤残赔偿协议书》，约定被告在协议书签订��日起15日内支付我除一次性伤残补助金和一次性医疗补助金之外的其他工伤待遇39420元，该款经我多次催要，被告一直推诿不付。莱州市鑫盛机械有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其原系菏泽汇思劳务有限公司劳务派遣至被告公司从事操作工，2015年4月15日在工作期间受伤致骨盆骨折。2016年6月3日，被告和菏泽汇思劳务有限公司与其签订了《工伤伤残赔付协议书》，约定被告自协议书签订之日起15日内支付其除一次性伤残补助金和一次性医疗补助金之外的其他工伤待遇39420元。但协议签订后被告至今未给付该款。审理中，原告提交了2016年6月3日签订的《工伤伤残赔付协议书》，载明“……甲方为用工单位，乙方为劳务派遣单位，丙方由乙方劳务派遣至甲方从事操作工工作；丙方徐中连于2015年4月15日1：15时左右，在甲��工作期间，不慎盆骨骨折，于2016年4月14日济宁人社认定为工伤，并由济宁市场劳动能力鉴定中心鉴定伤残玖级……经平等自愿协商，就丙方工伤待遇问题达成协议如下：……二、甲乙丙三方共同确认，由乙方负责到统筹地区人力资源社会保障局工伤保险基金处为丙方办理工作玖级的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，相关待遇下发后，由乙方一次性全部直接给丙方。乙方不承担其他任何费用（包括且不限一次性就业补助金、停工留薪期工资等）。三、甲方保证自本协议签订之日起十五日内支付丙方除一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金之外的其他工伤待遇（包括但不限于停工留薪期工资、工伤住院期间护理费、一次性伤残就业补助金、伤残津贴、生活护理费等）合计叁万玖仟肆佰贰拾元正（39420.00）元……甲方：莱州市鑫盛机械有限公司（公章）乙方：菏泽汇思劳务有限公司（公章）丙方：徐中连（签字）日期：2016.6.3”。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，原告主张其在为被告工作期间受工伤，经与被告及劳务派遣公司平等自愿协商，共同签订工伤伤残赔付协议书合同，约定由被告给付原告因工伤造成的除一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金之外的其他工伤待遇39420元，但被告一至今未按协议约定付款。原告提供了有被告和菏泽汇思劳务派遣有限公司加盖公章的协议书予以证实。被告经本院依法送达相关法律文书后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，也是对其诉讼权利的处分，本院对原告所述事实及提供的证据均予以采信。综上所述，原告要求被告给付除一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金之外的其他工伤待遇39420元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告徐中连除一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金之外的其他工伤待遇39420元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  田光宇二〇一六年九月五日书记员  孙龙飞
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0328刑初195号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人王利平，女，1988年9月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住洛宁县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2016年8月11日被洛宁县公安局取保候审。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人王利平涉嫌信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉，被告人王利平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月9日10时许，被告人王利平在洛宁县长虹路邮政储蓄银行取款时，发现李某取款后，将自己的邮政银行卡遗忘在ATM机内，后王利平将其银行卡内的5600元人民币取走。另查明：案发后，被告人王利平将5600现金及银行卡退还给被害人李某。又查明：2016年8月11日被告人王利平主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人王利平的讯问笔录，被害人李某的陈述笔录，现场视频截图，取款明细，被害人出具的收条，到案经过，被告人王利平的身份证明及无违法犯罪前科证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王利平在拾得他人信用卡后，用其提取钱款，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成信用卡诈骗罪，公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王利平主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人王利平案发后将赃款全部退还给被害人，可酌情从轻处罚。鉴于审理中被告人王利平认罪态度较好，并积极交纳部分罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第四十二条、第七十二条第一款，第七十三条一、三款，第六十七条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人王利平犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效后十日内缴纳本院。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 炜审 判 员  金 莎人民陪审员  张存福二〇一六年九月二十九日书 记 员  李华军
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执758号之一被执行人:夏玉录。现在江苏省宜兴监狱服刑。本院在执行夏玉录组织、领导传销活动罪罚金刑一案中，经采取查询银行存款、车辆等司法强制措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在服刑，也无履行能力。为避免本案的执行程序过于迟延，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行财产，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  马建华审判员  张俊秋二〇一六年九月五日书记员  许 虎
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执异23号异议人绵阳市天力融资担保有限责任公司。法定代表人周勇，公司董事长。申请执行人李小强，男，生于1961年，住绵阳市涪城区。被执行人王安廷，男，生于1975年，住绵阳市涪城区。被执行人李春燕，女，生于1976年，住绵阳市涪城区。被执行人四川正农畜禽养殖有限责任公司。法定代表人王安廷，公司经理。被执行人绵阳科旺畜禽养殖有限公司。法定代表人李迎春，公司经理。本院在执行李小强申请执行王安廷、李春燕、四川正农畜禽养殖有限责任公司、绵阳科旺畜禽养殖有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人绵阳市天力融资担保有限责任公司书面向本院提出执行异议，在异议审查过程中，异议人自愿申请撤回执行异议。本院认为异议人绵阳市天力融资担保有限责任公司撤回执行异议不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予绵阳市天力融资担保有限责任公司撤回执行异议。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 姚 昆审判员 魏 杰二〇一六年九月二日书记员 谭心洁
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执171号之一申请执行人郭珍，男，汉族，应县镇子梁乡郭家寨村人。被执行人郭治忠（又名郭志忠），男，汉族，应县镇子梁乡郭家寨村人。本院依据已发生法律效力的山西省应县人民法院2016年3月28日作出（2016）晋0622民初54号民事判决书，责令被执行人限期内履行判决书所确定的执行内容，但被执行人郭治忠（又名郭志忠）拒不履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭治忠（又名郭志忠）在中国农业银行股份有限公司应县支行的存款，冻结期限为十二个月,卡号：XXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一六年九月六日书记员  李星元
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执200号之一申请执行人黄先宇，男，1981年1月3日出生。被执行人阙丽华，女，1985年5月4日出生。本院在执行黄先宇申请执行阙丽华借款合同纠纷一案过程中，本院另执行案件已依法查封了被执行人阙丽华所有的坐落于宁化县翠江镇中环中路135号中环世纪广场商住楼，因短期内无法变现。另向金融机构、国土资源部门、工商部门、车辆管理部门查明被执行人阙丽华无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张启铁审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年九月五日书记员  戴培凤
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执953号之二申请执行人河间市光明氧气站，住所地河间市京开路。组织机构代码：68703468-7。负责人张锡琦，男，1962年5月4日出生，汉族，住河间市。被执行人蔡会生，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人河间市光明氧气站与被执行人蔡会生买卖合同纠纷一案中，于2016年6月27日作出（2016）冀0984执953号执行裁定书，冻结被执行人蔡会生的银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蔡会生的银行存款104664.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文玉二〇一六年九月三十日书记员  宁洪波
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初459号之一原告马海鸥。被告湖北弘宇机械设备有限公司。住所地：宜城市经济开发区楚韵大道。法定代表人李远洲，该公司总经理。本院在审理原告马海鸥诉被告湖北弘宇机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马海鸥于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告湖北弘宇机械设备有限公司享有的型号为M10200的无心磨床两台；型号为MB43100C的半自动双盘研磨机一台；型号为3MZ6260的轴承套圈外径超精机一台予以查封，并自愿提供担保。本院认为，原告马海鸥的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告湖北弘宇机械设备有限公司享有的型号为M10200的无心磨床两台；型号为MB43100C的半自动双盘研磨机一台；型号为3MZ6260的轴承套圈外径超精机一台予以查封。查封期间查封物由被告湖北弘宇机械设备有限公司保管使用，但不得变卖或抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈明军人民陪审员  王秀蓉人民陪审员  刘天平二〇一六年九月六日书 记 员  王雪竹
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执980号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行，住所地密山市密山镇光复路8号。法定代表人刘量宇。委托代理人林拥军。被执行人陈春龙，男。被执行人孙秀丽，女。被执行人于克洋，男。被执行人李春萌，女。被执行人于长江，男。被执行人杨风芝，女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行与陈春龙、孙秀丽、于克洋、李春萌、于长江、杨风芝借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对陈春龙、孙秀丽、于克洋、李春萌、于长江、杨风芝的财产进行了查证：因中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行未能提供陈春龙、孙秀丽、于克洋、李春萌、于长江、杨风芝可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现陈春龙、孙秀丽、于克洋、李春萌、于长江、杨风芝有可供执行财产，目前陈春龙、孙秀丽、于克洋、李春萌、于长江、杨风芝确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之���定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行发现被执行人陈春龙、孙秀丽、于克洋、李春萌、于长江、杨风芝有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋清江审 判 员 张海鸥审 判 员 吕国祥二〇一六年九月二十日书记员代 鹏
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初702号原告：毛云建,男,1972年6月27日出生,汉族，住四川省德昌县。被告：梁正国，男，1977年8月2日出生,汉族，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：尹忠菊，女，1980年3月27日出生,汉族。代理权限为特别授权。被告：尹忠菊，女，1980年3月27日出生,汉族，住四川省德昌县。原告毛云建与被告梁正国、尹忠菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告毛云建于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛云建提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛云建撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告毛云建负担。审判员  董康君二〇一六年九月五日书记员  安 康
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初863号原告：ＸＸ（曾用名王书臣），男，1963年12月20日出生，汉族，安图县公安局职员，现住安图县。委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。被告：迟春雁，男，1982年4月20日出生,汉族，个体工商户，现住安图县。委托代理人：迟洪玉，男，1968年4月6日出生，汉族，个体工商户，系被告迟春雁的叔叔，现住安图县。原告ＸＸ诉被告迟春雁租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员高万斌独任审判，公开开庭进行了审理，ＸＸ的委托代理人徐中兴、迟春雁的委托代理人迟洪玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。ＸＸ诉称：ＸＸ于2012年6月与迟春雁达成租赁协议，由迟春雁租赁ＸＸ在二道白河镇市场摊床一处，每年租金2200元，迟春雁支付了2012年至2013年度租金后，剩余租金至今拖欠，经多次催要未果，为此起诉，要求判令解除租赁合同；由迟春雁支付租金6600元并负担本案诉讼费用。迟春雁辩称：因为墙面改造，造成超市从2015年4月份停业至今，停业原因不是被告造成。现在被告也正在寻找解决办法。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年6月，ＸＸ与迟春雁口头达成租赁协议，约定ＸＸ将其所有的，座落于二道商厦，建筑面积为7.02平方米摊床出租给迟春雁使用，租赁期限至2017年6月，共计5年。每年租赁费2200元。期间迟春雁给付ＸＸ2012年7月至2013年6月租赁费2200元，拖欠2013年7月至2016年6月租赁费6600元，经ＸＸ催要未果。现ＸＸ诉讼来院，要求判令解除租赁合同；由迟春雁支付租金6600元，并负担本案诉讼费用。认定上述事实的主要证据有：ＸＸ向本院提供的ＸＸ身份证复印件一份、ＸＸ私有房屋所有权证（吉房权字D0024**号，所有人王书臣，房屋坐落：二道商厦，建筑面积7.02平米，砖混结构，层数：1层102号，用途：营业，权利确定日期：1998年3月2日）复印件一份、双方当事人的陈述及辩解。迟春雁未向本院提供证据。本院认为，ＸＸ与迟春雁间口头达成的涉案摊床租赁协议，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行该协议确定的义务。ＸＸ已将涉案摊床交付给迟春雁使用，迟春雁不按约定及时支付租赁费拖欠最长达三年之久，并经ＸＸ催要未果，已构成违约。ＸＸ要求解除其与迟春雁涉案摊床租赁协议的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要义务，经催告在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，本院予以支持。ＸＸ要求迟春雁赔偿（租赁费）损失6600元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本院予以支持。迟春雁辩解证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告ＸＸ与迟春雁达成的涉案摊床租赁协议；二、被告迟春雁与本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ（摊床租赁费）损失6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告迟春雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高万斌二〇一六年九月十四日书记员  刘芷君
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初340号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人李某某，男，1986年2月20日出生于山西省襄汾县。2016年1月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。被告人程某某，女，1985年12月13日出生于山西省襄汾县。2016年1月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人李某某、程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉,被告人李某某、程某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人李某某、程某某明知是赃物而仍予以收购被盗车辆6辆，价值16312元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人李某某、程某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年9月至2016年1月4日，被告人李某某、程某某夫妻在其租住的临汾市尧都区民强巷，收购被盗的塞克、绿驹、倍特牌电动车5辆、五羊本田摩托车1辆。经鉴定：赃物总价值为16312元。现赃物已追回，被害人领走。在本院审理期间，被告人程某某向本院缴纳违法所得5000元、罚金5000元。上述事实，被告人李某某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在本案侦查阶段的供述，被害人景某、遆某某等人的报案材料及陈述，提取笔录，扣押、发还清单，销货凭证，领条，临汾市公安局直属分局出具的情况说明，赃物照片，临市价鉴字（2016）第（002）、（68）号鉴定意见，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、程某某明知是赃物而仍予以收购，共收购被盗电动车、摩托车6辆，总价值16312元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人程某某在共同犯罪中作用较小，其当庭自愿认罪，主动缴纳违法所得，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年10月4日止。）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、没收被告人李某某、程某某违法所得5000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  李国萍人民陪审员  张 洁二〇一六年九月六日书 记 员  吴梓玮
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执627号之一申请执行人高某某，女，汉族，1966年10月27日出生，住所地吉安市吉州区。申请执行人沈某某，男，汉族，1967年3月20日出生，住所地吉安市吉州区。被执行人高某某，男，汉族，1964年8月11日出生，住所地遂川县。被执行人肖某某，女，汉族，1965年6月6日出生，住所地遂川县。被执行人江西省某某实业有限公司，男，1964年8月11日出生，住所地遂川县工业园区北区狮山路。法定代表人：高某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初527号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人高某某、肖某某、江西省某某实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人高某某、肖某某、江西省某某实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：1.查封被执行人江西省某某实业有限公司所有的位于遂川县砂子岭工业园区土地，土地权利证书号为遂国用（2010）第D002号。2.查封期限为三年。在查封期间不得有转让、抵押等事宜。本裁定送达后立即生效。审判员  邓裕清二〇一六年九月二十日书记员  李 芹
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)闽行申字第35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈仕楚，男，1952年8月30日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人雷建华，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈仕泳，男，1949年8月16日出生，汉族，住福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市仓山区城市综合执法局，住所地福州市仓山区展进巷11号。法定代表人洪德潮，局长。委托代理人曹卫，福建闽天律师事务所律师。委托代理人廖慧珍，福建闽天律师事务所实习律师。再审申请人陈仕楚因诉福州市仓山区城市综合执法局行政处罚决定一案，不服福州市中级人民法院(2014)榕行终字第337号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈仕楚申请再审称，第一，本案涉诉房屋是陈仕泳通过向村委会缴纳土地补偿款购买的宅基地，2000年开始修建第一层，后陆续修建至2006年全部完工建成，申请人提供的证据足以证明该房屋是陈仕泳的房屋。被申请人未查清房屋的所有人是谁，仅凭螺洲镇人民政府的一份伪证就认定涉诉房屋为申请人所有，认定事实错误。第二，该房屋早在2006年左右建成，而《中华人民共和国城乡规划法》于2008年1月1日起才施行，该法对涉案房屋的建设行为没有溯及力。第三，陈仕泳的建房行为已超过两年的除斥期间，不能再给予行政处罚，且陈仕泳的建房行为早已停止，不存在违法行为处于连续或继续状态，不能再给予行政处罚。第四，陈仕泳的建房行为完全合法，被申请人作出行政处罚没有事实依据。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。被申请人福州市仓山区城市综合执法局答辩称，第一，再审申请人陈仕楚主张本案争议的《行政处罚决定书》行政处罚对象错误，没有事实依据，答辩人认定陈仕楚系违法建设的行政处罚对象是正确的，并无不当。第二，答辩人作出本案争议的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。再审申请人的再审申请无事实和法律依据，依法应予以驳回。本院认为，再审申请人陈仕楚的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)、(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：本案指令福州市中级人民法院再审。审 判 长  林爱钦审 判 员  余鸿鹏代理审判员  康 昕二〇一六年九月七日书 记 员  吴美芬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……第九十二条……最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十三）提审、指令再审或者发回重审；……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初9891号之二原告中山市全兴钙塑包装制品有限公司，住所地为中山市东升镇永生工业区。法定代表人刘洪带。委托代理人刘泳强，男，汉族，1989年10月19日出生，住广东省中山市石岐区，。系原告公司员工。被告东莞市华文塑胶制品有限公司，住所地为东莞市凤岗镇五联村石头岭工业区18号B栋一楼。法定代表人张文涛。本院在受理原告中山市全兴钙塑包装制品有限公司诉被告东莞市华文塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市全兴钙塑包装制品有限公司以双方达成和解为由，自愿向本院申请撤回对被告东莞市华文塑胶制品有限公司的起诉。本院认为，原告中山市全兴钙塑包装制品有限公司申请撤回对被告东莞市华文塑胶制品有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告中山市全兴钙塑包装制品有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告中山市全兴钙塑包装制品有限公司撤回起诉。本案受理费307元，由原告中山市全兴钙塑包装制品有限公司负担。审判员  王健麟二〇一六年九月六日。书记员  陈源江附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初4431号原告：翟宁。被告：刘惠娟。原告翟宁与被告刘惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。原告翟宁于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟宁向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翟宁撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告翟宁负担。代理审判员  滕万波二〇一六年九月六日书 记 员  凌 波
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3126号原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人：李一民，董事长。委托诉讼代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：邱全华，男，1961年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：李学容，女，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告邱全华、李学容追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人龙娣平到庭参加诉讼，被告邱全华、李学容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。良驹公司向本院提出诉讼请求：邱全华、李学容归还我司为其代付的车辆贷款63413元、支付违约金(以63413元为基数，从2015年9月30日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。事实和理由：2011年3月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与邱全华、李学容签订借款合同，约定邱全华、李学容向工行江北支行贷款154000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为邱全华提供担保。2013年3月起，邱全华、李学容开始逾期偿还贷款。自2013年3月起至2015年9月28日止，共欠我司为其垫付的车辆按揭款63414元。我司催收未果，故诉至法院。被告邱全华、李学容未答辩。经审理查明，2011年1月13日，邱全华（乙方）与良驹公司（甲方）签订《银行按揭购车合同》，约定邱全华以按揭消费方式从良驹公司处购买雪铁龙汽车一辆，首付车款66000元，按揭贷款154000元。同日，工行江北支行（贷款人），邱全华（借款人/抵押人）、李学容（共同借款人/抵押物共有人）与良驹公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》，约定：工行江北支行向邱全华、李学容发放贷款154000元用于汽车消费，贷款期限60个月，按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。同日，良驹公司（甲方）与邱全华（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。同日，邱全华（承诺人）、李学容（连带担保人）共同向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。邱全华、李学容借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，良驹公司遂代邱全华偿付2013年6月起至2015年9月28日期间应付借款本息63413.98元。上述事实，有《银行按揭购车合同》、《个人借款/担保合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《银行按揭购车合同》、《个人借款/担保合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向邱全华发放贷款后，邱全华、李学容未按约向工行江北支行归还借款。良驹公司在邱全华、李学容逾期还款时代其归还借款本息后,依法享有向邱全华、李学容进行追偿的权利。良驹公司要求邱全华、李学容归还代偿款63413元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，系在邱全华实际欠款金额内对自有权利的处分，本院予以主张。邱全华、李学容未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付代偿款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求邱全华、李学容从2015年9月30日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，本院依法从最后代偿日起一个月后按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱全华、李学容于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款63413元；二、被告邱全华、李学容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(违约金以未付代偿款为基数，从2015年10月28日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1384元、公告费800元，合计2184元，由被告邱全华、李学容负担。案件诉讼费已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告邱全华、李学容在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年九月七日书 记 员  陈 瑶
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执962号之一申请执行人：深圳市科尼德环境科技有限公司，住所地：深圳市光明新区。法定代表人：张远钦。被执行人：浙江大明玻璃有限公司，住所地：浙江省平湖市独山港区。法定代表人：屠有军。本院在执行（2016）浙0482执962号申请执行人深圳市科尼德环境科技有限公司与被执行人浙江大明玻璃有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的为2345870.61元，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款执行到位执行款500000元。现查明，双方当事人达成和解协议，被执行人浙江大明玻璃有限公司无可供执行的财产，尚有债款1845870.61元未执行到位。申请执行人深圳市科尼德环境科技有限公司未能提供被执行人浙江大明玻璃有限公司可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳市科尼德环境科技有限公司发现被执行人浙江大明玻璃有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年九月十八日书 记 员  姚承志
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执37号之一申请执行人：袁州区经济开发区豫章钢管租赁站，经营场所：袁州区经济开发区医药园区金牛路168号。组织机构代码：L2694277-9。负责人：章文辉，男，1973年10月8日出生，汉族，南昌人，住宜春市袁州区，系袁州区经济开发区豫章钢管租赁站业主。被执行人：宜春市袁州区斌鹏钢管安装服务中心，经营场所：宜春市翡翠城43栋3单元102室。被执行人：杨耀平，男，1973年10月8日出生，汉族，袁州区人，系宜春市袁州区斌鹏钢管安装服务中心业主，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人袁州区经济开发区豫章钢管租赁站与被执行人宜春市袁州区斌鹏钢管安装服务中心、杨耀平租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年九月十九日代书记员 吴 俊
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初1102号原告：张宝生，男，1973年8月14日生，住建水县。被告：那有白，男，1977年10月5日生，住建水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司建水支公司。住所地：建水县临安镇丰泰路**号。负责人：赵志红，系该支公司总经理。委托代理人：杨皓，云南毛荣芳律师事务所律师。原告张宝生与被告那有白、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司﹙以下简称“中财保建水支公司”﹚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝生，被告那有白、中财保建水支公司的委托代理人杨皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝生向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其经济损失人民币8万元。事实和理由：2016年6月2日14时许，被告那有白驾驶云GNY9**号轻型农用车行驶至建水县官厅镇庄子村时，因操作不当撞上原告房屋的护栏，致使原告的围墙栅栏被撞坏，围墙砖砌体立柱损坏，一楼卧室楼顶角落墙面有3条裂缝，卧室背面墙内墙面近顶面板处有多条裂纹，二楼客厅窗户一侧内墙有多条裂纹，房屋侧面内墙面及屋顶面墙面出现裂纹，二楼客厅地板有近4平方米的面积已松动，外墙罗马柱已断裂成三段。被告那有白的行为已给原告造成严重的经济损失，应当进行赔偿。因被告那有白驾驶的云GNY9**号轻型农用车在被告中财保建水支公司购买了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告中财保建水支公司应在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告那有白承担赔偿责任。被告那有白承认原告在本案中所主张的事实，但认为：其驾驶的车辆仅碰撞着原告房屋外的围墙和护栏，没有直接碰撞着原告的房屋；原告要求赔偿的费用过高；因其驾驶的云GNY9**号机动车购买了全保，应先由保险公司在保险责任范围内赔偿，超过部份才由其进行赔偿。被告中财保建水支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告请求的赔偿费用无任何依据且明显过高。事故发生后，被告中财保建水支公司对现场进行了勘查，因双方未能就实际损失达成协议，后经民太安财产保险公估股份有限公司云南分公司进行评估，原告的损失评估为3266.33元。2、被告中财保建水支公司在评估报告出来后已将赔偿款支付给被告那有白，履行了赔偿义务，故应当驳回原告对保险公司的诉讼请求。本院认为，被告那有白、中财保建水支公司承认原告张宝生在本案中主张的事实，故对原告张宝生主张的事实予以确认。公民的民事权益受法律保护，原告张宝生因本次交通事故所造成的合理经济损失应当得到赔偿。本案事故系因被告那有白不慎驾驶车辆所致，故应由被告那有白承担事故的完全责任。被告那有白驾驶的云GNY9**号车辆的交强险、商业第三者责任险投保于被告中财保建水支公司，事故发生在保险期间内，故被告中财保建水支公司应当在交强险、商业第三者责任险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，仍有不足的，由被告那有白负责赔偿。原告张宝生虽主张事故导致其财产损失8万元，但其未能提供证据加以证明，故对其主张本院不予支持。原告张宝生对民太安财产保险公估股份有限公司云南分公司出具的《房屋受损评估意见书》无异议，本院采信该意见书认定的原告房屋受损经济损失为3266.33元。被告中财保建水支公司已将赔偿款3266.33元支付给被告那有白，在本案中不再承担赔偿责任，应由被告那有白承担赔偿责任依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：由被告那有白于判决生效后三日内赔偿原告张宝生经济损失人民币3266.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张宝生负担450元，由被告那有白负担450。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇一六年九月七日书记员  田 吉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执245号申请执行人禹群龙，男。被执行人曾子满，男。被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。申请执行人禹群龙与被执行人曾子满、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院作出的（2014）怀鹤民二初字第698号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行民事赔偿义务，怀化市鹤城区人民法院于2016年7月27日委托本院执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。���案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第698号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年九月六日书记员  曾晓明
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执89号之二申请执行人：马边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省马边彝族自治县。法定代表人任洪军，系该社理事长。委托代理人毕佳，四川创实律师事务所。委托代理人李彧，四川创实律师事务所。被执行人：马边华创建材有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县。法定代表人：王贵华，系该公司总经理。被执行人：马边华南房地产综合开发有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县。法定代表人：廖华芳，系该公司总经理。被执行人：廖学强，男，汉族，1977年8月15日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：廖雪蓉，女，汉族，1970年10月20日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：马边华强电力有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县。法定代表人：廖雪蓉，该公司董事长。被执行人：马边华毅电力有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县。法定代表人：廖学强，该公司董事长。本院在执行马边彝族自治县农村信用合作联社与马边华创建材有限公司等人金融借款纠纷一案中，查封了被执行人马边华南房地产综合开发有限责任公司所有的位于马边彝族自治县民建镇中坝街160号B区2层、C区2层及122号1层B区的房产；冻结了被执行人廖雪蓉在马边华强电力有限责任公司持有的股权和被执行人廖学强在马边华毅电力有限责任公司持有的股权。现申请执行人要求给予被执行人适当的履行宽限期，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭  敏审判员 马海阿希审判员 阿克嘉尔二〇一六年九月三十日书记员 张 文 操
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初3258号原告星慧照明工程集团有限公司，住所地高邮市送桥镇工业集中区。负责人胡广太，该公司董事长。委托代理人黄丽丽、董建伟，江苏润淮律师事务所律师。被告淮安市水岸风情置业有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路269号。负责人卢翔，该公司董事长。本院在审理原告星慧照明工程集团有限公司诉被告淮安市水岸风情置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告星慧照明工程集团有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告星慧照明工程集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告星慧照明工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费2008元（已减半收取），由原告星慧照明工程集团有限公司负担。代理审判员  刘雨霖二〇一六年九月六日书 记 员  张 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1935号原告翟某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告张某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告翟某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2016年9月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某某在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告翟某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。审判员  杨恩科二〇一六年九月六日书记员  田宗鑫