wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执75号申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行。法定代表人丘东。被执行人马彦丽，女，1978年12月18日出生，住头屯。被执行人田刚，男，1979年6月7日出生，住头屯河区。被执行人单永贵，男，1976年6月23日出生，住头屯河区。被执行人俞瑾，女，1981年7月4日出生，住头屯河区。被执行人佟玉兰，女，1972年10月11日，住乌鲁木齐。被执行人田伟，男，1969年6月3日出生，住乌鲁木齐。被执行人杨慧敏，男，1971年7月16日出生，住头屯。被执行人康玉芳，女，1975年2月4日出生，住头屯河。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与马彦丽、田刚、单永贵、俞瑾、佟玉兰、田伟、杨慧敏、康玉芳借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的223327.11元，已执行0元，申请人尚有223327.11元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年九月二十九日书记员  王逍宇
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初3483号之一原告：德清县武康镇天幕铝塑门窗安装队。经营者：蒋丽娟。委托代理人：陈斌。被告：陶建发。被告：湖州鼎兴建设有限公司。法定代表人：沈建新。本院在审理原告德清县武康镇天幕铝塑门窗安装队与被告陶建发、被告湖州鼎兴建设有限公司加工合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成调解为由，于2016年9月6日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告德清县武康镇天幕铝塑门窗安装队撤回本案起诉。案件受理费减半交纳5400元，保全费4020元，合计9420元，由原告德清县武康镇天幕铝塑门窗安装队负担。代理审判员  顾敏芳二〇一六年九月六日代书 记员  管小惠
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1940-1号申请执行人：李汉章，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区沈村镇沈村社区居委会*组**号。被执行人：王梅，女，汉族，租住安徽省宣城市中山路*号巷*幢*楼***号。担保人：陈亚南，女，汉族。申请执行人李汉章与被执行人王梅民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2169号民事判决已发生法律效力。因被执行人王梅未履行义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人蓝耘给付赔偿款20000元，案件受理费150元，并承担本案执行费202元。本院执行中，被执行人王梅于2016年8月22日给付5000元案件款和本案执行费202元，并承诺2016年8月29日给付5000元，余款每月给付1000元至付清为止，担保人陈亚南对余款15150元的给付提供担保。愈期被执行人王梅和担保人陈亚南未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明被执行人王梅和担保人陈亚南在银行有存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人王梅和担保人陈亚南银行存款15150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一六年九月十三日书记员  胡枫情
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初9416号原告榆林市建鑫物业服务有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区融智大厦A座17楼。法定代表人乔建鑫，系该公司总经理。委托代理人刘海岗。系该公司员工。被告高美宁。本院审理原告榆林市建鑫物业服务有限公司与被告高美宁物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告榆林市建鑫物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市建鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告榆林市建鑫物业服务有限公司负担。审判员  吕修来二〇一六年九月六日书记员  常四娃
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10087号原告陈世兵,男,汉族,1971年4月15日出生,住重庆市渝北区。被告张忠林,男,汉族,1990年3月9日出生,住重庆市渝北区。本院在审理原告陈世兵与被告张忠林民间借贷纠纷一案中，原告陈世兵于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈世兵撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告陈世兵负担。代理审判员  刘涛峰二〇一六年九月六日书 记 员  胡国华
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1227执130号移送执行人新晃侗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人姚志华，男，1973年11月19日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃刑初字第124号刑事判决书罚金刑一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年九月十九日书记员 杨玉琴
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初296号原告贺元佳，女，1988年3月2日生，布依族，大学文化，无业，住贵州省兴义市。被告李方龙，男，1981年10月28日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴义市。被告杨值倩，女，1986年7月23日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省兴义市，系被告李方龙之妻。原告贺元佳诉被告李方龙、杨值倩民间借贷纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员安明川担任审判长，与审判员毛玉、人民陪审员颜丽组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告贺元佳到庭参加诉讼，被告李方龙、杨值倩经本院2016年4月20日在贵州民族报第2987期A3版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺元佳诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告是亲戚，2015年7月24日，二被告以做生意资金短缺为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，同时口头约定月利率为2%，约定了偿还时间。但二被告仅按照约定支付了2015年9月前的利息，之后未还本付息。现二被告故意躲避原告，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法判决：1、判令被告李方龙、杨值倩共同偿还原告借款本金50000元，并按照双方口头约定的月利率2%自2015年9月起支付利息至欠款还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。被告李方龙、杨值倩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦为向法庭递交书面答辩意见。本案争议焦点：被告向原告借款50000元是否属实？是否口头约定月利率为2%？经审理查明，原告贺元佳与被告李方龙、杨值倩是亲戚关系，2015年7月24日，被告李方龙以做生意资金短缺为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明“借条，本人李方龙从贺圆佳处借到人民币五万元整（￥50000元）借用时间为十天，此据，借款人李方龙”。双方未书面约定利息。还款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务，故原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。另查明，借条上的贺圆佳与原告贺元佳为同一人。上述法律事实，有原告身份证复印件、借条原件等在卷佐证，故作认定。本院认为，原、被告双方的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，被告李方龙应当承担偿还借款的义务，被告杨值倩与李方龙系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应当共同偿还该笔借款。根据交易习惯，借条为债权人持有，故借条上的贺圆佳与原告贺元佳应为同一人。对原告要求被告按照双方口头约定的月利率2%自2015年9月起支付利息至欠款还清之日止的诉讼请求，因双方在借条上并未对利息进行约定，原告也未能举证证明双方存在口头约定利息的事实，应视为双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自借款逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照月利率2%计算逾期利息，此项主张已超出法律规定的按照年利率6%支付资金占用期间利息的规定，故对逾期利息，本院以法律规定的年利率6%予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告李方龙、杨值倩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贺元佳借款本金50000元，并按年利率6%支付利息从2016年9月1日起至本判决履行期限到期之日。二、驳回原告贺元佳的其余诉讼请求。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告李方龙、杨值倩共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  安明川审 判 员  毛 玉人民陪审员  颜 丽二〇一六年九月五日书 记 员  殷 霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢221号之三申请执行人代刚，男，1973年5月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人郝青占，男，1967年5月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人史景伟，男，1975年7月9日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行代刚与郝青占、史景伟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人史景伟在中国农业银行汝州市支行公园分理处的存款账户，限额28000元。现因申请执行人代刚提出申请，要求解除对被执行人史景伟在中国农业银行汝州市支行公园分理处的存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人史景伟在中国农业银行汝州市支行公园分理处的存款账户的冻结。本裁定立即执行。执行长  刘学彬执行员  李小强执行员  王光辉二〇一六年九月五日书记员  李 青
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1627民初1936号原告：魏高营,男,1975年5月20日出生,汉族,住河南省太康县。被告：刘振锋，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省太康县。原告魏高营与被告刘振锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告魏高营，被告刘振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还货款14310元；2、鉴定费4000元由被告承担。事实与理由：原告于2015年农历10份拆掉旧房兴建新房，经承建方介绍，原告购买了被告的沙子、水泥、C30商砼等建材材料，房屋修建过程中，被告提供的商砼质量有问题，造成原告房屋多处崩裂、下垂，原告随申请周口公正建设工程检测咨询有限公司对被告提供的商砼进行质量鉴定，鉴定结果为商砼质量严重不达标，后原告要求被告退还货款，并赔偿原告的经济损失，但遭到被告拒绝，原告无奈诉至法院。被告辩称，被告不同意返还原告货款14310元，裂纹是施工一个月后裂的，原告房顶的上面结构不合理，使用的是单层钢筋，钢筋有一定的弹性，时间长了用单层钢筋容易引起下沉，原告房屋结构不合理，在没有打梁的情况下，原告直接在上面垒墙，原告对其房顶没有养护，混凝土与保养有直接关系，被告提供的商砼是合格的。原告的房屋不合格是因为施工原因造成的，是多方面的原因，被告对取样化验有意见，取样时被告没有在现场，检测时，按规定厚度必需在12公分以上，而被告的房顶厚度是10公分，上面无法磨平，取样不合格。本院经审理认定事实如下：2015年11份,原告拆掉旧房建造新房，原、被告在未签订书面协议的情况下，原告购买了被告的沙子、石子、水泥、商砼等建房材料，其中原告购买被告的混凝土价值14310元，房屋建造过程中出现裂纹等问题，原告认为是其购买被告的商砼不合格造成的。本案在审理过程中，原告魏高营向本院申请对其购买的被告刘振峰的商砼质量进行鉴定，本院依法委托河南宏垒质量检测有限公司对原告房屋中所使用的被告刘振峰供应的混凝土强度（钻芯法）按照C30强度等级检测进行了检测，该公司于2016年6月23日出具了编号：第JG201606013号检验报告，结论为：1、二层板西至东第三间，芯样抗压强度值23.4MPa;2、二层板西至东第四间，芯样抗压强度值24.6MPa;3、二层板西至东第二间，芯样抗压强度值21.8MPa;4、一层板西至东第三间，芯样抗压强度值29.4MPa;5、一层板西至东第五间，芯样抗压强度值28.8MPa。原告为此支付鉴定费4000元。原告所建房屋系农村自建房，没有施工图纸。被告向原告出售商砼时没有质量检验报告，原告接受商砼时亦没有进行质量验收。以上事实有商砼发货单、混凝土强度检测报告、鉴定费票据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告建造房屋，应当绘制房屋结构施工图纸，并由具有相应建筑资质的建筑单位施工，原告接收被告的商砼亦应当进行质量验收，对不符合质量标准的商砼，应予以拒收，确保房屋建筑质量。被告经营商砼，出售给原告的商砼应当符合双方约定的质量标准，并出具产品质量检验报告。原告所建房屋出现裂缝后，被告向原告提供的商砼经河南宏垒质量检测有限公司对混凝土强度进行检测砼芯样不符合C30抗压强度。导致原告房屋裂缝不能排除系被告提供商砼存在质量问题，亦不能排除原告在房屋结构设计及施工过程中等各项技术措施不符合施工技术规范导致房屋裂缝的可能性，应当为综合因素所致，故被告以返还原告货款14310元的百分之四十为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘振锋于本判决生效之日起五日内返还原告魏高营货款5724元。二、驳回原告魏高营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，鉴定费4000元，原告负担2400元，被告负担1758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 韩 冰审判员 滑德兴审判员 席长风二〇一六年九月二十六日书记员 叶志军
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初3224号原告：郑云霞，女，1963年12月12日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：王建国，北京市伟石律师事务所律师。被告：刘咏梅，女，1970年3月12日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑云霞诉被告刘咏梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑云霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑云霞负担。审判员  葛子胜二〇一六年九月六日书记员  杜 颍附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0883执恢181号之二申请执行人：叶滴，男，汉族，住广东省吴川市。被执行人：何沃平，男，汉族，住广东省吴川市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2003）吴民初字第262号民事判决书，判决被告何沃平偿还给原告叶滴借款10万元及利息；负担案件受理费5649元。该判决已经发生法律效力。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请立案恢复执行。经本院查明，被执行人何沃平在中国邮政储蓄银行吴川市长寿路营业所（账号：60×××18）有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何沃平在中国邮政储蓄银行吴川市长寿路营业所（账号：60×××18）存款账户（冻结金额以12万元为限）。冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请，造成存款被支取的风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈春佩审判员  詹国锐审判员  张国健二〇一六年九月六日书记员  欧 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民终3440号上诉人（一审原告）：牛俏。被上诉人（一审被告）：中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司。法定代表人：李守义，该公司董事长。委托代理人:王世杰，中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司法律事务部经理。一审被告：王明齐。上诉人牛俏因与被上诉人中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司（以下简称中建五公司）、一审被告王明齐劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初字第1423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。牛俏上诉请求：请求依法判令中建五公司支付拖欠的劳务费10000元及利息3555元。事实及理由：一审裁定认定我与中建五公司系劳动合同关系，但我已完成劳务合同范围内的工作。我起诉拖欠劳务费协议是另一份协议，与劳动关系无关，且已按劳务关系与我进行了结算，也就是说中建五公司也认可了该劳务关系。劳动仲裁裁决以证据不足为由驳回，并不是以事实不成立为由驳回我的请求。请求二审法院维护我的合法权益，支持我的上诉请求，维护法律的公正、公平。被上诉人中建五公司辩称，牛俏的上诉请求没有事实及法律依据，其所述期间，与我公司存在劳动关系，我公司有权安排其从事任何工作，不存在劳务关系；牛俏的此项诉求在此之前已进行过仲裁，在劳动仲裁裁决书送达后，其未在十五天内向法院提起诉讼，已超过法定时限。一审法院裁定认定事实清楚，应予以维持。一审被告王明齐述称，我是中建公司五公司的员工，当时鱼儿沟项目考虑人员情况，因未配备资料员，故聘请牛俏为资料员，当时同意支付给牛俏25000元劳务费，现仅剩余10000元未支付。我是职务行为。牛俏向一审法院起诉请求：要求中建五公司支付劳务费10000元、利息3555元。一审法院认为：王明齐曾系中建五公司的员工，在任该公司鱼儿沟项目工程项目经理期间与牛俏签订《劳务协议》的行为属于履行职务的行为。牛俏与中建第五建筑公司系劳动关系而非劳务关系，牛俏在新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字（2015）374号劳动争议案件中已提出申请要求中建五公司支付本案所涉及的该笔劳务费10000元，新劳人仲字（2015）374号仲裁裁决以证据不足为由驳回牛俏的此项诉求。牛俏、中建五公司在收到该裁决书之日起十五日内均未向人民法院起诉，该裁决书已发生法律效力。牛俏在该仲裁裁决书发生法律效力后针对同一事项再次提起诉讼，不符合民事诉讼所规定的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告牛俏的起诉。案件受理费138.88元，向牛俏退还，邮寄送达费60元，由牛俏负担。本院二审认为：牛俏作为申请人在新劳人仲字（2015）374号劳动争议案件中已提出申请要求中建五公司支付本案所涉及的劳务费10000元，新劳人仲字（2015）374号仲裁裁决以证据不足为由驳回牛俏的此项诉求。牛俏在收到该裁决之日起十五日内未向人民法院起诉，该裁决已发生法律效力。牛俏在该仲裁裁决发生法律效力后针对同一诉求再次提起诉讼，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定。因此，牛俏的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  达莲花审判员  刘雪花审判员  于 翔二〇一六年九月六日书记员  聂颖杰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执恢20号之一申请执行人张其一。申请执行人王大忠。被执行人金立先。申请执行人张其一、王大忠与被执行人金立先（2005）张民一初字第752号买卖合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院申请恢复执行，申请执行的事项为：赔偿张其一、王大忠损失42374元，负担申请执行费2274元。在执行过程中，申请执行人张其一、王大忠于2016年9月6日书面向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0303执恢20号申请执行人张其一、王大忠与被执行人金立先买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石谦二〇一六年九月六日书记员  唐渊
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2922执156号之一申请执行人陶银花，女，1981年1月28日出生，蒙古族，阿拉善右旗人，个体，住址阿拉善右旗。被执行人五一，男，1980年5月1日出生，蒙古族，阿拉善右旗人，阿拉善右旗文物局职工，住址阿拉善右旗。本院于2016年8月19日作出（(2016)内2922执156号执行裁定书，冻结了被执行人五一由中国工商银行股份有限公司阿拉善右旗支行发放的个人工资账户，冻结期限为12个月，现因被执行人五一已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人五一的个人工资账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王集灿二〇一六年九月七日书记员  潘 蓉
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执225号申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘连根，董事长。委托代理人黎小，蜀河支行行长。被执行人刘少兰，女，1981年12月12日生于陕西省旬阳县，汉族，住旬阳县蜀河镇。被执行人赵普根（刘少兰之夫），男，1978年6月25日生于陕西省旬阳县，汉族，住址同上。被执行人张发双，男，1979年12月18日生于陕西省旬阳县，汉族，住旬阳县蜀河镇。被执行人刘庆宝，男，1971年7月31日生于陕西省旬阳县，汉族，住旬阳县蜀河镇。申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与刘少兰、赵普根、张发双、刘庆宝金融借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00474号判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年4月12日立案执行，执行标的为：刘少兰、赵普根给付陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款30万元并支付利息（利息从2013年2月1日起按照合同执行利率月利率8.7465‰至清偿之日止，逾期利息从2013年5月21日起按合同执行利率上浮50％计算至清偿之日止），承担陕西旬阳农村商业银行股份有限公司本案律师代理费15000.00元。张发双、刘庆宝承担连带清偿责任。本案在执行过程中，已对被执行人陈玉兵存款扣划20000.00元。陈玉兵及其他被执行人进行了四查措施，现无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执225号案件本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 波审判员 马志国审判员 周 延二〇一六年九月二十日书记员 熊世都
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初283号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人于礼孟，男，1984年9月27日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。因犯盗窃罪，于2006年3月17日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月6日被重庆市开州区公安局（开县公安局）刑事拘留，同月13日被开县公安局取保候审，同年5月4日经重庆市开州区人民检察院（原开县人民检察院）决定取保候审。经本院决定，于2016年8月2日再次对其取保候审。重庆市开州区人民检察院以开检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人于礼孟犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序，于2016年8月10日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人于礼孟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市开州区人民检察院指控，2015年10月13日18时许，被告人于礼孟以被害人杨某某打了自己女儿于某为由与杨某某发生争吵，后将杨某某推倒在地，造成杨某某右手手腕受伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，杨某某的损伤程度属轻伤一级。2016年4月6日，被告人于礼孟被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对指控的事实，当庭提供了相应的证据加以证实。公诉机关认为，被告人于礼孟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于礼孟对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月13日18时许，被告人于礼孟以被害人杨某某打了自己女儿于某为由与杨某某发生争吵，后将杨某某推倒在地，造成杨某某右手手腕受伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，杨某某的损伤程度属轻伤一级。2016年4月6日，被告人于礼孟被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人于礼孟与被害人杨某某达成协议，由被告人于礼孟赔偿被害人杨某某2.3万元，目前已兑现2万元，被害人杨某某对被告人于礼孟的行为表示谅解。认定上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：1、被告人于礼孟的供述及当庭供述。对公诉机关指控的事实供认不讳。2、被害人的陈述。与公诉机关的指控基本一致。3、证人证言。（1）证人谭某某的证言，证实：2015年10月13日下午6点多钟，我出来弄菜时看见杨某某倒在公路上，于礼孟和他媳妇在旁边吵，我跑过去准备将杨某某扶起来，杨某某就喊右手痛，我一看，发现她的右手有点红肿，我就从后面抱着杨某某的腰把她扶起来，后来我就进屋了。（2）证人彭某某的证言，证实：上个月的一天，我在地坝玩耍的时候，看见我叔叔（被告人于礼孟）与“祖祖”（被害人杨某某）在争吵，他们争吵的的原因是杨某某打了于某，后来于礼孟就用手推杨某某，杨某某就倒在公路上，右手开始发抖，一直喊痛，她的右手就动不得了。杨某某的手之前是好的，因为她还在干活。（3）证人于某的证言，证实：2015年10月13日上午，我们学校搞运动会，我同学王某某（音）插队，我和她争起来了，后来放学的时候，王某某的奶奶（杨某某）就在公路外边用手揉了我的肩膀。放学之后，我就把这个事情告诉了我的爸爸，我爸爸就去找杨某某，我后来也跟着去了，就看到我爸爸和杨某某吵了起来，杨某某看到我之后又来打我，我当时就哭了。我爸爸看到之后就从摩托车上下来，用手推了杨某某，她就摔倒在地上，并且喊手痛。杨某某是个老年妇女，我平时喊她“祖祖”。4、书证。（1）被告人的户口证明，表明被告人于礼孟的年龄及身份，证明被告人犯罪时已年满十八周岁，已达完全刑事责任年龄。（2）抓获经过，证实2016年4月6日，被告人于礼孟被重庆市梁平县车站派出所民警抓获，并移交给重庆市开州区铁桥派出所。（3）病历资料，证实被害人杨某某在受伤后的伤情及治疗情况。（4）刑事判决书，证实被告人于礼孟于2006年3月17日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（5）赔偿协议、收条、谅解书。证明被告人于礼孟赔偿被害人杨某某2.3万元，目前已兑现2万元，被害人杨某某对被告人于礼孟的行为表示谅解。5、重庆市开州区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人杨某某的损伤程度系轻伤一级。6、辨认笔录，系被告人杨某某、证人彭某某、谭某某对于礼孟进行辨认的情况。7、现场照片，载明案发现场的方位及周围情况。上述证据经庭审质证，被告人于礼孟无异议，其收集程序和来源合法，证明的内容亦客观、真实，且能相互印证，本院对其证明力予以确认。本院认为，被告人于礼孟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于礼孟当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。被告人于礼孟积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人于礼孟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于礼孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝 丰代理审判员  陈小容人民陪审员  李方富二〇一六年九月五日书 记 员  贺 琳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终1159号上诉人（原审原告）：何丽新，女，1956年5月28日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：朱达人，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区府前路*号。法定代表人：温国辉，该府市长。原审第三人：广州市海珠区南洲街三滘经济联合社。住所地：广州市海珠区南洲路**号。法定代表人：陈永杰，该社社长。委托代理人：万海龙，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所实习律师。上诉人何丽新因诉被上诉人广州市人民政府不履行征地补偿安置职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，1984年8月1日，原广州市城市规划局向原番禺县人民政府作出（84）城地批字第314号批复，该批复内容为：“……根据国家建设征用土地办法的规定，同意你单位（原番禺县人民政府）征用郊区新滘区沥滘乡三滘乡地段土地，核准面积共叁万陆仟肆佰陆拾陆平方米，兴建洛溪大桥引桥道路工程……”原告亦确认1985年政府修建广州大道和洛溪大桥时征用其所在的三滘村的土地。原告认为其属于依法应被安置的人员，但村里除了为原告办理“农转非”外，没有按照相关规定给原告发放征地经济补偿和安置补偿费。原告作为被征地后的剩余劳动力，在没有得到就业安置情况下，应有权领取安置出路费。1984、1985年建设洛溪大桥征收三滘村土地和用地的单位是番禺县人民政府，根据国务院1982年颁布的《国家建设征用土地条例》第九条“征用土地应当由用地单位支付补偿费”的规定，补偿款应由用地单位原番禺县人民政府支付，但没有证据证明用地单位原番禺县人民政府已经向被征地集体组织支付过征地款。依照土地管理法规定，征地和用地均由市、县人民政府行使，用地单位原番禺县人民政府因行政区域划分已被撤销，作为一个区划归广州市人民政府管辖，根据行政诉讼法第二十六条第五款“行政机关被撤销后，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，被告作为继受原行政机关的权力的主体，是本案征地经济补偿款和安置费的发放人。因此，请求原审法院：确认被告没有依法对原告进行征地安置补偿，判令被告依法支付原告征地安置补偿费及利息共计人民币206928.82元（利息暂计至2016年4月15日）并负担诉讼费用。原审法院认为：修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，“本法自1990年10月1日起施行。”本案中所涉征用原告所在三滘村土地的行为明显发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，依据“法不溯及既往”的原则，该行政行为不受《中华人民共和国行政诉讼法》的调整。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告对《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前发生的行政行为的起诉，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告何丽新的起诉。何丽新不服一审裁定向本院提起上诉称：上诉人的诉求事项发生于行政诉讼法施行前、国务院1982年颁布《国家建设征用土地条例》之后，依照《行政诉讼法》第十一条第二款“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”的规定，属于行政诉讼受案范围。根据国务院1982年颁布《国家建设征用土地条例》第一条“根据中华人民共和国宪法，为合理使用土地资源，保证国家建设必需的土地，并妥善安置被征地单位群众的生产和生活，特制定本法。”上诉人的诉求是依法行使，正当合理，于法有据。同时，本案不存在“法不溯及既往”的情形。综上，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求：撤销原审裁定，依法指令广州铁路运输中级法院继续审理。被上诉人广州市人民政府二审辩称：本案不属于行政诉讼受理范围且上诉人起诉已过最长起诉期限；我府没有向上诉人支付征地安置补偿款的义务；征地安置补偿款的受偿主体是被征地的集体经济组织；上诉人被征地时已经安置；上诉人要求恢复三滘村经济联合社的社员身份并享受相应待遇的诉讼请求与前两项诉讼请求没有关联，应另案起诉。原审第三人广州市海珠区南洲街三滘经济联合社二审未提出书面答辩意见。本院经审查，查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”根据上述规定，《中华人民共和国行政诉讼法》对其实施之前的行政行为不具有溯及力。本案上诉人提起诉讼的征地补偿安置行为发生在1984年至1985年期间，在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一六年九月十九日书记员  朱璐明
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第1807-3号申请执行人：王斌，男，1963年9月6日生，汉族，宜春市袁州区人，经商，住宜春市袁州区，被执行人：刘权开，男，1966年2月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人王斌与被执行人刘权开民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘权开有土地及房产位于宜春市袁州区医药工业园,但该土地和房产抵押在宜春农村商业银行股份有限公司，宜春农村商业银行股份有限公司因金融借款纠纷已向本院提请民事诉讼，并申请强制执行，本院就该案正在对上述土地及房产采取拍卖措施，本案需等待该案拍卖处理后进行财产分配，被执行人刘权开又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年九月七日代书记员 吴 俊
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣02刑终127号原公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。上诉人（原审被告人）付延凤，男，1970年11月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省韶关市浈江区。2013年9月11日因吸毒被景德镇市公安局珠山分局决定社区戒毒三年；2014年1月25日因吸毒被景德镇市公安局陶瓷科技园分局强制隔离戒毒二年；2014年12月25日因犯非法持有毒品罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日被珠山公安分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民法院审理景德镇市昌江区人民检察院指控原审被告人付延凤犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月11日作出（2016）赣0202刑初85号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人付延凤有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人付延凤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付延凤申请撤回上诉。本院认为，上诉人付延凤撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人付延凤撤回上诉。景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐晓明审 判 员  王慧莲代理审判员  曾凡斌二〇一六年九月二十七日书 记 员  罗慧青
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初3303号原告：高晓东，男，住址：沈阳市于洪区。原告：黄栩婷，女，住址：辽宁省辽中县。委托代理人：刘英杰，男。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。原告高晓东、黄栩婷与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2184号房屋，用途为商业，房屋价款为182,049元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金5461.47元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2184号商铺，总房款182,049元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。《商品房买卖合同》补充协议第十条约定，买受人未接到通知的，以主合同约定的交付期限的最后一天为办理交付手续的时间，买受人应主动到物业服务中心或出卖人现场另行指定的地点办理交付手续。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准。根据补充协议约定，原告应于2015年7月31日至被告处办理交房手续，庭审中原告亦表示“大多数业主是在2015年7月28日左右被告通知收房交物业费的时候收到了入住通知书”，故被告履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高晓东、黄栩婷诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告高晓东、黄栩婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年九月五日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5574号原告：重庆辉明物业管理有限公司(统一社会信用代码915001115789888288)，住所地重庆市大足区双桥经开区邮亭镇火车站居委二组。法定代表人：林辉琼，董事长。委托诉讼代理人：冷宪章，男，系公司主任。被告：陈行勇，男，汉族。本院在审理原告重庆辉明物业管理有限公司诉被告陈行勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆辉明物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆辉明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一六年九月六日书记员  韦 凤
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0825民初2204号原告：何清伟，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省政和县。原告：许建新，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省政和县。原告：李启辉，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省政和县。原告：倪建勤，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：王敏，福建闽越律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。被告：福建茗匠竹艺科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县工业园区F4-5号地办公楼三楼。法定代表人：罗道进，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。原告何清伟、许建新、李启辉、倪建勤与被告福建茗匠竹艺科技有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序。2016年8月31日，何清伟、许建新、李启辉、倪建勤提出异议认为，本案牵涉事项较多，案情较复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，本案2016年8月31日进行第一次开庭庭审，发现双方当事人争议的问题较多，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈春生审 判 员  江恒锋人民陪审员  周跃明二〇一六年九月六日代理书记员  童文静
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3678号原告：成向年，居民。委托诉讼代理人：吕志明、伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。被告：温州市建筑工程公司，住所地浙江省温州市鹿城区解放街丰盛大厦A、B幢301室。法定代表人：张贤华，该公司总经理。原告成向年诉被告温州市建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成向年的委托代理人吕志明到庭参加诉讼，被告温州市建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成向年向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告劳务费24550元，并从2014年12月30日起以该款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率2倍承担原告利息损失至该款全部清偿为止。2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由，被告承建淮安剑桥置业有限公司开发的涟水剑桥印象工程共13幢楼，原告为被告施工部分楼梯铺贴地砖工程，2014年1月10日被告就原告楼梯铺贴地砖工程费用进行结算，被告确认应付原告费用10.455万元，后被告付了部分费用，目前尚欠2.455万元没有支付，现请求法院依法支持。被告温州市建筑工程公司未作答辩，但通过快递向本院书面提出申请追加被告书，申请郑永梅为本案的被告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，涟水剑桥印象楼梯铺贴地砖工程（成向年）人工费完成工程量确认单，因被告未到庭进行质证，对原告提供的证据及其事实，本院认定如下：原告为被告施工部分楼梯铺贴地砖工程，工程结束后，经双方结算，被告的项目部总计欠原告工资款10.455万元，并书写了工程量确认单进行确认，后被告支付了部分款，尚欠2.455万元没有支付，原告遂诉至本院，要求被告支付工资款及其利息。上述事实，有原告提供的工资确认单等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告单位的涟水剑桥印象工程项目部承包工程，工程结束后，经双方结算，被告单位项目部欠原告工资款10.455万元，并书写了确认单进行确认，事实清楚，证据充分，因被告单位的涟水县剑桥项目部不具有法人资格，其责任应由被告承担，据此，原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。关于原告要求被告支付欠款的利息，因双方在工资确认单中并未约定欠付工资款应支付利息，亦无相关法律规定，故原告提出的该诉请，本院不予支持。另外，被告在审理中提出追加剑桥印象项目部管理人员郑永梅为本案的被告，本院认为，郑永梅作为项目部的管理人员，有关的签名确认都是在履行职务行为，其后果依法均由项目部承担，又因项目部不具法人资格，其责任由被告公司承担，故被告申请追加郑永梅为本案被告无法律依据，本院不予支持。综上所述，被告公司欠付原告工资款2.455万元，事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告温州市建筑工程公司给付原告成向年工资款24550元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告温州市建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  范清扬二〇一六年九月十八日书 记 员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执21号之三申请执行人抚州市临川区红光出口花炮厂，住所地：抚州市临川区罗湖镇寺山岭，组织机构代码：16259820-1。法定代表人周金昌，该厂厂长。申请执行人周金昌，男，1964年4月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托代理人廖志华、刘佳玲，江西衡业律师事务所律师。被执行人饶长福，男，1974年2月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住南昌市红谷滩新区，被执行人丁娟，女，1976年11月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住南昌市红谷滩新区，被执行人乐华财，男，1966年1月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人唐小菊，女，1969年6月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，保证人熊华水，男，1977年9月10日出生，汉族，江西省临川区人，住抚州市临川区华溪镇官庄村108号，身份证号码36250219770910345X。保证人九江市益朋实业投资有限公司，九江市星子县温泉镇天泽温泉度假村，组织机构代码781494946。法定代表人，黄琼华，该公司董事长。本院在执行江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第204号民事判决书抚州市临川区红光出口花炮厂、周金昌与饶长福、丁娟、乐华财、唐小菊合同纠纷一案中，因本院执行的另案即将启动拍卖保证人九江市益朋实业投资有限公司所有的房地产程序，本案等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第204号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 晖审判员 周亚男审判员 赵 亮二〇一六年九月一日书记员 汤大治
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执232号申请执行人：何秀兰，女，1971年1月23日出生。被执行人：吴华生，男，1966年1月7日出生。申请执行人何秀兰与被执行人吴华生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）溆民二初字第325号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人何秀兰与被执行人吴华生自行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）溆民二初字第325号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向军华审 判 员  沈玉权代理审判员  杨 晖二〇一六年九月二日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初1780号原告张臣，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告周德林，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告张臣诉被告周德林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员李丹青、杨国新、人民陪审员高吉忠组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张臣到庭参加诉讼，被告周德林经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月8日，被告自原告处借款人民币4万元，约定月利率2分，还款日期为2015年4月8日，案外人张福军为此笔借款提供了见证，并为原告出具了借条一枚。借款到期后，原告多次向被告索要欠款本息未果，故起诉至法院。请求依法判令被告立即偿还欠款本金4万元，并自借款之日起按双方约定月利率2分计算至欠款本息还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。被告周德林在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一枚。证明2014年4月8日，被告自原告处借款人民币4万元，约定月利率2分，还款日期为2015年4月8日，案外人张福军为此笔借款提供了见证，并为原告出具了借条一枚的事实。根据原告陈述及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2014年4月8日，被告自原告处借款人民币4万元，约定月利率2分，还款日期为2015年4月8日，案外人张福军为此笔借款提供了见证，并为原告出具了借条一枚。借款后，原告多次向被告索要欠款本息未果，故原告起诉至法院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借款人理应积极偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周德林于判决生效后10日内偿还原告欠款本金4万元及利息（利息自2014年4月8日起按双方约定月利率2%计算至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李丹青审 判 员  杨国新人民陪审员  牛成海二〇一六年九月二十九日书 记 员  衣亚琳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0503民初6592号原告欧帛润滑油（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区。法定代表人吕家顺，该公司执行董事。被告泉州市丰泽旭达机械有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人王爱旭，该公司总经理。本院在审理原告欧帛润滑油（厦门）有限公司与被告泉州市丰泽旭达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告欧帛润滑油（厦门）有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已于庭外与被告协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧帛润滑油（厦门）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧帛润滑油（厦门）有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一六年九月五日书记员  洪希文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7485号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告孙军，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告孙军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年2月6日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××36。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月11日，已发生欠款本息等费用共计8896.32元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款8896.32元（暂计至2014年10月11日，其中本金6069.48元、利息和其他费用2826.84元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2009年2月6日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××36的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金6069.48元超过还款日期未予还款，截至2014年10月11日共产生利息和其他费用2826.84元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金6069.48元、利息和其他费用2826.84元以及2014年10月11日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告孙军于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金6069.48元、利息和其他费用2826.84元，并支付自2014年10月12日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年九月八日书 记 员  杨 宾
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1024行初0103号起诉人:余相水。起诉人：余森求。2016年9月5日，本院收到余相水、余森求的起诉状,称两起诉人于2015年2月3日、2016年1月8日举报了仙居县白塔镇圳口村王明奇盗伐两起诉人坟头60、80公分胸径的樟树两株。仙居县林业局接到举报后，于2015年4月23日、2016年4月29日分别作出仙林信答字[2015]第9号和仙林信答字[2016]第4号信访答复意见书，在文书上以“坎边”、“坑边”错误认定事实、包庇行为人王明奇。两起诉人认为，仙居县林业局无视《公安机关办理刑事案件程序规定》和《野生植物保护条例》，滥用职权。起诉要求判令仙居县林业局乱作为违法，认定涉诉樟树归两起诉人所有；赔偿两起诉人被伐樟树及相关损失。经审查，本院认为，起诉人余相水、余森求的起诉属于林业纠纷，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对余相水、余森求的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  王 泽审 判 员  王秀明人民陪审员  赵超华二〇一六年九月六日代书 记员  李京潞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执797号之一申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。法定代表人黄梅，该行行长。被执行人欧阳历卫，男，1984年1月22日生，瑶族，住广西荔浦县。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人欧阳历卫信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第789号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金10808.01元及利息12794.68元，信用卡费570.79元，案件受理费284元，合计24457.48元。本院于2016年08月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第789号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 陆 凯审判员 龙 韧二〇一六年九月二十日书记员 吕瑞飞
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2344号原告：李莉娜，女，汉族，玉皇化工职工，住东明县。委托诉讼代理人：陈巧灵（系原告李莉娜之母）。被告：谷伟卫，男，汉族，居民，住东明县。原告李莉娜与被告谷伟卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张世华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李莉娜的委托代理人陈巧灵到庭参加诉讼，原告李莉娜、被告谷伟卫经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉娜诉称，原、被告曾是玉皇化工的同事。2015年7月22日，被告谷伟卫以买车为名向原告我借款15000元，并承诺五日内归还5000元。后经原告多次催要，但时至今日，被告谷伟卫分文未付。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院查明事实，依法判决被告谷伟卫偿还原告借款本金人民币15000元，并依法支付利息。被告谷伟卫未到庭应诉答辩。经审理查明，原告李莉娜与被告谷伟卫曾是同事关系。2015年7月22日，被告谷伟卫因买车急需资金，向原告李莉娜借款现金15000元。借款时，被告谷伟卫向原告李莉娜出具了借款条，该借条内容为：“欠条，今欠李丽（莉）娜15000元，（壹万伍仟元整），2016.7.22，五天之内还伍仟元。谷伟卫”。原告当庭主张被告谷伟卫应按法律规定计息至借款结清止。双方未完全约定还款期限，未约定借款利率。至庭审之日，该笔借款未能清偿。上述事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。本院认为，本案中被告谷伟卫作为借款人，向原告李莉娜借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告李莉娜系贷款人，被告谷伟卫系借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现本借款期限届满后，被告谷伟卫无正当理由拒不偿还原告李莉娜借款，构成违约，应承担继续履行还款的义务。故，原告李莉娜诉请被告谷伟卫偿还本笔借款本金15000元，本院予以支持。被告目前尚欠原告借款本金为15000元。双方未约定借款利率，关于原告主张被告应从借款之日按照法律规定计息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；……”。故，原告李莉娜主张的利息可自起诉之日（即2016年8月5日）起按照年利率6%计息至本债务履行完毕止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：被告谷伟卫于本判决书生效后七日内偿还原告李莉娜借款本金15000元及利息（自2016年8月5日起按年利率6%计算至本债务履行完毕止）。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告谷伟卫负担。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市你中级人民法院。审判员  张世华二〇一六年九月七日书记员  邢志立
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初281号公诉机关文山市人民检察院。被告人王国丽，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月22日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于2016年4月28日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人唐城，云南杨柏王律师事务所律师。辩护人康婷，云南杨柏王律师事务所律师。被告人桂常洪，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月22日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于2016年4月28日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人高绎骐，云南杨柏王律师事务所律师。文山市人民检察院于2016年7月8日以文检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人王国丽、桂常洪犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、袁梅出庭支持公诉。被告人王国丽及其辩护人唐城、康婷，被告人桂常洪及其辩护人高绎骐到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2016年3月21日，文山市公安局古木派出所民警在文山市古木镇古木村民委菜市场旁边的居房处和东街华联超市旁居民房处，两处当场查获涉嫌开设赌场的王国丽、桂常洪及参与赌博的王某某等人（参赌人员共21人，已作行政处罚），古木村民委菜市场旁居民房处当场查获涉嫌赌博的游戏机为4台捕鱼机、1台飞禽走兽机、8台六狮王朝机；古木村民委东街华联超市旁居民房处当场查获涉嫌赌博的游戏机为4台地主机、36台牌机、1台兔子机、1台鲨鱼机。经鉴定，查获的4台捕鱼机、1台飞禽走兽机、8台六狮王朝机、4台地主机、36台牌机、1台兔子机、1台鲨鱼机具有赌博功能。查获违法所得共计人民币157750元。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人王国丽、桂常洪以营利为目的，开设赌场的行为，构成开设赌场罪。应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王国丽对起诉书指控其开设赌场的犯罪事实和罪名无异议，并辩称公安机关查获当天其是主动到场配合调查，当天参赌人员应为14人，请求对其从轻处罚。被��人王国丽的辩护人辩称：被告人王国丽具有自首情节，在本案中属于从犯，具有悔罪表现，属初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。被告人桂常洪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求对其从轻处罚。被告人桂常洪的辩护人辩称：被告人桂常洪属从犯，具有自首情节，其行为社会危害性较小，建议对其适用缓刑。被告人王国丽向法庭提交了卫生许可证、税务登记证各一份。被告人王国丽的辩护人，被告人桂常洪及其辩护人未向法庭提交证据。经审理查明，被告人王国丽伙同他人于2015年4月开始在文山市古木镇华联超市旁租房开设了一间赌博游戏机室，并于2015年6月在文山市古木镇菜市场旁租房开设了一间赌博游戏机室，被告人王国丽负责日常管理。后经被告人王国丽邀约，被告人桂常洪于2015年11月参与两间赌���游戏机室的经营管理。2016年3月21日，文山市公安局古木派出所民警在古木村民委菜市场旁居民房处当场查获的游戏机为4台捕鱼机、1台飞禽走兽机、8台六狮王朝机；在古木村民委东街华联超市旁居民房处当场查获的游戏机为4台地主机、36台牌机、1台兔子机、1台鲨鱼机；并当场查获游戏机室的工作人员孙某某、杨某某、杨某某、金某某、汪某某及参与赌博的王某某等人（共计21人，均已作出行政处罚）。经文山市公安局电子游戏设施设备认定委员会鉴定，公安机关查获的上述55台游戏机（共计96个操作基本单元）均具有赌博功能。公安机关从被告人王国丽处扣押了违法所得共计人民币147750元，从被告人桂常洪处扣押了违法所得共计人民币10000元。另查明，被告人王国丽于2016年3月21日公安机关查获其经营的游戏机室时主动向公安机关投案自首，到案后如实供述其犯罪事实；被告人桂常洪于2016年3月21日经民警电话通知后到文山市公安局古木派出所接受调查。上述事实，被告人王国丽、桂常洪及其辩护人在开庭过程中并无异议，且有物证笔记本两本、壁纸五张、钥匙八把，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、被告人正侧面照片、抓获经过、入所健康检查表、现场检测报告、情况说明、扣押清单、扣押决定书、行政处罚决定书、收缴物品清单、罚款收据，证人孙龙艳、杨贵忠、杨华、金献梅、汪中平、王福超、唐文全、王建忠的证言，被告人王国丽、桂常洪的供述及辩解，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人王国丽当庭提交的卫生许可证一份、税务登记证一份，与本案无关联性，故不予采纳。本院认为，被告人王国丽、桂常洪以营利为目的开设赌场，情节严重的行为，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王国丽自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人桂常洪自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王国丽及桂常洪的辩护人关于被告人王国丽、桂常洪在本案中系从犯的辩护意见，因二被告人在本案中系分工明确的共同犯罪，不宜区分主从犯，故不予采纳。被告人桂常洪的辩护人关于桂常洪属自首的辩护意见，因桂常洪系公安机关通知到案，不具备自动投案的情节，故不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人王国丽、桂常洪犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华���民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王国丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月22日起至2019年3月21日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。二、被告人桂常洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月22日起至2019年3月21日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。三、随案移送的违法所得人民币157750元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治���中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵涌钦审 判 员  陈 浩人民陪审员  李正兴二〇一六年九月三日书 记 员  倪 焘
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桂0223执365号申请执行人宋强，男，1986年9月10日生，汉族，住鹿寨县。被执行人徐翠凤，女，1972年7月8日生，壮族，住柳州市鱼峰区。申请执行人宋强依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初473号民事判决书，申请执行人于2016年5月23日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年5月23日依法受理。该案总执行标的为50528元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初473号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年九月二十二日书记员  韦秋玲
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1253号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周某某，男，1966年11月15日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市铜梁县。因犯销售假药罪于2015年1月6日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。2016年2月28日因本案被捉获，次日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1221号起诉书指控被告人周某某犯销售假药罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人周某某在未取得营业执照及药品销售资质的情况下，于2016年2月28日20时许，在本市渝中区XXX“成人用品”店内，以20元的价格销售1颗“ForMAN”药片给钟某某后，被公安人员捉获。后公安人员在其店内另查获7颗“ForMAN”药片、7颗“黑倍王”药片、8颗“FRANCET235”药片以及7颗“USAViagra”药片。经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，上述药品均应按假药论处。被告人周某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案假药照片，书证抓获经过、户籍材料、扣押清单、涉案产品认定情况的说明、本院（2015）中区法刑初字第00093号刑事判决书，证人钟某某的证言，被告人周某某的供述，重庆市食品药品检验所鉴定意见以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周某某在审理中主动向本院缴纳4000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对涉案假药及违法所得20元依法予以没收。上述未缴纳罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年九月六日书记员 何玉莹
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执388号之二申请执行人：安徽新安资产管理有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会A楼101室，组织机构代码05703708-2。法定代表人：程萍，董事长。被执行人：安徽万紫千红置业有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道（学府花苑），组织机构代码59425905-1。法定代表人：徐士珍，董事长。被执行人：安徽强力房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道30号，组织机构代码74089485-5。法定代表人：王红生，董事长。被执行人：徐士珍，女，1962年9月18日生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：赵晓东，男，1974年12月14日生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：王红生，男，1970年6月13日生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：张卫东，男，1964年5月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：陈同吾，男，1971年11月1日生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：上海同梅清洁服务有限公司，住所地上海市闵行区华济路168号4幢2室，组织机构代码74875339-5。法定代表人：陈同吾，董事长。申请执行人安徽新安资产管理有限公司与被执行人安徽万紫千红置业有限公司、安徽强力房地产开发有限公司、徐士珍、赵晓东、王红生、张卫东、陈同吾、上海同梅清洁服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第00353号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。2016年8月25日，本院依法查封了被执行人安徽万紫千红置业有限公司名下位于涡阳县闸水镇北通道西侧“北城世纪城”项目13#、18#楼所有的预售房产。2015年9月18日，申请执行人安徽新安资产管理有限公司向本院提出书面申请，请求解除安徽万紫千红置业有限公司名下位于涡阳县闸水镇北通道西侧“北城世纪城”项目13#、18#楼所有的预售房产查封。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽万紫千红置业有限公司名下位于涡阳县闸水镇北通道西侧“北城世纪城”项目13#、18#楼所有的预售房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 张 勇代理审判员 ：鄢隆伟代理审判员 ：赵俊山二〇一六年九月十八日书 记 员 ：刘顺洋
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申475号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王殿忠，男，汉族，1949年11月12日出生，住河北省唐山市玉田县。再审申请人王殿忠诉玉田县潮洛窝乡人民政府请求判令玉田县潮洛窝乡人民政府依法处理玉田县潮洛窝乡北单庄村非法占地问题一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行终字第317号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王殿忠申请再审称：申请人向玉田县潮洛窝乡人民政府举报玉田县潮洛窝乡北单庄村非法占地约140亩。玉田县潮洛窝乡人民政府无处理意见，其作为行政主体不履行法定职责，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第六条向玉田县法院提起行政诉讼，一审法院不予立案。申请人要求撤销（2015）唐行终字第317号行政裁定，指令玉田县法院立案受理本案。本院认为，王殿忠起诉称，其向玉田县潮洛窝乡人民政府举报了玉田县潮洛窝乡北单庄村非法占地140亩的事实，但玉田县潮洛窝乡人民政府不履行义务。同时，王殿忠向一审法院提交了玉田县潮洛窝乡人民政府出具的《信访事项答复意见书》。《信访条例》对信访事项的办理设置了相关的复查、复核程序，行政机关办理信访答复行为应通过行政机关的信访程序予以解决，本案不属于行政诉讼受案范围。王殿忠的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，王殿忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王殿忠的再审申请。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年九月十八日书 记 员  李光远
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申483号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘万国，男，汉族，1956年11月25日出生，住河北省廊坊市广阳区。再审申请人潘万国诉廊坊市公安局不履行查处职责纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊行终字第157号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘万国申请再审称，本案是诉廊坊市公安局不履行职责案件，原告适格，被告明确，有具体的诉讼请求与事实根据，属于人民法院受案范围和一审法院管辖，未超过起诉期限，完全符合法定起诉条件。一审法院在立案审查阶段即作实体审查，违反了法律规定，以致事实认定不清，适用法律错误，所作不予受理裁定依法应予撤销。二审裁定驳回上诉，维持一审不予受理裁定却未针对上诉理由进行任何说理论证，应依法再审。本院认为，潘万国的诉请是要求廊坊市公安局对其部分房屋被拆毁一事进行调查，其诉请的实质是要求公安机关依法行使侦查权。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予受理的结果正确，潘万国的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，潘万国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回潘万国的再审申请。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年九月十二日书 记 员  李光远
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4864号原告：孙茂银，男，1983年9月8日出生，汉族，郯城县，居民。被告：徐勤战，男，1975年3月12日出生，汉族，郯城县，居民。原告孙茂银与被告徐勤战民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂银到庭参加诉讼，被告徐勤战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙茂银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金20000元；2.请求判令被告支付违约金4000元及逾期利息（利息计算以2000元为基数，从2015年3月25日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率计算标准计收利息），共计24000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，被告徐勤战一做生意周转资金为由向原告借款2万元，约定借期一个月，违约金每天10％，借款到期后被告一直未予还款。被告徐勤战未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，被告孙茂银向原告借款20000元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条今借孙茂银现金（20000.00元）贰万元正借期一个月到期准时归还如违约违约金每天10％归还日期为2015年3月25日借款人：徐勤战借款日期：2015年2月25日”。借款到期后，被告徐勤战未予还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐勤战向原告孙茂银借款20000元，有原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还借款20000元的诉求，本院依法予以支持。因双方所约定违约金及逾期利息超过法律规定，且原告于庭审中要求被告按照年利率24％支付违约金，本院对此予以适当调整，按照年利率24％支付违约金。被告徐勤战经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐勤战于本判决生效后十日内偿还原告孙茂银借款20000元及违约金（违约金以20000为基数，自2015年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24％计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告徐勤战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年九月七日书记员  陈 晨
中华人民共和国重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第09152号原告卿某，男，1954年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告黎某，女，1975年1月30日出生，京族，住越南。本院在审理原告卿某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告卿某于2016年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卿某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卿某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告卿某负担。审 判 长  凌文英审 判 员  鲍伟来人民陪审员  张鼎渝二〇一六年九月七日书 记 员  肖印悦
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1123号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人夏网成，××，农民。关于本院刑庭移送执行夏网成盗窃罪一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）泰海刑初字第197号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人夏网成应缴纳6000元罚金，追缴涉案赃款1350元、赃物空调外机、电焊机、电动车等并发还被害人、没收非法所得550元。本院于2016年5月20日对判决书中应缴纳罚金及追缴赃款、赃物、没收非法所得部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无车辆、无可供执行的银行存款和其他金融产品。2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。2016年8月24日，本院到姜堰区沈高镇万众村村委会进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查笔录等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）泰海刑初字第197号刑事判决书中对夏网成罚金及追缴赃款、没收非法财产部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年九月七日书记员  陈 玥
重庆铁路运输法院刑 事 判 决 书(2016)渝8601刑初27号公诉机关重庆铁路运输检察院。被告人陈一武，男，1971年5月28日出生，汉族，高中文化，住重庆市石柱县。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人秦雪峯，重庆坤博律师事务所律师。重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人陈一武犯运输毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年9月6日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派代理检察员魏小宁、伍凌出庭支持公诉，被告人陈一武及辩护人秦雪峯到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆铁路运输检察院指控被告人陈一武于2016年2月18日携带甲基苯丙胺49.03克，持当日重庆北至石柱的D8502次车票欲乘车到石柱，在重庆北火车站被查获。据此，公诉机关根据受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书及清单、物证检验报告、DNA鉴定书等鉴定意见，刑事技术照片、火车票、户籍材料、毒品检查、提取、扣押、称量笔录等书证、物证，证人证言，被告人陈一武的供述等证据，认为陈一武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。公诉机关建议对陈一武判处十二年至十四年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈一武及辩护人对公诉机关指控陈一武携带49.03克毒品在重庆北火车站被查获的事实均无异议。陈一武辩称装有毒品的手套系案发当日乘出租车在重庆北站出租车通道下车时一陌生男子塞给自己的，当时不知道手套内有何物，被查获时才知装有毒品，其认识手套内的冰毒是因其吸食麻古。辩护人认为陈一武的行为构成非法持有毒品罪。其辩护意见是：本案毒品来源未查实；不能因陈一武安检时不配合安检就认定其主观上明知是毒品；毒品未流入社会，没有造成恶劣影响。陈一武及辩护人均未向法庭举证。经审理查明:2016年2月18日6时20分许，被告人陈一武持当日重庆北到石柱的D8502次列车车票进入重庆北火车站北广场一楼候车室欲乘车去石柱。在通过安检口接受安检时，安检员李某从其身穿的黑色外套左外侧口袋内发现一双黑色皮质手套内有可疑物，即要求陈一武取出手套内的物品接受进一步检查，陈一武不配合意欲离开。李某拉住陈一武并呼叫警察，实习民警李某某闻讯将陈一武带至安检台交由执勤民警处置。执勤民警从陈一武携带的其中一只手套内查获一黄色“大重九”香烟盒，烟盒开口处用白色餐巾纸塞住，盒内有用透明塑料袋包装的白色晶体状疑似毒品可疑物1袋（已由公安机关依法对上述物品提取、扣押）。后经称量和鉴定，白色晶体状疑似毒品可疑物均系甲基苯丙胺（俗称冰毒）,净重49.03克。上述事实，有当庭出示、宣读并经控辩双方质证本院予以确认的下列证据证明：1.重庆铁路公安处重庆北车站派出所出具的受案登记表和立案决定书，证实公安机关对本案立案侦查；2.重庆铁路公安处法制监管支队出具的常住人口基本信息表，证实陈一武的身份情况；3.重庆铁路公安处重庆北车站派出所出具的情况说明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实抓获陈一武的时间、地点、经过及从陈一武携带的手套内查获一黄色“大重九”烟盒，烟盒口用白色餐巾纸塞住，内有用一透明塑料袋包装的白色晶体状疑似毒品可疑物经过，并依法将上述可疑物扣押；4.重庆铁路公安处重庆北车站派出所、禁毒支队分别出具的称量笔录、检材提取笔录、封存笔录、毒品收缴凭据、刑事技术照片，证实被公安机关扣押的白色晶体状疑似毒品可疑物，当陈一武的面称量净重为49.03克，并从中提取部分检材送检后封存于该支队；5.刑事技术照片和火车票经陈一武辨认无异议，证实案发当日，陈一武独自在重庆北站出租车通道下车后步行至重庆北站一楼候车室接受安检的过程，途中无人与其接触、给予物品和陈一武对查获毒品的指认、称量等过程和所持车票；6.重庆铁路公安处重庆北车站派出所出具的尿液检测样本提取笔录、现场检测报告和被告人陈一武供述，证实陈一武系吸毒者；7.证人李某、李某某的证言，均证实案发当日，陈一武在接受安检时，安检员李某从其身穿的黑色外套内查获一双黑色皮质手套，经手检发现内有可疑物，要求其将可疑物交出接受检查，陈一武称是帮朋友带的东西（香烟），不配合接受安检意欲离开，李某呼叫执勤民警请求帮助，实习民警李某某闻讯后将陈一武带至安检台交由执勤民警处置，执勤民警从手套内查获装有白色晶体状毒品可疑物的烟盒；8.重庆市公安局毒品检测中心出具的毒品检验意见，证实陈一武携带的白色晶体状可疑物系甲基苯丙胺；9.重庆市公安局物证检测中心出具的DNA鉴定意见，证实从陈一武携带的手套提取的内侧粘附物与其指血DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为2.17x1019;10.被告人陈一武的供述和辩解，证实案发当日,陈一武乘出租车独自在重庆北站出租车通道下车，步行至重庆北站候车室接受安检欲乘当日D8502次车到石柱，安检员怀疑其放于外套口袋的手套中有可疑物品，将陈一武交由执勤民警处置，执勤民警从手套中查获装有白色晶体状可疑物的香烟盒。本院认为，被告人陈一武明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，重庆铁路运输检察院对陈一武犯运输毒品罪的指控成立，本院予以支持。陈一武及辩护人关于查获毒品系陈一武在重庆北站出租车通道下车时一陌生男子装在黑色手套内给的，事前不知道手套内所装何物，被查获时才知晓有冰毒,其认识冰毒系因吸食麻古，毒品来源无法查清,不能因陈一武不配合安检检查就认定其主观上明知是毒品,毒品未流入社会，没有造成恶劣影响，定性应为非法持有毒品罪的辩解、辩护意见，经查，刑事技术照片证实陈一武乘出租车独自在重庆北站出租车通道下车后步行至重庆北站候车室的途中，未有人员与其接触和给予物品。其关于毒品来源的辩解与客观事实不符；且在接受安检时，向安检员谎称手套内是帮朋友带的东西(香烟)，不配合安检意欲离开，对此情形不能做出合理解释，故陈一武应当明知藏于手套内的香烟盒中有毒品；毒品是否流入社会不影响罪名的成立。陈一武系吸毒人员，主观上明知是毒品而随身携带，客观上实施了运输毒品的行为，其运输的故意即把毒品从重庆运往石柱的主观意识明确，且在进站过程中被当场查获，已将数量较大的毒品带入运输环节，其行为符合运输毒品罪的构成要件。故上述辩解、辩护意见与庭审查明的事实、证据不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为维护国家对毒品的管制制度，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人陈一武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2028年2月17日止）。上述所判罚金，被告人陈一武应于本判决发生法律效力次日起一个月内向本院一次缴纳完毕。二、本案查获的甲基苯丙胺49.03克予以没收，上述毒品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴骏东审 判 员  王 勍人民陪审员  刘正生二〇一六年九月六日书 记 员  刘子龙
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0124民初832号原告东平澳飞页岩开发有限公司，住所地东平县。法定代表人康勇，经理。委托代理人于茂东，男，1967年8月22日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。被告武建新，男，1974年8月10日出生，汉族，住泰安市本院在审理原告东平澳飞页岩开发有限公司与被告武建新民间借贷纠纷一案中，原告东平澳飞页岩开发有限公司于2016年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东平澳飞页岩开发有限公司自愿提出撤诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东平澳飞页岩开发有限公司撤回起诉。案件受理费8725元减半收取4362元，由原告东平澳飞页岩开发有限公司承担。审判长  杨洪刚审判员  李 峰审判员  赵 香二〇一六年九月五日书记员  姜春燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4701号申请执行人陈洪伟，男，1966年10月21日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被执行人刘永祥，男，1964年1月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈洪伟与被执行人刘永祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）澄长商初字第00377号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，一、刘永祥应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈洪伟货款62700元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、案件受理费1370元，公告费366元，合计1736元（陈洪伟已预交），由刘永祥负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈洪伟。因刘永祥未履行生效法律文书确定的义务，陈洪伟向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，刘永祥名下有2004年产别克牌小汽车一辆，该车未能扣押到案。此外，未发现刘永祥有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了陈洪伟，并于2016年9月12日举行执行听证，要求其向本院提供刘永祥可供执行的财产。陈洪伟未到庭参加听证，亦未向本院提供刘永祥有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，陈洪伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘永祥是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，刘永祥名下虽有别克小汽车一辆，但因未能扣押到案而不具备处置变现的条件，且未查找到刘永祥有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长商初字第00377号民事判决书的本次执行程序。待今后发现刘永祥有可供执行财产后，陈洪伟可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年九月二十七日书记员  薛丹雁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2567号原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路66号，统一社会信用代码9150024071164307XA。法定代表人邹光华，该支行行长。委托代理人贺光辉，该支行职工。被告刘鱼，男，生于1973年2月2日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告吴厚淑，女，生于1974年12月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称农行石柱支行）诉被告刘鱼、吴厚淑金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员向俊吉适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告农行石柱支行的委托代理人贺光辉、被告刘鱼到庭参加诉讼，被告吴厚淑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行石柱支行诉称，2014年4月23日，刘鱼向原告提出220万元的借款申请，经原告审核同意后，双方于2014年4月18签订了《最高额担保个人借款合同》，并约定由原告借给被告流动资金160万元，被告自愿用位于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X镇X路建筑面积1280.85平方米和504.63平方米的房屋2幢（石柱县房地证2014字第01096X、01097X号）为本笔贷款提供抵押担保；原告于2014年4月25日为其发放贷款160万元，首笔贷款已于2015年4月24日到期。2015年5月8日为被告循环发放了第2笔贷款，金额140万元，期限1年，贷款于2016年5月7日到期。然而贷款在正常期限内，被告于2015年11月开始中断向原告归还贷款利息，影响了原告的正常经营活动。为此，原告认为，被告已违反《最高额担保个人借款合同》第十一条第10条5款第2项的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权要求借款人、担保人偿还贷款本息，并对借款人遭受的损失全额赔偿。综上所述，请求人民法院判令：1.被告偿还贷款本金140万元，贷款利息58737.13元（利息算至2016年5月7日止），本息合计1458737.13元，2016年5月7日至还清贷款本息日利息另行计算。2.被告刘鱼、吴厚淑履行担保责任，原告对被告提供的借款担保抵押物（石柱县房地证2014字第01096X、01097X号）享有优先受偿权。3.由被告承担本案的一切诉讼费用及其他相关费用。被告刘鱼辩称，欠钱有这么回事，也应该还。被告吴厚淑未作答辩。经审理查明，2014年3月20日，被告刘鱼因生意周转需要资金为由向原告提出220万元的借款申请，原告与被告刘鱼于2014年4月18签订了《最高额担保个人借款合同》，并约定由原告借给被告刘鱼流动资金160万元，被告刘鱼自愿用位于石柱县X镇X路的房屋2幢（石柱县房地证2014字第01096X、01097X号）为本笔贷款提供抵押担保；后原告为被告刘鱼发放贷款160万元。到期后，农行石柱支行于2015年5月8日为被告循环发放了第2笔贷款，金额140万元，期限1年，贷款于2016年5月7日到期。贷款在正常期限内，被告于2015年11月中断向原告归还贷款利息，如此，被告已违反《最高额担保个人借款合同》第十一条第10条5款第2项“借款人未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权要求借款人、担保人偿还贷款本息，并对借款人遭受的损失全额赔偿。”的约定。另查明，被告刘鱼与被告吴厚淑系夫妻关系，双方于2012年6月11日登记结婚。以上事实，有原告的提交的借款申请书、最高额担保个人借款合同、抵押合同、房地产权证、抵押他项权利证书、个人生产经营贷款业务申请表、借款人以及担保人身份证、同意抵押承诺书、借据、欠息证明、贷款提前到期通知书以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告吴厚淑与被告刘鱼系夫妻关系，被告刘鱼为生意经营所需向原告农行石柱支行的贷款应当是夫妻共同的债务，理应由夫妻双方共同偿还。对于涉案的《最高额担保个人借款合同》《重庆市房地抵产抵押合同》系原告与被告刘鱼双方真实意思的反映，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对原告与被告刘鱼双方均具有法律约束力。被告刘鱼在得到原告发放的贷款后，不按合同的约定按时归还本息，不仅违反了双方在借款合同上的约定，更有违诚信原则。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘鱼、吴厚淑在本判决生效后十五日内清偿尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行的贷款本金140万元，贷款利息58737.13元（利息算至2016年5月7日止），2016年5月8日至还清贷款本息日的利息按照双方签订的《最高额担保个人借款合同》另行计算；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行对涉案抵押物（石柱县房地证2014字第01096X、01097X号）在本判决第一项判决的本息范围内享有优先受偿权。如果被告刘鱼、吴厚淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8964.00元（已减半收取），保全费5000.00元，合计13964.00元，由被告刘鱼、吴厚淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  向俊吉二〇一六年九月六日书 记 员  黄 亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2093号原告：曹鹏，男，1980年2月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：李哲华，男，1981年8月29日出生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告曹鹏与被告李哲华民间借贷纠纷一案中，原告曹鹏于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹鹏申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹鹏负担。审 判 员  林杰二〇一六年九月六日代理书记员  崔雪
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2394号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张开亨，男，生于1973年1月5日，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。被告：杨佑强，男，生于1979年1月27日，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：伍娟，女，生于1981年5月20日，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告杨佑强、伍娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，��告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年九月二十七日书记员  周容
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0811执326-2号申请执行人黑龙江金地阳光农业生产资料有限公司，住所地佳木斯市郊区松桦路3号。法定代表人杨有成，系总经理。被执行人于武民，男，47岁。本院在执行黑龙江金地阳光农业生产资料有限公司与于武民买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执326号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  张德全审判员  高岩东二〇一六年九月六日书记员  张 晴
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特486号申请人：王仁山，男，1953年9月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：王金山，男，1955年9月7日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。申请人：任秀英，女，1925年10月3日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：（兼任秀英的委托代理人）王桂华，女，1946年8月31日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：王桂香，女，1951年12月26日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：王凤山，男，1949年1月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年9月5日立案受理申请人王仁山、王金山与任秀英、王桂华、王桂香、王凤山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在王保祥（曾用名王宝祥）名下，坐落于莱州市沙河镇胜建街的八间北屋【房屋所有权证号：莱房权证沙河镇字第H14****28号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第09****08号】，其中东四间北屋，归甲方王仁山所有，西四间北屋，归甲方王金山所有；土地使用权随房转移，分归甲方王仁山、王金山享有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王仁山、王金山与任秀英、王桂华、王桂香、王凤山于2016年9月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年九月五日书记员  邹沄汐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3667号申请执行人浏阳市经济技术开发区水务有限公司。被执行人彭江。申请执行人浏阳市经济技术开发区水务有限公司与被执行人彭江合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民督85号支付令，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年19月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹付生银行存款人民币1214.69元（迟延履行金未计算在内）。本裁定送达后立即生效审判员 李 维二〇一六年九月十八日书记员 唐春晖
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初878号之一解除保全申请人：尚凡梅，女，1986年10月7日出生，汉族，无业，住东营市东营区辽河路金鸿花园22号楼2单元401室。公民身份号码：370503198610070927。被申请人：杨志博，男，1976年2月2日出生，汉族，美国通用电梯东营总代理，住东营市东营区。委托代理人：李君超，山东鲁昌律师事务所律师。本院在审理原告杨志博与被告尚凡梅、刘瑞雪、刘延年、张文菊民间借贷纠纷一案中，本院依法作出(2016)鲁0502民初878-1号民事裁定书，查封被告尚凡梅名下的位于东营市东营区辽河路金鸿花园22号楼2单元401室房屋一套。2016年7月24日，本院作出（2016）鲁0502民初878号民事判决书，被告尚凡梅不承担涉案借款的还款责任，且该民事判决书已经生效，现被告尚凡梅申请解除对上述房产的查封。本院认为，被告尚凡梅的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被告尚凡梅名下的位于东营市东营区辽河路金鸿花园22号楼2单元401室房屋一套的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  孙延斌二〇一六年九月十二日书记员  刘 朋东营市东营区人民法院协助执行通知书(2016)鲁0502民初878号之一东营市房产交易中心：本院在审理原告杨志博与被告尚凡梅、刘瑞雪、刘延年、张文菊民间借贷纠纷一案中，本院已作出(2016)鲁0502民初878号之一民事裁定书,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，请协助执行以下项目：解除对被告尚凡梅名下的位于东营市东营区辽河路金鸿花园22号楼2单元401室房屋一套的查封。附:本院(2016)鲁0502民初878号之一民事裁定一份。东营市东营区人民法院二○一六年九月十二日
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0928执469号申请被执行人王道良，男，1961年4月20日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。被执行人宋佳，男，1992年6月12日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。被执行人吕彩霞，女，1987年3月12日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。被执行人天安财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。负责人刘广东，该支公司总经理。本院根据申请执行人王道良的申请，于2016年8月29日立案执行的王道良与宋佳、吕彩霞、天安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的：35075.22元。在执行过程中，被执行人宋佳、吕彩霞未履行旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01079号民事判决书确定的义务，本院依法划拨被执行人宋佳在中国工商银行旬阳县支行的存款1561元，被执行人天安财产保险股份有限公司安康中心支公司已于本案立案前将其承担的标的款33564.22元上缴旬阳县人民法院指定账户，并已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2016）陕0928执469号案件执行完毕，现予结案。执行费50元，由宋佳负担。审判员 马 志 国二〇一六年九月二十七日书记员 ��延强
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1270号之一申请人邹鹏，男，1980年9月24日生，汉族，四川省资阳市雁江区。委托代理人丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。被执行人文刚，男，1960年7月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，本院（2016）川2002民初1890号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文刚银行账户上的存款183000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人文刚价值183000元的财产；或扣留、提取被执行人文刚的合法收入183000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年九月七日书记员 丁 倩