成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初3920号原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，该分行行长。委托诉讼代理人：邓全黎，男，原告中国民生银行股份有限公司成都分行员工。委托诉讼代理人：张轶超，四川明炬律师事务所律师。被告：简晓华，男，1968年12月8日出生，汉族，住成都市新都区。被告：廖俊利，女，1983年3月5日出生，汉族，住成都市新都区。原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行”）诉被告简晓华、廖俊利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人张轶超到庭参加诉讼，被告简晓华、廖俊利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告民生银行诉称，2014年11月20日，原告与被告简晓华、廖俊利签订了一份《借款合同》（编号：120112014003709），约定被告向原告借款140万元，期限12个月，即从2014年11月21日起至2015年11月21日止，贷款利率为9%，并对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。上述借款已于2015年11月21日到期，经原告多次催告，被告简晓华、廖俊利至今仍未履行还款义务。为保护原告合法权益，请求人民法院判决：一、被告简晓华、廖俊利归还原告借款本金126万元及利息、罚息、复利28901.05元（暂计算至2016年1月12日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金70000元（按5%计算）；二、被告简晓华、廖俊利支付律师费103112元（8%计算）；三、二被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。被告简晓华、廖俊利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年11月20日，原告民生银行（乙方）与被告简晓华、廖俊利（甲方）签订《借款合同》（编号：120112014003709），主要约定：甲方向乙方借款140万元用于经营周转，借款期限为12个月，自2014年11月21日起至2015年11月21日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮50%，确定为年利率9%；本合同签订后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的浮动比例确定；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按月结息的，本合同贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同第四条约定利差或利率浮动比例确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；为保证本合同项下的借款能得到清偿，××简晓华、廖俊利与乙方签订编号为120112014003709的《担保合同》；甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，包括但不限于向乙方提供虚假消息，虚构交易、交易对象，伪造、变造交易文件、支付凭证等均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于：诉讼费；处分抵押财产的费用（包括过户费）；保全、执行费；公告费；律师费：其中律师代理诉讼执行的费用收费标准为所有债务本金(或风险敞口)余额、利息、复利及罚息综合的8%；差旅费；按照法律法规的规定发生的其他应由甲方承担的费用等；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权行使担保权，要求甲方赔偿乙方为行使权权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等。当天，原告（××）与被告简晓华、廖俊利（××）签订了一份《担保合同》（编号：120112014003709），主要约定:为了确保简晓华、廖俊利与原告签订的主合同的履行，简晓华、廖俊利愿意以其财产为主合同项下的债务提供质押担保；担保的主债权为简晓华、廖俊利与原告签署的编号为120112014003709的《借款合同》项下的原告全部债权；简晓华、廖俊利自愿以其保证金账户50×××04内存款14万元对主合同项下的全部债务向原告提供质押担保；担保人均应履行本合同约定的义务，如任一担保人不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，发生违约时，原告有权选择要求违约方按照主合同债权金额的5%支付违约金，如不足弥补原告损失的，应赔偿其实际损失；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于：诉讼费（或仲裁费）；处分抵押财产的费用（包括过户费）；保全、执行费；公告费；律师费：其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和8%；差旅费；按照法律法规的规定发生的其他应由担保人承担的费用等；发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，原告宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，或主合同约定的违约事件，或本合同约定的担保人应承担违约责任的情形，原告有权随时行使担保权，如质押财产为特户内存款时，原告有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。2014年11月21日，原告向被告简晓华、廖俊利在上述《借款合同》中指定的案外人何燕的账户62×××76发放了140万元贷款并出具了《借款凭证》（编号：12011201400370901），载明借款人为简晓华，借款起始日为2014年11月21日，到期日为2015年11月21日，执行年利率为9%，并备注共同借款人为被告廖俊利。借款到期后，被告简晓华、廖俊利并未按约还本付息。庭审中，原告称已经将上述保证金账户中的14万元扣作借款本金。截至2016年9月19日，被告简晓华、廖俊利共拖欠原告借款本金126万元，利息9830.79元，罚息（含复利）109700.54元。另查明，2016年1月12日，原告与四川明炬律师事务所律师签订了一份《委托代理协议》，约定原告委托四川明炬律师事务所代理案涉纠纷诉讼事宜。2016年1月22日，四川明炬律师事务所向原告开具总金额为28000元的律师费发票一张。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借款合同》、《放款通知书》、《担保合同》、《借款凭证》、《中国民生银行个人账户对账单》、被告简晓华的账户信息、贷款基本信息、《还款明细表》、欠款情况清单、《委托代理协议》及律师费发票等证据在卷佐证。本院认为，原告民生银行与被告简晓华、廖俊利签订的《借款合同》及《担保合同》，均系签约方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告简晓华、廖俊利发放贷款，已全面履行了合同义务，而被告简晓华、廖俊利在合同履行过程中，未按照约定按时足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以《借款合同》及《担保合同》为依据，在扣除保证金账户中的质押财产后，要求被告简晓华、廖俊利偿还剩余借款本金，并承担相应利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告诉请被告简晓华、廖俊利向其支付合同总金额5%即7万元的违约金，由于《借款合同》中载明该违约金针对的是该合同没有具体约定违约责任的相关违约行为，而原告在本案中仅主张被告简晓华、廖俊利存在逾期还款的违约行为，对此该合同已经约定了征收罚息、复利的违约责任，在原告未举证证明被告简晓华、廖俊利该违约行为对其造成的实际损失超过罚息、复利的情况下，不应再适用该违约金条款对被告的逾期还款行为进行处罚，故本院对原告的这一请求不予支持。原告在诉讼中要求被告简晓华、廖俊利支付律师费，双方签订的《借款合同》中对于实现债权费用的承担有明确约定，且原告提供了相应证据证明相应费用已实际发生，该数额并未超过《借款合同》中约定的律师费标准，故被告简晓华、廖俊利应当支付原告因实现案涉债权而实际发生的律师费28000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告简晓华、廖俊利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金126万元，并支付相应的利息、罚息（含复利）【该利息、罚息（含复利）截至2016年9月19日分别为9830.79元，109700.54元；从2016年9月20日起至本金结清之日止的利息、罚息（含复利），按编号为120112014003709的《借款合同》约定执行】；二、被告简晓华、廖俊利于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费28000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如被告简晓华、廖俊利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17030元，公告费260元，保全费5000元，由被告简晓华、廖俊利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  董 淼人民陪审员  姜伯霖人民陪审员  杨淑芳二〇一六年九月十九日书 记 员  庄 媛