wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3070号之一 申请执行人：陈文建，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王兵，男，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初3331号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金383743元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年十月三十日 书记员 李 波
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初4433号原告：魏茂生，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：沈永培，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被告：安徽徽邦路面工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路666号甘泉新村西区22幢601室，统一社会信用代码91340100MA2N1ADA9M。法定代表人：柏以成，该公司总经理。被告：柏以成，男，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：孔成，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：黄世傲，男，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张世龙，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告魏茂生与被告安徽徽邦路面工程有限公司（以下简称徽邦公司）、柏以成、孔成、黄世傲、张世龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏茂生及其委托诉讼代理人沈永培，被告黄世傲、张世龙到庭参加了诉讼，被告徽邦公司、柏以成、孔成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告魏茂生向本院提出诉讼请求：1.判决被告徽邦公司立即支付原告砂石款2185276元；2.判决被告柏以成、孔成、黄世傲、张世龙对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判决五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告专业经营砂石买卖，被告一徽邦公司系沥青摊铺路面工程施工企业。自2016年11起，原告陆续向被告一徽邦公司供应砂石。2016年12月29日和2017年3月14日，原告和被告一徽邦公司分别进行了结算，原告累计向被告一供应各类砂石578车31586.6吨，合计货款2485276元。被告一徽邦公司于2017年12月29日付款30万元，余款2185276元未支付。原告多次向被告催要，但都没有结果。据了解，被告一徽邦公司并非没有支付能力，而是因为被告二、三、四、五作为股东没有按照规定出资到位，且股东存在转移公司资产的情况。根据相关法律规定，被告二、三、四、五应对被告一徽邦公司的债务承担连带清偿责任。为了维护自身合法权益，特具诉讼，请判如所请。被告黄世傲辩称：实际出资了，是先建的搅拌站，后成立的公司，钱没有直接打到公司账上，是给了孔成。被告张世龙辩称：我的股份对应的款项我已经向原告还过了。被告徽邦公司、孔成、柏以成经本院公告传唤无正当理由均未到庭，且庭前均未向本院提供书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告企业基本信息查询单、被告身份证复印件、工商档案信息、结算单两份及收货单复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告徽邦公司之间曾长期存在砂石买卖合同关系，2016年12月29日双方形成一份结算清单，清单确认截止2016年12月29日已付金额300000元，下欠1907783元整，该结算清单上有原告签字及被告财务专用印章，同时被告孔成、张世龙、柏以成在结算单上签字，签字处另备注“情况属实”；2017年3月14日，双方就2017年1月至2017年3月11日期间产生的砂石买卖行为再次形成一份结算单，该结算清单注明货款为277493元，该清单上有原告签字及被告徽邦公司财务专用章，同时被告张世龙亦在该清单中签字，该清单中尚有核对人杨某及董某某签字，证明人张乐和签字。另查明：徽邦公司成立于2016年10月18日，柏以成、孔成、黄世傲、张世龙系徽邦公司股东，出资方式为认缴，认缴期尚未届至。本院认为：原告与被告徽邦公司公司之间存在买卖合同关系，双方已经通过结算单的形式明确了因买卖合同产生的债权债务数额，故本院对于原告诉求被告徽邦公司支付货款的诉求予以支持。关于原告要求其他四被告承担连带还款责任的诉求，本院认原告提供的公司登记备案材料中注明四被告作为公司股东出资方式为认缴，在认缴期未届至的情形下，原告诉求无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽徽邦路面工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏茂生货款2185276元；二、驳回原告魏茂生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24282元，由被告安徽徽邦路面工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏诚成人民陪审员  刘大斌人民陪审员  夏中玖二〇一九年十月三十日书 记 员  孟丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3406号 申请执行人:吴礼珍,女,1974年11月19日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡大彭村小姚组15号。 被执行人：沈永明,男,1972年12月26日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区长江东路当涂一村5栋11号。 被执行人：吴洁，女，1976年6月11日出生，汉族，户籍安徽省合肥市包河区九华山路21号8幢402室。 本院在执行吴礼珍与沈永明、吴洁民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长黄胜 审判员万斌红 审判员潘德丽二0一九年十月二十九日 书记员郝晋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催284号申请人：中山市横栏镇紫绮照明电器厂，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区（横东）永兴北路20号二区二楼之一。经营者：龙汝富，男，1972年5月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请人中山市横栏镇紫绮照明电器厂申请公示催告一案，本院于2019年7月19日立案后，依法于2019年7月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市横栏镇紫绮照明电器厂持有的号码为3140443041197161、3140443041204815、3140443041204819(付款行中山农村商业银行股份有限公司横栏支行营业部，出票人中山市横栏镇紫绮照明电器厂，票面金额空白)的普通支票3张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市横栏镇紫绮照明电器厂负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年十月八日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催294号申请人：中山市东凤镇创昇电线制品厂，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道**（**）。主要负责人：周正洪，该厂总经理。申请人中山市东凤镇创昇电线制品厂申请公示催告一案，本院于2019年7月26日立案后，依法于2019年8月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市东凤镇创昇电线制品厂持有的号码为3140443038987940、3140443038987943、3140443038987945、3140443038987946、3140443047552439、3140443047552440(付款行中山农村商业银行股份有限公司东凤小沥支行，出票人中山市东凤镇创昇电线制品厂，票面金额空白)的普通支票6张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市东凤镇创昇电线制品厂负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年十月十八日书记员  朱晓琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执5189号 申请执行人:安徽友谊塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇，统一社会信用代码913408817647736959。 法定代表人:朱宰权,该公司总经理。 被执行人：安徽省品盛农业科技发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路红光新村6幢604室，统一社会信用代码91340100322766551G。 法定代表人：夏美锋，该公司总经理。。 本院作出的（2019）皖0102民初9445号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈晓勇银行存款45000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员万斌红 二〇一九年十月二十五日 书记员郝晋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5228号 申请执行人：合肥瑶海区建军钢管租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗镇吴建七处。 经营者：张志国，男，汉族，1971年10月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:合肥经济技术开发区创新钢管租赁站，住所地安徽省合肥市经济技术开发区烟墩乡习友路佳兴园6-303号。经营者：陈文质。 被执行人：陈文质，男，汉族，1986年1月29日出生，住安徽省肥西县。 本院作出的（(2019)皖0102民初2610号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥经济技术开发区创新钢管租赁站、陈文质至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥经济技术开发区创新钢管租赁站、陈文质银行存款人民币240万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇一九年十月二十九日 书记员  邹 衍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4979号之一原告：中山市古镇今晟电子厂，住所地广东省中山市古镇七坊工业区文兴南一路**第**之1。主要负责人：陈注钊。被告：朱辉，男，1987年8月出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。原告中山市古镇今晟电子厂与被告朱辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月25日裁定转为普通程序，并于2019年7月18日向原告送达补交案件受理费通知。中山市古镇今晟电子厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中山市古镇今晟电子厂撤诉处理。已经收取的案件受理费261元，减半收取计131元，由中山市古镇今晟电子厂负担。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇一九年十月八日书记员  黄贤珠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4273号 原告：王明杰，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张学元，四川衡平律师事务所律师。 被告：彭耀群，女，1970年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：王泉山，男，1968年1月2日出生，汉族，住成都市双流区。 原告王明杰诉被告彭耀群、王泉山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明杰的委托诉讼代理人张学元、被告彭耀群到庭参加诉讼。被告王泉山经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王明杰向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还借款1000000元，并承担占压资金利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王明杰明确诉请为被告彭耀群应向其支付逾期还款的资金占用利息（以1000000元为基数，自2018年2月1日起计至借款实际付清之日，按中国人民银行同期资金贷款利率计算）；被告王泉山作为保证人应承担连带责任。事实和理由：2018年1月31日，彭耀群因项目需要向王明杰借款1000000元并出具借条。该份借条载明王泉山提供保证担保。当日，王明杰通过银行转账向彭耀群支付1000000元。因彭耀群失联，2018年11月12日，王泉山书面承诺于11月23日前向王明杰作出明确答复，否则由其承担相应还款义务及损失赔偿责任。后因原告王明杰催收欠款无果，故诉至本院，望判如所请。 被告彭耀群辩称，认可王明杰出借的本金为1000000元；现因经济困难，无力承担逾期还款的资金占用利息；若原告坚持诉请，认可从2018年8月24日起算资金占用利息。 被告王泉山未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见：其在本案借条上的签字系证人，仅是证明王明杰与彭耀群之间存在借贷关系；本案承诺书系其受到胁迫的情形下作出；不应承担还款的保证责任。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王明杰通过中国工商银行于2018年1月31日向彭耀群所有的平安银行账号跨行汇款1000000元。同日，彭耀群向王明杰出具《借条》，载明：“今借到绵阳龙都建设有限公司王明杰人民币1000000元，大写（壹佰万元整），银行转账为准。此据。”该《借条》中，王泉山以担保证人签名。2018年11月12日，王泉山出具《承诺书》，载明：“关于彭耀群于2018年1月31日收到绵阳龙都建设有限公司王明杰人民币100万元的项目借款，在2018年11月23日前给予联系相关人员作出退款或达成其他共识。给一个明确答复。如不行我自己承担此款和损失”。后王明杰以彭耀群未归还借款为由，于2019年3月22日起诉来院。庭审中，彭耀群自认从2018年8月24日起算资金占用利息。 上述事实有身份信息、借记卡账户历史明细清单、《借条》及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，王明杰出示银行汇款凭证、《借条》，证明其与彭耀群之间存在借贷关系，借款金额为1000000元，而彭耀群予以确认，故能够认定王明杰与彭耀群之间借贷关系成立，借款金额为1000000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定及王明杰的诉请，因彭耀群自认从2018年8月24日起算资金占用利息，故对王明杰要求彭耀群偿还1000000元本金及资金占用利息（计算方式：以1000000元为基数，从2018年8月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期资金贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于王泉山提出其在本案《借条》上的签字系证人、且《承诺书》系其受到胁迫的情形下作出的抗辩意见，因王泉山并未提交证据予以证明，故对上述辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，结合王泉山在《借条》上的签名及出具的《承诺书》，本案中王泉山的保证责任方式为一般保证。彭耀群不能履行前述债务时，由王泉山向王明杰承担清偿责任。王泉山承担清偿责任后，可向彭耀群追偿。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告彭耀群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王明杰偿还借款本金1000000元及资金占用利息（计算方式：以1000000元为基数，从2018年8月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期资金贷款利率计算）； 二、被告彭耀群不能履行上述第一项债务时，由被告王泉山向原告王明杰承担清偿责任；被告王泉山承担清偿责任后，可向被告彭耀群追偿； 三、驳回原告王明杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告彭耀群、王泉山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吕丽莎 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  赵 虹 二〇一九年十月十八日 书 记 员  郭 丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9223号原告：江建术，男，1992年7月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：肖铭，系广东翰识锦行律师事务所律师。被告：黄凤龙，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住广东省中山市。原告江建术与被告黄凤龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。江建术的委托诉讼代理人肖铭到庭参加诉讼。被告黄凤龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江建术向本院提出诉讼请求：判令黄凤龙向江建术支付货款27000元及逾期付款利息损失（从2019年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：江建术与黄凤龙素有业务往来，江建术向黄凤龙提供灯珠产品。双方经对账，黄凤龙于2018年8月13日向江建术出具欠条，确认尚欠江建术货款27000元并承诺于2019年1月15日前付清。截止至起诉之日，黄凤龙依然没有履行付款义务，江建术向黄凤龙多次催收无果。黄凤龙未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。江建术围绕诉讼请求依法提供了欠条。因黄凤龙没有到庭，本院无法组织质证。因黄凤龙没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于江建术在诉讼中主张黄凤龙尚欠江建术货款27000元，因黄凤龙作为买受人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信江建术的陈述。本院经审理认定事实如下：江建术从2018年开始与黄凤龙存在业务往来，由江建术向黄凤龙供应灯珠产品。2018年8月13日，黄凤龙向江建术出具欠条，确认尚欠货款27000元，承诺于2019年1月15日前结清。付款期限届满，经江建术催收，黄凤龙仍未清偿货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。江建术已经履行交付货物的义务，黄凤龙应支付货款。黄凤龙未按约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。江建术诉请黄凤龙支付尚欠的货款27000元及从2019年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。黄凤龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法判决。综上，江建术的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄凤龙于本判决发生法律效力之日向原告江建术支付货款27000元及逾期付款利息损失（以27000元为基数，从2019年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告黄凤龙负担（该款原告江建术已预交，被告黄凤龙于上述付款期限内一并迳付原告江建术，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年十月十六日书记员 刘洁欢
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催271号申请人：李茂江，男，1988年10月10日出生，汉族，住重庆市忠县。申请人李茂江申请公示催告一案，本院于2019年7月11日立案后，依法于2019年7月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人李茂江持有的号码为3070443030921122(付款行平安银行中山小榄支行，出票人李茂江，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人李茂江负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年十月八日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10919号原告:张娜，女，1990年8月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：潘能武，男，1991年12月11日出生，汉族，住湖南省平江县。原告张娜与被告潘能武承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告张娜到庭参加了诉讼。被告潘能武经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张娜向本院提出诉讼请求：1.潘能武归还货款13000元；2.潘能武赔偿张娜无法按期向客户交货产生的亏损25000元。事实和理由：2018年12月10日，张娜与潘能武在惠州本初家具公司签下采购合同，约定一个月后交货。2019年3月，潘能武一直没有按约定时间交货，导致我赔付客户50000元逾期货款金。因潘能武一直未归还张娜支付的订金13000元，2019年5月26日，张娜到惠州与潘能武协商，潘能武签下欠条，约定于2019年6月15日归还张娜13000元，于2019年7月30日支付赔偿金25000元，但潘能武至今未付。潘能武在法定期限内没有提交任何书面答辩及证据。张娜围绕诉讼请求依法提供了欠条两份、微信聊天记录截图、微信账单截图、定制家具图纸，因潘能武没有到庭，本院无法组织质证，经本院审查，因潘能武没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于张娜在诉讼中主张潘能武收到货款后没有交付货物及签订欠条后没有支付款项的陈述，因潘能武作为交付货物的一方及欠款人对是否交付过货物及对是否支付过款项负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信张娜的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：张娜与潘能武于2018年12月开始存在业务往来，由潘能武向张娜供应定制家具。2019年1月3日，张娜向潘能武支付了家具订金10000元，2019年3月3日，张娜向潘能武支付了物流款1000元，2019年3月11日，张娜向潘能武支付了家具尾款15000元，共计26000元。潘能武收取款项后未向张娜交付定制家具。后潘能武分别于2019年3月13日、2019年3月19日、2019年4月8日向张娜退回款项10000元、2000元和1000元，共计13000元。2019年5月26日，潘能武向张娜出具两份欠条，第一份欠条的主要内容为潘能武由于收了客户13000元货款未按时交货且恶意未生产家具给客户张娜，导致客户张娜亏损，于2019年3月15日欠张娜13000元，潘能武必须于2019年6月15日前将本金全部还清，备注：于2019年5月31日先还8000元，其余剩下5000元于2019年6月15日前全部还清。第二份欠条的主要内容为潘能武由于收了客户货款，未按时交货且恶意未生产家具给客户张娜，导致客户亏损50000元，愿承担25000元，于2019年3月15日欠张娜25000元，潘能武必须于2019年7月30日前将本金全部还清，备注：经双方共同协商，自愿承担总亏损一半的金额25000元，于2019年7月30日归还。签订欠条后，潘能武至今未支付款项。本院认为，2019年5月26日的两份欠条是潘能武的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予恪守。潘能武出具欠条后没有按约定支付款项，已构成违约，应承担违约责任，故张娜诉请潘能武退还货款13000元及支付赔偿款25000元的诉求理据充分，本院予以支持。潘能武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，张娜诉请理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘能武于本判决生效之日起七日内向原告张娜退还货款13000元及支付赔偿款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告潘能武负担（该款已由原告张娜预交，被告潘能武于本判决生效之日起七日内迳付原告张娜，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马敏然二〇一九年十月三十一日书记员  郭嘉文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执4956号 吴春红、陶维文： 你与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司各项损失元； 2、案件受理费192545.03元，执行费2788元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十月十一日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初2168号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：尹利广，董事长。 被告：樊庆亮，男，1966年5月10日出生，汉族，住郓城县。 被告：侯秀霞，女，1968年9月10日出生，汉族，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告樊庆亮、侯秀霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交经内诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  许学同 二〇一九年十月八日 书记员  赵鑫淼
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1383号 申请执行人：秦士队，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区芦集镇秦圩村前秦69号，身份证号码34040619550706171X。 被执行人：胡春雷，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区芦集镇秦圩村代庄36号，身份证号码340406197802171638。 本院在执行秦士队与胡春雷土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡春雷的银行存款1716元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人胡春雷的收入1716元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人胡春雷的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十月十四日 书记员  徐金婉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9555号原告：江门市尚仕达电子有限公司，住所地广东省江门市江海区。法定代表人：谢祥信，执行董事。委托诉讼代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤佳杰，广东泓科律师事务所律师。被告：中山市腾玮照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇。法定代表人：叶信聪。原告江门市尚仕达电子有限公司（以下简称尚仕达公司）诉被告中山市腾玮照明科技有限公司（以下简称腾玮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告尚仕达公司的委托诉讼代理人林莉娴到庭参加诉讼，被告腾玮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告付清货款35040元给原告，并承担逾期付款的利息（以拖欠货款35040元为基数，从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告在2019年3月至4月期间陆陆续续向原告采购货物，产生货款金额合共68855.95元，但腾玮公司未能足额付款，至今尚欠货款35040元。该款经原告多次催收，被告拒不支付。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.被告工商登记信息，证明被告主体资格；2.采购单（打印件），证明被告向原告采购货物的事实；3.送货单（10份），证明原告已履行送货义务，被告已签收的事实；4.对账单；5.原告员工与被告财务人员的聊天记录，共同证明被告确认尚有35040.95元未支付给原告的事实。被告腾玮公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称从2019年1月开始与被告存在业务关系，交易的货物为电子配件。双方交易过程如下：被告通过微信向原告发送采购订单，原告按订单要求生产后送货到被告处，被告签收送货单，2019年1月货款现结，2019年2月开始货款月结。付款方式为现金和支票承兑，双方于2019年5月进行两次对账，确认相应的货款金额，2019年6月19日双方微信对账确认退货金额以及已支付的金额23367元，并确认最终拖欠货款的金额。涉案的货款发生在2019年3月至4月期间。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款35040元，提供双方交易的采购单、送货单、对账单及微信聊天记录等为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告支付货款35040元及逾期付款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）的请求依据充分，本院予以支持。被告腾玮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告尚仕达公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市腾玮照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江门市尚仕达电子有限公司支付货款35040元及逾期付款利息（从2019年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部货款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告中山市腾玮照明科技有限公司负担(该款原告已预交338元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇一九年十月十二日书记员  卢嘉泳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催283号申请人：中山鑫硕联创光电科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园恒兴路**万豪大厦**。法定代表人：沈小梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵美林，该公司员工。申请人中山鑫硕联创光电科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月19日立案后，依法于2019年8月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山鑫硕联创光电科技有限公司持有的号码为1040443039368177、1040443018424355、1040443018424374(付款行中国银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山鑫硕联创光电科技有限公司，票面金额29080元、空白、空白)的普通支票3张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山鑫硕联创光电科技有限公司负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年十月八日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4283号原告（反诉被告）：广东蜀华照明科技股份有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道**第**第**。法定代表人：王小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏迪生建设集团有限公司，住所，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区**迪生大道**div>法定代表人：焦译。委托诉讼代理人：盖小军，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈步雷，江苏民泰律师事务所律师。原告广东蜀华照明科技股份有限公司（以下简称蜀华公司）与被告江苏迪生建设集团有限公司（以下简称迪生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，被告迪生公司提起反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理。原告蜀华公司与被告迪生公司分别于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蜀华公司与被告迪生公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:一、准许原告广东蜀华照明科技股份有限公司撤诉；二、准许被告江苏迪生建设集团有限公司撤诉。案件受理费11268元，减半收取计5634元，由原告广东蜀华照明科技股份有限公司负担。反诉费3541元由被告江苏迪生建设集团有限公司承担。审判员  郭晓琳二〇一九年十月十二日书记员  钟厚仁
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）安岳清预字第1-5号 申请人：四川亿乙显生物科技有限公司管理人，住所地四川省安岳县岳阳镇正北街**。 诉讼代表人：肖旷，四川亿乙显生物科技有限公司管理人负责人。 本院于2014年1月7日作出（2014）安岳破（预）字第1号民事裁定书，依法受理四川亿乙显生物科技有限公司破产清算一案，并指定四川博鉴律师事务所为破产管理人。管理人成立后，全面接管了破产企业财产，并对财产进行清点和债权债务的清理，同时对债权进行催收和破产财产的处理、变现。 2017年10月31日，本院作出（2014）安岳清预字第1-2号民事裁定，宣告债务人四川亿乙显生物科技有限公司破产。在2018年10月7日以书面债权人会议方式召开的第八次债权人会议上，债权人表决通过了破产财产分配方案，本院已于2018年11月16日裁定予以确认。 现破产人四川亿乙显生物科技有限公司已关闭，破产人财产已分配完毕。四川亿乙显生物科技有限公司破产管理人于2019年9月29日根据上述情况，提请本院终结四川亿乙显生物科技有限公司破产程序。 依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款规定，裁定如下： 终结四川亿乙显生物科技有限公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖中朗 审判员  樊宗华 审判员  吴晓燕 二〇一九年十月十二日 书记员  龚 军 四川省安岳县人民法院 公告 （2014）安岳清预字第2号 本院于2014年1月7日作出（2014）安岳破（预）字第1号民事裁定，依法受理四川亿乙显生物科技有限公司破产清算一案,并指定四川博鉴律师事务所为破产管理人。2017年10月31日，本院作出（2014）安岳清预字第1-2号民事裁定，宣告债务人四川亿乙显生物科技有限公司破产。在2018年10月7日以书面债权人会议方式召开的第八次债权人会议上，债权人表决通过了破产财产分配方案，本院已于2018年11月16日裁定予以确认。 现四川亿乙显生物科技有限公司已关闭，破产人财产已分配完毕。本院于2019年10月12日作出（2014）安岳清预字第1-5号民事裁定，裁定终结本案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 特此公告。 二〇一九年十月十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催289号申请人：中山市古镇利康灯饰配件加工店，住所地广东省中山市古镇海洲华昌路东五路**第**。经营者：吴银芳，女，1990年4月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请人中山市古镇利康灯饰配件加工店申请公示催告一案，本院于2019年7月23日立案后，依法于2019年8月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市古镇利康灯饰配件加工店持有的号码为1050443037822065(付款行中国建设银行股份有限公司东凤支行，出票人中山市古镇利康灯饰配件加工店，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市古镇利康灯饰配件加工店负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年十月八日书记员  朱晓琳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6491号原告：李义高，男，1965年7月19日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：吴玉红，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：侯云义，男，1973年7月1日出生，汉族，住莱西市）。原告李义高与被告侯云义买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李义高的委托代理人吴玉红到庭参加了诉讼，侯云义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李义高向本院提出诉讼请求：被告履行解除车辆在中国银行股份有限公司青岛浮山所支行抵押，并配合车辆过户义务。事实与理由：原被告于2017年8月20日签订协议，被告将其鲁Ｂ×××××号车以3万元价格出售给原告，当场收款后出具收条，原告以自己名义为该车投保交强险和商业险。被告购车时系按揭贷款，该车在中国银行股份有限公司青岛浮山所支行抵押，现贷款偿还完毕，但被告迟迟不办理解除抵押并配合车辆过户义务。侯云义未答辩。经审理查明：2017年8月20日，侯云义（出卖人，甲方）与李义高（买受人，乙方）签订协议，约定甲方将其名下的鲁Ｂ×××××号车以3万元价格卖给乙方，“2.自购买之日起，甲方负责协助乙方办理车辆过户手续，车权归乙方所有。3.购买之日起前违章罚款由甲方负责。4.甲方保证自乙方购买之日起前无该车辆的经济纠纷。5.乙方一次性付款3万元……。”协议签订的当天，双方完成了车辆（含行驶证、机动车登记证）、车款的交付。侯云义出具收条一张，内容：“今收到李义高购买车辆（鲁Ｂ×××××）现金叁万元（30000.00元）。侯云义，2017年8月20日。”另据原告自述，双方在订立车辆买卖合同时，已知该车于2011年10月12日办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司青岛浮山所支行；现在侯云义已还清借款本息，具备了解除抵押的条件。本院认为：李义高与侯云义间买卖合同关系成立，虽然标的物尚在抵押期间，但该事实为李义高所知，且不存在《合同法》第五十二条规定的情形，可以确认合同有效。侯云义作为出卖人，负有向买受人转移标的物所有权的义务，机动车系特殊动产，依通常观念，侯云义应协助李义高到公安机关车辆管理所办理所有权变更手续。关于该车上存在的抵押权问题，根据《物权法》的规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”，侯云义应将所得价款提前清偿债务。因被告未到庭，无法确定中国银行的主债权是否消灭，这就存在两张可能—1.如主债权尚未消灭，则中国银行有权就该车行使抵押权；2.如主债权已消灭，则抵押权消灭，侯云义负有注销抵押权登记的义务。侯云义未出庭应诉、未答辩，系放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯云义协助鲁Ｂ×××××1号车过户至李义高名下；二、侯云义负责办鲁Ｂ×××××1号车抵押权注销登记。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。案件受理费50元，由侯云义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年十月二十四日书记员  赵妍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13604号原告：张建成，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：孙丽娟（系张建成的妻子），住山东省安丘市。被告：孙国政，男，1978年4月16日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：曹勇健，女，1980年11月25日出生，汉族，住山东省高密市。原告张建成与被告孙国政、曹勇健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建成委托诉讼代理人孙丽娟到庭参加诉讼。被告孙国政经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告曹勇健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建成向本院提出诉讼请求：被告孙国政、曹勇健向原告偿还借款本金157000元及利息（从2018年6月13日起，按月利率2%计至清偿之日止）。事实与理由：2014年10月8日，被告孙国政向原告借款58.8万元，出具借款条一份，约定月利率2.5%。截止2018年6月13日，孙国政、曹勇健尚欠原告借款本金15.7万元，经多次催要均未偿还。曹勇健与孙国政系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，借款用于二人生活经营，系其夫妻共同债务，曹勇健应对孙国政的上述债务承担连带清偿责任。被告孙国政、曹勇健未作答辩。经审理查明：2014年10月8日，孙国政出具《借款条》，向张建成借款588000元，承诺于2015年11月20日还清。2014年10月8日、10月9日，张建成通过其妻子孙丽娟的账户向孙国政转账了50万元。关于剩余借款的支付方式，张建成称孙国政、曹勇健自2014年3月起向其借款，《借款条》的剩余88000元是其之前出借而孙国政、曹勇健未还清的。张建成提供了孙丽娟的银行账户交易明细加以证明。该银行账户交易明细显示：孙丽娟分别于2014年3月7日、2014年3月13日、2014年8月23日转账3万元、18万元、73501元给孙国政。2016年7月15日，孙国政出具《借款来往对账单》，确认尚欠张建成借款本息639132元。2017年4月24日，孙国政与张建成对账，在抬头为“江门市世铭光电科技有限公司”（以下简称江门世铭公司）的纸张上写明，按月利率2.5%计算，截至2017年4月24日，孙国政尚欠张建成借款本息450347元。2017年9月24日，孙国政与张建成对账，孙国政确认尚欠张建成借款本息471900元。张建成称两被告陆续支付部分款项，按月利率2.5%计算两被告已经付清了2018年6月13日前的利息，截止2018年6月13日还有157000元本金未偿还；孙国政借款是用于与曹勇健共同经营的江门世铭公司、江西省世铭光电科技有限公司（以下简称江西世铭公司）的资金周转。经查，江门世铭公司、江西世铭公司的法定代表人均为孙国政，股东均为孙国政、曹勇健。孙国政、曹勇健系夫妻关系，二人于2006年6月26日登记结婚。本院认为，本案是民间借贷纠纷。张建成与孙国政的借贷合同关系合法有效。张建成提供的证据足以证明其提供借款588000元给孙国政，并与孙国政约定利息按月利率2.5%计算。张建成称截止2018年6月13日，孙国政尚欠借款本金157000元，孙国政对此未进行抗辩，本院予以采信。张建成主张孙国政偿还借款本金157000元及利息（以157000元为基数，从2018年6月13日起，按月利率2%计至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。上述借款发生在孙国政、曹勇健夫妻关系存续期间，张建成称孙国政借款是用于与曹勇健共同经营江门世铭公司、江西世铭公司。本院认为张建成提供的借款条、对账单、江门世铭公司、江西世铭公司的工商登记信息可以佐证其陈述。本院认定上述债务为孙国政、曹勇健的夫妻共同债务，曹勇健应对孙国政的上述债务承担连带清偿责任。被告孙国政经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告曹勇健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，缺席判决如下：一、被告孙国政于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张建成借款本金157000元及利息（从2018年6月13日起，按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告曹勇健对被告孙国政的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，保全费1311元，共计4773元（原告已预交），由被告孙国政、曹勇健负担，被告孙国政、曹勇健于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年十月十二日书记员  苏洁萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6637号原告：中山市小榄镇杰志石材店，住所地广东省中山市小榄镇埒西一生活广场铺位****。主要负责人：刘杰志。被告：广东空间榜样装饰有限公司，，住所地广东省中山市古镇镇曹三创业园华安东路**首层第9卡法定代表人：袁嵩岳。原告中山市小榄镇杰志石材店（以下简称杰志店）与被告广东空间榜样装饰有限公司（以下简称空间榜样公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰志店的主要负责人刘杰志，被告空间榜样公司的法定代表人袁嵩岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰志店向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款8318元。事实和理由：原、被告素有业务往来，双方达成订购协议，约定被告向原告购买大理石。经对账，被告自2019年3月12日起至2019年6月20日止尚欠原告货款8318元。原告多次催收，被告仍未向原告支付该货款。空间榜样公司承认杰志店提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告广东空间榜样装饰有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市小榄镇杰志石材店货款8318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告广东空间榜样装饰有限公司负担，被告于支付上述款项时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  姚红波二〇一九年十月二十五日书记员  蔡壹樑
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初6783号原告：钟群芳，女，1963年8月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告：胡志全，男，1962年12月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。二原告共同委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师。被告：董万强，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。原告钟群芳、胡志全与被告董万强返还原物纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  解文阳人民陪审员  周正勇人民陪审员  周一平二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 琴
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初7432号            原告              原告：陈廷峨，男，1953年2月16日出生。      委托诉讼代理人：陈锡涛，男，1975年10月3日出生，与原告之侄。                  被告              被告：殷中信，男，1979年1月2日出生，汉族。                  案由              ?民间借贷纠纷              适用程序              简易程序                  原告      起诉意见              诉讼请求              1.要求被告殷中信偿还借款本金30 000元，一并支付自起诉之日2019年8月28日起至实际给付之日止，以30 000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。                  事实和理由              被告曾系原告的亲外甥女婿，于2010年7月21日向原告借款人民币30 000元用于购进地板经营周转，并为其出具了借条。原告通过现金方式交付借款，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告依法起诉，请求法院判如所请。                  被告答辩意见              被告殷中信未到庭，无答辩。                  认定的事实              殷中信于2010年7月21日向陈廷峨借款30 000元，并为其出具借条一张，载明：“今借 到上泊村陈廷峨人民币叄万元整￥30000元 殷中信 身份证：370******18 利息安银行定期息”。 殷中信在借条上签字确认，陈廷峨通过现金交付方式向殷中信交付了借款30 000元，完成借款交付。双方未约定借款期限。      殷中信未偿还借款本金或利息。                  裁判理由              本院认为，债务应当清偿。被告殷中信于2010年7月21日向原告陈廷峨借款30 000元，并为原告出具金额为30 000元的借条一张，故原告据此要求被告偿还借款本金30 000元并支付自2019年8月28日起至实际给付之日止，以30 000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息事实清楚、证据充分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告殷中信经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告殷中信于本判决生效后十日内偿还原告陈廷峨借款本金30 000元。      二、被告殷中信于本判决生效后十日内支付原告陈廷峨逾期利息（以30 000元为基数，自2019年8月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费550元，减半收取275元（原告预缴），由被告殷中信承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                   审判组织与裁定时间              审? 判? 员?? 展建强      ?      ?      二〇一九年十月二十四日      ????????? ????       法官助理? 孙博聪??      书? 记? 员?? 朱泓霖
文书内容四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初3384号原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。法定代表人：吴进军，董事长。委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。被告：吴俊，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省康定县。第三人：卢志鹏，男，1990年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。第三人：吴长生，男，1948年8月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告成都众可电子商务股份有限公司与被告吴俊、第三人卢志鹏、吴长生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告吴俊下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  宋 楚人民陪审员  贾 玉二〇一九年十月三十一日法官 助理  潘 凯书 记 员  刘俊兰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2640号原告：何永汉，男，1980年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：谭保欢，男，1992年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。被告：郭文轩，男，1991年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。原告何永汉与被告谭保欢、郭文轩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永汉到庭参加诉讼。被告谭保欢、郭文轩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永汉向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款83048元；2.两被告向原告支付从2018年6月1日起，按月利率20%计至清偿之日止的利息。事实与理由：原告在2017年期间向被告谭保欢、郭文轩提供灯饰配件。谭保欢、郭文轩欠原告2017年5月9日至5月25日的货款108158元。扣除处理货物8952元和谭保欢、郭文轩已支付的16158元，谭保欢、郭文轩还欠原告货款83048元。被告谭保欢、郭文轩元未作答辩。经审理查明：何永汉与谭保欢、郭文轩有生意往来，何永汉向谭保欢、郭文轩销售灯饰配件。2018年11月24日，谭保欢、郭文轩出具欠条，确认其从2017年5月9日至同年5月25日向何永汉购买了108158元的货物，扣除以货物抵货款8952元和已支付的16158元，谭保欢、郭文轩尚欠何永汉货款83048元。谭保欢、郭文轩承诺从2018年11月起，每月28日向何永汉支付3000元，直至付清上述货款。如谭保欢、郭文轩没有支付当月约定的上述款项，60天后何永汉可向法院起诉要求其归还全部欠款，并支付从欠款日起，按月利率2%计算的利息。出具欠条后，谭保欢、郭文轩未向何永汉支付上述货款。本院认为，何永汉与谭保欢、郭文轩的买卖合同关系合法有效。谭保欢、郭文轩未按约定支付货款，应当承担相应的违约责任。根据欠条的约定，谭保欢、郭文轩应向何永汉连带支付货款83048元及利息（从出具欠条之日即2018年11月24日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。被告谭保欢、郭文轩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭保欢、郭文轩于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告何永汉货款83048元及利息（从2018年11月24日起，按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告何永汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元（原告已预交），由原告何永汉负担190元，被告谭保欢、郭文轩负担2018元，被告谭保欢、郭文轩负担的部分于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇一九年十月十七日书记员  蔡壹樑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8641号原告:中山市共展模具有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东海五路（余鉴森厂房之二）。法定代表人：李栈开，总经理。委托诉讼代理人：谭文秀，广东华南律师事务所律师。被告：中山亚萨合莱安防科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口菊城大道。法定代表人：YUJACZEN。委托诉讼代理人：周佳佳，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许仲恩，北京大成（广州）律师事务所律师。原告中山市共展模具有限公司（以下简称共展公司）与被告中山亚萨合莱安防科技有限公司（以下简称亚萨合莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共展公司的委托诉讼代理人谭文秀，被告亚萨合莱公司的委托诉讼代理人周佳佳、许仲恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共展公司向本院提出诉讼请求：被告亚萨合莱公司向原告共展公司支付货款196331.32元，并支付逾期利息（以196331.32元为本金，从起诉之日按照人民银行同期同类贷款利息计算至还清之日止）。事实和理由：原、被告自2015年来一直有生意往来，原告共展公司根据被告亚萨合莱公司发送的下单工作通知书或者采购单，按被告亚萨合莱公司的要求为其制作模具并送货上门，但被告亚萨合莱公司一直拖欠2016年1月至2017年5月的货款共计196331.32元未支付，经原告共展公司多次催收被告亚萨合莱公司仍不履行支付货款的义务。被告亚萨合莱公司拖欠货款的行为已经构成违约，严重损害了原告共展公司的合法权益，故原告共展公司为维护其合法权益，提出上述诉讼请求。被告亚萨合莱公司辩称，原告共展公司所提供的“送货单”未经被告亚萨合莱公司盖章确认，不能确认2016年1月至2017年5月与原告共展公司发生的相关交易。送货单上签名的员工，郑梅珍已离职，其他员工的签名无权代表公司行为，不能证明被告亚萨合莱公司收货及双方之间存在交易，原告共展公司也未与被告亚萨合莱公司对账，也从未就其债权向被告亚萨合莱公司催告清偿。基于交易惯例，被告亚萨合莱公司无需向原告共展公司支付任何货款及利息；原告共展公司起诉的时间为2019年5月29日，其在2016年5月29日前的货款，已超过3年诉讼时效，不应支持，综上，请求驳回原告共展公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：共展公司主张其与亚萨合莱公司存在交易，亚萨合莱公司欠其货款196331.32元，并为此提交了送货单、转账凭证等证据予以证实。其中送货单显示2016年1月4日至2017年9月11日，共展公司送货至收货单位为“中山亚萨合莱安防科技有限公司”处，前述送货单货款经核算总计249594.93元，送货单上有“郑梅珍”“翟婷”“张雁萍”字样的签名。2018年11月2日，亚萨合莱公司向共展公司转账支付53264.54元。庭审中，亚萨合莱公司陈述郑梅珍曾为其公司员工，瞿婷、张雁萍至今仍是其公司员工。共展公司主张前述53264.54元是亚萨合莱公司支付其2016年4月27日至2017年9月20日的货款。本院认为，共展公司对其主张与亚萨合莱公司之间存在买卖合同关系及亚萨合莱公司欠其货款196330.6元的诉讼请求，提供有亚萨合莱公司员工签名的送货单、转账凭证为证，本院予以认定。共展公司主张亚萨合莱公司偿还其货款196330.6元并支付自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。亚萨合莱公司虽不确认送货单上“郑梅珍”“瞿婷”“张雁萍”的签名，但其未提供反驳证据予以证实，故本院对其辩解不予采纳。至于亚萨合莱公司提出的诉讼时效抗辩，涉案货款发生于2016年1月4日至2017年9月11日之间，亚萨合莱公司于2018年11月2日支付了共展公司货款53264.54元，亚萨合莱公司部分履行货款行为足以产生使诉讼时效中断的效力，故亚萨合莱公司关于2016年5月29日之前货款已过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山亚萨合莱安防科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市共展模具有限公司清偿尚欠货款196330.6元及逾期付款利息损失（以货款196330.6元为基数，自2019年6月3日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）；二、驳回原告中山市共展模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计4226元，诉讼保全申请费计1502元，合计5728元，由被告中山亚萨合莱安防科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  林结芳人民陪审员  冯 鸢二〇一九年十月十一日书 记 员  潘家敏
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5005号原告：郝月霞，女，1988年7月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：宋修建，男，1955年4月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地莱西市青岛路118号3栋网点17、18。负责人：孙家明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙辉，系公司员工。原告郝月霞与被告宋修建、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝月霞，被告宋修建，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人王龙辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝月霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失医疗费2949元、护理费300元（100元/天×3天）、误工费1600元（160元/天×10天）、生活补助费300元（100元/天×3天）、车损54600元、鉴定费3000元，共计59749元，要求被告按交强险承担70%的责任计款43969.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日17时30分，被告驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市姜山镇新能源路由东向西行驶与郝月霞驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿姜山镇海星路由北向南行驶相撞。该事故经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险。特诉至法院，请求判如所请。宋修建辩称，原告起诉事故属实，我车辆投有交强险。华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，涉案车辆在我司投有交强险，误工费每天160元过高。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日17时30分，被告宋修建驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市姜山镇新能源路由东向西行驶至事故地点处，与郝月霞驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿姜山镇海星路由北向南行驶相撞，致双方车损，郝月霞、宋修建受伤。该事故经交警部门认定，被告宋修建承担事故主要责任，原告郝月霞承担次要责任。郝月霞伤后当即被送往莱西市中医医院救治，入院诊断为：多发软组织损伤，住院治疗3天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：注意休息，继服药物，每2周门诊复查，不适随诊。2019年5月25日，原告出院当日，该院出具医学诊断证明书，建议原告休息1周。原告因治疗共计支付医疗费2949.3元。诉讼过程中，原告申请对其车损进行司法鉴定。本院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司进行鉴定。2019年9月16日，该公司出具评估结论为：损失金额54600元，原告支出鉴定费3000元。另查明，涉案车辆系被告宋修建于2015年12月5日从四方区胖宋发汽车信息服务部购买。宋修建作为被保险人为该车辆在华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告宋修建驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与郝月霞驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致双方车损，郝月霞、宋修建受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，宋修建承担事故主要责任，郝月霞承担次要责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，故原告的经济损失应由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由肇事方承担。根据双方的过错程度，以宋修建承担70%的责任为宜。关于原告主张的误工费1600元（160元/天×10天），其按日160元依据不足，本院酌定其误工费为1392.25元（50817元÷365天×10天）。其主张的医疗费2949元、护理费300元（100元/天×3天）、生活补助费300元（100元/天×3天）、车损54600元，符合法律规定，本院予以确认。原告的医疗费、住院伙食补助费共计3249元，未超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司全部赔偿；原告的护理费、误工费共计1692.25元，未超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司全部赔偿；原告的车损54600元，超过交强险中财产损失2000元的赔偿限额，应由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿2000元，余款52600元由宋修建赔偿36820元（52600元×70%）。综上，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内应当赔偿6941.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郝月霞经济损失6941.25元；二、被告宋修建于本判决生效之日起10日内赔偿原告郝月霞经济损失36820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、鉴定费3000元，共计3450元，由被告宋修建负担425元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇一九年十月十六日书记员  武滢梅
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执67号等83案 申请执行人：钟勇等83（人单位）（详见附表）。 被执行人：埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区金海大道南。 法定代表人：TANLEESIANG。 被执行人：珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区金海大道南。 法定代表人：AROKKISAMYNGAMUTHO。 本院在执行申请执行人钟勇等83（人单位）（详见附表）分别与被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司、珠海埃尔凯自动化系统有限公司等系列执行案中，依据生效裁判文书，向被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司、珠海埃尔凯自动化系统有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向各申请执行人清偿债务，并向本院交纳执行费，但被执行人至今未完全履行。 执行过程中，广东省珠海市中级人民法院于2019年8月27日裁定受理埃尔凯电器（珠海）有限公司、珠海埃尔凯自动化系统有限公司破产清算一案，并于2019年9月24日作出（2019）粤04破15号中止执行通知书，通知本院中止对埃尔凯电器（珠海）有限公司、珠海埃尔凯自动化系统有限公司的执行，故本院无法处置被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司、珠海埃尔凯自动化系统有限公司名下的财产。经征询意见，各申请执行人同意对各执行案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨皓程 附表：
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2124号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人余选琴，女，1998年3月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陆川县（以上均为自报）。因本案于2019年7月2日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月17日被刑事拘留，同年7月20日被中山市公安局取保候审。2019年9月10日经本院决定继续取保候审。辩护人覃大新，广东香山律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1933号起诉书指控被告人余选琴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人余选琴及辩护人覃大新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月8日3时许，被告人余选琴醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车至中山市处，因车辆失控倒地而肇事，事故造成余选琴受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人余选琴在中山市小榄镇陈星海医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人余选琴驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为81.6ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人余选琴承担该事故的全部责任。上述事实，被告人余选琴在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、行政处罚决定书、驾驶证信息查询资料、医疗诊断证明、证人农某的证言及辨认笔录、证人黄某、骆某的证言、被告人余选琴的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余选琴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人余选琴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余选琴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人余选琴归案后如实供述其犯罪事实、是初犯等意见，经查属实；对被告人余选琴及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人余选琴确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人余选琴缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人余选琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  陈秋霞人民陪审员  李健红二〇一九年十月三十日书 记 员  区伟杰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1258号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁卫堂，男，1972年10月28日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2018年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人冼明福，广东昌联律师事务所律师。被告人吴辉，男，1967年1月14日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳春市（以上均自报）。因本案于2018年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被中山市公安局取保候审，2019年1月31日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年5月29日经本院决定继续取保候审。辩护人李清龙，广东广诚信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人凌奕胜，男，1975年10月29日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地信宜市（以上均自报）。因本案于2018年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被中山市公安局取保候审，2019年1月31日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年5月29日经本院决定继续取保候审。辩护人陈素然，广东衡德律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1080号起诉书指控被告人梁卫堂、吴辉、凌奕胜犯污染环境罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人梁卫堂、吴辉、凌奕胜及辩护人冼明福、李清龙、陈素然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月初开始，赖东生（另案处理）在被告人梁卫堂承租的位于中山市的土地上成立一无名加工厂，并雇请被告人梁卫堂日常管理该工厂。赖东生将一艘大型水泥船改装成简易生产车间，从珠海某环保技术有限公司等处非法收购含铜含酸废液运至该工厂内，雇请赖某1、洪某将废液卸至储油罐、油罐车和船上的原料桶储存。被告人梁卫堂找来黄某1负责在凌晨时分将船开到离工厂一公里以外的水域，被告人吴辉、凌奕胜和“阿杰”（另案处理）受赖东生雇请在船上用废液提炼出铜粉，生产过程中将产生的约1000吨废水排放到河内。船靠岸后由黄某2等人负责将提炼的铜粉打包，再由梁某开吊机将铜泥卸到货车上，赖某2和司机一起将铜泥运往佛山市的江西某环保科技有限公司销售（共计517.518吨）。经广州中科检测技术服务有限公司检测，船上的原料桶（铜超出标准限制）、加工桶（铬、镍超出标准限制）、二次沉淀桶（总铬、镍、铜超出标准限制）内的废液具有浸出毒性的危险特性，根据《国家危险废物名录》属于危险废物。同年10月22日晚，该无名加工厂被查获，现场缴获危险废物208.11吨和铜粉、铁粉12袋（约15吨）。同年10月31日上午10时许，被告人梁卫堂到公安机关投案；同年11月2日，公安人员在广东省阳春市被告人吴辉家中将其抓获归案；同年11月19日上午8时许，被告人凌奕胜到公安机关投案自首。上述事实，被告人梁卫堂、吴辉、凌奕胜在开庭审理过程中也无异议，并有环保部门出具的环境违法案件材料移交表、调查报告、立案登记表、责令改正违法行为决定书、环境监测现场检查笔录、调查询问笔录、调查现场照片及说明、监测采样情况的补充说明、《关于协助妥善处置危险废物的函》、危险废物转移联单、证明、资质认定证书、公安机关出具的到案经过、归案情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、办案说明、户籍证明、微信聊天及转账记录、银行交易流水、手机通话记录、车辆信息查询表、来访登记表、危险废物来访记录、危险废物交接记录、危险废物处置／利用记录、危险废物转移记录、结算单、固体废物购销合同、称重单、危固废化验单、分析报告单、废液明细表、工业废物回收处理合作协议及补充协议、废液转移明细表、危险物品转移联单、过磅单、危废联单明细表、借款协议、收据、广州中科检测技术服务有限公司出具的《检测报告》、声明、证人赖某1、洪某、黄某1、黄某2、梁某、赖某2、苏某、彭某、徐某、胡某、颜某、吴某、林某1、谢某、卢某、陈某1、林某2、王某1、邓某的证言及辨认笔录、证人王某2、李某、陈某2、黄某3的证言、同案人赖东生的供述及辨认笔录、被告人梁卫堂、吴辉、凌奕胜的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁卫堂、吴辉、凌奕胜无视国家法律，违反国家规定，非法排放、处置危险废物一百吨以上，严重污染环境，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪，均应依法惩处。被告人梁卫堂、吴辉、凌奕胜在共同污染犯罪中起次要作用，是从犯，其中被告人梁卫堂依法应当从轻处罚，被告人吴辉、凌奕胜依法均应当减轻处罚。被告人梁卫堂当庭如实供述其罪行，可酌情从轻处罚；被告人吴辉如实供述其罪行、被告人凌奕胜有自首情节，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁卫堂、吴辉、凌奕胜犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对三辩护人所提三被告人是从犯、有自首或坦白情节等意见，经查属实；对三被告人及三辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人梁卫堂、吴辉、凌奕胜的犯罪情节和悔罪表现，其中被告人梁卫堂不符合法律规定适用缓刑的条件，故对其辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳；被告人吴辉、凌奕胜符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对其辩护人均请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人梁卫堂犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2021年10月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人吴辉犯污染环境罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人凌奕胜犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  罗顺开人民陪审员  郭倩平二〇一九年十月三十日书 记 员  张嘉诺
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书川0193民初6016号原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。负责人：张晓声，行长。委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋倩文，四川拓越律师事务所律师。被告：李进，男，1991年12月1日出生，汉族，住成都市新都区。被告：郭敏，女，1995年12月6日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。被告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告李进、郭敏、成都聚锦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查发现，因被告李进、郭敏下落不明，需公告向其送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱方丽人民陪审员  张 欣人民陪审员  韦进兵二〇一九年十月十一日书 记 员  张 艳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6369号 原告:张鸿，女，1990年1月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师。 被告：成都桂溪置业有限公司。住所地：四川省成都市双流区九江街道泉水路167号。 法定代表人：艾正虎。 委托诉讼代理人：贺丹，女，1984年4月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。 原告张鸿诉被告成都桂溪置业有限公司（以下简称“桂溪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿及其委托诉讼代理人蓝明万、被告桂溪公司的委托诉讼代理人贺丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鸿向本院提出诉讼请求：1、解除双方所签订的《商品房买卖合同》和补充协议。2、判令桂溪公司退还房款253211元。3、判令桂溪公司支付违约金56422元。事实和理由：2017年9月18日，张鸿和桂溪公司签订《商品房买卖合同》，约定该司将其位于双流区房屋以253211元价格出售给张鸿，并约定了交房日期为2018年9月30日。张鸿已按约定支付全部房款，但桂溪公司至今未能交房。因其逾期交房已严重影响了张鸿的工作和居住，无法实现合同目的，且双方未能就继续履行达成一致，故提起诉讼。 被告桂溪公司辩称，案涉项目现已完成施工，因该项目与相邻的军工项目存在边界纠纷，以致案涉楼盘的竣工验收报告至今未能取得。桂溪公司2018年已向各业主发出延期交房通知，张鸿作为业主应当知晓。且该楼盘1号、2号楼在今年国庆节后就可以交房，故桂溪公司在与张鸿调解时表示愿意继续履行与张鸿签订的商品房买卖合同并支付违约金，但双方最终未能达成一致。故请求依法判决。如果法院认定桂溪公司违约，应当支付违约金，张鸿主张的违约金过高，应当调整减少。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年9月18日，张鸿与桂溪公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称“商品房买卖合同”）和《补充协议》（以下简称“补充协议”）。商品房买卖合同约定，1、张鸿以253211元的价格购买该司开发的位于双流区办公用房。2、桂溪公司于2018年9月30日前交付该房。除不可抗力外，桂溪公司未能按照合同约定的时间交付房屋的，双方同意按照补充协议的约定处理。3、桂溪公司和张鸿承诺，在本合同中记载的通讯地址、联系电话、传真、电子邮箱均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均采用书面形式，以邮政快递的方式送达对方。任何一方变更通讯地址、联系电话、传真、电子邮箱的，自变更之日起10日内通知对方。变更一方未履行通知义务导致送达不能的，承担相应法律责任。4、桂溪公司的通讯地址为：成都市武侯区。 补充协议约定，桂溪公司未按合同约定的时间交付商品房的，张鸿不退房，但该司应自逾期之日起按日向其支付已付房款万分之一的违约金。由于不可抗力（包括但不限于战争、恐怖活动、人力不可抗拒的自然灾害等）而导致商品房逾期交付的，桂溪公司不承担延期交房的违约责任，但该司应当在不可抗力发生之日起60日内通知张鸿并告知变更后的房屋交付时间。 上述协议签订后，张鸿向桂溪公司支付首付款133211元，该司为此向其出具收款收据。后因该司未按约定交付房屋，张鸿遂起诉来院。 诉讼中，张鸿提交了以桂溪公司为收件人并于2019年7月8日邮寄的邮寄详情单和对应的物流跟进信息。该邮件被签收。 以上事实，有商品房买卖合同和补充协议、收款收据等证据以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，张鸿与桂溪公司签订的商品房买卖合同和补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：张鸿要求解除双方所签的商品房买卖合同和补充协议并要求桂溪公司承担违约责任的诉讼请求能否得到支持。对此，本院认定如下： 因双方所签的商品房买卖合同和补充协议并未约定张鸿因桂溪公司逾期交房而享有合同解除权，现双方不能就合同是否解除达成一致，故张鸿要求解除合同，应当按照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定判定双方所签合同和补充协议是否应当解除。庭审中，桂溪公司未举证证明逾期交房系与他人存在边界纠纷所致，属于举证不能，应承担相应法律后果，故本院对该意见不予采纳。同时，根据双方约定，该理由亦不属于双方所签的商品房买卖合同和补充协议中约定的该司不承担逾期交房的违约责任的情形；桂溪公司至今未能履行交房义务，构成迟延履行合同主要义务，故应向张鸿承担逾期交房的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，张鸿应当催告桂溪公司在3个月的合理期限内履行交房义务，经催告后若桂溪公司仍未履行的，若张鸿要求解除合同，双方所签合同解除。现张鸿向本院提交了邮寄详情单和对应的物流跟进信息拟证明自身已履行了催告义务，虽然邮寄详情单上有“解除合同涵”字样，但上述证据不能证明其在“解除合同涵”中催告过桂溪公司在3个月内履行交房义务，故本院认为张鸿未履行完毕催告义务，解除合同的条件未能成就。 综上，张鸿的全部诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张鸿的全部诉讼请求。 案件受理费2972元，由原告张鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年十月九日 法官助理 杨纯斌 书 记 员 陶悦瑞
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初8053号            原告              原告：刘进鑫，男，1993年9月26日出生，汉族。                    被告              被告：陈小进，男，1981年12月10日出生。                  案由              民间借贷纠纷              适用程序              小额诉讼程序                  原告      起诉意见              诉讼请求              1.要求被告陈小进偿还借款本金9 000元，并支付以9 000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利；2.诉讼费由被告承担。                  事实和理由              被告陈小进分别于2018年4月13日、4月23日向原告借款5 000元、4 000元，共计9 000元，原告通过微信转账的方式向被告交付了借款，被告至今未偿还，故原告依法起诉，请求法院判如所请。                  被告答辩意见              被告陈小进未到庭，无答辩。                  认定的事实              被告陈小进分别于2018年4月13日、4月23日通过微信向原告刘进鑫借款5 000元、4 000元，共计9 000元，原告分别于借款当天通过微信转账的方式向被告交付了借款9 000元。双方未约定借款利息。      收款人微信账号信息显示，微信号：jsdt******,昵称：我已不再年轻，电话：137******，备注名称：陈小进。在双方微信聊天记录中被告陈小进称其母亲开车撞人，动手术以及处理事故急需用钱，后期原告催要借款时，被告多次承诺还款。                  裁判理由              本院认为，债务应当清偿。被告陈小进分别于2018年4月13日、4月23日通过微信向原告刘进鑫借款5 000元、4 000元，共计9 000元，原告通过微信转账的方式向被告交付了全部借款，原被告之间的借款合同关系成立并生效，原告据此要求被告偿还借款本金9 000，并支付自起诉之日2019年9月19日起至实际给付之日止，以9 000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈小进经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、一百六十二条。                  裁判      主文              一、被告陈小进于本判决生效后十日内偿还原告刘进鑫借款本金9 000元。      二、被告陈小进于本判决书生效后十日内支付原告刘进鑫逾期利息[以9 000元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算]。                  迟延履行责任              逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元（原告预缴），由被告陈小进承担。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                   审判组织与裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十月二十八日                           法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初6376号之一原告：北京麟游互动科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园内6-C号地3号楼4层402室。法定代表人：张勇，执行董事。委托诉讼代理人：赖晓琳，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：文健，四川公生明律师事务所律师。被告：重庆玖度科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路24号B状13楼3、4号。法定代表人：易联华。原告北京麟游互动科技有限公司与被告重庆玖度科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏旭东人民陪审员  刘永红人民陪审员  陈祖旭二〇一九年十月十七日书 记 员  陈代丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5303号 申请执行人：合肥市鸥鹭家纺销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区清源路88号中铁广园14幢1608室，组织机构代码06084712-3。 法定代表人：刘贤福，该公司总经理。 被执行人：龙邦建设股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路203号中豪五福天地商业中心2幢18楼，组织机构代码71097913-7。 法定代表人：严燕荣，该公司董事长。 本院作出的(2019)皖0102民初919号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龙邦建设股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人龙邦建设股份有限公司的银行存款368915.3元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇一九年十月三十日 书记员  邹 衍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9078号原告：姚何英（YAO，HEYING）,女，1983年12月17日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈柳，广东广和律师事务所律师。被告：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路**世宝广场16卡之一。法定代表人：余庆培，系该公司总经理。原告姚何英与被告中山市万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚何英的委托诉讼代理人陈柳到庭参加诉讼，被告万隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚何英向本院提出诉讼请求：1.确认《中山市商品房买卖合同》附件中《合同补充协议》第四条为无效条款；2.万隆公司向姚何英支付逾期交楼违约金20959.9元（以574243元为基数，按照每天万分之一的标准，从2018年1月1日计算至万隆公司交楼之日止）。事实和理由：万隆公司位于中山市××××号世宝广场的房地产开发企业。2016年12月14日，姚何英与万隆公司签订《中山市商品房买卖合同》及附件，约定姚何英购买万隆公司开发的世宝广场1幢2903房，实际购房总价574243元。合同约定万隆公司应在2017年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并将符合合同约定的商品房交付给姚何英，万隆公司逾期交楼的，自约定交楼的第二天起至实际交楼之日止，按照已付房款的万分之一按日支付违约金。至今，万隆公司仍未取得涉案房屋的竣工验收备案登记证，涉案房屋仍不符合交付条件。为维护姚何英的合法权益，特向法院提起诉讼。万隆公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，万隆公司、姚何英签订《中山市商品房买卖合同》，约定姚何英购买万隆公司开发的违约东凤镇金怡南路68号世宝广场1幢2903房，房屋总价款为574243元，姚何英按照银行按揭方式付款，其中174243元以现金方式在2016日12月14日付款，400000元以商业贷款方式在2017年1月14日付款。万隆公司应当在2017年12月31日前，依照国家和商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付姚何英使用;万隆公司如未能按合同约定和补充协议约定的期限交房，则自合同、补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，万隆公司按日向姚何英支付已支付房价款万分之一的违约金，逾期超过180日仍未能交付商品房的，则姚何英有权解除合同等。同日，万隆公司、姚何英还签订了《附件六：合同补充协议》，协议的第四条约定万隆公司所承担的逾期交房违约金累计总额不超过商品房总房价款的1%。姚何英已向万隆支付支付全部购房款574243元，但万隆公司至今未向姚何英交付涉案房屋。2016年9月9日支付万隆公司2万元定金，2016年12月14日支付万隆公司房款154243元。2017年2月16日姚何英申请贷款支付万隆公司剩余房款400000元。涉案房屋至今仍未交付。本院认为，本案是涉港商品房预售合同纠纷。涉案合同的签订地及履行地均在内地，故本案应适用内地法作为解决本案争议所适用的准据法。涉案的商品房买卖合同及补充协议均是万隆公司提供的格式合同，补充协议第四条约定万隆公司所承担的逾期交房违约金累计总额不超过商品房总房价款的1%条款，单独对姚何英作为买方的违约金总额作出限制，因此，该条款限制姚何英主要权利且大量免除万隆公司招人，显失公平。而万隆公司未对补充协议的具体条款内容通过加粗、加下划线或其他足以引起注意的标示方式对上述内容进行特别标注、提示，万隆公司未就上述格式条款已向姚何英履行合理的告知、提醒义务，故补充协议第四条应为无效条款，姚何英主张确认《中山市商品房买卖合同》附件中《合同补充协议》第四条为无效条款，理据充分，本院予以支持。姚何英与万隆公司双方签订的《中山市商品房买卖合同》系当事人真实的意思表示，内容也未违反法律、法规的强制性规定，依法应属有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。万隆公司作为商品房出卖人应当按照合同约定于2017年12月31日前将符合约定的房屋交付给姚何英使用，但万隆公司至今交付涉案商品房，故万隆公司已构成违约，应按照约定按每日万分之一的标准向姚何英支付逾期交房违约金，直至万隆公司取得涉案房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付姚何英使用之日止。万隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，不影响本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认《中山市商品房买卖合同》中《附件六：合同补充协议》第四条约定条款为无效条款；二、被告中山市万隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告姚何英（YAO，HEYING）支付逾期交楼违约金（从2018年1月1日起，以574243元为基数，按照每日万分之一的标准支付至被告中山市万隆房地产开发有限公司取得涉案房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付姚何英使用之日止）；三、驳回原告姚何英（YAO，HEYING）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告中山市万隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，原告姚何英（YAO，HEYING）可以在判决书送达之日起三十日内，被告中山市万隆房地产开发有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  李玉棠人民陪审员  雷永林二〇一九年十月十一日书 记 员  潘家敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执5307号 查瑞： 你与刘红民间借贷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘红于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿刘红各项损失元； 2、案件受理费25646.78元，执行费285元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10241号原告：中山市横栏镇裕祥股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇裕祥村裕祥路**。法定代表人：古卓添。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：李玉娇，女，1984年3月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：卢伟国，男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系被告丈夫。原告中山市横栏镇裕祥股份合作经济联合社诉被告李玉娇租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中山市横栏镇裕祥股份合作经济联合社于2019年10月10日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市横栏镇裕祥股份合作经济联合社的撤诉理由成立。其起诉后申请撤诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市横栏镇裕祥股份合作经济联合社撤诉。案件受理费1468元，减半收取为734元，由原告中山市横栏镇裕祥股份合作经济联合社负担（该款原告已预付）。审判员  林钰琼二〇一九年十月十日书记员  郭小兰
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0404执1998号等83案 申请执行人：钟勇等83（人单位）（详见附表）。 被执行人：埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区金海大道南。 法定代表人：TANLEESIANG。 被执行人：珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区金海大道南。 法定代表人：AROKKISAMYNGAMUTHO。 本院在执行申请执行人钟勇等83（人单位）（详见附表）分别与被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司、珠海埃尔凯自动化系统有限公司等系列执行案中，依据生效裁判文书，向被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司、珠海埃尔凯自动化系统有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向各申请执行人清偿债务，并向本院交纳执行费，但被执行人至今未完全履行。 执行过程中，广东省珠海市中级人民法院于2019年8月27日裁定受理埃尔凯电器（珠海）有限公司、珠海埃尔凯自动化系统有限公司破产清算一案，并于2019年9月24日作出（2019）粤04破15号中止执行通知书，通知本院中止对埃尔凯电器（珠海）有限公司、珠海埃尔凯自动化系统有限公司的执行，故本院无法处置被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司、珠海埃尔凯自动化系统有限公司名下的财产。经征询意见，各申请执行人同意对各执行案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨皓程 附表：
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11736号之一原告：中山市光宝光电有限公司，住所地广东省中山市古镇镇古一瑞丰灯配城****之3。法定代表人：李超，总经理。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐乐，广东洋三律师事务所实习律师。被告：黄世海，男，1986年9月出生，汉族，住广东省博罗县。被告：黄兴容，女，1982年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：李国良，男，1980年9月出生，汉族，住广东省兴宁市。原告中山市光宝光电有限公司与被告黄世海、黄兴容、李国良买卖合同纠纷一案，原告中山市光宝光电有限公司于2019年10月9日向本院申请撤回对被告黄世海的起诉。经审查，本院认为原告中山市光宝光电有限公司申请撤回对被告黄世海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市光宝光电有限公司撤回对被告黄世海的起诉。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇一九年十月九日书记员  黄贤珠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执5315号 朱龙龙： 你与葛燕华合伙协议纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛燕华于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿葛燕华各项损失元； 2、案件受理费144570元，执行费2069元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。