wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1242号再审申请人(一审原告、二审上诉人):钱云楼,无职业。委托代理人:李洋洋,天津耀达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):苏玉林。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市网盛文化有限公司。住所地:天津市河东区大王庄九经路*号。法定代表人:苏玉林,该公司经理。一审第三人:武学琴,星鹏悦快捷酒店个体经营户。再审申请人钱云楼因与被申请人苏玉林、天津市网盛文化有限公司房屋、一审第三人武学琴房屋租赁合同一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终1804号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院认为,钱云楼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定,裁定如下:一、指令天津市第二中级人民法院再审本案;二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长  赵清泉代理审判员  杨泽宇代理审判员  张洪川二〇一六年九月二十一日书 记 员  孙 超
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4754号原告：魏念，女，汉族，1986年9月10日出生委托诉讼代理人：沈小勇，重庆竞立律师事务所律师，系特别授权。被告：云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2918号，统一社会信用代码：91500235086317892T。法定代表人：张亚玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：周吉应、扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师，系一般代理。原告魏念与被告云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由审判员蒲海波于2016年9月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏念及其委托诉讼代理人邵小勇，被告的委托诉讼代理人扈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏念向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付下欠的货款195316.00元，并从原告起诉之日按银行同期贷款利率支付资金利息至货款实际付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营蜀九香食府，原告长期为被告提供蔬菜等各类食材。2014年2月至2016年2月期间，原告共计为被告提供30多万元食材，减出被告此后支付的货款及原告的消费，被告尚下欠原告货款195316.00元。经原告催要，被告一直拖欠不付。被告云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司辩称，1、原告诉称事实基本属实，下欠金额不是195316.00元，而是185137.00元。2、原、被告下欠的货款没有约定利息，法院判决确定期限后再算利息。3、该餐饮公司是多人合资企业，该货款需要他们核实之后才能支付。本院经审理认定事实如下：2014年2月到2016年2月期间，原告魏念陆续向被告云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司提供蔬菜等各类食材，并由被告向原告出具收据。期间，被告支付了部分货款。截止起诉时，被告尚欠原告货款185317.00元。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提供的原告身份证复印件、市场主体登记注册基本情况表、收据等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但依据双方在庭审时的陈述，可以认定被告向原告购买了食材，且收到了货物并支付了部分货款，因此，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效的民事行为，被告应当按照约定支付原告下欠货款。庭审中，原告对被告答辩的下差货款185317.00元予以认可，故本院对被告下差原告货款数额予以确认，被告理应承担给付义务。被告辩称公司系多人合资企业需要核实债务才能给付货款，本院认为，被告作为独立民事主体，依法应当承担相应的责任，故对被告辩称意见不予认可。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告已经履行了交付食材的义务，被告应在收货后支付相应的货款，但被告至今未支付全部货款，其行为构成违约，故原告要求从起诉之日起支付逾期付款损失的要求，符合法律规定，故本案按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至付清之日止。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司于本判决生效后十日内向原告魏念支付货款185317.00元，并从2016年8月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至付清之日止；二、驳回原告魏念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103.00元，原告负担108.00元，被告负担1995.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蒲海波二〇一六年九月二十七日书记员  胡 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0102行初282号原告长沙市某教育培训中心。法定代表人陶某，校长。原告陶某。被告湖南省教育厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环二段238号。法定代表人肖国安，厅长。委托代理人彭某。委托代理人熊某。被告长沙市教育局，住所地湖南省长沙市岳麓区茶子山中路320号。法定代表人卢鸿鸣，局长。委托代理人熊某。委托代理人易某。被告长沙市民政局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼3楼。负责人陈昌佳，局长。委托代理人闵某，湖南环海律师事务所律师。原告长沙市某教育培训中心（以下简称某培训中心）、陶某诉被告湖南省教育厅（以下简称省教育厅）、长沙市教育局（以下简称市教育局）、长沙市民政局（以下简称市民政局）要求履行民办学校举办者、法定代表人变更登记法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告某培训中心、原告陶某共同诉称，湖南经济管理专修学院是经省教育厅批准设立，由湖南省机关老龄委举办的高等院校，其业务主管单位为市教育局，审核登记机关为市民政局。湖南经济管理专修学院从成立至今，被告未依法办理注销湖南省机关老龄委举办者的手续，也未依法办理举办者变更手续，属于不作为，期间湖南经济管理专修学院经历两次资产转让，被告在确立和变更湖南经济管理专修学院举办者的行政许可行为中，存在不作为、乱作为的违法行为，剥夺了陶某的权利。被告对不符合法定条件的申请人杨亚民准予变更为法定代表人的行政许可，存在程序违法，属于乱作为，被告的乱作为、不作为行为给原告造成了损失，应予赔偿。诉讼请求：1、责令被告在规定期限内履行法定职责，作出变更湖南经济管理专修学院举办者为陶某的行政许可；2、判令被告撤销《关于湖南经济管理专修学院变更法定代表人的批复》（长教复[2008]25号）及《长沙市民政局关于湖南经济管理专修学院变更法人代表及地址的批复》（长民社团[2008]100号）；责令被告在规定期限内履行法定职责，作出变更湖南经济管理专修学院法人代表为陶某的行政许可；3、判令被告赔偿某培训中心财产损失2000万元，赔偿陶某财产损失1000万元。4、判令由被告承担本案诉讼费用。被告省教育厅辩称，某培训中心和陶某不是本案适格原告，其诉求不属于省教育厅的职责范围，且诉求无法律依据，应驳回某培训中心、陶某的起诉。被告市教育局辩称，某培训中心和陶某的起诉属于重复起诉。在未依法提出申请的情形下，要求市教育局作出变更湖南经济管理专修学院举办者为陶某的行政许可不属于行政诉讼受案范围，某培训中心和陶某要求撤销市教育局作出的《关于湖南经济管理专修学院变更法定代表人的批复》（长教复[2008]25号）诉讼请求，已超过诉讼时效，且上述文件不存在法定撤销的情形，某培训中心和陶某要求赔偿的诉求无事实和法律依据，应依法驳回某培训中心、陶��的起诉。被告市民政局辩称，某培训中心和陶某所列被告主体错误，本案不是共同被告，且某培训中心和陶某的起诉已超过法定起诉期限。市民政局作出的《长沙市民政局关于湖南经济管理专修学院变更法人代表及地址的批复》（长民社团[2008]100号）符合法律规定，应依法驳回某培训中心、陶某的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律的规定。本案中，市教育局提交的长沙市中级人民法院（2015）长中立行终字第00793号《行政裁定书》和长沙市岳麓区人民法院（2015）岳行立字第00031号《行政裁定书》可以证实，某培训中心、陶某于2015年9月8日向长沙市岳麓区人民法院提起的行政诉讼与本案诉讼请求基本一致。某培训中心、陶某又以相同的诉讼请求于2016年8月25��向本院提起行政诉讼，属于重复起诉。另某培训中心、陶某提出的多项诉讼请求，涉及多项法律关系和多个被告，且不具体准确，经本院释明某培训中心、陶某仍坚持行政起诉状中载明的诉讼请求，拒绝就本案诉讼请求和被告分别予以明确。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（六）项、第二款的规定，裁定如下：驳回长沙市某教育培训中心、陶某的起诉。本案受理费50元，在本裁定生效后退还长沙市某教育培训中心、陶某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判���长陈远立人民陪审员  张孝德人民陪审员  苏 麟二〇一六年九月二十一日书 记 员  欧雨婷相关法律法规：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（六）重复起诉的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保415号之二申请人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地宁国市。法定代表人：金国清，该××董事长。被申请人：宁国市东兴实业有限公司，住所地宁国市。法定代表人：方家红。被申请人：方家红，户籍地安徽省宁国市。被申请人：陈有华，户籍地安徽省宁国市。被申请人：张光辉。本院在审理宁国融鑫小额贷款有限公司诉宁国市东兴实业有限公司、方家红、陈有华、张光辉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值1335000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对张光辉所有的位于宁国市XXXX号、XXXX室及XXXX室、XXXX房屋价值1335000的部分予以查封，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年九月二十六日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案��，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初2590号之二原告:湖南绿色商贸有限公司，住所地湘潭九华经开区吉利西路36号-4。法定代表人:罗盛杰，系该公司总经理。委托代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。被告：心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。法定代表人：许立华。被告：湘潭可可置业开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区岚园路四号。法定代表人：刘建元，系该公司董事长。委托代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。被告：湘潭宝玉商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号5楼517号。法定代表人：李雪梅。原告湖南绿色商贸有限公司与被告心连心集团百货有限公司、湘潭可可置业开发有限公司、湘潭宝玉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。在本案审理过程中，因原告湖南绿色商贸有限公司与被告心连心集团百货有限公司等已达成和解协议，原告湖南绿色商贸有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南绿色商贸有限公司撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南绿色商贸有限公司撤诉。案件受理费6560元，减半收取计3280元，保全费2270元，共计5550元。由原告湖南绿色商贸有限公司自愿负担。审 判 员  易享炎二〇一六年九月二十一日代理书记员  黄 雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初628号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市二七街178-29号。法定代表人：朴京淳，公司经理。委托代理人：秦绪梅，图们市城乡建设开发有限公司物业管理员。委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告：鞠洁辉。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告鞠洁辉物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  李围围二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 玉
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初2764号原告潘某某。被告陈某某。本院在审理原告潘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取由原告负担。审判员  陈含荣二〇一六年九月二十一日书记员  李忠奇
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2622号上诉人（原审原告）：托克托县古城镇西黑沙图村民委员会。住所地内蒙古自治区托克托县。负责人：王俊生，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐宜钧，男，1947年12月21日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：段关旺，男，1953年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县。被上诉人（原审被告）：云有安，男，1965年5月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。上诉人托克托县古城镇西黑沙图村民委员会（以下简西黑沙图村委会）因与被上诉人云有安返还原物纠纷一案，不服托克托县人民法院(2015)托民初字第00748号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西黑沙图村委会负责人王俊生、委托诉讼代理人徐宜钧、段关旺、被上诉人云有安及其委托诉讼代理人刘青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西黑沙图村委会上诉请求：撤销一审判决，依法���判云有安返还西黑沙图村委会283.33公顷集体土地使用权。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。在一审庭审中，云有安已公开承认其没有取得对283.33公顷土地的承包经营权，仅以《合同法》第36条的规定进行抗辩。但《合同法》第36条规定的情况完全不适用本案云有安的情况。其一，云有安根本没有尽到其植树造林的主要义务，西黑沙图村委会在庭审中已举证，十几年来，其植树造林无丝毫成果，283.33公顷土地现仍全部为一片荒滩。第二，西黑沙图村委会村民十多年来一直坚持上访，直到2013年底开始西黑沙图村委会下属自然村向人民法院提起诉讼，证明西黑沙图村委会始终对《造林合同》不认可，虽然西黑沙图村委会在《造林合同》上盖章与签名担保，但违反我国《村民委员会组织法》第19条规定，未获得村民会议的讨论通过，其签字盖章行为无效���《造林合同》中约定，合同的履行期限为2003年10月20日至2005年12月31日，现合同的履行期已过。根据我国《土地管理法》第38条规定：“国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护和改善生态环境，防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地，适宜开发为农用地的，应当优先开发成农用地”。云有安利用《造林合同》非法侵占西黑沙图村委会的283.33公顷未利用地，十多年来没有丝毫的造林成果，严重影响了西黑沙图村委会对这283.33公顷未利用地的开发，给西黑沙图村委会造成了巨大的经济损失，西黑沙图村委会请求返还283.33公顷未利用地是有充分的事实和法律依据，请求二审法院支持西黑沙图村委会诉请。云有安辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确。本案中涉案的两个合同，《造林合同》与《贷款合同》都属于行政合同范畴��涉案合同里西黑沙图村委会作为合同的担保方约定了合同的权利和义务，提供了相应的植树造林用地283、33公顷，从合同第5.2条约定来看，西黑沙图村委会同意云有安使用283.3公顷土地，根据合同的约定，西黑沙图村委会承担担保责任。该项目本身是用日元贷款进行植树造林，从两个合同的签订和内容看，对西黑沙图村委会是有约束力的。2、西黑沙图村委会认为造林合同的履行期限已过，应当交回土地。造林合同的履行期限是从2003年10月20日到2005年12月31日止，而贷款合同的履行期限是到甲方支付最后一笔借款，即2041年止。云有安因植树造林只收到了项目总付款的百分之三十，即只收到第一笔付款，合同履行期限的时间未过，因此，诉争的土地应当继续由云有安使用。西黑沙图村委会向一审法院起诉请求：依法判令云有安退还西黑沙图村委会283.33公顷集体土地。一审法院认定事实：2003年10月20日，托县林业局作为甲方与云有安（乙方）签订植树造林项目《造林合同》中，永胜域乡西黑沙兔（图）村委会作为合同担保方盖章确认，合同约定，为保证日元贷款植树造林项目的顺利实施，保证项目的生态和经济效益，根据造林和抚育管理作业设计要求，云有安在三庆营（桑钦营）村南采用植苗方式营造283.33公顷经济林并取得相应的造林补助费；托县林业局对云有安从事的造林抚育管理工作进度、质量进行检查监督和验收，并有权监督云有安是否按要求合理使用项目资金。合同履行期限是从2003年10月20日到2005年12月31日止，同日，永胜域财政所作为甲方与云有安（乙方）签订《贷款合同》），永胜域乡政府作为合同担保者。合同约定，根据云有安与托县林业局、财政局签订的《造林合同》，永胜域乡财政所同意提��给云有安731841.39元贷款专门用于日元贷款植树造林项目及有关费用。合同履行期限是从2003年3月28日到2041年2月20日止，现合同已履行13年。西黑沙图村委会认为其没有和云有安签订土地承包合同，云有安侵犯了其的土地使用权，属非法使用土地，双方因土地使用权发生纠纷，西黑沙图村委会向法院提起诉讼。一审法院认为：因云有安与县林业局、财政局签订的《造林合同》和《贷款合同》，是国际间合作项目，是落实国家植树造林项目任务，符合国家法律和政策规定，云有安植树造林不存在违法使用土地的事实。西黑沙图村委会请求云有安返还283.33公顷集体土地一事缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告托克托县古城镇西黑沙图村民委员会诉讼请求。案件受理费100元,由托克托县古城镇西黑沙图村民委员会负担。二审中，上诉人西黑沙图村委会除坚持一审提交的证据外，向本院提交了证据一份，内蒙古自治区林业局内林计发（2001）296号《内蒙古自治区日元贷款植树造林项目实施管理办法》，证明本案涉及的《贷款合同》系伪造，《造林合同》从签订之日起属于无效。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是云有安植树造林使用的土地是否构成侵权。根据本院已经生效的（2016）内01民终2609号民事裁定书认定，涉案的《日元贷款内蒙古植树造林项目造林合同》和《托克托县日元贷款植树造林项目贷款合同》，系政府为实现公共利益签订的合同，并非是为了行政部门自身利益所为，属于行政协议范畴。云有安在诉争的土地上植树，是为了落实国家植树造林的政策，其行为符合国家法律规定，不存在违法使用土地。西黑沙图村委会在合同上以担保人的身份盖章，应视为对云有安使用土地的认可，现西黑沙图村委会认为其没有与云有安签订土地承包合同，云有安侵犯了其土地的使用权，系非法使用土地的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人西黑沙图村委会的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由托克托县古城镇西黑沙图村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一六年九月二十日书记员 呼和满都夫
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初406号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王某，于安徽省蒙城县，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月21日被安徽省蒙城县公安局羁押，同月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人李棠、徐能全，浙江元甬律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李棠、徐能全到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年8月24日凌晨1时许，被告人王某伙同郑某某（已判决）经事先商量，由郑某某驾驶摩托车，被告人王某坐于车后，二人至镇海区招宝山街道苗圃路自来水厂公交车站附近，发现被害人祁某独自坐于该处，遂由郑某某驾车在前方等候，被告人王某下车接近祁某并采用拉拽、脚踹等手段，劫得祁某随身携带的女士手提包1只，内有现金人民币1000元、三星note2手机1部、尼桑轩逸轿车钥匙1把、苹果充电器1个、钱包1个以及银行卡、证件等物，后被告人王某乘坐郑某某所驾驶的摩托车逃离现场。经鉴定，上述被抢物品共计价值人民币2141.5元。案发后，公安机关已追回上述部分赃物并发还给被害人，郑某某的家属已代为赔偿被害人损失。2016年6月21日，被告人王某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、照片、发还物品清单、收条、刑事判决书，证人徐某、姜某的证言，被害人祁某的陈述，同案人郑某某的供述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人王某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。其辩护人提出的被告人有自首情节，认罪、悔罪态度较好、被害人的损失已得到赔偿，请求对其减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2019年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫人民陪审员  徐明霞人民陪审员  王利海二〇一六年九月二十日代书 记员  李 琼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2557号罪犯李昌求，男，1975年8月1日出生，瑶族，初中文化，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年12月26日作出(2013)嘉平刑初字第849号刑事判决，以被告人李昌求犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币18000元。被告人李昌求不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2014年以(2014)浙嘉刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李昌求在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李昌求在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李昌求在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李昌求准予减刑四个月（刑期至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年九月二十日书记员  张 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第01916-1号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司。法定代表人方明华，董事长。被执行人陈庆峰。被执行人张威。被执行人张芳。被执行人张钰萍。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人陈庆峰、张威、张芳、张钰萍融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第05407号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈庆峰、张威、张芳、张钰萍暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人陈庆峰、张威、张芳、张钰萍融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年九月十八日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初874号之二原告李琍娜，女，汉族，1960年5月5日生，住襄阳市樊城区新华路**号。身份证号码：4206031960********。被告卢开明，男，汉族，1971年1月14日生，住襄阳市樊城区欧庙镇芦畈村*组。身份证号码：4206211971********。被告章雪梅，女，汉族，1971年8月26日生，住址同上，系被告卢开明之妻。身份证号码：4206211971********。被告襄阳先天下环保设备有限公司（以下简称先天下环保公司），住所地：襄阳市经济技术开发区襄州大道。法定代表人卢开明，先天下环保公司总经理。湖北先天下电气股份有限公司（以下简称先天下电气公司），住所地：襄阳市长虹北路江山南路创业中心。法定代表人卢开明，先天下电气公司总经理。原告李琍娜与被告卢开明、章雪梅、先天下环保公司、先天下电气公司借款合同纠纷一案，本案于2016年3月24日受理后，原告已与被告达成和解为由，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李琍娜撤回起诉。案件受理费减半收取为6920元，保全费5000元，由原告李琍娜负担。审 判 长  周建军代理审判员  陈爱军代理审判员  何 波二〇一六年九月二十日书 记 员  刘胜豪
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2258号之一原告杨甩菊与被告颜文霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）浙0283民初2896号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨甩菊于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人颜文霞去向不明，本案依法查封了登记在被执行人颜文霞名下的车牌号为浙B的车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人杨甩菊不能提供被执行人颜文霞的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年9月22日，被执行人颜文霞尚欠申请执行人杨甩菊案款200000元及相应利息，承担案件受理费2150元，执行费2932.25元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执2258号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年九月二十二日书记员  周梅舟
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0782刑初181号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人黄某，男，1986年11月26日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2016年6月27日被北镇市公安局刑事拘留，同年7月1日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕；2016年8月4日由北镇市人民检察院决定取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员谢博、孙琪美出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月27日18时10分许，被告人黄某无驾驶资格证驾驶尚未登记的二轮摩托车由西向东行驶行至京哈线541公里+800米处时，因瞭望不够，导致所驾车辆将由南向北横过马路的被害人刘某某撞上，致使被害人刘某某受伤，后经抢救无效死亡。经北镇市交通警察大队认定，被告人黄某负此次事故全部责任，被害人刘某某无责任。另查明，2016年8月2日，被告人黄某经其亲属黄某某与被害人刘某某的近亲属佟超达成赔偿暨谅解协议，被告人赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币12万元，被害人近亲属对被被告人表示谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，道路交通事故认定书，交通肇事协议书及收据，北镇市公安局公安交通行政强制措施凭证；证人佟某证言；被告人黄某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，北镇市公安局现场检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某当庭如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人近亲属谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高明吉审 判 员  赵德昌人民陪审员  刘 虹二〇一六年九月二十日书 记 员  曹 洋
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执734号之二申请执行人浙江佳福尼亚汽车有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路87号1楼，组织机构代码:09841431-5。法定代表人钱柏军。被执行人柳有飞，男，1982年6月1日出生，住江西省上饶市玉山县。浙江佳福尼亚汽车有限公司与柳有飞买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01743号判决书已经发生法律效力。权利人浙江佳福尼亚汽车有限公司向本院申请执行，本院于2016年02月22日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江佳福尼亚汽车有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执734号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江佳福尼亚汽车有限公司发现被执行人柳有飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一六年九月二十四日代书记员  许秋莹
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1019号申请执行人吉林东远铝材有限责任公司。法定代表人张宪双，系经理。被执行人吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司。法定代表人谢洪文，系经理。申请执行人吉林东远铝材有限责任公司与被执行人吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月28日作出（2016）吉0781民初483号民事判决书，判决如下：一、被告吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司于本判决生效后3日内给付原告吉林东远铝材有限责任公司铝材款人民币173895.6元，并自2016年1月19日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，由被告吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年4月18日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初483号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年九月二十日书 记 员  吴楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执958号之一申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司，住所地苏州。法定代表人徐之伟，该董事长。被执行人苏州澳森金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人蒋健。被执行人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人孙芙生。被执行人蒋健，1970年12月21日。申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人苏州澳森金属材料有限公司、苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司、蒋健借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）园商初字第01652号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州澳森金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，并偿付计算至2015年5月20日的欠息人民币682500元以及从2015年5月21日起以人民币300万元中未还部分为基数，按年利率22.5%计算至实际清偿之日止的罚息；二、被告苏州澳森金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司律师费人民币84200元；三、被告苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司、蒋健应当对被告澳森公司上述第一、二项义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告苏州澳森金属材料有限公司追偿。案件受理费人民币37294元，保全费人民币5000元，合计人民币42294元，由被告苏州澳森金属材料有限公司、苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司、蒋健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日依法立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司名下有车牌号为苏E的汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置；被执行人蒋健名下有位于苏州市吴中区清水湾花园6幢903室、东山镇白沙村头图47号、相城区元和街道峰汇园花园一区9幢1207室的房产，因均设定了其他债权人的大额抵押债权，且有其他共同共有人，系轮候查封，暂无法处置；本院扣划了被执行人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司银行存款人民币863,489.05元，已退付至申请执行人。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人向本院提供了苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司持有的位于苏州工业园区淞江路219号预售房的财产线索，经查，因该房产开发商苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司现已进入破产程序，本院已冻结了苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司申报的破产债权，待破产程序终结申请执行人可依法参与分配。现被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币4381754元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已发出执行情况、风险告知书将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况、风险告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01652号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，或抵押房产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年九月二十日书 记 员  邵励
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初850号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人袁才全，男，1969年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2008年2月20日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑四年，2011年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年12月15日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月28日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月29日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]730号起诉书指控被告人袁才全犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人袁才全到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年5月至6月，被告人袁才全在重庆市江津区白沙镇土地村、东山村、河口村、官道村等地多次盗窃他人鸡鸭鹅等财物。经鉴定，被盗财物共计价值人民币5340元。其具体犯罪事实如下：1、2016年5月份的一天，被告人袁才全来到被害人周某某位于重庆市江津区的家中，盗走4只鸡和1壶菜油。经鉴证，被盗物品共计价值人民币460元。2、2016年5月5日晚上，被告人袁才全来到被害人李某某位于重庆市江津区的家中，盗走3只鸡和2只鸭子。经鉴证，被盗物品共计价值人民币404元。3、2016年5月22日晚上，被告人袁才全来到被害人穆某某位于重庆市江津区的家中，盗走2只鸡。经鉴证，被盗物品价值人民币180元。4、2016年5月22日晚上，被告人袁才全来到被害人袁某某位于重庆市江津区的家中，盗走8只鸭子。经鉴证，被盗物品价值人民币560元。5、2016年5月22日晚上，被告人袁才全来到被害人傅某某位于重庆市江津区的家中，盗走4只鸡和3只鸭子。经鉴证，被盗物品价值人民币642元。6、2016年5月27日晚上，被告人袁才全来到被害人丁某某位于重庆市江津区的家中，盗走5只鸡。经鉴证，被盗物品价值人民币468元。7、2016年6月1日晚上，被告人袁才全来到被害人朱某某位于重庆市江津区的家中，盗走8只鸡和2只鸭子。经鉴证，被盗物品共计价值人民币776元。8、2016年6月1日晚上，被告人袁才全来到被害人吴某某位于重庆市江津区的家中，盗走5只鸭子。经鉴证，被盗物品价值人民币350元。9、2016年6月16日晚上，被告人袁才全来到被害人曹某某位于重庆市江津区的家中，盗走9只鸡和3只鹅。经鉴证，被盗窃物品价值人民币852元。10、2016年6月21日晚上，被告人袁才全来到被害人姜某某位于重庆市江津区的家中，盗走4只鸡和4只鸭子。经鉴证，被盗物品共计价值人民币648元。2016年6月29日，被告人袁才全被公安机关抓获后如实供述了其罪行。被告人袁才全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5340元，其行为已构成盗窃罪。被告人袁才全被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁才全归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人袁才全在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、户籍资料、刑事判决书、释放证明、抓获经过等书证，被害人周某某、李某某、穆某某等人的陈述，被告人袁才全的供述和辩解，价格鉴定结论书、手印鉴定文书，辨认现场笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人袁才全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁才全被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁才全归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人袁才全给各被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：一、被告人袁才全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年5月28日止。）二、责令被告人袁才全退赔被害人周某某经济损失人民币460元、退赔被害人李某某经济损失人民币404元、退赔被害人穆某某经济损失人民币180元、退赔被害人袁某某经济损失人民币560元、退赔被害人傅某某经济损失人民币642元、退赔被害人丁某某经济损失人民币468元、退赔被害人朱某某经济损失人民币776元、退赔被害人吴某某经济损失人民币350元、退赔被害人曹某某经济损失人民币852元、退赔被害人姜某某经济损失人民币648元。上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份代理审判员  石磊二〇一六年九月二十日书 记 员  梁晶
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4632号原告:王清毅，男，1972年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林东法，男，1990年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王清毅与被告林东法民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清毅到庭参加诉讼，被告林东法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清毅向本院提出诉讼请求：1.林东法偿还王清毅借款20000元并支付逾期付款利息（自2016年8月17日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由林东法负担。事实与理由：林东法于2016年3月23日向王清毅借款20000元，约定七天之内还款，借款当日，林东法出具《借条》及身份证复印件给王清毅收执。现借款期限已满，经王清毅多次催讨，林东法至今未能偿还借款。林东法未作答辩。王清毅在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.王清毅身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.林东法身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.《借条》原件一份及转账凭证照片一份，证明林东法向王清毅借款20000元及王清毅把款项20000元转账给林东法的事实。本院认为，林东法未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，王清毅提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：林东法于2016年3月23日向王清毅借款20000元，该笔借款未约定利息。并由林东法签名出具《借条》给王清毅收执。后经王清毅多次催讨，林东法至今未能偿还上述借款。本院认为，林东法出具《借条》给王清毅收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，是双方真实意思表示，合法有效。经王清毅催讨，林东法作为借款方至今未按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人王清毅请求林东法支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，对王清毅的诉讼请求，本院予以支持，林东法经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林东法应于本判决生效后十日内偿还原告王清毅借款20000元及利息（自2016年8月17日起至生效判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告林东法负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二○一六年九月二十九日书记员陈熹栋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0124执335-3号申请执行人李某甲，男。被执行人李某乙，女。被执行人李某丙，女。本院在执行李某甲与李某乙、李某丙赡养纠纷一案中，依据（2013）周民初字第01584号民事判决书，本案执行标的为2016年1月至2016年8月赡养费每人4000元，执行费50元。执行过程中，本院扣划被执行人李某乙,李某丙在周至县农村信用合作联社股金股息共5074.04元，申请执行人李某甲实际领取5074.04元，并向本院缴纳执行费50元。现申请执行人李某甲表示放弃其余案件款的执行，并书面确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0124执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸ军二〇一六年九月七日书记员  赵 婷
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初2902号原告：赵秀芹，无业。被告：付晓莉，职工。被告：张侃侃，职工。二被告委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。原告赵秀芹与被告付晓莉、张侃侃民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀芹、被告付晓莉、张侃侃的委托诉讼代理人盛广大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀芹向本院提出诉讼请求：1、请依法判被告归还借款310000元及利息（利息自2015年7月1日开始，按照月息1分8厘计算，至还清日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，付晓莉向我借款310000元，并向我出具了借条。后多次索要，付晓莉未还款。付晓莉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借条中未约定利息，根据相关法律规定，民间借贷对利息没有约定视为不支付利息；借款时张侃侃并不知情，所借的款项均是为朋友所用，没有用于家庭的共同生活，所以张侃侃不应承担还款的义务。张侃侃承认原告在本案中所主张的事实，但认为，付晓莉借款纯粹是付晓莉的个人行为，其不应承担还款的责任。本院认为，付晓莉承认赵秀芹在本案中主张的事实，故对赵秀芹主张的事实予以确认。付晓莉所欠赵秀芹借款310000元，应当偿还；由于借条中未约定利息，赵秀芹亦没有证据证实借款存在利息，故对其利息请求，本院不予支持；借款时，张侃侃与付晓莉系夫妻关系，张侃侃对该笔借款负有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告付晓莉、张侃侃应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵秀芹借款310000元。二、驳回原告赵秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告付晓莉、张侃侃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李立常二〇一六年九月六日书记员  刘文文
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执364号之一申请执行人张卫，女，1987年12月7日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被执行人陈清文，男，1964年8月5日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。本院在执行申请执行人张卫与被执行人陈清文民间借贷纠纷一案中，申请执行人张卫和被执行人陈清文于2016年9月30日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周晓玲审 判 员  吴长征代理审判员  邹武志二〇一六年九月三十日书 记 员  罗贤凯
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执恢99号申请执行人黎明，男，汉族,住耀州区孙塬镇文昌阁村4组。被执行人刘金社，男，汉族,住富平县梅家坪镇庙沟村刘西组。被执行人左秀玲，女，汉族,住耀州区永安路五台村3组。本院在执行申请执行人黎明与被执行人左秀玲,刘金社民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黎明与被执行人左秀玲执行和解，即左秀玲一次付黎明41000元，黎明放弃其余权利。现被执行人左秀玲按照执行和解协议履行完毕，申请执行人黎明于2016年9月7日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院(2015)耀民初字第00021号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  王兴平二〇一六年九月七日书记员  黄晓军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0721民初2384号原告黄金莲，女，1954年4月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人刘雁茹（系黄金莲女儿），女，1980年10月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿荣旗。被告李宝明，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗，现羁押于阿荣旗看守所。被告韩学森，男，1969年1月21日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。被告刘建奇，男，成年，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。原告黄金莲与被告李宝明、韩学森、刘建奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员张维娜适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄金莲委托代理人刘雁茹以及被告李宝明、韩学森到庭参加诉讼。被告刘建奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄金莲诉称，2015年3月2日，李宝明在黄金莲处借款100000元，约定按年利2分给付利息，还款日期为2016年3月2日，韩学森、刘建奇提供担保。到期后，借款人李宝明及担保人韩学森、刘建奇未能给付借款本金及利息。请求判令被告李宝明偿还借款本金100000元，支付从2015年3月2日至2016年6月21日的利息26160元，并自2016年6月22日起至借款付清之日止按年利2分计算利息。被告李宝明庭审答辩称，借款事实存在，对原告诉讼请求没有异议，暂时没有偿还能力，希望与原告协商解决。被告韩学森庭审答辩称，担保事实存在，对原告诉讼请求没有异议，希望与原告协商解决。被告刘建奇未作答辩。经审理查明，2015年3月2日，李宝明向黄金莲借款100000元，约定年利息20000元，还款日期为2016年3月2日。李宝明向黄金莲出具借据一份，载明“人民币壹拾万元整，￥100000.00元，上款系李宝明借黄金莲个人款，按年厘2分计息”，韩学森、刘建奇在借据上中保人处签字。借款到期后，李宝明未履行还款义务，韩学森、刘建奇未承担保证责任。原告黄金莲为证明上述事实向本院提交了借据一份。被告李宝明、韩学森质证无异议。被告刘建奇未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的借据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。被告李宝明、韩学森、刘建奇未提供证据。本院认为，被告李宝明向原告黄金莲借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告李宝明未按期履行全部还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告黄金莲主张被告李宝明按照年利2分计算支付利息，原告黄金莲与被告李宝明、韩学森在庭审中均认可借款100000元每年利息为20000元，即月利率1.67%，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。被告韩学森、刘建奇在借据上以“中保人”的名义签名，应视为对该笔借款提供保证担保。原告黄金莲与被告韩学森、刘建奇未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告韩学森、刘建奇应按照连带责任保证承担保证责任。原告黄金莲与被告韩学森、刘建奇未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，被告韩学森、刘建奇应当对全部债务承担保证责任。原告黄金莲与被告韩学森、刘建奇未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，原告黄金莲有权自借款到期之日起六个月内要求被告韩学森、刘建奇承担保证责任。现被告李宝明未履行全部还本付息义务，被告韩学森、刘建奇作为保证担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，应承担连带清偿责任。被告刘建奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李宝明于本判决生效后三日内返还原告黄金莲借款本金100000元，并自2015年3月2日起至借款本金全部还清之日止按照月利率1.67%计算支付利息；二、被告韩学森、刘建奇对本判决第一项确定的被告李宝明应负的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告李宝明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823.2元，减半收取1411.6元，由被告李宝明、韩学森、刘建奇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张维娜二〇一六年九月二十一日书记员  刘斌斌附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0529执131号之一申请执行人陈某某，男。被执行人邓某某，男。申请执行人陈某某与被执行人邓某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院于2015年8月3日作出的（2015）鄂宜昌中民三终字第00220号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，依法划拨了执行人邓某某在银行的存款20671.00元，剩余部分暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂宜昌中民三终字第00220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马伟伟二〇一六年九月十八日书记员  尚义亮
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审493号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人虞秀军。委托代理人成攀、赵倩侠。被执行人义乌市后宅街道后毛店村民委员会。法定代表人周冬平。申请执行人义乌市国土资源局于2016年2月5日作出义土资罚字（2016）第1号行政处罚决定。认定：2014年10月，被执行人未经依法审批，擅自在该村南侧地块动工建设文化礼堂，至2015年2月，建成一处戏台，戏台东南侧的一处3间一层砖瓦结构乒乓球室、一处篮球场及一处网球场，总用地面积1921.4平方米。具体四至:东靠田，南靠田，西靠田，北靠村办楼。该地块为后毛店村集体土地，土地类型为耕地1428.4平方米、建设用地352.2平方米，坑塘水面24平方米、田坎116.8平方米；土地规划用途为一般农田1452平方米，其他农用地117平方米，不符合土地利用总体规划，建设用地352.4平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定如下：一、责令义乌市后宅街道后毛店村民委员会退还非法占用的1921.4平方米的土地给土地原权属单位；二、责令义乌市后宅街道后毛店村民委员会对破坏的1428.4平方米耕地限期改正；三、责令义乌市后宅街道后毛店村民委员会限期拆除在不符合土地利用总体规划的140.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、没收义乌市后宅街道后毛店村民委员会在符合土地利用总体规划的352.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；五、对义乌市后宅街道后毛店村民委员会破坏1428.4平方米耕地的行为处以每平方米84元罚款，计119985.6元；对义乌市后宅街道后毛店村民委员会非法占用493平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计9860元，两项共计129845.6元。申请执行人于2016年2月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年8月25日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2016年2月5日作出的义土资罚字（2016）第1号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三、四项处罚决定由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年九月二十日代书 记员  赵国超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初1401号原告成都大众生态园林股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路355号4栋10-11层1号，组织机构代码63315098-1。法定代表人邓虑明，董事长。委托代理人卢林，重庆巴渝律师事务所律师。被告重庆中康物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道7号1-8，组织机构代码62204980-2。法定代表人曾汉瀛。本院在审理原告成都大众生态园林股份有限公司（以下简称大众园林公司）与被告重庆中康物业发展有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告大众园林公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大众园林公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告成都大众生态园林股份有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取225元，由原告成都大众生态园林股份有限公司负担。审 判 长  向 勇人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨 景
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初1969号申请人：罗玉瑞，女，1964年1月3日出生，汉族，甘肃省景泰县。被申请人：孙玉珩，男，1963年4月16日出生，汉族，甘肃省景泰县。本院在审理申请人罗玉瑞与被申请人孙玉珩民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙玉珩住房公积金50000元予以冻结。同时申请人为此财产保全向中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人孙玉珩住房公积金50000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  尚丽娥二〇一六年九月五日书 记 员  张耀琴
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第01124号申请执行人秦二荣，男。被执行人秦栋，男。被执行人李翠梅，女。本院在执行过程中，依法查询了被执行人秦栋、李翠梅房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十三日书 记 员  荣 峰
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执193号之三申请执行人中国银行股份有限公司建德支行,住所地浙江省建德市。诉讼代表人王贞义，行长。被执行人龚新莲。被执行人廖美标。申请执行人中国银行股份有限公司建德支行与被执行人龚新莲、廖美标金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第363号民事判决书，于2016年1月13日立案执行，执行标的为借款本金人民币629093.50元，并支付利息人民币15366.06元（该利息计算至2015年3月17日，自2015年3月18日起至款清时止的利息按借款合同约定另行计付），诉讼费用人民币10245元。本案在执行过程中查明，被执行人龚新莲、廖美标去向不明。本院依法拍卖了被执行人龚新莲、廖美标所有的位于建德市新安江街道政法路47幢1-602室的房地产，拍卖所得款人民币550000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人优先受偿人民币529808元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执193号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月九日书 记 员  方铖
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初14708号原告：重庆中房物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝中区中山二路18号。法定代表人：陈全顺，董事。委托诉讼代理人：安连斌，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：张灿，女，1982年9月14日出生，汉族，住重庆市两江新区。本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公���与被告张灿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，不予收取。代理审判员  冉阳二〇一六年九月二十日书 记 员  戴钰
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1256号之一申请执行人杭州君信汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人陈彤。被执行人汪丽丽。被执行人罗沧沧。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2211号民事判决书，于2016年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州君信汽车销售有限公司人民币73000.76元，承担申请执行费995元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人汪丽丽名下车牌号浙G奥迪牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶承华二〇一六年九月二十三日书记员  朱晓云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴民初字第6232号原告：曹延东，男，住巴林左旗。被告：巴林左旗德源公交有限责任公司，住所地：巴林左旗。法定代表人：于德海，董事长。委托代理人：徐树林，男，住林西县。委托代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：韩冰，男，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告曹延东与被告巴林左旗德源公交有限责任公司、韩冰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月26日立案。原告曹延东于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹延东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹延东负但。审 判 长  李文宗审 判 员  王成武人民陪审员  格日乐二〇一六年九月七日书 记 员  窦志茹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0603民初2180号原告：白晶坤。被告：樊金安。原告白晶坤与被告樊金安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白晶坤到庭参加诉讼，被告樊金安经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白晶坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款人民币100000元及按法律规定计算利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月份，被告向原告借款人民币100000元，2016年1月15日给原告出具欠条一份。此款经原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告樊金安未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告樊金安未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明，被告樊金安向原告借款人民币100000元，并于2016年1月15日给原告出具欠条一份，被告未依约偿还欠款。本院认为，被告给原告出具的欠条一份合法有效，受法律保护。被告向原告借款共计100000元，被告应承担向原告按时返还借款的义务。关于原告提出的关于利息的诉讼请求：因欠条中没有利息约定，利息起算应自2016年7月12日（原告向本院起诉主张权利时）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告樊金安于本判决生效之日起十日内给付原告白晶坤借款本金100000元及自2016年7月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至被告樊金安付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告樊金安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王海珍代理审判员  杨旭昕人民陪审员  魏成彦二〇一六年九月二十日书 记 员  宋偲默附证据目录：证据一：欠条1页，欲证明2015年8月份被告向原告借款人民币100000元，并于2016年1月15日给原告出具欠条一张。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1612号原告内江市东兴区农村信用合作联社。法定代表人王裕彬，理事长。委托代理人荣道伦，系内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社主任。被告张光友，男，汉族，四川省内江市东兴区人，居民。本院于2016年7月11日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张光友金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年9月20日以与被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费36元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 刘 皓二〇一六年九月二十二日书记员 肖顺俊
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初6190号原告：泰州昊源物流有限公司，住所地泰兴市张桥镇汤庄村四组。法定代表人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：张爱民，泰兴市延令法律服务所主任。委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。负责人：孟洪祥，经理。原告泰州昊源物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告泰州昊源物流有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州昊源物流有限公司撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告泰州昊源物流有限公司负担。审判员 刘 军二〇一六年九月二十二日书记员 张萌萌
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执468号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人马洪国，男，1985年12月7日生，彝族，住绿春县。关于被执行人马洪国盗窃罪一案，本院（2013）个刑初字第122号刑事判决书已于2013年7月20日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年7月4日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执468号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  余亚娟审判员  李京平审判员  唐文波二〇一六年九月二日书记员  董春芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1103民初字第2427号原告：屈肇义，男，汉族，1966年7月28日出生，永州市冷水滩区人。委托代理人：屈文，男，汉族，1991年8月3日出生，永州市冷水滩区人，住址同上，系原告之子，代理权限为一般代理。被告：唐善吉，男，汉族，1968年8月6日出生，永州市冷水滩区人。原告屈肇义诉被告唐善吉身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈肇义及其代理人屈文、被告唐善吉参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈肇义向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告住院医疗费5953.32元、误工费3882元、护理费1552.80元、住院伙食补助费800元、营养费500元、鉴定费500元、交通费300元，精神抚慰金1000元，以上共计14488.12元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月28日13时，因车间机器故障被告打电话给原告，要原告来处理，原告要求被告直接打电话给厂领导处理，被告拒绝并与原告发生争吵。后被告突然用拳头将原告太阳穴猛击一拳，将原告打伤，后被同事扯开。被告故意伤害原告身体，应当承担赔偿责任。被告唐善吉辩称：原告先动手打我的，在打架事件中有主要过错，应承担主要民事责任。原告性格暴躁，在厂里比较蛮横不讲理，打过几个工友。原告为了证实自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、湘永司法鉴定中心司法鉴定书，证实原告所受伤情及鉴定结论。证据二、公安机关行政处罚决定书，证实原、被告双方打架的事实以及于2016年6月13日、28日经公安机关两次调解均未果的事实。证据三、诊断资料、医院病历单等，证实原告的伤情及受伤后住院6天的事实。证据四、医疗费用收据，证实原告伤后在冷水滩区第三人民医院住院花费医疗费5953.32元（包括门诊发票）的事实。证据五、法医鉴定费收据，证实花费鉴定费500元。证据六、仁湾派出所对唐善吉、周杨享、倪知明、屈肇义的询问笔录证实打架的原因及过程。被告对原告提交的证据质证如下：对证据一我有异议，原告脾气不好，他先打我的，拉扯中原告受的伤；对证据二没有异议；对证据三、证据四我有异议，原告的伤不是我造成的，他先打我后，大家拉扯中原告受的伤，我也受伤了。我和原告都是很少的皮外伤没大碍，为了省钱，我没去治疗也没做鉴定；对证据五的真实性没有异议，但对关联性有异议，与我无关；对证据六有异议，原告打我，我才还手了。倪知明是原告的亲妹夫，不能作为证言，也不能真实反映本案事实。我只对我自己在派出所做的笔录没有意见。被告唐善吉没有提交证据。根据原告举证、被告质证意见，本院作如下认定：被告对原告提交的证据真实性没有提出实质性的异议，只是对其关联性有异议，综合上述证据，可认定原被告发生了纠纷，相互殴打对方，各有损伤的事实。根据原被告陈述、举证和本院的认证，查明如下事实：原告屈肇义与被告唐善吉同是骄阳水泥厂烧成车间职工，原告屈肇义系同班组长。2016年5月28日下午1时许，被告唐善吉值班时发现烧成车间机器发生故障，遂打电话给班长屈肇义进行处理。原告要求被告打给车间主任处理，被告不愿打，并在电话中与原告发生口角。过了一会儿，双方又为此事当面发生争执，争执中发生扭打，后被同事扯开，双方均造成一定程度的伤害。纠纷发生后，公安机关进行了处理，要求双方进行法医鉴定并进行治疗，后原告屈肇义于2016年5月29日到医院住院治疗六天，花费医药费5953.32元，出院后于2016年6月6日进行了法医鉴定，结论为：1.轻微伤；2.建议医药费按正式发票结算，伤后休息二十天，住院期间一人护理。被告唐善吉伤后既没有住院治疗也没有进行法医鉴定。为此，公安机关于2016年6月13日、28日两次召集双方调解，原被告所在单位也多次进行协调，均未达成协议。公安机关遂于6月28日做出对原告屈肇义拘留3日，被告唐善吉拘留5日的行政处罚。本院认为，本案属身体健康权侵权责任纠纷，适用过错责任原则处理。原告屈肇义与被告唐善吉系同事关系，因机器发生故障，被告唐善吉电话通知身为班长的原告前来处理并无不妥。原告要求被告直接打电话给车间主任处理，被告予以拒绝并为此发生口角直至双方发生扭打，造成两人受伤，双方均存在过错。因原告在纠纷中也存在过错，可减轻赔偿义务人的赔偿责任，故原告要求被告赔偿其经济损失的请求，部分予以支持。原被告在纠纷中均有损伤，原告进行了住院治疗，被告没有住院，因双方伤势均不重，原告所做的法医鉴定，建议护理和伤后休息的时间，本院不予采纳。原告因伤所受损失认定为:医药费5953.32元、鉴定费500元，共计6453.32元。综上，对原告诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：限被告唐善吉自本判决生效后十日内赔偿原告屈肇义因伤所受的经济损失6453.32元的50%，计3226.66元。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由原被告各承担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周国靖二〇一六年九月二十六日代理书记员  梁 娟
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3936号原告：柏冬平，男，1979年3月12日生，汉族。被告：南京中青人力资源有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇幸庄佳苑1幢306室，法定代表人：陈燕燕，系该公司执行董事。被告：陈全全，男，1989年12月25日生，住南京市溧水区.原告柏冬平与被告南京中青人力资源有限公司（以下简称中青公司）、陈全全劳务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告立即支付所欠工资4149元并承担利息（自2016年1月起按贷款利息计算至付清之日止），由被告承担诉讼费。本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员高传法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柏冬平到庭参加诉讼，被告中青公司、陈全全经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明，2015年9月，被告中青公司结欠原告柏冬平2015年12月份工资4149元未付，并由被告陈全全以中青公司名义出具欠条，承诺于2016年7月15日支付。被告陈全全系中青公司工作人员，且无证据证明其构成债的加入，故原告主张被告陈全全个人对其承担付款责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京中青人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告柏冬平支付4149元；二、驳回原告柏冬平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南京中青人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  高传法二〇一六年九月九日见习书记员  赵 晨
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执512号申请执行人李春阳，男，生于1971年12月29日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人陈炳龙，男，生于1980年7月3日，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人李春阳与被执行人陈炳龙民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2016年3月25日作出（2016）云2504民初467号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年4月1日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人李春阳与被执行人陈炳龙民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币26000元，被执行人已经履行14300元，尚有11700元未履行。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，申请执行人确认，剩余未履行部分未发现被执行人有可供执行的财产，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2504执512号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  常树文审判员  王建生审判员  王 俊二〇一六年九月十八日书记员  秦 飞
福建省莆田市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)闽03刑申31号陈钧、陈明其:你们为陈钧因犯抢劫、寻衅滋事、强奸罪一案，不服本院(2015)莆刑终字第683号刑事附带民事裁定，以“1、原判认定第二起陈钧抢劫刘朝旷犀牛角工艺品，因没有抢到犀牛角工艺品，也无实物进行鉴定，其价值无法确认，在没有证据情况下，原审认定为犯罪显然是错误的。2、关于陈钧强奸罪问题，因阮某某与陈钧系情人关系，阮某某自愿与陈钧发生性关系，陈钧的行为不构成强奸罪；3、原判认定寻衅滋事中第二起陈钧已与受害人达成赔偿调解协议并作治安处罚，该起情节轻微，不应再追究刑事责任。综上，原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，为此，请求撤销原一、二审裁判，依法予以再审改判”等为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和定罪量刑、适用法律等方面是正确的。现对你们的申诉理由答复如下：（一）关于陈钧第二起抢劫数额的认定的问题。申诉人申诉称，原判认定第二起郑滨抢劫刘朝旷犀牛角工艺品，因没有抢到犀牛角工艺品，也无实物进行鉴定，其价值无法确认，在没有证据情况下，原审认定为犯罪显然是错误的。经查，黄翔宇、郑智新、陈钧等人对抢劫刘朝旷犀牛角工艺品的犯罪事实均无异议。该起虽无实物进行鉴定，但郑智新、黄翔宇在侦查阶段均供述他们经事前策划分工以暴力手段劫取被害人刘朝旷类似犀牛角工艺品销赃得款18万元的事实，能与被害人刘超旷陈述，证人陈荣华、吴丽洪等人的证言的相互印证，足以认定该起所抢劫的数额。该起虽未能提取所抢劫的实物，但原一、二审法院根据被抢财物未能缴获实物的实际情况并本着对陈钧及同案犯有利原则，就低按销赃得款18万元来认定本起抢劫数额巨大，并无不当。（二）关于陈钧的行为能否构成寻衅滋事罪的问题。申诉人申诉称，原判认定寻衅滋事中第二起陈钧已与受害人达成赔偿调解协议并作治安处罚，该起情节轻微，不应再追究刑事责任。经查，陈钧对其寻衅滋事的事实无异议，且原判认定该起的事实有证据予以证实。但本起寻衅滋事案发后警方并未作行政处罚，陈钧曾与被害人陈健达成赔偿的调解协议并已由陈钧履行，该罪后情节可作为量刑情节对陈钧酌定从轻处罚，对于陈钧伙同郑智新、郑滨等人共同实施的本起犯罪仍应依法予以定罪处罚，故申诉人对该起的申诉意见不能成立，不予采纳。（三）关于陈钧的行为能否构成强奸罪的问题。申诉人申诉称：因阮某某与陈钧系情人关系，阮某某自愿与陈钧发生性关系，陈钧的行为不构成强奸罪。经查，被害人阮某某述称，案发当晚因喝醉失去知觉，在醒来时发现被陈钧强奸。从酒店的监控录像显示，陈钧等人带阮某某进入酒店时，阮某某全身瘫软，没有意识，由陈钧背入酒店内。而证人郑智新、林文金、林鸿新、张素云也证实阮某某进入酒店时醉酒没有知觉。鉴定意见证实阮某某内裤上的可疑精斑及阴道提取物为陈钧所留，上述证据能与陈钧的供述相互印证。且在案证据不足以证实陈钧支付阮某某500元，也无法证实阮某某自愿与陈钧发生性关系的问题。现有证据足以认定陈钧系趁阮某某醉酒无知觉的情况下，违背阮某某意志与之发生性关系。故原判认定陈钧的行为已构成强奸罪，并予以定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你们对本案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定，原一、二审裁判应予维持，请你们服判息诉。特此通知。二〇一六年九月二十日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东江西民初字第1201号原告：刘庆福，男，1938年7月14日出生，汉族，现住通化市东昌区。委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。被告：通化市东昌区环通乡长流村村民委员会。住所地：环通乡长流村。负责人：于家义，主任。原告刘庆福与被告通化市东昌区环通乡长流村村民委员会（以下简称长流村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年12月21日受理，于2016年1月21日、9月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘庆福及委托代理人宋深博，被告负责人于家义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘庆福诉称：1983年，我承包土地7.2亩，2011年土地征收，长流村给了2.4亩土地的补偿费，剩余4.8亩土地一直未补偿，要求长流村给补偿款322560元。长流村辩称：刘庆福的承包地是7.2亩，全部征收了。其中4.8亩是刘庆福和李世昌的4.8亩承包地调换耕种。由于李世昌将调换的4.8亩土地弃耕，已由其他村民耕种，故征收土地时，将补偿款给予了实际耕种人。刘庆福调换来的4.8亩土地现在仍由刘庆福进行耕种。我们服从法院判决。刘庆福主张，长流村应当给付补偿款322560元。长流村主张：服从法院判决。经审理查明：1983年第一轮土地承包时，刘庆福承包土地7.2亩。刘庆福将其中的4.8亩土地与同村村民李世昌承包的4.8亩土地调换耕种。2011年因土地征收，刘庆福调换给李世昌耕种的4.8亩及刘庆福自行耕种的2.4亩土地均被征收，长流村对刘庆福自行耕种的2.4亩给予了补偿。调换给李世昌耕种的4.8亩土地被种植了林木，征收补偿时均按照菜田标准给予的补偿（该补偿标准高于林地补偿标准），每亩2800元，按照相关标准土地补偿费、安置补助费按照25倍进行了补偿，青苗费及地上附着物加一倍补偿，计26倍，每亩土地的各项补偿费为72800元。根据分配方案，长流村留存2倍即5600元，给予土地承包经营权人24倍，即67200元。（长流村已将该4.8亩土地的全部24倍补偿款给付实际投入人）由于青苗补偿费应归实际投入人所有，且种植的系落叶松类林木，不能单一按照补偿时的菜田标准，且该林地已灭失，无法客观确定林木的价值，刘庆福主张青苗费按照10倍计算给付实际投入人，其只要求各项补偿按照14倍计算。长流村认为刘庆福的计算方式比较公平，予以认可。认定上述事实的证据有：补偿费清单及双方的陈述等。本院认为，刘庆福与长流村争议的系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”的规定，刘庆福主张，长流村应当按照分配方案按照14倍给付其土地补偿款188160元。长流村抗辩主张，刘庆福主张的补偿方式比较公平，认可该补偿方式。根据本案查明的法律事实及上述法律规定，刘庆福承包的4.8亩土地虽然与李世昌调换耕种，但承包经营权仍属刘庆福，土地被征收后，刘庆福应当得到相应补偿。根据分配方案，刘庆福承包的土地每亩补偿费为24倍即67200元，但青苗系他人实际投入，青苗费应当补偿给实际投入人，由于现已无法确定林木的价值，刘庆福主张青苗费以10倍补偿款计算，其只要求14倍的各项补偿，长流村认可刘庆福主张的计算方式，符合公平原则，故刘庆福请求长流村按照14倍支付各项补偿款188160元，应予支持。综上，依照上述法律的规定，判决如下：被告通化市东昌区环通乡长流村村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘庆福土地补偿款188160元。一审案件受理费6130元由被告长流村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年九月十四日书 记 员  修承铭
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3310号之一申请执行人：孙长其，男，1970年5月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：吴迪娇，男，1967年9月23日出生，汉族，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙慈证经字第402号执行证书，于2016年7月5日，以（2016）浙0282执3310号执行裁定依法查封了被执行人吴迪娇名下的位于慈溪市古塘街道名人大厦2510室的房地产，并责令各被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人吴迪娇名下的位于慈溪市古塘街道名人大厦2510室的房地产【房产证号：20××26；土地证号：慈国用（2013）第01125**号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇一六年九月六日代书记员 李宇飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5793号罪犯毛强，男，汉族，1987年5月10日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2013年6月19日作出（2013）烈刑初字第00051号刑事判决，以被告人毛强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十六万元。被告人毛强不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）淮刑终字第00147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯毛强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯毛强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯毛强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年10月31日起至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书���2016）鲁1602执恢483号申请人山东鲁北律师事务所被执行人:李浩旗本院在执行山东鲁北律师事务所与李浩旗委托合同纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2008）滨商初字第607号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年九月二十六日书记员  刘秀山
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初566号原告郑某，农民。被告马某，农民。本院在审理原告郑某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告郑某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某要求撤回对被告马某的起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郑某负担。审判员 刘 晓二０一六年九月二十日书记员 齐晶晶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢781号申请执行人：赵锦付，男，1938年11月18日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇改善村被执行人扶余市大林子镇改善村民委员会，法定代表人姜元和系主任上列当事人因农村土地承包经营权纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）松民一终字1436号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款3600元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）松民一终字1436号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4180号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号，统一社会信用代码91500223671022489B。法定代表人代万忠，系该行行长。委托代理人邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:李旭，男，1985年3月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：邹代君，女，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与李旭、邹代君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行负担。审判员  吴继权二〇一六年九月二十一日书记员  陈 宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2231号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告赵海娜，女，59岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告赵海娜供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高虹二〇一六年九月二十七日书记员  田欣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1904号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张贸森，职务行长。委托代理人赵彦麟，系该行职工。被执行人牛计平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王琴，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人郝英杰，职务董事长中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与牛计平、王琴、鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3290号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。截止2016年9月22日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金641544.37元。在执行过程中，我院依法轮候查封被执行人王琴所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。现因抵押房产处于轮候查封，申请人以抵押房产难以变现为由，暂不启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第3290号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年九月二十二日书记员 越伟伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执721号之一申请执行人：张凌云。被执行人：汤海松。本院在执行申请执行人张凌云与被执行人汤海松民间借贷纠纷一案中，经查明，已轮候查封被执行人名下的房产，暂无法处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民一初字第03941号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年九月二十日书记员 杨 茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初8412号原告：宿州市恩信物业管理有限公司,住所地宿州市环宇银河绿苑小区会所1楼。组织机构代码:67093655-3。法定代表人：夏雷，该公司董事长。被告:丁强，男，1982年7月15日出生，汉族，住宿州市同科城市。原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告丁强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。审判员  陈咏林二〇一六年九月五日书记员  王婷婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7927号原告:邓光兰,女,1970年05月04日出生,汉族,重庆市大足区人。被告:龙运合,男,1965年04月24日出生,汉族,重庆市大足区人。原告邓光兰诉被告龙运合民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员杨飞独任审理，本案现已审理终结。在本案立案受理后，本院依法向原告送达了受理案件通知书及编号为“（2015）NO：002708454非税收入一般缴款书（收据）”。并在受理案件通知书中明确告知原告，要求其按本院开具的非税收入一般缴款书（收据）载明的案件受理费金额5900元于立案后7日内到指定的地点缴纳诉讼费用。在本院指定的期限内，原告未到本院指定的地点依法缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：本案按原告邓光兰自动撤回起诉处理。代理审判员 杨 飞二〇一六年九月二十九日书 记 员 陈圣丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0791行初34号当事人原告马小磊，男，1984年1月25日生，汉族，住潍坊高新区。委托代理人马振华，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。被告潍坊市公安局交通警察支队，住潍坊高新区胜利东街1979号。法定代表人陈强，支队长。组织机构代码：00428387-X。委托代理人左其武，潍坊市公安局交通警察支队法制大队工作人员。委托代理人范强，潍坊市公安局交通警察支队交管科工作人员。第三人中国石油天然气运输公司山东分公司，住山东省青岛市市南区宁夏路206号202户，统一社会信用代码：913702027702552293。负责人万波，经理。委托代理人隋跃文，中国石油天然气运输公司山东分公司科长。委托代理人蔡祥雨，中国石油天然气运输公司山东分公司职工。诉辩意见原告起诉的主要事实根据：2015年11月21日，第三人的鲁BG91**号重型罐式货车在潍县中路凭被告发放的一般货车通行证由南向北行驶，发生事故，致原告的母亲死亡，儿子致残。鲁BG91**号重型罐式货车闯禁行路是事故发生的根本原因。潍坊市公安局高新区分局交通警察大队未认定第三人的车辆闯禁行路，未进行责任划分。被告未按程序审查，违规为第三人的鲁BG91**号重型罐式货车发放禁行路通行证，被告违规发放禁行路通行证的行政行为致使第三人的车辆闯禁行路段造成事故，被告的错误行政行为是导致事故无法认定的原因。原告的诉讼请求：一、确认被告为第三人的鲁BG91**号重型罐式货车发放通行证的行政行为违法，并依法撤销该通行证；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告提供的证明其具备原告资格的主要证据：道路交通事故证明、马小磊的亲属关系证明。被告提供的证明起诉人不具备原告资格的主要证据：无。被告的主要答辩意见：一、原告不具有提起本案诉讼的原告主体资格。涉案通行证并未对原告设定权利义务，被告核发通行证的行政行为与原告无行政法上的利害关系，未对原告的权利义务产生实际影响。二、被告核发通行证的行政行为程序合法，适用法律正确，并无不当。第三人提供的证明起诉人不具备原告资格的主要证据：无。第三人的主要答辩意见：一、第三人是具有合法营运危险品道路运输资质的国有企业，依法具有向有关行政管理机关申请相应运输证照并获得许可的权利，而且在涉案事件中涉案车辆在办理相关证照中无论在程序上还是在实体上，第三人均没有任何违法之处。二、同被告的答辩意见。本院认为原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（）第三人提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（）被告为第三人颁发市区禁行路通行证的行政行为与马小磊无法律上的利害关系，因此，马小磊不具备提起诉讼的原告资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告马小磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘华兵人民陪审员  马永平人民陪审员  李忠成二〇一六年九月十三日书 记 员  邱 玲
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执211号申请执行人湖南永兴信用担保有限公司。法定代表人刘雄鹰，系该公司董事长。被执行人永兴县荣鑫有色金属有限责任公司。法定代表人李爱荣，该该公司总经理。被执行人永兴县琼花锡业有限责任公司。法定代表人伍爱琼，该公司经理。被执行人永兴县德伟鑫有色金属有限责任公司。法定代表人罗农，系该公司董事长。被执行人永兴县红鹰铋业有限公司。法定代表人谭检红，系该公司经理。被执行人李爱荣，男，汉族，湖南省永兴县人。本院在执行申请人湖南永兴信用担保有限公司与被执行人永兴县荣鑫有色金属有限责任公司、永兴县琼花锡业有限责任公司、永��县德伟鑫有色金属有限责任公司、永兴县红鹰铋业有限公司、李爱荣追偿权纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人被执行人永兴县荣鑫有色金属有限责任公司、永兴县琼花锡业有限责任公司、永兴县德伟鑫有色金属有限责任公司、永兴县红鹰铋业有限公司、李爱荣的财产调查和执行手段，现已查明被执行人被执行人永兴县荣鑫有色金属有限责任公司、永兴县琼花锡业有限责任公司、永兴县德伟鑫有色金属有限责任公司、永兴县红鹰铋业有限公司、李爱荣无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 勇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终6870号上诉人（原审原告）李某。被上诉人（原审被告）刘某。上诉人李某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初887号号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费300元由李某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一六年九月六日书 记 员  刘书方