河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5762号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**。负责人：陶东江，该公司经理。委托诉讼代理人：赵明阳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王为民，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审原告）：孙妙睿，女，回族，1973年7月23日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原审被告：任进伟，男，汉族，1973年10月24日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王继军，男，汉族，1973年3月21日出生，住河南省偃师市。上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险公司）因与被上诉人王为民、孙妙睿、原审被告任进伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初541号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人长安保险公司的委托诉讼代理人赵明阳，被上诉人王为民、孙妙睿，原审被告任进伟的委托诉讼代理人王继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安保险公司上诉请求：1、依法改判上诉人长安保险公司承担被上诉人王为民各项损失共计43165元，不服金额为73478.04元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人王为民的伤残结果不合理，王为民经诊断为股骨中段骨折，并行手术内固定治疗，但是该鉴定系在内固定未取出的情况下做出，内固定势必对于髋关节活动度造成影响。被上诉人应当在内固定物取出后再行鉴定，其伤残鉴定时机不符，鉴定测量数据未排除内固定物造成影响的部分，故鉴定结论客观性不足。长安保险公司公司要求待其内固定物取出后再行重新鉴定。二、长期医嘱显示为一人护理，故长安保险公司不认可住院期间两人护理。被上诉人王为民答辩称：住院期间两人护理合情合法，医院也开具有证明，伤残鉴定也是经过合法委托的，鉴定的时候通知长安保险公司但其未到场，鉴定程序合法。被上诉人孙妙睿答辩称：一审鉴定时，上诉人长安保险公司没有到场，小浪底交警大队也进行了立案询问，一直也没有见过长安保险公司。原审被告任进伟答辩称：任进伟现在家庭困难，同意一审判决。王为民、孙妙睿向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告王为民医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等各项费用计50000元。（暂定、待伤残鉴定后确定）。2、要求被告赔偿原告孙妙睿误工费等各项费用计6057元。3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月18日11时20分许，原告孙妙睿乘坐原告王为民驾驶的黑色五羊牌普通二轮摩托车在坝后公园地下厂房路口由南向西左转弯驶入小浪底8#公路时，与沿8#公路由西向东行驶被告任进伟驾驶的豫Ｃ×××**号白色江南牌微型轿车相撞，造成孙妙睿、王为民不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年8月29日，河南省公安厅小浪底公安交巡警大队作出第419501120180000004号道路交通事故认定书，认定：王为民承担事故的主要责任，任进伟承担事故的次要责任，孙妙睿无责任。事发后，原告王为民、孙妙睿被送至吉利区人民医院就诊，花费1232.08元，该款由被告任进伟垫付，当日王为民又转至河南省洛阳正骨医院治疗，经诊断为：左股骨中上段粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头部皮下血肿、右膝关节处皮肤软足做挫裂伤、左大腿多处软组织损伤、其他损伤待查。2018年8月30日原告王为民出院，出院医嘱为“左侧膝关节屈伸功能锻炼……暂不下床……下地后使用双拐至少半年……饮食指导：注意饮食，加强营养……随时复诊：出院后1/2/3/4/5/6月……”。王为民住院43天，花费77162.08元。被告任进伟向原告王为民垫付16000元。2019年2月13日，河南科技大学司法鉴定中心作出河科大司鉴中心[2019]临鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、评定王为民左股骨中上段粉碎性骨折，行手术治疗后，遗留左膝活动受限，左膝节活动度丧失25%以上，其伤残等级构成十级伤残；2、评定王为民左股骨中上段粉碎性骨折，误工期90-300日，营养期60-90日，出院后护理期为17-77日，护理人数1人。审理中，原告王为民将各项赔偿费用明确为：医疗费78614.98元、误工费36423.17元、护理费8681.7元、出院后护理费7773.15元、住院伙食补助费2150元、营养费3990元、交通费1500元、伤残赔偿金63748.38元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、辅助器具费100元，以上共计210281.38元，要求被告赔偿147084.41元。审理中，原告孙妙睿将赔偿费用明确为误工费6057元，要求被告赔偿1817元（6057×30%），并提交了两份诊断证明和洛阳机车高级技工学校的两份证明。另查明，被告任进伟驾驶的豫Ｃ×××**号白色江南牌微型轿车所有人为任进伟，该车在长安保险公司投保有交强险，事发时，该车处于保险期间。上述事实，由原告提交的河南省公安厅小浪底公安交巡警大队第419501120180000004号道路交通事故认定书、河南省洛阳正骨医院医疗费发票、诊断证明、出院证、陪护证明、陪护人身份证、住院费用明细表、住院病历、河南科技大学司法鉴定中心的河科大司鉴中心[2019]临鉴字第7号司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、辅助器具费发票、工资证明、诊断证明、误工证明、原告户口本复印件、被告任进伟的驾驶证、行驶证、长安保险公司的保险单（均为复印件）、赔偿清单，被告任进伟提交的收条、洛阳市吉利区人民医院的收费票据4张、修车费用清单、长安保险公司保险单、驾驶证、行驶证及庭审笔录等在卷资证。一审法院认为：被告任进伟驾驶车辆与原告王为民、孙妙睿发生交通事故，经交警部门认定，王为民承担事故的主要责任，任进伟承担事故的次要责任，孙妙睿无责任，对此事实该院予以认定。原告王为民、孙妙睿要求被告任进伟承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。结合该案的实际情况，考虑事故中各方的责任比例以及各自驾驶的车型，该院认为由王为民承担事故70%的赔偿责任、任进伟承担事故30%的赔偿责任为宜，孙妙睿无责任。被告任进伟驾驶的豫Ｃ×××**号白色江南牌微型轿车在长安保险公司投保有交强险，故应由长安保险在交强险范围内先承担责任，不足部分由被告任进伟按比例承担。原告孙妙睿主张被告赔偿误工费，但仅提交了诊断证明，并无实际的住院或用药证明，且未提交银行流水来证明实际的误工收入，故对其主张不予支持。被告任进伟所称的修车等费用，由其另行处理。结合该案的实际情况及庭审情况，原告王为民因本次交通事故所受的各项损失为：1.医疗费，原告提交的河南省洛阳正骨医院医疗费票据及住院期间病历、诊断证明、出院证等，能够互相印证，故该院对原告主张的正骨医院住院的医疗费77162.08元予以认定；另原告提交了购买人血白蛋白费用974.4元、复诊检查费用478.5元，结合原告的病情及病历、医嘱，也应认定为原告医疗花费；另被告提交的2018年7月18日在洛阳市吉利区人民医院的门诊费用1232.08元，原告予以认可，也应认定为原告的医疗花费；综上，原告的医疗费认定为79847.06元；2、住院伙食补助费，原告主张2150元（50元/天×43天），不违反相关法律规定，该院予以支持；3、营养费，原告主张的每天30元过高，应按20元为宜，另其主张出院后营养期90日，结合鉴定意见书中“营养期60-90日”和原告的实际情况，酌定营养期75日为宜，故原告王为民的营养费为1500元（20元/天×75天），对原告主张的超出部分，该院不予支持；4、误工费，结合原告鉴定意见书中“误工期90-300日”和原告的实际请况，酌定其误工期240日为宜，另原告提交了洛阳天浩泰轨道装备制造有限公司出具的证明，证明其事发前三个月工资为2977.33元、3520.76元、3058.83元，故认定其平均工资为3185.64元，但从其提交的银行流水可知，其在事发后至2019年2月，洛阳天浩泰轨道装备制造有限公司每月仍为其发放440元，故其实际误工费为每月2745.64元（3185.64元-440元），综上，其误工费应为21965.12元（2745.64元÷30天×240天），对原告主张的超出部分，该院不予支持；5、护理费，原告住院43天，医院出具的陪护证明显示“陪护2人”，该院对此予以认定，出院后的护理期限，结合鉴定意见书中“出院后护理期为17-77日，护理人数一人”和原告的实际情况，酌定出院后一人护理50日为宜，参照河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年的工资标准，原告王为民的护理费为13729.66元（36848元/年÷365天×43天×2人+36848元/年÷365天×50天），对原告主张超出的部分，该院不予支持；6、交通费，根据原告住院天数，并结合医嘱，该院酌定交通费为800元；7、残疾赔偿金，原告事发时为47岁，伤残等级为10级，原告主张的63748.38元，不违反法律规定，该院对此予以支持；8、辅助器具费，原告主张的购买双拐100元，有其提交发票为证，根据原告的年龄、实际病情及致残情况，该院对该项费用予以认可；9、精神抚慰金，原告因交通事故受伤并致残，给原告及家人造成一定的精神损害，根据原告伤残情况及事故责任，该院酌定其精神损害抚慰金5000元为宜。10、评估鉴定费，原告提交有收费票据1300元，该院予以确认。以上共计190140.22元，被告长安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告王为民医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费13729.66元、误工费21965.12元、交通费800元、残疾赔偿金63748.38元、残疾辅助器具费100元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，计106643.16元，以上共计116643.16元。余下的73497.06元，由被告任进伟承担22049.12元（73497.06×30%），扣除其垫付的17232.08元（16000元+1232.08元），被告任进伟再向原告王为民支付4817.04元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于该判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告王为民医疗费等各项损失共计116643.16元。二、被告任进伟于该判决生效之日起10日内赔偿原告王为民医疗费等各项损失共计4817.04元。三、驳回原告王为民、孙妙睿的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告任进伟承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本次交通事故经河南省公安厅小浪底公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定，王为民负事故主要责任，任进伟负事故次要责任，孙妙睿不负事故责任，本院对此予以确认。关于长安保险公司上诉主张王为民的伤残鉴定结论不合理，不应予以认定，王为民的伤残等级鉴定系河南省公安厅小浪底公安交巡警大队依职权委托河南科技大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定程序合法，鉴定人员具有相关鉴定资质，一审法院据此认定该鉴定结论并无不当，现长安保险公司主张该鉴定结论不应采信，但未提交充分证据推翻该鉴定结论，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，长安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1244元，由上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇一九年十月十一日法官助理南志丹书记员侯少祎