wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初3016号原告：王良飘，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，委托诉讼代理人：余庆锋，广东格昂律师事务所律师。被告：周建芳，女，1968年8月15日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，原告王良飘与被告周建芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王良飘及其委托诉讼代理人余庆锋到庭参加诉讼，被告周建芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良飘向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款本金247900元及利息（利息以247900元为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算至偿还全部款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在生意往来，截止至2015年4月3日，被告结欠原告货款共计247900元，并由被告出具《欠条》交由原告收执。原告多次催促，被告以各种理由拖延，拒不支付货款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等有关法律规定，向法院提出诉讼，请依法判决。被告周建芳未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告王良飘围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件、工商登记资料查询情况；2.被告人口信息查询资料、个体户机读档案登记资料；3.《欠条》。综合上列证据及其原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告周建芳系惠东县大岭镇升升发特殊鞋材总汇（个体户，经营范围：批发、零售鞋料；于2010年3月18日登记成立，后于2014年3月26日注销；注销原因：生意清淡，无法经营）的经营者。2015年4月3日，被告周建芳出具一份《欠条》给原告王良飘收执，其详细内容如下：“今欠到东升鞋材厂货款人民币贰拾肆万柒仟玖佰元整（￥247900.00）。此据·欠款人：升发鞋料店·周建芳·”。庭审中，原告称其于2011年5月份开始以惠东县大岭镇东升鞋材加工厂（未办理工商登记）的名义与被告周建芳所经营的“升发鞋料店”进行交易，上述《欠条》所载的247900元货款系2014年底至2015年初发生的。经本院询问，原告确认被告周建芳在出具《欠条》后未向其支付过货款。2019年5月14日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告周建芳在经营鞋料店期间结欠原告王良飘货款247900元未予偿付，该事实有原告提交的《欠条》为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付上述247900元货款的证据充足，理由充分，本院予以支持。涉案《欠条》虽未约定具体的付款时间，但被告在收货后未在合理期间向原告支付货款的行为确属违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告周建芳从起诉之日即2019年5月14日起，按年利率6%向其计付欠款利息至付清款日止的主张，依法有据，本院予以支持。被告周建芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建芳于本判决生效之日起7日内向原告王良飘支付货款247900元和利息（以247900元为基数，从2019年5月14日起按年利率6%计付至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018元（原告已预交），由被告周建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良人民陪审员  方银斌人民陪审员  赖月好二〇一九年十月八日法官助理杨良志书记员陈威权
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0982执1455号被执行人：李承伟，男，1979年3月4日生，汉族，居民，住新泰市。本院在执行被执行人李承伟罚金、退赔款一案中，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年5月7日移交执行。本案执行标的14000元。由于被执行人下落不明，本院于2019年6月3日向被执行人公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。本院于2019年5月7日、2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人李承伟名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月7日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人李承伟名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。本院于2019年5月8日对被执行人李承伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月20日对被执行人李承伟作出司法拘留决定，但未查找到被执行人下落，未能成功拘留。综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，因本案被执行人确无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  岳荣华审判员  李铁鑫审判员  高 山二〇一九年十月十七日书记员  裴兆磊
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执981号被执行人王建伟，男，汉族，1984年7月27日出生，住漯河市源汇区。本院执行王建伟罚金一案，现本院作出的（2017）豫1103刑初323号刑事生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚被执行人王建伟人民币2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2019年5月7日进行第一次网络查询、2019年7月12日进行第二次查询、2019年10月9日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，查明被执行人有极小额银行存款，因数额过小，本院已冻结该账户，暂时不做处置。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人在漯河市车辆管理所无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行款2000元未能实现。本院认为，除上述查明的被执行人名下部分极小额银行存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产在恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇一九年十月十七日书记员  张宏伟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初4718号原告：徐水深，男，汉族，1973年10月1日出生，户籍所在地：和平县。委托代理人：李俞子，系广东盈美律师事务所律师。被告：钟华铉，男，汉族，1983年5月8日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。原告徐水深与被告钟华铉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告徐水深诉称，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，于2017年10月8日亲笔写下借条，借款期限自2017年10月8日起至2017年11月7日止，逾期还款，则按本金2％支付违约金和滞纳金。现上述款项还款期限已过，经原告多次催促，被告至今未能偿还本金。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》等法律规定，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。一、依法判令被告偿还原告100000元借款本金，及从逾期还款之日起至判决确定的还款时间止按本金2％支付违约金和滞纳金（暂自2017年10月8日起至2019年2月20日止计算至33000元），逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、依法判令被告承担实现原告债权的保全费用。三、本案的诉讼费用由被告承担。被告钟华铉未出庭应诉，亦未作答辩。本院查明的案件事实经审理查明，被告向原告出具《借款条》，载明：今被告向原告借到人民币10万元，放款方式现金。借款日期2017年10月8日，上述借款约定于2017年11月7日还清，逾期还款每个月加收1%滞纳金，到期不归还本金，每月加收1%违约金，以及借款人必须承担一切后果经济费用以及法律责任。至起诉之日被告并未如期还款，原告遂于2019年2月22日诉至本院，请求判如上述所请。裁判理由和结果本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还借款及滞纳金、违约金。被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告钟华铉应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐水深偿还欠款10万元以及滞纳金、违约金（以借款10万元为本金，按照月利率2%，自2017年10月8日起计至上述本金10万元清偿之日止）。案件受理费2960元（原告已预交1480元），由被告钟华铉负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  蓝诗祥审 判 员  卢 耀人民陪审员  丘洪江二〇一九年十月十五日法官助理叶丽伟书记员彭蕙雯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉01刑终219号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）单晓雨，男，1989年10月26日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地：榆树市大岭镇康家屯4组。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，2018年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人宗丽娜，吉林熠融律师事务所律师。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市检察院指控原审被告人单晓雨贩卖淫秽物品牟利一案，于2019年5月23日作出（2019）吉0182刑初124号刑事判决。宣判后，单晓雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员宋春威出庭履行职务。上诉人单晓雨及其辩护人宗丽娜到庭参加诉讼，现己审理终结。原审判决认定，2018年2月至8月间，被告人单晓雨在自已家中利用多个QQ号在群中发布贩卖淫秽视频广告，并利用微信以30至100元不等的价格向他人出售淫秽视频。单晓雨于2018年8月15日，通过微信将含有淫秽视频的百度网盘账号及密码以30元的价格卖给许某。经鉴定，单晓雨网盘内1410部视频为淫秽视频。单晓雨通过贩卖淫秽视频共非法获利人民币13749元。原审法院认为，被告人单晓雨以非法牟利为目的，利用网络平台向他人出售淫秽视频，情节特别严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。单晓雨到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定以贩卖淫秽物品牟利罪判处单晓雨有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；没收单晓雨非法所得人民币一万三千七百四十九元七角六分。上诉人单晓雨上诉提出：原审判决情节认定错误，其只售卖1410个视频，不属情节严重；对售卖淫秽物品标的物及数量认定错误。每个购买人只能在百度网盘中观看，观看期限20天，最多只能看100部，原审判决将网盘内1410部视频确定为涉案数量，严重失实。上诉人单晓雨辩护人意见：原审判决量刑过重，单晓雨不属于情节特别严重；鉴定意见存在瑕疵，请求对单晓雨量刑时酌情考虑；单晓雨构成自首，请求对其减轻处罚。吉林省长春市人民检察院的意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：2018年2月至8月间，上诉人单晓雨将从他人处购买的百度云盘内淫秽视频转存至本人注册的百度云盘账号后，自定价格，利用QQ号在QQ群中发布贩卖淫秽视频广告，以出售百度云盘账号密码的方式向不特定多数人贩卖其持有的百度云盘内淫秽视频牟利。经核实，其通过微信交易共获利13749.76元，其对外出售淫秽视频的百度云盘账号包括登录方式为QQ号：×××的账号。2018年8月15日，单晓雨通过微信将含有淫秽视频的上述百度云盘账号及密码以30元的价格卖给许某。经鉴定，该云盘内1410部视频为淫秽视频。上述事实有经一审庭审举证质证的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息查询详细信息、电话查询记录、微信转账记录，调取证据通知书及被告人单晓雨百度云盘内淫秽视频目录、网盘淫秽视频截图、手机微信聊天截图、情况说明、单晓雨微信收款记录、详单，证人许某的证言，被告人单晓雨的供述予以证实。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据予以确认。根据上述证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下：关于上诉人单晓雨上诉提出的原审判决对其售卖淫秽物品标的物及数量认定错误。每个购买人只能在百度网盘中观看，观看期限20天，最多只能看100部，原审判决将网盘内1410部视频确定为涉案数量，严重失实的上诉理由及其辩护人提出的本案鉴定意见存在瑕疵，请求对单晓雨量刑时酌情考虑的辩护意见。经查，根据公安部对《关于鉴定淫秽物品有关问题的请示》的批复之规定，公安机关查获的物品需审查认定是否为淫秽物品的，可以由县级以上公安机关治安部门负责鉴定工作，但要指定两名政治、业务素质过硬的同志共同进行，其他人员一律不得参加。本案中公安机关对单晓雨使用网盘内淫秽视频的鉴定过程合法，内容真实，应予采信。单晓雨关于观看淫秽视频有时间、数量限制的辩解不影响公安机关对其出售淫秽视频性质及数量的认定，亦不影响对其定罪量刑。故对其该项上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。关于上诉人单晓雨提出其只售卖1410个视频，不属于情节严重，其辩护人提出的单晓雨利用网络云盘出售视频1410个，根据有关规定不应认定为情节严重，原审判决量刑过重的辩护意见。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复》之规定，原审判决仅考虑单晓雨贩卖淫秽视频数量，未充分考虑其传播范围和对象、违法所得、被告人的一贯表现，综合评估其社会危害性，而认定单晓雨构成情节特别严重，量刑不当，应予纠正，故对其辩护人的该项辩护意见予以采纳。但综合全案，单晓雨的犯罪情节符合贩卖淫秽物品牟利罪情节严重的认定标准，故对单晓雨的该项上诉理由不予采纳，关于上诉人单晓雨辩护人提出的单晓雨构成自首，请求对其减轻处罚的辩护意见。经查，本案系在公安机关利用宽带开户信息锁定单晓雨的作案地点后，在其家中询问其父亲去向并检查单晓雨手机、询问单晓雨是否知道公安机关来意时，单晓雨如实供述本案的主要犯罪事实，其不属自动投案，不能认定其为自首。故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“驳回上诉，维持原判”意见不予支持。合议庭评议认为，上诉人单晓雨以牟利为目的，利用网络云盘向他人贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。原审判决定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销（2019）吉0182刑初124号刑事判决。二、上诉人单晓雨犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2025年2月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）三、追缴上诉人单晓雨违法所得人民币一万三千七百四十九元七角六分上缴国库。本判决为终审判决。审判长 郑 伟审判员 赵若愚审判员 巴 卓二〇一九年十月八日书记员 温 恒
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初22560号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：康香兰，女，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金216104.82元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月30日，利息（含罚息）21693.02元、复利1242.86元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：400000元；二、贷款发放时间及期限：2016年9月28日发放，2019年9月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年11月30日，尚欠贷款本金216104.82元、利息（含罚息）21693.02元、复利1242.86元；六、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未诉请后续利息，而后续复利是针对后续利息计收的，故对于原告诉请的后续复利，本院不予支持，原告可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康香兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金216104.82元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月30日，利息（含罚息）21693.02元、复利1242.86元；后续罚息以尚欠本金为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告康香兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4893.11元（原告已预交），由被告康香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十月二十九日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初18646号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：李文政，男，1967年9月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金189858.25元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月22日，利息（含罚息）128649.6元、复利44634.3元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：260000元；二、贷款发放时间及期限：2015年7月14日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.6%计算，罚息按固定月利率2.4%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告起诉后被告部分还款，暂计至2019年7月30日，尚欠贷款本金188953.11元、利息（含罚息）148335.11元、复利58800.74元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文政应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金188953.11元及利息、罚息、复利[暂计至2019年7月30日，利息（含罚息）148335.11元、复利58800.74元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.4%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告李文政应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6754.63元（原告已预交），由被告李文政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十月十五日书记员  丁慧君
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初475号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人曾师达，男，1974年4月4日出生，居民身份证号码441×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区×××××××。因犯敲诈勒索罪（未遂），于2007年3月9日被河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2019年3月16日因涉嫌故意伤害罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人许巧云、黄文基，广东贤贵律师事务所律师。被告人彭小华，男，1984年4月10日出生，居民身份证号码431×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省蓝山县××××××××。因犯抢夺罪，于2007年4月30日被河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年。因犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被河源市源城区人民法院判处拘役二个月。2019年3月16日因涉嫌犯有故意伤害罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人王淑仪，广东东江勤诚律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2019]422号起诉书指控被告人曾师达、彭小华犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉。被告人曾师达及其辩护人许巧云，被告人彭小华及其辩护人王淑仪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年，被告人曾师达与曾舒慧相识，2015年，两人生育一子。2018年下半年，曾舒慧与被害人候瑾结识，两人关系日渐亲密引起曾师达怀疑。2019年1月份一天，曾师达跟踪曾舒慧、候瑾到河源市图书馆地下车库，发现两人在车上有亲密行为后用车锁殴打候瑾致其头部受伤。2019年3月初，曾师达找到被告人彭小华，表明因候瑾与曾舒慧保持不正当关系让帮忙教训一下，并提供了侯瑾的相片、地址及刀具，承诺给彭小华40000元作为报酬。3月14日，曾师达通过微信转账给彭小华5500元作为购买作案车辆费用。15日8时许，彭小华驾车来到源城区金沟湾花园旭达汽贸旁守候，10时许，见候瑾经过即持刀从后面捅了候瑾背部三刀，随后驾车到高塘加油站附近新域蓝山与曾师达见面。曾师达驾驶粤P×××**小车接到彭小华后送至长塘路远东大厦，给了彭小华20000元现金并告知要将手机和身上衣物扔掉后离开。同年3月16日，被告人曾师达、彭小华被公安民警抓获归案。经鉴定，候瑾的损伤程度为重伤二级。另查明，案发后，被告人曾师达、彭小华赔偿了被害人候瑾的经济损失380000元（不包括前期已支付的医疗费用），候瑾向本院出示了谅解书，表示谅解二被告人的犯罪行为。上述事实，被告人曾师达、彭小华在法庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍资料、刑事判决书等；证人曾勤波、曾克令、范婷婷的证言；被害人侯瑾的陈述；鉴定意见;勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；被告人曾师达、彭小华的供述；视听资料等证据证实。以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人曾师达、彭小华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾师达、彭小华归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人曾师达、彭小华的辩护人辩称二被告人认罪、悔罪态度好，且已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚的意见与事实相符及符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害性，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人曾师达犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人彭小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押的涉案财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗海冰审 判 员  李春霞人民陪审员  黄鸿昊二〇一九年十月二十二日书 记 员  刁伟庭
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更6508号 罪犯王镇，男，1972年7月4日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住杭州市下城区。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州市下城区人民法院于2014年10月16日作出（2014）杭下刑初字第330号刑事判决，以被告人王镇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，罪犯王镇在缓刑考验期间因赌博违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被处以行政拘留及罚款，情节严重，该院于2017年9月20日作出(2017)浙0103刑更9号刑事裁定，撤销原判对罪犯王镇宣告缓刑三年的执行部分，收监执行有期徒刑三年，该犯于2017年9月29日被交付杭州市东郊监狱执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯王镇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王镇减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王镇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王镇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王镇减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月21日起至2019年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇一九年十月二十四日 书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更6383号 罪犯何洪华，男，1980年4月12日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2016年12月20日作出(2016)浙0111刑初820号刑事附带民事判决，以被告人何洪华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；判令被告人何洪华及同案被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30329.30元。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯何洪华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何洪华减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯何洪华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，判决确定的民事赔偿已履行完毕；该犯多次被追究刑事责任，2006年4月29日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，2007年12月19日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况、生效判决书的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何洪华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯多次被追究刑事责任，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度尚属合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何洪华减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月6日起至2020年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲍一鹏 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年十月十八日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  吴宏丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终5294号上诉人（原审原告）：河南元贺汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市金水区三全路90号院1号楼3层72号。法定代表人：杨龙飞，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：尹小伟，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人河南元贺汽车销售有限公司因与被上诉人尹小伟追偿权纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人河南元贺汽车销售有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南元贺汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南元贺汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1608元，减半收取804元，由上诉人河南元贺汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年十月二十一日书记员  蒋 超
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初6770号原告：王荣海，男，汉族，1979年11月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：胡恒智，男，汉族，1981年4月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告王荣海诉被告胡恒智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告王荣海诉称，原告在2017年11月至12月期间，陆续通过微信转账及现金的方式，向被告借款人民币25000元，其中微信转账15660元，现金借款9300元。2017年12月21日，被告也应原告的要求向原告出具《借条》一张，约定借款金额为25000元，借款期限为2017年12月21日至2018年1月21日。借款期限届满后，原告多次要求被告归还原告借款，但被告一直置之不理。原告在多次催促被告履行还款义务无果的情况下，原告为了维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等法律，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金25000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡恒智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。审理查明的事实经审理查明，2017年12月21日，被告出具一份《借条》，载明：本人胡恒智因资金周转困难，今向王荣海借人民币现金2.5万元，借款时间以2017年12月21日至2018年1月21日止，为期一个月。原告提交的微信转账记录显示：原告于2017年11月3日向被告转账3000元，2017年11月13日转账1760元，2017年12月21日转账7000元、2600元，2017年12月26日转账500元，2018年4月3日转账800元。原告称其与被告系初中同学，被告于2017年11月至12月陆续向其借款，其先后通过微信转账、现金方式借给被告。被告于2017年12月21日出具一份《借条》，确认借款2.5万元。上述2.5万元预扣了500元利息，截至2017年12月21日，实际出借本金为24500元，此后被告还向其借过款，双方实际借款不止2.5万元。裁判理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告确认截至2017年12月21日其出借给被告的本金为24500元，有《借条》、转账凭证等为证，双方的借贷关系事实清楚。现原告要求被告偿还借款本金，于法有据，予以支持。因本案原告主张的系截至2017年12月21日的债权，故对2017年12月21日之后的债权债务不予处理，原告另行主张权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡恒智应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王荣海偿还借款本金24500元。二、驳回原告王荣海的其他诉讼请求。本案受理费425元（原告已预交213元），由被告胡恒智负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  杨燕红审判员  欧阳琳审判员  李雄杰二〇一九年十月二十八日法官助理张岳灵书记员李诗琪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申5202号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨以平，男，1967年2月7日出生，汉族，住山东省菏泽市。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：菏泽城建置业有限公司，住所地菏泽开发区岳程办事处徐河村。 法定代表人：何淑军，总经理。 再审申请人杨以平因与被申请人菏泽城建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终2097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人杨以平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  张光荣 审 判 员  柴家祥 二〇一九年十月二十一日 法官助理  宗芳如 书 记 员  白 靖
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1623执629号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地：无棣县中心大街**。 负责人：孙峻，该行行长。 被执行人：高立国,男，1977年2月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：刘振珍,女，1977年3月22日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被执行人高立国、刘振珍合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，分期偿还借款等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1265号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵连辉 二〇一九年十月十日 书记员  于咏东
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行终2728号上诉人（原审原告）：黄定光。被上诉人（原审被告）：广州市公安局天河区分局。负责人：刘武彬，分局局长。被上诉人（原审被告）：广州市天河区人民政府。负责人：陈加猛，区长。原审第三人：王志明，男。上诉人黄定光因与被上诉人广州市公安局天河区分局（下称天河公安分局）、广州市天河区人民政府（下称天河区政府），原审第三人王志明行政处罚及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初5153号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审经审理查明：黄定光与王志明同为广州市锦联交通咨询服务有限公司员工。案发前二人在微信群发生口角，2018年5月4日16时50分许，王志明至广州市天河区××××××广州中学门口处对黄定光率先进行挑衅，并对其面部、身体进行拳打脚踢，黄定光随即挥拳还击，现场其他同事目睹后即将二人隔开，进行劝阻，在王志明停止打斗行为后，黄定光仍主动对其进行攻击，后被其他同事拉开。天河公安分局下辖凤凰派出所（下称凤凰派出所）接到报警后派出民警至现场进行处理，将双方交由所属单位先行调解处理。此后因调解不成功，凤凰派出所于同年5月16日将案件作为行政案件处理，对双方进行询问调查，调取了现场视频资料，委托广州市天河区××××××××对双方进行伤情鉴定，掌握了双方体表损伤均未达轻微伤的初步判定意见，并组织双方再次进行调解，但仍无法达成调解。被告天河公安分局遂向黄定光就拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据进行了告知，并询问其是否提出陈述和申辩，黄定光表示不提出陈述和申辩。天河公安分局同日作出穗公天行罚决字[2018]03974号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定对黄定光处以行政拘留3日，并于当日送达。黄定光不服，于2018年6月25日向被告天河区政府申请行政复议，天河区政府于同年6月26日予以受理，2018年8月17日作出天河府行复〔2018〕55号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持天河公安分局作出的处罚决定。原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作......”第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定......”因此，被告天河公安分局对辖区内的治安管理违法行为，负有查处及给予行政处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款……”本案中，根据现场视频显示，黄定光与王志明在案发当日发生了互殴行为，在王志明率先对其进行挑衅及殴打后，黄定光随即还击，在双方被他人劝阻隔开，王志明已停止侵害行为后，黄定光仍继续主动攻击，挥拳击打对方，其行为不属正当防卫。被告天河公安分局认定黄定光殴打他人的违法事实清楚，证据充分。因黄定光与王志明属于同事间因口角而引发互殴，未造成严重的危害后果，情节较轻，被告天河公安分局组织双方调解，在调解失败后，告知黄定光拟作出行政处罚的事实、理由及依据，听取其陈述和申辩，并在法定期限内作出并送达行政处罚决定书，所作处罚适用法律正确，程序合法，并无不当。黄定光请求撤销被告天河公安分局作出的行政处罚决定的主张，理由不成立，不予支持。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议……”被告天河区政府作为被告天河公安分局的本级人民政府，有权对黄定光提出的行政复议申请进行审查并作出行政复议决定。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持......”天河区政府在受理黄定光的行政复议申请后，在法定期限内进行审查，作出被诉复议决定，维持被诉处罚决定，并送达原告，符合上述法律规定，程序合法。黄定光请求撤销该复议决定，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回了黄定光的诉讼请求。上诉人黄定光不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人与王志明因工作矛盾，受到其报复殴打，导致上诉人头部、面部皮肤软组织挫裂伤，四肢软组织损失，左右环指背伸肌腱断裂，王志明身上没有任何伤痕。王志明的殴打行为猛烈、突然，殴打行为有多次且处于延续状态，短暂的劝阻隔开不代表其停止了伤害行为，上诉人即便有还击，那也是本能的条件反射，目的是为了防止王志明的继续伤害行为，属于正当防卫行为，公安机关认定互殴，将一个受害人变成一个侵害人，显然是歪曲事实。请求撤销一审判决，撤销被诉处罚决定及复议决定，本案诉讼费用由两被上诉人共同负担。被上诉人天河公安分局、天河区政府没有提供二审答辩意见。经审理，原审法院查明的事实基本清楚，本院予以确认。二审查明，2018年5月16日，天河公安分局在作出穗公天行罚决字[2018]03975号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定对王志明行政拘留3日，并于当日送达。本院认为，本案中，被诉处罚决定所依据的事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原审判决认定事实清楚，论理充分，本院不再赘述。上诉人与王志明本是同事，两人因口角矛盾引发互殴行为，根据涉案视频资料显示，事件因王志明主动上门挑衅并先行动手打人引发，上诉人对事件发生本无明显过错，但在王志明已经被人拉开，不对上诉人造成继续伤害的情况下，上诉人主动上前还击王志明，双方又再发生肢体冲突，上诉人对于矛盾的激化也负有责任，上诉人的还击行为显然不属于正当防卫，其上诉主张不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄定光负担。本判决为终审判决。审判长 朱 琳审判员 彭铁文审判员 王 荣二〇一九年十月九日书记员 林润华
山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1602刑更16号 罪犯窦迎龙，男，2001年6月29日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无业，住滨城区。 2019年4月4日，本院作出了（2019）鲁1602刑初56号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处罪犯窦迎龙有期徒刑十个月,宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。滨州市滨城区社区矫正管理局于2019年10月11日书面建议本院撤销对罪犯窦迎龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯窦迎龙在接受社区矫正期间，受到司法行政机关三次警告仍不改正。执行机关认为，罪犯窦迎龙违反了社区矫正相关规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员窦迎龙撤销缓刑。 经审理查明，罪犯窦迎龙于2019年4月4日被本院以聚众斗殴罪判处有期徒刑十个月缓刑一年，2019年4月16日生效。窦迎龙在规定报到时限内到滨州市滨城区社区矫正管理局报到并接受社区矫正,社区矫正期限自2018年4月16日至2020年4月15日。2019年5月10日至5月24日，罪犯窦迎龙因没有按规定要求进行电话报告被警告一次；同年5月21日至6月10日，窦迎龙因定位手机卡未放入手机内无法定位手机而脱离监管被警告一次；同年9月19日，窦迎龙因定位手机停机被警告一次。窦迎龙被三次警告后，于同年9月27日违反规定没有电话报到；同年9月30日违反规定没有到司法所进行电子点名和提交书面思想汇报；国庆期间擅自违规越界两次分别到阳信县无棣县；同年10月10日通知其11日到滨北司法所谈话，其拒不配合。 上述事实，有违反社区矫正规定警告决定书三份及送达回证、谈话记录、定位轨迹截图、社区矫正人员基本信息表等证据所证实。 本院认为，罪犯窦迎龙在接受社区矫正期间违反法律规定，情节严重，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）鲁1602刑初56号刑事判决中对罪犯窦迎龙宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯窦迎龙收监执行原判有期徒刑十个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李艳霞 人民陪审员  肖 忠 人民陪审员  吕荣敏 二〇一九年十月十五日 书 记 员  孟利华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初22548号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：王石华，女，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省邵东县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金39803.84元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月29日，利息（含罚息）4635.7元、复利338.73元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：64000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月21日发放，2019年12月21日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年11月29日，尚欠贷款本金39803.84元、利息（含罚息）4635.7元、复利338.73元；六、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未诉请后续利息，而后续复利是针对后续利息计收的，故对于原告诉请的后续复利，本院不予支持，原告可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王石华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金39803.84元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月29日，利息（含罚息）4635.7元、复利338.73元；后续罚息以尚欠本金为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告王石华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费931.95元（原告已预交），由被告王石华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十月二十九日书记员  丁慧君
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更6432号 罪犯连卫根，男，1968年12月8日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2011年3月24日作出(2011)浙绍刑初字第20号刑事判决，以被告人连卫根犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2011年5月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年10月10日作出(2013)浙刑执字第930号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年，本院于2016年11月28日作出(2016)浙01刑更7908号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派郑成功、王慰出庭履行职务，浙江省第二监狱指派顾彧、邵军出庭执行职务，罪犯连卫根到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯连卫根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯连卫根减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯连卫根对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯连卫根符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯连卫根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，履行财产性判项人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯连卫根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯连卫根减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  戴皖涢
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初291号公诉机关惠来县人民检察院。被告人林楚森，男，1996年4月18日出生，汉族，居民身份证号码：445××××××××××××474，广东省惠来县人，初中文化，住惠来县××××××柑园四巷29号。因本案于2019年5月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2019年6月12日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人林楚森犯诈骗罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，本院于同年9月6日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方帅出庭支持公诉，被告人林楚森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月份以来，被告人林楚森因无钱花销，便以销售“货拉拉”外挂软件为由多次骗取他人钱财。至案发，先后骗取被害人韩磊3780元（人民币，下同）、尹啟来5860元、朱振伟3860元、王良华580元、苗德水5740元、郑友福1880元、贺光东3860元、李军3580元，共计金额29140元。2018年5月7日，公安机关在惠来县××××××将被告人林楚森抓获归案，现场查获其作案手机11部、电脑1台，赃款36200元等财物。上述事实，被告人林楚森在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人韩磊、尹啟来、朱振伟、王良华、苗德水、郑友福、贺光东、李军的陈述，扣押物品、文件清单，惠来县公安局网络警察大队惠公数鉴字〔2019〕05006号电子证物检查工作记录，微信聊天截图，光盘资料，现场勘验检查笔录及被告人确认无误的现场照片，移送审查处理物品、文件清单，被告人林楚森的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林楚森无视国家法律，以非法占有为目的，利用网络方式骗取他人财物共29140元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林楚森请求从轻处罚。经查，被告人林楚森归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；且当庭自愿认罪，悔罪态度好，可酌情从轻处罚。故被告人的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人林楚森犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2020年7月6日止）。二、随案移送审查处理的手机11部，予以没收，由公安机关上缴国库；赃款人民币29140元，由公安机关发还被害人；其余财物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锡辉人民陪审员  黄檐龙人民陪审员  黄小龙二〇一九年十月十六日法官 助理  谢镇辉书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。窗体顶端《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》窗体顶端第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初721号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘告之，男，1971年3月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市历城区。因犯敲诈勒索罪，于1993年2月5日被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]662号起诉书指控被告人刘告之犯危险驾驶罪一案，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员胡淼淼出庭支持公诉，被告人刘告之到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年2月9日14时40分许，南部山区交警大队在柳埠水濂路李家塘村开展酒驾查处行动，刘告之无证驾驶小型普通客车沿水濂路由东向西行驶时，因涉嫌酒驾被执勤民警当场查获。经对刘告之呼气检测，其数值为89mg/100ml，经抽取刘告之静脉血液检验鉴定，其静脉血中检出乙醇成分，含量为106.1±4.5mg/100ml。 另查明，公安机关于2019年3月4日对该案立案侦查，同日被告人经电话传唤后主动到案，并对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。2019年3月4日,被告人经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人刘告之在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过，户籍证明、刑事判决书，当事人血样提取登记表及检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，证人卢某某的证言，被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人郑学才的行为构成危险驾驶罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议对被告人郑学才判处二个月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人刘告之在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘告之具有自首情节，且签字具结认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘告之犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  李宏波 人民陪审员  孙维庆 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  时礼娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初554号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人吴贵李，男，1983年11月2日出生，居民身份证号码441××××××××××××313，汉族，初中文化，户籍所在地广东省连平县，现住河源市源城区岭南苑A栋A1-602号。2019年7月19日因本案被查获，同年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城分局取保候审，同年9月24日被河源市源城区人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。辩护人廖金雄，河源市源城区公职律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人吴贵李犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员江伟建、宋子安出庭支持公诉，被告人吴贵李及其辩护人廖金雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日1时许，被告人吴贵李酒后驾驶粤P×××××小型轿车行驶至河源市源城区×××××××交汇处路段时，被路面执勤民警查获，经对被告人吴贵李进行酒精测试仪呼气测试结果为186mg/l00ml，后经广东省河源市××××××××对被告人吴贵李静脉血液中乙醇含量进行检验结果为185.11mg/100ml。上述事实，被告人吴贵李在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、无违法犯罪证明、现场测试照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件等材料（含网上查询材料）、呼气式酒精测试结果、证明；鉴定意见；犯罪嫌疑人的供述等证据证实。以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人吴贵李无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴贵李犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴贵李归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。被告人吴贵李的辩护人辩称吴贵李自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，也是初犯、偶犯，社会危险性较小，依法可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害性，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴贵李犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春霞二〇一九年十月十八日书记员  刁伟庭
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2019）青2801财保141号之一   本院于二〇一九年十月二十八日对申请人格尔木安迅汽车运输队与被申请人韩有奴四、马成祥诉前财产保全一案作出的（2019）青2801财保141号民事裁定书中，由于申请人书写申请书时存在笔误，现予以补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于实用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：   （2019）青2801财保141号民事裁定书中第一页第十六行行、第二页第五行“查封”补正为“扣押”。   审 判 员 谢 恒     二〇一九年十月二十八日   法官助理 强 燕   书 记 员 沈紫娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初18580号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：刘东梅，女，1978年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金95195.79元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月13日，利息（含罚息）42472.08元、复利9284.32元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：260000元；二、贷款发放时间及期限：2015年5月25日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.6%计算，罚息按固定月利率2.4%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年3月13日，尚欠贷款本金95195.79元、利息（含罚息）42472.08元、复利9284.32元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金95195.79元及利息、罚息、复利[暂计至2019年3月13日，利息（含罚息）42472.08元、复利9284.32元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.4%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告刘东梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3249.04元（原告已预交），由被告刘东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十月十五日书记员  丁慧君
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1123执恢244-2号 申请执行人方亚萍，女，汉族，住罗田县， 被执行人潘彬，男，汉族，住罗田县。 申请执行人方亚萍与被执行人潘彬合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2018）鄂1123民初775号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,潘彬应偿还方亚萍人民币630000元及利息。因潘彬未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人方亚萍向本院申请恢复执行,本院于2019年7月18日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出恢复执行通知书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记机关等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人潘彬无银行存款,并告知申请执行人。 2、查明被执行人潘彬名下无房产、无车辆。 三、本院在采取强制拘留措施下，被执行人潘彬已部分履行义务，并与申请执行人达成执行和解。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人现申请终结本次执行程序。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2018)鄂1123执恢244号案件本次执行程序。 被执行人潘彬负有继续向申请执行人方亚萍履行偿还借款的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定立即执行。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 慧
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1521民初3436号原告：山东阳谷华典饲料科技有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县清河西路。法定代表人：魏相安，该公司经理。委托代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。被告：王增亮，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住河北省大名县。157110。被告：王文芳，女，1973年1月5日出生，汉族，农民，住河北省大名县。057124。被告：张建超，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。3931。原告山东阳谷华典饲料科技有限公司与被告王增亮、王文芳、张建超养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷华典饲料科技有限公司的委托代理人徐新玲到庭参加诉讼。被告王增亮、王文芳、张建超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷华典饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王增亮、王文芳给付欠款33730元及利息损失；2.被告张建超承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月12日原告与被告签订合同，约定原告给被告提供鸡苗、饲料和药费，由被告进行肉鸡饲养，饲养后由原告按照合同规定的合同鸡回收标准进行统一回收，统一结算有关费用，被告张建超提供担保。因合同发生争议，双方友好协商解决，协商不成双方均可向阳谷县人民法院提起诉讼。原、被告还约定，欠款到期未还，原告按银行同期贷款利率加倍计算收取资金占用费。经结算，被告欠原告33730元。原告多次催要，被告总以各种理由和借口进行推拖。王增亮未答辩。王文芳未答辩。张建超提交如下书面答辩意见：1.我只是山东阳谷华典饲料科技有限公司与王增亮、王文芳签订合同的介绍人、中间人。在王增亮、王文芳养成鸡后，每只鸡给我0.1元的中介费，我不应承担责任，请依法驳回原告对我的诉讼请求。2.假设贵院判决我承担责任，那么我是该合同的担保人，最终承担责任的是王增亮、王文芳，依法我有向王增亮、王文芳追偿的权利。经审理查明：2018年9月12日，山东阳谷华典饲料科技有限公司与王增亮签订肉鸡代养合同。合同约定山东阳谷华典饲料科技有限公司向王增亮提供鸡苗、饲料及药费，由王增亮进行肉鸡饲养，饲养完毕后山东阳谷华典饲料科技有限公司按约定标准回收代养的合同鸡，结算相关费用。张建超在合同中以担保人身份签字，表示愿意作为王增亮履行合同义务的担保人，对王增亮因履行合同产生的全部债务承担保证责任。2018年11月8日，山东阳谷华典饲料科技有限公司与王增亮就涉案合同的养殖事宜进行结算后，确定王增亮应当向其支付欠款33730元。王增亮、张建超均在结算清单上签名。2019年8月5日，山东阳谷华典饲料科技有限公司向本院起诉，要求王增亮、王文芳支付欠款33730元及利息损失（利息损失从结算之日，即2018年11月8日开始，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），张建超承担连带清偿责任。2019年9月15日，山东阳谷华典饲料科技有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对王文芳的起诉。认定上述事实有原告的陈述、养殖合同、结算清单、饲料收条在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告山东阳谷华典饲料科技有限公司提供的证据，能够证明其主张的被告王增亮应向其支付欠款33730元的事实。故本院对原告的该诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付的利息损失，实质为逾期付款损失，该请求符合法律规定，本院依法应予支持。结合原告在庭审中的举证情况考虑，本院认为该逾期付款损失自2019年8月5日原告向本院起诉之日起计算较为适宜。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告王文芳的起诉，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。被告被告张建超依约应当对被告王增亮的全部债务承担连带责任保证。被告张建超承担保证责任后，有权向被告王增亮进行追偿。被告王增亮、王文芳、张建超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王增亮于本判决生效后十日内向原告山东阳谷华典饲料科技有限公司支付欠款33730元及逾期付款损失（从2019年8月5日起至实际给付之日止，以33730元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、被告张建超对上述债务承担连带清偿责任。三、被告张建超承担还款责任后，依法享有向被告王增亮进行追偿的权利。四、驳回原告山东阳谷华典饲料科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取计322元，保全费420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一九年十月二十八日书记员  冯丽霞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1230号原告陈传勤，男，汉族，1948年11月10日出生，住信阳市浉河区。被告河南法正律师事务所。负责人张祥魁，系该所主任。被告司倩（曾用名司银香），女，汉族，1965年3月17日出生，系河南法正律师事务所律师，住信阳市浉河区。被告葛世忠，男，汉族，1965年7月22日出生，住信阳市平桥区。被告艾青，女，汉族，1975年1月8日出生，住湖北省宜都市。原告陈传勤诉被告河南法正律师事务所、司倩、葛世忠、艾青确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈传勤、被告河南法正律师事务所负责人张祥魁到庭参加诉讼，被告司倩、艾青经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告撤回对被告葛世忠的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月，（2007）浉民初字第1713号民事调解书生效，但债务人河南世中薯业有限公司、葛世忠、叶明青不履行法律文书确定的债务68万元及延迟利息。原告申请强制执行后，葛世忠谋划、指使艾青陷害原告强奸。2012年11月2日，被告司倩违反《刑事诉讼法》规定，提前接受葛世忠委托其代理刑事案件，2012年11月6日，司倩明知在明知艾青和葛世忠提出让陈传勤放弃对葛世忠的债权，再拿10万元钱补偿艾青，艾青就不再控告陈传勤的行为违法的情形下，依然乘人之危，胁迫原告单独去其办公室，拿出事先已制作好的有“艾青”字样签名的3份《补偿协议》让原告签名，并出具暂收条，向原告索要10万元，存入其个人在建行民权路支行的账户上。原告认为，司倩以合法的形式掩盖非法的目的，非法主持刑事和解，违反了《刑事诉讼法》、《合同法》、《民法通则》等相关规定，故提起诉讼，请求判令确认《补偿协议》无效，判令被告司倩返还10万元，并赔偿银行同期贷款利息，另被告艾青、被告河南法正律师事务所承担连带责任。被告河南法正律师事务所答辩称，原告起诉河南法正律师事务所系诉讼主体资格错误，律师事务所于原告没有合同关系，不是合同的主体。被告司倩、艾青未到庭答辩。经审理查明：2012年11月2日，河南法正律师事务所接受艾青的委托，指派司倩律师为艾青强奸一案的诉讼代理人。代理权限为“申诉、控告、代为调解民事赔偿、代为提供法律咨询”。2012年11月6日，在司倩代理下，艾青与原告签订了一份《补偿协议》，协议约定1、陈传勤自愿一次性补偿艾青10万元，艾青出具收条给陈传勤，艾青不再追究陈传勤的法律责任。2、艾青需到公安机关说明情况，并出具谅解书。同日，司倩向陈传勤出具了收到10万元的暂收条。艾青亦出具了谅解书。同年11月14日，司倩将该10万元转账给了艾青。另查明，原告涉嫌强奸一案仍在补充侦查过程中。上述事实，有授权委托书，补偿协议，暂收条，谅解书，银行转账证明，原告自书的情况说明，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，河南法正律师事务所接受艾青的委托，指派司倩律师为艾青强奸一案的诉讼代理人，并且约定了代理事项。该代理行为系合法的民事行为，为有权代理。对原告提出司倩以合法的形式掩盖非法的目的，非法主持刑事和解，《补偿协议》系无效的意见无法律依据，且对《补偿协议》的内容，原告未提出证据证实有合同无效的相关情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告陈传勤的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈传勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年十月三十日书记员  肖剑
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3743号原告：江某，男，1977年3月5日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋某，女，1976年9月18日出生，住址同上，公民身份号码×××。被告：王某，男，59岁，住赤峰市。原告江某与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告江某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告江某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 纪玲玲 二〇一九年十月九日书记员 严 帅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初22557号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：吴志宏，男，1981年11月22日出生，汉族，住广东省和平县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金79869.3元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月30日，利息（含罚息）9031.04元、复利645.51元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月26日发放，2020年7月26日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年11月30日，尚欠贷款本金79869.3元、利息（含罚息）9031.04元、复利645.51元；六、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未诉请后续利息，而后续复利是针对后续利息计收的，故对于原告诉请的后续复利，本院不予支持，原告可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金79869.3元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月30日，利息（含罚息）9031.04元、复利645.51元；后续罚息以尚欠本金为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告吴志宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2051.14元（原告已预交），由被告吴志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十月二十九日书记员  丁慧君
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0982执1641号申请执行人：王成江，男，1967年1月19日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：山东和信机械有限公司，统一社会信用代码：91370982783463078W，地址：新泰市新汶工业园时代路以南、世纪路以西。法定代表人：和法新，该公司经理。本院执行的申请执行人王成江与被执行人山东和信机械有限公司劳动争议一案中，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2019】第103号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行。本案执行标的24110元及利息。在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。申请执行人王成江与被执行人山东和信机械有限公司自行达成和解协议，如不按期履行该协议，将按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0982执1641号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  岳荣华审判员  高 山审判员  李铁鑫二〇一九年十月二十八日书记员  李东霖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初13002号原告：张明富，男，1971年1月13日生，汉族。委托诉讼代理人：徐家青，江苏首开律师事务所律师。被告：蚌埠徽果农业有限公司，统一社会信用代码91340300092149709W，汉族，住安徽省蚌埠市解放北路**蚌埠海吉星农产品物流园****。被告：潘福友，1979年11月23日。委托诉讼代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师。原告张明富诉被告蚌埠徽果农业有限公司（以下简称徽果公司）、潘福友买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明富及其委托代理人徐家青，被告徽果公司、潘福友的共同委托代理人叶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明富向本院提出诉讼请求：请求判令被告徽果公司立即给付货款105700元并承担本案全部诉讼费用，被告潘福友对徽果公司上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：截止2019年7月31日，被告徽果公司欠其货款105700元，后经其多次索要，徽果公司一直未给付，为维护自己的合法权利，故诉至法院，恳请法院判如所请。被告徽果公司答辩称：原告张明富与被告徽果公司并无业务关系，请求驳回其诉讼请求。被告潘福友答辩称：其于2018年11月，成为被告徽果公司的唯一股东，故不应承担连带责任。经审理查明：2017年5月至同年10月间，被告徽果公司共在原告张明富处购买各种水果，合计155700元，均由徽果公司公司委派黄德福在张明富提供的送货单上签收，徽果公司仅付款50000元，余款105700元，张明富多次索要无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告徽果公司承认曾与黄德福有过合作关系，但不承认系其雇员。黄德福出庭作证称：2017年至2019年初，其接受徽果公司的雇佣，在南京为其采购果品。后因2019年度薪水问题，与徽果公司产生争议，遂辞职。上述事实，有送货单、股东会决议、营业执照、电话录音/证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告徽果公司欠原告张明富货款105700元，事实清楚，证据充分，故对于张明富的诉讼请求，本院予以支持。徽果公司未提供证据证明黄德福与张明富之间恶意串通，损害其利益；徽果公司提供的2017年度财务报表，亦不能证明2018年之后，徽果公司财产独立于潘福友个人财产，故对于徽果公司与潘福友的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蚌埠徽果农业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张明富货款105700元。二、被告潘福友对于被告蚌埠徽果农业有限公司上述债务，承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半1207元，由被告蚌埠徽果农业有限公司、潘福友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  戴小虎二〇一九年十月三十日书记员  李雅茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初20000号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：张菊，女，1988年12月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金59345.37元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月27日，利息（含罚息）7994.31元、复利698.37元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告张菊到庭答辩称，1.确认贷款事实但原告诉请的利息、罚息、复利过高；2.原告在发放案涉贷款3天后无故直接从案涉账户扣款16000元。本院经审理查明：一、贷款金额：88000元；二、贷款发放时间及期限：2017年1月14日发放，2020年1月14日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年11月27日，尚欠贷款本金59345.37元、利息（含罚息）7994.31元、复利698.37元；六、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元；七、其它需要说明的情况：原告提交的还款记录显示被告已还清前14期贷款即至2018年3月14日，后续未有还款。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利之和超过了年利率24%，被告对此提出了抗辩，根据《最高人民法的通知》（法发[2017]22号）的规定，2018年3月15日之后利息、罚息、复利之和应以年利率24%计算为宜，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告未诉请后续利息，而后续复利是针对后续利息计收的，且原告诉请的后续罚息已超过年利率24%，故对于原告诉请的后续复利，本院亦不予支持。另，被告主张原告无故扣款16000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张菊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金59345.37元及利息、罚息、复利[利息、罚息、复利自2018年3月15日起以尚欠本金为基数按固定年利率24%计算至2018年11月27日；后续罚息以尚欠本金为基数按固定年利率24%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告张菊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1513.45元（原告已预交），由被告张菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇一九年十月二十九日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21714号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：戴祖森，男，1987年12月14日出生，汉族，住福建省南安市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告戴祖森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告戴祖森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金358320.16元及利息、复利、罚息[暂计至2019年5月8日，利息（含罚息）为4358.39元，复利为70.53元；后续利息、罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》、《出账凭证》计至贷款本息还清之日止]；暂计至2019年5月8日，以上款项合计362749.08元。2.本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：409000元；二、贷款发放情况：在2016年11月11日发放了金额为409000元的贷款,到期日为2026年11月11日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率14.5%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即年利率21.75%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年5月8日，被告尚欠原告贷款本金358320.16元、利息（含罚息）4358.39元、复利70.53元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴祖森于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金358320.16元及利息、罚息、复利[截至2019年5月8日，利息（含罚息）4358.39元、复利70.53元;后续利息按照年利率14.5%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按年利率21.75%计算，均计至本息清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6741.23元（原告已预交），由被告戴祖森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈慧娜审判员 黄淑娇二〇一九年十月三十日书记员 何文俊
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1602民初3335号原告：中国建设银行股份有限公司河源市分行，住所地广东省新市区沿江路。负责人：吴广明。委托诉讼代理人：潘英豪，广东卓献律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓斐，广东卓献律师事务所实习律师。被告：李明，男，1993年9月27日出生，汉族，身份证号码441×××××××********，住广东省东源县××××××××××××××××。被告：李初生，男，1972年10月8日出生，汉族，身份证号码441×××××××********，住广东省河源市源城区××××××面涂屋山地段新河花园**第****。被告：黎万志，女，1973年7月1日出生，汉族，身份证号码441×××××××********，住，住广东省河源市源城区××××××面涂屋山地段新河花园**第****/div>原告中国建设银行股份有限公司河源市分行诉被告李明、李初生、黎万志金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月26日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清贷款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司河源市分行撤诉。案件受理费1181元，由原告中国建设银行股份有限公司河源市分行负担。审判员  叶莉萍二〇一九年十月三十日书记员  陈丽萍
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3671号原告：吴立伟，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇向阳村**。公民身份号码1504041***********。原告：吴振中，男，1960年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码1504041***********。被告：刘晓军，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县黑水镇风水沟村**。公民身份号码2113221982********。被告：李秀珍，女，1960年1月17日出生，汉族，农民，住址同，住址同上份号码2113221960********。原告吴立伟、吴振中与被告刘晓军、李秀珍确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴立伟、吴振中撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告吴立伟、吴振中负担。审判员 周淑云 二〇一九年十月十七日书记员 胡鑫凯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初25190号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：徐海洋，男，1983年6月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：龙换萍，女，1982年8月8日出生，汉族，住广西融安县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告徐海洋、龙换萍借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费1248元，减半收取624元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  陈俊雅二〇一九年十月十八日书记员  袁文红
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3678号原告：耿某1，男，1969年4月16日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告：耿某2，男，1992年1月9日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告:王某，男，1959年11月16日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：杨某，男，1964年3月30日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告耿某1、耿某2与被告王某、杨某房屋买卖合同纠纷一案中，原告耿某1、耿某2于2019年10月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告耿某1、耿某2司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿某1、耿某2司撤回起诉。案件受理费50元，由原告耿某1、耿某2司负担。审判员 刘慧阳 二〇一九年十月二十四日书记员 刘承鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初62877号原告：北京艾斯优客科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**）。法定代表人：康宁，经理。委托诉讼代理人：李桂荣，北京艾斯优客科技发展有限公司职工。委托诉讼代理人：曹冬，北京艾斯优客科技发展有限公司职工。被告：赵艳，女，汉族，1986年12月9日出生，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：王海洋，河北智辩律师事务所律师。原告北京艾斯优客科技发展有限公司（以下简称艾斯公司）与被告赵艳劳动争议一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾斯公司之委托诉讼代理人李桂荣、曹冬，被告赵艳之委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾斯公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令艾斯公司不向赵艳支付一次性伤残补助金32365.2元；2.请求法院判令艾斯公司不向赵艳支付一次性工伤医疗补助金21258元；3.请求法院判令艾斯公司不向赵艳支付一次性伤残就业补助金21258元；4.请求法院判令艾斯公司不向赵艳支付2016年5月3日至2016年8月2日期间停工留薪补偿金9900元；5.请求法院判令艾斯公司不向赵艳支付解除劳动关系经济补偿金1650元。事实和理由：艾斯公司不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第00090号仲裁裁决书，诉至本院。赵艳辩称：同意仲裁裁决，不同意艾斯公司诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况赵艳就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年5月20日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第00090号裁决书，裁决：1.北京艾斯优客科技发展有限公司支付赵艳一次性伤残补助金三万二千三百六十五元二角；2.北京艾斯优客科技发展有限公司支付赵艳一次性工伤医疗补助金二万一千二百五十八元；3.北京艾斯优客科技发展有限公司支付赵艳一次性伤残就业补助金二万一千二百五十八元；4.北京艾斯优客科技发展有限公司支付赵艳二〇一六年五月三日至二〇一六年八月二日期间停工留薪工资九千九百元；5.北京艾斯优客科技发展有限公司支付赵艳经济补偿金一千六百五十元。二、劳动关系情况1、入职时间：2016年4月5日。2、劳动合同签订情况：双方未签劳动合同。3、月工资标准：3300元。4、劳动者实际出勤至：2016年5月3日。5、用人单位实际支付工资至：2016年5月2日。6、劳动关系解除时间：2016年8月23日。三、劳动关系解除赵艳提出解除的理由：2016年8月23日以双方未签劳动合同提出解除劳动关系。艾斯公司对上述证据真实性认可，认可已收到赵艳解除劳动关系通知书。本院认为，赵艳以未签订劳动合同提出解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，故艾斯公司无需支付赵艳解除劳动关系经济补偿金1650元。四、社会保险1、户口性质：农业。2、社会保险缴纳情况：未缴纳社会保险。3、发生工伤时间：2016年5月3日。4、工伤认定时间：2017年5月3日。5、伤残等级：10级。本院认为，根据上述赵艳的伤残情况比对《停工留薪期目录》，停工留薪期应为三个月，艾斯公司应当支付赵艳2016年5月3日至2016年8月2日期间停工留薪期工资9900元。因艾斯公司未给赵艳缴纳工伤保险，依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、第六十四条的规定，艾斯公司应支付赵艳一次性工伤医疗补助金21258和一次性伤残就业补助金21258元，一次性伤残补助金32365.2元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、北京艾斯优客科技发展有限公司自本判决生效后七日内支付赵艳一次性伤残补助金三万二千三百六十五元二角；二、北京艾斯优客科技发展有限公司自本判决生效后七日内支付赵艳一次性工伤医疗补助金二万一千二百五十八元；三、北京艾斯优客科技发展有限公司自本判决生效后七日内支付赵艳一次性伤残就业补助金二万一千二百五十八元；四、北京艾斯优客科技发展有限公司自本判决生效后七日内支付赵艳二〇一六年五月三日至二〇一六年八月二日期间停工留薪工资九千九百元；五、北京艾斯优客科技发展有限公司无需支付赵艳解除劳动关系经济补偿金一千六百五十元;六、驳回北京艾斯优客科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京艾斯优客科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇一九年十月二十八日法官助理  蒋丽梅书 记 员  王政达
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8971号 原告：蔡群明，1969年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄小红，福建启望律师事务所律师。 被告：吕振灿，1974年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 原告蔡群明诉与被告吕振灿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡群明的委托诉讼代理人黄小红，被告吕振灿的委托诉讼代理人戴志猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡群明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告的劳务报酬133240元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告蔡群明变更第一项诉讼请求为：依法判决被告支付原告劳务报酬118240元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：自2014年1月1日起，原告蔡群明受雇于被告吕振灿，为吕振灿从事销售工作，2018年4月3日，经原、被告双方结算，被告余欠原告133240元未付。当即由被告吕振灿亲笔出具欠条一张交由原告收执。结欠后，原告已多次向被告催讨，均未果。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告吕振灿答辩称，1、本案被告并非适格的被告，被告在重庆经营石材并于2009年10月26日注册九龙坡区九龙园区栋鸿石材经营部，被告是该个体工商户的经营者，原告自2014年起受雇于该经营部，被告是基于其经营者的身份与原告结算劳动报酬，根据法律规定，有字号的个体工商户应当以该字号作为被告，原告直接起诉被告存在主体错误，原告主张被告偿还劳务报酬118240元，缺乏事实与法律依据，本案应驳回原告的诉讼请求；2、九龙坡区九龙园区栋鸿石材经营部并没有拒不支付原告的劳动报酬，其未支付是因为原告在该经营部工作期间存在侵占经营部的经营款及自行处理相关石材的行为，并且上述行为被发现后，原告仍拒绝将上述款项退还经营部，被告作为经营部的经营者保留通过法律途径进行追索的权利及向公安机关报警的权利。综上，本案被告并不是适格的被告，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原告蔡群明持有被告吕振灿签名捺印的欠条一份，该张欠条载明的主要内容为：“今与群明结算于2014年1月1日至2018年3月1号工资总款贰拾叁万叁仟元整（￥233000.00）加上向他借款叁万肆仟玖佰肆拾元整（￥34940.00）共计贰拾陆万柒仟玖佰肆拾元整（￥267940.00），扣除他本人从2014年1月份至2018年2月1号借款壹拾叁万肆仟柒佰元整（￥134700.00），余欠壹拾叁万叁仟贰佰肆拾元整（￥133240.00）欠款人：吕振灿（捺印）350583……2018年4月3日”。欠条出具后，被告吕振灿支付原告蔡群明劳务报酬15000元。 上述事实有原告提供的欠条及原、被告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本案争议焦点是：本案被告吕振灿主体是否适格？关于该焦点，被告吕振灿辩称原告系九龙坡区九龙园区栋鸿石材经营部雇佣，被告是作为九龙坡区九龙园区栋鸿石材经营部的经营者与原告结算劳务报酬。对此，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明。根据本案所涉欠条载明的内容，欠条中并没有写明欠款人系九龙坡区九龙园区栋鸿石材经营部，九龙坡区九龙园区栋鸿石材经营部亦未在欠条欠款人处加盖公章，被告吕振灿作为完全民事行为能力人，应知悉其在欠款人处签名捺印的法律效力，且结合原、被告在庭审中关于原告蔡群明工作地点的陈述，其工作地址并非系九龙坡区九龙××区栋鸿石材经营部注册地址，因此，对于被告吕振灿的辩称，本院不予采信。本院认定被告吕振灿系本案适格被告。 综上，本院认为，被告吕振灿雇请原告蔡群明为其工作，原、被告之间形成雇佣关系。原告蔡群明为此付出了劳动，被告吕振灿理应支付给原告报酬。现被告吕振灿尚欠原告劳动报酬款118240元未支付，有被告吕振灿签名捺印交由原告收执的欠条为证，本院予以认定。原告蔡群明对被告吕振灿享有的合法债权118240元，依法应予保护，被告吕振灿无故拖欠原告的劳动报酬款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告蔡群明要求被告吕振灿支付劳动报酬款118240元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吕振灿未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告吕振灿支付自起诉之日（2019年9月11日）起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吕振灿应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告蔡群明劳务报酬款118240元及逾期付款利息（自2019年9月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由被告吕振灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一九年十月三十一日 速录员 黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8814号 原告：刘启，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：刘振忠，福建竞得律师事务所律师。 被告：吕子建，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告刘启诉被告吕子建运输合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吕子建经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘启向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告刘启一次性支付运费74300元及逾期付款利息（利息自2016年1月28日起至还清全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年8月27日利息为12813元）；2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年，原告刘启为被告吕子建承包的土方工程运输土方。2016年1月28日，双方进行结算，被告吕子建确认尚欠原告运费74300元。原告现急需该款项，经催讨，被告仍然分文未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼请求。 被告吕子建未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告刘启为被告吕子建运输土方，双方于2016年1月28日进行结算，被告吕子建出具欠条一份交由原告刘启收执，确认尚欠原告刘启运费74300元未支付。该份《欠条》载明的主要内容为：“欠条今欠刘启运费款74300元柒万肆仟叁元整欠款人：吕子建2016.1.28”。欠条出具后，被告吕子建至今未能支付尚欠运费。 以上事实，有原告提供的《欠条》及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，对原告刘启主张的事实和提供的证据，被告吕子建没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告刘启所提供的证据具有证明力，足以证明原告刘启所主张的被告吕子建尚欠原告刘启运费74300元未支付的事实。 本院认为，原告刘启与被告吕子建双方之间形成的运输合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告吕子建尚欠原告刘启运费74300元，有被告吕子建出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，原告刘启请求被告吕子建支付运费74300元，符合法律规定，本院予以支持。被告吕子建未能及时支付运费，给原告造成损失，原告要求被告吕子建支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。但逾期付款利息应自起诉之日（2019年9月6日）起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告吕子建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕子建应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告刘启运费74300元及逾期付款利息（利息自2019年9月6日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）； 二、驳回原告刘启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1978元，减半收取为989元，由原告刘启负担145元，由被告吕子建负担844元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一九年十月十七日 速录员 黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。