wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7410号原告律殿勇，男，住胶州市。委托代理人庄世明，法律工作者。被告沙国辉，女，住胶州市。被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊高新区。法定代表人王建峰，职务经理。被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司，住所地高密市。法定代表人仪爱华，职务经理。原告律殿勇诉被告沙国辉、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后依法进行审理。原告律殿勇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告培训费3500元，并支付银行同期利息至还款之日。事实和理由：被告二、被告三系机动车驾驶员培训公司，在2012年2月份经被告一招收原告为学员，收取了原告培训费3500元，而被告一直未给原告培训考试，未取得培训结果。被告收取的培训费应于退回，被告拒不退付。本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告律殿勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一六年九月二十一日书记员  王振勇
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2161号原告：陈明灿，男，1954年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告丰都县凌月农业发展有限公司，住所地重庆市丰都县社坛镇三桥村二组，统一社会信用代码：500230007785076。法定代表人代秋月，经理。被告代秋月，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告陈明灿与被告丰都县凌月农业发展有限公司（以下简称凌月公司）、代秋月买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞担任审判长，与代理审判员徐前、人民陪审员吴洪吉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明灿到庭参加了诉讼，被告凌月公司、代秋月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈明灿向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告所欠货款20360元。事实和理由：被告代秋月以建设凌月公司，前后多次向原告赊账购买机电材料，共欠20360元。后原告多次向被告催收未果，至今，被告未按约定履行支付义务。被告凌月公司、代秋月未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年到2015年期间，代秋月为修建凌月公司，多次向陈明灿处购买电缆线等材料，2015年10月15日双方经结算后，代秋月将之前的票据收回，代秋月向陈明灿出具欠条一张，载明：今欠到陈明灿货款贰万零叁佰陆拾元正。代秋月2015年10月15日。出具欠条后，陈明灿找代秋月本人和凌月公司催要，代秋月未清偿债务，且无法联系。上述事实，有原告的陈述，欠条，公司基本情况查询情况等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告代秋月为修建凌月公司向原告陈明灿购买电缆线等材料，双方成立买卖合同关系；后经双方结算，被告代秋月出具了欠条，载明欠原告货款20360元，系当事人双方的真实意思表示且合法有效，被告应按照约定支付欠款。因原告提供的材料系用于被告凌月公司的修建，故应由被告凌月公司、代秋月对上述债务承担连带责任。二被告未在约定期限支付欠款，应按照约定承担违约责任。故，原告陈明灿请求二被告连带支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰都县凌月农业发展有限公司、代秋月在本判决发生法律效力后十日内连带支付原告陈明灿所欠货款20360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告丰都县凌月农业发展有限公司、代秋月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋春霞代理审判员  徐 前人民陪审员  吴洪吉二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘家豪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初5972号原告袁某甲，学生。法定代理人张某。被告袁某乙。案由：抚养费纠纷原告袁某甲诉称，原告母亲张某与被告袁某乙原系夫妻关系，二人于2011年9月29日经平度市人民法院调解离婚，调解约定婚生子袁某甲由张某抚养，被告袁某乙每月负担抚养费270元。现物价上涨，每月270元抚养费不能满足原告的正常生活需求，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告袁某乙从起诉之日起每月支付原告抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告袁某甲提供的被告袁某乙的住址，本院向被告邮寄送达法律文书，因被告不在该地址居住，致使邮寄送达不能。根据原告另行提供的被告的其他地址，本院至今亦未能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:驳回原告袁某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  李雅妮二〇一六年九月五日书 记 员  尹 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第01831-1号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司。法定代表人方明华，董事长。被执行人灵武市宏润起重租赁有限公司。法定代表人吴保新。被执行人吴保新。被执行人王淑梅。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人灵武市宏润起重租赁有限公司、吴保新、王淑梅融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第03974号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人灵武市宏润起重租赁有限公司、吴保新、王淑梅暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人灵武市宏润起重租赁有限公司、吴保新、王淑梅融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年九月十八日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初779号原告张全，男，1953年10月10日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。委托代理人刘树杰，锦州市太和区法律援助中心法律工作者。被告锦州市腾达制砖有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区大薛乡。法定代表人徐卓，该公司经理。原告张全诉被告锦州市腾达制砖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姚达适用简易程序公开进行了审理。原告张全向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2008年开始在被告锦州市腾达制砖有限公司从事维修工作，约定每月工资5000元。被告从2013年开始拖欠原告工资合计11000元。原告多次向被告索要，并于2015年12月21日向太和区劳动局申请仲裁。在索要过程中被告答应给开工资，但未履行。本院经审查认为，锦州市太和区劳动争议仲裁院已于2015年12月22日对原告的请求事项作出锦太劳仲不字（2015）第026号《不予受理案件通知书》。不予受理的理由为申请人的请求事项超出仲裁时效，并且申请人主体资格不适合。通知书上同时注明：申请人自接到本通知后15日内可向人民法院提起诉讼。该通知书是锦州市太和区劳动争议仲裁院对该劳动争议案件的处理和裁决。当事人对该不予受理通知不服向人民法院起诉的，应适用《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条关于不服仲裁裁决在15日内向人民法院提起诉讼的规定。本案中，原告仲裁申请的事项属于劳动争议范畴，其在收到《不予受理案件通知书》后未在15日内向人民法院提起诉讼，故锦州市太和区劳动争议仲裁院的裁决已发生法律效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张全的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  姚达二〇一六年九月二十日书 记 员  李霞
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执580号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司永济支行。负责人:陈鑫，该行行长。被执行人:张秋玲，男，1968年7月10日出生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司永济支行与张秋玲金融借款合同纠纷一案中，于2016年09月21日向被执行人张秋玲发出执行通知书，责令被执行人张秋玲偿还借款147753.23元及利息，但被执行人张秋玲未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张秋玲在中国工商银行股份有限公司运城分行处有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人张秋玲在中国工商银行股份有限公司运城分行处收入200000元。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一六年九月二十六日书记员  田 瑶
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执1239号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人夏京利，该行行长。被执行人李雪文，男，1970年4月9日生，汉族，住常熟市。被执行人何继红，女，1971年5月20日生，汉族，住常熟市。被执行人王自强，男，1964年1月29日生，汉族，住常熟市。被执行人常熟市得来得非织造布有限公司，组织机构代码73959561-2，住所地常熟市淼泉工业园区。法定代表人王自强。被执行人常熟市博特服饰有限公司，组织机构代码72353346-8，住所地常熟市淼泉工业园区。法定代表人范平。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人李雪文、何继红、王自强、常熟市得来得非织造布有限公司、常熟市博特服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2014）园商初字第02929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理，该案申请执行标的为人民币1377923.53元及迟延履行期间的债务利息。本院于2014年12月1日以（2014）园商初字第02929-1号民事裁定书查封了被执行人李雪文、何继红名下位于常熟市枫泾新村四区5幢501（所有权证号：虞山09010190）的房地产，并已发出执行通知书责令被执行人立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人李雪文、何继红名下位于常熟市枫泾新村四区5幢501的房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年九月二十八日书 记 员  邵励
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初3092号之一原告：河南恒美铝业有限公司，住所地：河南省登封市阳城工业区，统一社会信用代码：91410100697331204P。法���代表人：王英磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘渊博，男，1984年1月26日生，汉族，住河南省登封市，系该公司员工。被告青岛泰锐锋建材有限公司，住所地：青岛市四方区重庆南路229号A区1号楼33号，组织机构代码证号：55399680-5。法定代表人王材，该公司总经理。被告何晓，男，1977年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告河南恒美铝业有限公司与被告青岛泰锐锋建材有限公司、何晓买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告诉称，原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告青岛泰锐锋建材有限公司支付货款2036592.30元及违约金2036.59元、利息491094.80元（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年9月18日起算至被告实际付清货款之日止），共计2529723.69元；2.被告何晓对上述款项���担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年3月1日，原、被告签订代理合同，实际上是《铝型材购销合同》，约定：由被告青岛泰锐锋建材有限公司向原告购买不同规格的铝型材，双方对交货地点、交货方式及时间、付款方式及期限、验货期限及标准、方式、违约责任等合同主要条款均作出明确约定。约定：如被告逾期支付货款，自逾期之日起按同期银行贷款利率向原告承担违约利息。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告并未履行付款义务，仍欠2036592.30元，被告何晓为青岛泰锐锋建材有限公司欠付原告3000000元的货款承担连带保证担保责任。经原告催要未果，形成诉讼。被告青岛泰锐锋建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案依据地域管辖应由被告住所地人民法院管辖。因申请人工商注册地及主要办��机构所在地均位于青岛，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及最高院民诉法解释第3条第1款规定，“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。因此，申请人认为本案应由青岛市市北区人民法院审理，故申请本院依法移送。本院经审查认为，原告河南恒美铝业有限公司与被告青岛泰锐锋建材有限公司在2013年3月1日签订的代理合同第十九条明确约定：“在履行合同的过程中，如双方发生纠纷首先协商解决，协商不成时，任何一方均有权向各自公司注册地人民法院提起诉讼”，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合��履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，因合同发生纠纷，双方当事人可以选择管辖法院。本案中，交货地点为原告仓库，原告住所地也为登封市，故登封市人民法院对本案有管辖权。因此，被告青岛泰锐锋建材有限公司的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告青岛泰锐锋建材有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李西乾二〇一六年九月三十日书记员  范琳梓
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执956号申请执行人：林某某，女，住福建省福鼎市。被执行人：李某某，男，住福建省福鼎市。本院在执行林某某与李某某离婚后财产纠纷一案，冻结了李某某兴业银行福鼎支行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行。现因李某某已自动履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对李某某所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  缪霄晖审判员  张利群二〇一六年九月一日书记员  朱 轶附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执589号申请执行人戴紫瑛。被执行人西安泉顺实业有限公司，住所地西安市经开区泾河工业园区。法定代表人宫腊梅，系该公司董事长。本院在执行戴紫瑛与西安泉顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人戴紫瑛以与被执行人西安泉顺实业有限公司达成和解为由，向本院提交撤销执行申请，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执589号房屋买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年九月十日书 记 员  王英凡
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包青民初字第3114号原告黄玉光，男，1960年5月11日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住包头市九原区。被告张志强，男，1973年9月3日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住址不详。被告刘果花，女，出生年月日不详，身份证号码不详，汉族，职业不详，住址不详。本院在审理原告黄玉光诉被告张志强、被告刘果花民间借贷纠纷一案中，原告黄玉光于2016年9月23日向本院提出撤回对被告岳金龙起诉的申请。本院认为，原告黄玉光自愿撤回对被告张志强、被告刘果花的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄玉光撤回起诉。案件受理费免收，原告黄玉光预交3125元，退还原告黄玉光3125元。审判长  秦娇娇审判员  何颂毅审判员  蔺爱文二〇一六年九月二十三日书记员  王晓月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9431号原告历晓宇。被告章正明。委托代理人杨俊华。原告历晓宇与被告章正明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告历晓宇，被告章正明及其委托代理人杨俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告历晓宇诉称，2013年7月29日，被告向原告借款50万元，因原告身边没钱，故向赵崇杰借入后汇给被告，由被告向赵崇杰出具借条，约定于2014年7月29日归还，但被告至今未还。现赵崇杰将债权债务转让给原告，由原告向被告主张债权。现请求判令被告归还借款500000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。被告章正明辩称，借款50万元属实，但被告已归还280500元，因借条中未明确约定利息，故被告已归还的款项应当作为归还本金。经审理查明，2013年7月29日，被告向案外人赵崇杰出具借款凭证一份。借款凭证中写明：今向赵崇杰借款500000元（伍拾万元整），期限一年（2013年7月29日－2014年7月29日），到期还本付息。被告出具借款凭证当日，原告将50万元汇入案外人张玉华账户。审理中，原告陈述，2013年7月29日，被告向原告借款50万元，因原告身边没钱，故向案外人赵崇杰借入50万元后汇入被告指定的案外人张玉华账户，由被告向赵崇杰出具借条。此后，案外人赵崇杰将上述债权转让给原告，并通知了被告。被告对于原告的上述陈述予以确认。另查明，被告通过案外人王燕于2013年9月2日支付原告17000元，于2013年9月24日支付原告15000元，于2013年10月25日支付原告15500元，于2013年11月28日支付原告15000元，于2013年12月26日支付原告15500元，于2014年1月24日支付原告15500元。于2014年2月26日支付原告14000元，于2014年3月28日支付原告15500元，于2014年4月28日支付原告15000元，于2014年5月28日支付原告15500元，于2014年6月27日支付原告15000元，于2014年8月28日支付原告15000元，于2014年9月29日支付原告15000元，于2014年10月31日支付原告15000元，于2014年12月30日支付原告30000元，于2016年2月5日支付原告20000元。被告另通过案外人沈涛于2014年7月29日支付原告15000元，通过支付宝于2016年7月19日支付原告2000元。上述款项总计280500元，原告陈述，上述款项确已收到，但系被告根据双方口头约定的月息3％所支付的利息，被告对此予以否认。以上事实，由原告提供的借款凭证、债权转让协议、债权转让通知书、被告提供的付款明细及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，本案当中，原告向被告主张的债权，是基于案外人赵崇杰将与被告之间的债权转让给原告所取得，该转让已通知被告，被告对此未持异议，故该债权转让依法有效。本案焦点在于双方之间是否约定利息及实际支付的款项是归还的本金还是利息。本案所涉借条上虽未约定利息，但原告认为双方口头约定利息为月息3%。根据被告提供的付款明细，可以看到被告自2013年9月始在每月26日左右支付原告款项15000元，支付时间及金额均具有一定的稳定性，符合支付利息的基本特征，足以认定双方虽未在借条上明确约定利息，但被告事实上每月归还原告利息15000元的事实。根据被告提供的付款明细，本院认定截止到2014年12月31日前（包括借款期限内的利息）的利息被告已经支付完毕。原告认为被告按口头约定的月息3%的标准，自愿向原告支付利息，未违反相关法律规定，本院应予以支持。综上，被告关于未约定利息及所付款项是归还本金的主张，本院不予支持。在原告催要借款的情况下，被告应承担归还本金50万元及自2015年1月1日起按照年利率24%支付利息至实际还款之日的责任，被告于2016年2月5日支付的20000元及于2016年7月19日支付的2000元，应从利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及相关规定，判决如下：被告章正明应归还原告历晓宇借款500000元，偿付利息损失（以本金500000元计，自2015年1月1日起至被告实际还款之日止，按年利率24％计算，被告已付的22000元，从中予以扣除）于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告章正明负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇一六年九月二十七日书记员 胡玥璘
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0929执101号之一申请执行人李景良，男，1982年1月17日生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人刘振中，男，1982年7月19日生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人高巧玲，女，1962年8月11日生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初108号民事判决书，在执行申请执行人李景良与被执行人刘振中、高巧玲借款纠纷一案中，于2016年8月2日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按照生效判决书确定的义务，支付申请执行人李景良借款本金150000元、利息26390元、案件受理费4000元、执行费2545.85元，共计182935.85元。但二被执行人在期限内未履行。执行过程中查明，位于山西省岢岚县原民生东路北五巷8号院落一处（房屋所有权证：2010248号）所有权人为被执行人高巧玲，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高巧玲所有的位于山西省岢岚县原民生东路北五巷8号（房屋所有权证：2010248号）院落一处。二、查封期限为三年。三、被执行人高巧玲负责保管被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  段宏伟审判员  张成林二〇一六年九月十二日书记员  孙 江
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2616号原告：苏州耐斯特展览展示服务有限公司，住所地苏州工业园区东沙湖路111号时代上城花园一区40幢106室。法定代表人：卜天文，该公司总经理。被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。法定代表人：夏伟量，该公司董事长。原告苏州耐斯特展览展示服务有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告苏州耐斯特展览展示服务有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州耐斯特展览展示服务有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州耐斯特展览展示服务有限公司撤诉。案件受理费230元，减半收取115元,由原告苏州耐斯特展览展示服务有限公司负担。审判员  万玉明二〇一六年九月十二日书记员  吴 越
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3760号原告肖爱强。委托代理人陈冬花。委托代理人林刚。被告沈永春。被告何爱珠。被告沈永明。本院在审理肖爱强与沈永春、何爱珠、沈永明买卖合同纠纷一案中，原告肖爱强于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖爱强撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一六年九月十九日书 记 员  沈建春
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2015)讷民初字第952号原告郭强，住讷河市。委托代理人周亚华，住讷河市，身份证号码2302221962********。委托代理人周亚萍，住讷河市，身份证号码2302221974********。被告讷河市孔国乡德宝村村委会，住所地讷河市孔国乡德宝村。法定代理人付建文。原告郭强诉被告讷河市孔国乡德宝村村委会（以下简称德宝村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭强委托代理人周亚华、周亚萍，被告德宝村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭强诉称，1997年6月1日被告德宝村在原告处借款人民币2，400，00元，未约定还款期限。2012年及2013年原告多次向被告索要该笔欠款及利息，被告迟迟不予给付，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告给付原告从1997年6月1日至2016年8月30日的借款本息合计人民币13,440.00元。被告德宝村辩称，首先，该笔2,400.00元实为利息，不是本金。其次，我方同意按照一份利给付利息，不同意给付二分利息。原告郭强为证实其所主张的事实，提供如下证据：1997年6月1日德宝村出具的欠据一张，证实被告欠原告本金2,400.00元，同时约定利息二分，该笔欠款及利息至今未给付。被告德宝村没有证据向法庭出示。本院对原告提供的证据当庭进行了质证、认证：被告认为原告提供的证据是真实的，虽被告账面显示的是利息，但承认利息约定也是真实的。本院认为，被告虽辩称被告的该笔欠款账面显示为利息，但给原告出具的欠据上书明确书写为“收郭强合作基金存款”，并约定利息，该笔欠款应认定为本金，但关于利息的约定应当按照黑龙江省人民政府的相关规定支付，故对原告提供的证据予以采信。经审理查明，1997年6月1日被告德宝村在原告处借款人民币2，400，00元，并约定月利2分，该笔欠款至今没有偿还原告。原告要求利息按双方约定月利2分计算，自1997年6月1日至2016年8月30日应为人民币11,040.00元。本院认为，原告郭强与被告德宝村之间债权债务关系真实、合法、有效。被告德宝村辩称该笔欠款本村账面显示实为利息不是本金，但其给原告出具的欠据上明确书写为“收郭强合作基金存款”，并同时约定利息，故其辩解本院不予采纳。本院认为，双方实际的借贷关系应以双方当场出具的欠据为准，现原告要求被告按照欠据约定内容给付欠款本金诉诉请求，本院予以支持。但关于利息的约定应当按照《黑龙江省人民政府关于化解村级不良债务的意见》的相关规定按照月利率1分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：截止2016年8月30日被告讷河市孔国乡德宝村村委会给付原告郭强欠款本金及利息合计人民币7,920.00元，此款于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告讷河市孔国乡德宝村村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈金二〇一六年九月七日书记员  张迪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第10066号原告郑云，男，1979年3月14日出生，户籍地上海市。委托诉讼代理人：杨琨，上海市兆辰汇亚律师事务所律师。被告金蓓蕾，女，1957年1月20日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被告姚尧(兼金蓓蕾委托诉讼代理人)，男，1992年3月4日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被告黄倩(曾用名姚云倩)，女，1969年9月23日出生，汉族，住上海市。原告郑云与被告金蓓蕾、姚尧被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法通知黄倩作为被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑云的委托诉讼代理人杨琨，被告金蓓蕾、姚尧到庭参加诉讼。被告黄倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑云向本院提出诉讼请求：1、判令金蓓蕾向原告返还借款本金6,400,000元；2、判令金蓓蕾向原告支付自2015年11月1日起至借款实际清偿之日止的利息(按本金6,400,000元，年利率6%计算)；3、判令姚尧、黄倩在继承被继承人姚永泉遗产范围内对上述第1项及第2项请求承担还款责任。事实和理由：被继承人姚永泉于2013年3月6日因家庭及公司经营需要向原告借款6,400,000元，其在2014年12月10日因病去世。金蓓蕾为姚永泉的配偶，涉案债权发生在双方婚姻关系存续期间，姚尧、黄倩是姚永泉所生子女。为此，原告起诉提出上述诉请。郑云提供了下列证据：证据1、借据和转帐凭证，证明借款6,400,000元，应当在2015年10月底之前归还。证据2、居民死亡医学证明书和户籍证明，证明姚永泉的死亡日期及金蓓蕾、姚尧为姚永泉配偶、儿子。金蓓蕾、姚尧共同辩称，对于借款本金同意归还，但目前没有能力偿还，至于利息不知道姚永泉与原告之间的约定，况且金蓓蕾、姚尧现在生活困难，不同意支付。黄倩辩称，放弃继承被继承人姚永泉的遗产，故不同意承担姚永泉的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被继承人姚永泉系朋友关系。2013年3月6日，姚永泉因资金需要向原告借款6,400,000元，并向原告出具借条。2014年12月10日，姚永泉因病死亡。此后，原告持姚永泉出具的借条及转帐凭证向金蓓蕾催讨债务，金蓓蕾于2015年9月29日向原告出具借条，借条记载：“本人老公姚永泉于2013年3月6日向郑云借6,400,000元整。本人确认姚永泉借的这笔钱并于2015年10月底钱归还。金蓓蕾”。金蓓蕾收回了姚永泉向原告出具的借条。姚永泉与前妻生育了黄倩，与金蓓蕾生育了姚尧。姚永泉的父母均先于其死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及金蓓蕾、姚尧的确认，本院认定借款事实成立。原告要求金蓓蕾归还借款本金、姚尧、黄倩在继承被继承人姚永泉遗产范围内承担还款责任的请求，依法予以支持。金蓓蕾、姚尧主张不知道姚永泉与原告之间的约定，且生活困难，不同意支付相应的利息。对此，原告不予认可。金蓓蕾、姚尧未能就其主张提供相关的证据加以证明，对其主张本院不与采纳。原告要求金蓓蕾支付逾期利息、姚尧、黄倩在继承被继承人姚永泉遗产范围内支付逾期利息的请求，依法予以支持。黄倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、金蓓蕾于本判决生效之日起十日内返还郑云借款6,400,000元，并支付自2015年11月1日起至实际清偿日止的利息(以本金6,400,000元，按年利率6%计算)；二、姚尧、黄倩在继承被继承人姚永泉遗产范围内承担上述第一项的还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56,600元(郑云已预缴)，由金蓓蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李红云审 判 员  顾国钧人民陪审员  赵建华二〇一六年九月十九日书 记 员  林雪姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初1557号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码：06203253－4。负责人：刘传文，行长。委托代理人：许竹青，系该行工作人员。被告：沈冬良，男，1969年7月23日出生，汉族，住海盐县沈荡镇董司村高家亭子**号，公民身份号码：3304241969********,被告：姚建利，男，1971年1月20日出生，汉族，住海盐县澉浦镇紫金山村度加桥**号，公民身份号码：3304241971********。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称泰隆银行嘉兴分行）因与被告沈冬良、姚建利信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案，原告泰隆银行嘉兴分行委托代理人许竹青到庭参加诉讼。被告沈冬良、姚建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行嘉兴分行起诉称，2013年10月31日，被告沈冬良向原告申请信用额度50000元的信用卡，同日，原告与被告姚建利签订编号为20131031000588的信用卡保证合同。该合同约定被告姚建利为被告沈冬良使用信用卡所发生的80000元范围内的全部相关债务承担连带责任保证。2013年11月8日，原告根据申请，将卡号为的信用卡交付沈冬良使用，沈冬良于同日激活开卡，截至2016年2月29日沈冬良尚欠原告透支本金34248.81元、利息和罚息13150.38元。原告认为，被告姚建利对被告沈冬良使用信用卡所发生的80000元范围内的透支本金提供保证担保，现沈冬良无力偿还透支本金和利息，姚建利应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告沈冬良偿还原告透支本金34248.81元、利息和罚息13150.38元（利息、罚息暂计至2016年2月29日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）,合计47399.19元；2、被告姚建利对上述沈冬良的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告负担。两被告未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.信用卡个人申请表，证明被告沈冬良向原告申请信用卡的事实。2.信用卡保证合同，证明原告与被告姚建利签订信用卡保证合同及保证合同对保证责任等事项的约定。3．信用卡激活申请书、信用卡开卡设置密码申请书，证明被告沈冬良领取信用卡并使用的事实。4．借款余额及交易明细，证明截止至2016年2月29日，被告沈冬良透支本金和利息的数额，以及该信用卡交易明细。两被告未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告沈冬良、姚建利签订的《信用卡领用合约》、《信用卡保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告沈冬良发放了50000元的透支额度，被告沈冬良未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告沈冬良立即归还透支本息；被告姚建利自愿为被告沈冬良的透支债务提供连带责任保证，应对被告沈冬良的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈冬良于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金34248.81元、利息和罚息13150.38元，合计47399.19元（利息、罚息暂计至2016年2月29日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）；二、被告姚建利对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，公告费400元，由被告沈冬良、姚建利共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安审 判 员  沈俐英人民陪审员  徐桂宏二〇一六年九月八日书 记 员  吴妹英
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初219号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人杨忠华，男，1989年7月26日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被刑事拘留,同年7月1日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。被告人何君蔚，男，1991年10月20日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被刑事拘留,同年7月1日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人何也广，江西文峰律师事务所律师。被告人刘玉考，男，1992年11月19日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被刑事拘留,同年7月1日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人钟孝祥，江西华邦律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)第190号起诉书指控被告人杨忠华、何君蔚、刘玉考犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人杨忠华、刘玉考、何君蔚及辩护人何也广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,1、2016年5月15日凌晨2时许，被告人杨忠华伙同何君蔚在南康区东山街道河边街农贸市场旁，用先前准备好的铁剪将被害人许某某、赖某某、温某某放置在此的五把防雨棚盗走。经南康区价格认证中心认证，被盗防雨棚价值人民币1148元。2、因被告人杨忠华曾用自己的摩托车钥匙打开了被告人刘玉考先前在南康东东副食商行工作期间驾驶的一辆电动三轮车，后杨忠华将该车定为盗窃目标，并将盗窃意图告知了刘玉考。2016年5月12日，刘玉考向杨忠华提供了该辆电动三轮车停放的位置及时间，并一同前往查看确认该车，后又在杨忠华、何君蔚首次盗窃未遂后打电话给使用该车的钟某某，确认钟某某已上班并将三轮车骑回家中。2016年5月18日，杨忠华、何君蔚根据刘玉考提供的信息在南康区蓉江街道社会停车场附近翰林幼儿园旁将该电动三轮车盗走，同时盗走了三轮车后货架内装有的待配送的副食等货物。后刘玉考又将盗窃的部分副食销赃，经南康区价格认证中心认证，被盗电动三轮车价值6146元，三轮车上的副食等货物价值3027元。为证明其指控，公诉机关提交并出示了被告人杨忠华、何君蔚、刘玉考的供述,被害人钟某某、许某某、赖某某、温某某的陈述,价格认证结论书，现场指认照片及相关书证等。公诉机关意见，被告人杨忠华、何君蔚、刘玉考以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘玉考同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。被告人杨忠华、何君蔚、刘玉考对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人何也广提出，被告人何君蔚是受杨忠华指使，起放风作用，属从犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，系初犯、认罪悔罪，请求从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月并适用缓刑。辩护人钟孝祥提出，被告人刘玉考具有自首情节，在犯罪中属从犯，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，系初犯，请求对被告人刘玉考适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，案发后，公安机关将防雨棚扣押并发还被害人许某某，将电动三轮车及部分副食发还钟某某的老板黎某某。被告人杨忠华、何君蔚、刘玉考的亲属共同赔偿被害人黎某某及钟某某电动车及副食品损失5000元，被害人黎某某及钟某某对被告人杨忠华、何君蔚、刘玉考的行为予以谅解。被告人杨忠华、何君蔚均于2016年5月25日被抓获归案。上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、扣押及发还物品清单，视频截图，被盗物品清单及照片；被害人钟某某、许某某、赖某某、温某某的陈述；被告人杨忠华、何君蔚、刘玉考的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片；指认现场照片；价格认证结论书；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨忠华、何君蔚、刘玉考以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人杨忠华、何君蔚盗窃数额为10321元，刘玉考盗窃数额为9173元，其行为均已构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘玉考如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人均当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被盗物品已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。辩护人何也广提出，被告人何君蔚起放风作用，属从犯，经查，被告人杨忠华与何君蔚共同商议实施盗窃、共同准备作案工具、事后共同使用赃物和赃款，两被告人只是分工不同，作用相当，不宜区分主从犯，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人钟孝祥提出，被告人刘玉考具有自首情节，属从犯，经查，被告人刘玉考经公安机关传唤到案，未自动投案，不符合自首的认定条件；被告人刘玉考提供被盗物品地点，伙同被告人杨忠华进行踩点并指认被盗物品，并多次联系被盗物品使用者，在本起盗窃中起主要作用，不属于从犯，辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人何也广及钟孝祥均提出，建议对被告人何君蔚、刘玉考判处缓刑，经查，两被告人共同作案，盗窃数额较大，社会危害性大，不宜宣告缓刑，两辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年5月26日起至2016年12月24日止,先行羁押的1日已折抵；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。以下刑期计算及折抵方式、罚金缴纳期限相同）；二、被告人何君蔚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元）；（刑期从2016年5月26日起至2016年12月24日止,先行羁押的1日已折抵）；三、被告人刘玉考犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金9000元（已缴纳）。（刑期从2016年6月1日起至2016年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱黎莉二〇一六年九月二十八日代理书记员  刘丽媛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1604号之一申请执行人吕辉忠，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。被执行人陈灿阳，男，1987年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王腊英，女，1987年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人吕辉忠与被执行人陈灿阳、王腊英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6496号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈灿阳、王腊英立即支付给申请执行人吕辉忠借款人民币200000元及利息（利息自2015年8月19日至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月19日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，二被执行人长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，本院认为，本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月十九日书记员  林志源
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2053号原告夏xx。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告夏xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告夏xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告夏xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据中的2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》，具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第三组证据中的其余证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告夏xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。后来被告分两次共向原告偿还人民币7000元，原告明确表示该款项作为本金抵扣。另查明，被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金23000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算2015年10月1日前利息的依据。因原告明确表示将被告在双方确定借款本金后所偿还的款项作为本金抵扣，故本院将欠款23000元作为计算逾期利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏xx借款本金23000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，因适用简易程序，减半收取204.50元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初1282号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。负责人：温凯，职务行长。委托诉讼代理人：李继宏，女，该行贷款清收组组长。被告：王东，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：刘桂莲，女，1977年5月20日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：张连福，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：王淑兰，女，1963年7月5日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：马占国，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：孟宪芹，女，1961年5月20日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力市支行）与被告王东、刘桂莲、张连福、王淑兰、马占国、孟宪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力市支行委托诉讼代理人李继宏到庭参加诉讼，被告王东、刘桂莲、张连福、王淑兰、马占国、孟宪芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。邮储银行铁力市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王东、刘桂莲偿还借款本金90,000.00元，支付截止2016年7月19日的利息和罚息6,275.48元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清前；2.其他被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由上述被告承担。邮储银行铁力市支行诉称，2015年4月16日，原告与被告王东、刘桂莲、张连福、王淑兰、马占国、孟宪芹签订小额借款联保协议书，约定六人成立联保小组，从2015年4月16日起至2018年4月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。次日，被告王东、刘桂莲与原告签订借款合同，约定：原告向王东、刘桂莲提供借款90,000.00元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还借款。即借款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王东、刘桂莲不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告王东、刘桂莲发放借款90,000.00元。借款发放后，被告王东、刘桂莲自2016年3月16日起未按合同约定继续偿还借款本息。六被告未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告所提交的被告王东、刘桂莲的身份证、户口、结婚证复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据具备证据的客观性、真实性，并且与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。被告王东、刘桂莲系夫妻关系。2015年4月16日，原告与被告王东、刘桂莲、张连福、王淑兰、马占国、孟宪芹签订小额贷款联保协议书，约定六人成立联保小组，从2015年4月16日起至2018年4月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。次日，被告王东、刘桂莲与原告签订借款合同，约定：原告向王东、刘桂莲提供借款90,000.00元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还借款。即借款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王东、刘桂莲不按期归还借款本金，从逾期之日起加收30%的罚息。合同签订之日原告即向被告王东、刘桂莲发放借款90,000.00元。借款发放后，被告王东、刘桂莲未按合同约定的时间履行偿还借款本息的义务，截止2016年7月19日，被告王东、刘桂莲尚欠原告借款本金90,000.00元，利息和罚息6,275.48元。本院认为，原告邮储银行铁力市支行与被告王东、刘桂莲签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告王东、刘桂莲未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；被告张连福、王淑兰、马占国、孟宪芹与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任，即连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王东、刘桂莲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款本金90,000.00元，支付利息、罚息6,275.48元，合计96,275.48元（利息、罚息计算至2016年7月19日，并可按年息13.5%加罚息30%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告张连福、王淑兰、马占国、孟宪芹对上述款项承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2,207.00元，减半收取计1,103.50元，由被告王东、刘桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员  邓宝海二〇一六年九月十四日书 记 员  姚 娟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6482号原告：张留英，女，汉族，1966年1月15日出生，住重庆市万州区。委托代理人：何川东(原告夫兄)，特别授权，男，汉族，1963年12月17日出生，住重庆市开县。被告：重庆市万州区宝妈时光电子商务经营部，住所地重庆市万州区北滨大道998号万州金街5幢1楼20号，统一社会信用代码91500103305052813K。负责人：刘定策。被告：重庆渝欧跨境电子商务有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路242#17楼，统一社会信用代码91500103305052813K。法定代表人：蒋义括，该公司董事长。委托代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。原告张留英与被告重庆市万州区宝妈时光电子商务经营部、重庆渝欧跨境电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。审理期限到期后，因双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长审批，延长审限2个月。本院定于2016年9月29日再次开庭审理。原告张留英的委托代理人何川东，被告重庆市万州区宝妈时光电子商务经营部的负责人刘定策，重庆渝欧跨境电子商务有限公司的委托代理人郭浩、杨梦婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张留英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告购货款18126元，并支付10倍赔偿金181260元，赔偿原告误工费2000元，交通费1000元,共合计202386元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月21日起至12月中旬止在被告所指定的会员卡（包括借用亲戚王祖玉、王兵的会员卡）账户中分别购买了进口的婴幼儿奶粉（德国原装爱他美牌）和进口保健品（澳洲绿之华纤丽妍），并按照会员卡的要求陆续支付了全部货款。原告收到货物后，打开一看，全部是英文说明，没有中文标签，一直没有食用。原告认为被告销售的产品为预包装产品，均标注为外文标签，而未标注中文标签，违反了食品安全法对食品标签标识的要求，应当认定为不符合食品安全标准的食品。同时被告方没有向原告告知是在国外购买奶粉和保健品，存在欺诈行为，侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。重庆市万州区宝妈时光电子商务经营部辩称，原告几人在被告处办理会员卡并在被告渝欧跨境电子商务有限公司提供的“西港全球购”电商平台购买产品品是事实。但被告方在原告方进店购买时工作人员就向其详细说明了销售模式，并为原告展示了产品的样品，样品均为境外生产时的原始外包装，无中文标签、中文说明书等内容。被告只是重庆渝欧跨境电子商务有限公司的一个展示店，原告如购买产品需先办理会员卡，后通过“西港全球购”的电商平台从海外直接购买产品并邮寄到原告方自己提供的地址。选货、付款、报关、收货等环节均由原告方自行完成。被告宝妈时光电子商务经营部只是一个服务商，不直接向原告提供产品，所有产品均是经过海关检测的，产品没有中文标识不是被告管辖的范围。综上，请求驳回原告对被告重庆市万州区宝妈时光电子商务经营部的诉讼请求。重庆渝欧跨境电子商务有限公司辩称，两被告之间是授权关系，被告重庆市万州区宝妈时光电子商务经营部为其授权展示店。原、被告之间本次交易方式为跨境电子商务，具有特殊性，是以消费者的名义报关、通关，海关对此种货物也是按个人行邮物品进行监管和收取关税，不需要提供中文标签。原告与被告之间建立并非是买卖合同关系。本被告在海关的严格监管下，全部交易过程合法，通关物品没有质量问题，不应当承担退货还款和十倍赔偿的法律责任，被告的网站公开了购物流程，不存在欺诈行为。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告于2015年10月在被告重庆市万州区宝妈时光电子商务经营部店内欲购买展出的产品，店内的工作人员即向其说明该店仅为展示店，店内的所有产品均为样品，产品均为境外生产时的原始外包装，无中文标签、中文说明书等内容。原告如欲购买产品需充值500元办理会员卡，后通过会员卡在电商平台上购买。原告在该店缴纳500元办理会员卡后通过办理的会员卡分批次在被告重庆渝欧跨境电子商务有限公司的“西港全球购”电商平台上购买了“德国原装Aptamil爱他美婴儿配方奶粉”及“澳洲FatBlaster菲拉思德燃脂片剂”产品，总价5648.4元。产品全部由原告通过互联网自行填写订单，提交姓名、身份证号、住址、联系方式等个人身份信息，随后将订单通过电商平台报送至海关保税区。由海关对订单确定的产品按原告出境个人行李、邮递物品的名义办理通关手续和征收行邮物品税，最后由被告通过快递方式向原告交付产品。原告所收到的产品与店内样品一致，均为境外生产时的原始外包装，无中文标签、中文说明书等内容。另查明，被告重庆渝欧跨境电子商务有限公司系从事跨境电子商务交易的公司，被告重庆市万州区宝妈时光电子商务经营部是其授权展示店，双方签订了授权合同。再查明，被告重庆渝欧跨境电子商务有限公司曾将其采购的德国爱他美牌婴幼儿奶粉等样品委托重庆出入境检验检疫技术中心检验，其检验结果符合我国相应食品安全国家标准。以上事实,有当事人的陈述，原告张留英提供的购物凭证、货品实物，被告重庆市万州区宝妈时光电子商务经营部提供的报关单、发票、销售合同、检验报告、订单明细、海关进口货物报关单、授权合同书，被告重庆渝欧跨境电子商务有限公司提供的零售订单、通关流程、购物流程等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，跨境电商平台是指分属不同关境的交易主体，通过电子商务平台达成交易、进行支付结算，并通过跨境物流送达商品、完成交易的一种国际商业活动。原告在被告重庆市万州区宝妈时光电子商务经营部办理会员卡之前，该店工作人员就在店内向原告展示了原告欲购买产品的样品，样品均为境外生产时的原始外包装，无中文标签、中文说明书等内容。原告办理会员卡后自行通过被告重庆渝欧跨境电子商务有限公司的“西港全球购”的电商平台多次采购了该国外产品，收到的产品与样品均一致。因此原告应当知道该商品并非针对中国市场销售，其生产者一般不会按照我国的相关法规对商品进行标注。被告重庆渝欧跨境电子商务有限公司提供国外采购平台的行为也并非进口销售商品行为。故原告以其从跨境电商平台购买的国外商品不符合我国法律法规关于标签标识规定为由主张退货款及惩罚性赔偿的，本院不予支持。另外，原告并未举证证明被告有欺诈行为，要求退货款及惩罚性赔偿，本院也不予支持；同时，原告亦未能举证证明涉案产品有质量问题并对其造成了损害后果，所以对于原告请求赔偿误工费和交通费的请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张留英的诉讼请求。案件受理费4426元，减半收取2213元，由原告张留英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  谭永志二〇一六年九月三十日书记员  蓝 伟
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0733民初743号原告高凤琴，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，住×××××××××。原告高风春，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住××××××××。二原告委托代理人张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。被告刘秀斌，男，1968年生，汉族，农民，住×××××××××。本院于2016年9月9日立案受理了原告高凤琴、高风春诉被告刘秀斌返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。本院经审查后认为,原告起诉被告返还原物纠纷。起诉状陈述房屋所有权归原告高风春所有，原告主体应为诉争房屋现在实际所有人，故本案原告的二个主体不符合法律规定起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回二原告的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审判长 殷 刚审判员 刘德华审判员 闫洁茹二〇一六年九月十九日书记员 韩经勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执241号之一申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：胡琪、女，1986年1月6日出生，汉族，职工，大学文化，住德阳市。被执行人：何全亮，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：蒋凤，女，1972年11月20日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：何全东，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：蒋丽，女，1972年3月9日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：何全武，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：向微，女，1975年1月28日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：陈子贵，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：黄翠平，女，1964年12月28日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：黄建春，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：陈少仪，女，1968年11月15日出生，汉族，居民，住中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第1430号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人何全亮、蒋凤偿还借款299439元及利息、罚息，被执行人何全东、蒋丽、何全武、向微、陈子贵、黄翠平、黄建春、陈少仪对其中借款249439元及利息、罚息承担连带清偿责任，上述被执行人支付诉讼费5792元。执行中，本院对被执行人何全亮所有的位于中江县普兴场镇（证号：仓工01136号）的房屋及其相应的土地使用权予以查封，该房屋尚不具备执行条件。被执行人无其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年九月十九日书 记 员  李云娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执恢21号申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。负责人:钱海刚，行长。委托诉讼代理人：蒋永新，该××职员。被执行人：葛向华。被执行人：陈悦。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人葛向华、陈悦金融借款合同纠纷一案中,依法查明，被执行人葛向华、陈悦向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行借款未还，引起诉讼。执行中，因被执行人葛向华、陈悦未能自觉履行，其财产设定有抵押，根据申请执行人的申请，本院依法进行了拍卖变卖，均因无人竞拍而流拍，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张商初字第00863号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年九月二十七日书记员  张佐丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3478号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南京大地建设(集团)股份有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区花园路*号。法定代表人：江中明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李照月，该公司法务中心主任。委托诉讼代理人：周慧，该公司职员。被申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡定水。被申请人(一审原告、二审上诉人)：孙环扣。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：秦学斌。再审申请人南京大地建设（集团）股份有限公司因与被申请人蔡定水、孙环扣、秦学斌建设工程合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查中查明，江苏省南京市中级人民法院作出（2014）宁民终字第4222号民事判决后，南京大地建设（集团）股份有限公司、蔡定水、孙环扣均不服，分别向本院申请再审。本院已于2015年9月7日作出（2015）苏审三民申字第00519号民事裁定，驳回了南京大地建设（集团）股份有限公司、蔡定水、孙环扣的再审申请。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第一款第一项、第四百零二条第六项的规定，再审申请人的再审申请被驳回后再次提出申请，人民法院已经立案的，应当裁定终结审查。南京大地建设（集团）股份有限公司此前已经申请再审并被本院驳回，其再次提出再审申请，本院应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：终结审查南京大地建设（集团）股份有限公司的再审申请。审 判 长  刘悦梅代理审判员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一六年九月十九日书 记 员  徐 瑾
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执580号之一申请执行人杜鸿飞。被执行人北京捷鑫景餐饮有限公司，住所地北京市东城区金宝街98号。被执行人徐保禄。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会〔2016〕中国贸仲京裁字第0311号裁决书，于2016年9月7日冻结了被执行人徐保禄持有的图形商标（注册号：第×××号）、文字商标（注册号：第×××号、第×××号）。在执行过程中，被执行人北京捷鑫景餐饮有限公司、徐保禄已与申请执行人杜鸿飞达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐保禄持有的图形商标（注册号：第×××号）、文字商标（注册号：第×××号、第×××号）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员 周 晗执行员 王玮珂二〇一六年九月二十六日书记员 李 昕
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初504号原告洛南县农村信用合作联社,住所地洛南县城中心街120号，统一社会信用代码916110217197564239。法定代表人邓大海，任理事长。委托代理人史爱君，男，洛南县农村信用合作联社中街分社职工，住洛南县城关街道办事处。委托代理人赵喜魁，陕西彩红律师事务所律师。被告张文敏，男，1989年8月2日出生，住洛南县城关街道办事处。被告李文秀，女，住洛南县城关街道办事处，系张文敏之妻。原告洛南县农村信用合作联社与被告张文敏、李文秀金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛南县农村信用合作联社的委托代理人史爱君、赵喜魁到庭参加诉讼。被告张文敏、李文秀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。洛南县农村信用合作联社（以下简称洛南信合）诉称，2013年10月14日，原告与被告张文敏签订《借款合同》，约定：从原告处借款10万元，期限自2013年10月14日至2015年10月13日；借款用途为周转；月利率为8.1‰，借款人每季20日按时付息；借款人如有不按时付息的，贷款人有权从借款人账户中扣除。在签订合同时，被告提供了各自的身份证复印件及结婚证复印件，并在原告中街分社留影签字。被告李文秀填写富秦家乐卡借款人配偶承诺书，承诺所办卡授信金额为家庭共同债务，愿为此授信金额承担连带责任，原告有权直接从被告及家人个人存款账户扣收，也可处理被告的所有资产归还贷款本息。同时，被告张文敏申请办理了所授信的富秦家乐卡，卡号为6225065711000704065。《借款合同》第七条违约责任（三）约定借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息；第八条合同的变更、解除和终止（三）约定本合同下的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用及其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、拍卖费、广告费、保险、鉴定、评估、登记、过户、保险费等）全部清偿完毕之后日终止。被告张文敏将借款利息清至2015年2月9日，之后再未支付原告借款的利息。2015年10月13日借款到期后，被告张文敏没有还款清息。原告工作人员多次向被告张文敏和李文秀催收，但被告至今仍未还款。原告认为：原告与被告张文敏签订的《借款合同》合法有效，原告已按合同约定给被告张文敏发放了借款，被告张文敏应当按合同约定履行自己的义务。但被告张文敏不按约定还款清息，已构成违约，应承担还款义务并承担违约责任。被告李文秀作为被告张文敏的妻子签订承诺书,应该对被告张文敏的借款及利息和违约责任承担连带责任。故提起诉讼，请求：1、要求被告张文敏归还原告借款10万元，并支付10万元从2015年2月10日起至清偿本金为止，按月利率8.1‰计算的利息6668.40元及从2015年10月14日起至清偿本息为止,按月利率8.1‰上浮50%即12.15‰计算的罚息；2、本案案件受理费及律师代理费3000元由被告张文敏承担；3、要求被告李文秀对于第一、第二项诉讼请求承担连带保证责任。被告张文敏、张文敏未提交书面答辩状。经审理查明，2013年10月14日，原告洛南信合与被告张文敏签订《借款合同》。该合同约定：被告张文敏从原告洛南信合借款10万元，期限自2013年10月14日至2015年10月13日；借款用途为周转;月利率为8.1‰,借款人每季20日按时付息；第七条违约责任（三）约定借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息；第八条合同的变更、解除和终止（三）约定本合同下的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用及其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、拍卖费、广告费、保险、鉴定、评估、登记、过户、保险费等）全部清偿完毕之后日终止。在签订合同时，被告李文秀填写富秦家乐卡借款人配偶承诺书，承诺所办卡授信金额为家庭共同债务，愿为此授信金额承担连带责任，原告有权直接从被告及家人个人存款账户扣收，也可处理被告的所有资产归还贷款本息。同时，被告张文敏、李文秀在原告洛南信合中街分社留影签字。被告张文敏申请办理了所授信额的富秦家乐卡，卡号为6225065711000704065。原告洛南信合向被告张文敏发放贷款10万元，被告张文敏清结利息至2015年2月9日。2015年2月10日起至2015年10月13日借款期限届满之日止的利息计6668.40元，被告张文敏未向原告洛南信合支付。借款期限届满后至今，被告张文敏、李文秀未向原告洛南信合返还借款本金10万元并支付上述利息。另查明，原告洛南信合委托陕西彩红律师事务所律师赵喜魁为其委托代理人代为诉讼，并向该所支付律师代理费3000元。证明上述事实的证据，有原告提供的张文敏、李文秀身份证、结婚证、借款合同、富秦家乐卡借款人配偶承诺书、面谈面签留影、借款借据、律师代理合同及代理费收据等复印件及当事人陈述。上述证据，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告张文敏签订的借款合同合法有效，受法律保护。被告李文秀承诺对该笔借款承担连带责任的保证行为，符合法律规定，保证合同依法成立，受法律保护。原告依据合同约定向被告张文敏发放了贷款，被告张文敏未按期返还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担向原告返还借款本金10万元并支付利息6668.40元及罚息,罚息从2015年10月14日起至清偿本息为止，按月利率8.1‰上浮50%,即12.15‰计算和律师代理费3000元的违约责任。依据保证合同的约定，被告李文秀应对被告张文敏的上述民事责任承担连带责任保证。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告张文敏、李文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张文敏在本判决生效之日起十五日内返还原告洛南县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息6668.40元和罚息（罚息按月利率12.15‰计算，从2015年10月14日起至清偿本息为止），被告李文秀承担连带责任；二、限被告张文敏在本判决生效之日起十五日内支付原告洛南县农村信用合作联社代理费3000元，被告李文秀承担连带责任。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。案件受理费2603元、公告费690元，计3293元,由被告张文敏、李文秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判长  樊鑫审判员  ＸＸ审判员  贾颖二〇一六年九月二十七日书记员  邢斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执恢196号之一申请执行人：范业胜，男，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨市天鹅影剧院，住所地哈尔滨市道外区（原太平区）南直路490号。法定代表人：李新生，职务：经理。本院在执行范业胜与哈尔滨市天鹅影剧院民间借贷纠纷一案中，申请执行人范业胜未能提供被执行人哈尔滨市天鹅影剧院可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市天鹅影剧院有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付建新代理审判员  王惠民代理审判员  刘邦胤二〇一六年九月十二日书 记 员  张晓青
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民初7590号原告：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。负责人：董涛，行长。委托代理人（特别授权）：刘海青。委托代理人（特别授权）：李立新。被告：李虎。被告：王玉环(系李虎之妻)。原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行（以下简称市中农行）与被告李虎、王玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海青、李立新到庭参加诉讼，被告王玉环在庭审中哄闹法庭，经训诫制止拒不停止，本院责令其退出法庭；李虎中途退庭，经传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告市中农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李虎、王玉环共同偿还原告借款本金380000元，利息78871.47元（利息计算至2016年9月18日），合计458871.47元；2.判令被告李虎、王玉环共同偿还原告自2016年9月19日起至借款本息清偿之日的利息、罚息及复利（按合同约定计算）；3.判令原告对被告提供的位于阜桥辖区古楷园小区3号楼五单元五层西户的抵押房屋享有抵押权，原告对抵押物处置价款享有优先受偿权；4.本案实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》（编号为XXX），原告向被告授信38万元，授信期限36个月，还款方式为一次性还本按约付息，每月还款一次，被告王玉环为共同还款人。授信期间内，原告于2014年1月12日向被告发放了借款。该借款由被告提供的位于阜桥辖区古楷园小区3号楼五单元五层西户房屋做抵押并办理了抵押登记。被告李虎、王玉环系夫妻关系，依据合同约定和法律规定应当承担还款责任。被告李虎、王玉环未答辩。原告市中农行为支持其主张，向本院提供下列证据：1.二被告身份证、结婚证复印件各一份，证明二被告具有诉讼主体资格、系夫妻关系。2.个人信贷业务申请表，证明借款及抵押是二被告的真实意思表示；3.同意房产抵押承诺书、共同还款承诺书各一份，证明被告李虎、王玉环同意以涉案房屋提供抵押担保；4.房屋他项权利证书一份，证明被告李虎、王玉环在房产登记部门办理了房屋抵押登记手续，原告对抵押物享有抵押权；5.最高额担保个人借款合同一份，证明原告与被告李虎、王玉环签订了合同，对借款金额期限、利率、罚息、复利、抵押担保都作出了明确约定；6.借款凭证及最高额担保个人借款合同用款申请书一份，证明被告李虎、王玉环根据合同提出了用款申请，原告审核后按约定发放了借款，原告履行了放款义务；7.贷款合约基本信息一份，证明截止2016年9月18日，被告李虎共欠贷款本金38万元，利息78871.47元。经审核，本院认为，证据1与证据4系有关职能部门出具，本院依法确认其证明效力。证据2、3、5、6有原告签章，被告签字、捺印，且来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。证据7虽系原告单方提供，但能够与证据5相互印证，对举证的效力，本院依法予以确认。被告李虎、王玉环未举证。根据原告举证和法庭调查，本院确认以下事实：2013年11月12日，被告李虎、王玉环提交了“个人信贷业务申请表”“同意房产抵押承诺书”“共同还款承诺书”向原告申请贷款。2013年12月12日，被告李虎作为借款人，被告李虎、王玉环作为抵押人与原告市中农行签订了《房地产抵押清单》、《最高额担保个人借款合同》，约定被告李虎向原告借款38万元，用于生产经营，自2013年12月12日起至2016年12月11日（额度有效期）止，在此期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年12月11日。合同项下借款的借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率…。其中，合同第二十二条22.4约定：担保人同意以房产提供担保。上述担保物详见（清单名称及编号）《房地产抵押清单》NoXXXX,该清单为本合同组成部分，本合同具有同等法律效力…。合同第二十三条23.1约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二十三条23.2约定：对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。第二十三条23.3约定：对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的5%收取违约金。第二十三条23.4约定：对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的10%收取违约金。2013年12月18日，被告李虎在济宁市房产交易监理处办理了阜桥辖区古楷园小区3号楼五单元五层西户的抵押登记手续，房他证号为XXXX号，房屋他项权利人为本案原告市中农行。2014年1月2日，原告向被告李虎发放贷款38万元，“借款凭证”显示到期日为2015年1月1日。本院认为，原告市中农行与被告李虎签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告王玉环向原告提交了“共同还款承诺书”，应承担共同还款责任。原告要求被告李虎、王玉环共同偿还借款本金及利息的主张，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告李虎以其房产抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。原告对抵押物享有抵押权和优先受偿权。被告不能清偿债务时，原告可以与抵押人协议以抵押财产折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告要求被告偿付实现债权的费用，未提供相关证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李虎、王玉环于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行借款本金380000元，利息78871.47元（利息计算至2016年9月18日），合计458871.47元，并支付自2016年9月19日起至借款本息清偿之日的利息、罚息（按合同约定计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行对被告李虎、王玉环所有的位于阜桥辖区古楷园小区3号楼五单元五层西户（房他证号为XXXX号）的房产享有抵押权和优先受偿的权利，在借款人李虎、王玉环不能清偿债务的范围内以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8183元，减半收取4092元，由被告李虎、王玉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一六年九月二十一日书记员  张 婷
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1723民初1105号原告：青阳县蓉城镇慧泉文化用品十一店，住所地安徽省池州市青阳县。负责人：曹留根，该店经营者。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。被告:高云,女,住安徽省池州市青阳县。原告青阳县蓉城镇慧泉文化用品十一店与被告高云劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告青阳县蓉城镇慧泉文化用品十一店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下:本案按青阳县蓉城镇慧泉文化用品十一店撤回起诉处理。审判员  檀丽婷二〇一六年九月二十九日书记员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2828号罪犯汪小保。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。湖南省常德市武陵区人民法院于二〇一三年一月十七日作出(2012)武刑初字第662号刑事判决，认定被告人汪小保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。该犯不服，提出上诉。本院于二〇一三年五月八日作出(2013)常刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1356号刑事裁定减刑一年。服刑期至二〇一九年二月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯汪小保自2015年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分84.6分，其中获奖励分15.3分。如2015年获全年安全无事故奖励分3分，且被评为优秀学员获奖励分1分，同年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共2分，2015年一季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后3次获奖励分共4.3分。该犯罚金人民币2000元已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴���表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯汪小保确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯汪小保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪小保减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二O一八年五月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一六年九月十九日书 记 员  何 文
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保159号之一申请人：张均芳，女，汉族，1978年03月05日出生，住宁津县。被申请人：ＸＸ，男，汉族，1988年06月01日出生，住宁津县。在审理申请人张均芳与被申请人ＸＸ申请诉前财产保全一案中，因被申请人ＸＸ提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：依法将被申请ＸＸ驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一六年九月十三日书记员  孙晓慧
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4313号之一申请执行人：姚惠明，男，1962年6月17日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：刘嵊燕，女，1974年3月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行（2016）浙0282民初389号姚惠明与刘嵊燕民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人刘嵊燕暂无可供执行的财产，申请执行人姚惠明亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人刘嵊燕尚需向申请执行人姚惠明支付执行款2273000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费24900元，申请执行费25130元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4313号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 何  旭  强审判员 莫  建  江二〇一六年九月三十日书记员 徐松迪（代）
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2016)执0281执1329号申请执行人俞晓翔。被执行人李龙平。被执行人ＸＸ。被执行人李杰。被执行人大冶联润实业发展有限公司。本院在执行申请执行人俞晓翔与被执行人李龙平、ＸＸ、李杰、大冶联润实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年九月二十三日书记员  黄 华
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2579号原告刘某金，女，1967年10月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村八组。委托诉讼代理人陈某某，陕西尧山律师事务所律师。被告刘某兴，男，1957年5月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村八组。本院在审理原告刘某金诉被告刘某兴离婚纠纷一案中，原告刘某金于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某金申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘某金撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某金负担。审判员 任 婷二〇一六年九月二十一日书记员 刘雪萍
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执687号之一申请执行人：应汝胜，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人：杨俊，简阳市三岔法律服务所法律工作者。被执行人：刘胜修，男，1970年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：汪丽，女，1968年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行应汝胜与刘胜修、汪丽借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法查封了被执行人刘胜修、汪丽所有的位于四川省成都市新都区房产，该房产因另案被其他法院查封，暂不具备处置条件，申请执行人申请延期执行。本案尚余案款350000元及利息，案件受理费3275元、诉讼保全费2270元、执行费6887元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年九月二日书记员 干 波
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1600号罪犯林宏金，男，1973年4月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年4月17日作出(2015)揭惠法刑初字第62号刑事判决，以被告人林宏金犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月13日。执行机关因罪犯林宏金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林宏金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬，另获得嘉奖5次，累计获得嘉奖12次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林宏金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林宏金予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄东曦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢303号之一申请执行人严彩玲，女，1968年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人邸利军，男，1965年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人严彩玲与被执行人邸利军民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已轮候查封被执行人邸利军名下位于银川市金凤区某营业房房屋产权产籍。现申请执行人不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  陈 璐二〇一六年九月二十七日书 记 员  侯向楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初5329号原告：王华贵，男，1949年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄明华，男，1954年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王华贵诉被告黄明华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。审理中，原告王华贵于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王华贵申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王华贵撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告王华贵负担（已交纳）。（此页无正文）代理审判员  权军二〇一六年九月二十二日书 记 员  罗超
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4726号原告：江苏兴强建筑安装工程有限公司，住所地盱眙县#，统一社会信用代码。法定代表人：朱新强，执行董事。委托诉讼代理人：任重、陈言，江苏律师事务所律师。被告：徐长贵，职业不详。被告：薛莲，职业不详。第三人：淮安和盛房地产开发有限公司，住所地盱眙县，统一社会信用代。法定代表人：陈建国，执行董事。原告江苏兴强建筑安装工程有限公司与被告徐长贵、薛莲、第三人淮安和盛房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告江苏兴强建筑安装工程有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏兴强建筑安装工程有限公司以原、被告已达成和解协议为由申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏兴强建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告江苏兴强建筑安装工程有限公司承担。代理审判员  赵学雷二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 龙
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10116号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：巫苑东原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与巫苑东小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2994元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执7337号之一申请执行人：向荣，男，1980年12月1日出生，土家族，住湖北省恩施市。被执行人：姜炳珍，男，1960年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：任玉平，女，1973年10月25日出生，苗族，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人向荣与被执行人姜炳珍、任玉平买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人姜炳珍名下车牌号为浙Ｊ×××××金杯牌机动车（车辆识别号：LSYFJD4R4AH034081），车牌号为浙Ｋ×××××五菱牌机动车（车辆识别号：LZWDAAGA671042807），已由本院依法查封（查封有效期至2018年08月25日）。因上述车辆下落不明，故无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年9月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款205400元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第��款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执7337号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年九月一日书记员  郑里
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2898号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：刘玉敏。被告：耿德强，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告耿德强借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。案件受理费由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一六年九月二十日书记员  许继纯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初4388号之四原告深圳市华天迈克光电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路嘉安达科技工业园厂房第二栋三楼。法定代表人肖胜利。委托代理人张国强，该公司总监。被告深圳市雅加明光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城北区10号B1栋厂房5、6楼。法定代表人邓国军。本院于2016年3月3日受理原告深圳市华天迈克光电子科技有限公司诉被告深圳市雅加明光电科技有限公司买卖合同纠纷一案后，本案依法转入普通程序审理，并于2016年6月8日通知原告在收到缴费通知7日内补缴案件受理费，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市华天迈克光电子科技有限公司撤诉处理。案件受理费3356元，本院减半收取1678元，保全费1284元，由原告负担。审 判 长  邹哲华审 判 员  柳海涛人民陪审员  徐小妹二〇一六年九月十九日书 记 员  相惠玲
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执642-2号申请人:雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行。住所地：雅安市雨城区。负责人：程刚。被执行人：胡宗源，男，住四川省雅安市雨城区。申请人雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人胡宗源金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：将被执行人胡宗源所有的位于**区**路*号*幢*层*号房屋（所有权证号：监证******）查封。查封期间允许使用，但不得损毁，交易，过户，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  任喻宏二〇一六年九月十三日书记员  程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执609-1号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行。住所地:雅安市雨城区。法定代表人:程刚，系该支行行长。被执行人：涂春华，女，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：王玉林，男，汉族，住雅安市雨城区。关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人涂春华、王玉林金融借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1802执873号民事判决书，向被执行人涂春华、王玉林发出执行通知书，责令其履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人成都市成华区***路*段***号附**号**楼的房屋（房屋所有权证字号为：成房权证监证字第*******号；国有土地使用权证字号为：成华国用（****）第*******号）进行了市场价值评估，评估总价为人民币248.55万元，现被执行人涂春华申请将该房屋以评估价248.55万元抵偿给申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行用以抵偿其债务。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行同意接受抵偿。本案执行标的本金为360万元及本金产生的利息、罚息、复息和案件受理费、评估费等相关费用。截止2016年9月28日本息为3896150.03元，房屋以2485500元抵偿后，尚欠本金为1410650.03元及本金产生利息、罚息、复息和案件受理费、评估费等相关费用本院将继续执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：一、将被执行人涂春华所有的坐落于成都市成华区***路*段***号附**号**楼的房屋（房屋所有权证字号为：成房权证监证字第*******号；国有土地使用权证字号为：成华国用（****）第*******号）作价248.55万元，交付申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行抵偿相应借款。二、申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘海强审判员  张晓阳二〇一六年九月二十九日书记员  李 鹏