wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0922民初825号原告：胡某某，男，1966年12月11日出生，汉族，职工，住桃江县桃花江镇谷山路**号。委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈某某，男，1965年1月15日出生，汉族，职工，住桃江县三堂街镇三堂街社区。委托诉讼代理人：何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告胡某某与被告陈某某不当得利纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委诉讼托代理人符庚申，被告陈某某及其委托诉讼代理人何汉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告返还不当得利现金224898.02元。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告因资金周转曾在三堂街信用社进行过小额贷款，被告系三堂街信用社的信贷员，曾代原告在三堂街信用社偿还贷款。原告于2009年12月支付4万元，2009年12月28日支付20万元，用以折抵之前被告代为偿还的贷款，口头约定日后再进行结算。另被告于2009年2月7日在龙长柳处代原告领取贷款现金37180元，综合上述，原告共给付被告277180元，而被告仅代原告偿还贷款53081.98元，至今有224898.02元被被告占有，拒不返还，构成不当得利之债，故提起诉讼。被告陈某某辩称：本案原告曾经向法院以民间借贷纠纷起诉他，现要求以不当得利起诉的理由不能成立。1、原告的诉状中说有三次向他支付了费用，但只有2009年12月28日通过信用社贷款20万元汇至其银行账户上，其余两次不真实，而汇款的20万元不属于不当得利，属于陈某某与胡某某朋友之间的经济往来。原告以自己的名义向信用社借款，而他仅仅是代替原告偿还信用社贷款，是在结算后由原告偿还给被告的款项。因此，该20万元不存在不当得利，也不存在退还。本院经审理认定事实如下：原、被告均承认原、被告是朋友关系，原告曾于2009年12月28日在三堂街信用社贷款20万元，并转给了被告，在此之前，原、被告曾有经济往来，被告曾为原告代为偿还过贷款，对以上没有争议事实，本院予以确认。2007年7月31日三堂街信用社收回胡某某贷款10104.46元，2009年12月25日三堂街信用社收回胡某某贷款93991元，2009年12月25日三堂街信用社收回胡菊英贷款10978.6元，2009年12月25日三堂街信用社收回胡静贷款9752.13元，2009年12月27日三堂街信用社收回卢志红贷款32351.25元；上述五笔贷款原告胡某某自认应由其偿还，但原告称该五笔贷款是由其本人偿还，没有提供证据予以证实。而被告陈某某称该五笔贷款均由其偿还，且提供了还款凭证，故本院采信被告陈某某的该部分答辩意见。原告主张2009年12月同刘冬保一起到被告处给被告40000元现金，2009年2月7日被告代原告在龙长柳处领取贷款现金37180元，均未提供证据予以证实，本院对于原告的该部分主张不予采信。被告陈某某辨称他替原告在胡吉祥处偿还30000元贷款本息，虽提供了代理人调查胡吉祥的调查笔录，但胡吉祥未出庭作证，且胡某某对被告的证据不予认可，故本院对被告陈某某替原告代偿贷款30000元本息的主张不予采信。另查明，原告胡某某原以与被告陈某某存在民间借贷纠纷于2015年5月诉至本院，要求被告偿还借款本金20万元，利息56352.16元，被告陈某某同时向本院提起反诉，称原告胡某某于2008年1月21日向他出具欠据，欠款26000元，故要求原告胡某某予以偿还。本院于同年11月16日作出判决，认为原、被告之间民间借贷关系证据不足，但被告反诉原告借款26000元的事实成立，故判决一、驳回原告胡某某的诉讼请求；二、原告胡某某偿还被告陈某某借款26000元。判决后，原告胡某某不服，提起上诉，益阳市中级人民法院维持原判。本院认为：原、被告系朋友关系，被告陈某某曾替原告偿还过在三堂街信用社的借款本息，原告向被告支付20万元用于支付被告已付贷款本息，双方即存在委托代理关系，但被告陈某某应将偿还原告胡某某借款后剩余的部分返还原告胡某某，如不返还，即构成不当得利。本案中，被告陈某某提供了代原告偿还胡某某五笔贷款本息的证据，合计为157127.44元，尚有42822.56被被告陈某某无正当理由占有而未返还，构成不当得利，应依法返还给原告胡某某。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日返还原告胡某某现金42822.56元。二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未在指定期限内履行给付金钱的义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，由原告胡某某负担1870元，被告陈某某负担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  杨 勇二〇一六年九月二日代理书记员  钱俐元附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1994号之二申请执行人：高征民。被执行人：蒋秀娟。被执行人钱军。高征民与蒋秀娟、钱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1994号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  杜亚钦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103财保228号申请人：上饶银行股份有限公司青云谱支行，地址：南昌市青云谱区井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号。负责人：苏德森。被申请人：江西通产实业有限公司，住南昌市西湖区洪城路777号远东国际花园3栋1单元1101室。法定代表人：魏文斌。被申请人：江西同利实业有限公司，住南昌市洪城路777号远东国际花园1幢2单元17屋。法定代表人：魏文峰。被申请人：江西赣冶炉料有限公司，住南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心704室。法定代表人：钟敏。被申请人：江西鑫茂源实��有限公司，住南昌市青山湖区罗家镇罗家村罗谢路。法定代表人：罗国兵。被申请人：魏文峰，男，汉族，出生年月：1970年11月22日，住南昌市西湖区，被申请人：谢丽华，女，汉族，出生年月：1975年7月3日，住南昌市西湖区，被申请人：王希贤，男，汉族，出生年月：1963年3月6日，住南昌市东湖区，被申请人：钟敏，男，汉族，出生年月：1958年9月26日，住南昌市东湖区，被申请人：肖水秀，女，汉族，出生年月：1966年1月26日，住南昌市东湖区，被申请人：罗国兵，男，汉族，出生年月：1972年8月1日，住南昌市西湖区，被申请人：成桂兰，女，汉族，出生年月：1968年3月4日，住南昌市西湖区，申请人上饶银行股份有限公司青云谱支行因与被申请人江西通产实业有限公司��江西同利实业有限公司、江西赣冶炉料有限公司、江西鑫茂源实业有限公司、魏文峰、谢丽华、王希贤、钟敏、肖水秀、罗国兵、成桂兰借款合同纠纷一案，申请人上饶银行股份有限公司青云谱支行向本院提出申请，要求冻结被申请人江西通产实业有限公司、江西同利实业有限公司、江西赣冶炉料有限公司、江西鑫茂源实业有限公司、魏文峰、谢丽华、王希贤、钟敏、肖水秀、罗国兵、成桂兰银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人上饶银行股份有限公司青云谱支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:立即冻结被申请人江西通产实业有限公司、江西同利实业有限公司、江西赣冶炉料有���公司、江西鑫茂源实业有限公司、魏文峰、谢丽华、王希贤、钟敏、肖水秀、罗国兵、成桂兰的银行存款900万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：刘 英生二〇一六年九月十三日书记员 ：欧阳林煜
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执496号之一申请执行人：南城县龙盛矿业有限公司，住所地：南城县天井源乡周坊村，统一社会信用代码：913610215787686655。法定代表人：陈猛，该公司经理。被执行人：南城县建昌建筑工程公司，住所地：南城县胜利西路，统一社会信用代码：91361021162641070B。法定代表人：璩建军，该公司经理。南城县龙盛矿业有限公司与南城县建昌建筑工程公司买卖合同纠纷一案,本院2016年8月16日作出的（2016）赣1021民初693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南城县建昌建筑工程公司未按判决书履行义务，申请执行人南城县龙盛矿业有限公司于2016年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人南城县建昌建筑工程公司支付砖款307556元及迟延履行期间的债务利息，本院于2016年9月20日依法受理。在执行过程中，申请执行人南城县龙盛矿业有限公司同意被执行人南城县建昌建筑工程公司在领取到被执行人在南城县林业局的已由本院扣留的工程款时再履行，期间，申请人同意不对被执行人采取其他执行措施，并同意终结本案本次执行程序。被执行人应履行标的：307556元及迟延履行期间的债务利息，被执行人分文未付。被执行人还应负担案件受理费2957元、申请执行费4513元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执496号案的本次执行程序。待条件成就时，申请人可在申请执行期限内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  范 宇审判员  陈建华二〇一六年九月二十三日书记员  杨厚华
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执409号申请执行人:银河德普胶带有限公司。被执行人:西安重装韩城煤矿机械有限公司。本院在执行银河德普胶带有限公司诉西安重装韩城煤矿机械有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第413、414、415调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  张秀奇二〇一六年九月三十日书记员  郭晓歌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初6760号之三中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。负责人孙国明，该支行行长。委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告赵锋。委托代理人万明娣。被告石鹏。委托代理人万明娣。被告宜兴市物资房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路368号。法定代表人周介平。委托代理人黄山，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。本院于2016年7月12日立案受理了原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告赵锋、石鹏、宜兴市物资房地产开发有限公司（以下简称物资公司）金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，中国银行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。本案案件受理费13258元减半收取6629元、财产保全费5000元，合计11629元，由中国银行股份有限公司宜兴支行负担。代理审判员  孟理想二〇一六年九月三十日书 记 员  吴佳艺
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初2584号原告清河区刘亮水果店，住所地淮安市清河区八二路*号，注册号320802600327210。经营者刘亮，男，汉族，1992年7月28日生，住江苏省淮安市淮阴区。委托代理人洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。被告马英轩，男，汉族，1988年4月26日出生，住淮安市。委托代理人马捷，男，汉族，1960年2月26日生，住淮安市清河区。第三人中国人民解放军第��二医院，住所地住淮安市健康东路100号法定代表人：汪春晖，职务院长。委托代理人王鹏，汉族，1985年9月24日生，该医院员工，住淮安市。原告清河区刘亮水果店（以下简称刘亮水果店）与被告马英轩、第三人中国人民解放军第八二医院（以下简称八二医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘亮水果店及委托代理人洪爱民，被告马英轩及其委托代理人马捷，第三人八二医院委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮水果店向本院提出诉讼请求：1、被告马英轩返还门面转让费48000元，并按年利率6%支付自2015年5月2日起至实际给付时止的利息；2、由被告马英轩承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月1日，被告将属于第三人八二医院所有的门面房及楼上一间转租给原告，约定月租金1800元。2015年8月20日，被告收取原告门面转让费48000元。2016年1月1日起，月租金变更为2300元。2016年5月31日，第三人将被告转租给原告的房屋收回。被告马英轩辩称：房屋是从上一承租人处转让过来，我也是付了转让费。我跟原告的租期已经到期，合同的义务已经履行完毕，不同意返还门面转让费并支付利息。第三人八二医院述称：本案所涉纠纷与我方无关。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告马英轩（乙方）与第三人八二医院（甲方）签订军队房地产租赁合同一份，约定：乙方承租甲方所有的位于淮安市健康东路100号房屋建设面积110平方米；租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日；年租金43200元，租金按季结算，乙方于每季的前十日内交付甲方。2015年5月2日，被告马英轩将其承租的房屋中一的部分转租给原告刘亮水果店，双方未签订书面租赁合同。原告刘亮水果店于当日支付门面转让费48000元，被告马英轩出具收据一份，双方约定月租金为1800元。2015年10月15日，原告刘亮水果店按1800元/月的标准向第三人八二医院支付第三季度房租10800元。在被告马英轩与第三人八二医院租赁合同到期后，双方没有续签合同，原告刘亮水果店继续使用其承租房屋，并于2015年12月29日按2300元/月的标准向第三人八二医院支付2016年第一季度租金6900元。第三人八二医院根据上级规定，于2016年5月31日收回涉案房屋，并免收原告刘亮水果店2016年4、5月份的房租。另查明，被告马英轩将其承租的门面房分别出租给原告刘亮水果店和王兴林两家，原告刘亮水果店2015年第三季度缴纳的房租中包含王兴林第三季度的房租。2015年12月17日，第三人八二医���出具证明一份，载明：兹有刘亮所承租八二路5号门面房（该项房屋所属八二医院），但部队2016年房屋合同还未下发，所以现有刘亮承租人未取到合同，但该房屋已交刘亮使用。以上事实，有房屋租赁合同、收据、票据及双方当事人的当庭陈述为证。庭审中，被告马英轩主张其从上手承租人处接手门面房时也支付了转让费8万元，并提供租赁合同等证据佐证，对此原告刘亮水果店质证称与本案无关联性。原告刘亮水果店主张被告马英轩在转租门面房时承诺协助其与八二医院签订合同的，其主观上认为涉案房屋可以承租10年，才支付转让费48000元的；对此被告马英轩不予认可。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告刘亮水果店于2015年5月2日从被告马英轩处承租门面房并按1800元/月的标准缴纳租金，双方虽未签订书面租赁合同，但已形成事实租赁关系。被告马英轩与第三人的租赁合同于2015年12月31日界满后，双方未续签书面租赁合同，双方租赁关系终止。原告刘亮水果店继续使用涉案门面房，与第三人八二医院协商将租金由1800元调整至2300元后并支付2016年一季度的房租，表明双方形成了新的租赁关系，原告刘亮水果店与被告马英轩之间的租赁关系亦终止。在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法，为合同法所称“交易习惯”。被告马英轩在门面房转租时收取原告刘亮水果店转让费48000元，原告刘亮水果店明知被告马英轩与第三人八二医院之间的租赁合同截止时间，第三人八二医院亦未对被告马英轩的转租行为提出异议，故被告马英轩收取转让费的行为不违反法律强制性规定，符合交易习惯。原、被告双方未签订书面转租合同，也未对转让费的性质、用途及返还的情形作出约定，现原告刘亮水果店要求被告马英轩返还转让费48000元，既无法律规定也无合同约定，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告清河区刘亮水果店的诉讼请求。本案案件受理费1084元，减半收取542元，由原告刘亮水果店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有��规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审判员  张树维二〇一六年九月十四日书记员  朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的。人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯��由提出主张的一方当事人承担举证责任。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4780号上诉人(原审被告):重庆东鑫摩托车配件有限公司,住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村5社。法定代表人：李先麒，总经理。委托代理人：李明富，该公司员工。委托代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:潘光华。委托代理人：石琴，重庆合融律师事务所律师。上诉人重庆东鑫摩托车配件有限公司因与被上诉人潘光华劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第11964号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。本院审理中，上诉人重庆东鑫摩托车配件有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆东鑫摩托车配件有限公司自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆东鑫摩托车配件有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆东鑫摩托车配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  商雪梅审 判 员  张泽兵代理审判员  周媛媛二〇一六年九月三十日书 记 员  刘琳妍
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）���1522民初1909号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地：光山县城弦山北路6号。负责人：张云霄，男，该行行长。委托诉讼代理人：闵晟，男，该行员工。被告：杨光和，男，1954年10月19日生，汉族，住光山县。被告：杨先平，男，1969年11月30日生，汉族，住光山县。被告：裴广根，男，1969年1月13日生，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告杨光和、杨先平、裴广根借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带支付借款本金3万元及利息（利息以计算到本金还齐之日止）；被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2012年8月5日，被告杨光和、杨先平、裴广根向其申请三农贷款，经其批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。同年9月15日双方签订贷款合同，贷款金额3万元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9%，到期日期2016年2月5日。到期后被告拒不履行合同，未偿还到期贷款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》对于起诉条件的规定，必须具有明确的被告，即起诉时，被告名字或名称及住址、联系方式应当正确。本案中，被告杨先平已死亡，所诉被告并不存在，诉讼标的存在问题，故应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达��日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇一六年九月二十七日书记员  李 玮
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执200号申请执行人吴丹，女，1980年7月20日出生，汉族，陕西旬阳县人，城镇居民。住旬阳县城关镇。委托代理人李雁琳，女，陕西达衡律师事务所律师。被执行人张炳熙，男，1964年7月21日生，陕西旬阳县人，汉族，城镇居民，住旬阳县。申请执行人吴丹与被执行人张炳熙民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00432号民事判调解已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年3月30日立案执行，本案执行标的：偿还借款本金50000.00元。本院在执行过程中，被执行人张炳熙的工资账户依法予以冻结，经合议庭评议，此案先终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执200号案件本次执行程序终结。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 波审判员 周 延审判员 马志国二〇一六年九月二十三日书记员 王玉勇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1528号之一申请执行人：王宏伟，男，1975年4月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：李永峰，男，1968年1月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：孔凡祥，男，1955年6月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：仇善久，男，1957年9月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行王宏伟与李永峰、孔凡祥、仇善久民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李永峰、孔凡祥、仇善久纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱忠模代理审判员  丁庆远二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴正宝
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1324民初3304号原告（反诉被告）：黄荣华，女，1964年2月14日生，汉族，住安徽省泗县。被告（反诉原告）：肖西礼，男，1969年3月25日生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）黄荣华与被告（反诉原告）肖西礼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，黄荣华、肖西礼于2016年9月6日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许黄荣华撤回起诉；准许肖西礼撤回反诉。案件受理费430元，由黄荣华负担；反诉费150元，由肖西礼负担。审判员  许道贵二〇一六年九月六日书记员  仇典楚
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2889号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行,住所地：丹阳市新民东路43号。组织机构代码674406904。法定代表人：潘茹华，该行行长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：蒋琴芳,女,汉族,1970年7月27日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：顾丹伟,男,汉族,1973年9月24日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：朱明华,男,汉族,1964年1月1日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：陆彩云,女,汉族,1963年1月2日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：刘美林,女,汉族,1977年6月18日生，住丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告顾丹伟、朱明华、陆彩云、刘美林、蒋琴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼，被告顾丹伟、朱明华、陆彩云、刘美林、蒋琴芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋琴芳归还原告截止2016年2月18日的借款本金62235.47元，利息3514.27元及至借款全部还清之日止的利息；2、律师费4729元及诉讼费用由被告承担；3、被告朱明华、陆彩云、刘美林、顾丹伟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月9日被告蒋琴芳向原告贷款15万元，被告朱明华、陆彩云、刘美林、顾丹伟为其提供担保。现被告蒋琴芳未能履行还款义务，截止2016年2月18日尚欠原告借款本息65749.74元。原告因本案诉讼支付律师费4729元。被告顾丹伟、朱明华、陆彩云、刘美林、蒋琴芳未到庭应诉。经审理查明，2014年5月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告顾丹伟、朱明华、陆彩云、刘美林、蒋琴芳签订一份小额贷款联保协议书，协议约定自2014年5月9日至2018年5月9日止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元的金额内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率及还款方式以各自的借款合同和借据为准。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及因借款人违约原告为实现债权而支付的的费用。协议书对双方的权利义务均作了明确的约定。2014年5月9日，原告与被告蒋琴芳签订小额贷款借款合同，合同约定被告蒋琴芳向原告借款15万元，借款期限自2014年5月至2016年5月，具体期限以借款借据载明为准，年利率是14.58%，合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2014年5月9日，原告根据借款合同的约定，向蒋琴芳放贷款15万元，借款年利率14.58%，期限从2014年5月9日起至2016年5月9日止，借款逾期罚息利率上浮30%；还款方式为阶段性等额本息还款法。被告未能按合同约定履行还款义务，截止2016年2月18日，被告蒋琴芳结欠原告借款本息65749.74元。现原告催要借款无果，请求判如所请。另查明，原告委托江苏金矛律师事务所律师代理本案诉讼，支付代理费4729元。以上事实，由小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、利息清单、放款单、律师费发票、委托代理合同及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。原告按借款合同约定履行发放贷款义务后，被告未能按约归还借款的事实清楚，截止2016年2月18日，被告尚欠原告贷款本息65749.74元。被告顾丹伟、朱明华、陆彩云、刘美林、蒋琴芳互为联保小组成员，被告朱明华、陆彩云、刘美林、顾丹伟应对蒋琴芳的借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告顾丹伟、朱明华、陆彩云、刘美林、蒋琴芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋琴芳应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行借款本息65749.74元（利息计算至2016年2月18日），此款由被告于本判决生效之日起十日内给付，并由被告承担自2016年2月19日起至借款实际给付之日止按照合同约定的利率计算的利息、罚息；二、被告蒋琴芳应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行律师费4729元，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付；三、被告朱明华、陆彩云、刘美林、顾丹伟对蒋琴芳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，保全费725元，公告费600元，合计2887元，由被告顾丹伟、朱明华、陆彩云、刘美林、蒋琴芳负担（原告同意该款由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  刘晨阳代理审判员  蔡保瑞人民陪审员  宦新华二〇一六年九月二十日书 记 员  陈男轩
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执662号申请执行人：徐华国，男,1977年2月14日生，住武城县。被执行人：高越峰，男，1972年6月9日生，汉族，住武城县。被执行人：唐明霞，女，1977年4月1日生，汉族，住武城县。本院在执行申请执行人徐华国与被执行人高越峰、唐明霞借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初1299号调解书，于2016年9月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年九月二十八日书记员  齐晓阳
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2807号原告董建康，男，1972年6月16日出生，汉族，农民。被告ＸＸ任，男，1968年7月15日生，汉族，农民。原告董建康与被告ＸＸ任买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建康到庭参加了诉讼，被告ＸＸ任经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告董建康向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款28000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年原告经营碎石机期间向被告ＸＸ任供应石子，2015年6月4日经结算，被告尚欠原告货款28000元，并向原告出具了欠条。后经索要未果，故诉请支持原告请求。被告ＸＸ任未到庭答辩。本院经审查认定事实如下：被告ＸＸ任曾在原告董建康处购买石子，2015年6月4日经双方结算，被告尚欠原告28000元，并向原告出具了欠条，内容为，“今欠董建康人民币贰万捌仟元整（28000.00）ＸＸ任2015、6、4”。后经原告索要未果，故诉请判令1.要求被告给付欠款28000元；2.诉讼费由被告负担。上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告ＸＸ任拖欠原告董建康货款28000元，有其向原告出具的欠条为证，依法应予确认；故对原告要求被告给付欠款28000元的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告ＸＸ任于判决生效后十五日内给付原告董建康欠款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告ＸＸ任负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  杨筱会人民陪审员  丁藏真人民陪审员  田继红二〇一六年九月二十八日书 记 员  李普婷
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保156号申请人：任萍，女，1978年5月29日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：松原市金利房地产开发有限公司。法定代表人：王玉峰，系经理。申请人任萍因与被申请人松原市金利房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人松原市金利房地产开发有限公司所有的房屋二套予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人任萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人松原市金利房地产开发有限公司所有的，位于松原经济技术开发区，102室，建筑面积242.12平方米的房屋一套，予以查封。二、对被申请人松原市金利房地产开发有限公司所有的，位于松原经济技术开发区，102室，建筑面积296.66平方米的房屋一套，予以查封。三、对申请人向本院提供担保的任萍所有的，位于宁江区，建筑面积86.06平方米的商业房一套，予以查封。四、对申请人向本院提供担保的任哲所有的，位于宁江区，建筑面积86.05平方米的商业房一套，予以查封。五、对申请人向本院提供担保的张利锋、任萍共同共有的，位于松原经济开发区，建筑面积112.77平方米的商业房一套，予以查封。六、对申请人向本院提供担保的张利锋、任萍共同共有的，位于松原经济开发区，建筑面积112.77平方米的商业房一套，予以查封。七、对申请人向本院提供担保的张立民、任哲共同共有的，位于宁江区，建筑面积142.38平方米的房屋一套，予以查封。查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年九月二十一日书记员  辛立峰
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1114号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人费月祥，男，1994年12月31日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1128号起诉书指控被告人费月祥犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人费月祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月23日上午8时许，被告人费月祥在重庆市九龙坡区某网吧盗窃被害人杨某1苹果6手机一部。2016年5月2日上午7时许，被告人费月祥在重庆市渝北区某1网吧盗窃被害人陈某苹果4S手机一部。2016年5月5日上午7时许，被告人费月祥在重庆市渝北区某2网吧，将被害人胡某1放在裤子口袋中的一部苹果6手机盗走，后以800元销赃。经鉴定，被盗手机价值2680元。2016年5月11日上午7时许，被告人费月祥在重庆市沙坪坝区某1网吧盗窃被害人杨某2VIVO-X5SL手机一部，后以400元销赃。经鉴定，被盗手机价值600元。2016年5月14日上午7时30分许，被告人费月祥在重庆市沙坪坝区某2网吧，盗窃被害人高某VIVOX6L手机一部，后以950元销赃。经鉴定，被盗手机价值1990元。2016年5月19日上午7时许，被告人费月祥在重庆市沙坪坝区某3网吧内盗窃被害人郭某VIVOX6D手机一部，之后以1000元价格销赃。经鉴定，被盗手机价值1930元。上述事实，被告人费月祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、胡某1、杨某1、郭某、杨某2、高某的陈述，证人周某、胡某2等的证言，受案登记表、到案经过，指认照片、监控照片，价格鉴定意见书以及被告人费月祥的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人费月祥判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人费月祥以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值共计7200元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人费月祥到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人费月祥犯罪所得财物折价款应当予以追缴，并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人费月祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年9月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人费月祥犯罪所得赃物折价款7200元，发还被害人胡某1共计2680元、被害人杨某2共计600元、被害人高某1990元、被害人郭某1930元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨飞雪二〇一六年九月五日书记员  杨雪朵
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初2579号之一原告:东台市富安供销合作社，住所地东台市富安镇西街48号。法定代表人：朱小珊，该单位主任。委托诉讼代理人：倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：顾礼军，男，1968年3月3日生，居民，住东台市富安镇。原告东台市富安供销合作社与被告顾礼军排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告东台市富安供销合作社于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东台市富安供销合作社撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由东台市富安供销合作社负担。审 判 长  杨 彬代理审判员  潘佳文人民陪审员  吴瑞根二〇一六年九月十八日书 记 员  常丽萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2935号上诉人（原审被告）：江苏嘉盛光伏科技有限公司，住所地宜兴市环科园画溪路2号。法定代表人：王勋良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州华美光伏材料有限公司，住所地常州市新北区创新大道11号。法定代表人：赵霞，该公司执行董事。上诉人江苏嘉盛光伏科技有限公司因与被上诉人常州华美光伏材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏嘉盛光伏科技有限公司收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏嘉盛光伏科技有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一六年九月十九日书 记 员  魏依雯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初2165号原告：仲恺高新区沥林镇仙英饲料店，经营场所：惠州市仲恺高新区沥林镇黄树下老牛路边。经营者：陈仙英，女，1964年2月16日出生，汉族，户籍住址：浙江省缙云县。委托代理人：王兴旻，广东华文律师事务所律师。委托代理人：陈晓埕，广东华文律师事务所律师。被告：余新国，男，1972年7月3日出生，汉族，户籍住址：河南省息县。原告仲恺高新区沥林镇仙英饲料店诉被告余新国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告仲恺高新区沥林镇仙英饲料店诉称，原告与被告约定：被告向原告购买饲料，原告负责将饲料运送至被告位于东莞市谢岗镇大厚村的鱼塘，被告向原告支付饲料款。截至2015年11月11日，被告尚欠原告饲料款人民币356390元。原告经多次追索无果，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付饲料款人民币356390元；2、依法判令被告向原告支付逾期利息，利息以356390元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月11日起计至被告付清之日止，现暂计至起诉之日为5097元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。被告余新国未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告称被告向原告购买饲料,原告负责将饲料运送至被告位于东莞市谢岗镇大厚村的鱼塘，被告向原告支付饲料款。根据原告提供的《往来对账（商品）》显示，截止2015年11月11日止，欠陈仙英人民币合计叁拾伍万陆仟叁佰玖拾元，被告余新国在客户确认签名处签名，该《往来对账（商品）》还注明本账单是陈仙英与客户结算对账的法律凭证，签字或盖章后生效，效力等同于购物合同、收货凭证等相关业务单证。在庭审中，原告称被告在2015年11月11日后未支付过货款。另查明，本院于2016年4月30日依法向被告余新国公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。原告于2016年3月22日诉至本院，要求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告称被告向原告购买饲料,原告负责将饲料运送至被告位于东莞市谢岗镇大厚村的鱼塘，提供了《往来对账（商品）》证据予以证明，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告为被告提供饲料，被告应向原告支付相应的货款。根据原告提供的《往来对账（商品）》显示，截止2015年11月11日止，欠陈仙英人民币合计叁拾伍万陆仟叁佰玖拾元。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交支付货款的证据，故原告主张被告截止2015年11月11日止欠货款356390元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽《往来对账（商品）》中没有约定计算利息，但双方在2015年11月11日对账,故被告应向原告支付从2015年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止的利息。因此，被告应向原告支付货款人民币356390元及从2015年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止的利息。被告余新国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告余新国应于本判决生效之日起十日内向原告仲恺高新区沥林镇仙英饲料店支付货款人民币356390元及利息（计算方式：以356390元为本金，从2015年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止的利息）。二、驳回原告仲恺高新区沥林镇仙英饲料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。本案受理费6722元，由被告余新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一六年九月二日书 记 员  李晓珊
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执2457号申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。法定代表人戎巨川，该公司董事长。被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。法定代表人孙金科。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特272号民事裁定书，于2016年7月22日向被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-28）的房地产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一六年九月二十日书记员  任瑞凤
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2013)黎法执字166-2号申请执行人杨某某，男，汉族，1965年1月22日生，山西省黎城县黎侯镇城内村人，个体。被执行人范某某，男，汉族，1974年4月11日生，黎城县黎侯镇人，在黎城县黄崖洞镇政府工作，住黎侯镇北坊镇村龙凤区。本院在执行杨某某与范某某民间借贷纠纷一案中，经审查被执行人已经履行部分义务，现申请执行人杨某某书面向我院提出终结执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李政民审判员  张晓阳审判员  成志萍二〇一六年九月二十九日书记员  彭广毅
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2451号原告：韩某某，女，1971年12月8日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。被告：温某某，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。原告韩某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告韩某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告韩某某撤诉。案件受理费300元，减半收取，由原告韩某某负担。审判员  张百锁二〇一六年九月十四日书记员  马 丽
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0328刑初182号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人罗世岑，男，1951年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月26日被洛宁县公安局刑事拘留，同年8月13日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人罗世岑犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员张迎超、李应慈出庭支持公诉，被告人罗世岑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年10月至2016年7月期间，被告人罗世岑先后多次到位于洛宁县西山底乡孙洞村的光伏发电厂、绿普森农业园区内盗窃太阳能电池板、汽车备胎、油罐桶、摄像头、塑钢窗子、圆形钢管、方钢、梯子等物品。经洛宁县价格认证中心认定，被盗物品的价值为人民币13747元。上述事实，被告人罗世岑在审理中亦无异议，且有被告人罗世岑的讯问笔录，报案材料，证人董某、王某的询问笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，现场指认笔录及指认照片，盗窃现场视频截图，扣押决定书及被盗物品照片，洛宁县价格认证中心价格认定结论书，到案经过，被告人罗世岑的户籍证明及案发前无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗世岑以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌定从轻处罚。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗世岑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗世岑的刑期从2016年7月26日起至2017年7月25日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：谭继东审 判 员 ： 韦 炜人民陪审员 ：张存福二〇一六年九月二十九日书 记 员 ：张阿康
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初326号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人吴金龙，男，1990年9月21日出生于广东省茂名市茂南区，汉族，中专文化，在阳春市新钢铁公司工作，户籍地：广东省茂名市茂南区，现住广东省阳春市。因涉嫌盗窃于2016年7月31日被抓获并被阳春市公安局决定行政拘留十五日，同年8月5日被刑事拘留，同年8月19日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人吴金龙犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁、书记员黄丽美出庭支持公诉，被告人吴金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2016年7月30日晚上8时许，被告人吴金龙与被害人范某、周某等人相约在范某位于阳春市春城城云路西十巷四幢101住房门口处饮酒，至当日22时30分左右，被告人吴金龙乘范某去对面小卖部买东西及其他在场人不注意之机，将范某放在饮酒台面上的Iphone6手机偷走。因担心手机定位，事情败露，吴金龙到厕所将偷来的手机和手机卡分开，后把手机隐藏到范某住房窗户外墙角水泥墩处，将手机卡安装在自己的手机，待范某打电话来找手机时以其他人名义告知隐藏被盗手机放置的位置。后范某拨打自己手机时，发现被告人吴金龙在接听，但吴金龙仍否认盗窃手机，范某随后报警。案发后，被盗的手机已被缴获并返还给了范某。经阳春市价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为人民币3201元。上述事实，被告人吴金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，被害人范某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，通话记录，现场勘验笔录、现场方位图、指认照片，检查笔录、提取笔录、证据保全清单、照片，扣押清单、发还清单，阳春市价格认证中心价格认定书，行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，无犯罪记录证明，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，被告人吴金龙亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人吴金龙无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人吴金龙犯罪后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 胡 龙二〇一六年九月三十日书记员 刘舒婷
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初523号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人龚某某，男，1984年5月8日出生于四川省邛崃市，，汉族，大专文化，居民，住四川省邛崃市。2016年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年4月26日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月24日16时许，被告人龚某某接到购毒人员肖某某的电话，购毒人员肖某某在电话中向被告人龚某某称其欲向被告人龚某某购买毒品，并与被告人龚某某在电话中商定购买毒品的种类及交易方式，后被告人龚某某在邛崃市XX镇XX路XX号外，以人民币200元的价格向购毒人员肖某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包。被告人龚某某与购毒人员肖某某完成交易后即被邛崃市公安局民警挡获。民警当场从购毒人员肖某某身上查获其刚向被告人龚某某购买的甲基苯丙胺1包（净重0.95克），从被告人龚某某身上查获购毒人员肖某某向其支付的毒资200元、联系贩毒用白色“OPPO”牌白色手机1部、甲基苯丙胺2包（共计净重3.08克）、装毒品用铁盒1个。前述查获的物品及毒资已由邛崃市公安局依法扣押，现暂保管于邛崃市公安局。经民警现场检测，被告人龚某某的尿液样品中甲基苯丙胺的检测结果呈阳性。被告人龚某某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有甲基苯丙胺4.03克、毒资200元、白色“OPPO”牌白色手机1部、装毒品用铁盒1个、现场检查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及照片、现场检测报告书（2016-**6号）、成都市公安局物证鉴定所检验报告（成公鉴理化字2016-**40号）、移交毒品登记清单、被告人龚某某的常住人口详细信息，被告人龚某某的供述、辨认笔录及现场指认照片，证人肖某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，对其依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人龚某某在庭审过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚；鉴于被告人龚某某自身系吸毒人员，本院在对其量刑时将酌情予以从轻考虑。扣押在案的甲基苯丙胺4.03克、毒资200元、白色“OPPO”牌白色手机1部、装毒品用铁盒1个，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年4月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、扣押在案的甲基苯丙胺4.03克、毒资200元、白色“OPPO”牌白色手机1部、装毒品用铁盒1个，予以没收，由邛崃市公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年九月二十一日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初2020号原告：丁元军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：赵加全，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：肖光彩，女，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在审理原告丁元军与被告赵加全、肖光彩民间借贷纠纷一案中，因经本院依法传唤，原告丁元军未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费160元，由原告丁元军负担。代理审判员  周存委二〇一六年九月十四日书 记 员  王聪聪
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执212号之二申请执行人李念芳。被执行人刘亚红。被执行人舒亚华。申请执行人李念芳与被执行人刘亚红、舒亚华民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年1月26日作出的（2016）鄂1127民初126号民事判决书确定：一、被告刘亚红欠原告李念芳借款128000元，限被告刘亚红于本判决生效后十日内付清；二、被告舒亚华对上述债务承担连带清偿责任。逾期后，被执行人刘亚红、舒亚华未履行义务，申请执行人李念芳向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人刘亚红、舒亚华在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人李念芳又提供不出被执行人刘亚红、舒亚华可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初126号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人刘亚红、舒亚华尚欠申请执行人李念芳款128000元及逾期利息。如申请执行人李念芳发现被执行人刘亚红、舒亚华有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制、本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邢卫刚审判员  张新华审判员  梅新军二〇一六年九月二十六日书记员  蔡 力
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5121号罪犯曾林，男，1968年10月6日出生，汉族，出生地四川省高县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年10月17日作出(2008)甬鄞刑初字第1124号刑事判决，以被告人曾林犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。浙江省宁波市中级人民法院于2008年11月26日作出(2008)甬刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯曾林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯曾林获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曾林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾林减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年5月28日起至2016年12月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15501号原告：蔡杰，男，1976年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李晋，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易﹒上品源5、6幢裙房幢2-1#-1。法定代表人：简广斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。第三人：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴跃君，女，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。第三人：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层。法定代表人：何谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。原告蔡杰与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司（以下简称金易公司）及第三人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）、重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告蔡杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按蔡杰撤回起诉处理。代理审判员  朱浩二〇一六年九月六日书 记 员  何伟
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初1460号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人：邹光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。被告：向劲，男，生于1985年8月8日，汉族，住四川省华蓥市。被告：贺小红（向劲妻子），女，生于1989年5月23日，汉族，住四川省华蓥市。被告：刘太平，男，生于1969年8月12日，汉族，住重庆市南岸区。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称华蓥农商行）诉被告向劲、贺小红、刘太平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员贺毳，适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告华蓥农商行的的委托诉讼代理人任化章到庭参加了诉讼；被告向劲、贺小红、刘太平经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华蓥农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向劲、贺小红共同偿还借款本金300000元并支付相关的利息、复息和罚息（自2014年9月22日起按合同约定计算）；二、请求判令原告华蓥农商行对被告刘太平的抵押财产享有优先受偿权。事实及理由：2012年12月27日，被告向劲向原告借款300000元，签订个人借款合同，借期三年，被告刘太平以自己的房屋作为抵押，现被告已不能按照合同约定履行债务，我社多次催款无果，故诉至法院。被告向劲、贺小红、刘太平未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告向劲与被告贺小红系夫妻关系。2012年12月27日，被告向劲与原华蓥市农村信用合作联社（以下简称华蓥信用联社）所属双河信用社签订个人借款合同，合同约定了借款本金为300000元，借款期自2012年12月27日至2015年12月26止，借款利率为基准利率上浮100%。逾期还款的利率在贷款利率的基准上上浮50%，按季结息，结息日为每季末月的第20日。同日被告刘太平与双河信用社签订了抵押合同，约定以其位于重庆市南岸区明佳园22栋4单元6层1号的房屋（111房地证2011字第XXX**号）为以上借款提供抵押担保。2013年1月6日，华蓥信用联社向被告向劲支付了借款300000元。借款后被告向劲按合同约定付清了2014年9月21日前的利息。另查明，华蓥信用联社于2016年4月21日，变更登记为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。本院认为：1、原华蓥信用联社所属双河信用社与被告向劲于2012年12月27日签订的《个人借款合同》，系原告合同双方的真实意思表示，且上述合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。因双河信用社不具备法人资质，相应权利义务本应由华蓥信用联社承担，但是由于华蓥信用联社已变更登记为本案原告，该权利义务由变更后的主体即本案原告华蓥农商行继受。同时，被告贺小红与被告向劲系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告贺小红在共同借款声明书上签字确认，依照第二十四条之规定，应认定该债务属于共同债务，被告贺小红应承担共同还款责任。由此原告华蓥农商行要求被告向劲、贺小红共同归还下欠借款本金300000元并按照合同约定支付利息、复息和罚息的诉讼请求，应予支持。2、原告华蓥农商行与被告刘太平于2012年12月27日签订的抵押合同，同样系合同双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该抵押合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告华蓥农商行要求就以上借款对被告刘太平名下位于重庆市南岸区明佳园22栋4单元6层1号的房屋（111房地证2011字第XXX**号）实现价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向劲、贺小红在本判决生效后十日内向原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司归还借款本金300000元并支付利息、复息和罚息（自2014年9月22日按照借款合同约定计算至本判决确定的履行期届满之日止）。二、原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在以上款项内对被告刘太平名下位于重庆市南岸区明佳园22栋4单元6层1号的房屋（111房地证2011字第XXX**号）实现价值享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告向劲、贺小红负担，被告刘太平在抵押财产实现价值范围内承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  贺毳二〇一六年九月二十九日书记员  陈盈
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1524号之一申请执行人朱某1，法定代理人黎浪，系朱某1之母。申请执行人朱某2。法定代理人黎浪，系朱某2之母。申请执行人黎浪，女，1980年10月23日出生，汉族，住长沙县。被执行人长沙县开慧镇石燕村黎家大屋村民小组，住所地：长沙县开慧镇石燕村黎家组。负责人黎均德，组长。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初2496号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人长沙县开慧镇石燕村黎家大屋村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付朱某1、朱某2、黎浪土地补偿款共计9900元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，负担申请执行费50元。但被执行人未履行。现查明，被执行人有款项存放在长沙县开慧镇石燕村民委员会名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙县开慧镇石燕村黎家大屋村民小组存放在长沙县开慧镇石燕村民委员会名下的银行存款9975元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李浩二〇一六年九月十六日代理书记员  李理
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9012号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，总经理被告：刘家富，男，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告刘家富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经通知应当预交而未预���案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨继光二〇一六年九月二十九日书记员  梁利君
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终490号上诉人(原审被告)：吉林市第一建筑工程股份有限公司,住所地吉林市高新区警民街81号。法定代表人：张铁平，董事长。被上诉人（原审原告）：青岛大中州工贸有限公司，住所地青岛市唐山路中段。法定代表人：纪克勤，总经理。原审被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司，住所地海阳市风城街道办事处窑上村。法定代表人：刘洪安，经理。上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初1558号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，我公司现住所地为吉林省××新区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其于2014年6月9日与原审被告签订的工矿产品购销合同为依据，以其按约定向原审被告在招远市××镇黄金海岸工地供货后，原审被告未付付款为由，诉请判令原审被告及其法人即上诉人支付货款，本案为买卖合同纠纷。因被上诉人及原审被告在合同中未约定诉讼的管辖法院，故本案依法应依被告住所地或合同履行地确定管辖。因原审被告与被上诉人发生直接的法律关系，原审被告的住所地在原审法院管辖区域内，故被上诉人选择向原审被告住所地的原审法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年九月三十日书记员  李清玉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终280号上诉人(原审被告)：司秀英。上诉人(原审被告)：冯小军。上诉人(原审被告)：夏雯雯。上诉人(原审被告)：夏某。被上诉人(原审原告)：舜天造船（扬州）有限公司，住所地在仪征市经济开发区滨江东路18号。法定代表人：姜志强，董事长。上诉人司秀英、冯小军、夏雯雯、夏某与被上诉人舜天造船（扬州）有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服仪征市人民法院（2016）苏1081民初2206号民事裁定，向本院提起上诉。司秀英、冯小军、夏雯雯、夏某上诉称，被上诉人与仪征市土桥文奇钢结构加工部、上诉人的被继承人司井明签订的《借款系协议书》时并未约定管辖法院，且上诉人并非上述借款合同签订主体，无履行合同的义务，根据合同相对性原则，一审法院对本案不具有管辖权，上诉人请求将本案移送至如皋市人民法院或南通市崇川区人民法院审理。被上诉人舜天造船（扬州）有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷引发的纠纷，根据《合同法》的规定，民间借贷属于借款合同的一种类型，故本案属于合同纠纷性质。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案被告住所地法院和合同履行地法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。借款合同是双务合同，合同双方当事人均应依约向对方支付货币，也依约接受货币。债权人出借货币时的履行地点是债务人所在地，债务人还款时的履行地点是债权人所在地。本案争议标的是债务人向债权人还本付息，债权人舜天造船（扬州）有限公司是接受货币的一方，其住所地在仪征市，原审法院对本案行使管辖权有事实和法律依据。另，因舜天造船（扬州）有限公司主张司井明履行借款协议的约定，上诉人司秀英、冯小军、夏雯雯、夏某系作为司井明的继承人参加诉讼，应当受该借款协议的约束。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄宝生代理审判员  莫俊秀代理审判员  陈晓珺二〇一六年九月六日书 记 员  张欣蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1844号原告：徐某，女，1981年5月13日生，住盐城市亭湖区。被告：陈某1，男，1975年1月11日生，住盐城市亭湖区。原告徐某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡旭东、代理审判员朱海浩和人民陪审员薛晓静组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某诉称：我与被告于2004年5月自行相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩陈某2。由于婚前完全缺乏对被告的了解，婚后经常夜不归宿，从没尽到一个丈夫和父亲的责任，被告于2008年5月14日因诈骗判刑入狱，2011年底刑满释放，出狱后被告继续招摇撞骗，游手好闲，与他人有不正当关系，并且经常有女性债主上门要债，多次110上门处理诸多事件，严重影响了原告及儿子的正常生活，双方现已分居五、六年，夫妻感情已经破裂，故请求法院判令：原、被告离婚；婚生子陈某2由原告抚养，被告每月支付扶养费600元给原告。被告陈某1未答辩。经审理查明：原告与被告于2004年5月自行相识相恋，××××年××月××日在盐城市亭湖区民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩陈某2。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚等。以上事实，有当事人的庭审陈述及婚姻登记证明予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方系自由恋爱，自主婚姻，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共度美好生活。现为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，被告应负一定责任。只要原告给予谅解，被告愿意改正不足，为了家庭责任和小孩利益着想,夫妻和好还是有希望的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告徐某与被告陈某1离婚。案件受理费240元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  蔡旭东代理审判员  朱海浩人民陪审员  薛晓静二〇一六年九月二日书 记 员  封 莉附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特484号申请人：张群，男，1978年3月16日出生，汉族，城镇居民，住哈尔滨市道里区。委托代理人王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。申请人：仲淑军，女，1951年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2016年9月5日立案受理申请人张群与仲淑军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在张兴发名下，座落于莱州市平里店镇吕村的房屋【房屋所有权证号：莱房苗政字第26-3000088号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第15****88号】，由甲方张群继承，归甲方张群所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张群与仲淑军于2016年9月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年九月五日书记员  邹沄汐
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第4734号原告吴嗣满，男，1964年10月生，汉族。原告刘胜年，女，1974年10月生，汉族。两原告委托代理人江水英，江苏恒山律师事务所律师。被告谭永杰，男，1994年11月生，汉族，现在江苏省金陵监狱服刑。被告昝庆玲，女，1983年7月生，汉族。委托代理人高晓峰，上海步界律师事务所律师。被告余晶波，男，1992年12月生，汉族。原告吴嗣满、刘胜年与被告谭永杰、昝庆玲、余晶波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴嗣满、刘胜年及其委托代理人江水英、被告谭永杰到庭参加诉讼，被告昝庆玲、余晶波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴嗣满、刘胜年诉称，2015年11月8日3时许，谭永杰未取得机动车驾驶证驾驶未按规定检验的苏F×××××号小型轿车载乘吴海运沿溧芜高速由西向东行驶至41K+80m处时，撞到护栏，造成谭永杰受伤及吴海运死亡的交通事故，该事故经交警部门认定，由谭永杰负全部责任。另查，被告昝庆玲系登记车主，其未为该车投保保险。受害人吴海运系两原告之子，该起事故给原告造成损失，各被告应依法予以赔偿。被告谭永杰辩称，对事故的发生及责任认定无异议；并称该肇事车辆系余晶波交由其驾驶的；对原告方的损失不持异议。被告昝庆玲辩称，该肇事车辆原系答辩人所有，但答辩人已于2013年1月将该车转让给案外人张本剑，且转让时该车辆处于车辆检验有效期内及在机动车交通事故责任强制保险期间内。张本剑在未办理过户的情况下于2013年10月份直接将该车转让给另一案外人余晶波，且一直未办理车辆过户手续直至发生该事故。答辩人认为，虽然事故发生时，该肇事车辆登记在答辩人名下，但答辩人已非车辆实际所有人，在该案中并无过错，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告余晶波未答辩。经审理查明，2015年11月8日3时许，被告谭永杰未取得机动车驾驶证驾驶未按规定检验的苏F×××××号小型轿车载乘吴海运（系原告吴嗣满、刘胜年之子）沿溧芜高速由西向东行驶至41K+800m处时，撞到护栏，造成被告谭永杰受伤及吴海运死亡的交通事故，该事故经南京市公安局交通管理局高速公路十二大队认定，由被告谭永杰负全部责任。另查，被告昝庆玲系苏F×××××号小型轿车登记车主，其于2013年10月8日通过中间人张本剑将该车转让给余晶波（系本案在审理过程中由原告申请追加为被告），被告余晶波于2014年6月份将该肇事车辆交由被告谭永杰使用直至发生该起事故。被告谭永杰于2016年1月29日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年十个月。以上事实有交通事故认定书、鉴定书、（2013）无民一初字第01265号民事判决书、（2016）苏0117刑初31号刑事判决书、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告方系受害人吴海运的父母亲，系受害人近亲属，该起事故对其权益造成了侵害，其可以作为权利人主张权利，被告应依法予以赔偿。南京市公安局交通管理局高速公路十二大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告昝庆玲作为登记车主，其在事故发生前已将该车转让，所有权已发生转移，其已丧失对该车的控制权且无运行利益，其在本起事故中无过错，其不承担赔偿责任；被告谭永杰作为直接侵权人，其应对其行为后果承担赔偿责任；被告余晶波作为该肇事车辆的最后受让人，其对该车拥有所有权，其将该未经年检的车辆交由无驾驶证的被告谭永杰使用，且未提供其转证该车的证据，仅凭被告谭永杰的陈述不能充分证明该车所有权有发生转移，因此，其作为车主对本起事故的发生未尽到注意义务，具有过错，其应对被告谭永杰承担责任的部分承担连带赔偿责任。对原告方的损失：1、死亡赔偿金686920元；2、精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费28992.5元；4、办理丧事人员误工费、交通费5000元。共计770912.5元，被告均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定,判决如下:被告谭永杰赔偿原告吴嗣满、刘胜年770912.5元，被告余晶波对该款项承担连带赔偿责任。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5755元，由被告谭永杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5755元。户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 长  王白梅审 判 员  童清涛人民陪审员  朱 萍二〇一六年九月二十九日见习书记员  高 雅
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1723民初298号原告：四川省水电投资经营集团开江明月电力有限公司,住所地：开江县新宁镇嵩峰寺街5号法定代表人：吴伟昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴天波，系该公司主管。委托诉讼代理人（特别授权）：谭祖勇，四川蜀江律师事务所律师。被告：程志春。委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁镇法律服务所法律工作者。第三人何正喜。本院在审理四川省水电投资经营集团开江明月电力有限公司（以下简称开江明月电力公司）诉被告程志春及第三人何正喜供用电合同纠纷一案中，原告开江明月电力公司于2016年9月6日向本院书面申请撤诉。本院认为，为有效化解矛盾，原、被告经多方组织协商，对拖欠电费给付方式达成协议，现原告开江明月电力公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省水电投资经营集团开江明月电力有限公司撤回起诉。财产保全费1020元，由原告四川省水电投资经营集团开江明月电力有限公司负担，案件受理费1800元，减半收取900元，由原告四川省水电投资经营集团开江明月电力有限公司负担。审 判 长  帅宗煜审 判 员  姜迪青人民陪审员  刘兆生二〇一六年九月六日书 记 员  王黎明
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1103民初字2790号原告：孟久兴，男，1983年12月21日出生，汉族，永州市道县人。委托诉讼代理人桂红，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。永州市清源餐具消毒有限公司，地址：永州市冷水滩区仁湾镇水浪坝仓库。法定代表人谭邦荣，系该公司法人代表。原告孟久兴诉永州市清源餐具消毒有限公司（以下简称清源公司）建设工程承包合同纠纷一案，本院于2016年8月25日本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟久兴及委托诉讼代理人桂红、被告清源公司法定代表人谭邦荣到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。原告孟久兴向本院提出诉讼请求:一、请求贵院依法判令被告支付原告材料费、人工费等共计30000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年10月开始计算利息至本息还清为止；二、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月双方约定：由原告包工包料为被告修建厂房，按工程量计算价，工程于同年10月完工并验收。经双方结算，工程总价为114000元，但被告支付84000元后，下欠30000元材料费、人工费没有支付。后原告多次要求被告支付剩余费用，但被告一拖再拖，拒不支付剩余款项。为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起民事诉讼。被告清源公司辩称:我方已付给原告孟久兴84000元，公司是有二位股东。这个合同不是法人代表与原告签订的，结算单是原告与另外一个股东结算的，法人代表并不知情；欠款是真实的，现公司的经营状况不佳，原告在施工过程中有阻工行为，我方是没有与原告计较的。原告孟久兴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。通过质证、论证、认证和庭审调查，本院认定事实如下：2014年8月告孟久兴以包工包料形式为被告修建厂房，被告清源公司已付给原告孟久兴84000元。本院认为，原告孟久兴为被告清源公司以包工包料形式为被告修建厂房的事实，被告清源公司虽然未予以否认，但原告孟久兴未能提供双方所签订建厂房的合同，图纸，结算单，往来账目，证实建筑面积，工程造价以及被告清源公司所欠工程款的具体金额，应属举证不能。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孟久兴的诉讼请求。本案受理费550元，由原告孟久兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓海云人民陪审员  蒋拥军人民陪审员  李 村二〇一六年九月三十日代理书记员  周佳佳
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执152号之二申请执行人弋阳县农村信用合作联社，住所地弋阳县方志敏大道北路145号。法定代表人程汉开，该社理事长。被执行人杨念芬，女，侗族，住弋阳县。被执行人叶超，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人叶世洪，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人张九凤，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人刘梅兰，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请执行人弋阳县农村信用合作联社与被执行人杨念芬、叶超、叶世洪、张九凤、刘梅兰实现担保物权纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严长龙审判员  汪碧波审判员  应建辉二〇一六年九月二十三日书记员  项昕宇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1055号公诉机关张家港市人民检察院。被告人景某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月9日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕894号起诉书指控被告人景某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人景某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年3月31日15时56分许，被告人景某驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市杨舍镇梁丰路由东向西行驶至永安路路口左转弯时，对路口交通情况未观察清楚，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，该车前部撞击在人行横道上由东向西步行的孙某（女，殁年73岁，张家港市人）身体，致使孙某跌倒并被苏E×××××轿车碾压受伤，后经张家港市第一人民医院抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人景某负全部责任。被告人景某于2016年3月31日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人景某已支付被害人家属赔偿款共计人民币475766.95元，并取得其谅解。以上事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、丁某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、人口信息、急诊病历、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、呼气酒精含量检测仪记录单、计量测试检定、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、监控视频、协议书、谅解书、民事判决书、查破经过、抓获经过、案件信息、人口信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、被告人景某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人景某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人景某犯罪后自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等情节，可从轻处罚。被告人景某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人景某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年九月十九日书 记 员  景晓晔
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执725号之三申请执行人：王娣，女，1988年11月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘得章，男，1985年12月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴宪法，男，1978年9月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1390号民事判决书，于2016年09月18日向被执行人吴宪法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴宪法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴宪法在中国农业银行62×××18账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年九月二十三日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1079号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人卢得贵，曾用名卢梅红，男，1995年5月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：贵州省毕节市织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1140号起诉书指控被告人卢得贵犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在法庭审理过程中，发现其他不宜适用简易程序的情形，于同月23日决定将本案转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人卢得贵到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月8日23时55分许，被告人卢得贵饮酒后驾驶浙C×××××普通二轮摩托车行经温州市龙湾区罗东南街永昌堡东门口时，与他人驾驶的轿车发生刮擦。卢得贵在交警来到现场查处时，驾车逃逸，后在永昌堡西门口被交警查获。经检测，卢得贵血液中检出乙醇成分，含量为168mg/100ml。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢得贵的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以惩处。被告人卢得贵有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢得贵在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金。被告人卢得贵对指控的事实、定性及法律适用均没有异议。经审理查明，2016年8月8日23时55分许，被告人卢得贵饮酒后驾驶浙C×××××普通二轮摩托车行经温州市龙湾区罗东南街永昌堡东门口时，与他人驾驶的轿车发生刮擦，后对方报警。次日00时03分许，交警接警到现场，卢得贵拒绝酒精呼气测试并驾车逃离现场。同日00时41分许，卢得贵报警称“轿车与面包车相撞，其现在西门，对方要追杀其”，后在永昌堡西门口被交警查获，后配合调查。经检验，卢得贵血液中乙醇含量为168毫克/100毫升。上述事实，被告人卢得贵在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，现场照片，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、理化检验报告，工作记录，驾驶证、行驶证信息，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢得贵违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达168毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人卢得贵因醉酒驾驶被交警查获后驾车逃逸，妨害、对抗公安机关依法检查，应酌予较大幅度的从重处罚。被告人卢得贵归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白,依法可予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪责刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢得贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十二日，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年9月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 星代理审判员 林 宁人民陪审员 张惠俏二〇一六年九月三十日法官 助理 陈梨洁代书 记员 陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执905号之一申请执行人海宁和心饲料有限公司与被执行人朱加平、海宁锦隆水产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）嘉海许商初字第83号民事调解书，已发生法律效力。权利人海宁和心饲料有限公司于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人朱加平身患××、常年服药，被执行人海宁锦隆水产品有限公司现已歇业，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执905号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人朱加平、海宁锦隆水产品有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年九月二十七日书记员 顾 艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初第7839号原告：佛山市建纺织造有限公司，住所地广东省佛山市张槎存院路9号5座3层厂房，统一社会信用代码：91440604666531692A。法定代表人：黄建文。被告：唐坤林，男，汉族，1982年2月25日出生，住广东省惠来县东埔农场乌林管区。原告佛山市建纺织造有限公司诉被告唐坤林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄建文到庭参加诉讼，被告唐坤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款98987元；2、被告向原告支付逾期利息7700元（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年11月3日起算至被告实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日原告与被告签订产品购销合同，原告向被告提供针织牛仔布。合同签订后，原告依约向被告供货，被告签收无异议，总货款是138987元，但被告除支付了40000元货款外，剩余98987元货款至今未付。被告应向原告支付尚欠的货款及利息。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据均有原件予以印证，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：原、被告于2014年8月8日签订了产品购销合同，被告向原告购买3088.6公斤针织牛仔布，每公斤45元，总金额为138987元。该合同同时约定2014年9月2日开始交货，被告需在2014年8月13日先向原告支付货款40000元，余款在收货后两个月内付清。2014年8月13日，被告先行向原告支付了货款40000元。2014年9月2日，原告分两次向被告交付了3088.6公斤的针织牛仔布，被告在两份送货单上签名确认。2014年10月1日，原、被告双方进行对账，被告在对数表上签名确认尚欠原告货款98987元。上述事实，根据原告营业执照、被告身份证复印件、产品购销合同、送货单、建纺2014年9月对数表及原告当庭陈述予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告尚未支付货款98987元（138987元-40000元），被告未出庭抗辩，亦未提供任何证据证明其已依约支付，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付货款的主张予以支持。被告未能依照产品购销合同约定的付款期限向原告支付货款，应承担违约责任，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率自约定的最后还款日之次日即2014年11月3日起向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告唐坤林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市建纺织造有限公司支付货款98987元及利息（以98987元为本金，自2014年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2434元，因适用简易程序审理减半收取1217元，财产保全申请费1053元，合计2270元，由被告唐坤林负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈秀玲二〇一六年九月二十一日书记员  黄嘉榆
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)孝民初字第1474号原告：段某。被告：某宴会厅，住所地：孝义市崇文街。经营者：刘某。委托诉讼代理人：王某。原告段某与被告某宴会厅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案。于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告段某，被告某宴会厅经营者刘某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。因双方对案件事实争议较大，需进行二次开庭，本院依法向双方送达了开庭传票，原告段某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告段某撤诉处理。案件受理费314元，减半收取157元，由原告段某负担。审 判 长  郭立香审 判 员  张忠和人民陪审员  张应生二〇一六年九月二十一日书 记 员  梁 洁
天津市红桥区��民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5164号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告曾东勋。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告曾东勋物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年九月一日书记员  祁 源
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初3427号之一解除保全申请人：吴为芹，女，1961年5月30日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市水集新村**号楼*单元***户。被申请人：吴维花，女，1955年12月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被申请人：赵军，男，1988年8月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被申请人：吴雷，男，1979年5月4日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被申请人：吴杰，男，1983年1月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。申请人吴为芹与被申请人吴维花、赵军、吴雷、吴杰所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）鲁0285民初3427号民事裁定，查封本院（2016）鲁2085执字373号案件中的案款35570元，并查封案外人焦玉明名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。申请人吴为芹于2016年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对本院（2016）鲁2085执字373号案件中的案款35570元的查封；二、解除对案外人焦玉明名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邴兴飞二〇一六年九月三十日书记员  臧甜甜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18237号原告：周开礼，男，1970年2月26日，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。负责人谢香镇。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告周开礼于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。代理审判员 饶 毅二〇一六年九月三十日书 记 员 向芸瑶
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1788号申请执行人黄姜国，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省连江县，被执行人张银华，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人黄姜国与被执行人张银华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初39号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年九月二十一日书记员 兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1172号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人范小凤，男。2015年5月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2016年1月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2016年5月10日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，与前罪并罚，决定执行拘役九个月，2016年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。公诉机关以渝沙检刑诉（2016）1314号起诉书指控，2016年8月4日23时许，被告人范小凤在沙坪坝区小龙坎某网吧，趁被害人陈某上网睡着，将陈某放于电脑桌上的一部VIVOV3max(32G)手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1450元。2016年8月8日20时许，民警在重庆市沙坪坝区小龙坎地铁1号出口处将被告人范小凤抓获。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范小凤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人范小凤退赔赃物折价款1450元，发还给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年九月十九日书记员 马瑞勤
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执725号之十申请执行人：王娣，女，1988年11月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘得章，男，1985年12月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴宪法，男，1978年9月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发���法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1390号民事判决书，于2016年09月18日向被执行人刘得章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘得章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘得章在中国农业银行62×××71账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年九月二十三日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2003）龙执字第386号之一申请执行人张庆华，农民。被执行人肖红华。本院依据已经发生法律效力的江西省龙南县人民法院（2003）龙民初字第27号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现被执行人已履行债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人肖红华在中国建设银行的账号为62×××66的账户的冻结。冻结被执行人肖红华在中国建设银行的账号为62×××10的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈锋明二〇一六年九月二十一日代理书记员  胡孝东
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1427号申请执行人：青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司，住所地青铜峡市。负责人：刘惠银，该公司经理。被执行人：马兴华，男，1953年10月生于青铜峡市，回族，农民，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司与马兴华分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款及违约金153472元，负担案件受理费3369元、公告费600元、申请费2262元，共计159703元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年九月二十八日书 记 员  马 睿
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1851号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支公司。法定代表人何炜。住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段***号。委托代理人（特别授权）王圣军，该行职工。被告雷辉蓉。被告苟中平。被告雷辉平。被告向娟。被告赵江山。被告沈巧。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支公司诉被告雷辉蓉、苟中平、雷辉平、向娟、赵江山、沈巧金融借款合同纠纷一案，本院依原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支公司提供的被告雷辉蓉、苟中平、雷辉平、向娟、赵江山、沈巧的送达地址，无法送达被告通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支公司对雷辉蓉、苟中平、雷辉平、向娟、赵江山、沈巧的起诉。本案受理费298元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  沈玮二〇一六年九月二十三日书记员  赵颖