wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1102刑初274号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人李某某,男，1976年12月29日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月6日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月5日因无逮捕必要被该局决定取保候审，2016年7月29日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，2016年8月25日被本院决定取保候审。乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉[2016]262号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张婧姝出庭支持公诉，被告人李某某，证人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐山市市中区人民检察院指控，2014年至2016年期间，被告人李某某以被害人潘某某与丁某某存在不正当男女关系为由，对潘某某进行威胁恐吓，先后四次敲诈勒索潘某某钱财共计10500元。2016年5月25日潘某某报案，李某某和潘某某一同到派出所并供述了大部分犯罪事实。2016年7月5日，李某某家属代其赔偿了潘某某10500元，潘某某对李某某出具谅解书。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保决定书、抓获经过、常住人口信息表、李某某书写的承诺、唐某某、丁某某的结婚证书复印件、谅解书、认罪书、收条、被害人潘某某的陈述、证人丁某某、代某某、唐某某、赵某、石某某、张某的证言、潘某某、代某某、赵某、石某某的辨认笔录及辨认照片、被告人李某某的供述及辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索取数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。乐山市市中区人民检察院指控被告人李某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人李某某具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及赔偿了被害人，取得被害人谅解，具有悔罪表现，又系初犯，并结合社会调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国燕二〇一六年九月十二日书记员  王子豪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0110执937号之四申请执行人王斌斌，男，1982年1月15日生，汉族内证河北省承德市平泉县松树台村。被执行人河北迈威机电贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市中山西路688号。法定代表人尹岩，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01954号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人河北迈威机电贸易发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即向申请人支付经济补偿金41600元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费5元，执行费524元，但被执行人河北迈威机电贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北迈威机电贸易有限公司在光大银行087×××42账户内存款人民币5397.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯雷激二〇一六年九月十九日书记员  聂双芹
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初3031号原告:谢波，女，1965年11月13日生，住滨海县。委托代理人:张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:袁朋兵，男，1968年3月3日生，住滨海县。原告谢波诉被告袁朋兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢波的委托代理人张大凯到庭参加诉讼，被告袁朋兵经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6.6万元，并承担从借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；2、本院案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月30日，被告向原告借款6.6万元，并由被告向原告出具借条一张，双方约定：2013年3月中旬全部还清，口头约定月利率2%。借款到期后，经原告多次索要，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，要求判如所请。被告袁朋兵未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2013年1月30日，被告向原告借款6.6万元，并向原告出具借条一张，载明“借条，借到谢波人民币陆万陆仟元整，袁朋兵，2013年1月30日”。该借条来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实。2016年7月26日，滨海县东坎镇阜中社区居民委员会出具的证明一份，该证明来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的“借条”真实有效，本院予以确认。故原告要求被告归还借款本金6.6万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，2013年1月30日6.6万元借条上没有约定借款利率，应视为不支付利息。庭中过程中原告主张双方口头约定月利率为2%，原告对此应当进行充分举证证明，否则应承担举证不能的后果，但原告未能提供证据证明其主张，故原告要求被告按照月利率2%支付利息的主张没有事实依据，本院不予支持。被告袁朋兵在原告起诉后仍然没有归还原告借款，故应从立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。被告袁朋兵经本院公告送达，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对原告要求被告归还借款本金6.6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁朋兵于本判决生效之日起十日内向原告谢波偿还借款本金6.6万元及利息（自2016年6月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告谢波的其诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告袁朋兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1450元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 长  徐新枝人民陪审员  王建军人民陪审员  韩雪艮二〇一六年九月二十九日法官 助理  赵凡淇书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0104刑��335号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1985年2月16日出生于青海省互助土族自治县，初中文化，无固定职业，住青海省互助土族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕374号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人王某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人王某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员孟祥涛、马兰花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月3日凌晨，被告人王某某砸破位于西宁市城西区贾小庄42号楼下“特色炮仗碗拌面馆”的窗户后潜入该店，盗走店内现金4500元，赃款已挥霍。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，抓获经过，户籍证明，说明，被害人张某某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年1月12日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴宝宁二〇一六年九月六日书记员  贾丽娜附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗��、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5599号原告:马某，农民。委托代理人:钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告:黄某，农民。原告马某与被告黄某离婚纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人钱线到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚，子女由被告抚养；2.无共同债权债务纠纷，共同财产归子女所有；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年2月，原被告经人介绍相识，然后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女马某甲，××××年××月××日生育长子马某乙，婚后感情一直不好，常因家庭琐事吵闹，为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。被告黄某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原被告于2008年2月经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育长女马某甲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子马某乙。婚后感情一般，原告马某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚登记审查处理表1份、常住人口登记卡复印件2份予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，在相识一段时间后自愿登记结婚，应认为双方具备一定的婚姻基础；双方生育一子一女，应认为具有较好的感情基础。现虽因家庭琐事而产生矛盾，此属夫妻共同生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解和宽容，需双方共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。因原告马某此次诉求离婚，未能提供原被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以马某要求与被告黄某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告黄某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告马某与被告黄某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  陆洪远二〇一六年九月二十日书记员  晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4181号原告：丁卫东，男，1957年11月20日生，汉族。委托诉讼代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：南京青和物业管理有限公司，统一社会信用代码91320117738896843H，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。法定代表人：褚志群。委托诉讼代理人：李桂珍，该公司员工。原告丁卫东诉被告南京青和物业管理有限公司（以下简称青和公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁卫东及其委托诉讼代理人赵辉，被告青和公司的委托诉讼代理人李桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁卫东向本院提出诉讼请求：1、被告青和公司支付其2015年7天法定节假日加班工资2200元，2014年10月29日至2015年9月8日80天双休日加班工资3200元，309天延时加班工资17922元；2、被告青和公司支付其未签订劳动合同双倍工资24000元；3、被告青和公司支付其违法解除劳动合同赔偿金4800元。事实与理由：其于2014年10月29日与青和公司建立事实劳动关系，双方未签订劳动合同，其从事物业管理工作，每天工作12小时。因停车事宜与青和公司副总发生纠纷，青和公司于2015年9月8日解除与其的劳动关系。被告青和公司辩称，1、其已支付原告丁卫东延时、双休、法定节假日加班工资；2、其已经与丁卫东签订了劳动合同，故不应支付未签订劳动合同的双倍工资；3、丁卫东自2015年8月31日未到岗，亦未提交离职报告，属旷工，其公司解除与丁卫东的劳动合同不违法。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告丁卫东于2014年10月29日进入被告青和公司从事保安工作。丁卫东在青和公司工作期间实行两班倒，每周休息1天，每班12小时，半个月白班，半个月晚班。丁卫东的工资由基本工资、加班工资组成，其中基本工资为1630元，2014年11月加班工资为1120元，12月加班工资为1270元，2015年2月加班工资1170元，3月加班工资为1070元，其他正常出勤月份加班工资均为970元。2016年9月1日至8日，丁卫东未向青和公司提供劳动。青和公司武夷绿洲项目保安主管周惠林向丁卫东出具离职申请表一份，载明丁卫东申请离职日期、正式离职日期均为2015年9月8日，离职原因为开除（不遵守公司的规章制度、门岗的操作流程），周惠林系丁卫东直接上属主管。2016年1月4日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会受理了丁卫东的仲裁申诉，申诉请求同本案诉讼请求。仲裁委于2016年3月24日作出宁宁劳人仲案字（2016）第376号仲裁裁决，裁决青和公司支付丁卫东违法解除劳动合同赔偿金4800元。丁卫东在法定期限内诉至本院。审理中，丁卫东、青和公司一致认可：计算加班工资的基数为1630元/月；工作期间215个工作日；法定节假日加班7天、双休日加班40天；按白班11个小时、晚班10个小时计算工作时间；赔偿金的计算标准为2400元/月，年限1年。审理中，被告青和公司提交了其与丁卫东于2014年10月29日签订的《合同书》一份，证明双方已签订劳动合同。丁卫东质证认为《合同书》第3页乙方（签章）处“丁卫东”签名字迹不是书写形成而是复印形成，亦非本人书写，并申请进行司法鉴定。本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年8月18日出具南师大司鉴中心[2016]文鉴字第353号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、署期为“2014年10月29日”的《合同书》第3页乙方（签章）处“丁卫东”签名字迹是书写形成的；2、署期为“2014年10月29日”的《合同书》第3页乙方（签字）处的“丁卫东”签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写。被告青和公司对该鉴定报告无异议，原告丁卫东对该鉴定报告的真实性无异议，对鉴定结果有异议，但未举证反驳。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，关于原被告双方是否签订了书面劳动合同，丁卫东对青和公司提交的劳动合同落款处本人签名有异议并申请鉴定，经本院委托，南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见为：1、署期为“2014年10月29日”的《合同书》第3页乙方（签章）处“丁卫东”签名字迹是书写形成的；2、署期为“2014年10月29日”的《合同书》第3页乙方（签字）处的“丁卫东”签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写。本院认为，该鉴定意见明确，鉴定人员有鉴定执业资格，丁卫东虽对鉴定意见有异议，但并未提供推翻该专业鉴定意见的证据，故本院对此抗辩不予采信，确认该鉴定意见书作为认定本案事实的依据。丁卫东主张未签订劳动合同的双倍工资差额，无事实依据，故本院不予支持。被告青和公司在原告丁卫东入职当日双方签订了劳动合同，用人单位安排劳动者加班的，应依法支付加班工资。丁卫东与青和公司就加班的时间、计算基数陈述一致，经计算，延时加班工资应为7553元，双休日加班工资应为7869元，法定节假日加班工资应为2066元，扣除青和公司已经支付的加班工资10450元，不足部分7038元应予补足。被告青和公司武夷绿洲项目保安主管周惠林系丁卫东的直接主管，其向丁卫东出具离职申请载明离职原因为开除，后青和公司亦未举证证明其公司通知丁卫东到岗上班，故周惠林出具离职申请表的行为应系履行职务行为，青和公司以丁卫东不遵守公司的规章制度、门岗的操作流程为由解除与丁卫东的劳动关系，未提交证据，且未提交其公司的规章制度、门岗操作流程，亦未就解除劳动关系通知工会，故青和公司解除与丁卫东的劳动关系违法，应支付违法解除劳动关系赔偿金。经计算，赔偿金应为4800元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十一条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告青和公司支付原告丁卫东加班工资差额7038元；二、被告青和公司支付原告丁卫东违法解除劳动合同赔偿金4800元。以上一、二项合计11838元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告丁卫东其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  郭秋菊二〇一六年九月二十日书记员  刘 瑶
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2768号罪犯宋俊杰，男，1981年2月6日出生，汉族，出生地吉林省蛟河市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年4月27日作出(2009)中中法刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人宋俊杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯宋俊杰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2029年7月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯宋俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑九个月，剥夺政治权利减为五年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：对罪犯宋俊杰予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2028年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈健能
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初6149号原告：任群力，男，1972年2月2日生，汉族。被告：周莉，女，1966年10月6日生，汉族。被告：戴建明，男，1963年3月27日生，汉族。委托诉讼代理人周莉，系戴建明妻子。原告任群力与被告周莉、戴建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告任群力及被告周莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任群力向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金427.5万元及利息。事实和理由：被告于2013年9月25日向原告借款427.5万元，用于购买六合区雄州街道白果南路x号和x-1号的房产，为了确保原告权益，房产证上原告持房产份额98%，被告持2%，约定两个月内还清借款。一旦还清后，房产的所有权与原告无关，原告有义务随时配合被告办理过户。后因被告没能贷到款也没能卖掉房子，故将房屋2%的产权也变更给原告，但是双方协议中写明原告只是代持有房产。原告多次催讨未果，故起诉至法院。被告戴建明、周莉承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力还清借款，需要等房子卖掉后才能还款；同时已经支付给原告10万元应当从本金中扣除。原告任群力承认被告已支付10万元，但陈述双方约定月利率为5%，该款应在利息中扣除。本院认为，被告戴建明、周莉承认原告任群力在本案中所主张的事实，故对原告任群力主张的事实予以确认。原被告双方签订借款协议，原告实际出借款项为427.5万元；但原被告双方约定的5%月利率超过了受法律保护的年利率24%的上限，超过部分本院不予支持，被告已支付的10万元应作为利息扣除。被告戴建明、周莉未按约定归还借款本息，原告任群力据此起诉要求两被告还本付息符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。同时根据双方约定，被告在归还全部借款本息后，原告应将其名下的六合区雄州街道白果南路58号和58-1号的房产过户至两被告名下，相关费用由两被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告戴建明、周莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任群力支付借款本金427.5万元及利息（自2013年11月1日起至付清款项时止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的利息10万元）。二、两被告在归还全部借款本息后，原告任群力应将其名下的六合区雄州街道白果南路x号和x-1号的房产过户至两被告名下，相关费用由两被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费41000元，减半收取20500元，由两被告负担（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  孔宪权二〇一六年九月二十日书记员  张小燕
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2331民初1315号原告高长龙，男，1977年12月10日，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现役军人，现住云南省昆明市西山区。委托代理人施继刚，云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告赵占国，男，汉族，1974年6月14日出生，河北省张家口市人，驾驶员，住河北省张家口市沽源县。被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口高新区市府路西大街*号财富中心*座*楼*****号。组织机构代码：05267949-X。负责人李伟，系公司经理。委托代理人杨帆，该公司职工。代理权限：特别授权代理。原告高长龙与被告赵占国、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告高长龙的委托代理人施继刚、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告赵占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告高长龙向本院提出的诉讼请求：一、由被告赔偿车辆损失46390元，交通费3000元，食宿费1000元，报废车保管费2000元，合计52390元。二、判令被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险赔付范围内直接支付原告。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月7日20时10分许，在杭瑞高速公路K2304+680m处，张加亮驾驶云AFX**号厢式货车、高长龙驾驶云DMX**号车、熊炳驾驶云AFX**号货车被赵占国驾驶的冀GCX**号车牵引冀GKKX**号挂车追尾，造成4车连环相撞。事故经昆楚大队认定，赵占国驾驶制动系不合格的车辆上路行驶，且未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的全部原因，赵占国承担此事故的全部责任。赵占国驾驶的冀GCX**号车牵引冀GKKX**号挂车在华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。被告赵占国经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等手续后，未作答辩，也未提交证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼。华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称：对事故认定及责任划分无异议，愿在冀GCX**号车牵引冀GKKX**挂车投保的交强险和商业第三者险范围内赔偿。但原告不是云DMX**号车的财产所有人，不能获得赔偿。通过原、被告的诉辩主张，双方的争点是：原告高长龙能否获得被损车辆云DMX**号车的财产损害赔偿？原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：1、交通事故责任认定书，证实此次交通事故发生的时间、地点及被告赵占国承担此次事故的全部责任，原告无责。2、云DMX**号车车辆行驶证、保险费收据复印件，证实云DMX**号车系杨建平所有，2015年8月4日在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司购买过交强险。3、云通司鉴中心【2015】Z34临鉴字第28号鉴定意见书，证实云DMX**号车在此次事故中受损的情况。4、华安财产保险股份有限公司云南分公司机动车辆保险定损清单，证实云DMX**号车定损为46390.5元。5、施救费收据一份，证实云DMX**号车施救费为1560元。6、交通费收据94张，证实产生的交通费1440元。经质证，华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，表示认可；对证据5、6的真实性、合法性、关联性有异议，不认可。被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司对其答辩主张向本院提交了冀GCX**号牵引挂车投保的交强险和商业第三者险的保单抄件，证实冀GCX**号牵引挂车在其保险公司投保了交强险和商业第三者险，保险期为2014年8月22日0时至2015年8月21日24时止，交强险责任赔偿限额：死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元；商业第三者责任保险赔偿限额500000元（不计免赔）。经质证，原告对保险公司提交的上述证据无异议，认可。通过举证、质证，本院认为，对原、被告提交的上述证据经原、被告举证和质证无异议的，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。对原告提交的施救费收据，因不是国家税收票据，不合法，本院不予采信；对原告提交的交通费收据，虽票据形式合法，但94张票据均系连号票，原告打出租车，不可能每次打到同一辆，缺乏真实性和关联性，本院不予采信。通过举证、质证和本院的认证，并结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2015年8月7日20时10分许，在杭瑞高速公路K2304+680m处，张加亮驾驶云AFX**号厢式货车、高长龙驾驶云DMX**号车、熊炳驾驶云AFX**号货车被赵占国驾驶的冀GCX**号车牵引冀GKKX**号挂车追尾，造成4车连环相撞。事故经昆楚大队认定，赵占国驾驶制动系不合格的车辆上路行驶，且未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的全部原因，赵占国承担此事故的全部责任。冀GCX**号牵引挂车在华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和商业第三者险，保险期为2014年8月22日0时至2015年8月21日24时止，交强险责任赔偿限额：死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元；商业第三者责任保险赔偿限额500000元（不计免赔）。原告高长龙驾驶的云DMX**号车的车辆所有人是杨建平。云DMX**号车在此次交通事故中受损，经保险公司定损为46390.5元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”享有财产所有权的人，当其财产受到侵害时，有权获得赔偿。在本案中，云DMX**号车因交通事故受损，原告高长龙提交的证据证实，杨建平是云DMX**号车的财产所有人，杨建平有权主张云DMX**号车的财产损失赔偿，而原告高长龙虽系该车的驾驶人，但不是云DMX**号车的财产所有人，无权获得该车的赔偿。因此，原告高长龙的诉讼主张于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告高长龙的诉讼请求。案件受理费减半收取555元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨异文二〇一六年九月九日书记员  杨会云
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3087号之一申请执行人林贤晓，男，1969年1月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人王孝海，男，1971年12月31日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03768号民事调解书，于2016年07月06日立案执行申请执行人林贤晓与被执行人王孝海买卖合同纠纷一案。同日向被执行人王孝海发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王孝海缴纳执行款96000元及利息损失；二、负担案件受理费1100元，执行费1340元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王孝海的财产情况，发现被执行人王孝海在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人王孝海名下的车牌号为浙C天籁牌小型轿车一辆已被本案查封。因车辆流动性较大，该车未被实际查扣。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人王孝海有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3087号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王孝海有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3087号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王作洲二〇一六年九月五日书记员  郭 竞
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0781执2604号原告浙江兰溪农村合作银行与被告余建赢、韦荣花、包有忠、余秋雪、王国威、龙盛严借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年5月10日作出的（2016）浙0781民初285号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案被执行人余建赢、韦荣花、包有忠、余秋雪、王国威、龙盛严至今尚欠借款本金人民149909.42元、利息10505.44元（按判决书规定计算）、诉讼费3508元、执行费2525元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）浙0781执2604号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈建生审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一六年九月六日代书记员 王旭丹
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1102刑初107号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人杨传义，男，曾因盗窃罪于2005年11月6日被丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年8月9日刑满释放。因本案于2016年3月7日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人杨传义犯抢劫罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐莉丽、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人杨传义到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年2月17日凌晨，被告人杨传义窜至盘锦市双台子区红旗大街某火锅店内，盗窃人民币现金13000元、电脑主机箱二台。经盘锦市双台区价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民2000元。2016年2月28日凌晨，被告人杨传义又窜至上述地点撬开后门侵入室内，盗窃人民币现金7000元、电脑主机箱二台及录像机一台。经盘锦市双台子区价格认证中心认定被盗物品价值人民币2500元。2016年3月6日凌晨3时许，被告人杨传义再次窜至上述地点，采用上述手段盗窃人民币现金1000元及摄像头一个。经盘锦市双台子区价格认证中心认定被盗物品价值人民币100元。随后，杨传义又携带从一楼厨房找到的一把菜刀欲对二楼保险柜行撬时因被害人季某1起夜走动而未能得逞，后用刀对被害人季某1、季某2进行威胁并索要财物，将被害人季某2的手机抢走（该手机无法估价），并将二被害人双手绑住后逃离现场。公诉机关认为，被告人杨传义以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人杨传义以秘密窃取手段盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，对被告人杨传义应以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，请依法惩处。被告人杨传义对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明:2016年2月17日凌晨，被告人杨传义窜至盘锦市双台子区红旗大街某火锅店内，盗窃人民币现金13000元、电脑主机箱二台。经盘锦市双台区价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民2000元。2016年2月28日凌晨，被告人杨传义又窜至上述地点撬开后门侵入室内，盗窃人民币现金7000元、电脑主机箱二台及录像机一台。经盘锦市双台子区价格认证中心认定被盗物品价值人民币2500元。2016年3月6日凌晨3时许，被告人杨传义再次窜至上述地点，采用上述手段盗窃人民币现金1000元及摄像头一个。经盘锦市双台子区价格认证中心认定被盗物品价值人民币100元。随后，杨传义又携带从一楼厨房找到的一把菜刀欲对二楼保险柜行撬时因被害人季某1起夜走动而未能得逞，后用刀对被害人季某1、季某2进行威胁并索要财物，将被害人季某2的手机抢走（该手机无法估价），并将二被害人双手绑住后逃离现场。综上，被告人盗窃财物价值总计25600元，现金被其挥霍，涉案物品被其丢弃。上述事实的认定有公诉机关提交并经开庭质证认证的下列证据予以证明：1、案件的线索来源及抓获被告人经过证实本案立案、破案及被告人到案的事实；2、被害人季某3的陈述证实，其经营的某火锅店分别于2016年2月17日、2月28日、3月6日三次被盗，被盗现金21000元左右及电脑主机箱、录放机、摄像头等物品及3月6日其姐姐季某1、季某2被抢的事实；3、被害人季某1的陈述证实，2016年3月6日凌晨3点左右，其与姐姐季某2在某火锅店内二楼被一名陌生男子持刀抢劫，季某2手机被抢走的事实经过；4、被害人季某2的陈述证实，2016年3月6日凌晨3点左右，其与妹妹季某1在某火锅店内二楼被一名陌生男子威胁抢劫财物，其手机被抢走的事实经过；5、证人姜某某的证言证实，其是某火锅店收银员，店内三次总计21000元左右现金及电脑主机箱等物品被盗的事实；6、证人马某某的证言证实2016年3月6日凌晨四点左右，在某火锅店二楼的宿舍内突然听到外面有敲门及按保险柜密码锁的声音，凌晨4点20分左右报警的事实；7、证人王某某的证言证实2016年2月27日23点，接其对象姜冬雪下班，2月28日早上7点50分接到姜某某打来的电话，告诉他店里昨天晚上被盗事实；8、被告人杨传义的供述证实2016年春节以后，先后在双台子区辽河岗附近的某火锅店盗窃三次，第一次盗窃13000元及电脑主机箱两个；第二次盗窃5000、6000元钱及电脑主机箱两个、监控录像机一台；第三次盗窃700、800元钱及摄像头一个，之后在厨房冰柜上找出一把菜刀，来到二楼最里面的屋，正准备用菜刀撬保险箱的时候，听到有人走动的声音，之后持菜刀向两个女被害人索要钱财，抢走一部手机的事实；9、双台子区价格认证中心价格认定结论书（双价认字[2016]36号）电脑主机箱二台（作案时间2016年2月17日）鉴定价格2000元；电脑主机箱二台（作案时间2016年2月28日）鉴定价格2000元；录像机一台，鉴定价格500元；监控摄像头一个，鉴定价格100元；10、现场勘验检查笔录及现场照片证实，现场提取作案工具菜刀一把及照片、用于绑被害人双手的毛巾及照片；11、发还清单证实现场提取的菜刀、毛巾等物品返还的情况。12、刑事判决书和释放证明证实，2015年11月6日，被告人因盗窃罪被丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年8月9日刑满释放；13、户籍证明证实被告人自然情况及犯罪时达到刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人杨传义以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨传义犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨传义又使用暴力手段抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权和人身权利，构成抢劫罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人杨传义犯抢劫罪的罪名成立。对被告人杨传义应以抢劫罪、盗窃罪实行数罪并罚。被告人曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，犯有前科，且持械抢劫，可对其从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨传义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万六千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月7日起至2021年9月6日止）。（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判长 吴 苏审判员 王兆臣审判员 张敬红二〇一六年九月二十三日书记员 曹 琳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民特79号申请人：江苏欣祥物业有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道新庄村委洪庄路10号。法定代表人：钱伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：金科，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹涛，江苏东晟律师事务所实习律师。被申请人：顾国文，男，汉族，1961年3月生，居民身份证号码，住常州市天宁区工人新村北25幢丙单元201室。申请人江苏欣祥物业有限公司（以下简称欣祥物业）与被申请人顾国文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。欣祥物业称，1、欣祥物业工作场所有保安室并安装有空调，能将温度降到33度以下，不符合高温津贴发放条件。2、欣祥物业在发工资的时候已经将加班工资及夜班津贴计算在内，顾国文每月拿到的工资都高于合同约定的标准，加班工资及夜班津贴不应当再重复计算。3、欣祥物业从鹏欣丽都小区撤场，顾国文不愿意接受欣祥物业的安排，自行离职，欣祥物业无需支付经济补偿金。仲裁裁决适用法律错误，请求撤销仲裁裁决，诉讼费由顾国文承担。顾国文未作答辩。经审查查明：2016年7月28日，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称钟楼仲裁委）作出常钟劳人仲案字（2016）第254号仲裁裁决：欣祥物业支付顾国文法定节假日加班工资1260元、高温津贴800元、夜班津贴600元、经济补偿金6650元，对顾国文的其他仲裁请求不予支持。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，欣祥物业以仲裁适用法律错误为由申请撤销，但从其提出的具体撤销事由来看，均涉及对仲裁事实的认定，该事项不属人民法院审查仲裁裁决效力的范畴，故欣祥物业请求撤销仲裁裁决的申请不符合法定撤销情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回欣祥物业的申请。申请费400元，由申请人欣祥物业负担。审 判 长  李银芬审 判 员  吴立春代理审判员  王 浩二〇一六年九月二十日书 记 员  石 琳
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤5321执571号申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。法定代表人蒙耀雄，该行行长。委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行员工，住新兴县。委托代理人谢应明，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行员工，住新兴县。被执行人夏志行，男，1973年9月14日出生，汉族，住新兴县。被执行人冯绍霞，女，1977年5月5日出生，汉族，住新兴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人夏志行、冯绍霞金融借款合同纠纷一案，本院（2015）云新法集民初字第60号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应清偿借款20000元和利息及代交受理费426.64元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院分别到金融、房地产、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年9月18日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤5321执571号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄审 判 员  梁辉豪代理审判员  石世浩二〇一六年九月二十二日书 记 员  黄思萍
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执403号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.法定代表人陈闽生，局长。被执行人王小辉，男，1984年6月15日出生。被执行人沈月娥，女，1990年8月15日出生。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人王小辉、沈月娥行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审52号行政裁定书，已经于2016年1月11日发生法律效力。因被执行人王小辉、沈月娥未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王小辉、沈月娥发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人王小辉、沈月娥纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审52号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一六年九月十四日书 记 员 陈加发（代）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1790号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人(原审原告):范传江，男，1975年7月30日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人范传江商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7656号民事裁定，向本院提起上诉。重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月十二日书 记 员  吴 平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0402民初2858号原告：李维英，女，1964年2月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：乌玉芹，女，1962年1月2日出生，满族，公司职员，住赤峰市松山区。被告：刘迎九，男，1969年4月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈俊亭，北京市中盾律师事务所律师。被告：赤峰铁路建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：尹玉海，董事长。委托诉讼代理人：尹永旺，该公司工作人员。被告：李维龙，男，1957年3月9日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告李维英与被告刘迎九、赤峰铁路建筑工程有限责任公司、李维龙所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李维英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李维英负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  李艳萍人民陪审员  李秀芳二〇一六年九月三十日书 记 员  李媛媛
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初3037号原告：张华，女，汉族，1962年11月20日生，户籍住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：黄印，万州区太白法律服务所法律工作者。被告：重庆佩洪投资有限公司，住所地重庆市万州区北山大道（钟鼓楼大市场）170号西区4层4-16，注册号500101000057155。法定代表人：刘东方。被告：重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司，住所地重庆市万州区北山大道170号4楼，注册号5001030000201453-1-1。法定代表人：刘东方。原告张华与被告重庆佩洪投资有限公司（下称“佩洪投资公司”）、重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司（下称“东方分公司”）保证合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员陈霞、人民陪审员冉纯蜀组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人黄印到庭参加了诉讼，被告佩洪投资公司、东方分公司经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1.被告立即代为清偿原告借款4000000元及利息（从借款之日起至付清之日止按年利率48%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘国平因工程资金周转需要向原告借款，原告于2014年10月20日支付4000000元，刘国平出具了借条，二被告在借条的担保人处盖章，但被告违背诚实信用原则，未按约定还款。被告佩洪投资公司、东方分公司未作答辩。经审理查明，2014年10月20日，刘国平向原告借款并出具借款凭据，内容为“今借到张华人民币400万元（大写：肆佰万元整），用途工程周转，借款期限为3个月即2014年10月20日起至2014年1月20日止。本单利息为先付（3个月利息一次性支付），到期归还本金……此单到期后不换单利息按1%计算”，二被告在担保人处盖章，同日原告在预先收取3个月利息后向刘国平账户转账支付3520000元，原告称借款后未支付本息。原告分别于2015年1月27日、2015年5月27日、2015年7月31日向二被告的法人刘东方主张还款，刘东方于2015年1月27日在借款凭据下注明“经过协商同意延期叁个月”。2015年7月31日，刘国平和佩洪投资公司与原告就上述借款进行了对账，确认上述借款月利率为40‰。2015年10月16日，原告诉至本院，请求刘国平、佩洪投资公司、刘东方、贵州新洪茂置业有限公司共同偿还借款12900000元（含本次起诉的4000000元），后原告撤回了该4000000元借款的起诉。上述事实，有原告提交的借款凭据、银行转账凭证、录音资料、对账表等证据和当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案争议焦点如下：1.关于借款本金和利息的问题，利息不得预先在本金中扣除，本案实际出借本金为3520000元，借款期限内的利息本院按年利率24%标准计算为211200元。借款到期后的逾期利息，借据上“此单到期后不换单者利息按1%计算”应视为借款人出于长期借用原告款项的目的与原告所作的特别约定，“利息按1%计算”结合全文应解释为月息10‰。借款期限届满后，原告起诉被告代为偿还借款，表明其不愿意将款项继续出借使用，则借款期满后的逾期利息按照该约定应按月利率10‰计算；2.关于被告佩洪投资公司、东方分公司是否承担保证责任的问题，借款人应按约定期限返还借款，债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。借条上未约定保证责任方式，佩洪投资公司、东方分公司应按连带责任保证对刘国平所欠借款承担保证责任，未约定保证期间的，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。佩洪投资公司在2015年7月31日与原告进行了对账，应视为原告向该公司主张权利。刘东方系东方分公司的法人，结合刘东方在录音资料的陈述“我这里担保的就是张大姐，我没有任何问题......我公章有几个，我随便盖哪个都合法......只要刘东方认你们，你们连本带息都拿得到，为什么我认，是因为你们盖了章的”，刘东方向原告作出的还款承诺应视为代表该公司的职务行为，东方分公司应当承担连带保证责任。被告佩洪投资公司和东方分公司代为清偿上述债务后，可向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆佩洪投资有限公司和被告重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司于本判决生效后十日内偿还原告张华借款本金3520000元和借款期内的利息211200元。二、被告重庆佩洪投资有限公司和被告重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司于本判决生效后十日内偿还原告张华逾期利息（以3520000元为基准，从2015年1月21日起至付清之日按年利率12%计算）。三、被告重庆佩洪投资有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司依照本判决所确定的给付义务履行了保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告张华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12550元，由被告重庆佩洪投资有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 夏 斌人民陪审员 陈 霞人民陪审员 冉纯蜀二〇一六年九月八日书 记 员 向 凤
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6758号原告：胥国胜，男，1990年1月28日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。被告：大足朝野混凝土有限公司（统一社会信用代码91500225663556202A），住所地重庆市大足区龙水工业园区A区。法定代表人：陈明，总经理。委托代理人：蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。原告胥国胜与被告大足朝野混凝土有限公司（以下简称朝野公司）劳动争议一案，本院于2016年08月22日受理后，依法由审判员彭文适用简易程序独任审判,于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告胥国胜特别授权委托代理人刘森虎与被告朝野公司特别授权委托代理人蒋云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥国胜向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年5月份的工资2000元及失业保险金5个月×875元×120%=15750元，共计17750元。事实及理由：2011年5月1日原告胥国胜进入被告朝野公司从事汽车修理工工作，工作至2016年5月份被告无故辞退原告，原告要求按法律规定赔偿，被告拒不赔偿，为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。被告朝野公司辩称，5月份的工资都发放了的，有支付明细表，我们应不再支付，原被告是经过双方协商解除的劳动合同，作为企业给了每个人经济补偿金，是按照月平均工资来发放的，双方解除合同过后别无他求，所以原告的请求都不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，当庭举示以下证据材料：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况。2、仲裁裁决书及送达证明，用以证明本案经过了仲裁前置程序，程序合法。3、社会参保证明，用以证明被告没有足额为原告参加失业保险。被告为支持其答辩意见，当庭举示以下证据材料：1、2016年5月份的工资表，用证明原告2016年5月份的工资已经发放了。2、解除劳动合同协议书，用以证明双方于2016年5月25日协商解除劳动关系，并一次性给付经济补偿金，余无他求，即没有其他经济往来了，被告不再支付原告任何经济补偿。3、解除劳动合同一次性补偿金额发放明细表，用以证明被告已按照协议支付了经济补偿金。经庭审质证，被告对原告举示的证据1、3无异议，对证据2的真实性合法性无异议，对关联性提出异议。原告对被告举示的证据1、3没有异议，对证据2解除劳动合同书协议书提出是因为被告人事制度改革而解除劳动关系，并非原告要求解除劳动关系，因此被告依法应当支付失业保险金。经过庭审质证，因原、被告双方对证据的真实性均无异议，本院对原、被告举示的证据均予以确认。通过原、被告双方的陈述和本院确认的有效证据，本院依法确认以下法律事实：原告胥国胜是被告朝野公司职工，于2012年3月29日入职，工种为汽车修理工，双方签订了劳动合同，被告朝野公司为原告胥国胜参加了各项社会保险，其中失业保险2个月。胥国胜2016年5月的工资为2007.67元，原告胥国胜已签字领取。2016年5月25日，因企业内部人事制度改革，原、被告双方一致达成《解除劳动合同协议书》，载明：一、经双方协商原2014年3月29日签订的劳动用工合同，于2016年5月25日予以解除，不再存续劳动用工关系；二、按照相关法律法规和有关规定，甲方（被告）给予乙方（原告）一次性经济补偿13320元，于办理完相关离职手续时，一次性给付，余无它求。协议签订后，原告胥国胜已在被告处签字领取解除劳动合同一次性补偿金13320.71元。2016年7月4日，原告胥国胜向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告朝野公司支付2016年5月份工资2000元和失业保险金17750元。仲裁委于2016年8月9日作出渝足劳人仲案字（2016）第490号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁申请。原告胥国胜不服，于2016年8月19日向本院提起诉讼。本院认为，法律规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，但本案原告胥国胜已签字领取2016年5月份的工资，故其请求被告朝野公司支付其2016年5月份工资的诉讼请求，本院不予支持。根据《重庆市失业保险条例》第十八条之规定，具备下列条例条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年以上的；（二）在法定劳动年龄内非本人意愿中断就业的；（三）已按规定办理失业和求职登记的。本案原告胥国胜与被告朝野公司系自愿达成《解除劳动合同协议书》，协议书约定被告给予原告一次性经济补偿13320元，余无它求，原告胥国胜也按照协议书约定签字领取了一次性经济补偿。由此可以看出并不是非原告本人意愿中断就业，故其以被告未足额缴纳失业保险而要求被告支付失业保险金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《重庆市失业保险条例》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胥国胜的诉讼请求。本案案件受理费5元（已减半），由原告胥国胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭文二〇一六年九月十二日书记员  王莎
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初3266号原告ＸＸ鹰，男，汉族，1967年3月5日出生，延安市宝塔区人。委托代理人张海燕、祝堂林（实习），陕西嘉岭律师事务所律师。被告徐龙龙，男，汉族，1979年4月13日出生，延安市宝塔区人。被告杜芳荣（曾用名杜改河），男，汉族，1973年10月14日出生，延安市宝塔区人。被告曹喜荣，男，汉族，1954年12月18日出生，延安市宝塔区人。原告ＸＸ鹰诉被告徐龙龙、杜芳荣、曹喜荣餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员朱锦涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ鹰及其委托代理人张海燕、祝堂林、被告徐龙龙、杜芳荣到庭参加了诉讼，被告曹喜荣经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年原告在延安市宝塔区枣园镇枣园村开设一家餐馆，名为“毛毛农家院”，从2008年的9月份到10月份期间，被告在原告的餐馆请客吃饭，但是被告每次请客之后都没有当日支付餐费，只是在原告提供的“点菜单”上签字确认，最后共计欠付原告餐费40306元。原告屡次向被告主张还款，但是被告却无期拖延，无奈之下，原告只好诉至法院请求判令：1、被告偿还原告欠款40306元，以及实际偿还之日的利息23216.26元（按照同期同类银行贷款利率暂算至2016年7月15日）；2、本案诉讼费以及其他费用由被告承担。原告ＸＸ鹰为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：证据一：点菜单50张，证明1、原、被告之间存在餐饮服务合同关系，被告拖欠原告餐费40306元；2、原告诉讼主体适格。被告徐龙龙辩称，其于2008年9月16日开始在“毛毛农家院”吃饭，刚开始是其和杜芳荣、王宏斌一起在“毛毛农家院”吃饭，吃了两三次之后，杜芳荣给曹喜荣打电话让曹喜荣给原告说一声，饭钱先记到账上，由杜芳荣和其签字确认，之后再由曹喜荣给原告结算。被告徐龙龙未向本院提交证据。被告杜芳荣辩称，2008年其为了给曹喜荣竞选村长在莫家湾村请客吃饭，曹喜荣委托其和徐龙龙出面请村上人吃饭并签字，共计欠原告饭钱40306元，这钱应当由被告曹喜荣给原告结算。被告杜芳荣未向本院提交证据。被告曹喜荣未到庭亦未向本院提交证据。经审理查明，被告徐龙龙、杜芳荣于2008年9月至10月在原告经营的“毛毛农家院”吃饭，截止2008年10月二被告共计拖欠原告餐费40306元未付。之后原告多次向二被告索要餐费，二被告拒绝支付上述餐费。本院认为，依法订立的合同应当受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告徐龙龙、杜芳荣在原告经营的“毛毛农家院”吃饭，并在点菜单上签字确认，双方之间的餐饮服务合同已经成立，且原告的合同义务已经履行完毕，原告诉请二被告支付餐费，本院予以支持。因合同并未约定支付时间，故对于原告主张的利息，本院不予支持。二被告均辩称其受被告曹喜荣的委托，但其均未提供任何证据予以证明，故对于二被告的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐龙龙、杜芳荣于本判决生效后十日内一次性连带支付原告ＸＸ鹰餐费40306元；二、驳回原告ＸＸ鹰其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，原告已预交，现减半收取，实际由二被告共同承担694元，于支付原告餐费时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  朱锦涛二〇一六年九月十八日书 记 员  许 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4866号罪犯许会君，男，1978年10月17日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2006年2月23日作出(2006)辽阳刑二初字第9号刑事判决，以被告人许会君犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年6月12日作出(2006)辽刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许会君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年10月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯许会君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯许会君获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯许会君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许会君减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年10月23日起至2026年2月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记���连峰
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1902刑初329号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人胡洪益，男，生于1981年1月，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省巴中市恩阳区，租住巴中市恩阳区。2016年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉﹝2016﹞303号起诉书指控被告人胡洪益犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人胡洪益到庭参加诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控：2015年7月23日23时许，被告人胡洪益饮酒后驾驶小型轿车行驶至巴州区八角楼街时，被正在进行检查饮酒驾驶的巴中市公安局交警支队直属二大队民警查获，当场对其进行呼吸式酒精测试，结果为105mg/100ml,随后民警将被告人胡洪益带至巴中市骨科医院抽取血液样本。2015年8月3日，经巴中市公安局物证鉴定所对被告人胡洪益血液样本中乙醇浓度进行检测，结果为103.6mg/100ml。上述事实，被告人胡洪益在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书，检查笔录、查获经过、当事人血样提取登记表、取保候审决定书、户籍常表等相关书证、血液乙醇浓度检验报告、视频录像光碟、被告人胡洪益的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。本院认为：被告人胡洪益违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为103.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人胡洪益犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应当依法追究刑事责任。审理中，被告人胡洪益认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人胡洪益犯罪情节较轻,具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人胡洪益适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人胡洪益的犯罪事实、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡洪益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲升元二〇一六年九月三日书记员  杨 洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5307号原告：陆方，女，1969年6月25日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋明贵，上海申亚律师事务所律师。被告：昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇和丰路1××号太平洋商业广场4层65号，组织机构代码56294048-3。法定代表人：杨晓东，该公司总经理。原告陆方与被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司（以下简称太平洋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，后因案情复杂，于2016年7月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陆方的委托诉讼代理人杨长青到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆方诉称：原告于2011年1月16日与太平洋公司签订委托租赁协议。该协议约定由太平洋公司代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇和丰路1××号XX楼XX室（房产证号为1××号XX室），且保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《办公房委托租赁经营合同》相关条款）。太平洋公司拖欠原告租金累计34146.17元，原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金31653元（2014年5月18日至2015年6月28日未付，2012年11月18日至2013年2月17日租金少付681元）；2.判令被告支付延期付款利息2493.17元（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%，自2011年2月28日暂算至2015年6月28日）；以上两项共计34146.17元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告太平洋公司未作答辩。经审理查明：2011年1月16日，原告陆方（甲方）与被告太平洋公司（乙方）签订《太平洋商业广场商铺租赁经营合同》一份，约定由原告委托被告出租经营位于昆山市花桥镇和丰路1××号XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“8个年度”自2010年11月18日起至2018年11月17日止。在租赁经营期的第一、二年度内，甲方将获得由乙方（或乙方指定的经营公司）支付的租金，每年租金数额为25830元；在租赁经营期的第三年度，甲方将获得由乙方（或乙方指定的经营公司）支付的租金，每年租金数额为28700元；在租赁经营期的第四到第八年度，甲方将获得由乙方（或乙方指定的经营公司）支付的租金，每年租金数额为28700元。租金的支付时间为：每季度第一月的前十个工作日内将本合同约定的当季度的租金一次性支付。2011年1月16日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为241079元。2011年9月19日，涉案房屋登记在原告陆方及共有人刘跃广名下。被告最后一次付款的时间为2014年4月2日，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《太平洋商业广场商铺租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行卡账户明细以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《太平洋商业广场商铺租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2014年5月18日至2015年6月28日期间的未付租金及2012年11月18日至2013年2月17日的租金差额，两项共计31653元未付，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为32526.2元，故本院对原告要求支付租金31653元的诉讼请求予以支持。现对于原告主张的逾期付款利息，按照合同中约定的付款方式，本院依法认定为：以被告每季度应付租金7175元为基数，按年利率5.6%分别自2014年5月16日、2014年8月15日、2014年11月17日、2015年2月16日起；以被告2015年5月-6日应付租金4783元为基数，按年利率5.6%自2015年5月18日起；计算至实际支付之日止的利息总额）。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司支付原告陆方房屋租金31653元并赔偿逾期付款利息损失（计算方式：以7175元为基数，按年利率5.6%分别自2014年5月16日、2014年8月15日、2014年11月17日、2015年2月16日起；以4783元为基数，按年利率5.6%自2015年5月18日起；均计算至实际支付之日止的利息总额），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  孙学谦人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐ＸＸ附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1487号再审申请人(一审原告、二审上诉人):郭金敏,无职业。委托代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。委托代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):王焯,无职业。委托代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。委托代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。法定代表人:楼超钢,该公司董事长。委托代理人:胡晓燕,该公司工作人员。委托代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。再审申请人郭金敏、王焯因与被申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运公司)商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终765号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。郭金敏、王焯申请再审称,(一)华运公司在房屋销售的宣传广告和互联网上宣称,所售房屋“灵动空间挑高4.4米,买一层得两层,空间可随意调整”,但交付的房屋实际高度仅4.2米,致使房屋空间缩水,应当退还多收的房款。(二)涉案房款中已包含了燃气配套费,因华运公司的原因致使燃气无法接通,华运公司应承担赔偿责任。在两审法院判决华运公司给付燃气损失费45000元的基础上,华运公司应增加赔偿35000元。综上,郭金敏、王焯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请再审。华运公司提交意见称,不同意郭金敏、王焯的再审申请。二审判决生效后,郭金敏、王焯向法院申请强制执行,后双方达成口头执行和解协议,本案已执行完毕。本院认为,关于讼争房屋的层高问题。讼争房屋已经竣工且验收合格,应认定讼争房屋的层高符合相关规范。华运公司虽在宣传资料中作出灵动挑高4.4米的表述,但在涉案《天津市商品房买卖合同》中双方并未对房屋净高进行明确约定。郭金敏、王焯主张应以华运公司在宣传广告中所称4.4米作为交房标准,但在《天津市商品房买卖合同》所附补充合同中明确约定宣传广告“所表达和提供的信息及数据,仅供参考,不作为确定双方权利义务的依据”的情况下,郭金敏、王焯该项主张依据不足,无法得到支持,关于燃气损失费的赔偿数额问题。涉案《天津市商品房买卖合同》所附交房标准中约定“燃气管道入户,一户一表”,因华运公司在销售房屋过程中存在误导,致使多户业主将燃气管道所穿空间打隔断装修,燃气无法实际接通。对此,华运公司负有责任。两审法院在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿郭金敏、王焯燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。郭金敏、王焯主张应以其每日平均用电量所需费用为基础,以40年房屋产权为计算年限,赔偿燃气损失80000元,缺乏依据,本院不予支持。综上,郭金敏、王焯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回郭金敏、王焯的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  于轶男代理审判员  李善川二〇一六年九月二日书 记 员  孙 超尹祺
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1144号再审申请人(一审原告、二审上诉人):天津富亚国际贸易有限公司,住所地天津港保税区。法定代表人:李桂云,经理。委托代理人:白乐平,北京大成(济南)律师事务所律师。委托代理人:苏云,北京大成(济南)律师事务所律师被申请人(一审被告、二审被上诉人):张新,女。被申请人(一审被告):韩涛,无业。一审第三人:永发(天津)国际贸易有限公司,住所地天津港保税区天保大道85号2—203室。法定代表人:闫素敏,经理。再审申请人天津富亚国际贸易有限公司(以下简称富亚公司)因与被申请人张新、韩涛,一审第三人永发(天津)国际贸易有限公司(以下简称永发公司)所有权确认纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中保民终字第0440号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。富亚公司申请再审称,一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的,其有新的证据足以推翻二审判决。请求:1.依法撤销二审民事判决,提审本案,改判支持申请人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由:一、涉案房屋的房款由永发公司支付,二审法院认定由韩涛出资购买的事实是错误的。富亚公司有新的证据证实,诉争房屋首付款中韩涛支付的现金625425元,是由永发公司给付韩涛的,其余12张支票都是由永发公司出具,该事实二审法院也予以认定;房款还贷的资金来源于涉案房产的房租,并非来自韩涛。二、韩涛、张新都是工薪阶层,没有400万元购买诉争房产的能力,二审法院认定由韩涛出资购买的事实是错误的。三、涉案房产是利用韩涛的名义购买,实际所有权人为永发公司、富亚公司和韩波。永发公司及富亚公司系外资企业,2004年国内禁止外资企业购买中国房产,为此永发公司及富亚公司确定以韩涛的名义购买房产。永发公司与富亚公司签订《合作协议》,确定共同购买涉案房产及出资问题。2005年2月7日的《确认函》,进一步证实永发公司、富亚公司和韩波共同出资购买涉案房产问题。四、富亚公司有新的证据,永发公司的原始电脑账目可以证实二审法院采信的证据系张新伪造的证据。综上,请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项的规定,对本案进行再审。本院审查期间,富亚公司提交了一份由永发公司和韩涛2005年2月7日出具的《确认函》,及“永发公司原始电脑电子账目”的打印件,用以证明二审判决认定事实错误,张新提供的证据系伪造。本院经审查认为,本案系富亚公司对登记在韩涛名下的诉争房屋主张按份共有所引发的所有权确认纠纷。对于富亚公司申请再审期间作为证据提交的永发公司、韩涛出具的《确认函》及“永发公司原始电脑电子账目”,因上述证据形成时间较早且所涉永发公司现已被吊销,其真实性无法核实,故本院不予采信。根据已查明案件事实,诉争房屋系由韩涛与案外人于2004年10月签订房产买卖合同、贷款合同,由韩涛实际控制经营出租该房产,且用租金偿还贷款。富亚公司提供的外汇支取凭条仅能证实富亚公司曾于2003年1月向永发公司付款14万美元,但不足以证明该款用于支付诉争房屋的首付款,富亚公司亦未提供充分证据证明其与永发公司2004年4月20日所签订关于共同购房的合作协议已实际履行,本案现有证据不足以推翻房产部门对诉争房屋的权属登记,故二审判决驳回其诉请,并无不当。至于富亚公司的其他申请理由,因缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回天津富亚国际贸易有限公司的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一六年九月八日书 记 员  董声洋
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1108号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李超，男，1996年6月15日出生于四川省南充市，公民身份号码5113021996********，汉族，初中文化程度，无业，住南充市顺庆区辉景乡草坝场村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被监视居住，因两次传唤不到案于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1187号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:1、2015年7月20日左右一天凌晨，被告人李超伙同施晓霖（已判刑）窜至龙湾区蒲州街道雁荡西路119号飞翔网吧，趁收银员睡觉之际，由李超在门口望风，施晓霖从收银台抽屉内盗走现金85元。2、同年8月1日左右下午5时30分许，被告人李超和施晓霖在龙湾区蒲州街道楠溪江路新起点网吧看到一名正在上网的男子身上的挎包拉链没有拉，包里有钱，遂预谋实施盗窃，后跟踪该男子来到蒲州街道玉苍西路83号一家工厂，趁该男子上楼搬东西之际，由李超在工厂门口望风，施晓霖将该男子放在楼下的挎包盗走，包内有现金870元、银行卡、身份证等物。3、同年8月8日下午5时，被告人李超伙同施晓霖经预谋，来到龙湾区蒲州街道楠溪江路88号新起点网吧，趁收银员睡觉之际，施晓霖从收银台抽屉内盗走现金1900元，李超盗走电脑桌上的一只联想牌手机。上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯施晓霖的供述，证人农东伟、朱良锋的证言，辨认笔录，刑事判决书，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李超能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李超在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年12月6日止。）二、责令被告人李超共同退赔本院(2015)温龙刑初字第1029号刑事判决第二项确定的涉案赃款、赃物，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一六年九月七日代书记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执241号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。住所地长春市双阳区。负责人秦广民，该支行行长。被执行人梅广军，男，1972年10月20日生，蒙古族，农民，住长春市双阳区。被执行人张喜和，男，1965年12月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人刘卫东，男，1979年8月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人梅广军、张喜和、刘卫东金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执241号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰执 行 员  张志宝人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 琼
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2788号罪犯林家存，男，1953年12月15日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年8月23日作出(2014)潮湘法刑初字第153号刑事判决，以被告人林家存犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月31日作出(2014)潮中法刑二终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯林家存在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯林家存在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林家存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林家存予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈健能
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初2133号原告：刘玉孟委托诉讼代理人：马立刚被告：郭连信委托诉讼代理人：孙鹏军原告刘玉孟与被告郭连信排除妨害纠纷一案，本院2016年7月18日审查受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马立刚、被告郭连信及其委托诉讼代理人孙鹏军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘玉孟向本院提出诉讼请求：一、要求被告将门前水沟疏通，排除对原告房屋的危害；二、赔偿原告损失6500.00元。事实和理由：原被告系邻居，原告居住在被告东侧。被告经营缸瓦生意，将缸瓦堆放在自家门前，将排水沟堵塞，院内积水无法排除，导致被告院内积水流入原告南房屋内，造成南房屋内的面粉、糖及蛋糕小料损失。多次找被告协商，被告拒绝将水沟腾开。郭连信辩称，对于原告诉状中陈述的将缸瓦堆放在我自家门前认可，但没有堵塞排水沟。原告所诉我家院子的积水给原告南房造成损失无事实依据，请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告刘玉孟与被告郭连信系东西院邻居，被告郭连信在原告刘玉孟的西边居住。被告郭连信经营建材生意，原告刘玉孟将南房出租给他人使用。2016年夏季一次下大雨时，原告在被告家的前院墙东南角凿了一个洞。之后被告进缸瓦时将缸瓦堆放在自家院外东面一侧，与原告的院外小墙有约10-20公分的距离。原告要求被告留出排水沟，并阻止被告卸车，因此双方产生纠纷。原告认为被告院子积水导致南房进水，造成租房户的面粉、糖、蛋糕小料的损失，为此提起本案诉讼，要求被告将门前水沟疏通，排除对原告房屋的危害并赔偿原告损失6500.00元。本院认为，原、被告系东西院邻居，应按有利生产、方便生活的原则处理好相邻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告刘玉孟起诉被告郭连信要求被告排除妨害并赔偿损失6500.00元，但在庭审中原告未能提供证据证实被告有对其房屋造成损害的事实存在，没有证据证实原告南房进水是被告院内积水所造成。且对于原告主张的损失，并非原告本人的损失，在诉讼主体上缺乏相对性。综上所述，原告要求被告排除妨害、赔偿损失的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘玉孟的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告刘玉孟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 ：张宏华二〇一六年九月十四日书记员 ： 马 浩附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第2页共3页
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4754号罪犯刘海星，男，1993年4月21日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2013年6月21日作出(2013)海刑未初字第23号刑事判决，以被告人刘海星犯盗窃罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘海星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯刘海星获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘海星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海星减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年1月17日起至2021年6月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢150号申请执行人刘朝贵，女，生于1966年4月14日，汉族。被执行李华玉，女，生于1975年3月20日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第666号民事调解书，立案受理刘朝贵申请恢复执行合江巨森索具包装有限公司工伤保险待遇纠纷一案。执行中查明，本院于2015年5月26日作出(2016)川0522执恢150执行裁定，冻结被执行人李华玉的存款36015元。由于被执行人李华玉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨执行人李华玉在中国邮政银行股份有限公司合江县支行的存款36015元，本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 健二〇一六年九月十四日书记员 苏明孝
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁09行终109号上诉人（一审起诉人）：杜忠謇，男，1952年2月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市新区。上诉人杜忠謇因不服山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜忠謇上诉请求：撤销原审裁定，依法确认本案属于行政诉讼的受案范围受理本案。事实和理由：1.原审裁定认为本案不属于行政诉讼范围是错误的，上诉人有证据证实本案系行政诉讼受案范围，举证、时间要素、名义要素、职责要素，证实被告的行为与其行使行政职权有关，该行为超出法定行为形式和幅度，因此该行为是违法的，是违反行政职责的行为，该行为给上诉人造成心理精神上的损害，本案起诉符合行政诉讼的受案范围。2.原审裁定依据行诉解释第四十四条第一款第一项不予受理本案，适用法律错误。上诉人遵照宪法第四十一条第三款解读的规定，按照赔偿法的行政赔偿范围第三条第五项的规定，并根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》起诉，符合宪法规定。本院认为，2016年8月23日，原审法院收到上诉人杜忠謇的起诉状后经询问其，其明确诉讼请求为依法确认肥城市民政局2010年5月14日向其收集保证书的行为、2011年6月14日庭审现场用不具有法律效力的保证书和救济金的形式侮辱其人格尊严的行为、2012年10月11日自行销毁或隐匿赔偿申请书的行为及庭审现场捏造未收到赔偿申请书的行为违法；要求肥城市民政局赔偿300000元并承担因诉讼造成的全部损失。上诉人杜忠謇要求确认违法的上述行为，（2013）泰行终字第2号、（2015）泰行终字第73号及（2016）鲁09行终22号行政判决书已经处理，其再次提交的起诉材料缺乏事实根据。因此，上诉人杜忠謇的起诉不符合起诉条件。原审法院裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项的规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 华审判员 唐 娜审判员 邢晗晗二〇一六年九月二十二日书记员 李潇男
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书晋07**民初2492号原告曹宏嘉，男，1995年2月13日出生，汉族，榆次区庄子乡庄子村村民，住。被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。法定代表人李双青。原告曹宏嘉与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹宏嘉到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月至2015年11月期间，被告聘用原告为印刷工，每月工资为3000元加计件工资。被告共拖欠原告工资24283.3元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资24283.3元。被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。经审理查明，原告在被告公司从事印刷工工作，后于2015年12月休息。被告公司的工资汇总表记载，2015年4月至11月期间原告的工资共计24283.3元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第54号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资汇总表，该表中记载有原告的姓名及2015年4月至11月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。上述事实，有原告提供的工资汇总表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资汇总表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资24283.3元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告曹宏嘉工资24283.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  贾月雯审判员  陈国栋审判员  王 虹二〇一六年九月二十八日书记员  古丽君
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初3448号之一原告：林国春，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑志清，男，1989年12月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。被告：蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：杨守森，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：林雪峰，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。原告林国春与被告蔡灵玲、杨守森、林雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。林国春诉称，要求蔡灵玲偿还尚欠借款本金2000000元及自2015年6月1日起至款项结清之日止未归还的利息，暂计至起诉之日（按月利率2.5%计）共1254978元利息。杨守森与林雪峰对蔡灵玲的上述借款本息债务承担连带保证担保责任。事实与理由：蔡灵玲于2014年4月2日以资金周转困难为由向林国春借款5000000元，借款期限9个月，月利率2.5%，杨守森、林雪峰作为保证人自愿为上述借款本息及实现债权的所有费用承担连带担保责任。借款期限届满，蔡灵玲未依约全部还款本息。截止至2016年1月11日，蔡灵玲尚欠林国春借款本金2000000元，尚欠利息1254978元，共计应归还林国春本息3254978元。蔡灵玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至福建省三明市大田县人民法院依法审理。理由：蔡灵玲自2004年起一直在福建省三明市大田县富山新村三路21巷25号经商、居住至今，对此林国春系明知。因此蔡灵玲的经常居住地系为福建省三明市大田县。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的民间借贷属于合同纠纷，且蔡灵玲的住所地为莆田市荔城区镇海街道后塘巷9号。因此，蔡灵玲请求将本案移送至福建省三明市大田县人民法院审理不符合法律规定，蔡灵玲的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回蔡灵玲对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费50元，由被告蔡灵玲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 力二〇一六年九月二十一日书 记 员 翁志强附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0271民初279号原告:郭军伟。原告:陶圣兵。被告：安章德。原告郭军伟、陶圣兵与被告安章德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告郭军伟、陶圣兵到庭参加诉讼，被告安章德经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭军伟、陶圣兵向本院提出诉讼请求：���法判令被告偿还借款1000000元并按30%年利率承担利息。事实和理由：2013年12月15日，被告向原告借款1000000元，约定年利息300000元，并出具借条。后原告多次索要，被告拒不支付。被告安章德提交书面答辩状辩称，原告主张年利息300000元，违反法律规定，超过法律规定上限年利率24%，法院不应支持。原告郭军伟、陶圣兵围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2011年12月4日陶圣兵向安章德支付500000元的嘉峪关工商银行转账凭证一份；2.2012年11月3日陶圣兵向安章德支付400000元的嘉峪关农业银行转账凭证一份；3.被告安章德书写的借条一张，载明：今借到郭军伟、陶圣兵人民币1000000元，每年利息300000元，每年12月15日前支付利息，时间为2013年12月15日。被告安章德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，对上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下：2013年12月15日，被告安章德向原告郭军伟、陶圣兵借款1000000元并出具借条一张，约定年利息300000元，每年12月15日前支付。本院认为，被告未按约定履行合同义务，原告可随时要求返还借款。原告关于利息的主张，双方约定年利率为30%，因约定的年利率超过法律关于民间借贷利率的规定上限，本院按照年利率24%予以确认，原告当庭予以认可。被告应按照实际占用借款时间承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的���见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安章德偿还原告郭军伟、陶圣兵借款1000000元及利息（从2013年12月15日起，按照年利率24%计算至本院确定的履行期满之日），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告郭军伟、陶圣兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告安章德负担。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  马小勇人民陪审员  郑桂花人民陪审员  李 蓉二〇一六年九月十七日书 记 员  韩 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4926号罪犯朱奎闯，男，1978年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2001年3月16日作出(2000)大刑初字���303号刑事判决，以被告人朱奎闯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年9月28日作出(2001)辽刑一终字第242号刑事判决，以被告人朱奎闯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱奎闯死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年10月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朱奎闯在服刑期间，能够��罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯朱奎闯获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱奎闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯精神病从宽证据不足，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱奎闯减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年1月19日起至2022年8月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 ���周晓书审判员 仉  志  兰审判员 项    前二〇一六年九月十四日书记员 连    峰