wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0927刑初52号公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。被告人肖三板。因本案于2016年4月22日被沧源自治县公安局刑事拘留，同年5���27日被依法逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。沧源自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人肖三板犯运输毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧源自治县人民检察院指派代理检察员张宏强、赵江出庭支持公诉，被告人肖三板到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月22日14时左右，被告人肖三板驾驶号牌为云SW11**的二轮摩托车携带毒品路经芒摆茶山路段时，被沧源自治县公安局禁毒民警查获，民警当场从其上衣左侧内包里查获外用黑色塑料袋包裹内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺两袋，净重32.86克；用白纸包裹的毒品甲基苯丙胺一颗，净重0.06克，共计32.92克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过说明、查获毒品及物证照片、辨认照片���笔录、毒品称量记录、鉴定意见、证人证言、讯问同步录音录像电子光盘、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人肖三板的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人肖三板对公诉机关指控其犯运输毒品罪的事实供认不讳。经审理查明：2016年4月22日14时左右，被告人肖三板驾驶一辆号牌为云SW11**的二轮摩托车携带毒品路经芒摆茶山路段时，被沧源自治县公安局禁毒民警查获，民警当场从其上衣左侧内包里查获外用黑色塑料袋包裹内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺两袋，净重32.86克；用白纸包裹的毒品甲基苯丙胺一颗，净重0.06克，共计查获毒品甲基苯丙胺32.92克。经庭审质证、认证，上述事实有以下证据证实：1、户口证明、抓获经过，证实被告人肖三板的身份及达到负刑事责任年龄；2016年4月22日14时许，沧源自治县公安局禁毒民警在勐董镇至芒摆村公路芒摆茶山路段公开查缉时，将被告人肖三板抓获的事实。2、毒品物证照片，证实本案查获的毒品经被告人肖三板辨认无异议。3、扣押物品清单、检材提取笔录、称量记录及毒品鉴定意见，证实被告人肖三板运输的毒品可疑物经鉴定为毒品甲基苯丙胺，净重32.92克，查获现金170元及两轮摩托车一辆已依法予以扣押。4、沧公（禁）检字（2016）025号尿液检验报告，证实被告人肖三板的尿液检测甲基安非他明呈阳性。5、证人证言：（1）证人李某证实，2016年4月21日，其与被告人肖三板在自己出租房吸食毒品时，向肖三板表示想购买一袋毒品，便让被告人肖三板帮忙为其联系毒品。（2）证人肖某证实，其表示要向被告人肖三板购买1颗毒品冰毒，但还没有买肖三板就被抓了。6、沧源县公安局禁毒大队情况说明，被告人肖三板供述的“赛”、“门保”、不知名的外国人“老乡”因详情不清，暂不能将以上人员抓获。7、电子视听资料，证实侦查机关对被告人肖三板的审讯过程合法，未对其刑讯逼供及诱供。8、被告人肖三板的供述，所作供述能够与现指认笔录及物证照片、扣押、提取笔录、证人证言等证据相互印证，本院予以认可。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人肖三板犯运输毒品罪的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人肖三板无视国家法律，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，��据确实、充分，本院予以支持。被告人肖三板归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖三板犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2027年4月21日止，并处的罚金待判决生效后执行）。二、查获的毒品甲基苯丙胺32.92克、人民币170元及作案工具摩托车一辆等物予以没收，由公安机关按相关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 燕审 判 员  段立昌人民陪审员  李 忠二〇一六年九月二十日书 记 员  赵文洲
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0281民初3255号原告：韩殿顺，男，1970年2月21日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：任仕福，男，1989年10月13日出生，汉族，农民。身份证号：×××本院于2016年6月7日立案受理原告韩殿顺与被告任仕福机动车道路交通事故责任纠纷一案，现原告韩殿顺申请撤诉。本院认为，原告自愿放弃权利，要求撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，��不损害对方当事人的合法权益。原告向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许原告韩殿顺撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告韩殿顺负担。审判长  王德和审判员  牟林德审判员  刘本远二〇一六年九月十四日书记员  李 伟
山东省邹平县人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁1626行初27号原告赵永久，居民。被告邹平县西董街道办事处，住所地邹平县城南部。代表人王洪斌，办事处主任。委托代理人马庆宝，办事处副主任（特别授权代理）。委托代理人王淑杰，山东天健律师事务所律师（一般代理）。原告赵永久诉被告邹平县西董街道办事处（以下简称西董办事处）政府信息公开一案，于2016年7月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告赵永久、被告西董办事处负责人马庆宝、委托代理人王淑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵永久于2016年4月19日通过滨州政务协同网上办公系统向被告西董办事处提出申请，要求获取2005年至2006年西董镇（现西董办事处）林地征用补偿标准的信息。2016年5月11日，被告西董办事处根据调查情况在滨州政务协同办公网上对原告赵永久进行了回复。原告赵永久不服，起诉要求被告西董办事处向其公开2005年、2006年国家对征用林地补偿标准的政府信息。原告赵永久诉称，国家对征用林地的补偿有明确的规定标准，但被告剥夺了我的知情权，导致被告在占用我的承包林地时没有按照国家规定的标准支付相应的经济补偿。国家公布的关于林地的补偿信息涉及我的切身利益，属于政府应当公开的重点信息内容，我多次要求被告予以公布，但被告拒不履行《政府信息公开条例》规定的法定职责，严重侵害了我的合法权益。现提起诉讼，请求依法裁判，支持我的诉讼请求。被告西董办事处辩称，首先，原告要求公开的2005年、2006年国家对征用林地补偿标准的政府信息，不是由我单位负责公开和保存，不属于本单位的政府信息公开范围，我单位没有公开此信息的法定义务。其次，原告所反映的补偿问题属于民事法律关系，已经通过法律途径得到解决，其不应再行通过政府行政方法处理民事问题。综上所述，原告所诉应当予以驳回。本院认为，首先，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，2005年、2006年国家征用林地补偿标准不属于被告西董办事处主动公开的政府信息。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条“……征收其他土地的土地补偿费和安置补偿费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定”的规定，国家征用林地补偿标准不是由被告西董办事处制定和保存。其次，原告赵永久没有向被告西董办事处申请公开2005年、2006年国家征用林地补偿标准，其起诉要求被告西董办事处对其公开该政府信息，无事实和法律依据。综上所述，原告赵永久申请被告西董办事处履行公开2005年、2006年国家征用林地补偿费标准政府信息的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵永久的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵永久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王延涛人民陪审员  陈玉金人民陪审员  刘 伟二〇一六年九月十四日书 记 员  郑珊珊
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0203行初77号原告青岛铸成置业有限公司，住所地青岛市市北区嘉善路75号。法定代表人张森，职务总经理。委托代理人姚坤，山东復泰律师事务所律师。被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。法定代表人张希田，职务局长。第三人高云。第三人高翔。第三人沈仲康。本院在审理原告青岛铸成置业有限公司诉被告青岛市国土资源和房屋管理局房屋登记纠纷一案中，原告向法院申请撤销。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告青岛铸成置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  田 麟代理审判员  刘永涛人民陪审员  刘海青二〇一六年九月二十七日书 记 员  招立琛
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执833号申请执行人：王利荣被执行人：李明鑫本院在执行申请人王利荣与被执行人李明鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人李明鑫已全部履行完判决书确定的还款义务，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0502民初455号民事判决书的执行程序本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年九月五日书记员  ：王强
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初字第8899号原告:黄友贵，男，1965年5月24日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告:黄友俊,男,1968年7月23日出生,汉族，住苍南县。被告:郑丽明,女,1982年9月20日出生,汉族，住址同上。原告黄友贵与被告黄友俊、郑丽明民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄友俊、郑丽明共同偿还原告黄友贵借款20万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，黄友俊、郑丽明于2012年11月2日登记结婚。被告黄友俊分别于2014年1月14日、同年8月27日各向原告黄友贵借款10万元，合计为20万元。后经原告催讨，被告没有还款。另查明，2016年8月22日中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为4.60%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄友俊、郑丽明于判决生效后十日内共同偿还黄友贵借款20万元并支付利息（2016年8月22日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由黄友俊、郑丽明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费4375元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 刘崇岭二〇一六年九月二十二日代书记员 章小云相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2858号原告:曹某1。委托诉讼代理人：田小兵。被告：曹某2。委托诉讼代理人：陈文连。被告：曹某3。委托诉讼代理人：李清秀。被告：曹某4。原告曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4赡养纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1及委托诉讼代理人田小兵，被告曹某2的委托诉讼代理人陈文连，被告曹某3的委托诉讼代理人李清秀到庭参加诉讼，被告曹某4经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、三被告对原告履行赡养义务即三被告每月各给付原告生活费300元、医疗费由三被告凭票各承担三分之一、日常生活及住院期间由三被告轮流护理；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告均系原告儿子，原告夫妇共生三子即曹某2、曹某3、曹某4，现均已成家并分开居住。现原告已85岁高龄，无生活来源，需要三被告履行赡养义务，除曹某3日常供养外，其余两被告均以种种理由拒绝履行赡养义务。被告曹某2辩称，同意原告的上述诉求，我婆婆去世前也是由我们赡养的。被告曹某3辩称，我方同意原告的上述诉求。被告曹某4未应诉答辩，亦未向法庭举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告生育三子即曹某2、曹某3、曹某4的事实双方无异议，本院予以确认并有相关证据在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活确有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人对患病的老人应当提供医疗费用和护理。本案中，原告曹某1已经83周岁，达到法定赡养年龄，××，已丧失劳动能力，无经济来源维持正常的生活所需，三被告作为原告所生子女，应承担赡养原告曹某1的义务。关于生活费，自2016年10月始，结合2015年农村居民人均生活消费性支出标准即每人12883元/年及原、被告的现状,本院认为原告曹某1要求三被告每人每月给付300元生活费主张合情、合理、合法，本院予以支持。关于医疗费，因原告曹某1年老体弱，今后的医疗费用，应当由三被告在扣除农村合作医疗报销后各承担三分之一。关于护理问题。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。鉴于原告曹某1目前尚能自理，对原告要求日常护理的主张本院不予采纳，关于原告不能自理需要护理时，应当由三被告轮流进行护理，如果三被告不能亲自照料的，可按本地护理标准90元/天计算护理费委托他人照料。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2016年10月起，被告曹某2、曹某3、曹某4每人每月给付原告曹某1生活费300元，于每年12月30日前给付下一年1-6月份的生活费用、于每年6月30日前给付当年7-12月份的生活费（2016年10-12月份的生活费于本判决生效后立即给付）。二、原告曹某1自2016年10月1日起的医疗费用由被告曹某2、曹某3、曹某4在扣除农村合作医疗报销费用后各承担三分之一，于每年的6月30日前、12月30日前凭医疗费票据各给付一次。三、原告曹某1今后需要护理时，由被告曹某2、曹某3、曹某4轮流护理，如果三被告不能亲自照料的，可按本地护理标准90元/天计算护理费委托他人照料。四、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告曹某2、曹某3、曹某4每人负担三分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  常雪萍人民陪审员  顾 军人民陪审员  袁国宏二〇一六年九月六日见习书记员  魏 群
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初3985号原告王某，女，汉族，农民。被告吕某，男，汉族，农民。本院在审理原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某承担。审判员  张明久二〇一六年九月十四日书记员  冀相通
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)多法执字第00209号之三申请执行人白某某被执行人李某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2015)多民一初字第360号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行***************账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振华二〇一六年九月十四日书记员  程 佳
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0824民初1149号原告卫笃震，男，1957年4月9日出生，汉族，教师，住稷山县。委托代理人苏水云，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告杨变枝（又名杨便枝），女，1957年1月7日出生，汉族，退休教师，住稷山县。被告宁文学，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。原告卫笃震与被告杨变枝、宁文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫笃震及其委托代理人苏水云、被告杨变枝到庭参加诉讼，被告宁文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告卫笃震向本院提出诉讼请求：依法判令二被告负连带责任立即归还借款15000元及利息（利息自2011年5月7日起至还款之日止，月利率按照1%计算），被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告杨变枝与原告系同事。2011年5月7日（农历4月初5），被告杨变枝向原告卫笃震借款15000元，双方约定月利率按1%计算，之后原告因家中有事需要用款要求被告还款，经原告多次催要，被告一直以无钱归还为由推脱。为此，原告诉至本院，请求如前。被告杨变枝辩称，我与被告宁文学系夫妻关系。借款属实，但我现在因经济能力有限，暂无能力归还原告借款。不同意归还原告的利息。本院经审理认定事实如下：被告杨变枝2011年5月7日向原告借款15000元，并约定月息1%，事实清楚，本院予以确认。2016年8月1日卫占强替被告杨变枝归还借款利息3300元。本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，不受侵犯。原、被告间签订的借款合同是双方自愿真实的意思表示，且该表示不违反法律的强制性规定，故合同成立有效。合同成立后，原告按约定给付借款，被告亦应按合同约定及原告的索要按时归还借款本金及利息，其拒不归还于法无据。故对原告要求被告归还借款本金15000元利息的请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨变枝在本判决生效后十日内立即归还原告卫笃震借款本金15000元及利息（利息自2011年5月7日起计算至还款之日止，月利率按1%计算，扣除已归还的利息3300元），被告宁文学负担连带还款责任；如被告杨变枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告杨变枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李安明二〇一六年九月二十日书记员  史国斌
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初5015号原告：谭小红，出租车驾驶员。原告：何伟东，出租车驾驶员。被告：陈东生，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。负责人：栾立斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱军民，该公司工作人员。原告谭小红、何伟东与被告陈东生、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭小红、何伟东，被告陈东生，被告人保公司的委托诉讼代理人朱军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭小红、何伟东向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的出租车停运损失合计2732.96元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月1日13时05分，陈东生驾驶苏J×××××小型客车，沿东台市红兰路大润发北侧道路由西向东左转弯进入红兰北路时，与沿红兰北路由南向北原告谭小红驾驶的苏J×××××出租车发生刮擦，致两车不同程度损坏。公安机关认定，本事故陈东生负全部责任，原告谭小红不负事故责任。苏J×××××出租车挂靠在江苏省盐阜公路运输集团东台有限公司，由原告谭小红、何伟东共同营运，原告谭小红负责白天营运，原告何伟东负责夜间营运。苏J×××××小型客车在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，苏J×××××出租车经修理花费3200元，该费用被告人保公司已经在交强险和商业三者险限额范围内进行了赔付。苏J×××××出租车为营运车辆，因交通事故造成停运8天，根据江苏省分细行业交通运输业在岗职工平均工资62344元/年计算，两原告因交通事故造成停运损失合计为2732.96元。被告陈东生辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告人保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我公司已经对苏J×××××出租车的车辆损失履行了赔偿义务。原告主张的停运损失系间接损失，按照我公司与被告陈东生签订的电话营销专用机动车辆保险条款的约定，该间接损失不属于我公司赔偿范围。苏J×××××出租车登记车主为江苏省盐阜公路运输集团东台有限公司，两原告不具有本案原告主体资格。根据两原告所提交的车辆维修结算单，苏J×××××出租车进修理厂与出修理厂日期均为2016年7月8日，故停运时间仅认可1天。原告主张的停运损失标准不当，应当按照道理运输业在岗职工平均工资56406元/年计算。本院认为，公民的合法权益受法律保护。苏J×××××出租车挂靠在江苏省盐阜公路运输集团东台有限公司，由谭小红、何伟东共同营运，有该公司出具的证明及情况说明、两原告的从业资格证、道路运输证、出租汽车承包经营合同等证据证明，本院予以认定，故谭小红、何伟东系本案适格原告。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”两原告有权主张合理的车辆停运损失。根据原告提交的事故认定书、结算单可以认定，两原告因本起交通事故造成出租车停运8天，可按江苏省分细行业道路运输业在岗职工平均工资56406元/年计算2人合计为2472.59元。关于原告的出租车停运损失由谁承担的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，被告人保公司已在交强险和商业三者险限额范围内对两原告的车辆损失3200元进行了赔偿，故两原告的出租车停运损失依法应当由被告人保公司根据保险合同的约定在商业三者险限额范围内进行赔偿。被告人保公司辩称认为原告主张的停运损失系间接损失，根据电话营销专用机动车辆保险条款的约定该间接损失不属于保险公司赔偿范围的意见。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告人保公司未能提供充分证据证明其就电话营销专用机动车辆保险条款中的免除保险人责任的条款，向投保人即被告陈东生尽到提示和明确说明义务，故对被告人保公司的上述辩称意见本院依法不予采信。两原告的出租车停运损失依法应由被告人保公司承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告谭小红、何伟东因交通事故造成的出租车停运损失2472.59元（汇入谭小红在中国银行的账户中，账号：60×××92）；二、被告陈东生在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告谭小红、何伟东的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈东生负担。本判决为终审判决。代理审判员  许园园二〇一六年九月十四日书 记 员  江 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5739号罪犯彭长生，男，汉族，1984年5月19日生，初中文化，江西省宁都县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年6月18日作出（2008）丰刑初字第152号刑事判决，以被告人彭长生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二千元（已缴），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省合肥市巢湖中级人民法院于2011年10月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、本院于2014年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯彭长生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭长生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭长生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭长生减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年12月5日起至2022年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初1400号原告：李天友，男，1977年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张启秋，男，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张红，女，1985年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李天友与被告张启秋、张红农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告李天友于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李天友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李天友撤诉。案件受理费80元，公告费300元，共计380元，由李天友负担。审 判 长  何代宝代理审判员  岳跃潭人民陪审员  蒋世秀二〇一六年九月五日书 记 员  胥 丹
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初334号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人陈志荣，男，1974年7月2日出生，住江苏省东台市。因本案，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，经本院决定，于2016年8月12日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人陈志荣犯非法侵入住宅罪、盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人陈志荣及其辩护人汪志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：一、非法侵入住宅罪被告人陈志荣因与郭某之间存在感情纠葛，于2016年3月21日23时许，来到东台市某小区1号楼一单元，先从一楼爬墙至三楼，再翻窗进入301室郭某家中，后又进入郭某卧室，对正在床上休息的唐某、郭某夫妇二人进行拍照，并对唐某、郭某进行殴打。经鉴定，唐某、郭某均构成轻微伤。案发后，被告人陈志荣已赔偿唐某、郭某人民币27000元。二、盗窃2016年3月21日23时许，被告人陈志荣采取爬墙翻窗的方式进入郭某家中后，在郭某家客厅内乘隙窃得郭某挎包中的红包内的现金人民币1000元和手表1只。经鉴定，被盗财物合计价值人民币2500元。案发后，被告人陈志荣已将所窃财物归还给被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈志荣的供述和辩解，被害人唐某等人的陈述，价格鉴证结论书，人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录等证据。公诉机关认为，被告人陈志荣非法侵入他人住宅，情节严重，且以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成非法侵入住宅罪和盗窃罪。同时认为，被告人陈志荣犯有数罪，应实行数罪并罚。庭审中，被告人陈志荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈志荣构成自首；2、被告人陈志荣拿走的红包内的现金归自己所有，出于报复而拿走手表并扔掉，且在拿到财物后并未立即离开现场，故并不具有非法占有的故意，不构成盗窃罪；3、被告人陈志荣具有已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解等可从轻处罚的情节。经审理查明，被告人陈志荣因与郭某之间存在感情纠葛，于2016年3月21日23时许，在东台市某小区1号楼一单元，先从一楼爬墙至三楼，再翻窗进入301室郭某家中，乘隙在客厅内窃得郭某挎包中的红包内的现金人民币1000元和手表1只。后又进入郭某卧室，对正在床上休息的郭某、唐某夫妇二人进行拍照，并在室内对唐某进行殴打，在室外对郭某进行殴打。经鉴定，被盗财物合计价值人民币2500元；唐某、郭某的人体损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人陈志荣已赔偿郭某、唐某人民币27000元，并已退还其所盗窃的财物，被害人郭某、唐某表示谅解。上述事实，被告人陈志荣在开庭审理中亦无异议，并有被害人郭某、唐某的陈述，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，东台市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，东台市公安局刑警大队制作的现场勘验检查工作记录，发破案经过及到案经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人陈志荣非法侵入他人住宅并殴打他人，致人轻微伤，情节严重，且以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，分别构成非法侵入住宅罪和盗窃罪，均应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈志荣已赔偿被害人损失，全部退赃，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈志荣构成自首的辩护意见，经查，被告人陈志荣虽自动投案，但归案之初未能如实供述已被公安机关掌握的其非法侵入住宅和盗窃他人财物的罪行，依法不构成自首，该辩护意见不能成立，本院不予采信。关于辩护人提出被告人陈志荣不构成盗窃罪的辩护意见，经查，现金属于种类物，犯罪动机和事后行为均不影响盗窃的成立，被告人陈志荣秘密窃取他人占有的现金和手表的行为构成盗窃罪，该辩护意见不能成立，本院不予采信。关于辩护人提出的被告人陈志荣已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解等可从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，相关辩护意见成立，本院予以采信。为保护公民住宅安宁和财产权利，打击刑事犯罪，本院根据被告人陈志荣的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈志荣犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十二日起至二○一六年十一月三日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王元元代理审判员  袁柏阳人民陪审员  李国安二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执189号之二申请执行人：黄言钢，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：严学雄，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：毛宪彬，男，1974年6月26日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人黄言钢与被执行人严学雄、毛宪彬民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1785号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人严学雄、毛宪彬至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，另案查封了被执行人严学雄所有的汽车一部（均暂未扣押到位），依法查封了被执行人毛宪彬所有的大型汽车一部（暂未扣押到位），冻结被执行人毛宪彬银行账户存款，并发放执行款11300元，另对被执行人房产登记信息进行查询，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行（2015）梅民初字第1785号民事调解书。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  张晓妃代理审判员  张婷婷二〇一六年九月九日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4855号罪犯冯博，男，1988年9月25日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年11月22日作出(2012)于刑初字第593号刑事判决，以被告人冯博犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯博在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯冯博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯冯博获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯博减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月6日起至2018年7月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1584号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人:王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人:苗诗军，男，该行工作人员。被告：刘宝，男，1981年8月5日出生，汉族，住新沂市。被告：贺晓娟，女，1981年5月22日出生，汉族，住江苏省。被告：汪永生，男，1968年5月10日出生，汉族，住新沂市。被告：李贤华，女，1970年2月18日出生，汉族，住新沂市。被告：许峰，男，1981年9月17日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘宝、贺晓娟、汪永生、李贤华、许峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人苗诗军到庭参加诉讼，被告刘宝、贺晓娟、汪永生、李贤华、许峰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘宝、贺晓娟偿还原告贷款本金72000元、利息55900.30元（利息计算至2016年3月3日，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）;2.由被告汪永生、李贤华、许峰对被告刘宝、贺晓娟的债务承担连带清偿责任;3.本案的诉讼费及相关费用由被告共同承担。事实和理由：2013年3月28日，被告刘宝、贺晓娟在原告所属唐店支行贷款10万元，用于汽修周转，约定2014年3月21日到期，并签订最高额个人担保借款合同，由被告汪永生、汪华、李贤华、许峰提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次派员催收，2015年8月18日，担保人汪华归还28000元，剩余本息被告至今未偿还。被告刘宝、贺晓娟、汪永生、李贤华、许峰在答辩期间未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.最高额个人担保借款合同;2.借款借据。由于被告刘宝、贺晓娟、汪永生、李贤华、许峰无正当理由未出庭，视为放弃质证权利。原告所举证据客观真实、内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，原告所属唐店支行与被告签订了一份最高额个人担保借款合同。合同约定：被告刘宝、贺晓娟在原告处办理本金余额10万元的借款，借款年利率为13.71%，借款期限自2013年3月28日至2015年3月26日。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。由汪华及被告汪永生、李贤华、许峰为上述贷款提供连带责任担保，保证期间为借款到期后两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的全部费用，担保人分别在上述担保借款合同上签名、捺印。合同签订当日，原告向被告刘宝、贺晓娟发放贷款10万元，借款于2014年3月21日到期后，被告未偿还本息。截至2016年3月3日，尚欠原告借款本金72000元及利息55900.30元。本院认为：原告与被告刘宝、贺晓娟签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告刘宝、贺晓娟作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告汪永生、李贤华、许峰作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息，承担连带清偿责任。原告在约定保证期间内主张权利，故被告汪永生、李贤华、许峰的保证责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝、贺晓娟于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金72000元及利息（利息计算至2016年3月3日为55900.30元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；二、被告汪永生、李贤华、许峰对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘宝、贺晓娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，由被告刘宝、贺晓娟、汪永生、李贤华、许峰负担（原告已预缴，此款由各被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  曹桂红人民陪审员  卢太峰二〇一六年九月十三日书 记 员  张 旺
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1121号之三原告孙某。委托代理人侯胜利。河南世纪行律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告董某甲。被告王某。被告董某乙。原告孙某诉被告董某甲、王某、董某乙合同纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  毛庆昕二〇一六年九月十四日书记员  牛天天
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执1189号之一申请执行人李建勇，男，汉族委托代理人杨大江，广东君言律师事务所律师，执业证号14403201210071545。被执行人叶启明，男被执行人陆国富，男，汉族李建勇与叶启明、陆国富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3327号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人陆国富名下位于罗湖区爱国路泰宁花园裙楼首层A区A，B，C栋一层××号的房产（房地产证号20××74）。二、轮候查封被执行人陆国富名下位于罗湖区爱国路泰宁花园裙楼二层B区A，B，C栋二层B的房产（房地产证号20××63）。三、轮候查封被执行人陆国富名下位于罗湖区爱国路泰宁花园裙楼三层C的房产（房地产证号20××31）。四、轮候查封被执行人陆国富名下位于罗湖区爱国路泰宁花园裙楼二层B区A，B，C栋二层B的房产（房地产证号20××63）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张善泽二〇一六年九月二十七日书记员  杨 俊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初6228号原告刘瑞诚。原告刘瑞忙。被告李永飞。本院在审理刘瑞诚、刘瑞忙与李永飞关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘瑞诚、刘瑞忙于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：准许原告刘瑞诚、刘瑞忙撤回起诉。审判员  杨旭二〇一六年九月十四日书记员  赵艳
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1496号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理��金玉斌。被执行人王超。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1222号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人王超、赵成芝系夫妻关系，2015年6月9日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年10月28日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对王超违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内王超对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1222号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1222号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年九月十四日书记员 张 娜
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初1439号原告李某某，女，汉族，农民。被告魏某某，男，汉族，农民。原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告李某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员 屈 直二〇一六年九月十四日书记员 毋峰涛
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执873号申请执行人：夏士秀。被执行人：郭廷顺。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初811号民事判决书确定的义务，向被执行人郭廷顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭廷顺银行存款132990.00元；或扣留、提取被执行人郭廷顺未支取的收入132990.00元；或查封、扣押被执行人郭廷顺所有的价值132990.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年九月二十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法���有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义��，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1225刑初70号公诉机关西和县人民检察院。被告人赵熊，又名赵小雄，男，汉族，生于1984年5月1日，小学文化，农民，甘肃省礼县人。2016年6月6日被陕西省延安市公安局宝塔分局凤凰派出所抓获，同年6月12日因涉嫌诈骗罪被西和县公安局刑事拘留，同年6月24日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。西和县人民检察院以西检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人赵熊犯诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，被告人赵熊到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年1月28日，被告人赵熊在西和县石堡乡祁家村的祁某某家，以去祁西气承包的陕西一砖厂干活为由骗得祁某某预付工资20000元；2013年2月7日，被告人赵熊又在祁某某家以给祁某某找到两名民工去其砖厂干活为由骗得祁某某预付工资20000元。2013年2月2日，被告人赵熊在礼县永兴乡团堡村的高某某家，以去高某某承包的陕西一砖厂干活为由骗得高某某预付工资12000元；后被告人赵熊又以其家急需用钱为由骗得高某某1500元。综上，被告人赵熊实施诈骗四次，共计骗得人民币53500元。诈骗得逞后，被告人将所骗得的赃款挥霍一空。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证房权证兰州字第62000406**号房屋所有权证（该证书为假证）；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，抓获经过，犯罪嫌疑人赵熊归案情况说明，借条及协议书，被告人户籍证明及无违法犯罪记录证明，兰州房地产交易中心致西和县公安局函，证明房权证兰州字第62000406**号的证书无登记记录，西和县稍峪乡潘豆村委会证明该村无宣二成此人的证明；证人王某某、马某某的证言；被害人祁某某、高某某的陈述；被告人供述等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵熊目无国法，以非法占有为目的，多次使用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物53500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西和县人民检察院指控被告人赵熊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；多次实施诈骗并将所骗得的赃款挥霍一空，社会危害大，酌定从重处罚。看守所关于被告人赵熊羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵熊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2020年6月5日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）二、诈骗所得53500元依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海林审 判 员  成 鹏人民陪审员  黄 成二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘国芳
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初796号原告：彭长才，男，1958年4月16日出生，汉族，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：方其敏，女,1973年12月29日出生，汉族，住四川省德昌县。代理权限为特别授权。被告：郑祥辉，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：李本琼，女，汉族，1976年6月28日出生，住四川省德昌县。原告彭长才与被告郑祥辉、李本琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。原告彭长才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款134万元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行利率计算，从本案起诉之日起算，至借款还清之日止）；2.本案案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：原、被告双方系朋友。2014年7月2日，被告郑祥辉、李本琼夫妻向原告借款5万元，用现有房屋作抵押，并出具借条一张。2015年12月26日，被告郑祥辉又向原告借款10万元，出具借条一张。2015年期间，被告郑祥辉共计向原告借款5次，共计119万元。借条上写明借款全部用于果园别苑建房周转，用所建房作抵押。因被告郑祥辉与被告李本琼系夫妻，被告郑祥辉所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。债务到期后，原告多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼。在审理过程中，被告郑祥辉提出该笔借款用于德昌县果园别苑工程修建，现原告彭长才、被告郑祥辉以及业主雷林滨均以“果园别苑”的房屋作以房抵款、一房多卖被德昌县公安局刑事拘留，请求将本案移送公安机关一并处理。本院��审查认为，原、被告之间借贷的款项被用于修建德昌县“果园别苑”工程，现原告彭长才、被告郑祥辉及业主雷林滨均被德昌县公安局以涉嫌诈骗刑事拘留，本案存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济��纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告彭长才的起诉。将本案材料移送公安机关。原告彭长才交纳的案件受理费人民币8430元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  何建中二〇一六年九月十四日书记员  罗佳竺
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3499号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人李全富，董事长。委托诉讼代理人：何良鹏，男，该行郑母支行客户经理。被告：冀庆信。被告：冀庆文。被告：冀永鹏。被告：刘琪梅。被告：冀学顺。被告：孙爱卿。被告：陈德会。被告：任丽媛。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告冀庆信、刘琪梅、冀学顺、孙爱卿、冀庆文、陈德会、冀永鹏、任丽媛金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月15日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何良鹏，被告冀庆信、冀庆文、冀永鹏到庭参加诉讼，被告冀学顺、刘琪梅、孙爱卿、陈德会、任丽媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结.原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告冀庆信偿还原告贷款本金及利息314130.74元（利息计算至2015年12月31日计，以后利息另计）；2.被告刘琪梅、冀学顺、孙爱卿、冀庆文、陈德会、冀永鹏、任丽媛对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，原告与被告冀庆信、冀学顺、冀庆文、冀永鹏订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定冀庆信、冀学顺、冀庆文、冀永鹏组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。之后，被告冀庆信于2013年1月29日向原告借款230000元，约定还款日期为2014年7月20日。借款到期后，经原告追要，被告未按约还款。被告冀庆信辩称，本案贷款实际是由任建升使用，我没有偿还能力，应由任建升偿还，我只是在空白借款合同上签名。被告冀庆文辩称，本案贷款实际是由任建升使用，我只是在空白借款合同上签名，我不应承担保证责任。被告冀永鹏辩称，本案贷款实际是由任建升使用，我只是在空白借款合同上签名，我不应承担保证责任。被告刘琪梅、冀学顺、孙爱卿、陈德会、任丽媛均未答辩。经审理查明，2013年1月23日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冀庆信、冀学顺、冀庆文、冀永鹏签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告冀庆信、冀学顺、冀庆文、冀永鹏组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告冀庆信最高贷款额为230000元，借款期间为2013年1月23日至2016年1月22日。之后，被告冀庆信的妻子刘琪梅、被告冀庆文的妻子陈德会、被告冀学顺的妻子孙爱卿、被告冀永鹏的妻子任丽媛于2013年1月26日为原告出具共同清偿及连带责任担保书。此后，被告冀庆信于2013年1月29日向原告借款230000元，约定还款日期为2014年7月20日，贷款执行利率为月利率8.45625‰。原告于当日将借款230000元打入被告冀庆信的个人帐户，被告冀庆信在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告冀庆信未按约归还上述借款，其余被告亦未承担相应保证责任。同时查明，就该笔借款，至2015年12月31日，被告冀庆信尚欠原告利息及逾期利息共计84130.74元未还。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书四份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告冀庆信、冀学顺、冀庆文、冀永鹏签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告刘琪梅、陈德会、孙爱卿、任丽媛于2013年1月26日单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告刘琪梅、陈德会、孙爱卿、任丽媛之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告冀庆信作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告冀庆文、冀永鹏、冀学顺、刘琪梅、孙爱卿、陈德会、任丽媛作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。关于被告冀庆信、冀庆文、冀永鹏不承担责任的辩解意见，本院认为，该三被告作为完全民事行为能力人，其对签字产生的法律后果应当是可以预见的；同时根据合同的相对性原则，本案中并无案外人任建升的借款行为，其并非合同当事人，因此该三被告辩解意见于法无据，本院不予采纳。被告冀学顺、刘琪梅、孙爱卿、陈德会、任丽媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀庆信于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金230000元，利息84130.74元（利息计算至2015年12月31日；以后利息以230000元为基数按月利率12.684375‰另行计算至实际付清为止）。二、被告冀庆文、冀永鹏、冀学顺、刘琪梅、孙爱卿、陈德会、任丽媛对上述债务承担连带清偿责任，被告冀庆文、冀永鹏、冀学顺、刘琪梅、孙爱卿、陈德会、任丽媛承担连带清偿责任后可向被告冀庆信追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3006元，由被告冀庆信、冀庆文、冀永鹏、冀学顺、刘琪梅、孙爱卿、陈德会、任丽媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年九月五日书记员  曹 艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终字第4823号上诉人(原审被告)：吉某，男。委托代理人：朱安定，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某，男。上诉人吉某因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初589号民事判决，向��院提起上诉。本院委托湖南省浏阳市人民法院向吉某送达了预交上诉受理费通知，限其于2016年5月20日之前预交上诉费用946元，但其未按期预交上诉费用，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人吉某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳ＸＸ代理审判员  赵康宁代理审判员  常晓华二〇一六年���月一日书 记 员  王 韬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司���救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0602民初994号原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。负责人张勇，行长。委托代理人王巍、祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。被告周丽萍，女，1974年10月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告周丽萍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪生权独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝俊颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月12日，被告因装修需要，向原告申请办理额度为20万元的直客式贷款，分期36个月，按月还本，分期手续费一次性收取，费率13%，后经原告审核同意。2012年7月3日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并在申请书上签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2014年12月9日，关于信用卡分期付款业务的收取标准、还款方式、违约责任等事项，原告进行了书面告知，被告同意并签字确认，包括分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。同日，原告将被告的信用卡额度调整为20万元，原告将上述款项刷卡后一次性划给被告。从2015年7月开始，被告未能按期偿还信用卡欠款产生滞纳金并有多次POS交易未偿还；截止到2016年6月18日，被告的信用卡累计欠款581099.54元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求判决：一、宣布被告在原告处办理的直客式分期业务自动终结，剩余贷款金额全部到期；二、被告向原告偿还信用卡欠款581099.54元（利息暂计算至2016年6月18日，之后利息按照约定计算至全部还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2012年7月3日，被告填写《中银白金信用卡申请表》，向原告申领信用卡，原告审查同意后为被告办理了卡号为51×××70的中银白金信用卡。之后，被告一直使用该信用卡进行日常消费。2014年11月12日，被告因装修需要，填写《个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务申请表》，向原告申请为其卡号为51×××70的信用卡办理“直客式”消费分期付款业务，申请分期额度为20万元，按月还本，分期手续费一次性收取。2014年11月20日，原告经过审查同意被告的“直客式”分期付款额度20万元的申请，并向被告出具了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》（以下简称《告知书》），其中载明了分期付款期数为36期，分期金额20万元，手续费率13%，分期业务手续费26000元；按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款等内容。被告在《告知书》上签字，表示对以上内容确认无误并同意。2014年12月9日，原告将20万元一次性划入被告账户。2015年6月12日，被告向原告申请挂失信用卡，原告为被告办理了免费挂补业务，重新办理了卡号为51×××31的中银白金信用卡。补卡后，被告一直持有其补办的信用卡进行透支消费。截止2016年6月18日，被告使用的信用卡欠款已逾期，累计欠本金457789.36元、利息39719.98元、滞纳金83590.2元，合计为人民币581099.54元。经原告多次催收，被告仍未偿还上述款项，故原告于2016年7月27日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、《中银白金信用卡申请表》、《个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、中国银行POS签购单、中国银行信用卡分行客服系统总行端服务会话列表、中国银行信用卡分行客服系统卡信息列表、被告信用卡交易明细、被告直客式交易汇总表及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，原告出具的《告知书》经过被告的签字确认，符合双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照《告知书》中约定的内容履行义务。原告按照约定向被告履行了付款义务，被告未按期还款，构成违约。截止2016年6月18日，被告尚欠原告本金457789.36元、利息39719.98元、滞纳金83590.2元，共计人民币581099.54元（其中利息暂计算至2016年6月18日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算直至信用卡欠款全部还清为止），原告诉求被告偿还信用卡欠款共计581099.54元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周丽萍应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计为人民币581099.54元（其中利息暂计算至2016年6月18日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算直至信用卡欠款全部还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币4855.5元（原告预交，已减半），由被告周丽萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一六年九月十九日书记员  谢 露附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初285号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人梁某，男，1987年7月1日出生，身份证号码：3706821987********，汉族，中专文化，无业，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市汇龙湾小区*号楼***室。2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人梁某于2016年2月、3月间凌晨，到莱阳市富水小区等居民小区内，采用捡砖块砸破车玻璃的手段，窃取他人放在车内的财物，先后作案6次，共窃取财物价值人民币2190元，同时造成车辆损毁价值人民币1345元。被告人梁某于2016年2月21日1时许，在富水小区10号楼下，从姜某停放在此处的车内窃取价值人民币1890元的笔记本电脑一台，后销赃得款1000元。被告人梁某于2016年3月1日1时许，在富水小区22号楼下，从孙某停放在此处的车内窃取驾驶证等物品后丢弃。被告人梁某于2016年3月1日1时许，在富水小区22号楼下，从盖永政停放在此处的车内窃取价值人民币300元的手机一部后丢弃。4、被告人梁某于2016年3月3日2时许，在富水小区85号楼下，从纪某停放在此处的车内窃取布包一个后丢弃。5、被告人梁某于2016年3月3日2时许，在富水小区3号楼下，从隋某停放在此处的车内窃取内装衣物的旅行箱一个后丢弃。6被告人梁某于2016年3月4日2时许，在山水名苑小区3号楼下，砸坏初丽丽停放在此处的车窗玻璃后，未在车内窃取到财物。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人姜某、孙某、盖永政、纪某、隋某、初丽丽的陈述；受案登记表、报案记录、前科查询、户籍证明、办案说明等书证；涉案物品价格鉴定结论书、盗窃现场照片、销赃现场照片、车玻璃被砸照片、现场勘验笔录及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取破坏性手段多次盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某采取破坏性手段多次盗窃，其归案后及当庭如实供述自己的犯罪事实，以上情节本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年12月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人梁某对盗窃所得财物人民币2190元及车辆损毁价值人民币1345元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高殿章人民陪审员  姜娟美人民陪审员  盖福仁二〇一六年九月十五日书 记 员  于 雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民一初字第3610号原告彭宇。被告深圳市旺博通科技有限公司。法定代表人张秀华。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告彭宇到庭参加了诉讼，被告深圳市旺博通科技有限公��经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月29日原告在被告的淘宝店“SOD商城”发现一款大华仁盛牌“香港SOD花旗参糖无糖抗疲劳强肝肾防衰抗氧化平衡血糖”，客服宣称对人体有益，具有保健作用。被告在网上宣传该产品具有护肤养颜，延缓衰老，抗疲劳，增强肝肾功能；平衡血糖、血脂和血压；改善肠道吸收，提高免疫力，抑制肿瘤细胞的功能，原告听介绍不错，就买了一盒吃了一颗后感觉一般。后因为招待朋友需要，就于9月1日又购买了2套该糖果。合计总价款为4558元。购买后朋友告知原告该产品属于食品，却宣称具有保健品的功能明显属于欺诈。经查询，原告发现西洋参属于中药，不能添加在食品当中，涉案食品明显存在有毒或者有害的情形，是不安全食品。涉案食品中还添加了人参提取精华物(S0D)，在没有办理备案的情况下，使用中药材提取物添加在食品当中，也属于违法行为。原告认为被告在明知的情况下销售不符合食品安全标准的食品，应当承担赔偿十倍价款的法律责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告价款损失4558元；2、被告赔偿原告十倍赔偿金45580元。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院审理查明，原告于2015年3月29日、2015年9月1日通过淘宝购物平台向在该网络平台上经营的、名称为“SOD商城”的网络商家下单购买8盒SOD香港花旗参糖，并以支付宝支付货款，货物以快递方式交货；该购物平台显示“SOD商城”的卖家姓名为张秀华。以上事实有网上购物网页打印件、原告陈述等证据在卷证实。本院认为，涉案产品的销售者系张秀华，��非本案被告深圳市旺博通科技有限公司。因此，原告起诉的被告不明确，本院依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告彭宇的起诉。本案诉讼费按法律规定予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 殷  耀  华人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年九月八日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 曾    雄附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第1页共4页
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初4617号原告：胶州市磊森源汽车维修中心，住所地山东省青岛市。经营者：于波，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：卞文礼，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：胶州市综合行政执法局，住所地胶州市。法定代表人：薛玉斌，职务局长。委托诉讼代理人：刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。原告胶州市磊森源汽车维修中心与被告胶州市综合行政执法局承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市磊森源汽车维修中心的委托诉讼代理人卞文礼、被告胶州市综合行政执法局的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胶州市磊森源汽车维修中心向本院提出诉讼请求：被告支付原告汽车维修费59218元并承担诉讼费用。事实和理由：2013年至2015年，被告单位车辆在原告处维修保养花费共计59218元。2015年8月5日，被告职员就该花费出具欠条一份。胶州市综合行政执法局辩称，被告车辆确在原告处维修保养，费用金额依据原告提交证据确定。经审理查明：2015年8月5日，胶州市综合行政执法局工作人员出具欠条一份，载明：胶州市文化市场行政执法局自2013-2015年期间共欠胶州市磊森源汽车维修中心维修费用共计59218元。后胶州市文化市场行政执法局合并到胶州市综合行政执法局。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，胶州市综合行政执法局欠胶州市磊森源汽车维修中心汽车维修费用59218元，事实清楚、证据确实充分，现胶州市磊森源汽车维修中心凭胶州市综合行政执法局工作人员出具的欠条向胶州市综合行政执法局主张所欠汽车维修费用59218元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告胶州市综合行政执法局于本判决生效后十日内支付原告胶州市磊森源汽车维修中心维修费用共计59218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告胶州市综合行政执法局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓晖审 判 员  于玲娟人民陪审员  徐雨宁二〇一六年九月九日书 记 员  尤晓明
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执251号申请执行人:彭勇，男，汉族，经商,现住拉萨市。委托代理人:龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。被执行人:阴川,男，汉族，经商,其他情况不详。我院于2016年4月22日受理了申请执行人彭勇与被执行人阴川借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第685号民事调解书，该判决书于2016年3月28日发生法律效力。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。在执行过程中，2016年5月9日委托被执行人户籍所在地法院协助调查其财产情况，查明被执行人在成都市武侯区武晋路有一房产，在成都市高新区有一名称为成都高新区肖家河圣水茶府的企业，以上房产和企业我院于2016年8月17日委托成都市武侯区法院和高新区法院冻结其房产手续和企业工商手续，但至今未回函。现已经将被执行人上报公布失信被执行人名单。申请人无法向法院提供可供法院执行的其他财产线索，本案的标的351915元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，于2016年9月14日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件，裁定该案终结本次执行程序。如终结本次执行程序后发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民一初字第685号民事调解书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一六年九月十四日书记员  吴 燕
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执575号之二申请执行人：淳安县农村信用合作联社，住所地：淳安县。代表人：陈全水，该社理事长。被执行人：洪建华。被执行人：杨婕。被执行人：余仁利。被执行人：邵瑞华。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第1505号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年3月25日，本院委托浙江嘉华房地产土地资产评估咨询有限公司对在被执行人余仁利、邵瑞华名下的位于淳安县千岛湖镇新安东路690-2号02室、690-3号03室、690-4号04室、690-5号05室（建筑面积为35.42平方米、35.77平方米、35.17平方米、35、17平方米）非住宅房地产进行市场价值评估，经评估其价值分别为23万元、25万元、29.9万元、29.9万元。2016年4月24日10时至2016年4月25日10时止、2016年5月19日10时至5月20日10时止，本院两次通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2016年8月11日10时至8月12日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述标的物。买受人方学飞（公民身份证号：××）以101.4万元的价格拍得该房（价值分别为21.7万元、23.5万元、28.1万元、28.1万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人余仁利、邵瑞华名下的位于淳安县千岛湖镇新安东路690-2号02室、690-3号03室、690-4号04室、690-5号05室（建筑面积为35.42平方米、35.77平方米、35.17平方米、35、17平方米）非住宅房地产归买受人方学飞所有。财产权自本裁定书送达买受人方学飞时起转移。二、买受人方学飞应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年九月五日书记员 徐志燕
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5275号原告:迟旭,男,1985年6月3日出生,汉族,住址天津市河西区。委托诉讼代理人:李超,天津法商律师事务所律师。被告:上海市对外服务有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路655号707室。法定代表人:李栋,董事长。委托诉讼代理人:施僶,男,该公司员工。被告:上海怡乐食食品科技服务有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路2777弄28号5层532室。法定代表人:YOONWAILEONG(尹伟良),董事总经理。委托诉讼代理人:石小萌,女,该公司人事经理。被告:天津俊途企业管理咨询有限公司,住所地天津市和平区郑州道18号港澳大厦805-1、805-2。法定代表人:张铁军,总经理。委托诉讼代理人:李盛楠,女,该公司部门经理。委托诉讼代理人:张明,男,该公司部门主管。原告迟旭与被告上海市对外服务有限公司(以下简称上海外服公司)、上海怡乐食食品科技服务有限公司(以下简称上海怡乐食公司)、天津俊途企业管理咨询有限公司(以下简称天津俊途公司)劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月22日立案。迟旭诉称,原告于2012年2月28日入职上海外服公司工作,工作岗位为西餐厨师,工作地点在天津市津南经济开发区微山里国际学校。2014年10月31日,原告在工作过程中发生工伤受伤,经鉴定为工伤伤残八级。被告天津俊途公司作为用人单位为原告申请了工伤认定及相关工伤待遇,被告上海外服公司又将原告派遣至上海怡乐食公司工作。原告于2016年8月11日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,后该委做出不予受理通知。诉讼请求:1、判令被告支付原告未报销的工伤医疗费22226.13元;2、判令被告支付原告工伤医疗住院期间及停工留薪期间生活护理费54550元;3、判令被告支付原告工伤医疗补助金29664元、一次性伤残就业补助金44496元;4、判令被告支付原告一次性伤残补助金差额7524元;5、判令被告支付原告到医院就医抬架抬上抬下及交通费5000元;6、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金16933.2元;7、判令被告为原告办理失业保险登记手续;8、本案诉讼费由被告承担。上海外服公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,迟旭的用人单位为上海外服公司,用工单位为上海怡乐食公司,两家企业的实际经营地均于上海市;上海外服公司与迟旭在劳动合同中明确约定了管辖地法院,该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定,其对于合同双方应当具有法律约束力;就同类型案件,其他省市各级法院均做出过支持管辖异议申请的裁定,故本案依法移送至上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为,原告迟旭于2013年12月20日与被告上海外服公司签订劳动合同,派遣至上海怡乐食公司在天津市津南区的项目工作。被告天津俊途公司系受上海外服公司委托办理员工录用、退工、社会保险开户、缴纳及社会保险待遇申报、缴纳住房公积金及开户等提供人力资源服务的公司。上海外服公司系用人单位,上海怡乐食公司系用工单位,劳动合同的实际履行地在天津市津南区。现原告依据《劳动能力鉴定结论书》和《认定工伤决定书》的内容而认定用人单位为被告天津俊途公司系对法律的误解,对原告的意见本院不予采信。原告与被告上海外服公司签订的劳动合同中对于争议解决管辖地的约定,不符合法律规定,本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现原告及用工单位均认可劳动合同履行地在天津市津南区,原告对本案由天津市津南区人民法院管辖不持异议,三被告亦表示服从法院裁决,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定,裁定如下:上海市对外服务有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇一六年九月××日书记员  王 琳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1568号申请执行人黄洪艳，男，1981年5月3日生，汉族，居民，住重庆市忠县。被执行人顾光明，男，1985年11月16日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人黄洪艳与被执行人顾光明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初190号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位人民币199000元及利息（利息从2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定给付之日），迟延履行期间债务利息，案件受理费4280元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人执行人不能提供，经查明，被执行人顾光明下落不明，无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行案件程序终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查明，被执行人顾光明下落不明，无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初190号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尤德荣执行员  朱 刚执行员  周灌怀二〇一六年九月二十六日书记员  杨一凡法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初3576号原告：乌鲁木齐新纪元防腐保温有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区西八家户路710号。法定代表人：原宾，该公司总经理。委托代理人：陈静，女，1969年4月30日出生，汉族，公司财务人员，住乌鲁木齐市天山区，一般代理。被告：新疆兵团工业设备安装公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路2188号红光雅居2号公建楼。法定代表人：李新和，公司总经理。委托代理人：朱英杰，男，1988年9月11日出生，汉族，公司法务，住新疆乌鲁木齐市米东区，一般代理。原告乌鲁木齐新纪元防腐保温有限公司诉被告新疆兵团工业设备安装公司承揽合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈静和被告的委托代理人朱英杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年原告与被告达成协议，约定由被告委托原告加工保温管。合同订立后，原告依约向被告履行了交货义务，但被告在收到货物后却未依合同约定付清货款，至今仍拖欠原告款8116740元未付，被告的行为已构成违约，现诉至法院，要求:1、判令被告向原告支付款8116740元及利息247560.57元（自2015年9月30日至2016年5月18日）；2、由被告承担保全费5000元。被告辩称：我方对欠款金额不清楚，我方的付款情况没有核实，没有见过合同，不知道利息如何计算。原告就其主张提交以下证据：证据一、2015年4月27日的销售合同，证明双方存在供货合同关系；证据二、2015年10月31日供货验收单，证明我方已经履行了合同的全部交货义务及安装义务；证据三、合同总金额对账单，证明5份合同的总金额。被告对证据一、证据二、证据三真实性认可。本院认为，证据一、证据二、证据三可以作为本案证据使用。经审理查明：2015年4月27日原、被告签订销售合同一份，主要约定：原告给被告加工聚氨脂保温管，其中外护管壁厚8mm、5364米、每米785元，外护管壁厚6mm、7812米，每米500元，合计款8116740元。该合同第6条结算方式约定为：2015年9月30日前被告向原告支付合同金额的50%，即4058370元，余款4058370元于2015年12月31日前支付。合同签订后，原告按合同的约定向被告履行了供货的义务，但被告至今未向原告付款，为此，原告诉至我院。另查明：本案在诉讼中，原告向本院提出财产保全，原告交纳财产保全费5000元。本院认为，原、被告之间签订的承揽合同合法、有效。依据合同及2015年10月31日被告给原告出具的验收单上写明的货款金额，被告欠原告货款8116740元事实清楚，故原告要求被告给付货款8116740元，本院予以支持。由于被告未按合同的约定履行付款义务，原告要求被告支付利息损失，符合法律的规定，本院予以支持，但原告计算利息损失数额有误，本院予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新疆兵团工业设备安装公司向原告乌鲁木齐新纪元防腐保温有限公司支付货款8116740元；二、被告新疆兵团工业设备安装公司向原告乌鲁木齐新纪元防腐保温有限公司支付利息178500.64元（4058370元从2015年10月1日至2016年5月18日，4058370元从2016年1月1日至2016年5月18日，按年利率4.35%）；三、被告新疆兵团工业设备安装公司向原告乌鲁木齐新纪元防腐保温有限公司给付财产保全费5000元。本案给付标的8300240.64元，占诉讼标的8364300.57元的99%，本案受理费70350.1元（原告已预交），由被告承担99%，即69646.6元，原告负担1%，即703.5元。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  谢茂安人民陪审员  张建华二〇一六年九月九日书 记 员  姜富刚
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0402民初2016号原告徐文进，男，汉族，住福建省清流。被告张伟，男，汉族，住三明市。被告谢金红，女，汉族，住三明市。原告徐文进与被告张伟、谢金红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文进，被告张伟到庭参加诉讼，被告谢金红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟、谢金红共同偿还原告借款本金10万元及借款利息10100元(按月息1.5%从2015年11月10日计算至2016年6月10日，已经扣除期间支付的利息400元)，此后利息按相同标准计至实际还款之日；2.由被告张伟、谢金红承担本案的诉讼费用。原告陈述事实和理由如下：被告张伟因资金周转需要，向原告借款10万元，借款期限两年。被告张伟借款后于2014年6月10日出具借条一张，借条中载明借款金额、贷款期限及借款利率等事项。借款期限届满后，被告张伟未依约定归还欠款。被告谢金红系被告张伟配偶，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告谢金红应共同偿还。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。被告张伟认可原告所诉事实，但答辩称被告谢金红对该笔债务并不知情，且二人已经于2015年离婚，被告谢金红不应承担该笔债务的还款责任。被告谢金红未答辩。本院经审理认定事实如下：1.原告徐文进与被告张伟是同学关系。被告张伟向原告徐文进借款10万元。原告于2014年6月12日通过其妻子邹桂莲的账户将借款10万元转入被告张伟银行账户。被告张伟出具借条一份，内容为“兹向徐文进借款人民币壹拾万元整，期限自2014年6月10日至2016年6月10日，利息1分5，按月付息，即每月支付利息1500元。借款人张伟2014年6月10日”。2.被告张伟借款后按约定支付借款利息至2015年11月12日，之后只支付了400元利息，未按约定支付利息。另查明，被告张伟、谢金红于2006年8月23日登记结婚，2015年9月18日离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的借条、银行交易记录、结婚证、婚姻登记表及原、被告的当庭陈述证明。被告谢金红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对以上证据及事实予以确认。本院认为，原告徐文进与被告张伟之间的借贷关系合法，受法律保护。被告张伟未归还借款，应当承担相应的民事责任。原告徐文进要求被告张伟偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款实际发生时间为2014年6月12日，利息应从实际借款之日开始计算。被告张伟、谢金红系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告谢金红未能提供证据证明该借款被告张伟与原告明确约定为个人债务，也未提供证据证明原告知道二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，各自债务由各自偿还，故该借款应按夫妻共同债务处理。被告谢金红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟、谢金红应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文进借款本金10万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年11月12日起计至实际还款之日止，应扣减被告已经支付的利息400元）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由被告张伟、谢金红共同负担(于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  林伦兵二〇一六年九月十四日书记员  卢珊珊附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初381号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人丁某，农民。被告人丁某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月17日被灌云县公安局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审，同年6月20日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人丁某犯开设赌场罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年8月至2016年1月间，被告人丁某在灌云县杨集镇沂北街其家中，设置具有赌博功能的游戏机3台（共20机座）、老虎机6台供他人赌博。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁某开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人丁某对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2015年8月至2016年1月间，被告人丁某在灌云县杨集镇沂北街其家中，设置具有赌博功能的6座“海洋之星”2台、8座“奇妙海洋”1台、6台老虎机等电子游戏机供他人赌博，非法获利人民币5300余元。另查，案发后，公安机关扣押了涉案赌博机。2016年1月26日，被告人丁某退出违法所得人民币5300元。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人范某、何某甲、何某乙、李某甲、李某乙、房某甲、房某乙、何某丙等人的证言，具有赌博功能的电子游戏设备认定书，现场检查笔录，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，暂扣款收据，发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某开设赌场，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人丁某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人丁某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人丁某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人丁某违法所得人民币5300元，予以追缴，上缴国库。三、涉案犯罪工具赌博机均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一六年九月六日书 记 员  钱 晨法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。六、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）川01民终5730号上诉人（原审被告）：邱秋，女，汉族，1973年9月20日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李顺德，男，汉族，1956年7月23日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：廖开志，四川永卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铮，四川永卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李成壁，女，汉族，1967年10月3日出生，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：李成杰，男，汉族，1970年6月13日出生，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：李成旭，男，汉族，1964年5月20日出生，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：李成蓉，女，汉族，1974年5月27日出生，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：李彬，男，汉族，1971年11月7日出生，住成都市新都区。被上诉人（原审被告）：李顺清，男，汉族，1952年3月5日出生，住成都市新都区。被上诉人（原审被告）：李素琼，女，汉族，1954年1月17日出生，住成都市新都区。上诉人邱秋因与被上诉人李顺德、李成壁、李成杰、李成旭、李成蓉、李彬、李顺清、李素琼所有权确认纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第1869号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李顺德向一审法院的起诉请求为确认其为新都区新繁镇正北街22、24号拆迁房屋的所有权人，根据本案查明的事实，该房屋已经拆迁，并且依据拆迁补偿协议分配了安置房，客观上已无法确认其所有权，双方所争议的房屋事实上为新的安置房。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，在诉讼请求的标的物已不存在的情况下，一审法院应当向李顺德告知可以针对被拆迁后的安置房屋提起所有权确认的诉讼请求。本案中，一审法院并未对此进行释明，导致案件民事权利义务关系不清，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”之规定，一审判决属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第1869号民事判决；二、本案发回成都市新都区人民法院重审。上诉人邱秋预交的二审案件受理费1860元，本院予以退回。审判长 臧 永审判员 何 昕审判员 牛玉洲二〇一六年九月二十一日书记员 折 月
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0211民初481号之一原告大同市南郊区正康建筑器材租赁站，营业执照注册号140211650003801，住所地大同市南郊区马军营乡小站村。业主侯宝珉，男，汉族，1971年5月25日出生，居住地大同市南郊区马军营乡小站村。被告北京市矿建建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91110000802318774A，住所地北京市门头沟区黑山大街32号。法定代表人韩宇峰，董事长。本院在审理原告大同市南郊区正康建筑器材租赁站与被告北京市矿建建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大同市南郊区正康建筑器材租赁站于2016年9月30日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告北京市矿建建筑安装有限责任公司的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大同市南郊区正康建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费9786元，减半收取4893元，由原告大同市南郊区正康建筑器材租赁站承担。审 判 长  郝利宏人民陪审员  陈 亮人民陪审员  于海花二〇一六年九月三十日书 记 员  王彦平
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1488号罪犯李支朋，男，1991年3月28日出生，汉族，初中文化，陕西省安康市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2015年7月17日作出(2015)甬镇刑初字第312号刑事判决，以被告人李支朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯李支朋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯李支朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯李支朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李支朋减去有期徒刑一个月。刑期自2015年1月19日起至2016年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月十四日书记员  王 静