wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4905-4914号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊圣全，男，汉族，1970年2月6日出生，住广东省深圳市南山区。委托代理人：林志强,广东宝城律师事务所律师。委托代理人：李政泽,广东宝城律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳卓越世纪城房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501。法定代表人：李华，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市皇岗实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区金田路皇岗村文化市场1号首层。法定代表人：庄创裕，该公司董事长。再审申请人熊圣全因与被申请人深圳卓越世纪城房地产开发有限公司、深圳市皇岗实业股份有限公司商品房预售合同纠纷系列十案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终10934-10943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊圣全申请再审称：（一）原审判决以《复函》为依据，免除被申请人287天的责任缺乏事实与法律依据。《复函》不具备客观真实性。原审法院违背了广东省高级人民法院对本案再审裁定的指令，导致本案基本事实仍不清。原审判决免除被申请人2010年7月14日至2011年4月26日的责任，以及《复函》认为该时间段非被申请人原因，均与既定事实相违背。一审判决认为签订土地使用权出让合同的办文时间仅为20个工作日为认定基本事实错误。（二）原审判决认为非因两被申请人自身原因造成逾期办证，且本案不存在先建后报，即便先建后报亦不影响房产证的办理。该认定与基本事实、法律规定不符。（三）退一步讲，即便《复函》所述的完善用地手续审批迟延的事实成立，将行政审批过长作为被申请人免责事由违反法律规定，且造成实体处理不公。（四）未完善施工图修改报建手续是涉案项目规划验收未予通过的独立因素，出卖人未及时完善施工图修改报建手续不存在免责因素。（五）原审判决关于非出卖人的原因导致的责任不应由出卖人承担的观点是对法律的误解。（六）被申请人未在合理的期限内取得房屋的初始登记，继而导致为熊圣全办理房地产证迟延，该情形实质上也属于“由于出卖人的原因”。（七）被申请人在涉案工程中存在违规加建。综上，熊圣全向本院申请再审。本院查明：本系列十案原由熊圣全于2012年9月19日向深圳市福田区人民法院提起诉讼，该院于2012年12月6日作出（2012）深福法民三初字第2155-2164号民事判决。熊圣全不服上诉，深圳市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）深中法房终字第1162-1171号民事判决。熊圣全不服上述判决申请再审，本院于2013年12月3日至23日期间分别作出（2013）粤高法民一申字第1037号、（2013）粤高法民一申字第1038-1042号、（2013）粤高法民一申字第1162-1165号民事裁定，指令广东省深圳市中级人民法院再审。深圳市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）深中法房再字第11-20号民事判决。熊圣全仍不服，向检察机关申请监督，广东省人民检察院向本院提起抗诉，本院于2016年4月8日作出（2016）粤民抗65-74号民事裁定，提审本案，并于2016年11月18日作出（2016）粤民再332-341号民事裁定，撤销原判，发回深圳市福田区人民法院重审。深圳市福田区人民法院于2017年12月29日作出（2017）粤0304民初1677-1686号民事判决。熊圣全不服上诉，深圳市中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）粤03民终10934-10943号民事判决。熊圣全不服向本院提出再审申请。本院认为：深圳市中级人民法院于2018年11月2日作出的（2018）粤03民终10934-10943号民事判决，系再审发回重审后、当事人上诉所形成的生效判决，该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（二）项规定的再审判决。熊圣全不服该判决申请再审，依法应不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条规定，“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（六）有本解释第三百八十三条第一款规定的情形的。”因此，本案应终结审查熊圣全的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（六）项的规定，裁定如下：终结审查熊圣全的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十月二十二日法官助理潘宝毅书记员罗莹莹何依媚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9594号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：尧淑华，女，1973年10月16日出生，汉族，户籍地为江西省抚州市临川区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉尧淑华犯侵犯著作权罪一案，广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初2742号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：一、被告人尧淑华犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五万元。因尧淑华未缴纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院依法对被执行人尧淑华名下的财产状况进行调查，并委托江西省抚州市临川区人民法院调查。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已将被执行人限制高消费。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0111执9594号案终结本次执行程序。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十月××日 书记员 王丽娟
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506破1号之一 2019年1月10日，本院根据苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司的申请裁定受理苏州卓成汉华置业有限公司（以下简称卓成置业公司）破产清算一案。 本院查明：裁定受理破产清算后，本院指定江苏震宇震律师事务所为破产管理人。召开了第一次债权人会议，核查了该公司的债权债务，已确认债权金额为229916344.12元。截至2019年4月25日，经评估，卓成置业公司目前实物资产103436100元，银行存款5671.02元，合计103441771.02元。管理人称，卓成置业公司不能清偿到期债务，并且现有财产明显不足以清偿全部债务，也不存在重整、和解的情况，故向本院申请宣告该公司破产。 本院认为，卓成置业公司具备独立的企业法人资格，现已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合宣告破产的条件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告苏州卓成汉华置业有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  金美珍 审判员  周 宏 审判员  李艳行 二〇一九年十月十五日 书记员  顾 琪
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执524号申请执行人朱家瑛，女，1957年7月12日生，汉族，住北京市。被执行人上海翼勋互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人葛雷。申请执行人朱家瑛与被执行人上海翼勋互联网金融信息服务有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1569号裁决书已发生法律效力，因上海翼勋互联网金融信息服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，朱家瑛依法向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1569号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年十月二十二日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506破1号 2019年1月10日，本院根据苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司的申请裁定受理苏州卓成汉华置业有限公司破产清算一案。 本院查明：截至2019年3月19日，一共有13家单位（个人）向苏州卓成汉华置业有限公司管理人申报债权，申报债权金额是252306149.87元。管理人认定建设工程优先受偿权债权27345923.65元；社保债权6753.92元；不予认定金额22389805.75元。在此基础上，管理人编制了债权表，并经第一次债权人会议核查。根据核查情况，管理人编制了无异议债权表，为此申请本院裁定予以确认。 本院认为，根据第一次债权会议核查的情况，债权人对于苏州工业园区百明建设有限公司等十三位债权人的债权均无异议。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认苏州工业园区百明建设有限公司等十三位债权人的债权成立（详见债权确认表）。 本裁定自即日起生效。 审判长  金美珍 审判员  周 宏 审判员  李艳行 二〇一九年十月十四日 书记员  顾 琪 附表： 苏州卓成汉华置业有限公司债权人债权确认表                            编号                       债权人                       债权数额（元）                       债权性质                               1                       苏州工业园区百明建设有限公司                       27345923.65                       建设工程优先受偿权                               9071538.2                       普通债权                               2                       吴中区社会保险基金管理中心                       6753.92                       社保债权                               3                       苏州市特源新型建材有限公司                       192237                       普通债权                               4                       苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司                       1096556.45                       普通债权                               5                       苏州银行股份有限公司阳澄湖支行                       17966052.92                       普通债权                               6                       姚青青                       34192908.33                       普通债权                               7                       中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行                       1472607.6                       普通债权                               8                       苏州吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司                       5965122.1                       普通债权                               9                       苏州市光福集团有限公司                       16053462.6                       普通债权                               10                       中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司                       81177422.94                       普通债权                               11                       巨人通力电梯有限公司                       334527.92                       普通债权                               12                       李林宽                       44627.75                       普通债权                               13                       徐跃刚                       34996602.74                       普通债权                               合计                       229916344.12
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执969号申请执行人：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区蓝翔路2号19号楼-1-3层05号，统一社会信用代码91410100330213957G。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。被执行人：王化龙，男，1964年10月16日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：韩东环，女，1975年1月17日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：濮阳市华泰农业科技开发有限公司，住所地濮阳县五星乡葛邱村南，统一社会信用代码：9141092859486207XA。法定代表人：王化龙，该公司经理。被执行人：濮阳市华泰电子有限公司，住所地濮阳市华龙区新东路与锦田路交叉口科技创业园，统一社会信用代码91410900721879000N。法定代表人：韩东环，该公司执行董事。关于本院在执行郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司与被执行人王化龙、韩东环、濮阳市华泰农业科技开发有限公司、濮阳市华泰电子有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日查封被执行人韩东环名下位于濮阳市市辖区长庆路荣域小区065-1-0403号的房产。本案在执行过程中被执行人韩东环未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：依法拍卖、变卖被执行人韩东环名下位于濮阳市市辖区长庆路荣域小区065-1-0403号的房产。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十月十八日法官助理董琪瑞书记员万鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初21604号之二原告：杨晓锋，男，1985年5月7日出生，汉族，住广东省揭西县*************之2号，现住广东省佛山市南海区里水镇沙涌沙步工业区之金联宇电缆公司宿舍，公民身份号码445************330。委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。被告：林某1，男，1985年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*************，公民身份号码445************555。被告：刘萌，女，1986年8月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区***********，公民身份号码422************749。被告：深圳市通深港科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区********、83号、85号软件产业基地1栋A14层14C，统一社会信用代码914************633。法定代表人：林某1。原告杨晓锋与被告林某1、刘萌、深圳市通深港科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年10月15日，原告杨晓锋以与三被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓锋在本案宣判前申请撤回对被告林某1、刘萌、深圳市通深港科技有限公司的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨晓锋撤诉。本案受理费减半收取2100元，财产保全费1495元，合共3595元（原告已预交），由原告杨晓锋负担。审判员 袁 勤二〇一九年十月二十一日本件与原本核对无异书记员 胡凌凌
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1422民初2131号 原告：王树江，男，1963年5月3日出生，汉族，住山东省宁津县城区农林胡同1号楼二单元103号。 委托诉讼代理人：王丽莉，宁津司正法律服务所法律工作者。 被告：赵晶晶，女，1987年10月12日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇刘会普村32号。 被告：赵爱霞，女，1963年4月23日出生，汉族，现住山东省宁津县城区宁城街道办事处西关西里村城区南马号路6号。 被告：王晓成，男，1973年6月7日出生，汉族，住山东省宁津县杜集镇王庭府村200号。与赵爱霞系夫妻关系。 原告王树江与被告赵晶晶、赵爱霞、王晓成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告王树江的委托诉讼代理人王丽莉，被告王晓成到庭参加诉讼，被告赵晶晶、赵爱霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告给付原告借款120000元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告赵晶晶系被告赵爱霞、王晓成的女儿，截止2018年1月30日，赵晶晶、王晓成从原告王树江处共借款140000元，借款期限自2018年1月30日至2018年2月28日，并由二被告给原告出具借条。之后2018年3月还款10000元、2019年3月还款10000元，剩余120000元经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。 王晓成辩称，对原告起诉状中的事实及诉讼请求均没有意见，但是近期没有能力偿还。 赵晶晶、赵爱霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赵晶晶、王晓成从王树江处借款共计140000元，赵晶晶、王晓成并于2018年1月30日给王树江出具借条两张，内容分别为：“赵晶晶（身份证号码：371422198710120041）借王树江（身份证号码：372431196305030016）人民币8万元（大写捌万元整）。还款日期：2018年2月28日借款人（签字）：赵晶晶王晓成2018年1月30日”；“赵晶晶（身份证号码：371422198710120041）借王树江（身份证号码：372431196305030016）人民币6万元（大写陆万元整）。还款日期：2018年3月31日借款人（签字）：赵晶晶王晓成2018年1月30日”。上述借款王树江系以转账及现金的方式支付给赵晶晶，赵晶晶、王晓成已经偿还20000元，至今尚欠王树江借款120000元。 以上事实由王树江提供的银行交易明细清单、借条以及当庭陈述在案予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，一、关于赵晶晶、王晓成是否应当承担还款责任的问题。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王树江出借给赵晶晶、王晓成140000元，事实清楚，证据充分，扣除赵晶晶、王晓成已经偿还的20000元，王树江要求赵晶晶、王晓成共同偿还剩余借款120000元，本院予以支持。 二、关于赵爱霞是否应当承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，王树江提交的借条上均没有赵爱霞的签字确认，不能证明上述借款用于王晓成、赵爱霞夫妻共同生活或共同生产经营。王树江以夫妻共同债务主张赵爱霞对以上债务承担连带还款责任，本院不予支持。 赵晶晶、赵爱霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵晶晶、王晓成于本判决生效后十日内共同偿还王树江借款120000元； 二、驳回王树江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，保全申请费1120元，共计2470元，由赵晶晶、王晓成共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  周爱春 二〇一九年十月二十八日 书记员  辛凤娇 附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初1408号原告：韩宏锋，男，1973年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告：桑桂梅，女，1971年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：韩玉梅，女,1965年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：柴明，男,1965年3月27日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市金凤区。原告韩宏锋、桑桂梅与被告韩玉梅、柴明所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告是银川市金凤区xxxxxxxx房屋的唯一产权人；2.判令被告协助原告办理涉诉房屋的过户手续;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告与被告口头协商，将政府分配予被告柴明的位于银川市金凤区xxxxxxxxx房屋转让给原告。购房协议签订后，原告按照约定分6次将购房款合计367436元（含政府产权部分28343元）通过银行转账方式支付给被告柴明，以被告柴明的名义全款购买了银川市金凤区xxxxxx室房屋，双方口头约定涉诉房屋归原告所有，被告保证对此不再提出异议。2014年被告将涉案房屋交付原告，原告进行了装修并居住至今。后经原告多次催促被告拒不协助办理转籍过户手续，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告的诉讼请求为判令其是银川市金凤区xxxxx房屋的唯一产权人并要求被告协助原告办理涉诉房屋的过户手续。该诉讼请求明显涉及到涉案房屋所有权归属问题,具有对涉案房屋所有权确认之诉的性质，而涉案房屋已由银川市金凤区人民法院于2018年3月30日作出的（2018）宁0106民初2366号民事裁定予以查封，并依据（2018）宁0106民初2366号民事判决书对涉案房屋实施执行措施,已进入执行程序。因此,当事人就该房屋所发生的纠纷应当通过特殊程序进行处理，原告应当通过向执行法院提出执行异议和执行异议之诉的途径进行救济。本案原告直接主张对涉案房屋所有权进行确认，属于原告对其诉权的不当行使,不符合受理条件,应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩宏锋、桑桂梅的起诉。案件受理费100元，退还原告韩宏锋、桑桂梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审   判    长 陈婷人民陪审员虎艳萍人  民 陪 审 员 宋   惠    娟二○一九年十月十二日书   记    员 李   彩    琴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9038号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：韦志策，男，1990年2月8日出生，壮族，户籍地为广西壮族自治区百色市右江区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉韦志策犯非法持有毒品罪一案，广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初1325号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：一、被告人韦志策犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。因韦志策未缴纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院依法对被执行人韦志策名下的财产状况进行调查，并委托广西壮族自治区百色市右江区人民法院调查。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已将被执行人限制高消费。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0111执9038号案终结本次执行程序。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十月××日 书记员 王丽娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11170号之二变更保全申请人：中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路XXX号(晟峰软件大楼内)。法定代表人：郭小兵，执行董事。委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。委托诉讼代理人：冒月建，江苏敏政律师事务所律师。被保全人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路XXX号９幢431室。法定代表人：宋煜锵，执行董事。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被申请人：上海潮商实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨尚燃，董事长。委托诉讼代理人：沈超英，上海嘉创润华律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。被申请人上海潮商实业有限公司诉变更保全申请人中如建工集团有限公司、被保全人上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出(2019)沪0116民初11170号民事裁定书，依法准予被申请人上海潮商实业有限公司的诉讼保全申请，冻结变更保全申请人中如建工集团有限公司、被保全人上海御府投资有限公司存款人民币1063.4942万元，或查封、扣押其相应价值的财产。后本院查封(冻结)变更保全申请人中如建工集团有限公司在南京银行如皋支行账户(XXXXXXXXXXXXXXXX)的存款XXXXXXXX元。变更保全申请人中如建工集团有限公司于2019年10月25日向本院提供其在兴业银行如皋支行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)银行存款XXXXXXXX元作为担保，并请求变更保全标的物为上述银行存款XXXXXXXX元。本院经审查认为，变更保全申请人中如建工集团有限公司提供等值财产作为担保物，其关于变更保全标的物为担保财产的请求，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、(查封)冻结变更保全申请人中如建工集团有限公司在兴业银行如皋支行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款XXXXXXXX元；二、解除对变更保全申请人中如建工集团有限公司在南京银行如皋支行账户(XXXXXXXXXXXXXXXX)的(查封)冻结措施。案件申请费5000元，由申请人中如建工集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宪章审 判 员  贺美娟人民陪审员  智雪忠二〇一九年十月三十日书 记 员  杨艳霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初5900号原告：钟振钦，男，1966年4月14日出生，汉族，住址：江门市新会区。被告：李启中,男，1993年6月26日出生，汉族，住址：江门市新会区。本院在审理原告钟振钦与被告李启中承揽合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟振钦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计算25元，由原告钟振钦负担。审判员  冯兆京二〇一九年十月十五日法官助理王小卓书记员谭金爱
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14452号原告：苏志文，男，1984年2月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区梧岗里81号604，公民身份号码440************111。被告：王泽安，男，2000年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************319。原告苏志文与被告王泽安民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，2019年10月10日，原告苏志文以被告已偿还涉案借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告苏志文撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取38.46元（原告已预交76.92元），由原告苏志文负担。原告已预交的38.46元在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。审 判 长  袁 勤人民陪审员  梁丽华人民陪审员  黎燕华二〇一九年十月十日书 记 员  胡凌凌
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执恢147号申请执行人：刘国防，男，汉族，1978年12月4日生，住河南省。被执行人：史朋喜，男，汉族，1966年9月17日生，住河南省郸城县。第三人：张小双，女，汉族，1966年6月11日生，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人刘国防与被执行人史朋喜民间借贷纠纷一案中，于2019年2月11日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其按照已生效的（2018）豫1625民初2505号民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。此案在执行过程中，第三人张小双书面承诺自愿代被执行人刘国防偿还债务317100元及本案相应费用并同意追加为本案被执行人，现未按协议履行，第三人至今仍未履行。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：追加第三人张小双为本案被执行人，并在本裁定送达之日起十日内支付被执行人史朋喜所欠申请执行人刘国防欠款299000元及利息。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王博全审判员  付占军审判员  王 宁二〇一九年十月九日书记员  高海伟
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2019）辽0211民初16072号之三 刘浡叔： 刘浡叔与大大连晟昕房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：马雯菁 书记员 ： 王 健 二〇一九年十月二十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初13359号之一原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈海游，男，1980年1月22日生，汉族，住址浙江省嵊州市。被告：上海星融财富投资顾问股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹孟年。被告：南宁星融金服商务信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：曹孟年。被告：宁波星融普惠商务信息有限公司(原宁波镇海星融普惠商务信息有限公司)，住所地浙江省宁波市。法定代表人：曹孟年。被告：曹孟年，男，1984年2月17日生，汉族，住上海市徐汇区。上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陆 露人民陪审员  王宝龙人民陪审员  俞莉萍二〇一九年十月八日书 记 员  周丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8707号 申请执行人：广州我佳汽车服务有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：张志宇。 委托代理人：何友君，女，1987年1月10日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，该公司职员。 被执行人：何延，男，1981年7月4日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 申请执行人广州我佳汽车服务有限公司与被执行人何延租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6562号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日依法立案执行，执行标的为62802元，执行费为842元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人何延名下有银行存款4078.17元，本院已依法扣划并退还申请人。本院已于2019年8月28日额度冻结被执行人名下的银行账户。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十月××日 书记员 王丽娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33740号原告：张立伟，男，1988年5月4日出生，汉族，住河北省承德市。委托诉讼代理人：王家岚，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆英，上海国年律师事务所律师。被告：叶国祥，男，1962年12月24日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张立廷，上海中衢律师事务所律师。原告张立伟与被告叶国祥合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张立伟诉被告叶国祥合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄梦云人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一九年十月十二日书 记 员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9509号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：黄锦良，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍地为广东省广州市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄锦良犯贩卖毒品罪一案，广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初1032号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：一、被告人黄锦良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。因黄锦良未缴纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已将被执行人限制高消费。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0111执9509号案终结本次执行程序。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十月××日 书记员 王丽娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14420号之一 申请执行人：东莞市优超纸品有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道同沙黄沙河西路八号工业区三栋一楼。 法定代表人：陈恒顺。 委托代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：东莞市恒裕鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村卫屋工业区。 法定代表人：林丽琴。 申请执行人东莞市优超纸品有限公司与被执行人东莞市恒裕鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初26259号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市恒裕鞋业有限公司应向申请执行人东莞市优超纸品有限公司支付货款303347.1元，承担受理费4971.18元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市恒裕鞋业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人东莞市恒裕鞋业有限公司的机器设备由另案经二次公开拍卖均流拍，申请执行人放弃抵债，该机器设备已抵债给另案申请执行人东莞市锦坤皮业有限公司。另，本院已于2019年8月5日决定对被执行人东莞市恒裕鞋业有限公司进入破产清算程序。（二）本院已对被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月27日向申请执行人东莞市优超纸品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执14420号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十月十八日 书记员  何永康
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢865号之一 申请执行人：赵光秀，女，汉族，1967年3月17日出生，住重庆市铜梁区。 委托代理人：汪旺顺，广东砝码律师事务所律师。 被执行人：罗新明，男，汉族，1968年8月13日出生，住武汉市新洲区。 被执行人：武汉九洲田园蔬菜配送有限公司，住所地：武汉市江岸区花桥一村3号康乐大厦12楼6号。 法定代表人：胡雄军。 本院在执行申请执行人赵光秀与被执行人罗新明、武汉九洲田园蔬菜配送有限公司其他纠纷执行一案的过程中，申请执行人赵光秀与被执行人罗新明、武汉九洲田园蔬菜配送有限公司于2019年5月13日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认被执行人尚欠申请执行人合计341347.42元。二、申请执行人同意只收取被执行人194000元了结本案。该款分别由被执行人于2019年5月13日支付40000元；法院扣划的被执行人银行存款10000元支付申请执行人，剩余144000元由被执行人从2019年6月起每月28日前向申请执行人3000元，被执行人按期足额履行完毕后关于本案的权利义务终结。 本院认为，申请执行人申请执行人赵光秀与被执行人罗新明、武汉九洲田园蔬菜配送有限公司自愿达成长期履行的和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执恢865号案的执行。 被执行人东莞市豪兴实业投资有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十月二十二日 书记员  何永康
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14072号之一 申请执行人：深圳市启辉电子玻璃有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道民康路东明大厦903。 法定代表人：舒伟康。 委托代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。 委托代理人：严静，广东康邦律师事务所律师助理。 被执行人：周梓枫，男，汉族，1993年9月13日出生，住广东省东莞市。 申请执行人深圳市启辉电子玻璃有限公司与被执行人周梓枫买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初2601号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人周梓枫应向申请执行人深圳市启辉电子玻璃有限公司支付货款88204.68元及利息，并承担诉讼费2806元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周梓枫发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人周梓枫名下有粤Ｓ×××××号车，该车已于2019年10月21日档案轮候查封，查封期为贰年，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。此外，无发现其他可供执行财产。（二）本院依法委托被执行人住所地村委会调查，暂无回复。（三）本院依法对被执行人发出限制消费令、依法对其限制消费。 本院于2019年10月17日向申请执行人深圳市启辉电子玻璃有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执14072号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十月二十八日 书记员  何永康
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4377号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号,统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：焦红军，男，汉族，1975年7月28日出生，身份证住址：陕西省洋县。 被执行人：任兰，女，汉族，1974年4月11日出生，身份证住址：陕西省洋县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被执行人焦红军、被告任兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、焦红军、被告任兰于判决生效之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金20201.7元以及计至2018年4月20日的利息625.8元、罚息237.86元、复利17.12元； 二、焦红军、任兰于判决生效之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2018年4月21日起至本息实际清偿日止，按照罚息利率（罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%）计算的罚息、复利（罚息以未付本金20201.7元为基数，复利以未付利息625.8元基数）； 三、焦红军、任兰于判决生效之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司珠海分行偿付律师费8000元； 四、确认中国农业银行股份有限公司珠海分行就上述第一、二、三判项确定的债权，对处分担保物即焦红军、任兰名下位于珠海市前山金鸡西路515号荣泰河庭1栋1单元505房的房产所得价款享有优先受偿权。案件受理费527元，由焦红军、任兰共同负担；案件申请费311元，由焦红军、任兰共同负担。因焦红军、任兰未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人有位于珠海市××路××单元××房的房产（权证号码：C1054265、C4444670）,查封期限为三年，从2018年8月27日至2021年8月26日止。由于该房产的市场价值远大于本案的申请执行标的额，暂不作处理。 三、已向被执行人发出限制消费令、限制被执行人出境并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人焦红军、任兰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十月十一日 书记员  劳慧敏
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0124民初4599-1号 原告:洪刚,男,1975年9月11日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告：徐昌涛，男，1964年5月8日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：邢式文，男，1969年11月25日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 本院认为，原告洪刚诉被告徐昌涛、邢式文民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确地址，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告洪刚的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张文凯 人民陪审员  邓 芳 人民陪审员  仲伟毅 二〇一九年十月三十日 书 记 员  沈丽莉
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0124民初1377号 原告：邓莎莎，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃继香，广西飞马律师事务所律师。 被告：梁治治，现住广西马山县。 原告邓莎莎与被告梁治治合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓莎莎的委托诉讼代理人覃继香、被告梁治治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓莎莎向本院提出诉讼请求：判令被告梁治治退还原告押金35000元及利息（利息计算：以35000元为基数，从2018年10月2日起至还清款项之日止按年利率6%计付）。事实和理由：被告梁治治在马山县经营圆通快递和申通快递。2012年原、被告订立合作合同，由原告作为马山县申通快递和圆通快递的代理，原告向被告交了押金。2018年6月17日双方协商解除合同。被告同意于2018年10月1日前退还押金35000元给原告，其中圆通押金20000元，申通押金15000元。到期后，被告未予退还，经原告多次追偿未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉请法院支持原告的请求。 在举证期限内，原告邓莎莎向本院提供下列证据： 《协议书》原件一份，证明被告梁治治承诺在2018年10月1日前退还押金给原告，双方均认可如没有找到原始凭证核实申通快递押金金额的就以协议书确认的数额返还押金。 被告梁治治辩称，原告邓莎莎在马山县片区从事快递服务，原、被告双方是签有协议的，原告负责业务派送，被告作为该片区的管理，被告与原告之间的合作是从2012年开始的，双方的合同是一年一签的，2018年6月17日原、被告双方解除合同。另外原告只是做圆通快递的代理，没有做申通快递的代理，申通快递是原告的丈夫做代理的。《协议书》是被告签署的，但被告不认可协议书上的金额。被告欠原告押金没有返还是事实，但被告只能确认原告交了代理圆通快递的押金20000元，代理申通快递的押金金额现在无法核实，被告目前无法确定申通快递押金数额，故被告不认可申通快递的押金为15000元。被告愿意返还原告圆通快递押金20000元，该款利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付。 在举证期限内，被告梁治治亦未向本院提交证据。 经庭审质证，被告梁治治对原告提供的证据真实性没有异议，本院予以确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2012年开始原告邓莎莎就马山县圆通、申通快递代理权与被告梁治治签订合同，2018年6月17日，双方解除合同关系。经双方结算，原告邓莎莎与被告梁治治共同签订了一份《协议书》，该协议书的主要内容为：“甲方：邓莎莎乙方：梁治治经友好协商甲、乙双方达成共识，将申通、圆通押金合计：叁万伍仟元（￥35000.00元）于2018年10月1日前，由乙方支付给甲方。备注：由于圆通原始压金为贰万元整申通的原始押金现无法核实，核实好申通原始押金后按实际的圆通申通原始押金金额支付，如到期后无法核实按此协议条款支付。甲方：邓莎莎2018.6.17.乙方：梁治治2018.6.17.证明人：邱小燕2018.6.17.”。还款期限届满后，因被告梁治治未能退款，2019年9月12日，原告邓莎莎向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告梁治治未退还原告邓莎莎圆通、申通快递代理权押金35000元的事实存在，有原告邓莎莎提供的由其与被告梁治治共同签订的协议书在卷佐证，被告梁治治否认申通快递代理权押金为15000元，被告梁治治未能举证，被告梁治治未按协议约定履行返还押金的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，被告梁治治应返还押金35000元予原告邓莎莎，原告要求被告承担逾期还款的利息损失，即以35000元为基数，自2018年10月2日起至还清款项之日止按年利率6%计付，被告梁治治的违约行为造成原告交付的押金被占用期间的利息损失，该利息属于可预见到的因违反合同可能造成的损失，对于原告要求按年利率6%计付利息损失的主张不违法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告梁治治于本判决生效之日起十日内返还原告邓莎莎押金35000元并赔偿利息损失（利息的计算：以35000元为基数，自2018年10月2日起至本案判决生效确定还款期限最后一日止按年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告梁治治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦晓东 二〇一九年十月三十日 代书记员 陆凤城 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初11749号原告：范叶喜，女，1980年1月21日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。被告：李艳红，女，1978年2月16日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。被告：胡美丽，女，1975年9月8日出生，汉族，身份证住址：江苏省泗洪县。本院在审理范叶喜诉李艳红、胡美丽租赁合同纠纷一案后，原告范叶喜于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告范叶喜向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告范叶喜撤回起诉。本案案件受理费减半收取为233元，由原告范叶喜负担。审 判 长  梁志铭人民陪审员  丁乃娟人民陪审员  黎满华二〇一九年十月三十日书 记 员  黄丽蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16594号申请人：上海昂铭印铁制罐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢志忠，总经理。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被申请人：上海展丽化工科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾永红。总经理。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。担保人：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路XXX号嘉杰广场21层。负责人：曹彦群。申请人上海昂铭印铁制罐有限公司与被申请人上海展丽化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海展丽化工科技有限公司共计价值人民币456,400元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海展丽化工科技有限公司共计银行存款人民币456,400元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇一九年十月八日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11270号 原告：覃志云，男，1984年10月6日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：梁进新，广西慧拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄姗，广西慧拓律师事务所实习律师。 被告：刘汝自，男，1980年6月23日出生，汉族，住南宁市。居民身份证号码：：×××0312。 原告覃志云与被告刘汝自民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告覃志云的委托诉讼代理人梁进新、黄姗到庭参加诉讼，被告刘汝自经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃志云诉讼请求：1、被告刘汝自偿还原告借款本金30000元；2、被告刘汝自向原告支付利息。计算方式为：以30000元借款本金为基数，按年利率24%从2016年9月13日计算至还清借款本金之日；3、被告承担本案的案件受理费用。 被告刘汝自未作答辩，亦未提供证据反驳原告的诉讼请求。 根据当事人提交的证据以及陈述，本院查明以下事实：2016年9月7日，原、被告双方签订场地投资分红协议，约定：原告向被告出资3万元整理高新八路中海小区旁场地，用于出租经营，所得利润的15%作为分红，每年分红一次，出资款3万元一年内返还原告。协议签订当日，原告向被告转款2万元，2016年9月13日原告向被告转款1万元，被告于同日向原告出具收据一份，确认收到原告交来的投资款3万元，承诺于2017年9月13日前还清。约定期限届满，被告未向原告结算分红，亦未能偿还3万元欠款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘汝自经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于本案的合同关系，虽约定投资分红，但原告未享受分红，不具备合伙经营共担风险、共享利润的性质，实为被告向原告借款经营。原告提交有借据及转账凭证为凭，上述证据足以证明原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，本院确认被告刘汝自向原告覃志云借款，借款本金为30000元。现被告未按合同约定偿还借款本金，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款本金有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题，因双方未在协议中约定借款期间的利息，原告请求自2016年9月13日起按年利率24%计付，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，故原告诉请被告支付合同期间的利息，本院不予支持；逾期利息应调整为：以30000元为本金，自2016年9月13日起按年利率6%计付至还清欠款为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘汝自偿还原告覃志云借款本金30000元； 二、被告刘汝自支付原告覃志云逾期利息（计算方式：以借款本金30000元为基数，按年利率6%，自2016年9月13日计至本案借款本金偿付完毕之日止）； 三、驳回原告覃志云的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费537元（原告覃志云已预交），由被告刘汝自负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蒋亚鹏 二〇一九年十月十九日 书记员  黄翰明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20716号原告：广东卡仕达电子科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区**科技工业区西南园C区25-8号（F1）三楼310-315，统一社会信用代码91440607MA4X4IDE6T。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海云，广东群豪律师事务所律师。被告：佛山市南海区展驰汽车用品商行，住所地广东省佛山市南海区*****佛山市粤丰汽车配件批发市*******第105号，注册号440********1816。经营者：林炳贤。原告广东卡仕达电子科技有限公司诉被告佛山市南海区展驰汽车用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告广东卡仕达电子科技有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东卡仕达电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东卡仕达电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费为525元（已减半收取），由原告广东卡仕达电子科技有限公司负担。审判员  林燕萍二〇一九年九月二十三日书记员  杜文静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10172号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：深圳市启明星电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道海天二路易思博软件大厦19-21F。法定代表人：刘凯。委托代理人：熊婷婷，该公司职员。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：深圳市网恩文化科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深圳软件产业基地第4栋裙楼304房。法定代表人：王学文。再审申请人深圳市启明星电子商务有限公司（以下简称启明星公司）因与被申请人深圳市网恩文化科技有限公司（以下简称网恩公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终3304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。启明星公司申请再审称：（一）一、二审法院认定启明星公司与网恩公司签订的房屋租赁合同为合法有效合同，属认定事实错误。在双方签订合同之初，网恩公司故意隐瞒其没有转租权的事实，以欺诈手段骗取启明星公司与其签订房屋租赁合同，故该合同为无效合同。（二）启明星公司与网恩公司签订的《房屋租赁合同》以及《房地产租赁合同补充协议》的生效条件未成就，缺少房屋所有权人深圳市投资控股有限公司书面同意转租这一合同生效的前提条件，案涉合同为未生效合同。综上，启明星公司申请再审，请求撤销二审判决，支持其反讼请求。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。关于案涉房屋租赁合同的效力问题，网恩公司与启明星公司签订的房屋租赁合同及补充协议是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。上述合同签订后，网恩公司已实际交付案涉房屋，启明星公司也正常使用该房屋约两年时间。启明星公司以网恩公司无转租权为由主张上述合同为未生效合同，但其并未提交网恩公司不享有转租权的证据，案涉房屋的所有权人也未对上述合同提出异议。而且，启明星公司承租案涉房屋约两年时间，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即使网恩公司存在无权转租的情形，但出租人知道或者应当知道承租人转租而在六个月内未提出异议的，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，不予支持。因此，启明星公司的上述主张缺乏法律依据，原审法院认定案涉房屋租赁合同有效，并无不当。综上所述，启明星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市启明星电子商务有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十月二十八日书记员  罗莹莹何依媚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初6990号原告:招商银行有限公司银川分行,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:胡晓源,系该分行行长。委托诉讼代理人：石俊杰，男，汉族，1987年8月29日出生，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李清，宁夏方和圆律师事务所律师。被告:梁景云,男,汉族,1989年7月25日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:盛朝阳,男,汉族,1993年7月17日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:梁伟,男,汉族,1985年12月16日出生,住甘肃省兰州市。原告招商银行有限公司银川分行与被告梁景云、盛朝阳、梁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李清、石俊杰，被告梁景云到庭参加诉讼，被告盛朝阳、梁伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告梁景云之间的《个人购房借款及担保合同》；2.被告梁景云清偿借款本金456286.5元,利息5640.47元,罚息8.59元,复息28.33元,合计461963.89元(利息、罚息、复息暂计算至2019年3月31日,主张至实际清偿之日)；3.原告对抵押物兴庆区星光华小区B区19号楼2单元602室房产及阁楼拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿；4.被告盛朝阳、梁伟承担连带清偿责任；5.三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日，原告与被告梁景云签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告借款460000元用于购买位于兴庆区星光华小区B区19号楼2单元602室房产及阁楼，并将该处房产抵押给原告，于2018年5月7日办理抵押登记。被告盛朝阳、梁伟自愿承担连带保证。合同另约定被告梁景云以等额本金方式归还贷款，贷款执行年利率为5.292%，如违约的支付罚息、复利等。2018年5月10日，原告依约向被告放款，但被告自2019年2月1日逾期后经多次催要无果。为此,原告诉至法院，请求判如所请。被告梁景云辩称，借款属实，现在无能力偿还。抵押的房屋如果拍卖后不足于46万元的部分被告没有能力清偿。被告盛朝阳、梁伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款不可撤销担保书》、《个人贷款借款借据》、《不动产登记证明》、招商银行股份有限公司客户逾期金额明细，被告梁景云对上述证据均无异议，以上证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日,原告与被告梁景云签订《个人购房借款及担保合同》,约定被告借款460000元用于购买位于兴庆区星光华小区B区19号楼2单元602室房产及阁楼,并将该处房产抵押给原告,于2018年5月7日办理抵押登记。被告盛朝阳、梁伟自愿承担连带保证。合同另约定被告梁景云以等额本金方式归还贷款460000元，贷款期限为360个月，自2018年5月4日至2048年5月4日，贷款执行年利率为5.292%,若未按约定足额偿还贷款的，按日在执行利率水平上加收50%的罚息。若发生违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期。2018年5月10日,原告依约向被告放款460000元,但被告自2019年2月1日逾期后经多次催要无果。截止2019年3月31日，被告尚欠原告借款本金456286.5元、利息5640.47元、罚息8.59元、复息28.33元。为此,原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效,对双方均具有法律约束力。原告已经按照合同约定发放了借款,被告亦应当按照约定时间和方式还款。被告未按合同约定偿还借款本息，原告有权宣布本协议项下债权提前到期。原告主张解除原、被告之间的《个人购房借款及担保合同》的请求，本院予以支持。现被告拖欠借款的行为已违反法律规定和双方约定,被告梁景云拖欠原告借款本金456286.5元、利息5640.47元、罚息8.59元、复息28.33元，合计461963.89元理应清偿。2019年3月31日后的利息按照双方合同约定的标准和计算方式计算至实际清偿之日。被告将位于兴庆区星光华小区B区19号楼2单元602室房产及阁楼抵押给原告并于2018年5月7日办理抵押登记，应承担抵押担保责任。原告在被告未清偿债务范围内对上述抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告盛朝阳、梁伟自愿为被告梁景云的上述债务提供担保，且没有免除保证责任的事由，应依据合同约定对被告梁景云的债务向原告承担连带清偿责任。担保人承担责任后，有权向债务人追偿。被告盛朝阳、梁伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告的上述请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（一）项，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行有限公司银川分行与被告梁景云签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告梁景云于本判决生效后十五日内偿还原告招商银行有限公司银川分行借款本金456286.5元、利息5640.47元、罚息8.59元、复息28.33元，合计461963.89元。2019年3月31日后的利息按照双方合同约定的标准和计算方式计算至实际清偿之日；三、如被告梁景云未清偿上述债务，原告招商银行股份有限公司银行分行在未清偿债务范围内对被告梁景云位于兴庆区星光华小区B区19号楼2单元602室房产及阁楼依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告盛朝阳、梁伟对被告梁景云抵押的房产依法拍卖、变卖所得价款仍不足清偿的部分承担连带清偿责任；上述保证人承担保证责任后，有权向被告梁景云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，公告费1000元，由被告梁景云、盛朝阳、梁伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张凤琴人民陪审员 刘 艳人民陪审员 虎艳萍二〇一九年十月二十三日书记员 白文兰
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执2502号 申请执行人方建中与被执行人汤民珠、周志伟、李伟星民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初16697号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付351,754元及相应利息，并承担执行费5,176.31元。本院立案受理后，依法对被执行人汤民珠、周志伟、李伟星的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间执行内容 2019年5月24日向被执行人汤民珠、周志伟、李伟星发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2019年5月24日对被执行人汤民珠、周志伟、李伟星银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查 2019年6月27日对被执行人汤民珠、周志伟、李伟星银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查 2019年7月8日对被执行人汤民珠、周志伟、李伟星采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单 2019年8月15日对被执行人周志伟、汤民珠户籍地进行现场调查，查无下落及财产线索 2019年8月21日查封被执行人李伟星名下沪A1XXXX汽车一辆,申请人申请暂缓处置 2019年9月18日对被执行人汤民珠、周志伟、李伟星银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查 2019年9月18日扣划被执行人李伟星存款17,481.54元，冻结其住房公积金351,754元 2019年9月19日轮候查封被执行人李伟星名下两套房产 2019年10月10日对被执行人周志伟、汤民珠居住地进行现场调查，查无下落及财产线索 2019年10月10扣划被执行人李伟星银行存款7,457.92元,并予发还申请人 2019年10月16日轮候冻结被执行人周志伟、汤民珠拆迁款356,930.31元 2019年10月21日约谈申请执行人，申请执行人书面同意本次执行程序终结 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因查封登记在被执行人李伟星名下的汽车申请执行人要求暂不予以处置变现，除此之外未发现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，扣除执行费后本次实际执行到位债权19,763.15元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 俞惠琴 二〇一九年十月二十八日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初12759号原告：王小燕，女，1984年6月16日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市揭东区。被告：李艳红，女，1978年2月16日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。被告：胡美丽，女，1975年9月8日出生，汉族，身份证住址：江苏省泗洪县。本院在审理王小燕诉李艳红、胡美丽租赁合同纠纷一案，原告王小燕于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王小燕向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告王小燕撤回起诉。本案案件受理费减半收取为233元，由原告王小燕负担。审 判 长  梁志铭人民陪审员  丁乃娟人民陪审员  黎满华二〇一九年十月三十日书 记 员  陈佳璇
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保251号 本院执行的申请人尉树梅、霍心珠与霍占军申请解除财产保全一案，本院已对被申请人霍占军在张家口银行沽源县支行的存款45000元予以解除冻结，本案已结案。 二〇一九年十月二十三日
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执2314号 申请执行人邵年与被执行人刘巍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初16697号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付108,605元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人刘巍的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间执行内容 2019年5月7日向被执行人刘巍发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2019年5月7日对被执行人刘巍银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查 2019年5月20日对被执行人刘巍户籍地、居委会进行现场调查，查无其下落及财产线索 2019年7月20日对被执行人刘巍采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单 2019年7月26日对被执行人刘巍银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查 2019年10月3日对被执行人刘巍银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查 2019年10月17日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人本次执行过程 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 俞惠琴 二〇一九年十月二十三日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22502号原告：沈敏婕，女，1975年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××423。被告：杜劲显，男，1975年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××618。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金25362.5元及利息1000元（自2018年11月26日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计1000元）给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2017年5月认识，被告是禅城区华麟陶瓷有限公司的业务员，原告是开陶瓷店的，原告与被告经常有业务来往，原告转款至被告，被告收到款项后发货给原告。后原告于2018年11月7日转账7000元，2018年11月8日转款13362.5元给被告（两笔款项都是以支付宝方式转账），被告收到货款后，没有按时发货，称因急用已经把钱挪作他用，无法开单发货。当时被告承诺在2018年11月30日前偿还并写下借条。2018年11月26日，被告以资金周转困难为由向原告借了5000元，并承诺在2018年11月30日前偿还，但截至起诉之日，被告仍未还过上述款项。原告为维护合法权利，特诉请至法院。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原、被告的身份证明材料、《借据》、《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录及支付宝转账电子回单等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠原告借款本金25362.5元，并有《借据》、《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录及支付宝转账电子回单等证据为凭，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告未到庭抗辩，依法应承担不利后果，本院对原告主张被告向原告归还借款本金25362.5元予以支持。关于利息。双方在《借据》、《借条》中没有约定借期内利率和逾期利率，但约定了还款期限。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，相应利息应按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月1日起计付，且应以年利率6%为上限。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杜劲显于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金25362.5元及以该款为本金自2018年12月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为上限）计算的利息予沈敏婕；二、驳回沈敏婕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.06元，减半收取计229.53元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇一九年十月十六日书记员 欧阳余国力
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1915号原告：黄正梅，女，1982年6月8日出生，壮族，住广东省信宜市***********，公民身份号码450************441，电话139*****819。被告：邓以荣，男，1988年11月16日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************858，电话156*****627。原告黄正梅与被告邓以荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正梅到庭参加诉讼。被告邓以荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓以荣返还原告黄正梅的借款10000元；2.判令被告邓以荣支付利息（从2018年8月2日起按月利息3分计算至还清本金之日止）给原告黄正梅；3.本案诉讼费用由被告邓以荣承担。事实和理由：原告黄正梅与被告邓以荣是朋友关系。被告邓以荣以做生意资金短缺为由，向原告黄正梅借款10000元作为周转资金。到了还款期限，被告邓以荣以各种理由推托不还款。为维护合法权益，原告黄正梅特向法院起诉，请求法院支持原告黄正梅的诉讼请求。被告邓以荣不作答辩。本院认为，原告黄正梅与被告邓以荣均系完全民事行为能力人，双方签订的《借款协议书》及《借据》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《借款协议书》及《借据》足以确认被告邓以荣向原告黄正梅借款10000元的事实。被告邓以荣取得10000元借款使用后，没有按期归还，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告黄正梅的借款本金10000元负偿还的民事责任。原告黄正梅请求被告邓以荣偿还借款本金10000元，依法有据，本院予以支持。至于利息如何计算问题。原告黄正梅与被告邓以荣没有就上述借款约定有借款利息。原告黄正梅称借款时被告邓以荣口头约定借款利息为5分息，并约定若被告邓以荣逾期还款，利息则从借款之日起开始计算，但原告黄正梅没有提供证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告黄正梅请求利息从2018年8月2日起按月利息3分计至还清款之日止，于法无据，本院不予支持。故利息应从逾期之日起即从2019年1月1日起按年利率6%计算至还清款之日止。综上所述，被告邓以荣应偿还借款本金10000元及支付逾期利息（利息从2019年1月1日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告黄正梅。虽然被告邓以荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：限被告邓以荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及支付逾期利息（利息从2019年1月1日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告黄正梅；驳回原告黄正梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓以荣负担25元。本判决为终审判决。审判员  何裕二〇一九年十月九日书记员  周妙附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者给定不明确的，视为不支付利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17683号原告：徐玉霞，女，1993年8月12日出生，汉族，住广东省博罗县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××620。被告：关毅华，男，1983年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××116。原告徐玉霞诉被告关毅华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐玉霞到庭参加了诉讼，被告关毅华经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉霞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款4085元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月22日，原告将信用卡借给被告急用，当时口头承诺在28号至30号期间会还清。2019年6月24日，被告用原告的信用卡刷了285元，该款用于被告车辆加油，并承诺30号将信用卡的欠款还清，2019年6月26日，被告去龙江刷卡了3800元，当时原告微信问被告为什么信用卡刷超额了，超了85元，被告亦多次承诺会还清信用卡的款项，但被告一直未归还，原告多次催收未果，遂起诉。被告关毅华没有答辩亦未提交书面答辩状。原告徐玉霞围绕其诉讼请求提供了信用卡账户变动信息、微信聊天记录、中信银行业务凭证佐证，被告关毅华经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：原告称与被告是朋友关系，其于2019年6月22日将尾号为8449的中信银行信用卡交给被告使用，被告于2019年6月24日刷卡285元，于2019年6月26日刷卡3800元，总共4085元。原告与被告（微信号：and××××n35,电话号码：138×××××860）的微信聊天记录显示：2019年6月24日，被告联系原告“明天报销，然后我刷你的卡，然后帮你还2000多，等30号报销一起把你的那个信用卡的钱全部还清”，原告“怎么加油才285”，被告回复“对”；2019年6月26日，被告联系原告“今晚去龙江刷卡”、“下班就去”，原告回复“好的”……被告“饭餐：4586元（刷卡3800+800现金）身上只有4百用了”、“系未刷了3800，总有无额度提示”，原告“是3800”、“超额了”、“超出了85”、“用了4085”，被告“你那卡可以超额刷卡”；2019年6月29日，原告联系被告“我额度也没多少了，要还了，马上一号了”、“花了三千多”、“差不多四千”，被告“知道了”；2019年7月1日，原告将信用卡账单图片发给被告，该图片内容为“信用卡总额度4000元，当前可用额度-85元……最后还款日期20190704”，称“最后四号之前，记得哦”，被告回复“哦”；……“又去喝酒？有钱？”、“有钱先把卡还了哦，我不喜欢我的卡逾期”；2019年7月2日，原告联系被告“对了，你想办法这两天把卡的钱还了，可以吗，就算是借，到时候你报销以后再还给别人”、“怎么说嘛，你想办法，今天或者最晚明天”，被告回复“哦”，原告“不要哦，哦这个字很敷衍”，被告“我想办法”；2019年7月3日，原告联系被告“中午了哦，问人借了没”、“想办法下午还上啊”、“华哥”，被告回复“我在想办法，明天可以的”；2019年7月5日，原告向被告催款，被告回复是否可以分期，最低还款，原告回复“没有最低，全部一起还”、“说了没有”、“已经逾期了”。原告称被告一直未归还信用卡，原告于2019年8月5日挂失其尾号为8449的中信银行信用卡，并于2019年8月6日通过支付宝向该信用卡转账4085元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款4085元，提供了银行卡刷卡记录、微信聊天记录、中信银行业务凭证佐证，虽然双方没有签订借款凭证，但被告在微信中确认该4085元是其用原告的信用卡刷卡使用，并多次承诺会归还上述款项，原、被告双方的借贷合意明确。另原告已于2019年8月6日向其尾号为8449的中信银行归还涉案的款项，现原告的主张要求被告归还借款4085元，证据充分，而被告作为借款人未举证证明其已全部或部分向原告归还借款，故本院对原告的主张予以支持。被告关毅华经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告关毅华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐玉霞归还借款本金4085元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由被告关毅华负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告徐玉霞，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇一九年十月八日书记员 胡凌凌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市康纳辉投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道工业西路龙胜时代大厦19A。法定代表人：严石生。委托代理人：曹四化，广东深田律师事务所律师。委托代理人：苏波，广东龙灵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:深圳市规划和国土资源委员会。住所地：广东省深圳市福田区红荔西路8007号深圳土地房地产交易大厦。负责人：王幼鹏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市规划和国土资源委员会宝安管理局。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道前进一路293号。负责人：刘义刚。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：深圳市规划和国土资源委员会龙华管理局。住所地：广东省深圳市龙华新区清湖路壹点规划馆。负责人：何建武。以上三位被申请人共同委托代理人：牟建、付景虎，均系广东金地律师事务所律师。再审申请人深圳市康纳辉投资发展有限公司（以下简称康纳辉公司）因与被申请人深圳市规划和国土资源委员会（以下简称深圳规国委）、深圳市规划和国土资源委员会宝安管理局（以下简称宝安管理局）、深圳市规划和国土资源委员会龙华管理局（以下简称龙华管理局）土地使用权出让合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终14131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康纳辉公司申请再审称：（一）案涉土地使用权出让合同经历了顺延履行、权利义务变更等诸多环节之后，合同履行已不存在阻碍的情况下，因案涉地块价值急剧攀升，被申请人无意继续履行而导致的纠纷。1.无论是2007年12月31日，还是2008年6月30日，本合同均未自然到期或被解除，而是因合同已变更应继续履行。深宝府会纪[2008]177号“康纳辉投资发展有限公司仓储物流项目用地协调会”纪要（以下简称177号会议纪要）已经改变了合同有关权利义务，合同自然已无条件未成就而生效。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.宝安管理局就该请示向康纳辉公司作出的回复，该回复并非通知，不构成解除合同的意思表示。2.177号会议纪要设定的是特定民生项目的挂牌条件，以招拍挂方式出让或者协议出让，而非二审判决认定的将案涉地块按纯粹“招拍挂”方式出让。3.是否顺延的前提是宝安区政府已向深圳市政府请求，该举证责任应由政府承担。若宝安区政府未请示或未专题报告市政府，合同应按会议纪要所明确的继续顺延。（三）二审法院适用法律错误。1.合同第三条和第八条均为合同生效问题的条款，优先适用在后条款，同时作为格式合同，康纳辉公司有权适用第八条“本协议自签订之日起生效”的约定。2.“理清土地补偿和权属关系”和“付清地价款”是合同义务，不能成为附条件。3.理清出让土地的补偿关系应是政府的法定义务，将法定义务约定为受让方的义务，进而成为合同的生效条件，违反法律规定而无效。综上，康纳辉公司申请再审。龙华管理局提交答辩意见称：（一）康纳辉公司未能证明二审判决符合民诉法第二百条第二、六项所规定的应当再审情形，依法应当驳回。（二）案涉合同为附条件生效的合同，因所附条件未成就，案涉合同依法未生效。（三）康纳辉公司关于案涉合同已被177号会议纪要变更的主张不成立。（四）案涉合同已确定未生效，被申请人无须发出解除通知，不存在合同解除权逾期消灭的问题。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回康纳辉公司的再审申请。本院经审查认为，本案是土地使用权出让合同纠纷。根据当事人的申请再审意见和答辩意见，本案应审查的主要问题是：案涉合同应否继续履行。第一，关于案涉合同的效力问题。土地使用权出让合同是在土地的补偿和权属关系理清后，国土部门与受让人签订的合同。本案中，康纳辉公司出具承诺书，保证“如有关补偿和土地权属关系不能在2007年12月31日前理清，则同意解除合同，退还保证金，土地由政府收回”。案涉土地使用权出让合同约定合同生效条件以补充协议为准，而补充协议约定合同生效条件为康纳辉公司在2007年12月31日（后延期至2008年6月30日）前理清合同用地的有关补偿和土地权属关系，否则出让方不计利息退还康纳辉公司原缴交的保证金，该项目用地由出让方以招标、拍卖或挂牌方式公开出让，康纳辉公司不得提出任何异议。由此可见，案涉合同生效条件应以康纳辉公司在2007年12月31日（后延期至2008年6月30日）前理清合同用地的有关补偿和土地权属关系为准。康纳辉公司未能根据合同约定在2008年6月30日前理清土地的补偿和土地权属关系，案涉合同的生效条件未成就，案涉合同应认定为成立未生效的合同。第二，关于177号会议纪要是否构成对案涉合同生效条件变更的问题。177号会议纪要对案涉土地的处理形成两条处理意见：第一条处理意见与补充协议第五条的约定一致，即由于康纳辉公司未能在规定期限内兑现承诺，案涉地块变更为招拍挂方式出让，康纳辉公司只享有竞买权；第二条处理意见是根据深圳市政府批复意见决定是否将该项目用地理清补偿和权属关系的时间顺延。康纳辉公司主张第二条处理意见构成对案涉合同生效条件的变更，但未举证证明市政府同意顺延理清土地的补偿和权属关系的时间，应承担举证不能的后果。综上，177号会议纪要形成的处理意见不构成对案涉合同生效条件的变更。第三，关于对成立未生效合同后续处理的问题。我国现行法并未将成立但未生效合同明确排除在合同解除对象之外，为避免当事人的合同权利长期停滞在不利状态，案涉合同可以解除。因案涉合同没有约定解除权行使期限，被申请人已在合理期限内向康纳辉公司发出退还保证金等解除合同的意思表示。原审法院据此认定被申请人行使了合同解除权并发生合同解除的效果，并无不当。第四，案涉合同土地出让金数额的确定是以康纳辉公司履行了理清土地的补偿和权属关系为前提和基础，康纳辉公司未履行该义务却要求相对方按2007年土地出让价格继续履行合同，有违公平原则。且案涉土地在康纳辉公司未兑现承诺的情况下已变更规划，案涉合同目的客观上亦不能实现。综上所述，康纳辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市康纳辉投资发展有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十月十七日书记员  潘 兴何依媚
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保234号 张林、张承志： 关于张林与张承志民间借贷纠纷一案，我单位已于2019年10月9日下午对被申请人张承志名下的银行账户存款5744.66元予以冻结，应冻结42000元，但是由于账户余额不足实冻结5744.66元。冻结期限为一年（2019年10月9日——2020年10月8日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇一九年十月八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初10604号原告：宁夏众鑫久立机械设备有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:吕立新，系该公司总经理。被告：北京城建七建设工程有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人:张景龙，系该公司经理。被告：北京城建七建设工程有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人:刘新，系该公司董事长。本院受理原告宁夏众鑫久立机械设备有限公司与被告北京城建七建设工程有限公司宁夏分公司、北京城建七建设工程有限公司缔约过失责任纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为北京城建七建设工程有限公司宁夏分公司于2017年11月30日注销,被起诉时已不具备诉讼主体资格。原告于2017年9月参与被告北京城建七建设工程有限公司《宁夏上陵星华汇商业广场工程塔吊租赁供应》招标项目并中标,目前该工程项目位于宁夏回族自治区银川市兴庆区****,因此产生的纠纷应在宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院进行解决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中北京城建七宁夏分公司已被注销不具备诉讼主体资格,金凤区人民法院没有管辖杈,目前该工程项目宁夏上陵星华汇商业广场工程位于宁夏回族自治区银川市兴庆区*****,因此产生的纠纷应在宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院进行解决。综上，依据《中华人民共国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告北京城建七建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市兴庆区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张凤琴二〇一九年十月十日书记员 白文兰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7914号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。地址：固原市原州区六盘山路东。法定代表人：王某，该行长。委托诉讼代理人：姜某，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。被告：张某1，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被告：张某2，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被告：沈某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告张某1、张某2、沈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托诉讼代理人姜某及被告张某1、张某2到庭参见诉讼，被告沈某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某1、张某2、沈某连带偿还原告借款本金80000元及利息（利息、罚息按照借款合同约定利率年息15.6%自2019年4月26日计算至借款还清为止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月25日，原告与被告张某1签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，借款80000元用于个人资金周转，双方约定借款期限为借款后12个月，年利率为12%，逾期利率为15.6%，还款方式为“按周期结息到期还本”。同时，被告张某2、沈某与原告签订了《中国邮政储蓄银行贷款联保协议书》，对该借款进行了担保。借款后被告没有偿还本金，利息清至2018年4月25日。剩余借款本息被告未能清偿。被告张某1、张某2辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告沈某没有进行答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定如下事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月25日，原告与被告张某1签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，借款80000元用于个人资金周转，被告张某2、沈某作为共同借款人签字确认，双方约定借款期限为借款后12个月，年利率为12%，逾期利率为15.6%，还款方式为“按周期结息到期还本”。同时，被告张某2、沈某与原告签订了《中国邮政储蓄银行贷款联保协议书》，对该借款进行了担保。借款后被告没有偿还本金，利息清至2019年4月26日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向法庭提供证据：中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、联保协议书一份、银行还款流水一份，证明被告张某1向原告借款80000元及被告张某2、沈某担保借款的事实。被告张某1、张某2对于原告提供的证据没有异议，被告沈某没有到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本院认为，原、被告之间系金融借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行为支持其主张向法庭提供了证据，证实了被告张某1向原告借款80000元的事实，双方对于借款利率为年利率为12%，逾期利率为15.6%的约定也符合法律规定，因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以确认。双方约定保证方式为连带责任的保证，原告也在法定期间向被告主张了权利，故被告张某2、沈某应当承担连带清偿责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某1于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款80000元及利息（按借款合同约定的逾期借款利率年息15.6%支付自2019年4月27日至本判决执行完毕之日）；二、由被告张某2、沈某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张某1、张某2、沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚二○一九年十月三十日书记员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初1286号原告：孙泽伟，男，1986年5月25日出生，汉族，住潮州市潮安区*************，公民身份号码：445************138。委托代理人：章冰峰，广东东之木律师事务所律师。被告：廖俊丰，男，1976年3月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区***************************，公民身份号码：440************612。原告孙泽伟与被告廖俊丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告孙泽伟于2019年10月15日以已与被告廖俊丰达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙泽伟的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙泽伟撤诉。本案受理费266元，减半收取133元，由原告孙泽伟负担。（本页无正文）审 判 长  黄 耿人民陪审员  李施梅人民陪审员  郑绍定二〇一九年十月十五日书 记 员  苏 旋