安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初4735号 原告：晏丽，女，1994年2月28日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。 被告：谢炳罡，男，1984年6月28日出生，汉族，淮南市人，户籍地淮南市潘集区，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。 原告晏丽与被告谢炳罡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告晏丽及委托诉讼代理人沈锋到庭参加诉讼；被告谢炳罡及委托诉讼代理人孙积良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏丽的诉讼请求：1、请求判令被告归还借款41760元，利息（暂计三个月）1879.2元，合计：43639.2元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年到被告处，由被告安排到直播平台从事直播工作，为被告打工，被告拖欠原告劳务费59760元，经多次索要，被告支付了18000元，还欠41760元；2019年1月28日，原被告协议将劳务费作为借款借给被告，被告承诺于2019年6月1日归还，如不能归还，逾期部分支付每月1.5%的利息，现被告又拖着不还借款，原告只能起诉法院，请求法院判令被告归还借款。 被告谢炳罡辩称：答辩人系淮南北斗星文化传播有限公司（以下简称北斗星公司）的法人代表。2016年的时候，答辩人与原告达成经纪协议，成为原告与直播平台之间的经纪人。2018年4月1日，原告与答辩人签订书面经纪协议，再次确定了双方之间的经纪关系。2019年1月，原告违反约定，不再提供直播，临走之前，双方结算确认答辩人尚欠原告59760元费用未付，当时答辩人经营困难，暂时不能支付。为此，原告拿出借条版本，让答辩人抄写，并签署姓名。但是答辩人未收到原告的一分钱借款，也未将该款项用于个人资金周转，答辩人是作为北斗星公司的法定代表人代表公司给原告出具了借条，其还款责任应当由北斗星公司予以承担。综上所述，答辩人认为原告起诉双方之间存在劳务关系，答辩人从原告处借款用于个人资金周转系诉讼主体错误、陈述不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告晏丽提交的证据： 1.被告向原告出具的借条复印件。证明：被告向原告借款的事实及借款的金额及利息。被告谢炳罡的质证意见：证据的形式真实性无异议，对内容真实性由异议。被告虽然打了借条，但被告实际未收到借款，民间借贷关系不成立。本院经审查后认为，对该证据的真实性，本院予以确认。 2.证人证言复印件。证明：被告欠原告劳务费的事实，后来原告和被告达成协议转未借款。被告谢炳罡的质证意见：证人陈述不属实。被告和北斗星公司混同，北斗星与原告经纪人关系。本院经审查后认为，对该证据的真实性，本院予以确认。 3.被告与原告的微信聊天记录复印件。证明：被告与原告约定将所欠劳务费转为借款的事实。被告谢炳罡的质证意见：记录内容属实。被告没有实际收到借款，不能证明双方民间借贷关系成立。本院经审查后认为，对该证据的真实性，本院予以确认。 被告谢炳罡提交的证据： 1.淮南北斗星公司营业执照及原告与北斗星公司签订的经济合同。证明：是经济合同关系，不是劳动关系。公司拖欠的直播费用，不是劳务费用。公司不欠原告的劳务费，是劳动报酬。不是被告借款，应由公司承担。原告晏丽的质证意见：是经济关系还是劳务关系，与本案无关。属法人代表个人借款，不属于公司。本院经审查后认为，对该证据的真实性，本院予以确认。 2.北斗星公司的证明。证明：北斗星公司承认这笔债务，不是被告个人的债务。被告是公司法人，借条应该是公司的。 原告晏丽的质证意见：三性均有异议。公司法人是被告，他想开证明就开证明，公司是被告的。本院经审查后认为，对该证据的真实性，本院予以确认。 3.两份银行借款流水。证明：归还了18000元之后又归还了2300元。原告晏丽的质证意见：收到了2300元，银行卡是个人打给原告的，卡是被告个人的账户，不是公司财务。现在还剩39000多元。本院经审查后认为，对该证据的真实性，本院予以确认。 本院根据上述证据及当事人陈述，确认以下案件事实： 原被告原系劳务关系，原告于2016年到被告处，由被告安排到直播平台从事直播工作，为被告打工。2019年1月28日，被告谢炳罡向原告晏丽书写借条一张，其内容为：“今谢炳罡用于个人资金周转向晏丽借到人民币伍万玖仟柒佰陆拾圆整。上述借款约定于2019年6月1日前全部付清，超过还款期限加收1.5%月利息，双方约定本纠纷由淮南市田家庵区人民法院管辖。借款人谢炳罡身份证340404198406××××（并捺手印）出借人晏丽身份证×××722Ｘ（并捺手印）借款日期2019年1月28日。”2019年5月16日，双方在该借条上补充内容”至今为止还款18000（壹万捌）还剩41760未还。”，中途被告又还了2300元，原告当庭予以认可。现被告拖着不还借款，原告为维护自身权益，请求法院判令被告归还借款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告谢炳罡作为淮南北斗星文化传播有限公司的法定代表人，原告晏丽是其旗下员工，双方形成雇佣关系。被告谢炳罡将拖欠原告晏丽的59760元劳务费以借款的形式向原告出具借条一份，原告对借条的真实性予以认可，视为双方约定将所欠劳务费转为借款，该种约定并不违反法律强制性规定，应合法有效，原告晏丽、被告谢炳罡直接将欠款转为借款，实际上是将被告谢炳罡所欠劳务费虚拟已经支付，然后再有原告将所收的劳务费用出借给被告，从而在双方之间消灭了应雇佣关系形成的劳务关系之债，成立了借款之债，该约定对双方均具有约束力，故被告要求原告偿还欠款39460元（41760元-2300元），有借条予以佐证，本院依法予以支持。关于原告要求被告利息1879.2元的诉请，由于双方签订的借条明确约定了利息为月息1.5%，其计算方式符合法律规定，故本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢炳罡于本判决生效后十日内偿还原告晏丽借款本金人民币39460元及利息1775.7元，共计41235.7元。2019年10月1日以后的利息（以39460元本金为基数，按每月1.5%的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告晏丽其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务月利息。 案件受理费891元，由原告宴丽承担60.11元，被告谢炳罡负担830.89元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 审 判 员  李保平 人民陪审员  魏 玲 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  郝林云 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟履行期间的债务利息 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持