wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1025民初字584号原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司。地址：陕西省镇安县城南新街**号。法定代表人周高平，系该公司董事长。委托代理人杜云泉，男，汉族，系该公司风险管理部总经理。（全权代理）被告任能力，男，汉族，农民。被告陈茂琴，女，汉族，农民。原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇安农商银行”）与被告任能力、陈茂琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐帅适用简易程序独任审判，书记员樊楠担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告镇安农商银行的委托代理人杜云泉及二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告镇安农商银行诉称，被告任能力、陈茂琴系夫妻关系，2013年1月2日共同向原告方申请个人房产抵押贷款50万元，2013年3月3日，原告授权柴坪支行向二被告发放房产抵押贷款50万元，合同有效期限自2013年3月3日起至2016年3月3日止，月利率10.8‰。二被告自愿提供其所有的坐落于柴坪镇柴坪街道中段邮政支局1-3层砖混结构楼房及院内其他建筑物为贷款提供抵押担保。同日，原告与二被告签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》，同时办理了抵押登记手续，并签订《借款借据》一份，原告向二被告支付借款50万元。该笔借款到期后，二被告未能按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还借款本金496985元，并按月利率10.8‰的标准支付利息至该借款到期之日，到期后的逾期利息按在月利率10.8‰的基础上浮40%至借款本金还清之日止；2、判决确认原告对二被告提供的坐落于柴坪镇柴坪街道中段邮政支局1-3层砖混结构楼房的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。原告镇安农商银行为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：1、贷款申请书，证明被告向原告申请借款的事实；2、借款人夫妻双方身份证、户口本、结婚证、双方影像资料及双方承诺书，证明被告的身份及借款的事实等基本情况；3、个人贷款业务客户谈话备忘录，证明原告已告知被告享有的权利和履约的义务的事实；4、房权证、他权证、土地权属证明文件，证明被告房产信息情况；5、个人抵押贷款档案资料，证明被告同原告签订借款合同，被告应履行合同义务的事实；6、陕西镇安农村合作银行文件，证明原告已向被告发放贷款，程序符合规定的事实；7、中国银行业监督管理委员会陕西银监局的批复文件，证明原告的主体资格；8、催收通知书，证明原告向被告催要贷款的事实；9、贷款借据，证明原告向被告发放贷款的事实；10、放款凭证，证明原告已向被告发放贷款；11、企业法人营业执照，证明原告的经营范围；12、组织机构代码证、金融许可证，证明原告的经营资质。二被告辩称，对原告的诉讼请求没有意见，二被告在原告处借款是事实，希望原告能宽限一段时间，二被告想办法予以偿还。二被告未向法庭提交任何证据。庭审质证时，二被告对原告提交的所有证据均无异议。原告提交的所有证据，本院经过综合分析后认定如下：原告提交的12份证据均来源合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，与本案具有关联性，且二被告不持异议，本院予以认定。经审理查明：被告任能力与陈茂琴系夫妻关系，二人于2013年1月2日共同向原告镇安农商银行申请个人房产抵押贷款，2013年3月3日，原告授权柴坪支行与二被告签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》，同意向二被告发放房产抵押贷款50万元，约定合同有效期间自2013年3月3日起至2016年3月3日止，月利率10.8‰；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。二被告自愿提供其所有的坐落于柴坪镇柴坪街道中段邮政支局1-3层砖混结构楼房及院内附属建筑物为贷款提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管财产和实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记手续（镇房权证镇安县字第8175-2012-3**号），并签订《借款借据》一份，原告向二被告支付借款50万元。后二被告仅偿还借款本金3015元，并将利息结算至2015年12月4日，该笔借款到期后，二被告未能按照合同约定履行还款义务。本院认为，原告与二被告签订的借款合同，约定了借款的金额、用途、利率、借款期限、违约责任等条款，是双方真实的意思表示，符合法律规定，对双方均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务，因此，对原告镇安农商银行要求二被告偿还借款本金496985元及按月利率10.8‰的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告镇安农商银行要求二被告承担逾期利息按合同利率基础上加收40%的罚息，因该借款已逾期，借款合同就此有明确的约定，且二被告明知该约定，本院予以支持。二被告用自有房产为该笔贷款提供抵押担保，与原告镇安农商银行签订抵押担保合同，并办理抵押担保手续，二被告未能按时足额偿还该笔贷款，依照双方合同约定，原告镇安农商银行对依法拍卖、变卖抵押物后所得价款享有优先受偿权，因此，对原告镇安农商银行要求确认其对二被告提供的坐落于柴坪镇柴坪街道中段邮政支局1-3层砖混结构楼房及院内附属建筑物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、限被告任能力、陈茂琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金496985元，并支付自2015年12月5日起至2016年3月3日止的利息（月利率10.8‰），自2016年3月4日起至借款还清之日止，在合同约定利率10.8‰的基础上加收40%的逾期利息，利随本清；二、如被告任能力、陈茂琴到期未履行本判决第一项确定的还款义务，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司有权对二被告用于抵押担保的坐落于柴坪镇柴坪街道中段邮政支局1-3层砖混结构楼房及院内附属建筑物依法拍卖变卖的价款享有优先受偿权。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4377.00元，由被告任能力、陈茂琴承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。代理审判员  齐帅二〇一六年九月十九日书 记 员  樊楠
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初02294号原告:杨某某，男，1970年9月9日出生，汉族，龙游县人，农民，住浙江省龙游县。委托代理人（特别授权）江皎，浙江龙游迅行律师事务所律师。被告:金某某，男，1979年8月28日出生，汉族，龙游县人，农民，住浙江省龙游县。原告杨某某诉被告金某某买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告金某某支付货款55000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告金某某负担。本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨某某委托代理人江皎到庭参加诉讼，被告金某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，2014年期间，被告因承建城南某企业厂房工程和浇厂房地面需要向原告购买砂石料，支付部分货款，尚欠货款55000元，于2014年10月17日向原告出具欠条一份，经原告多次催收，被告至今未付，被告理应按约付款。现原告要求被告支付货款55000元及承担逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告金某某支付原告杨某某货款55000及利息损失（利息损失自2016年8月10日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，保全费580元，合计1168元，由被告金某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  何桂花二〇一六年九月五日书记员  徐 巍
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1975号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人魏光辉,支行行长。被执行人王秀丽,女,1964年5月8日出生,汉族,职业不详,住。被执行人姚金松,男,1975年12月30日出生,汉族,职业不详,住。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人王秀丽、姚金松(2014)蓟民初字第3669号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本院的(2014)蓟民初字第3669号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年九月十七日书 记 员  陈卫东
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执260号申请执行人万荣县农村信用合作联社。法定代表人兰占峰，该社理事长。被执行人张国星，男，1977年7月24日出生，汉族，万荣县居民。被执行人张娟，女，1981年11月19日出生，汉族，万荣县居民。被执行人孙文堂，男，1959年11月5日出生，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人张国星、张娟、孙文堂金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人万荣县农村信用合作联社撤销对被执行人张国星、张娟、孙文堂的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）万民初字第1864号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一六年九月二十三日书记员  薛明智
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2257号申请人许惠芸被执行人郭磊，原告许惠芸与被告郭磊买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01297号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告郭磊应给付原告许惠芸货款119000元，上述款项由被告分期支付：于2016年2月3日前支付20000元，于2016年3月31日前支付50000元，于2016年4月30前支付49000元。二、如果被告未按上述条款履行上述付款义务，则自逾期之日起原告许惠芸有权按照119000元申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、本案受理费减半收取1650元，由被告郭磊负担，于2016年2月3日前直接给付原告。”因被告郭磊未履行法律文书所确定的义务，权利人许惠芸于2016年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为120650.00元，执行费1710.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01297号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年九月五日书记员  吴庆杰
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2189号申请执行人王爱芹，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特302号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特302号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年九月二十一日书记员  刘晓军
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2530刑初83号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人马X1，曾用名马X2，小名马X3，女，生于1984年5月12日，苗族，文盲，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯诈骗罪于2005年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，5月17日被取保候审，2016年5月27日被拘留，同年6月2日被逮捕。现押于红河州看守所。辩护人李林海，云南谣光律师事务所律师。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人马X1犯诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人马X1及其辩护人李林海到庭参加诉讼。现已审理终结。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2005年3月6日，被告人马X1伙同杨X1(已判刑)、陶XX(已判刑)、杨X2（已判刑）、李X1(已判刑)预谋后以介绍婚姻为名，在金平县金河镇十里村东瓜寨将马X1、李X1分别介绍给黄XX、李X2为妻，骗取黄XX的人民币13000元、李X2的人民币11000元。同年3月9日黄XX、李X2带马X1、李X1准备回安徽老家，当天到达昆明火车站后，马X1、李X1以上厕所为借口逃跑，后被抓获。上述事实，被告人马X1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄XX、李X2的陈述、证人冯XX、杨X1、陶XX、李X1等人的证言、辨认笔录及照片、（2006）红中刑初字第191号刑事附带民事判决书、（2015）金刑初字第23号刑事判决书、（2015）金刑初字第61号刑事判决书、（2015）红中刑一终字第82号刑事裁定书、立案决定书、抓获经过、被告人马X1的的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马X1以非法占有为目的，以介绍婚姻为名，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人马X1到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并主动缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。对于辩护人李林海提出被告人马X1在本案中系从犯，具有坦白情节并当庭自愿认罪，且是初犯、偶犯，主观恶性较小的辩护观点，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护观点不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人马X1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇一六年九月五日书记员  熊军军
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4880号原告：盱眙经发资产投资有限公司，住所地盱眙县经济开发区企业服务大厦13楼。法定代表人：李金国,该公司总经理。委托诉讼代理人：何烨，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：蔡奋龙，个体户。原告盱眙经发资产投资有限公司与被告蔡奋龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告盱眙经发资产投资有限公司于2016年9月20日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告盱眙经发资产投资有限公司的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盱眙经发资产投资有限公司撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告盱眙经发资产投资有限公司负担。审判员  陈娇娇二〇一六年九月二十一日书记员  马 伟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初3075号原告石家庄市新华区某某乡某某某村村民委员会，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人齐某某。被告聂某某，男，汉族，1962年12月25日出生，住石家庄市新华区。本院在审理原告石家庄市新华区某某乡某某某村村民委员会与被告聂某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂某某的起诉。本院认为，原告石家庄市新华区某某乡某某某村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄市新华区某某乡某某某村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市新华区某某乡某某某村村民委员会负担。审判员  管巧娜二〇一六年九月二十八日书记员  田 星
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3580号原告问美，农民。原告林贺丽，农民。原告林贺洋，农民。三原告委托代理人李玉霞，山东励志律师事务所律师。被告北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人张爱军，系该公司总经理。原告问美、林贺丽、林贺洋与被告北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告问美、林贺丽、林贺洋于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告问美、林贺丽、林贺洋申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告问美、林贺丽、林贺洋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告问美、林贺丽、林贺洋负担。审判员 王 芳二〇一六年九月二十六日书记员 赵迎晓
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)��0781执1140号之一申请执行人：陈志祥，男，1966年9月4日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：包少中，男，1986年10月16日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：叶佳萍，女，1989年11月3日出生，汉族，住金华市婺城区。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初166号民事判决书，于2016年4月5日立案执行申请执行人陈志祥与被执行人包少中、叶佳萍民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金2万元及逾期利息（逾期利息按民事判决书规定计算）、受理费200元、执行费235元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）��的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1140号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 恒
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0121执384号申请执行人张保双。被执行人栾炜。张保双与栾炜为租赁合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00143号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年九月七日书记员  陈岗文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终2935号上诉人（原审原告）：张岩。上诉人（原审原告）：张蕾。上诉人（原审原告）：王保珍。上诉人（原审原告）：张寿庆。被上诉人（原审被告）：孙运超。被上诉人（原审被告）：孙运纯。被上诉人（原审被告）：李德鑫。被上诉人（原审被告）：李庆春。上诉人张岩、张蕾、王保珍、张寿庆与被上诉人孙运超、孙运纯、李德鑫、李庆春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2015)赣民初字第05045号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人张岩、张蕾、王保珍、张寿庆上诉请求：撤销一审裁定书，发回赣榆区人民法院重新审理；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审裁定驳回上诉人的起诉，认为主体错误，与事实不符，违反法律规定。上诉人一审中提交的证据可以证明死者张某与各被上诉人之间存在雇佣关系。被上诉人孙运超、孙运纯、李德鑫、李庆春未提交答辩意见。上诉人张岩、张蕾、王保珍、张寿庆向一审法院起诉请求：判令孙运超、孙运纯、李德鑫、李庆春共同赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等共计554586元。一审法院认定事实：死者张某生前曾受雇于孙运超的船上从事绿贝捕捞工作，分别为2014年12月11日至16日、2014年12月27日至2015年1月2日。从事绿贝捕捞工作期间张某居住在孙运超的船上，不从事绿贝捕捞工作期间张某回家居住或外出居住或借住孙运超的另一艘船上。2015年1月20日上午10点多，张某到山东省日照市第二人民医院看望与其一起工作过的卢华忠，11点多从医院离开。2015年1月20日下午，李庆春联系黑出租车到江苏省连云港市赣榆区柘汪镇响石村渔港码头接张某，后张某坐车到李庆春所住的山东省日照市岚山区汾水镇的佳祥旅馆洗澡休息。当天晚上5、6点左右，李庆春请张某到汾水停车场里面的东北酱骨头馆吃饭，两人都喝了酒，吃饭期间，张某先后接了孙运超、孙运纯的电话。吃完饭后，张某到李庆春住处拿包离开，后张某下落不明。2015年1月24日下午14时许，张某在江苏省连云港市赣榆区柘汪镇响石村渔港码头航道内被发现，经连云港市赣榆区公安局进行尸体检验后意见为：可排除病死、常见毒物中毒死亡，头颅损伤符合高坠形成，不排除合并溺水过程和湿冷作用，死亡时间距最后一餐3小时左右。2015年8月26日，连云港市赣榆区公安局以该案无犯罪事实，作出不予立案通知。2015年9月6日，死者张某被火化。一审法院另查明，2015年1月16日至1月20日期间，张某的手机每天均有通话记录，1月20日18点16分20秒与孙运纯最后一次通话后未再有通话记录。1月21日，李庆春的手机通话记录中没有与张某的通话记录。一审法院还查明，死者张某户籍所在地为山东省长岛县长园路386号，现住山东省长岛县南长山街道办事处城北社区100号楼402室。张岩、张蕾系死者张某的女儿，王保珍系死者张某的妻子，张寿庆系死者张某的父亲，死者无其他第一顺序继承人。孙运超与孙运纯系兄弟关系。一审法院认为：张岩、张蕾、王保珍、张寿庆以孙运超、孙运纯、李德鑫、李庆春作为被告起诉，但并未提交确实有效的证据予以证明其系与孙运超、孙运纯、李德鑫、李庆春之间形成劳务雇佣关系。从另一方面看张某系在江苏省连云港市赣榆区柘汪镇响石村渔港码头航道内被发现，尸检后意见为可排除病死、常见毒物中毒死亡，头颅损伤符合高坠形成，不排除合并溺水过程和湿冷作用，死亡时间距最后一餐3小时左右，公安机关并未确定明确的死亡地点、时间和原因，故其是否系从孙运超租赁的船上坠入航道死亡、是否是20日晚死亡等无法核实，并且李庆春在公安的笔录陈述其在第二天直至下午快天黑还曾与张某通话，但又无通话记录，公安机关对此也未做说明，而只以无犯罪事实不予立案，故本案存在多处事实无法查清情形。综上，张岩、张蕾、王保珍、张寿庆以孙运超、孙运纯、李德鑫、李庆春作为被告主体错误，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回张岩、张蕾、王保珍、张寿庆的起诉。本院审查查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案中上诉人张岩、张蕾、王保珍、张寿庆起诉被上诉人孙运超、孙运纯、李德鑫、李庆春，但无证据证实张某与被上诉人之间存有雇佣关系且系在雇佣活动中自己受伤死亡，被上诉人作为被告主体不适格。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年九月五日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省新宁县人民法院支 付 令(2016)湘0528民督99号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被申请人：李贵琥，男，1958年2月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县水庙镇。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李贵琥金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币240000元及约定利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，并于2016年9月5日受理该案，向被申请人发出支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李贵琥应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币240000元及约定利息。申请费1630元，由被申请人李贵琥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  徐景条二〇一六年九月五日代理书记员  李 晨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5868号罪犯杨亮，男，回族，1981年9月21日生，职业高中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2010年8月6日作出（2010）包刑初字第351号刑事判决，以被告人杨亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨亮确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨亮减去自本裁定送达之日起至2017年7月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执恢16-2号申请执行人张学胜，男，1993年7月5日生，汉族，住青县。被执行人陈国升，男，1966年2月12日生，汉族，住沧县。被执行人张世波，男，1962年11月5日生，住沧县。申请人张学胜与被执行人陈国升、张世波欠款纠纷一案，申请人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日执行立案。本院在执行过程中，因被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：本院（2007）沧民初字第00808号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林审 判 员  朱秀刚人民陪审员  刘桂荣二〇一六年九月一日书 记 员  曹学东
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张武执字第106-3号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市。主要负责人：谢铮，该行行长。委托诉讼代理人：朱金华，该行××副经理。被执行人：张家界和义园林景观工程有限公司，住所地张家界市张家界。法定代表人：黄明初，该××总经理。委托诉讼代理人：毛勇，该××副总经理，系特别授权。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行（以下简称农行张家界分行）与被执行人张家界和义园林景观工程有限公司（以下简称和义公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）张武民二初字第60号民事判决书已发生法律效力。因被执行人和义公司没有主动履行生效法律文书确定的义务，2015年6月10日，权利人农行张家界分行向本院申请执行，申请执行标的为1、返还借款本金927万元，并支付2015年4月30日前的利息11969445.78元，从2015年5月1日起按合同约定支付利息，直至本息清偿为止；2、和义公司没有及时还款时申请人主张以处置房产证号为张家界房权证武陵源字第××号、01××64号、01××65号、01××66号、01××41号、02××42号、02××43号、02××44号、02××45号的房产并优先受偿；案件受理费143271元。2015年6月11日，本院立案执行。本院在执行申请执行人农行张家界分行与被执行人和义公司金融借款合同纠纷一案过程中，本院查明张家界振跃实业有限公司于2011年10月14日变更公司名称为张家界和义园林景观工程有限公司，被执行人和义公司在张家界国家森林公园张家界村拥有以张家界市振跃实业有限公司名义所有张家界房权证武陵源字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房产，以及武国用（2001）字第30号国有土地使用权证，以上房地产均已抵押给中国农业银行张家界分行，2015年1月6日湖北省宜昌市中级人民法院以（2014）鄂宜昌中执保字第00308号民事裁定书查封以上房产，查封期限两年。除以上财产外本院没有发现被执行人和义公司还有其他可供执行的财产。本院依法送达执行通知书后，被执行人和义公司没有按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务，申请人农行张家界分行申请评估拍卖已抵押的资产，2015年10月12日，本院将评估和义公司位于张家界国家森林公园张家界村的房产事项委托本院司法技术室。2015年12月13日张家界和兴房地产评估有限公司出具和兴张估字第201500143号房地产现值估价报告，该报告评估总价为2450.17万元。2015年12月18日，本院司法技术室委托张家界三和拍卖有限责任公司对本院拟处置资产进行拍卖，张家界三和拍卖有限责任公司先后于2015年12月25日、2016年5月9日、2016年6月24日发布拍卖公告，都因无人报名而流拍，2016年7月14日三和拍卖公司向本院出具流拍报告书。至此本院对被执行人和义公司位于张家界国家森林公园张家界村的资产经三次拍卖而没有成功。该案申请执行人申请执行标的均没有执行到位。2016年9月6日，申请人农行张家界分行向本院出具不接受以物抵债情况说明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张武执字第106号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司张家界分行在被执行人张家界和义园林景观工程有限公司有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  李松儒审判员  孟全富审判员  姚 杰二〇一六年九月六日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2015号申请执行人焦淑花;被执行人吕建房本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执1369号申请执行人：闫军，男，住茌平县。被执行人：山东巾帼创业投资有限公司，住所地，茌平县枣乡街北段路东6A-4号。法定代表人：白树敏，经理。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2014）茌民再初字第7号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张黎明代审判员 陈 默代审判员 宋 国二〇一六年九月二十八日书 记 员 张 萌
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3424民初164号原告：申明元，男，53岁，彝族，住四川省德昌县。被告：曲么拉色，男，29岁，彝族，现四川省德昌县。原告申明元与被告曲么拉色土地承包经营权纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因被告曲么拉色下落不明，本院依法于2016年3月28日将本案转换为适用普通程序进行审理，并依法公告向曲么拉色送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票。后本院又依法向曲么拉色送达了上述法律文书，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。本案原告申明元到庭参加了诉讼，本案被告曲么拉色经本院传票传呼，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告申明元向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告农村承包土地流转费20500元、支付自2014年1月至2015年12月共计24个月的逾期利息11808元、其他损失6000元，以上合计人民币38308元；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告同被告于2012年2月15日签订房屋出让及土地流转协议书，协议约定原告把自己坐落于德昌县大山乡烟坪村马家屋基组的房屋出让和部分承包地流转给被告，总价款为110000元，支付时间为2012年1月22日前支付20000元、2012年3月10日支付10000元、2012年12月30日前支付40000元、2013年12月30前支付40000元。协议签订之日，原告按照协议约定，当天就把住房和土地交付给被告使用和耕种。德昌县大山乡烟坪村一社在协议上签字盖章予以确认。后被告总计给付了原告89500元，剩余20500元，被告却拒绝支付，经乡政府和派出所多次协商未果，原告遂起诉来院。被告曲么拉色未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告申明元围绕其诉讼请求，提交了《房屋出让及土地流转协议书》一份，乡村社及派出所《证明》一份，包车费收据六份。本院认为，对原告申明元提交的证据认定如下：原告提交的《房屋出让及土地流转协议书》上有原被告双方和证明人的签字捺印，大山乡烟坪村马家屋基组农业合作社亦同意土地流转并加盖了印章，该协议书是原被告双方真实意思表示，本院予以确认；原告提供的《证明》亦有派出所和乡、村社签署的意见及印章，该证据真实、合法、有效，本院予以确认；原告虽提供了包车费收据，但该收据并不是正式票据，且原告与被告在同一村社居住，相隔不远，原告找被告不需包车，而包车费收据上载明的却均是德昌到大山的包车费用，故本院对此不予确认。对案件事实，本院作如下认定：2012年2月15日，原告申明元与被告曲么拉色签订了《房屋出让及土地流转协议》，该协议书上载明“经双方共同协商，将甲方的老房子出让给乙方，并将部分土地流转给乙方。流转起止时间从2012年11月30日起为长期流转和出让。价款共计人民币110000元，于2012年1月22日付20000元、2012年3月10日支付10000元、2012年12月30日前支付40000元、2013年12月30日前支付40000元。”，协议还对其他相关事宜进行了约定。协议签订后，原告申明元按照约定将房屋和土地交付给了被告曲么拉色。被告曲么拉色按照协议的约定支付了部分价款给原告，至今尚有20500元未支付给原告。后经派出所和乡、村社协调未果，原告遂起诉来院。本院认为，关于原告主张的利息问题，因双方在协议中并未约定，依据《合同法》的相关规定，应按照相关法律的规定，按照同期银行贷款利率标准来计算；关于原告主张的其他损失问题，因对原告提交的证据本院不予采信，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原被告之间签订了《房屋出让及土地流转协议》后，被告曲么拉色理应按照与原告申明元的约定，按期足额支付原告房屋转让款及土地流转费。被告曲么拉色未按约定全面履行付款义务，理应承担相应责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条的、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曲么拉色在本判决生效后三十日内支付原告申明元购房款及土地流转费共计人民币20500.00元，并支付资金占用利息（利息的计算方法为：以20500元为基数，从2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行颁布的同期银行贷款基准利率为标准进行计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，由原告申明元承担75.00元、被告曲么拉色承担300.00元，公告费300.00元，由被告曲么拉色承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  雷德祥代理审判员  李 帆人民陪审员  曾慎松二〇一六年九月十九日书 记 员  李祖国
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3531号原告陈某某，男，汉族。被告高某乙，男，汉族。本院在审理原告陈某某诉被告高某乙承揽合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费290元，由原告承担。审 判 长  董恩国人民陪审员  朱 涛人民陪审员  杨 壮二〇一六年九月六日书 记 员  韩艳艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00112号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市。负责人：陈伟，该支行行长。被执行人：安庆市江花棉业有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：储飞，该公司董事长。被执行人：储飞，男，1965年12月29日出生，汉族，原系安庆市江花棉业有限责任公司法定代表人，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：孙骏，男，1966年9月14日出生，汉族，原系安徽省安庆市江花棉业有限责任公司经理，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行申请执行被执行人储飞、孙骏等金融借款合同纠纷一案。安庆市宜秀区人民法院于2014年9月9日作出的（2013）宜秀民二初字第00078号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产,经本院合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年九月二十日书 记 员 何宏春
北京市房山区人民法院			民事判决书			(2016)京0111民初719号			原告陈凤林，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，住北京市房山区。			被告魏得申，男，1977年3月20日出生，汉族，住四川省广元市。			被告段风华，女，1978年2月20日出生，汉族，住山东省聊城市，现住北京市大兴区。			被告北京万翔通物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号。			法定代表人段风华。			原告陈凤林诉被告魏得申、段风华、北京万翔通物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤林，到庭参加了诉讼。被告魏得申、段风华、物流公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告陈凤林诉称，2015年3月11日13时许，被告魏得申驾驶×××货车在房山区阎村镇环岛路口南侧，倒车时将停放在原地的×××小客车车头撞损，后经房山交通支队现场勘查认定为魏得申驾驶的货车全责。随后货车车主段风华赶到现场了解情况后，与陈凤林到良乡万达4S店（一汽大众）检修，万达4S店检查后给出修理方案及修理费用报价。段风华不予修复受损车辆。后陈凤林多次与肇事车主段风华联系修车赔偿之事，段风华以各种理由推脱，拒不为原告修复受损车辆，导致原告多日无法正常使用车辆，原告在多次联系无果的情况下到良乡4S店对受损车辆进行了修理。为了维护公民合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费2073元、替代性交通工具费1206元。诉讼费由被告承担。			被告魏得申未答辩。			被告段风华未答辩。			被告物流公司未答辩。			经审理查明，2015年3月11日13时30分，魏得申驾驶小货车由北向南在房山区阎村镇环岛路口南侧倒车时，适有陈凤林所有的车辆由南向北停车，魏得申驾驶的车辆尾部与陈凤林的车辆前部接触，造成两车损坏。事发后，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队出具交通事故认定书，确定魏得申负事故全部责任，陈凤林无责任。事故发生后，陈凤林将车送去北京市良乡万达工贸有限公司进行修理，花费修理费2073元、替代性交通工具费80元。			另查明，被告魏得申、段风华、物流公司未提交肇事车辆事故发生时在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的证据。			上述事实，有当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、修理费发票及结算单等证据在案证实。			本院认为：魏得申与陈凤林发生的交通事故，公安机关交通管理部门确定魏得申负事故全部责任，陈凤林无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。被告魏得申、段风华、物流公司未提交肇事车辆事故发生时在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的证据，故其应当比照机动车交通事故责任强制保险由被告魏得申、段风华、物流公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额部分仍由被告魏得申、段风华、物流公司承担。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。车辆维修费，根据修理费发票及结算单予以确定。替代性交通工具费，根据本案实际情况予以酌定。被告魏得申、段风华、物流公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：			一、被告魏得申、段风华、北京万翔通物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈凤林车辆维修费二千零七十三元、替代性交通工具费八十元。			二、驳回原告陈凤林的其他诉讼请求。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费二十五元，由被告魏得申、段风华、北京万翔通物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。			公告费二百六十元，由被告魏得申、段风华、北京万翔通物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。			审  判  员   王 娜		人 民 陪 审 员   朱维元		人 民 陪 审 员   刘淑敏			二〇一六年九月三十日			书  记  员   杜 颖
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初2114号原告：刘某某，女，1951年9月30日生，汉族，农民，住本县流曲镇政府药店店内。委托诉讼代理人：雷大学，陕西尊知律师事务所律师。被告：陕西汉丰实业有限公司,所在地西安市雁塔区长安南路375号恒大国际公寓1幢1单元11612室。法定代表人：刘剑钊，经理。被告：陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司,所在地西安市高新区唐延路1号1幢1单元12304室。法定代表人：雷建峰，经理。被告：陕西美阁网络信息科技开发有限公司,所在地西安市雁塔区长安南路长延堡商城北门面房甲字1号。法定代表人：时小梅经理。原告刘某某与被告陕西汉丰实业有限公司、陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司、陕西美阁网络信息科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陕西汉丰实业有限公司支付原告借款5万元及利息15000元；2、依法判令被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司、被告陕西美阁网络信息科技开发有限公司对支付原告5万元及利息、违约金承担连带责任；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年7月27日，被告陕西汉丰实业有限公司与原告刘淑梅签订借款合同，借款5万元、期限12个月、月息1.5%，每月20日付息，陕西聚鑫昌担保有限公司、被告陕西美阁网络信息科技开发有限公司对该借款及利息、违约金承担连带担保责任。原告随即将5万元汇入被告陕西汉丰实业有限公司指定账户。2014年12月2日，陕西聚鑫昌担保有限公司在工商部门变更登记为被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司。现借款到期，被告不还款、不付息。本院经审查认为，民事纠纷应便于当事人诉讼，利于审理、执行，本案三被告所在地均在西安市雁塔区，根据被告住所地管辖原则，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  陈含荣二〇一六年九月七日书记员  李忠奇
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1002执648号申请执行人：张正清被执行人：黄建奎本院依据已发生法律效力的（2014）内中民初字第3131号民事调解书，依法受理了张正清申请执行黄建奎劳务合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）内中民初字第3131号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复对（2014）内中民初字第3131号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗忠二〇一六年九月二十日书记员  李一
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初819号原告：马磊，男，回族，1976年2月15日出生，住本区。委托代理人：ＸＸ、吕武宏，河南品缔晖诚律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡中窑社区居民委员会，住所地本区买家街与班家街交叉口东50米路北。法定代表人：马强，主任。委托代理人：李忠伟，法律顾问，特别授权。委托代理人：薛景书，法律顾问，一般代理。原告马磊诉被告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡中窑社区居民委员会（以下简称中窑社区居委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马磊之委托代理人ＸＸ、被告中窑社区居委会之委托代理人李忠伟、薛景书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马磊诉称：2014年6月，时任中窑社区居委会主任的马永信（四哥）找到原告，称最近居委会要向瀍河回族区瀍河回族乡转150万元资金，但现在被告账上没有钱，让原告想办法帮忙筹钱周转一下，快了一个星期，最多一个月就还钱。2014年6月4日，原告和被告社区的主任马永信一起找到杨磊借款150万元，约定利息为月息四分，当日原告马磊收到杨磊的借款后，立即将150万元款项转入被告账户。借款到期后被告未按约定向原告足额归还借款本金及利息，经原告多次催要，被告以该款项被上级使用，居委会没钱为由予以推脱，故原告现诉至法院，要求依法判令：1、被告立即偿还借款本金1500000元（大写壹佰伍拾万元整）及支付利息（自2014年6月4日起按每月利息四分计算至还清全部借款时止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告中窑社区居委会辩称：被告居委会确实收到150万元，但该150万元系居委会借马永信的钱。被告与马永信之间存在债权债务关系，与被告不存在债权债务关系，所以根本不存在利息的问题。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年6月4日，原告马磊通过中国农业银行洛阳老城支行向被告中窑社区居委会在洛阳市瀍河信用社账户为000000000914076708012的账户转款人民币一百五十万元整，备注信息为借款。本院认为：被告中窑社区居委会认可收到150万元，但辩称该150万元系被告居委会向马永信借款，而马永信再向原告借款，因此对原、被告间借贷关系不予认可。但本院认为，虽然原、被告间没有借款协议，但原告直接向被告账户转款150万元的事实有转款凭证在卷自证，且原告转款时在转款凭证上明确注明系借款，故被告中窑社区居委会欠原告马磊150万元的事实清楚、证据充分，原告马磊要求被告中窑社区居委会偿还人民币150万元，本院予以支持。原告称其与被告原主任马永信口头约定月息四分，但鉴于马永信已经去世，原告没有其他证据证明双方约定利息，故原告要求按月息四分计算自2014年6月4日起的利息，证据不足，本院不予支持。利息可按中国人民银行同期一年期贷款利率自原告主张权利之日起，即2016年6月1日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：被告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡中窑社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告马磊人民币150万元；被告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡中窑社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告马磊人民币150万元的利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率自2016年6月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）驳回原告马磊的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费18300元、保全费5000元，由被告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡中窑社区居民委员会负担（保全费原告已垫付，执行时由被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 李晓鸿审 判 员 李雅然审 判 员 唐艳玲二〇一六年九月十二日代书记员 孙 倩
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1023执208号之七申请执行人杨华，农民。被执行人姜爱珍，农民。被执行人王庆雷，农民。关于杨华申请执行姜爱珍、王庆雷借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日冻结了被执行人姜爱珍在中国工商银行0407账户内存款人民币10067.12元，现因申请人杨华提出解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姜爱珍在中国工商银行0407账户内存款人民币500000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳志刚二〇一六年九月六日书记员  贾宝军
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执423号申请执行人西藏中和国际城有限公司，住所地拉萨市金珠中路90号，组织机构代码21966693-1。被执行人廖琴，女，汉族，四川省沐川县幸福乡人。被执行人邵卫，男，汉族，辽宁省瓦房店市人。被执行人胡勇，男，汉族，四川省罗江县万安镇人，经商，现住城关区北京西路。西藏中和国际城有限公司与廖琴、邵卫、胡勇租赁合同纠纷一案,（2014）城民二初字第103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖琴、邵卫、胡勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏中和国际城有限公司于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书所载给付义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的各类财产线索进行了调查，均无可供执行的钱款。申请人也无法向本院提供可供执行的其他财产线索，申请方查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第103号民事判决书终结执行。二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋楠二〇一六年九月十九日书记员  吴燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12252号原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被告潘为壮，男，1963年7月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告潘为壮银行卡纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院于2016年8月30日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费，现原告在规定期限内未交纳诉讼费。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自动撤回起诉处理。审判员 何 叶二〇一六年九月六日书记员 张尚校
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终523号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人(原审被告人)梁臣丞，男，1991年7月27日出生于四川省梓潼县，汉族，初中文化，无业，居住地四川省梓潼县。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人梁臣丞犯盗窃罪一案，于2016年5月30日作出(2016)渝0103刑初725号刑事判决：一、被告人梁臣丞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。二、被告人梁臣丞应于本判决发生法律效力之日起三十日内，向被害人谢某退赔二万七千六百四十九元。原审被告人梁臣丞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁臣丞自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁臣丞申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人(原审被告人)梁臣丞撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103刑初725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年九月五日书 记 员  张晓威
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初1881号原告：江萍，女，汉族，1977年12月12日生，贵州省金沙县人。委托代理人（特别授权）宋明晟，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：杨刚强，男，汉族，1963年4月8日生，贵州省金沙县人。被告：刘华明，男，汉族，1973年12月3日，贵州省金沙县人。原告江萍诉被告杨刚强、刘华明返还原物纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员刘浩适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告江萍的委托代理人宋明晟、被告杨刚强、刘华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江萍诉称，原告于2016年6月20日将自己车牌号为贵FCQ4**的车辆借给朋友汪道杰驾驶，汪道杰驾驶车辆后将车辆停放于赵家湾，被告杨刚强打电话通知被告刘华明将车辆拖至金沙县金龙石材园厂，原告得知车辆停在金沙县金龙石材厂且损害严重后向公安机关报警并向保险公司求助，被告杨刚强请刘华明拖车公司拖走我的车辆，致使车辆受损，现为维护自身合法权益，特起诉请求判决：一、返还车辆，要求被二告承担车辆被砸坏及不得用车的损失10000元，二、案件受理费由二被告承担。诉讼过程中，车辆已经返还，原告已当庭申请撤回要求返还车辆的诉讼请求。原告江萍为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证，贵FCQ4**号车辆行驶证，证明原告主体身份，原告是贵FCQ4**号小轿车所有人。经质证，被告杨刚强、刘华明对真实性有异议。2、贵FCQ4**号车辆受损情况的图片12张，证明该车于原告起诉后在2016年7月20日由代理人领回，收条上注明了受损情况，车身图片显示了各部位受损的事实，亦印证了修车费用的真实性和合法性。经质证，被告杨刚强表示拖车的时候车子就是这个样子，不关我们的事。被告刘华明表示不清楚，是工人去拖的车辆。3、贵FCQ4**号车辆修复的材料及工时费发票一张及修理明细单一份，证明原告车辆受损修复费用为5600元，扣除后档玻璃贴膜费用260元，被告损坏原告车辆的贴膜费用为5340元，接车时间为2016年7月30日。经质证，被告杨刚强、刘华明均表示与自己无关。4、汽车租赁费发票一张，证明原告因车辆被扣不得不租车使用的费用为6600元。经质证，被告杨刚强、刘华明均表示与自己无关。5、证人洪某某证言证明：我是修理厂的人员，那天我和两个民警去拖车，把车拖到厂里，去拖车的时候后档玻璃就没有，前档玻璃破裂，拖到我厂里面修的，花了5600元，有清单的。车子在拖之前的前后玻璃就已经损坏。经质证，原告对真实无异议，被告杨刚强无异议，被告刘华明表示与自己无关。被告刘华明辩称，刘华明在本案中的行为系杨刚强请求，拖车施救过程中无权审查车辆的相关证件，在施救拖车过程中没有对车子造成损害，也没有对车辆进行占有，被告不应当承担责任。被告刘华明为证明其主张，向本院提交了以下证据：通话记录一份，证明是杨刚强通知我们拖车的，拖车过程中没有发生受损情况，没有占有车辆。经质证，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告杨刚强无异议。被告杨刚强辩称，车辆是我妹妹打电话给我叫我找人把车拖走，车辆停放在赵家湾路段，车子我不知道是谁的，我妹妹说是汪道杰开来的，我就叫了刘华明公司的人来拖车，拖之前车子已经被砸了，拖车的过程中车辆没有发生损坏，车辆拖了停在金沙县江龙石材厂里，后来车辆原告开走了。我不应当承担责任。被告杨刚强在举证期限内未向本院提交证据。经本院认定，原告提交的第1至5组证据，经本院审查，该五组证据符合证据的三性原则，本院予以认定。被告刘华明提交的证据，经质证，原告有异议，被告杨刚强无异议，经本院审查，该证据符合证据三性原则，本院予以采信。法院依职权调取的证据：金沙县公安局城中派出所于2016年6月20日询问江萍、ＸＸ、汪道杰、杨绪萍、汪禹希的笔录，证明原告江萍所有车辆贵FCQ4**系杨旭萍砸坏。经质证，原告有异议。经审理查明：原告江萍系贵FCQ4**车辆所有人。原告于2016年6月20日将车辆借给朋友汪道杰驾驶，汪道杰将车辆停放于赵家湾，因汪道杰与妻子杨绪萍发生吵闹，杨绪萍为发泄情绪将汪道杰所驾驶的贵FCQ4**车前后挡风玻璃砸坏，车辆砸坏后，杨绪萍通知被告杨刚强将该车拖至金沙县金龙石材园厂，被告杨刚强又通知刘华明的员工将车辆拖至指定地点。原告江萍因车辆失踪于2016年6月20日向金沙县公安局城中派出所报案，金沙县公安局城中派出所于2016年7月20日通知原告江萍到金沙县金龙石材园厂取车，现车辆已在原告处。庭审中原告江萍当庭撤回要求返还车辆的诉讼请求。本院认为：原告请求二被告承担车辆被砸后的损失5340元的主张，从本院调取的公安机关的询问笔录中已记载贵FCQ4**号车辆受损系案外人杨绪萍所致，原告的证据不能证明二被告系实际侵权人，原告将非侵权人误认为侵权人，属于列明被告错误，故原告的该主张本院不予支持。原告请求二被告支付原告租车费用的损失6600元的主张本案中，虽二被告将原告车辆拖走并未征得原告同意，存在一定的过失，但原告受损的车辆属非经营性车辆，租车只是为了代替交通工具，其租车费并不是必然产生的，故原告的该主张本院不予支持。为此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江萍的诉讼请求。案件受理费人民币2860.00元，减半收取1430.00元，由原告江萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。代理审判员 刘 浩二〇一六年九月十日书 记 员 景小琴
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执593号之一申请执行人：彭梅芳。委托代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被执行人：赵镇生。被执行人：周群华。本院在执行申请执行人彭梅芳与被执行人赵镇生、周群华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院轮候提取被执行人周群华每月的工资收入及轮候查封被执行人赵镇生、周群华所有的位于镇江市XXXXXXXXX镇江市XXXXXXXX的不动产权外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产、等财产。本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候提取被执行人周群华的工资收入及被执行的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年九月十三日书 记 员  杨 潇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1874号申请执行人李来海。被执行人李言镇。被执行人闫洪秀。申请人李来海与被执行人李言镇、闫洪秀其他合同纠纷一案，执行标的额为103463元，尚未执行标的额为103463元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一六年九月二十六日执行员  王金礼
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执282号之一申请执行人姜宝库，男，1981年11月12日出生，回族，洛阳汽车有限公司职工。被执行人姜莉屏，女，1958年4月4日出生，回族。申请执行人姜宝库依据本院（2014）老民初字第1197号民事判决书，于2016年4月12日向本院申请执行姜莉屏侵权纠纷一案，因申请执行人姜宝库向本院申请撤回对被执行人姜莉屏的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）豫0302执282号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  党彤彬二〇一六年九月十八日书记员  冯倩倩
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执410号之一被执行人赵伶，女，1987年10月23日出生，住湖南省湘潭县。本院在执行被执行人赵伶没收财产一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年九月十四日书记员  李 俊
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执423号之一申请执行人：王磊，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：任雾晨，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2016年4月21日作出的（2016）皖0621执423号执行裁定书，冻结被执行人任雾晨的银行存款16000元，被执行人任雾晨已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人任雾晨的银行存款16000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年九月一日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民5293号原告赵敏，女，1984年11月4日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人鲁巧、李冠萍，河南鑫苑律师事务所律师。被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水路44号。法定代表人巴振东，总经理。原告赵敏与被告郑州市公共交通总公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵敏及其委托代理人鲁巧到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月16日12时52分许，原告赵敏乘坐由被告运营的豫Ａ×××××号公交车过程中，因驾驶员崔燕采取紧急刹车，致使车上乘客即原告受伤。故请求判令被告赔偿原告各项损失共计98212.15元。被告未答辩。经审理查明：2015年10月16日12时52分许，崔燕驾驶被告所有的豫Ａ×××××号公交车沿郑州市翠竹街南侧辅道自西向东行驶至瑞达路，与毛少谱驾驶的豫Ａ×××××号车在路边向左起步上路时，崔燕采取紧急刹车致使车上乘客赵敏、史磊不同程度受伤。该事故经交警部门认定，崔燕与毛少谱负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后被送往郑州市中心医院治疗，诊断为：1、右膝外侧半月板前角撕裂；2、右膝关节积液；3、右股骨外侧髁及胫骨内外侧髁骨挫伤；4、右膝关节软组织损伤；5、右膝前交叉韧带及腘肌腱损伤；6、左侧第5、6肋骨骨折；7、闭合性胸部损伤；8、闭合性腹部损伤。原告在郑州市中心医院住院75天，于2015年12月30日出院，出院医嘱为：1、继续用药，院外治疗；2、留陪护一人，继续右膝关节功能锻炼；3、加强营养，避免劳累；4、2月后复查右膝MRI，不适随诊。原告共产生住院费、检查费30681.65元，被告为原告垫付住院费2000元。庭审中原告称其就本次事故按运输合同纠纷予以主张权利，不再按侵权之诉另行起诉。以上事实有原告提交的以下证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证：1、事故认定书一份；2、被告车辆行驶证复印件一份；3、郑州市中心医院诊断证明、出院证、病历各一份，住院费票据一份、检查费票据三份；4、原告单位扣发工资证明、营业执照各一份，银行流水一组；5、淘宝订购单一份。原告提交鉴定费票据一份，因原告伤情经鉴定未构成伤残，上述费用应由原告自行负担，故对该证据本院不予采纳。原告提交护理人员身份证、结婚证、单位证明各一份、银行流水一组，因原告主张的护理人员误工费用为每月3900元，其未提交单位营业执照、相应完税凭证，亦未提交2015年11月15日之后的银行流水，故上述证据不能证明护理人员的实际误工损失，故对上述证据本院不予采纳。原告提交律师费发票一份，其主张该费用依据不足，故对该证据本院不予采纳。本院认为：原告乘坐被告运营的公交车，双方形成运输合同关系。被告在履行合同过程中因交通事故造成原告人身权利受到伤害属于违约行为。依据《中国人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。原告依据上述规定选择要求被告承担违约赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中原告在乘坐被告运营的公交车过程中，因驾驶员紧急刹车造成原告受伤，被告未能保障原告的人身安全，已构成违约，应对原告的各项损失予以赔偿。原告因本次事故造成的各项损失计算如下：医疗费：根据原告提交的住院费用费、检查费票据，本院对原告的医疗费为30681.65元予以确认。住院伙食补助费：原告共计住院75天，按照30元每天计算，原告的住院伙食补助费为2250元。3、营养费：根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌定原告住院期间及出院后一个月需加强营养，共计105天。按照20元每天计算，原告的营养费为2100元。4、误工费：根据原告的伤情及住院治疗的具体情况，本院酌定原告的误工时间为住院期间及出院后两个月，共计135天。根据原告提交的误工相应证据，原告受伤前一年月平均工资为2767元，经计算原告的误工费为12451.5元。5、护理费：根据原告住院治疗的具体情况，本院酌定原告住院期间及出院后一个半月需一人护理，共计120天。原告未提供有效护理证据，依据上年度河南省居民服务业标准30482元/年计算，原告的护理费为10021.5元。6、交通费：根据原告的伤情及住院治疗的具体情况，本院酌定原告的交通费为1000元。7、辅助器具费：根据原告提交的购买辅助器具费交易记录，本院对该项费用为55元予以确认。原告请求鉴定费，因其伤情经鉴定未构成伤残，故该项费用应由原告自行承担。原告请求精神抚慰金，因原告本案以合同之诉予以主张权利，故对其该项请求本院不予支持。原告请求律师费，但未提交有效证据予以证明，其该项主张依据不足，故对其该项请求本院不予支持。经计算，原告的各项损失共计58559.65元，扣除被告垫付的2000元，被告应再赔偿原告56559.65元。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中国人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵敏56559.65元。二、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由原告负担1049元，由被告郑州市公共交通总公司负担1214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一六年九月三十日书 记 员  宋婕
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执404号申请执行人：梁修菊，男，1971年3月30日出生，汉族，住安徽省泗县黄圩镇卢圩村。被执行人：杨龙，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省泗县大杨乡杨集村。被执行人：宋玉，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省泗县大杨乡杨集村。被执行人：许犇，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省泗县大庄镇和谐村。申请执行人梁修菊因被执行人杨龙、宋玉、许犇未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01942号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书判决：“被告杨龙、宋玉、许犇于本判决生效后3日内给付原告梁修菊工程款271237元，三被告对上述工程款互负连带清偿责任。案件受理费5370元由三被告负担”。该案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01942号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  仇为民审判员  刘慧博二〇一六年九月二十一日书记员  赵 亮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1748号申请执行人鞠正点;被执行人青岛沈源水务科技有限公司本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第303号申请执行人刘春花。被执行人刘存柱。刘春花申请刘存柱合同纠纷一案，作出的（2015）涿民初字第51号，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘春花向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的（2015）涿民初字第51号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉刚二〇一六年九月九日书记员  徐 静
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1918号原告郑世权，男，1984年7月11日出生，农村居民，住重庆市武隆县。委托代理人杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。被告皮朝江，男，1965年1月2日出生，农村居民，住重庆市武隆县。被告冯菊，女，1966年2月5日出生，农村居民，住重庆市武隆县。原告郑世权诉被告皮朝江、冯菊民间借贷纠纷一案，原告郑世权于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈洁独任审理此案。该案于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告郑世权及其委托代理人杨永龙到庭参加了诉讼。被告皮朝江、冯菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑世权诉称，2016年2月3日，被告皮朝江因做工程，向原告借款120000元。当日，原告通过转账方式向被告支付借款。现经原告多次催收，被告拒不偿还尚欠借款，故请求法院判决被告立即偿还借款120000元及逾期利息（利息计算方式：从起诉之日起至该款还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费。被告皮朝江、冯菊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院查明如下法律事实:2015年7月，原告郑世权与被告皮朝江约定合伙做工程。原告郑世权通过银行转账方式于2015年7月3日向被告皮朝江支付65000元；于2015年8月8日支付27000元；于2015年9月18日支付30000元。之后，原、被告因故未建立合伙关系，被告皮朝江偿还了原告郑世权2000元。后原、被告经协商，同意将该款转为借款。2016年2月3日，被告皮朝江向原告郑世权出具借条一张，载明：“今借到郑世权现金12万，大写壹拾贰万元整。借款人皮朝江，2016年2月3日。”之后，该款经原告多次催收，被告皮朝江、冯菊拒不履行还款义务。2016年7月13日，原告郑世权起诉来院，请求判决：被告皮朝江、冯菊立即偿还原告借款120000元及利息（利息计算方式：从起诉之日起至该款还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），同时承担本案诉讼费。另查明，被告皮朝江与被告冯菊系夫妻关系，双方于1988年10月11日在重庆市武隆县XX镇人民政府办理结婚登记。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行对账单、结婚登记审查处理表、户口登记薄等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，被告皮朝江与原告郑世权约定合伙做工程，原告郑世权依约向被告皮朝江支付了投资款，虽然之后双方未建立合伙关系，但双方经协商同意将该款转为借款，有借条为据，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，故本院认为原、被告民间借贷关系成立。被告皮朝江未按约偿还借款，其行为已违约，被告皮朝江应当依法承担偿还借款及利息的违约责任。该借款系被告皮朝江在与被告冯菊婚姻关系存续期间，以个人名义产生的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告冯菊未提供证据，证明该笔债务是被告皮朝江属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，被告冯菊应当承担共同偿还责任。对于逾期利息的计算，因原告提供的借条上并无利息约定，且未提供证据证明双方约定利息，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利率符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:被告皮朝江、冯菊在本判决生效后十日内偿还原告郑世权借款120000元及逾期利息（利息计算方式：从2016年7月13日起至该款还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果被告皮朝江、冯菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告皮朝江、冯菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈洁二〇一六年九月十八日书 记 员  万鹏
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初1517号原告：沈阳市沈北新区安氏宇鑫木材经销处（个体工商户），住所地沈阳市沈北新区虎石台北大街123-1号甲区西309。经营者：张宇，男，1984年6月8日生，汉族，该经销处经理，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：夏琳，辽宁人民律师事务所律师。被告：吉林省中深建装饰设计工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区皓月大路2519号东方家园18号楼210室。法定代表人：李福田，总经理。委托诉讼代理人：苏家兴，男，1985年10月4日生，满族，该公司物资部职员，住长春市朝阳区。原告沈阳市沈北新区安氏宇鑫木材经销处诉被告吉林省中深建装饰设计工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈北新区安氏宇鑫木材经销处的委托代理人夏琳、被告吉林省中深建装饰设计工程有限公司的委托代理人苏家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因国盛大酒店项目工程需要，于2012年9月25日与文安县建兴木业有限公司（以下简称“建兴木业”）签订《买卖合同》一份，双方约定被告向建兴木业购买施工需要的防火细木板。合同签订后被告于2012年5月至2012年8月期间，陆续向建兴木业购买防火细木板共计1105张，总价款人民币290400.00元。后被告陆续给付建兴木业木材款250750.00元，但尚欠39650.00元未付。2015年3月30日，建兴木业与本案原告签订《债权转让协议书》，双方约定，将建兴木业对被告享有的全部债权转让给原告。原告在接受上述债权转让后已通知被告，并要求被告履行还款义务，但被告仍拖欠木材款至今。无奈，原告诉至来院，要求：1、判令被告立即给付原告木材款39650.00元及逾期给付期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我公司对欠款不认同，对原告方提供的买卖合同的真实性持有疑问，因为合同上没有我公司公章，而且细木工板单价，据了解不属实，财务挂账统计及数量与合同上的数量不符，而且合同上的签字人也不是我公司职员，我公司不同意支付相关款项。开庭审理中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、买卖合同一份、收条5张，证明：被告与文安县建兴木业有限公司存在买卖关系，被告向建兴木业购买防火细木工板，被告收到1105张总价290400元。被告质证：该买卖合同我公司不认可，因为没有我公司公章。收条和与公司挂账金额及实际数量不符，不予认可。证据2、抵账协议一份，证明：被告用一台大众宝莱车抵建兴木业15万元。被告质证：对抵账协议没有异议，但是证明不了欠款39600元，该抵账协议只能说明我们有往来，不能证明最终欠款数额。证据3、债权转让协议书，证明：建兴木业将其对被告的39600元债权转让给原告，原告起诉被告主体适格。被告质证：与我公司无关，该上面的数额我公司不予认可。被告当庭未提供证据材料。经审理查明：2015年3月30日，文安县建兴木业有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定：文安县建兴木业有限公司享有对被告的债权39650.00元转让给原告。现原告诉至法院，要求被告给付原告木材款39650.00元及逾期利息。本院认为，文安县建兴木业有限公司与原告签订《债权转让协议》，文安县建兴木业有限公司转让债权39650.00元，庭审中原告所提供的《买卖合同》上甲方签字为“李×景”，没有被告公司公章及法定代表人签名，5枚收条上签字人原告也没有提供出证据证明是被告授权委托的人签名。被告对原告主张的欠款没有异议，本院对原告所主张的债权转让39650.00元的真实性无法认定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈阳市沈北新区安氏宇鑫木材经销处的诉讼请求。案件受理费791.00元，由原告沈阳市沈北新区安氏宇鑫木材经销处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  李凤香人民陪审员  郭 力二〇一六年九月十四日书 记 员  石 峰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5732号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：董海洋，男，1985年8月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：刘黔，女，1986年10月25日出生，土家族，住贵州省铜仁市。原告长安汽车金融有限公司与被告董海洋、刘黔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告董海洋、刘黔经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.董海洋、刘黔返还长安汽车金融公司贷款本金18217.6元、支付截至2016年8月15日的利息975.94元、罚息614.21元；2.支付自2016年8月16日起至借款还清之日止的罚息；3.长安汽车金融公司有权对董海洋、刘黔提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对董海洋、刘黔的债权范围内优先受偿。事实与理由：2014年8月6日，董海洋、刘黔与重庆汽车金融公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融公司借款45000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，贷款年利率为12.68%，月还款金额为2132.62元；董海洋同意以其所购车辆向重庆汽车金融公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按照合同约定发放了全部贷款。贷款发放以后，董海洋、刘黔并未按照合同约定按期偿还贷款本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。经审理查明：2014年8月6日，重庆汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与董海洋（借款人/抵押人/乙方）、刘黔（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为45000元、期限24个月、年利率12.68%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2132.62元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在董海洋名下的车牌号码为贵DAXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，董海洋、刘黔未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因董海洋、刘黔下落不明，本院于2016年8月17日向董海洋、刘黔公告送达了起诉状副本等诉讼文书。2016年8月15日借款到期。截至2016年8月17日，汽车金融公司尚欠借款本金18217.6元、利息975.94元、罚息614.21元。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与董海洋、刘黔签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向董海洋、刘黔发放了贷款，董海洋、刘黔未按时足额偿付借款本息，已构成违约，董海洋、刘黔应当返还尚欠借款本金、支付应付未付的借款利息及产生的罚息。董海洋自愿提供登记在其名下的贵DAXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董海洋、刘黔于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18217.6元、利息975.94元；二、被告董海洋、刘黔于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截至2016年8月17日的罚息614.21元;三、被告董海洋、刘黔于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年8月18日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.68%上浮50%计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告董海洋名下的贵DAXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费270元、公告费350元，合计620元，由被告董海洋、刘黔负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告董海洋、刘黔在履行前述义务时一并支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十九日书 记 员  毛 蕾
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10169号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：欧阳小龙原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与欧阳小龙小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2779元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2779元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1950号原告:汤茂义，男，1984年5月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告:陆林，男，1993年2月10日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被告:陈留英，女，1967年2月4日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告汤茂义与被告陆林、陈留英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告汤茂义到庭参加诉讼，被告陆林、陈留英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告汤茂义诉称，被告陆林因从原告店里调取手机未付款，特向原告出具44000元的借条一份，陆林的母亲陈留英为借款的担保人。因两被告至今未归还原告欠款，故原告诉至法院，请求判令被告陆林、陈留英归还原告借款44000元及利息。被告陆林、陈留英均未向本院提交书面答辩及举证。经审理查明：被告陆林于2015年9月7日向原告出具借条一份，约定：今有陆林向汤茂义借到人民币现金肆万肆仟元整。以上内容借款人签字后表示全部确认并生效。担保人负有无限连带责任，直至借款人还清本息及违约金。在该借条下方的担保人栏署有“陈留英”字样签名。因两被告至今未归还原告欠款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告汤茂义表示，原告是做手机批发的，被告陆林是销售手机的，本案44000元欠款系因被告陆林从原告店里拿货未付款而产生，原告为此提供手机部落销售凭证三份为证。原告还表示，不再向被告主张利息。以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告陆林向原告汤茂义出具的借条是对双方发生借贷关系的确认，系双方当事人的真实意思表示。被告陆林理应及时还款，本案系陆林未归还债务所致，故原告要求被告陆林归还欠款的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告汤茂义表示不再向被告主张利息，系其真实意思表示，亦不违反法律的相关规定，本院照准。被告陈留英为陆林的借款提供了连带责任保证，应对陆林的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆林于本判决生效之日起7日内归还原告汤茂义借款44000元。二、被告陈留英对被告陆林的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费300元，合计1200元，由被告陆林、陈留英负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76审 判 长  张宁波代理审判员  吴 鸿人民陪审员  钱雅平二〇一六年九月十九日书 记 员  吴家玉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5680号原告：长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：贺永松，男，1981年1月7日出生，汉族，住四川省高县。原告长安汽车金融有限公司与被告贺永松金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告贺永松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.贺永松向长安汽车金融有限公司返还尚欠借款本金37918.97元，支付截至2016年8月17日的利息940.39元；3.贺永松支付自2016年8月23日起至借款还清之日止的罚息；4.长安汽车金融有限公司有权对贺永松提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对贺永松的债权范围内优先受偿。事实与理由：2014年8月12日，贺永松与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融有限公司借款77000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，贷款年利率为12.98%，月还款金额为2593.69元；贺永松同意以其所购车辆向重庆汽车金融有限公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按照合同约定向贺永松发放了全部贷款。贷款发放以后，贺永松并未按照合同约定向汽车金融公司按期偿还贷款本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。被告贺永松未作答辩。经审理查明：2014年8月12日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与贺永松（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为77000元、期限36个月、年利率12.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2593.69元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在贺永松名下的车牌号码为川QHXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，贺永松未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因贺永松下落不明，本院于2016年8月17日向贺永松公告送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2016年8月17日，贺永松尚欠汽车金融公司借款本金37918.97元、利息940.39元。另查明，2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与贺永松签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向贺永松发放了贷款，贺永松未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向贺永松发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年8月17日。《汽车抵押贷款合同》解除后，汽车金融公司主张贺永松返还尚欠借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。贺永松自愿提供登记在其名下的川QHXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告贺永松签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年8月17日解除；二、被告贺永松于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金37918.97元；三、被告贺永松于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截至2016年8月17日的利息940.39元；四、被告贺永松于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年8月23日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；五、原告长安汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告贺永松名下的川QHXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1102元、公告费350元，合计1452元，由被告贺永松负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告贺永松在履行前述义务时一并支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十九日书 记 员  毛 蕾
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1173号之一申请执行人：郭海洲，男，汉族，1973年9月15日出生，住福建省龙海市。被执行人：王鸿鹏，男，汉族，1982年4月15日出生，住福建省龙海市。本院在申请执行人郭海洲与被执行人王鸿鹏故意伤害纠纷一案中，冻结了王鸿鹏的存款，现因王鸿鹏已经履行了付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王鸿鹏财产的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  刘 洋代理审判员  黄永钦代理审判员  冯文瑞二〇一六年九月十二日代书 记员  俞 鹏
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣1026民初328号原告：邹甲忠，男，1948年8月7日出生，汉族，住宜黄县。被告：胡建华，男，1968年8月19日出生，汉族，住宜黄县。原告邹甲忠诉被告胡建华股权转让纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。原告邹甲忠向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告胡建华给付原告股东欠款98560元及未付款的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年6月经批准，与邹九如、邹玄忠开办了宜黄县玉泉水口庙石场，2009年罗文杰也加入该石场，此石场由四个股东共同开办的，并办理了相关的法律手续，经四股东推举邹甲忠为该石场的法人。2011年5月19日，经原告四股东同意，邹甲忠作为转让申请人与被告签订了《采矿权转让协议》并协助被告办理了转让的相关手续。按协议约定，被告全部付清转让费30万元，只给付了17万元，余下的13万元以种种理由拒付。2014年10月26日，股东的朋友拉了石料，结算时代扣了6440元，此款冲抵了转让费。2015年2月股东的亲戚拉了石料，扣下25000元。被告实欠转让费98560元。现特向贵院起诉，请求判令被告尽早归还欠款。本院经审理认为：原告在诉讼状中提到其与其他人合伙经营，但本院不能确定其他合伙人（经查于2006年5月22日股权转让协议中的股东与原告陈述不同），为了清晰主体便于诉讼，原告应将合伙人作为诉讼主体予以诉讼，为此，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邹甲忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹文胜二〇一六年九月二十日书记员  甘 诚
陕西省宝鸡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)陕03刑监7号师浩然:你因犯盗窃犯罪一案，不服本院(2014)宝中刑二终字第00018号刑事裁定，以原审裁定认定事实不清，证据不足，申诉人系自动中止犯罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审判决认定申诉人师浩然犯盗窃罪的基本事实、情节是正确的，有被害人刘某某的报案材料及陈述，证人潘某某、马某的证言，申诉人师浩然的供述、指认笔录及照片在卷佐证，且以上证据经过了法庭质证、认证，并且相互印证，足以定案。申诉人师浩然称其系盗窃犯罪中止的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁定应予维持。特此通知。二〇一六年九月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8608号之一申请执行人开化县华埠齐心电子厂，住所地浙江省开化县，组织机构代码。经营者陈清华。被执行人深圳永齐盛科技有限公司，住所地深圳市,组织机构代码。法定代表人刘永经。申请执行人开化县华埠齐心电子厂与被执行人深圳永齐盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳永齐盛科技有限公司所有的价值人民币141215元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一六年九月十三日书记员 郭中伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1444号之三移送执行人柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭，住所地：柳州市鱼峰区。被执行人苏丽坚，女，1967年12月6日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2015)鱼刑初字第57号刑事判决书，移送执行苏丽坚关于罚金一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人苏丽坚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏丽坚在有关单位的存款人民币20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 宇人民陪审员 熊 颖人民陪审员 李 莉二〇一六年九月六日书 记 员 邓珊珊
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303���518号申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。被执行人曹男，住内蒙古赤峰市。本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭与曹男交付罚金一案中，执行标的为8000元,执行费为50元。通过调查未发现被执行人曹男有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东刑公初字第127号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林执行员  殷立新执行员  刘洪武二〇一六年九月三十日书记员  杨文龙