wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初1048号原告：杜昌宝，男，1989年7月3日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师，特别授权。被告：舒文义，男，1985年5月24日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：罗会文，男，1988年1月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所安徽省六安市。主要负责人：王正智，总经理。委托诉讼代理人：董迪，公司员工。原告杜昌宝、与被告舒文义、罗会文、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太保六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜昌宝及其委托诉讼代理人秦文革、被告罗会文、太保六安支公司的委托诉讼代理人董迪到庭参加诉讼，被告舒文义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜昌宝向本院提出诉讼请求：１、要求被告赔偿原告医疗费1445.02元、误工费2479.14元、护理费313.2元、营养费540元、住院伙食补助费90元、交通费30元、鉴定费800元、车辆维修费10750元、车辆停运损失13440元，车辆施救费1800元，合计31687.36元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：医疗费1000元、施救费1230元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日10时整，舒文义驾驶皖N1NX**号轻型货车，行至318省道霍山县落儿岭镇太子庙路段时，与原告驾驶的皖NX**号轻型货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经霍山县交通管理大队认定，舒文义负全部责任，原告无责任。罗会文承认原告在本案中所主张的事实，但认为，肇事车辆已在保险公司保险，应由保险公司赔偿；双方已达成赔偿协议，应按照赔偿协议赔偿；罗会文垫付的医疗费1000元，施救费1230元，要求一并处理。太保六安支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、对原告合情合理的部分进行赔偿，部分诉请过高要求核减；2、不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费、对停运损失不承担赔偿责任；3、对原告的车损和人伤已经调解过了，要求按照调解协议赔付。本院认为，罗会文、太保六安支公司承认杜昌宝在本案中主张的事实，故对杜昌宝主张的事实予以确认。罗会文、太保六安支公司承认杜昌宝在本案中主张的责任承担，故对杜昌宝主张的责任承担予以确认。本院认为，2016年5月18日，杜昌宝、罗会文、太保六安支公司对赔偿杜昌宝人伤损失，在太保六安支公司承保的责任赔付范围内，双方达成了赔偿协议。协议写明：协议是三方真实意思的一致表示，本次事故赔偿一次性结案，后三方再无干涉，三方签字按指印后生效。杜昌宝认为罗会文、太保六安支公司未按照和解协议履行，对和解协议内容无异议；罗会文、太保六安支公司均要求按照和解协议履行，故原告在和解协议的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。杜昌宝在签订和解协议未要求被告赔偿停运损失、鉴定费、二次施救费，应视为杜昌宝放弃权利，故杜昌宝要求被告赔偿停运损失、鉴定费、二次施救费，于法无据，不予支持。综上所述，太保六安支公司在交强险限额内赔偿杜昌宝医疗费2300元，住院伙食补助费90元，营养费90元，施救费1230元，车辆损失770元；在第三者商业险限额内赔偿杜昌宝车辆损失9980元，误工费等1420元；罗会文赔偿赔偿杜昌宝医疗费145元；杜昌宝返还罗会文垫付的医疗费1000元，施救费1230元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿杜昌宝4480元；中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者商业险限额内赔偿杜昌宝11400元；罗会文赔偿赔偿杜昌宝医疗费145元；杜昌宝返还罗会文垫付款2230元；上述款项，均于本判决生效后十日内履行完毕。五、驳回杜昌宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由罗会文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市人民法院。审判员  朱佳圣二〇一六年九月十九日书记员  叶芯彤
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京03行初147号起诉人步振林,男，1949年9月24日出生。起诉人步振林以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向本院提起行政诉讼。步振林诉称，步振林是上海市白玉兰律师事务所的一名律师，2014年8月，步振林向上海市黄浦区司法局举报了白玉兰律师事务所的负责人陈某某与会计戴某，在外开办与法律服务无关的上海白玉兰实业总公司的违法行为。上海市黄浦区司法局在收到步振林举报后，作出答复。步振林不服，向上级司法行政机关提出了行政复议申请，并得到支持。但上海市黄浦区司法局在重新调查后，虽然不得不承认了上海白玉兰实业总公司确实仍然存在，但却武断地表示：即使被查的公司确实存在，也不违反司法部于2010年颁布的《律师和律师事务所违法行为处罚办法》的第二十五条的两种情形，即“以独资、与他人合资或委托他人持股方式兴办企业，并委派律师担任企业法定代表人或者总经理职务的……”。步振林认为前述规定，把“委派律师担任企业法定代表人或者总经理职务的”情况任意扩大解释，致使《中华人民共和国律师法》第五十条第三款的禁止性规定形同虚设，造成法院的司法和行政执法之间乱象丛生、政府公信力受损的严重后果。综上，步振林起诉至我院，请求判决司法部2010年颁布的《律师和律师事务所违法行为处罚办法》的第二十五条第一款之规定，与《中华人民共和国律师法》第五十条第三款规定相抵触，并予以撤销。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。2008年6月1日起开始施行的《中华人民共和国律师法》第五十条规定了律师事务所应受处罚的八种情形，其中第（三）项为“从事法律服务以外的经营活动的”。2010年4月，司法部发布《律师和律师事务所违法行为处罚办法》，其中第二十五条规定：有下列情形之一的，属于《律师法》第五十条第三项规定的律师事务所“从事法律服务以外的经营活动的”违法行为：（一）以独资、与他人合资或者委托持股方式兴办企业，并委派律师担任企业法定代表人或者总经理职务的；（二）从事与法律服务无关的中介服务或者其他经营性活动的。本案中，步振林起诉请求针对的是《律师和律师事务所违法行为处罚办法》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼，故本案不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人步振林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈学芹审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一六年九月十九日书 记 员  龚开国
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初3838号原告樊苏福，住广州市番禺区。原告黄福妹，住广州市番禺区。被告陈惠琴，住广东省汕头市龙湖区。本院在审理原告樊苏福、黄福妹诉被告陈惠琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告樊苏福、黄福妹以被告陈惠琴已付租金为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊苏福、黄福妹自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告樊苏福、黄福妹撤回起诉。本案受理费374元由原告樊苏福、黄福妹负担。审判员  周智广二〇一六年九月十三日书记员  黄志伟
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初2679号原告唐亚楠，女，汉族，1993年1月24日出生，住河南省太康县，被告厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南区祥云三路136号西南侧，统一社会信用代码91350206678286348X。法定代表人林英圳，执行董事兼总经理。原告唐亚楠与被告厦门比捷汽车贸易有限公司（以下简称“比捷公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告比捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月15日，原告在被告4S店内提取车辆，因当时销售顾问说暂时还无法办理车牌号，于3天后办理一张临时牌照，销售顾问ＸＸ艺承诺20天后给予上牌，在此期间一直催促4S店车牌照的办理情况，其销售顾问就是各种推脱。期间办理了第二张、第三张临时牌照。5月开始联系不上销售顾问。期间原告投诉比亚迪400售后电话，每次都说会反馈相关部门，让原告耐心等待。近日原告得知4S店员工，7月份开始不上班了（他们工资拖欠数月），所有临牌已过期，后续车辆无法使用。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令:1、被告立即退还原告所交：购置税5000元（购置税滞纳金万分五每天），上牌费800元，误工费10000元，精神损失费10000元，路费及电话费10000元。全年贴膜及工时费约500元。2、诉讼费及相关费用由被告承担。被告比捷公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月15日，原告与被告比捷公司签订新车订购合同，约定由原告向被告比捷公司购买一辆比亚迪牌BYD7150A3型号汽车、被告比捷公司为原告办理上牌手续和汽车贴膜，原告向被告支付了购车款23448元，并办理银行按揭贷款29330元。上述费用包含购置税5000元、上牌费800元。被告比捷公司至今未给原告办理机动车上牌手续，导致原告车辆无法正常使用。上述事实，有原告提供的车辆购置税纳税申报表、发票、收款收据、汽车贷款合同、机动车交通事故责任强制保险单、合格证复印件以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告比捷公司签订订购合同，支付了购车款及其他费用，被告比捷公司承诺为原告所购汽车办理机动车上牌手续、而至今未能履行，对原告诉请的要求原告退还购置税5000元，上牌费800元，本院予以支持。关于购置税滞纳金部分，本院酌定为以5000元为计算基数，按年利率6%从2016年8月11日起计。关于误工费10000元、精神损失费10000元、路费及电话费10000元、全车贴膜及工时费500元的诉求，原告并未就其误工费、精神损失费、电话费、路费等提供相关证据，考虑到原告必然因此发生相应误工费、电话费、交通费，且因被告未能及时为原告办理上牌手续及贴膜，本院酌定该部分费用为6500元。比捷公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为本人主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门比捷汽车贸易有限公司应于本判决生效后十日内退还原告周亚楠车辆购置税5000元及滞纳金（以5000元为计算基数，按年利率6%从2016年8月11日起计至付款之日止）、上牌费800元；二、被告厦门比捷汽车贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告周亚楠误工费、交通费、电话费、汽车贴膜费用共计6500元；三、驳回原告周亚楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费583元，减半收取292元，由被告厦门菱宝汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 詹锦林二〇一六年九月十二日代书记员 陈宝珍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执596号之二申请执行人平邑县莲花山建筑工程公司。被执行人蒋兴领，居民。本院在执行平邑县莲花山建筑工程公司与蒋兴领债权转让合同纠纷一案中，（2016）鲁1326执596号执行裁定书冻结了被执行人蒋兴领在山东平邑农村商业银行股份有限公司武台支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2016）鲁1326执596号执行裁定书对被执行人蒋兴领在山东平邑农村商业银行股份有限公司武台支行62×××80账户上8000元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年九月七日书记员 陈贵华
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖06民终486号上诉人(原审被告)：刘超，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王玉英（系刘超之妻），女，1973年5月24日出生，汉族，农民，住址同刘超。委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师被上诉人（原审原告）：刘素梅，女，1962年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。上诉人刘超因与被上诉人刘素梅排除妨害纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2015)濉民一初字03553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘超的委托诉讼代理人王玉英、王玉祥，被上诉人刘素梅的委托诉讼代理人杨国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘超上诉请求撤销原判，改判驳回刘素梅的诉讼请求。事实和理由：1、其在原规划许可证范围内加盖房屋，不属于违法建筑。即便未办理规划许可证，也应当由行政机关处理。2、一审判决拆除其加盖的房屋无事实和法律依据，其只有南侧加盖两层房屋对刘素梅的厨房、卫生间的采光、通风造成影响，但也是刘素梅建造房屋时未预留通风、采光的空间造成的。3、如不加盖房屋，刘素梅厨房油烟及卫生间恶臭也排放到刘超院内，影响其正常生活。4、一审程序不合法，超期审理。刘素梅辩称，一审判决正确，应予维持，理由如下：1、刘超后建的房屋属于违法建筑，并影响其通风、采光，已无法正常生活。2、涉案房屋系违法建筑，已经侵犯了刘素梅的合法权益，不应由行政机关处理，刘素梅要求排除妨害，一审予以支持于法有据。3、刘素梅的厨房、卫生间是按照城市楼房设计的，不会影响到刘超家的正常生活。4、一审程序合法，并未超期。刘素梅向一审法院起诉请求：1、判令拆除刘超侵犯其相邻权及生命健康权的违法建筑，排除妨碍、恢复原状；2、诉讼费用由刘超负担。一审法院认定事实：位于安徽省濉溪县铁佛镇铁佛村、房地产权证字号为濉私房字第A011**号房屋，系刘素梅所有。位于安徽省濉溪县铁佛镇铁佛村佛祥街东侧、房地产权证字号为濉私房字第A014**号的房屋，系刘超所有。刘素梅的房屋与刘超的房屋相邻。2015年4月，刘超在未取得建设规划许可证的情况下，自行在刘素梅房屋北侧、刘超北屋的第二层及北屋南侧增建建筑物。刘超建设房屋时与刘素梅协商未果。2015年4月17日，因刘超未能提供建房审批手续，濉溪县铁佛镇建设管理所下发停工通知书。2015年4月23日，濉溪县铁佛镇建设管理所再次通知刘超停工，刘超妻子同意不建。后刘超自行在其原有北屋的一层上方建设了第二层建筑物，并在其原有北屋的南侧、刘素梅房屋北侧建设两层房屋，现已完工，该房屋遮挡了刘素梅的厨房、卫生间的窗户，对其通风、采光造成影响。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，刘超自行在其北屋的一层上方建设了第二层建筑物，并在北屋南侧建设两层建筑物，是其在未办理建设工程规划许可证的情况下擅自建设，且从现场来看，刘超自行建设的建筑物对刘素梅房屋形成了遮挡，影响了刘素梅所有房屋的通风、采光，因此，应当予以拆除。故对于刘素梅提出拆除违法建筑的诉讼请求予以支持。判决：一、刘超于判决生效之日起三十日内将其于2015年4月份建设的位于刘超北屋一层上方建设的第二层建筑物及北屋南侧建设的两层建筑物予以拆除。二、驳回刘素梅的其他诉讼请求。案件受理费80元，由刘超负担。二审中，刘超提供铁佛镇建设管理所说明一份，拟证明铁佛镇建设管理所因刘超未能提供建房审批手续只是让其停工。刘素梅质证认为，该证据并未确认刘超加盖的房屋不是违法建筑，达不到其证明目的。刘素梅提供照片六张，拟证明其厨房、卫生间无法通风、采光，对其身体健康造成影响。刘超质证认为该照片与本案无关，刘素梅自身疾病，不是没有通风采光造成的。本院认定如下：铁佛镇建设管理所的证明仅能说明刘超建房时未提供建房审批手续，不能证明刘超后建的房屋系合法建筑，不予采信。刘素梅提供的照片系孤证，无其他证据相印证，达不到其证明目的，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：1、一审判决刘超拆除涉案房屋有无事实及法律依据；2、一审程序是否违法。本案中，根据刘超2004年房屋村镇建设工程规划许可证记载，其应遵事项为：“按镇规划图纸建房，不得占用规划红线，否则拆除自负。”刘超后建的房屋显然不在图纸范围内，在其未取得规划许可情况下，后建房屋属于违法建筑。同时，涉案房屋对刘素梅房屋的通风、采光造成严重影响。一审认定刘超后建房屋系违法建筑应予以拆除，并无不当。本案属于邻里间排除妨害纠纷，发生在平等民事主体之间，属于人民法院民事案件受案范围。根据本案具体情况，一审为化解双方矛盾组织调解，并依法扣除相应审限，程序并无不当。综上所述，刘超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘超负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 静代理审判员  王冬宁代理审判员  周文锦二〇一六年九月六日书 记 员  王巧娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2016］皖01**执字第1570号申请执行人：周杨，居民。被执行人：张晓川。被执行人：崔光玉。申请执行人周杨与被执行人张晓川、崔光玉民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院［2016］皖01**民初字第2029号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人张晓川、崔光玉已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对被执行人张晓川车牌为皖AK16**车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明二〇一六年九月六日书记员 于恺琳
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2056号原告：张朝琼，女，生于1955年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：夏先烈，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。被告：四川德伦房地产开发有限公司法定代表人：韩栋才，该公司董事长。委托（特别授权）代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。原告张朝琼与被告四川德伦房地产开发有限公司（以下简称德伦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝琼的委托代理人夏先烈，被告德伦公司的委托代理人王晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张朝琼诉称：2015年2月26日，原、被告在协商意见一致基础上，签订了原告向被告购买南龛坡下面金居国际项目内B幢13楼5号住房115.9平方米，单价4300元/平方米，计金额479400元的《房屋认购协议》，同时被告收原告认购房款479400元，并向原告出具收据一张，加盖被告财务专用章和韩栋才签名。在履行合同中因被告取得的南龛路中段金居国际项目被政府调整，同时被告也未取得该项目的商品房预售许可证。原告鉴于被告无房履行认购协议的约定义务，签约行为也违反商品房预售管理办法的有关规定。故请求解除原、被告于2015年2月26日签订的《房屋认购协议》；被告返还原告购房款479400元，并承担资金占用利息。被告德伦公司辩称：同意解除合同；本案购房款原是借款本金20万元，是按月息1角算至2015年2月26日，共479400元，根据原告的要求，才签订合同，房屋买卖不属实；借款本金只有20万元，我方同意返还20万元借款本金并支付资金占用利息，但计算利息后多出来的应扣减，2015年之后利息不应计算。经审理查明：2011年一2015年，原、被告有多次经济往来，2015年2月26日，双方通过结算后，签订了《房屋认购协议》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区龛坡下面金居国际项目内B幢13楼5号住房，建筑面积115.9平方米，单价4300元/平方米，合计总房款479400元，一次性付款，同时对双方的权利、义务及违约责任均作了约定。合同签订当日，被告向原告出具收据一张载明：“收到张朝琼交来金居国际购房款B栋13楼5#住房肆拾柒万玖仟肆佰元。￥：479400.00元正。备注：此款系2011年一2015年借款本息。经手人：韩栋才”。该收款收据上加盖了德伦公司财务专用章和韩栋才私人印章，韩栋才本人签名。尔后，因调整规划，金居国际项目仅在土建工程阶段被叫停施工。现原告向被告要房无果，故起诉来院提出了前述之诉请。庭审中，被告称购房款有高利息，但未提供相关证据佐证,原告称利息是按月息2%计算的。上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告身份证、被告的工商登记档案，房屋认购协议，收据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，原、被告于2015年2月26日对双方在2011年—2015年之间的经济往来进行结算，借款本息共计479400元，双方一致同意将该笔借款转化为认购房屋的购房款，并于当日签订房屋认购协议，被告向原告出具购房款收据，原、被告双方的法律关系已由借贷合同关系转为房屋买卖合同关系。原、被告签订的房屋认购协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告在签订协议的当日就按约定一次性交清了购房款，尔后因城市规划，金居国际项目被调整，被告已无法向原告交付房屋，故原告要求解除原、被告签订的房屋认购协议和返还购房款及资金占用利息的主张，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。庭审中，被告称购房款有高利息，但未提供相关证据予以佐证，故被告的抗辩理由不能成立，其抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告张朝琼与被告四川德伦房地产开发有限公司于2015年2月26日签订的房屋认购协议书。二、由被告四川德伦房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告张朝琼购房款479400元及资金占用利息（利息计算方法：以本金479400元这基数，从2015年2月26日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4000元，由被告四川德伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  肖黎明二〇一六年九月十四日书记员  肖 潇
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1020号之一原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男。因本案于2014年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人张某龙，广东律师事务所律师。辩护人龙某富，广东律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘某犯抢劫罪一案，于2016年2月20日作出（2015）深龙法刑初字第1186号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及听取辩护人意见。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人刘某犯抢劫罪的犯罪事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院作出（2015）深龙法刑初字第1186号刑事判决。二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞    宙审 判 员 邱  彩  丽代理审判员 赵    靓二〇一六年九月七日书 记 员 谭勉霖（兼）
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执420号之三本院在执行凌有金与车雷、江苏建中建设工程有限公司南京分公司、江苏建中建设工程有限公司保证合同纠纷一案中查明并认定，江苏建中建设工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将江苏建中建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十五日
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1368号上诉人（原审被告）王军望，自由职业。委托代理人姚涛，系陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人田亚强，系陕西静远新言律师事务所律师。上诉人（原审被告）吕俊升。委托代理人姚涛，系陕西静远新言律师事务所律师。上诉人（原审被告）王新民，自由职业。委托代理人魏俊江，系陕西标新律师事务所律师。上诉人（原审被告）牛强，自由职业。委托代理人周铭武，系陕西标新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴海峰，系乾县物价局退休干部。委托代理人姚智敏，乾县法律事务中心法律工作者。委托代理人张令，系陕西太柏律师事务所律师。上诉人王军望、吕俊升、王新民、牛强与被上诉人吴海峰请求变更公司登记纠纷一案，因上诉人王军望、吕俊升、王新民、牛强不服乾县人民法院（2016）陕0424民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王军望及委托代理人姚涛、田亚强，上诉人吕俊升的委托代理人姚涛，上诉人王新民的委托代理人魏俊江，上诉人牛强的委托代理人周铭武，被上诉人吴海峰的委托代理人姚智敏、张令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审送达环节不当，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销乾县人民法院(2016)陕0424民初169号民事判决；二、发回乾县人民法院重审。上诉人王军望、吕俊升、王新民、牛强各自预交的二审案件受理费500元予以退回。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年九月十三日书 记 员  康馥婷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1467号之一申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧东支行，住所地杭州市萧山区。负责人童燕华。被执行人潘水法。被执行人杨水娟。被执行人杭州天鹰制衣有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人潘水法。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第1242号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人潘水法、杨水娟共有的位于杭州市萧山区北干街道星都花园9幢1103室，建筑面积156.12平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年8月30日，竞买人张维维以1825000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人潘水法、杨水娟共有的位于杭州市萧山区北干街道星都花园9幢1103室，建筑面积156.12平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧更字第、0098号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙天启[2016]鉴字第021号房地产估价报告]归买受人张维维（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人张维维时起转移。二、买受人张维维应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年九月十九日书 记 员  朱剑英
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9052号之一申请执行人洪碧。被执行人胡波。申请执行人洪碧与被执行人胡波民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第2261-2264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡波的银行存款(以人民币432088元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年九月六日书记员  周楠
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终1196号上诉人（原审原告）：李兴银，男，1958年7月30日出生，汉族，住山东省惠民县淄角镇西李集村**号。委托诉讼代理人：常莹莹、王华，山东滨泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏朝凤。被上诉人（原审被告）：李仁喜。上诉人李兴银因与被上诉人魏朝凤、李仁喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨杜民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李兴银的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。被上诉人魏朝凤、李仁喜经本院合法传唤未到庭参诉讼。本案现已审理终结。李兴银上诉请求：请求依法撤销一审判决第一项中判决内容，改判被上诉人魏朝凤与李仁喜共同承担连带赔偿责任。本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审事实认定错误，在本案中，被上诉人李仁喜为实际车主，其在本次交通事故中具有过错，根据法律规定，车辆必须投保交强险，所以在本案中李仁喜将未投保交强险的车辆交付给魏朝凤使用具有过错，因此，李兴银的损失在交强险范围内应由两被上诉人承担连带赔偿责任。魏朝凤、李仁喜未答辩。李兴银向一审法院起诉请求：请求依法判令魏朝凤、李仁喜赔偿李兴银损失10万元。本案诉讼费用由魏朝凤、李仁喜承担。一审法院认定事实：2015年8月28日20时32分许，魏朝凤驾驶冀T×××××号牌轿车沿黄河二路由东向西行驶至四通商贸城天桥处时，与同向行驶的李兴银驾驶的无牌轻骑三轮摩托车发生事故，造成两车受损，李兴银受伤，经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通认定书认定，李兴银承担本次事故的次要责任，魏朝凤承担本次事故的主要责任，魏爱菊无责任。冀T×××××号牌轿车车主为李仁喜，该车未依法投保机动车强制责任险。交通事故发生后，李兴银就诊于滨州医学院附属医院，住院治疗54天，被该院主要诊断为颅脑损伤等，共支付医疗费127974.63元。魏朝凤为李兴银垫付医疗费19500元。李兴银户籍为山东省惠民县淄角镇西李集村19号，为农村居民。其主张误工54天。另外，李兴银主张因本次交通事故支出交通费500元、住院伙食补助费1620元、重症监护室用品费195元。一审法院认为:滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，予以采纳。李兴银主张的医疗费、住院伙食补助费、重症监护室用品费，事实清楚，证据充分，予以支持。李兴银主张的误工损失，根据其提交的相关证据，不足以证实其实际工作情况，损失数额应参照事故发生时农村居民人均纯收入+农村居民人均消费支出予以计算。李兴银主张的交通费，参照其就医的实际情况，应酌情认定为300元。关于魏朝凤辩称对事故责任划分有异议，但未提交证据予以支持，不予采纳。综上，李兴银的合理损失计算如下：医疗费127974.63元、误工费2935.44元（54.36元×54天=2935.44元）、住院伙食补助费1620元（30元×54天=1620元）、交通费300元、重症监护室用品费195元。魏朝凤驾驶的冀T×××××号牌车辆未依法投保交强险，李兴银的损失应先由魏朝凤在相当于交强险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任，剩余损失由魏朝凤按事故责任比例70%承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏朝凤于本判决生效后十日内在相当于机动车责任强制险限额内赔偿李兴银医疗费10000元、误工费2935.44元、交通费300元，共计13235.44元；二、魏朝凤于本判决生效后十日内赔偿李兴银医疗费68932.24元〔（127974.63元-10000元-19500元）×70%=68932.24元〕、重症监护室用品费136.5元（195元×70%=136.5元）、住院伙食补助费1134元（1620元×70%=1134元），共计70202.74元；三、驳回李兴银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由李兴银承担320元，魏朝凤负担2500元。本院二审期间，上诉人李兴银，被上诉人魏朝凤、李仁喜没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，本案的焦点：车主是否与驾驶人在机动车交通事故责任强制保险范围内承担连带责任。机动车交通事故责任强制保险具有公益性以及社会保障性的性质，旨在充分有效保护受害人的人身财产安全。被上诉人魏朝凤在驾驶冀T×××××号牌车辆前，未尽到相应的审查义务仍驾驶未依法投保机动车交通事故责任强制保险的冀T×××××号牌车辆上路，在主观上存在过错，客观上存在违法行为。冀T×××××号牌车主李仁喜，其是投保车辆的责任义务投保人，其未依法投保机动车交通事故责任强制保险并将车辆交由被上诉人魏朝凤驾驶，存在一定过错。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应当准许”。故对于上诉人李兴银的经济损失，应先由被上诉人魏朝凤、李仁喜在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按当事人的过错责任分担。原审法院在上诉人李兴银起诉被上诉人魏朝凤李仁喜的情况下，只判决魏朝凤在相当于交强险责任限额内承担责任，理由不足。综上所述，上诉人李兴银的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持滨州市滨城区人民法院（2015）滨杜民初字第656号民事判决第二、三项及案件受理费负担部分；二、变更滨州市滨城区人民法院（2015）滨杜民初字第656号民事判决第一项为：被上诉人魏朝凤于本判决生效后十日内在相当于机动车责任强制险限额内赔偿上诉人李兴银医疗费10000元、误工费2935.44元、交通费300元，共计13235.44元，被上诉人李仁喜对上述赔偿承担连带责任。如果被上诉人魏朝凤、李仁喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费131元，由被上诉人魏朝凤、李仁喜负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一六年九月七日书记员  张 智
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执637号申请执行人张文远，男，1965年10月26日出生，汉族，住睢宁县。被执行人胡昌强，男，1965年5月14日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人张文远与被执行人胡昌强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)睢民初字第3516号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡昌强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文远向本院申请强制执行，本院于2016年03月09日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。双方当事人于2016年4月14日达成和解协议，被执行人已履行第一批还款3000元，并计划于2017年2月20日一次性偿还6000元，余款申请执行人自愿放弃。本案执行到位的执行款3000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第03516号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年九月六日书 记 员  王心语
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终5530号上诉人（原审被告）大邑聚仁物业管理有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道***号。法定代表人孙乐添。委托代理人张智彬，四川益正律师事务所律师。委托代理人李星雨，四川蓉信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大邑县晋原镇邑都上城业主委员会。住所地：大邑县晋原镇大邑大道***号。负责人梁硕。委托代理人鄢永强，四川格法律师事务所律师。委托代理人曹琦，四川格法律师事务所律师。上诉人大邑聚仁物业管理有限公司（以下简称聚仁物业公司）与被上诉人大邑县晋原镇邑都上城业主委员会（以下简称上城业主委员会）物业服务合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初字22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年7月1日，上城业主委员会、聚仁物业公司签订《邑都上城小区物业管理服务合同》，约定由聚仁物业公司为上城业主委员会所在的大邑县邑都上城小区提供物业管理服务，合同期限为2013年7月1日起至2016年7月1日止。同日，上城业主委员会、聚仁物业公司双方达成《上城小区车辆管理方案》，方案第5条约定“物管与业委会按实际收入对半分成，其他事宜另议。”庭审中，双方确认系针对案涉小区地面停车位的收费分成。2013年至2015年，聚仁物业公司就案涉小区的地面停车位收费总计为399,908.00元。原审法院认定上述事实，《邑都上城小区物业管理服务合同》、《上城小区车辆管理方案》、聚仁物业公司财务报表及当事人的陈述等证据在案予以证实。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但不具备法人资格的组织。”上城业主委员会有成都市大邑质量技术监督局颁发的组织机构代码证，且符合上述条款中关于“其他组织”的定义，可以作为民事诉讼的当事人，对聚仁物业公司的该项抗辩意见不予采纳。上城业主委员会与聚仁物业公司签订的《上城小区车辆管理方案》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。聚仁物业公司认为，《上城小区车辆管理方案》约定的按实际收入对半分成，但实际收入应扣除人工费用及维修费用。上城业主委员会认为，实际收入就是聚仁物业公司实际收取的地面车位停车费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”原审法院认为，首先，《上城小区车辆管理方案》第五条在文字上仅约定实际收入并未约定需扣除相关费用；其次，案涉小区地面停车位属于全体业主，由业主提供物业，聚仁物业公司提供相关服务，双方约定按实际收入对半分成，从合同目的及诚实信用原则上分析，该实际收入即应是实际收取的费用。对聚仁物业公司的该项抗辩意见，不予采纳。聚仁物业公司应按约定将收取的地面停车位费用399,908.00元的一半，即199,954.00元支付给上城业主委员会。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十五条之规定，判决大邑聚仁物业管理有限公司在本判决生效之日起二十日内，支付大邑县晋原镇邑都上城业主委员会199,954.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,150.00元，诉讼保全费1,520.00元，由大邑聚仁物业管理有限公司负担。宣判后，原审被告聚仁物业公司对原审判决不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原审判决，依法改判聚仁物业公司不支付上城业主委员会199954元。其上诉理由为：1、《上城小区车辆管理方案》约定的按实际收入对半分成，但实际收入应扣除相关成本、为公共资源规划、招商及管理付出的费用及合同管理佣金；2、《上城小区车辆管理方案》系《邑都上城小区物业管理服务合同》的合同附件，依据合同的约定，上城业主委员会应对业主欠付的物业管理费承担连带责任，故本案所涉小区车位管理的实际收入应当扣除业主所欠物业管理费。被上诉人上城业主委员会答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致。二审诉讼中，聚仁物业公司提交了《邑都·上城小区欠费业主明细》，拟证明邑都·上城小区业主欠费的事实，该欠费应抵扣本案所涉小区车位管理的实际收入。上城业主委员会的质证意见为，对该证据的真实性予以认可，但仅能证实小区业主欠费的事实，并不能证明该费用应当抵扣本案所涉小区车位管理的实际收入。本院的认证意见，聚仁物业公司提交的《邑都·上城小区欠费业主明细》系聚仁物业公司单方制作，上城业主委员会对该证据的真实性予以认可，但该证据仅能够证实上城小区业主欠物管费用的事实，具体的欠费金额在本案中无法确定。本院认为，上城业主委员会与聚仁物业公司签订的《上城小区车辆管理方案》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点是案涉小区地面停车位的收费分成问题。首先，按照双方所签订的《上城小区车辆管理方案》第5条约定“物管与业委会按实际收入对半分成，其他事宜另议。”，该管理方案仅约定实际收入对半分成，并未约定扣除相关费用；其次，案涉小区地面停车位属于全体业主，由业主提供物业，聚仁物业公司提供相关服务，双方约定按实际收入对半分成，符合实际情况；第三，聚仁物业公司主张《上城小区车辆管理方案》系《邑都上城小区物业管理服务合同》的合同附件，上城业主委员会应对业主欠付的物业管理费承担连带责任，故本案所涉小区车位管理的实际收入应当扣除业主所欠物业管理费。本院认为，上城业主委员会应付的物业管理费是按照业主拥有物业建筑面积收取，该物业管理费与案涉小区地面停车位的收费是针对不同的物业，故业主欠付物业管理费聚仁物业公司可另行主张权利，其要求在案涉小区地面停车位的实际收入中扣除，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人聚仁物业公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费，按原判决方式负担；二审案件受理费2150元，由大邑聚仁物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  涂 征代理审判员  谈光丽代理审判员  陶田源二〇一六年九月五日书 记 员  肖 华
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)湘02行终100号上诉人谭覃，女，汉族，1986年1月1日出生，住湖南省株洲市天元区马家河镇泉源荷叶组。上诉人谭茜，女，汉族，1988年7月26日出生，住湖南省株洲市天元区马家河镇��源村荷叶组。上诉人谭学良，男，汉族，1990年5月6日出生．住湖南省株洲市天元区马家河镇泉源村荷叶组。上诉人夏墨晗，女，汉族，2014年5月7日出生，住湖南省株洲市天元区马家河镇泉源村荷叶组。法定代理人谭茜，女，汉族，1988年7月26日出生，住湖南省株洲市天元区马家河镇泉源村荷叶组。上诉人谭覃等四人因不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211行初75号行政裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第十二条、第二十五条、第四十九条的规定，原审法院裁定不予受理没有任何法律依据，请求本院：1、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211行初75号行政裁定书。2、指令湖南省株洲市天元区人民法院立案受理本案。本院经审查认为，因天元区人民法院于2015年先后两次作出的民事判决，确认了上诉人在征收款数额发放及分配上的权利。而本案上诉人提起行政诉讼之目的并非在于否定上述民事判决对其权利的确认，而是主张栗雨街道办事处不当审批导致上诉人存有损失从而要求其承担行政赔偿责任，故上述民事判决不能代替行政判决。鉴于上诉人的起诉符合行政诉讼法的受理条件，其诉权即应受到保障。至于其诉请是否成立，则为受理后裁判的问题。故一审裁定存有不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第（二）项之规定，裁定如下：撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211行初75号行政裁定书；本案由湖南省株洲市天元区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜松喜代理审判员  李小红代理审判员  包 佶二〇一六年九月二十六日书 记 员  彭亮亮
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4722号原告：洪秀川。被告：杨炳龙，被告：李庆莲。原告洪秀川为与被告杨炳龙、李庆莲民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日诉至本院。本院于当日受理后依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告洪秀川到庭参加诉讼，被告杨炳龙、李庆莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告杨炳龙于2015年10月10日、2015年11月11日分别向原告借款，合计9万元。双方约定借款月利率1.5%，借期为半年。被告杨炳龙为此出具了《借条》二份。原告多次催讨借款，被告杨炳龙以各种理由推脱还款。被告杨炳龙、李庆莲系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务。请求判令：一、由被告杨炳龙、李庆莲归还原告借款9万元，并支付利息7650元（利息暂算至2016年4月12日，此后仍计算至被告方还清款项为止）；二、本案诉讼费由被告方承担。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：《借条》二份，用以证明被告杨炳龙向原告借款9万元的事实。被告杨炳龙、李庆莲��作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告杨炳龙于五、六年前开始向原告借款。2015年10月10日，双方进行结算后，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到洪秀川人民币陆万元整（60000元整），借期半年，月息壹分半”。2015年11月11日，被告杨炳龙又向原告借款3万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到洪秀川人民币叁万元整（30000元），借期半年，月息一分半”。嗣后，被告杨炳龙未还本付息。另查明，被告杨炳龙、李庆莲原系夫妻关系，二人于1993年3月24日登记结婚，于2016年3���28日登记离婚。本院认为，被告杨炳龙向原告借款，事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。借款发生于被告李庆莲与被告杨炳龙的婚姻关系存续期间，被告方也未提供该借款系个人债务的证据，故应认定为夫妻共同债务，由被告杨炳龙、李庆莲共同归还。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告杨炳龙、李庆莲经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告杨炳龙、李��莲于判决生效之日起十日内归还原告洪秀川借款9万元并支付利息7650元（含逾期利息，已按年利率18%的标准暂算至2016年4月12日，此后仍按该标准计算至前述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2241元（原告已预交），由被告杨炳龙、李庆莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢彩霞人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  郑 乐二〇一六年九月六日书 记 员  冯东剑
安徽省砀山县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖1321刑初118号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1953年8月15日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年9月15日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2016年5月18日被本院决定取保候审。辩护人刘建华，安徽协利律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人孙某某犯滥用职权罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。审理中，公诉人以需要补充侦查为由申请延期审理，本院同意并决定延期审理。在诉讼过程中，砀山县人民检察院以本案证据发生变化为由，申请撤回对被告人孙某某的起诉。本院认为：公诉机关在宣告判决前，以案件证据发生变化为由申请撤回对被告人孙某某的起诉，于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许砀山县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王冬梅审 判 员  常敬东人民陪审员  顾凤云二〇一六年九月六日书 记 员  王旭亚附本案适用的相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0483行审137号申请人桐乡市环境保护局。住所地：桐乡市梧桐街道校场东路1700号。组织机构代码证号00255857-7法定代表人董建根，该局局长。委托代理人周正来，该局工作人员。被申请人桐乡市石门鹏大鞋材厂。住所地：桐乡市石门镇安全村东杨泥司组。法定代表人朱叙南。2016年1月25日申请人作出了桐环罚字[2015]175号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年9月18日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2016年1月25日申请人作出的桐环罚字[2015]175号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请人于2016年1月25日作出的桐环罚字[2015]175号行政处罚决定中的罚款，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊代理审判员  盛诚成人民陪审员  范 嫣二〇一六年九月十九日书 记 员  陈嘉璐
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10190号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈坤原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与陈坤小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金16186元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费355元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费355元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙1002刑初850号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张某，于浙江省临海市，农民。2016年6月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月22日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕853号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人丁建华出庭，指控：2016年6月15日1时13分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××轿车行驶至台州市椒江区工人西路银河西路路口-工人西路轮渡路路口（辉煌时代前），被执勤民警查获。经鉴定，张某血液中酒精含量为1.05毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉人认为被告人张某具有认罪态度好���酌情从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人张某予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一六年九月十八日书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2334号申请执行人:陈某1,男,1960年1月29日生,汉族,天津市海河乳业有限公司退休职工,住天津市河西区。被执行人:陈某2,男,1957年4月23日生,汉族,天津市海河乳业有限公司职工,住天津市河东区。本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2继承纠纷一案中,申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。在执行中,因被执行人已将全部欠款给付申请执行人,现申请执行人撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执2334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年九月十二日书 记 员  黄爱国
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终3286号上诉人（原审被告）：许济平，男，1967年12月17日出生，汉族，中扶集团（山东）公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：隋轶，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘率，山东平正大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张霞，女，1969年10月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：隋轶，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘率，山东平正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟瑜，女，1982年10月3日出生，汉族，山东煜峰金融仓储有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人:张翠香，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人许济平、张霞因与被上诉人孟瑜民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。许济平、张霞上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，并直接改判驳回孟瑜的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用全部由孟瑜承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。孟瑜的配偶赵建与许济平系朋友关系，因许济平有较为广泛的业务网络，而孟瑜的父亲孟宪章所经营的济南东威新型建材有限公司需要推广其产品，故赵建委托许济平为其岳父孟宪章的公司做产品推荐工作，并通过案外人张书枝向许济平汇款50万元作为推广产品的费用。此后，许济平多次飞赴新疆为济南东威新型建材有限公司的产品进行推广。然而，由于国家政策调整，新疆的采购企业需要通过二次环境评价与水资源评价之后方能开工建设，这就推迟了采购其产品的时间。赵建认为许济平没有完成委托的工作，这也是产生赵建与许济平纠纷的起因。本案所涉及的50万元款项之用途实为运作业务的款项，而不是借款。一审法院枉顾案件事实，对许济平提交的大量详实的证据材料置若罔闻，直接导致一审判决的严重错误。孟瑜辩称，许济平与孟瑜签订了借款合同，双方明确了双方之间的关系为民间借贷法律关系，孟瑜履行了资金出借的义务，借款到期后理应偿还。借款发生在许济平与张霞婚姻关系存续期间，故两人应当共同还款。许济平所述与事实不符，一审法院认定事实无误，恳请二审法院维持原判。孟瑜向一审法院起诉请求：1、许济平、张霞偿还孟瑜借款本金50万元，借款期限内利息139003元，并自2015年5月31日起按月息2%向孟瑜支付逾期还款利息。2、许济平、张霞支付孟瑜为实现债权花费的律师费10000元。3、本案全部诉讼费用由许济平、张霞承担。一审法院认定事实：2015年9月，孟瑜与许济平签订借款合同，合同约定，乙方许济平向甲方孟瑜借款人民币50万元，借款期限自2014年3月11日至2015年5月30日；借款利率按照借款总金额的月利率1.87%计算；逾期借款的罚息为借款总额的3‰/天；因乙方违约，甲方为实现债权而产生的催收费用、鉴定费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用由乙方承担。孟瑜为证明其已向许济平付款，提交了于2014年3月11日向许济平转账50万元的转账凭证。许济平对收到50万元打款及签订借款合同表示认可，但辩称该50万元并非借贷关系，而是孟瑜为其在新疆推广产品支付给许济平的业务推荐费。另查明，许济平、张霞系夫妻关系，涉案借款发生于双方夫妻关系存续期间。一审法院认为，从孟瑜提交的借款合同及打款凭证来看，应当认定孟瑜与许济平、张霞之间的民间借贷法律关系，涉案合同关系未见违反法律、行政法规等禁止性规定，一审法院依法予以采信。许济平辩称该50万元并非借贷关系，其提交的证据不足以证明其主张，故对于许济平的该主张，不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。许济平、张霞系夫妻关系，该借款行为发生在婚姻关系存续期间，故张霞应当承担还款责任。故许济平、张霞应当偿还孟瑜借款50万元。孟瑜主张借款利息以本金50万元为基数，从2014年3月11日至2015年5月30日按月息1.87%计算，共446天，总计139003元，一审法院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。孟瑜主张自2015年5月31日起按月息2%向其支付逾期还款利息。一审法院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借款合同约定了逾期借款的罚息为借款总额的3‰/天，对于超出年利率24%的部分，不予支持，故对于孟瑜主张按月息2%向其支付逾期还款利息，一审法院予以支持。孟瑜主张许济平、张霞承担律师费的诉讼请求，一审法院认为，借款合同约定了“如因乙方违约，甲方为实现债权而产生的催收费用、鉴定费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用由乙方承担。”故对于孟瑜的该主张，一审法院予以支持。判决：一、许济平、张霞于判决生效之日起十日内向孟瑜偿还借款人民币50万元；二、许济平、张霞于判决生效之日起十日内向孟瑜支付借款利息人民币139003元（计算方式：以本金50万元为基数，按月利率1.87%，自2014年3月11日至2015年5月30日止）；三、许济平、张霞于判决生效之日起十日内支付孟瑜逾期还款的利息（以本金50万为基数，按照月利率2%，自2015年5月31日起计算至判决生效之日止）；四、许济平、张霞向孟瑜支付律师费10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10190元，减半收取5095元，由许济平、张霞承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点为，孟瑜支付给许济平的50万元是否为许济平向孟瑜的借款。虽然许济平与孟瑜的丈夫赵建之间有为孟瑜的父亲孟宪章所经营的济南东威新型建材有限公司推广产品的合作关系，但是，双方并无将涉案50万元无条件作为推广费用的约定。双方在合作未果的情况下自愿将涉案50万元约定为借款，并签订借款合同，双方应自觉履行。许济平没有按约履行还款义务，故一审法院依法判决其向孟瑜偿还借款及其相应利息，并无不妥。综上所述，许济平、张霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10190元，由许济平、张霞负担。本判决为终审判决。审判长  高希亮审判员  刘晓菲审判员  贺强谟二〇一六年九月六日书记员  孙 娜
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终6022号上诉人（原审被告）：彭自彬，男，汉族，1962年4月5日出生，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：刘宗权，四川法锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘木松，男，汉族，1966年1月15日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。上诉人彭自彬因与被上诉人刘木松民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4462号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人彭自彬上诉请求：撤销原审判决，改判驳回刘木松诉讼请求。主要事实和理由：1.本案案由是工程建设施工合同纠纷而非借贷关系；2.彭自彬出具的《借条》系另一法律关系，与案涉的工程建设施工合同纠纷无关。被上诉人刘木松辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。一审判决认定的事实：2013年10月21日，彭自彬与刘木松签订《联营合作协议书（爆破）》，该协议签订后，刘木松依约向彭自彬交付30万元保证金，后因种种原因，彭自彬未能履行协议内容。2015年5月21日，经双方协商，彭自彬向刘木松出具保证书，载明；“今协商刘木松交南龛技工程的投资款，于彭自彬定于2015年7月30日付清刘木松的所有款，如在到7月30日前不付，按约定超期利息付还，并向朋友共同保证。”到期后，由于彭自彬未还清该笔款项，2015年7月31日，刘木松找到彭自彬，彭自彬向刘木松出具了977500元借条一张，该借条载明：“今借到刘木松现金977500元（大写：玖拾柒万柒仟伍佰元正）此款于2015年8月30日后以前付清此条据以前所有条据刘木松保管，结清钱一齐收回”。后经刘木松多次催收未果，彭自彬至今分文未归还。一审判决认定上述事实所依据的证据有各方身份信息、《借条》、中国工商银行个人业务凭证1份、收款收据、《联营合作协议书》、保证书及双方当事人当庭陈述。一审判决认为，合法的债权债务受法律保护。刘木松为支持其诉讼主张，向原审法院提交了《借条》、银行转款凭证、项目部出具的收款收据，联营合作协议以及双方身份信息，结合彭自彬提交的书面情况说明书，能够认定彭自彬与刘木松之间在项目投资上有合作，刘木松方向彭自彬负责的项目中投入了300000元，之后，因其它原因，致使双方项目合作，未能如期如实履行合作合同，为此，刘木松按联营合作协议约定的内容计算了违约金并书写好借条内容，要求彭自彬在借条上签字确认，根据双方的陈述和在案的证据材料，能够证明借条载明的977500元金额与当时投入的300000元金额是相符的，刘木松以此要求彭自彬偿还借款977500元与庭审查明的事实不符，应当以实际查明的300000元为本金支付，其自行计算的违约金与法律规定不符，超出部分不受法律保护。就彭自彬辩称，借条受胁迫而出具，因其未提交相关证据予以支持，故对其辩解意见不予采纳；其辩称刘木松主张的基础法律关系是借贷，结合在案证据材料，不能够证明双方之间是基于项目投入，而双方之间无实际借贷关系的意见，不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下；一、彭自彬在判决生效后十日内偿还刘木松借款本金300000元及利息（从2013年10月21日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回刘木松其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6788元，彭自彬负担2900元，刘木松负担3888元。各方当事人在二审中均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案主要争议焦点为：彭自彬是否应向刘木松偿还借款。刘木松与福建省惠建发建设工程有限公司四川省巴中市南龛文化产业园项目部签订《联营合作协议书（爆破）》，嗣后，刘木松交投资30万元至彭自彬账户，并出具收据加盖项目部公章，说明刘木松有参与巴中市南龛文化产业园区打造工程项目路基石方爆破的意思表示，后未能实现参与上述工程，导致刘木松投资的30万元应予退回。本案中，彭自彬向刘木松出具《保证书》，承诺在2015年7月30日前付清刘木松所有投资款，并于2015年7月31日出具《借条》，上述证据已形成证据锁链证明双方对所欠款项达成新的合意，投资款已转化为借贷性质，因此，根据合同相对性原则，彭自彬应向刘木松偿还30万元。同时，根据彭自彬在一审中提交的情况说明，亦认可出具《借条》的内容与刘木松投资30万元存有关联性，其认为系受胁迫，无证据证明。综上，原审根据本案实际情况，判令彭自彬偿还刘木松借款30万元并支付利息并无不当，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费13576元，由上诉人彭自彬负担。本判决为终审判决。审判长 傅 敏审判员 王晓川审判员 龙小丽二〇一六年九月九日书记员 李 兰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更741号罪犯高川，男，1977年出生。浙江省杭州市中级人民法院于2006年11月13日作出(2006)杭刑初字第189号刑事判决，以被告人高川犯抢劫、抢夺罪判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本人上诉，经浙江省高级人民法院于2007年1月31日作出(2006)浙刑二终字第224号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后在浙江省监狱服刑；2008年5月24日罪犯高川遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2009年5月22日经新疆高级人民法院以(2009)新兵刑执字第235号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月18日经新疆高级人民法院以(2011)新兵刑执字第142号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年，2014年4月8日经新疆兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00160号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，执行有期徒刑18年2个月，刑期自2011年4月18日至2029年6月17日止，附加剥夺政治权利八年。执行机关米兰监狱因罪犯高川确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯高川在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治89.2分，文化89.3分，技术85.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高川自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬4次，共获奖分158.7分，出勤100%，功效123.5%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯高川在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高川减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二〇二七年十一月十七日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十二日书记员  张 珍
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初第972号原告：李某某。被告：付某某。原告李某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生小孩李某甲随原告生活，被告一次性支付小孩5年的抚养费、教育费共计100000元；3、原、被告夫妻共同购买的房屋赠归小孩李某甲所有。事实和理由：原、被告是同村人，系自由恋爱，2002年在耒阳市灶市街道办事处登记结婚，2003年生男孩李某甲。婚后，由于双方性格差异较大，加上长期两地分居，夫妻感情已完全破裂。原告遂向本院起诉。被告付某某辩称，同意离婚。小孩随谁生活，房子就判归谁，再补偿对方房屋价值一半款项。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、结婚证复印件，欲证明原、被告夫妻关系；证据2、常住人口登记卡，欲证明原、被告婚生男孩李某甲（2003年生）的身份；证据3、售房协议，欲证明原、被告在耒阳市化龙管理区沿江路邓家湾新村共同购买了一套房屋；本院经审理认定事实如下：原、被告是同村，系自由恋爱，2002年在耒阳市灶市街道办事处登记结婚，2003年生男孩李某甲。婚初，俩人感情尚可。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。另查明原、被告婚后购买了一套坐落于耒阳市化龙管理区沿江路邓家湾新村六层二单元房屋，未办理房产证，经湖南德立房地产土地评估有限公司评估价格为296100元，用去鉴定费3000元（被告垫付）。购买该房时尚欠原房主唐运成10000元房款未付清。本院认为,原告李某某与被告付某某经恋爱后结婚，并和睦生活了较长时间，双方建立了一定的感情基础，但之后由于双方性格不合，常因家庭琐事争吵，引发矛盾，加之双方长期处于分居状态，亦未采取措施改善夫妻关系，致使原、被告夫妻感情完全破裂，且被告亦表示同意离婚，故原告该项离婚请求应予准许。原告要求婚生小孩随原告共同生活，并由被告一次性支付小孩抚养费100000元。鉴于婚生小孩一直随原告共同生活，不改变小孩现有的生活环境有利于其健康成长。故原告要求婚生小孩随原告共同生活，应予支持。但原告要求被告一次性给付小孩抚养费100000元，依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的若干具体意见》第七条“有固定收入的，抚养费按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。”，而被告的月收入为5000元，本院酌情认定被告应当给付小孩抚养费为每月1000元，原告要求夫妻共同购买的房屋一套赠归婚生儿子李某甲所有，被告要求小孩随谁生活，房屋就归谁所有，再补偿对方房屋价值一半款项。因该房屋尚未取得房产证，且小孩一直随原告在该房屋生活，该房屋应继续归原告使用，所欠购房款10000元也应由原告承担。原告应补偿被告143050元。综上所述，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。原告要求婚生小孩随原告共同生活，并由被告一次性支付小孩抚养费100000元。请求婚生小孩随原告共同生活的请求符合法律规定，本院予以支持。但被告每月支付的抚养费为1000元，被告请求原、被告共同购买的位于耒阳市化龙管理区沿江路邓家湾新村六层二单元房屋，小孩随谁生活该房就归谁所有。鉴于该房屋未取得房产证，且小孩随原告在该房生活。故该房屋归原告使用，所欠10000元未付的房款亦由原告负责偿还，原告补偿被告143050元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下：一、原告李某某要求与被告付某某离婚，予以准许；二、婚生小孩李某甲（男，2003年生）随原告李某某共同生活，被告每月支付小孩抚养费1000元，限每月15日前给付，至小孩能独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自择。三、原、被告夫妻共同购买的位于耒阳市化龙管理区沿江路邓家湾新村六层二单元的房屋一套归原告李某某使用，所欠原房主唐运成10000元购房款由原告负责偿还，原告李某某另补偿被告付某某143050元；四、房屋评估费用3000元，由原告承担1500元，被告承担1500元；五、上述第三项原告应支付给被告的补偿款143050元加上第四项被告为原告垫付的评估费1500元，原告应给付被告144550元，限本判决生效之日起10日内给付。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谢小青二〇一六年九月五日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；……第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的若干具体意见》第七条有固定收入的，抚养费按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2016）琼9006民初1245号原告：张同伟，男，1969年4月10日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，住黑龙江省佳木斯市。委托代理人：刘汉沙，四川林志律师事务所律师。被告：海南中信国安投资开发有限公司，住所地：海南省万宁市龙滚镇人民政府院内。法定代表人：梁智，经理。委托代理人：徐雨璐，海南昌宇律师事务所律师。本院在审理原告张同伟与被告海南中信国安投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张同伟于2016年9月19日以原、被告经协商已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，本案在诉讼中，原告经与被告协商已达成和解，原告为此自愿申请撤回起诉，其理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告张同伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币9624.5元，由原告张同伟负担。原告张同伟已预交案件受理费人民币19249元，其多出的部分人民币9624.5元，本院予以退还。审判长ＸＸ玉审判员林俊平人民陪审员陈君旭书记员陈小蔓附：本案适用的法律条文：
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕05执复17号申请复议人（被执行人）车春田，男，汉族。申请执行人富平县韦氏建材有限公司。法定代表人韦节约，系该公司经理。被执行人董志强，男，汉族。被执行人车春田，男，汉族。申请复议人不服富平县人民法院（2015）富平执异字第00011号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，诉讼中财产保全裁定的效力应维持到生效法律文书执行时止，担保金在生效法律文书执行时退还。本案生效法律文书执行时，���证金应予退还（交纳人）异议人，此时，保证金在已不再具有保证的法律效力，成为异议人（被执行人）的个人财产。异议人作为本案共同被执行人，法院扣留（或提取）被执行人的个人财产，符合法律规定，裁定驳回车春田的异议。申请复议人车春田称，诉讼中为使富平县韦氏建材有限公司实现债权，其缴纳2万元担保金对董志强车辆进行保全，现富平县人民法院不去追查保全车辆，认为担保金为申请人的个人财产，予以扣留（或提取）是错误的。裁定书将担保金和个人财产混为一谈，扣留我2万元保全担保金于法无据，请求撤销该异议裁定。本院查明，申请执行人富平县韦氏建材有限公司与车春田、董志强买卖合同纠纷一案，富平县人民法院作出（2013）富民初字第01224号民事判决：被告车春田、董志强于判决生效后七日内连带清偿欠原告富平县韦氏建材有限公司砖款163514元及利息。并于2013年11月15日作出（2013）富民初字第01224号民事裁定，对董志强所有的车号为陕AG7X**号北京现代越野车一辆予以查封（允许使用，不得转让、抵押）。车春田缴纳保全费420元及担保金20000元。该判决于2014年3月28日发生法律效力。到期后被执行人车春田、董志强未履行义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，董志强及保全的车辆均未划到。2015年7月8日，富平县人民法院作出（2014）富执调字00032号执行裁定：扣留（或提取）被执行人车春田交纳的20000元保证金。车春田不服提出书面异议。本院认为，富平县人民法院在本案诉讼阶段对被执行人董志强的车辆进行了诉讼保全，对车户手续进行了查封，允许当事人使用，不得转让、抵押。车春田缴纳了20000元保全担保金。在执行过程中，董志强未找到，被查封车户手续的车辆亦未找到，法院应依法对董志强采取强制执行措施。车春田系本案的被执行人，与董志强对本案债权互负连带清偿责任。法律规定诉讼中财产保全裁定的效力应维持到生效的法律文书执行时止，担保金在生效法律文书执行时退还。但本案诉讼保全担保金缴纳人为被执行人车春田，该担保金也是车春田的个人财产，故富平县人民法院扣留（或提取）被执行人车春田的个人财产不违背法律规定。车春田的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人车春田的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一六年九月七日书记员  张雅莉
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0291民初429号原告：郭道义，男，1963年4月29日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托代理人：崔宏民，吉林市江城法律事务所法律服务工作者。原告：赵艳，女，1963年12月2日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被告：王凤明，男，1967年8月8日出生，汉族，无职业，户籍地：吉林省吉林市丰满区，实际居住地：江南。委托代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。本院在审理原告郭道义、赵艳诉被告王凤明合伙协议纠纷一案中，原告赵艳于2016年4月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵艳自愿申请撤诉依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵艳撤回起诉。审 判 员  刘 强人民陪审员  杨俊华人民陪审员  付永海二〇一六年九月二十日书 记 员  黄春禹
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10015号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：任涛权原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与任涛权小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金3375元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12343号原告周新娣，女，1964年9月2日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人樊绍桢，河南信行（��阳）律师事务所律师，特别授权。被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。法定代表人冯居朝。原告周新娣与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周新娣委托代理人樊绍桢到庭参加诉讼，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拒不偿还借款诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金1229883.7元，及债务实际清偿之日止的利息（约定利息为月息1.8%）。被告未答辩。本院经审理查明：原被告2013年11月1日签订《借款合同》及《借据》，被告向原告借款1246333元，约定利息为月息1.8%，借款期限三个月。被告于2014年4月9日偿还借款本金16449.63元，偿还利息118152.37元，共计134602元,于2014年11月12日偿还利息100000元。之后被告不再继续还款。以上事实有原告提交的证据相印证，情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司偿还原告周新娣借款本金1229883.7元，并以借款本金1229883.7元为基数，按月利率1.8%支付原告自2014年11月13日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9837元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司负担。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一六年九月二十七日书记员  郭钰炘
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终170号原公诉机关如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某。曾因赌博，于2002年3月25日被如皋市公安局罚款六百元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月15日被取保候审，同年6月8日经如皋市人民法院决定逮捕。现羁押于如皋市看守所。上诉人（原审被告人）钱某。曾因赌博，于2007年7月27日被如皋市公安局行政拘留三日；又因赌博，于2010年9月28日被如皋市公安局罚款五百元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月19日被取保候审，同年6月8日经如皋市人民法院决定逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控原审被告人赵某、钱某犯合同诈骗罪一案，于2016年6月8日作出（2016）苏0682刑初348号刑事判决，认定被告人赵某、钱某犯合同诈骗罪，均判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人赵某、钱某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵某、钱某书面申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人赵某、钱某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人赵某、钱某表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某、钱某撤回上诉。如皋市人民法院（2016）苏0682刑初348号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈广宇审 判 员  顾峰峰代理审判员  黄静波二〇一六年九月五日书 记 员  陈 哲附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13204号原告：张绍白，女，1958年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：陈本言，男，1951年12月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。上列二原告委托诉讼代理人蒋凤霞、李建明，重庆理博律师事务所律师。被告：杨华，女，1978年6月30日出生，汉族，户籍所在地四川省，现住重庆市九龙坡区。被告：李国位，男，1963年2月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市九龙坡区。上列二被告委托诉讼代理人许志远，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。原告张绍白、陈本言与被告杨华、李国位返还原物纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。被告杨华、李国位在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在重庆市九龙坡区，要求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系返还原物纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告李国位的住所地为重庆市江北区复盛镇新城村X组，但被告杨华、李国位从2012年10月至今一直居住在重庆市九龙坡区，故本院对本案没有管辖权，被告杨华、李国位对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告杨华、李国位对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 陈 峰二〇一六年九月十九日书 记 员 席瑨玮
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执491号之一申请执行人：张大友,男,汉族,住四川省什邡市元石镇。被执行人：杨平,男,汉族,住四川省什邡市元石镇。被执行人：杨吉林,男,汉族,住四川省什邡市元石镇。被执行人：李世蓉,女,汉族,住四川省什邡市元石镇。张大友与杨平、杨吉林、李世蓉民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初字第150号民事判决书己经发生法律效力，权利人张大友于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,己将被执行人李世蓉在社保中应领的养老金予以冻结,待冻结一定金额后本院扣划后再交付申请执行人。另查,被执行人杨平现下落不明,三被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0682民初字第150号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘醇松审判员  袁英杰审判员  颜 宏二〇一六年九月六日书记员  夏 萌
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016黔04**民初1822号原告：黄松，男，1985年6月26日生，汉族，贵州省六盘水人，现住贵州省安顺市西秀区能仁凤凰小区*栋*单元*层*号。被告：安顺市能仁房地产开发有限公司。地址：安顺市西秀区西航大道中段。法定代表人：刘建清。原告黄松诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄松到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄松向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告依法退还原告黄松超额支付的房款5538.8元，且按国家同期贷款利率自2006年11月13日起开始支付原告利息至退还之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以出让方式取得安顺市西秀区原起重设备厂的地块土地使用权，在其上开发建设名为：“能仁凤凰城”住宅小区，后进行售卖。2006年11月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），原告购买上述小区Fx栋1x单元1x层2x号商品房。合同约定：建筑面积为164平方米，单价为人民币每平方米人民币2270元，合同约定建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。后于2007年1月11日付清商品房价款。2012年9月28日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀字第030048122第xx**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期Fx幢1x单元1x层2x号的建筑面积为161.56平方米，比合同约定建筑面积少2.44平方米，即原告超额支付给被告5538.8元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故原告向本院提出如上诉请。被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：2006年11月13日，原告黄松与被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”小区F幢1x单元1x层2x号房，约定建筑面积共164平方米，每平方米人民币2270元，总金额人民币372280元整；产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。原告之母陆粉芝于2006年8月25日支付购房定金10000元，于2006年11月1213日支付购房款102280元，原告黄松于2007年1月26日按揭贷款支付260000元，共计支付购房款372280元。2012年9月28日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀字第030048122第xxxxx**号，该《房屋所有权证》载明：黄松单独所有的坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期Fx幢1x单元1x层2x号，建筑面积为161.56平方米。产权证上房屋建筑面积比合同约定建筑面积少2.44平方米，原告向被告多支付了5538.8元房款。上述事实原告提供国的：原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、个人住房借款合同、中国建设银行贷款转存凭证、收款收据、房屋产权证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币372280元。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。现原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀字第030048122第xxxxx**号）载明的建筑面积比合同约定面积少2.44平方米，被告多收了原告房款人民币5538.8元，原告诉请被告退还多收的房款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按银行国家同期同类贷款利率自2006年11月13日起支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，且该房实际面积系2012年9月28日颁发产权证时确定，其诉请于法无据，本院不予支持，本院酌情自原告催告后即起诉之日即2016年6月20日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告黄松退还多收购房款人民币5538.8元及支付利息（该利息以多收购房款5538.8元为基数，从2016年6月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退还多收购房款之日止）（利息从2016年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。本案受理费人民币50元，公告费人民币100元，共计人民币150元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。被告安顺市能仁房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 顾  然  然人民陪审员 蔡  吉  艳人民陪审员 陆  定  珍二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘玉莹（代）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2024号上诉人（原审起诉人）：杨传合，男，汉族，汉族，农民，住安徽省临泉县。上诉人杨传合不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3304号不予受理的民事裁定，向本院上诉称：1994年，杨传合与临泉县滑集镇杨金村农工商公司签订了《耕地承包合同书》，承包土地3.95亩，包括争议的村南耕地1.95亩，承包期限自1994年9月20日起至2024年9月20日止。2005年4月25日，安徽省临泉县滑集镇杨金村与已经死亡4年的杨广起（起诉人父亲）签订承包合同，加盖的是杨金村农工商公司印章，将起诉人承包的土地发包给杨广起，并在合同上注明1.95亩的村南地地承包人为张英、杨杰。杨金村与杨广起补签承包合同时杨广起已死亡，应为无效合同，上诉人请求判决确认该合同无效。安徽省临泉县人民法院对上诉人的起诉不予受理没有法律依据，请求本院撤销原审裁定，指令临泉县人民法院受理本案。本院经审查认为：杨传合的同胞兄弟杨传科等四人于2015年6月9日向临泉县人民法院起诉，要求杨传合返还其拥有承包经营权的地块2.27亩（含争议的村南耕地1.95亩），其主要依据包含临泉县滑集镇杨金村与杨广起2005年4月25日签订的耕地承包合同。上诉人要求确认临泉县滑集镇杨金村与杨广起签订的耕地承包合同无效，因该份承包合同的效力已在临泉县人民法院（2015）临民一初字第02585号民事判决中涉及，因当事人上诉，该案正在本院二审审理期间。因此，对上述合同效力问题，无需另案起诉，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 阳审 判 员  项 民代理审判员  王殿召二〇一六年九月五日书 记 员  胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1421号申请执行人韩春兰，女，汉族，生于1963年4月11日。被执行人李长勇，男，汉族，生于1968年4月30日。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初2061号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李长勇的银行存款70000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1350元、执行费970元从被执行人李长勇处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年九月七日书 记 员  鞠 萍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5898号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码：9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，该公司员工。委托代理人：袁亮，重庆康索律师事务所律师。被告：尹琴，女，1975年6月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告尹琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告尹某物业服务合同纠纷一案，原告自愿撤诉，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审判员  刘隽二〇一六年九月五日书记员  高敏
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初2775号原告：沙某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：吴某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告沙某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。2016年9月26日，沙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下本案按自动撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由沙某负担。代理 审 判员 张金林二〇一六年九月二十九日书记员（代） 杨佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5980号罪犯杨凯，男，汉族，初中文化，1988年10月8日出生于江苏省大丰市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2014年9月18日作出（2013）大刑初字第0238号刑事判决，以被告人杨凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年1月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯杨凯在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨凯减去有期徒刑三个月二十二日（刑期至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初570号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人柯才云，男，1956年6月11日生，住江苏省丹阳市。2016年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)542号起诉书指控被告人柯才云犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序���于8月16日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人柯才云到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2016年4月16日16时许，被告人柯才云酒后驾驶苏L×××××号正三轮摩托车，沿丹阳市玉泉路由南往北行驶，行至该道路延伸段高速公路涵洞下时，与对方向杨某驾驶的苏L×××××号小型汽车相撞，民警在处警时发现有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经鉴定，被告人柯才云血液中的乙醇含量为263mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人柯才云明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人柯才云的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处；同时认为被告人柯才云犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人柯才云对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年4月16日16时许，被告人柯才云酒后驾驶苏L×××××号正三轮摩托车，沿丹阳市玉泉路由南往北行驶，行至该道路延伸段高速公路涵洞下时，与对方向杨某驾驶的苏L×××××号小型汽车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，后杨某打电话报警，被告人柯才云在现场等候处理。民警在处警时发现被告人柯才云有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人柯才云血液中的乙醇含量为263mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人柯才云赔偿给杨某车辆修理费2500元。上述事实，被告人柯才云当庭亦供认不讳，并有被害人杨某的陈述，证人柯某乙的证言，血样提取登记，驾驶证及行驶证复印件，事故现场图及照片，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，赔偿协议书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人柯才云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯才云明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人柯才云已对被害人作出赔偿，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人柯才云具备上述法定、酌定的从轻处罚情节，系初犯，社区愿意对其进行监督和帮教，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，本院决定对其适用缓刑。根据被告人柯才云具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第二、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人柯才云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智慧人民陪审员  杨元高人民陪审员  秦志新二〇一六年九月六日书 记 员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定���域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。