wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1231号原告：李潇潇，女，1983年3月29日生，汉族，现住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：曾俊飞，男，汉族，1989年7月15日出生，住河南省固始县，洛阳法律研究会秘书长，特别授权。被告：赵燕明，男，1974年6月20日生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。原告李潇潇诉被告赵燕明借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潇潇委托诉讼代理人曾俊飞到庭参加诉讼。被告赵燕明经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李潇潇向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金127000元及利息43230.8元（以月息1.48%为准，从2018年5月25日起计算至2020年4月25日），以及违约金、罚息（违约金、罚息以借款127000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年5月25日起持续计算至借款本金127000元实际付清为止，暂计算至2018年12月25日为17780元）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年4月23日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告借原告127000元，借款期限最终确认为24个月，具体借款起始期限以被告实际收到借款资金时间为准。还款方式为先息后本，借款利率为月息1.48%，每月应还利息为1879.6元，流量费100元。合同第七条约定，被告未能在约定还款日14：00前将本合同约定应还款总额存入原告指定还款账户，视为逾期还款，原告有权自还款日14：00开始计收违约金及罚息。如被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期，被告应当按照协议约定立即偿还所欠原告的借款本金、利息、违约金、罚息，违约金按照未还金额的10%收取，罚息每日按照未还本金的0.5%收取，直至欠款全部清偿为止。《借款合同》签订后，原告依约于2018年4月25日通过银行转账向被告支付借款本金127000元，但被告至今仅支付一个月的利息，尚拖欠本金127000元及约定的利息未付，其行为已构成违约，故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告赵燕明未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2018年4月23日，被告赵燕明因资金周转向原告李潇潇借款，双方签订《借款合同》一份，约定（包括但不限于以下内容）：1、借款金额为127000元，借款期限自2018年4月23日起至2018年10月19日，共计180天，具体借款起始日期以实际收到借款资金时间为准。2、借款利率为年利率17.76%，共计借款利息11123.11元。还款采用先息后本。3、借款本金支付至赵燕明指定账户，账户名赵燕明，账户卡号62×××39，开户行名称中国银行内蒙古赤峰万源德支行。4、若迟于本合同约定的还款日还款或未足额还款，除拖欠部分的利息持续计算至本金实际付清为止外，应另支付违约金及罚息。还款逾期确认标准：借款方未能在约定还款日14：00前将本合同中约定的应还款总额存入出借人指定还款账户的，视为还款逾期。出借人有权自还款日14：00开始计收违约金及罚息。如被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期，被告应当按照协议约定立即偿还所欠原告的借款本金、利息、违约金、罚息，违约金按照未还金额的10%收取，罚息每日按照未还本金的0.5%收取，直至欠款全部清偿为止。二、合同签订后，原告李潇潇于2018年4月25日向被告赵燕明指定账户分两笔转款共计127000元。三、原告李潇潇认可被告赵燕明已于2018年4月24日、2018年5月23日、2018年6月25日、2018年7月25日、2018年8月23日分别偿还1879.6元，于2019年1月9日偿还1000元，共计10398元。四、原告李潇潇于2017年12月至2018年7月期间分多次向多人出借资金，金额达366万余元，利息从月息0.98%至1.88%不等，且李潇潇与各个贷款人所签订《借款合同》格式统一，内容相似。本院认为，原告李潇潇于2017年12月至2018年7月期间分多次向多人出借资金，其出借对象具有不特定性、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大，利率高，符合职业放贷的法律特征。李潇潇经常出借资金以赚取高额利息的行为扰乱了国家正常金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的禁止性规定，应认定其为从事非法金融业务活动的“职业放贷人”。本案中李潇潇向被告赵燕明出借资金的行为发生在上述期间，应认定为职业放贷行为，故本案双方签订的《借款合同》无效，赵燕明应当返还借款本金。鉴于赵燕明已向李潇潇偿还10398元，本院认定赵燕明应偿还的借款本金为116602元。关于利息，本院酌定为按照年利率6%自李潇潇主张权利之日即起诉之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵燕明于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇借款本金116602元及利息（以本金116602元按照年利率6%自2019年1月23日起计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告李潇潇的其他诉讼请求。如果被告赵燕明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4060元，减半收取2030元，保全费1520元，共计3550元，由原告李潇潇负担680元，被告赵燕明负担2870元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘家定二〇一九年十月十二日法官助理孙彬书记员刘琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4649号 原告：罗勤姣，女，1984年12月25日出生，壮族，广西柳州市人，农民，住广西鹿寨县。 被告：覃黄亮，男，1976年3月1日出生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 原告罗勤姣与被告覃黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭审理了本案，原告罗勤姣，被告覃黄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗勤姣本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告分别在2019年1月15日、2019年1月21日、2019年1月22日、2019年2月2日、2019年2月14日、2019年3月15日、2019年3月15日、2019年3月20日、2019年3月21日、2019年3月23日、2019年4月2日向原告提出借款人民币总伍万元（￥50000.00），用于急用，因原告与被告系朋友关系，原告出于同情将伍万元整（￥50000.00）分别在微信转账、微信红包、以及现金借给被告，被告在2019年5月3日补写了伍万元整（￥50000.00）的借条，现原告资金困难，多次向被告追讨借款无果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 被告覃黄亮辩称,原告所述不是事实，双方曾是男女朋友关系，经常在微信中互发红包及转账。2019年3月20日、3月21日的微信转账1100元、1000元系双方一起去旅游，原告自愿给被告的，2019年1月15日的微信转账19900元，1月22日微信转账9000元，4月2日微信转账16000元，系被告临时向原告借款，事后被告均以现金方式返还给原告。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日至4月2日期间，原告多次通过微信转账、微信红包等方式向被告转款，2019年5月3日，被告出具一份《借条》交原告收执，载明向原告借款50000元。原告主张双方成立借贷关系，并提供《借条》、微信截图、微信支付交易明细拟证实其观点。被告对微信截图、微信支付交易明细的真实性无异议，否认《借条》系其本人出具，经本院释明后，其明确表示不申请司法鉴定。 本院认为，《借条》是证明借贷关系存在的重要债权凭证。被告对《借条》提出异议，但未能提供反驳证据，并明确表示不申请鉴定，故本院对被告的意见不予采纳。结合原告提供的微信截图、微信支付交易明细可以证实自2019年1月15日至4月2日期间原告多次通过微信转款给被告，因此，本院采纳原告的意见，确认双方之间形成借贷关系。因借条中未约定还款期限，根据合同法有关规定，原告可要求被告随时返还，故原告诉请要求被告归还借款50000元，依据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告覃黄亮应于本案判决生效之日起十日内向原告罗勤姣偿付借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告覃黄亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  全晓岚 二〇一九年十月十四日 书记员  袁 铭 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4074号 原告：李国永，男，1977年09月15日出生，汉族，广西柳州市人，农民，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：蒙冬姣，女，1969年12月22日出生，汉族，广西柳州市人，农民，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告李国永与被告蒙冬姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭审理了本案，原告李国永，被告蒙冬姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国永本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金35000元及2016年至2018年利息5000元，2019年1月至2019年7月利息5000元，剩余利息计算至债务全部清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年9月29日，被告蒙冬姣因资金周转困难找到原告，向原告借款人民币35000元整。看在双方是朋友关系，又都是同一个村集体的村民，双方签订了借条，约定被告应于2016年12月29日将借款还清给原告，并约定每个月支付利息4%。在借条签订时，原告当场支付现金35000元给了被告。双方约定的借款期限届满，被告未能及时归还借款。2018年9月29日，被告重新出具了一份借条给原告，并约定于2019年02月29日之前还清借款。借款期限再次到期，原告经多次找到被告要求偿还，被告总是无故拖延不还，故原告诉至法院，请求被告归还借款本金35000元并支付2016年至2018年利息5000元，剩余利息计算至债务全部清偿之日止。 被告蒙冬姣辩称,实际借款人及款项使用人均是被告丈夫梁超积，因原告要求被告出具《借条》才同意借款，所以被告才出具了《借条》。借款当日原告拿了30000元现金给被告及梁超积，并当场扣除一个月利息1400元，实际借到28600元。借款利息、本金均是由梁超积负责偿付，被告不知情。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告向原告出具一份《借据》，载明：向原告借到35000元现金，借期到2016年12月29日止，资金每月占用费按4%计付，即每月1400元。2018年9月28日，被告就上述借款重新出具一份《借条》，约定于2019年2月29日前还清，该《借条》下方记载“担保人：梁超积”“2016年-2018年欠的利息5000元”。原告称借款后，被告仅支付了3个月的利息4200元，此后未再支付利息或归还借款本金，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款35000元，有原、被告的陈述、被告出具的《借条》予以证实，本院予以认定。被告称实际借到28600元，未能就此提供证据，且与其出具的《借据》、《借条》相互矛盾，本院不予采信。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率4%，原告认可被告已经支付利息4200元，经折算，原告主张2016年9月29日至2018年12月31日期间的利息5000元，符合法律规定，本院予以支持；2019年1月1日之后的利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计至债务清偿时止。关于梁超积的责任，原告明确表示不要求其承担担保责任，系其自行处分权利，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告蒙冬姣应于本案判决生效之日起十日内向原告李国永偿付借款本金35000元及该款利息（利息计算：2016年9月29日至2018年12月31日期间的利息5000元，自2019年1月1日起至债务清偿之日止的利息，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费925元（原告已预交），减半收取462.5元，由被告蒙冬姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  全晓岚 二〇一九年十月九日 书记员  袁 铭 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民保令1号 申请人：杨洪珍，女，汉族，生于1975年10月20日，住仪陇县。 被申请人：黄万路，男，汉族，生于1974年11月17日，住仪陇县。 申请人杨洪珍与被申请人黄万路申请人身安全保护令一案，本院于2020年12月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人杨洪珍称，因被申请人对申请人实施家庭暴力，现向法院提出人身保护令申请，申请法院禁止被申请人跟踪、骚扰、威胁、恐吓、殴打申请人及申请人的亲属。 经审查，申请人杨洪珍与被申请人黄万路于2006年3月23日生育长女黄杨，于2007年1月31日在民政局登记结婚，于2010年6月24日生育次女黄棵。申请人杨洪珍以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被申请人离婚，本院审理后于2020年11月19日作出判决，判决不准予离婚。2020年12月22日，申请人与被申请人因生活琐事产生纠纷，被申请人黄万路对申请人杨洪珍进行了殴打，导致杨洪珍L3椎体右侧横突骨折、左额头皮下血肿形成，公安机关出警后告知双方不得发生过激行为，但被申请人黄万路依然声称后面还会殴打申请人杨洪珍。申请人杨洪珍称被申请人未有威胁、恐吓申请人亲属行为。申请人杨洪珍于2020年12月25日来院申请人身安全保护令。 本院认为，申请人杨洪珍的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人黄万路对申请人杨洪珍实施家庭暴力； 二、禁止被申请人黄万路威胁、恐吓、骚扰、跟踪申请人杨洪珍。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人黄万路违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。同时，如继续实施家庭暴力的，可以作为判决离婚并获得赔偿的证据。 审判员  毛聪熙 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 丽 温馨提示：遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向村（居）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初5354号 原告：平凉创新工程机械有限责任公司。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：杨某，住甘肃省平凉市。 被告：李某。 被告：田某。 原告平凉创新工程机械有限责任公司（以下称平凉创新公司）与被告李某、田某买卖合同纠纷一案，本院2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉创新公司的委托诉讼代理人杨某，被告李某到庭参加诉讼。被告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平凉创新公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某支付装载机剩余欠款112426元、逾期还款利息35909元、违约金20000元，共计168335元；2.要求被告田某承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，原、被告签订工程机械购销合同书、担保书、欠还款协议各一份，其中购销合同主要约定：被告李某在原告公司购买了一台L9**型编号G0600316的“山东临工”装载机，购车净机价格385200元，手续费10800元，共计396000元。首付款130212元，下余265788元分18期支付。并约定如有违约，违约方应承担违约金20000元，还款协议中约定，如被告逾期付款，逾期期间按应付款的日5‰承担滞纳金。担保书中约定，被告田某为被告李某的以上债务承担担保责任，保证期间至债务人清偿全部债务，合同履行终结止。由于双方约定的利息太高，原告主张按照月利率20‰计算逾期付款利息35909元。截止目前，被告李某欠原告逾期款112426元，逾期利息35909元，经原告多次催要，被告未支付。 被告李某辩称，对原告主张的购买装载机的事实无异，下欠原告车款112426元属实。被告购车时将利息、手续费已算在购车款中，原告现在再主张利息、违约金不合理，被告不愿承担，对下欠的车款被告暂无还款能力给付。 审理中，原告提交了工程机械购销合同书1份、欠还款协议1份、担保书1份、承租人租金支付表1份、付款明细表1份、收款收据4份，以上证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告平凉创新公司与被告李某签订工程机械购销合同书，约定被告李某在原告平凉创新公司购买山东临工G0600316装载机一台，金额385200元。购机净机款385200元，手续管理费10800元，合计396000元。首付款119412元，下余购机款265788元分期付款，由李某从2017年6月5日开始到2018年11月5日分18期于每月5日前支付。如在付款期内出现逾期付款时，被告李某从逾期日起按应付款额的日1‰支付违约金。在最后付款期到后仍不能付清应付欠款时，被告李某还应另外支付从购机之日起计算的每天100元的违约金，直到缴清为止。双方应按照本合同严格执行，如出现违约情形，违约方应支付对方违约金20000元。由被告田某为合同提供经济担保。若被告李某不能按时偿还欠款或无力偿还欠款时，则由被告田某代替承担还款责任。同日，原告平凉创新公司与被告李某另签订欠还款协议一份，被告李某承诺按时付款，如在付款期内出现逾期付款则按应付款额的日5‰支付滞纳金；在最后付款期到后仍不能付清应付欠款时则应支付从购机之日起计算的每天200元的违约金，直到缴清为止。原告平凉创新公司与二被告另签订担保书一份，约定被告田某对被告李某所负原告平凉创新公司的债务提供担保责任。担保范围为被告李某在合同中约定的应支付的全部分期付款额、滞纳金和违约金。担保期为主合同生效之日起至合同履行终结止。被告李某每期应支付分期车款14766元。合同签订后，原告平凉创新公司向被告李某交付了装载机一台。2017年5月15日至2018年7月25日，被告李某分四次向原告平凉创新公司支付首付款、分期车款等费用共计283574元，并有逾期付款情况。现被告李某尚下欠原告平凉创新公司分期车款112426元。 本院认为，原告平凉创新公司与被告李某、田某签订的工程机械购销合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告李某未按合同约定的期限支付购机款属违约行为，依法应当承担违约责任。原告平凉创新公司要求被告李某支付下欠购机款、违约金符合合同约定，本院予以支持。原告平凉创新公司与被告李某、田某签订的购销合同明确约定了逾期付款违约金，但原告平凉创新公司在诉讼中主张支付逾期付款利息，不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于支付逾期付款利息的规定，故对其该项诉讼请求本院不予支持。被告田某向原告出具的担保书明确约定了担保范围和担保期限，但对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告平凉创新公司要求被告田某承担连带责任，符合合同约定及法律规定，本院对该诉讼请求亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十五日内支付原告平凉创新工程机械有限责任公司购机款112426元，违约金20000元，合计132426元； 二、被告田某对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告平凉创新工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3666元，减半收取1833元，由原告平凉创新工程机械有限责任公司承担392元，被告李某、田某承担1441元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 曹** 二〇一九年十月二十四日 法官助理 朱 琳 书 记 员 韩 菲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5423号之四 申请执行人张相新，男，1969年9月14日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人覃少敏，女，1968年2月21日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人广西福田房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路**德利-东盟国际文化广场**。 法定代表人庞伟君，总经理。 本院受理执行的申请执行人张相新、覃少敏与被执行人广西福田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，以（2018）桂0103执5423号执行裁定书，查封了被执行人广西福田房地产开发有限公司名下位于南宁市青秀区不动产权。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，故对已查封的不动产权应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西福田房地产开发有限公司名下位于南宁市青秀区不动产权的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 白  莉 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 齐  泉 二〇一九年十月九日 法官助理 刘 中 伟 书 记 员 李 玥 姮
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢54号 申请执行人：王敏凤，女，1963年4月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：陈琦，男，1960年11月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴显斌，男，1962年10月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院执行的申请执行人王敏凤与被执行人陈琦、吴显斌民间借贷纠纷一案，芜湖市弋江区人民法院依法审理，该案作出的（2016）皖民终591号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日依法向本院申请恢复执行。 执行过程中，1.本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月9日、10月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。依法拍卖被执行人陈琦所有芜湖市弋江区31-1-1101室房产，拍卖价款2230394.86元。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2019年10月23日通过短信电子方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，告知终结本次执行程序权利义务。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  刘 璐
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执2396号 申请执行人：张芳英，女，1968年1月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：周学健，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人张芳英与被执行人周学健民间借贷纠纷一案中，2019年10月22日以双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵国祥
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1227号原告：李潇潇，女，1983年3月29日生，汉族，现住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：曾俊飞，男，汉族，1989年7月15日出生，住河南省固始县，洛阳法律研究会秘书长，特别授权。被告：陆龙，男，1989年12月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告李潇潇诉被告陆龙借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潇潇委托诉讼代理人曾俊飞到庭参加诉讼。被告陆龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李潇潇向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金166000元及利息31257.6元，违约金、罚息（违约金、罚息以借款166000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年8月20日起持续计算至借款本金166000元实际付清为止，暂计算至2018年12月20日为13280元）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年7月17日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告借原告166000元，借款期限最终确认为24个月，具体借款起始期限以被告实际收到借款资金时间为准。还款方式为等额本息，借款利率为月息0.88%，每月应还本金为6916.67元，利息为1302.4元。合同第七条约定，被告未能在约定还款日14：00前将本合同约定应还款总额存入原告指定还款账户，视为逾期还款，原告有权自还款日14：00开始计收违约金及罚息。如被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期，被告应当按照协议约定立即偿还所欠原告的借款本金、利息、违约金、罚息，违约金按照未还金额的10%收取，罚息每日按照未还本金的0.5%收取，直至欠款全部清偿为止。《借款合同》签订后，原告依约于2018年7月20日通过银行转账向被告支付借款本金166000元，但被告至今分文未还，其行为已构成违约，故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告陆龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2018年7月17日，被告陆龙因资金周转向原告李潇潇借款，双方签订《借款合同》一份，约定（包括但不限于以下内容）：1、借款金额为166000元，借款期限自2018年7月17日起至2020年7月16日，共计730天，具体借款起始日期以实际收到借款资金时间为准。2、借款利率为年利率10.56%，共计借款利息18872.72元。还款采用等额本息。3、借款本金支付至陆龙指定账户，账户名陆龙，账户卡号62×××74，开户行名称中国工商银行江苏省徐州市徐州庞庄支行。4、若迟于本合同约定的还款日还款或未足额还款，除拖欠部分的利息持续计算至本金实际付清为止外，应另支付违约金及罚息。还款逾期确认标准：借款方未能在约定还款日14：00前将本合同中约定的应还款总额存入出借人指定还款账户的，视为还款逾期。出借人有权自还款日14：00开始计收违约金及罚息。如被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期，被告应当按照协议约定立即偿还所欠原告的借款本金、利息、违约金、罚息，违约金按照未还金额的10%收取，罚息每日按照未还本金的0.5%收取，直至欠款全部清偿为止。二、合同签订后，原告李潇潇于2018年7月20日向被告陆龙指定账户分四笔转款共计166000元。三、原告李潇潇自述被告陆龙自借款后未偿还任何款项。四、原告李潇潇于2017年12月至2018年7月期间分多次向多人出借资金，金额达366万余元，利息从月息0.98%至1.88%不等，且李潇潇与各个贷款人所签订《借款合同》格式统一，内容相似。本院认为，原告李潇潇于2017年12月至2018年7月期间分多次向多人出借资金，其出借对象具有不特定性、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大，利率高，符合职业放贷的法律特征。李潇潇经常出借资金以赚取高额利息的行为扰乱了国家正常金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的禁止性规定，应认定其为从事非法金融业务活动的“职业放贷人”。本案中李潇潇向被告陆龙出借资金的行为发生在上述期间，应认定为职业放贷行为，故本案双方签订的《借款合同》无效，陆龙应当返还借款本金。关于利息，本院酌定为按照年利率6%自李潇潇主张权利之日即起诉之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇借款本金166000元及利息（以本金166000元按照年利率6%自2019年1月23日起计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告李潇潇的其他诉讼请求。如果被告陆龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4558元，减半收取2279元，保全费1445元，共计3724元，由被告陆龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘家定二〇一九年十月十二日法官助理孙彬书记员刘琳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10360号原告：李某1，男，1973年10月10日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔聪聪，山东汇融律师事务所实习律师。被告：刘某，女，1986年4月5日生，汉族，住胶州市。原告李某1与被告刘某离婚后财产纠纷一案，于2019年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人周国栋、崔聪聪、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告协助原告将位于胶州市房屋（房产证号：胶私转字第**）过户到原告名下。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩李某2，现11周岁，后原被告因感情不和，于2018年4月16日协议离婚。原、被告双方于2015年购买了位于胶州市房屋（房房产证号：胶私转字第**）房屋登记在被告名下，原、被告双方在离婚协议书中明确约定离婚后以上楼房归原告所有，离婚后房屋贷款也一直由原告偿还。原告多次与被告协商办理房屋过户手续，但是遭到被告拒绝。现原告依法起诉请判如所请。被告刘某辩称：因为当时离婚协议这么写，我们也有口头协议，我争房子只是想过户给这个孩子，他现在不同意，离婚前后我自己在家带孩子，我就是想把这个房子过户给孩子，没有其他的意思。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实认定如下：原告李某1与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后购买位于胶州市房屋（房权房权证胶私转字第**），登记于被告刘某名下。后原被告于2018年4月16日登记离婚。二人于离婚当日达成《离婚协议书》，约定：1、子女安排，婚生女李某2归男方抚养，抚养费有男方承担，女方可随时探视。2、财产处理，婚后房产一套，位于胶州市，男女双方同意离婚后归男方所有，且男方同意男方百年之后该房屋归女儿李某2所有。原告提交中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行个人贷款结清证明各一份、业务收费回单及个人贷款还款凭证各一份、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一份，证明原告李某1于2019年9月25日将贷款合同的借款人名字变更为自己，并于当日付清了剩余的在中国建设银行个人贷款本息178707.77元，所有银行贷款已全部还清，具备过户条件。被告刘某对该组证据无异议，本院予以采信。本院认为，原被告签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，当事人应依约履行其中载明的义务。原告主张被告协助办理位于胶州市房屋（房权证房权证胶私转字第**）转移登记手续，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内协助原告李某1办理位于胶州市房屋（房权证胶房权证胶私转字第**）移登记手续。本诉案件受理费100元，减半收取50元，保全费3020元，共计3070元，由被告刘某负担，于本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇一九年十月二十八日法官助理庞振宇书记员张焜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1191号 申请人：张金华，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：虞少平，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请人张金华与被执行人虞少平民间借贷纠纷一案中，被执行人虞少平应偿还申请人张金华借款本金10万元及相应利息并承担案件受理费1350元。在执行过程中，双方当事人在本院的主持下协商达成和解，被执行人虞少平提出该款在2019年10月30日偿还1.5万元（已支付），于2020年1月14日前偿还3万元，于2020年10月1日前偿还1万元，余款于2021年1月27日前全部付清，至于利息待本金全部还清后再进行协商，申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初1790号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一九年十月三十一日 书记员  马海燕
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1229号原告：李潇潇，女，1983年3月29日生，汉族，现住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：曾俊飞，男，汉族，1989年7月15日出生，住河南省固始县，洛阳法律研究会秘书长，特别授权。被告：黄晓刚，男，1984年3月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李潇潇诉被告黄晓刚借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潇潇委托诉讼代理人曾俊飞到庭参加诉讼。被告黄晓刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李潇潇向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金199000元及利息41865.6元，违约金、罚息（违约金、罚息以借款199000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年7月13日起持续计算至借款本金199000元实际付清为止，暂计算至2018年12月13日为19900元）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年6月7日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告借原告199000元，借款期限最终确认为24个月，具体借款起始期限以被告实际收到借款资金时间为准。还款方式为等额本息，借款利率为月息0.98%，每月应还本金为8291.67元，利息为1744.4元，流量费150元。合同第七条约定，被告未能在约定还款日14：00前将本合同约定应还款总额存入原告指定还款账户，视为逾期还款，原告有权自还款日14：00开始计收违约金及罚息。如被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期，被告应当按照协议约定立即偿还所欠原告的借款本金、利息、违约金、罚息，违约金按照未还金额的10%收取，罚息每日按照未还本金的0.5%收取，直至欠款全部清偿为止。《借款合同》签订后，原告依约于2018年6月12日通过银行转账向被告支付借款本金199000元，但被告至今分文未还，其行为已构成违约，故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告黄晓刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2018年6月7日，被告黄晓刚因资金周转向原告李潇潇借款，双方签订《借款合同》一份，约定（包括但不限于以下内容）：1、借款金额为199000元，借款期限自2018年6月7日起至2020年6月6日，共计730天，具体借款起始日期以实际收到借款资金时间为准。2、借款利率为年利率11.76%，共计借款利息25287.92元。还款采用等额本息。3、借款本金支付至黄晓刚指定账户，账户名黄晓刚，账户卡号62×××07，开户行名称中国工商银行河南省驻马店市驻马店分行营业部。4、若迟于本合同约定的还款日还款或未足额还款，除拖欠部分的利息持续计算至本金实际付清为止外，应另支付违约金及罚息。还款逾期确认标准：借款方未能在约定还款日14：00前将本合同中约定的应还款总额存入出借人指定还款账户的，视为还款逾期。出借人有权自还款日14：00开始计收违约金及罚息。如被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期，被告应当按照协议约定立即偿还所欠原告的借款本金、利息、违约金、罚息，违约金按照未还金额的10%收取，罚息每日按照未还本金的0.5%收取，直至欠款全部清偿为止。二、合同签订后，原告李潇潇于2018年6月12日向被告黄晓刚指定账户分四笔转款共计199000元。三、原告李潇潇自述被告黄晓刚自借款后未偿还任何款项。四、原告李潇潇于2017年12月至2018年7月期间分多次向多人出借资金，金额达366万余元，利息从月息0.98%至1.88%不等，且李潇潇与各个贷款人所签订《借款合同》格式统一，内容相似。本院认为，原告李潇潇于2017年12月至2018年7月期间分多次向多人出借资金，其出借对象具有不特定性、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大，利率高，符合职业放贷的法律特征。李潇潇经常出借资金以赚取高额利息的行为扰乱了国家正常金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的禁止性规定，应认定其为从事非法金融业务活动的“职业放贷人”。本案中李潇潇向被告黄晓刚出借资金的行为发生在上述期间，应认定为职业放贷行为，故本案双方签订的《借款合同》无效，黄晓刚应当返还借款本金。关于利息，本院酌定为按照年利率6%自李潇潇主张权利之日即起诉之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇借款本金199000元及利息（以本金199000元按照年利率6%自2019年1月23日起计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告李潇潇的其他诉讼请求。如果被告黄晓刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5211元，减半收取2605.5元，保全费1920元，共计4525.5元，由被告黄晓刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘家定二〇一九年十月十二日法官助理孙彬书记员刘琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执异28号 异议人（案外人）：赵习武，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 异议人（案外人）：郑文姐，女，1972年11月10日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：赵立友，男，1974年10月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：郑林兵，男，1978年7月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：郑先根，男，1952年10月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖市五华山旅游实业有限公司，住所地芜湖市繁昌县平铺镇五华山，组织机构代码79811456-7。 被执行人：芜湖市弋江房地产开发有限公司，住所地芜湖市禹王宫新新花苑小区**车库，组织机构代码70507850-2。 本院在办理申请执行人赵立友与被执行人郑林兵、郑先根、芜湖市五华山旅游实业有限公司（以下简称“五华山实业”）、芜湖市弋江房地产开发有限公司（以下简称“弋江开发公司”）民间借贷纠纷执行案中，依据芜湖市中级人民法院已生效的（2016）皖02民终897号民事判决书，依法查封被执行人弋江开发公司所有的、位于安徽省××度假村××套房屋。案外人赵习武、郑文姐向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人赵习武、郑文姐称：被查封房屋中的房号为安徽省芜湖县易太度假村二期1幢1-201室房屋，系异议人于2009年11月18日与芜湖市弋江房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并以现金和按揭贷款方式支付了全部价款，因出卖人原因无法办理产权证，案涉房产一直登记在出卖人名下。根据有关法律规定，案涉房屋应为异议人所有。现请求解除对案涉房屋的查封及相关强制措施。 异议人为支持其异议请求提交了《商品房买卖合同》、安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初311号民事判决书各一份（均系复印件）。 申请执行人赵立友称：根据异议所提供书面材料，虽然显示异议人签订了买卖合同和借款合同，但据我方调查得知异议人与被执行人弋江开发公司所签订的合同，并非用于真实的房屋买卖，而是为套取银行贷款所签订的虚假合同。异议人没有提供其依据合同向出卖人支付首付款及向银行归还按揭贷款证据。另双方签订合同已有多年，案涉合同未向相关行政主管部门办理备案登记，也未对房屋实际控制占有。故异议人请求无事实和法律依据，应予驳回。 被执行人被执行人郑林兵、郑先根、五华山实业、弋江开发公司未发表意见。 本院查明，申请执行人赵立友与被执行人郑林兵、郑先根、五华山实业、弋江开发公司民间借贷纠纷案，执行依据为已生效的安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终897号民事判决书。本院受理后，于2016年8月15日对被执行人弋江开发公司所有的位于芜湖县××度假村××套房屋进行查封。在后期处置过程中，异议人提出异议，要求支持其异议请求。 另查明，2009年11月18日，被执行人弋江开发公司与异议人赵习武签订一份《商品房买卖合同》，约定将其开发的位于芜湖县××度假村××号房屋出卖给异议人赵习武，房屋建筑面积110.53平方米，单价2230元每平方米，合计总价款为246482元，付款方式为银行按揭付款，房屋交付时间为2010年12月31日；合同还就其他事宜作出约定。 安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初311民事判决书认定：2009年12月16日，异议人赵习武、被执行人弋江开发公司与建行芜湖支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定异议人赵习武向建行芜湖支行借款172000元，用于购买案涉房屋，借款期限216个月（自2009年12月16日至2027年12月15日），抵押物为案涉房屋（未办理抵押登记），提押人为异议人赵习武、郑文姐，被执行人弋江开发公司为上述借款提供担保，还款方式为待额本息还款法。2010年1月20日，建行芜湖支行依约向异议人发放借款172000元。后因自2016年8月起异议人未按照约定归还借款，建行芜湖支行遂于2017年1月提起诉讼，要求异议人与被执行人弋江开发公司承担相应民事责任。2017年4月18日，安徽省芜湖县人民法院作出判决：异议人于判决生效后十日内偿还建行芜湖支行借款本金125376.28元，利息1677.16元及罚息49.55元，合计127102.99元。另根据异议人提供《中国建设银行个人贷款对账单》显示，异议人仅于2016年9月29日还款3460.49元。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在的房地产开发企业名下的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二），所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人虽与被执行人弋江开发公司在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同（人民法院生效判决裁判文书确认），但没有提供相应证据证明其已在人民法院查封之前已合法占有该不动产，且异议人也未能提供其已支付全部房屋价款与按揭贷款之间差价的相关证据。另，被执行人弋江开发公司为房地产开发企业，争议房屋登记在其名下，异议人也未提供证据证明除争议房屋之外，其名下无其他用于居住的房屋。综上，异议人所主张权益不能排除本案强制执行，故对其异议请求，本院不宜支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条;参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人赵习武、郑文姐的请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异110号 案外人：陈贤超，男，1978年5月6日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：马兵华，男，1967年4月5日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：华富控股集团有限公司，住所地：温岭市松门镇滨海大道**。组织机构代码：66390370-2。 法定代表人：杨瑞献。 被执行人：温岭华富房地产开发有限公司，住所地：温岭市松门镇滨海大道**。组织机构代码：66391576-2。 法定代表人：徐纪章。 本院在执行（2017）浙1081执1015号申请执行人马兵华与被执行人华富控股集团有限公司、温岭华富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈贤超对本院查封坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧雅苑11幢二单元103室【产权证号：松门259659】的不动产的执行措施提出书面异议，要求中止执行，并解除查封，以便案外人办理不动产所有权变更登记手续。本院于2019年10月13日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人陈贤超称，该商品房目前虽以被执行人名义在有关部门登记，但该商品房实际于2011年3月9日已由案外人陈贤超与被执行人温岭华富房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，且按合同约定支付了首付价款并办理了按揭贷款手续，后于2016年底支付了全部价款，该商品房因故没有办理不动产权变更登记手续，现被执行人因债权人申请被人民法院依法查封。为此，案外人要求中止对涉案不动产的执行，并解除查封，允许其办理不动产所有权变更登记手续。案外人陈贤超向本院提供预告登记证复印件一份、发票复印件一张、《商品房买卖合同》复印件一份、《个人购房担保借款合同》复印件一份作为证据。 本院查明，马兵华与华富控股集团有限公司、温岭华富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）浙1081民初1097号民事判决，责令华富控股集团有限公司偿还给马兵华借款1600万元，并支付自2015年9月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；温岭华富房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125048元，财产保全费5000元，合计130048元，由华富控股集团有限公司、温岭华富房地产开发有限公司共同负担。因华富控股集团有限公司、温岭华富房地产开发有限公司未履行，马兵华向本院申请执行。本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，对上述涉案不动产进行查封。 另查明，2011年3月9日，温岭华富房地产开发有限公司与案外人陈贤超签订一份《商品房买卖合同》。案外人陈贤超于2011年5月11日办理了预告登记。2011年7月27日，案外人陈贤超在中国农业银行股份有限公司温岭市支行办理了抵押按揭贷款手续。 上述事实，有本院（2016）浙1081民初1097号、（2017）浙1081执1015号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，案外人已办理涉案不动产的物权预告登记，且已按照买卖合同付清价款，已经符合物权登记条件，故本院对案外人主张中止对涉案不动产的执行并解除查封的异议请求予以支持。另，关于办理不动产所有权变更登记手续，应有案外人自行向主管部门依法提出。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对本院查封坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧雅苑11幢二单元103室【产权证号：松门259659】的不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十月十五日 书 记 员  毛魏魏
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执3645号申请执行人:闫永奇，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛金翔商砼有限公司，住所地胶州市。法定代表人：郑超云，董事长。申请执行人闫永奇与被执行人青岛金翔商砼有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2018）鲁0281民初13270号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行完法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）鲁0281执13270号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十六日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执3766号申请执行人:青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司，住所地胶州市。法定代表人：李青岸，董事长。被执行人：苏丽娟，女，汉族，住胶州市。被执行人：谈述战，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市铺集镇工业园。组织机构代码：56858263-X。法定代表人：苏丽娟，董事长。申请执行人青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司与被执行人苏丽娟、谈述战、青岛中科昊泰新材料科技有限公司合同纠纷一案，青岛市中级人民法院做出的（2017）鲁02执恢191号裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行完法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）鲁02执恢191号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十七日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1228号原告：李潇潇，女，1983年3月29日生，汉族，现住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：曾俊飞，男，汉族，1989年7月15日出生，住河南省固始县，洛阳法律研究会秘书长，特别授权。被告：杜亚飞，男，1989年8月8日生，汉族，住河南省伊川县。原告李潇潇诉被告杜亚飞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潇潇委托诉讼代理人曾俊飞到庭参加诉讼。被告杜亚飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李潇潇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金370000元及利息34780元，违约金、罚息（违约金、罚息以借款370000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年6月3日起持续计算至借款本金370000元实际付清为止，暂计算至2018年12月3日为44400元）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年4月19日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告借原告390000元，借款期限最终确认为6个月，具体借款起始期限以被告实际收到借款资金时间为准。还款方式为先息后本，借款利率为月息1.88%，每月应还利息为6956元。合同第七条约定，被告未能在约定还款日14：00前将本合同约定应还款总额存入原告指定还款账户，视为逾期还款，原告有权自还款日14：00开始计收违约金及罚息。如被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期，被告应当按照协议约定立即偿还所欠原告的借款本金、利息、违约金、罚息，违约金按照未还金额的10%收取，罚息每日按照未还本金的0.5%收取，直至欠款全部清偿为止。《借款合同》签订后，原告依约于2018年4月26日通过银行转账向被告支付借款本金370000元，但被告至今仅支付一个月的利息，尚拖欠本金370000元及约定的利息37480元未付，其行为已构成违约，故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告杜亚飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2018年4月19日，被告杜亚飞因资金周转向原告李潇潇借款，双方签订《借款合同》一份，约定（包括但不限于以下内容）：1、借款金额为199000元，借款期限自2018年4月19日起至2018年10月15日，共计180天，具体借款起始日期以实际收到借款资金时间为准。2、借款利率为年利率22.56%，共计借款利息22139.7元。还款采用先息后本。3、借款本金支付至杜亚飞指定账户，账户名杜亚飞，账户卡号62×××87，开户行名称中国工商银行洛阳市伊川县人民路支行。4、若迟于本合同约定的还款日还款或未足额还款，除拖欠部分的利息持续计算至本金实际付清为止外，应另支付违约金及罚息。还款逾期确认标准：借款方未能在约定还款日14：00前将本合同中约定的应还款总额存入出借人指定还款账户的，视为还款逾期。出借人有权自还款日14：00开始计收违约金及罚息。如被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期，被告应当按照协议约定立即偿还所欠原告的借款本金、利息、违约金、罚息，违约金按照未还金额的10%收取，罚息每日按照未还本金的0.5%收取，直至欠款全部清偿为止。二、合同签订后，原告李潇潇于2018年4月26日向被告杜亚飞指定账户分四笔转款共计200000元；于2018年5月3日向被告杜亚飞指定账户分四笔转款共计170000元。三、原告李潇潇认可被告杜亚飞已于2018年5月3日、2018年6月7日、2018年6月23日、2018年7月23日分别偿还借期内利息6956元，共计27824元。四、原告李潇潇于2017年12月至2018年7月期间分多次向多人出借资金，金额达366万余元，利息从月息0.98%至1.88%不等，且李潇潇与各个贷款人所签订《借款合同》格式统一，内容相似。本院认为，原告李潇潇于2017年12月至2018年7月期间分多次向多人出借资金，其出借对象具有不特定性、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大，利率高，符合职业放贷的法律特征。李潇潇经常出借资金以赚取高额利息的行为扰乱了国家正常金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的禁止性规定，应认定其为从事非法金融业务活动的“职业放贷人”。本案中李潇潇向被告杜亚飞出借资金的行为发生在上述期间，应认定为职业放贷行为，故本案双方签订的《借款合同》无效，杜亚飞应当返还借款本金。虽然双方签订的《借款合同》约定的借款金额为199000元，但李潇潇实际向杜亚飞转款370000元，且杜亚飞已向李潇潇偿还27824元，本院认定杜亚飞应偿还的借款本金为342176元。关于利息，本院酌定为按照年利率6%自李潇潇主张权利之日即起诉之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇借款本金342176元及利息（以本金342176元按照年利率6%自2019年1月23日起计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告李潇潇的其他诉讼请求。如果被告杜亚飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8038元，减半收取4019元，保全费2845元，共计6864元，由原告李潇潇负担769元，被告杜亚飞负担6095元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘家定二〇一九年十月十二日法官助理孙彬书记员刘琳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1230号原告：李潇潇，女，1983年3月29日生，汉族，现住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：曾俊飞，男，汉族，1989年7月15日出生，住河南省固始县，洛阳法律研究会秘书长，特别授权。被告：孟培培，女，1984年4月7日生，汉族，住河南省偃师市。原告李潇潇诉被告孟培培借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潇潇委托诉讼代理人曾俊飞到庭参加诉讼。被告孟培培经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李潇潇向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间签订的借款合同；2、判令被告立即偿还原告借款本金147000元及利息48686.4元，违约金、罚息（违约金、罚息以借款252000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年11月3日起持续计算至借款本金147000元实际付清为止，暂计算至2019年2月3日为8820元）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年12月22日，原、被告经协商一致，约定被告借原告252000元，被告并向原告出具确认书一份，约定借款利息为月息1.38%，借款期限为24个月，还款方式为等额本息，每月应还本金为10500元，利息为3477.6元。合同签订后，原告于2017年12月27日通过银行转账向被告支付借款本金252000元，但被告至今仅支付十个月的本金及利息，合同约定的剩余本金及利息至今未还，其行为已构成违约，故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告孟培培未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2017年12月22日，被告孟培培因资金周转向原告李潇潇借款，双方签订《借款合同》一份，约定（包括但不限于以下内容）：1、借款金额为252000元，借款期限自2017年12月22日起至2019年12月21日，共计730天，具体借款起始日期以实际收到借款资金时间为准。2、借款利率为年利率7%，共计借款利息18783.36元。还款采用等额本息。3、借款本金支付至孟培培指定账户，账户名孟培培，账户卡号62×××23，开户行名称中国建设银行偃师车站支行。4、若迟于本合同约定的还款日还款或未足额还款，应支付违约金及罚息。还款逾期确认标准：借款方未能在约定还款日14：00前将本合同中约定的应还款总额存入出借人指定还款账户的，视为还款逾期。出借人有权自还款日14：00开始计收违约金及罚息，违约金按照未还金额的10%收取，罚息每日按照未还本金的0.5%收取，直至欠款全部清偿为止。二、合同签订后，原告李潇潇于2017年12月27日向被告孟培培指定账户分两笔转款共计252000元。三、原告李潇潇认可被告孟培培已偿还十个月本息共计139776元。四、原告李潇潇于2017年12月至2018年7月期间分多次向多人出借资金，金额达366万余元，利息从月息0.98%至1.88%不等，且李潇潇与各个贷款人所签订《借款合同》格式统一，内容相似。本院认为，原告李潇潇于2017年12月至2018年7月期间分多次向多人出借资金，其出借对象具有不特定性、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大，利率高，符合职业放贷的法律特征。李潇潇经常出借资金以赚取高额利息的行为扰乱了国家正常金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的禁止性规定，应认定其为从事非法金融业务活动的“职业放贷人”。本案中李潇潇向被告孟培培出借资金的行为发生在上述期间，应认定为职业放贷行为，故本案双方签订的《借款合同》无效，孟培培应当返还借款本金。鉴于孟培培已向李潇潇偿还139776元，本院认定孟培培应偿还的借款本金为112224元。关于利息，本院酌定为按照年利率6%自李潇潇主张权利之日即起诉之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟培培于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇借款本金112224元及利息（以本金112224元按照年利率6%自2019年1月23日起计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告李潇潇的其他诉讼请求。如果被告孟培培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4680元，减半收取2340元，保全费1595元，共计3935元，由原告李潇潇负担1090元，被告孟培培负担2845元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘家定二〇一九年十月十二日法官助理孙彬书记员刘琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3717号 原告：贠新亮，男，汉族，1986年11月4日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。 被告：蚌埠冠宜置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路与迎宾大道交叉口（冠宜大厦），统一社会信用代码91340300584578534J。 法定代表人：薛君南，该公司执行董事。 被告：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道**龙子湖区投资大厦**，统一社会信用代码91340300743098096D(1-5)。 法定代表人：袁兴华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：葛广宇，男，汉族，1969年9月14日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告贠新亮诉被告蚌埠冠宜置业有限公司（下称冠宜公司）、安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司（下称建工集团公司）、葛广宇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贠新亮的委托诉讼代理人段永梅，被告建工集团公司委托诉讼代理人邵丹到庭参加诉讼，被告冠宜公司、葛广宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贠新亮提出诉讼请求：1、请求判令被告葛广宇支付原告拖欠劳务报酬1900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，以1900元为基数，从2018年2月9日付至实际履行完毕止）；被告冠宜公司、建工集团公司承担连带责任；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：建工集团公司系冠宜公司开发的吴湾路安置房建设工程总承包方，建工集团公司将部分劳务转包给不具备资质的葛广宇。后葛广宇雇佣原告从事瓦工，拒不支付劳动报酬，故诉至法院，请求判如所请。 被告建工集团公司辩称：1、建工集团公司主体不适格，原告等人系被告葛广宇雇佣的人员，我公司并非案涉合同的相对人；2、被答辩人的举证不足以证明本案诉请，其提供的证据与本案关联性，欠条的真实性无法核实；3、连带责任是严格责任，必须由法律规定才能承担，不能依据农民工工资支付管理办法等部门规章进行判决。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告冠宜公司、被告葛广宇既未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：建工集团公司系吴湾路安置房工程施工总承包，建工集团公司将部分劳务工程转包给他人，不具备资质的葛广宇亦分包到部分工程，葛广宇遂雇佣贠丙义、贠丙利等人在工程项目中从事瓦工工作，期间拖欠了部分工资。2018年2月9日，葛广宇向原告出具了欠条，欠条载明欠工资款1900元。2018年2月10日，原告等人向禹会区劳动监察大队投诉，该大队对葛广宇进行了调查，并留存了贠丙义、贠丙利等数十名工人的欠条。此后葛广宇未付，原告等人遂向本院提起了诉讼。 上述事实，有原告提交的企业公示查询信息、安徽省住房和城乡建设行业公共信息查询单、劳动保障检查责令改正决定书、劳动保障监察送达回执、劳动保障监察调查询问笔录、投诉处理登记表及材料、欠条，被告提交的安徽省工程建设信息网打印回单，以及当事人陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为：被告建工集团公司违法将工程分包给他人，他人又将工程部分工作分包给葛广宇，由葛广宇组织原告等人进行瓦工的施工，其后以个人名义向原告等人出具了欠条，此欠条应当是葛广宇欠款的真实意思表示，应当依法承担给付责任。对于被告建工集团的辩解理由，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，因建工集团公司将涉案工程分包给不具备建设资质和用工主体资格的葛广宇，建工集团公司应当对葛广宇等人欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。关于冠宜公司是否承担责任的问题。从本院查明的情况看，冠宜公司系工程发包方，并未与原告等人建立劳务关系，故原告要求其承担连带责任的理由并无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告葛广宇于本判决生效后十日内支付贠新亮劳务费1900元，并支付利息（以1900元为基数，按照同期银行贷款利率从2018年2月10日计至付清为止）； 二、被告安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司对被告葛广宇的上述债务承担连带责任； 三、驳回原告贠新亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛广宇、安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 岳 峰 二〇一九年十月二十五日 书记员 张星晨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初6779号之一原告：昆明盟高盈机电设备有限公司，住所云南省昆明市盘龙区金星小区伟龙广场******，统一社会信用代码：91530103571885260P。法定代表人：瞿洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱晶、俞露，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中太建设集团股份有限公司，住所河，住所河北省廊坊市广阳道**会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，经理。原告昆明盟高盈机电设备有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付租金及进出场费358666元，并以358666元为基数按照同期银行贷款利率的1.5倍计算自2014年5月22日至实际付清之日止的逾期付款利息（暂计算至2019年3月31日为134575.97元）；二、判令被告向原告支付违约金40000元；三、本案案件受理费、保全费、保全保险费等费用由二被告承担。事实与理由：2012年8月20日，原、被告双方签订《施工升降机租赁合同》，合同约定原告向被告出租6台施工升降机，租赁单价为20000元/月/台，进出场费25000元/台，不足月的按实际天数计算租金（每月30天），每月10日前被告向原告支付上月租金。现原告依约履行完合同义务，被告却一直拖欠原告租金，经原告多次催促均未果。原告为维护合法权诉至法院请求支持原告诉请。被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间不存在租赁合同关系，被告没有与原告签订过《施工升降机租赁合同》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公司或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖告住所，被告住所地为河北省廊坊市广阳道**法律规定移送至河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。综上，请求贵院依据法律规定，将本案移送至有管辖权的河北省廊坊市广阳区人民法院。本院经审查认为，从原告提交的《施工升降机租赁合同》来看，落款处有“中太建设集团股份有限公司”的签章，被告提出其未与原告签订合同无证据予以佐证，也未对印章真实性提出异议的情况下，本院认定原、被告双方之间存在合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定对的项目为呈贡惠景园开发建设项目一标段工程，故合同履行地应为工程地点，不在我院管辖范围之内。故仅能按照。故仅能按照被告住所地确定管辖法院，被告住所地为河北省廊坊市广阳区，河北省廊坊市广阳区人民法院对本案具有管辖权，应当移送河北省廊坊市广阳区人民法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院处理。案件受理费9132元予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李韵桃人民陪审员  熊绍勤人民陪审员  张晓云二〇一九年十月十一日法官助理何雅蓉书记员李春梅
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执3764号申请执行人:青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司，住所地胶州市。法定代表人：李青岸，董事长。被执行人：苏丽娟，女，汉族，住胶州市。被执行人：谈述战，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市。法定代表人：苏丽娟，董事长。申请执行人青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司与被执行人苏丽娟、谈述战、青岛中科昊泰新材料科技有限公司合同纠纷一案，青岛市中级人民法院做出的（2017）鲁02执恢189号裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行完法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）鲁02执恢189号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4273号 原告：刘德志，男，1971年6月4日生，汉族，广西柳州市人，个体户，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。 被告：覃长宁，男，1987年8月2日生，壮族，广西柳州市人，个体户，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：龙艳辉，鹿寨县雒容镇法律服务所法律服务工作者。 原告刘德志诉被告覃长宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告刘德志于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘德志撤回起诉。 案件受理费人民币2420元（原告已向本院预交），减半收取1210元，由原告刘德志负担。 审判员  全晓岚 二〇一九年十月十一日 书记员  袁 铭
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1069号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人盛良，男，1970年6月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无职业，住安徽省阜阳市颖泉区。2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千四百元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月13日刑满释放。2019年6月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月2日因涉嫌故意毁坏财物被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人王永芳，湖北立丰律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2019]83号起诉书指控被告人盛良犯故意毁坏财物罪，于2019年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员丁立出庭支持公诉，被告人盛良及指定辩护人王永芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年6月23日凌晨3时许，被告人盛良在本市硚口区游艺路维也纳停车场，趁无人之机欲实施盗窃，用石头砸破被害人王某停放在此的车牌号为豫Ｊ×××**路虎汽车后车窗，以及被害人姜某停放在此的车牌号为浙Ａ×××**路虎汽车后车窗。经硚口区物价局鉴定，豫Ｊ×××**路虎牌汽车后挡风玻璃修复费用评估值为人民币10286元；浙Ａ×××**路虎牌汽车后挡风玻璃修复费用评估值为人民币8701元，合计人民币18987元。接被害人王某的报案后，公安机关经侦查于2019年6月26日将被告人盛良抓获归案。上述事实，被告人盛良在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、汽车维修报价单、发票、刑事判决书、被害人王某、姜某的陈述、价格鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人盛良以盗窃财物为目的，故意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人盛良归案后如实交代自己的罪行并当庭自愿认罪，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。且其多次曾因盗窃受到刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节。公诉机关对被告人盛良犯故意毁坏财物罪的指控成立，其量刑意见，本院予以采纳。辩护人认为被告人盛良具有坦白情节，且认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人盛良犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人盛良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年9月26日止。）二、责令被告人盛良退赔人民币18987元，发还被害人王某人民币10286元；被害人姜某人民币8701元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谈 毅二〇一九年十月三十一日书记员 张逸鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢44号 申请执行人：郑志强，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：葛小苗，女，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在申请执行人郑志强与被执行人葛小苗民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0203民初444号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日依法向本院申请恢复执行。 执行过程中，1.本院于2019年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月19日、10月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。依法拍卖被执行人葛小苗所有芜湖市××区××明珠××室房产，拍卖价款995000元。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2019年10月23日通过短信电子方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，告知终结本次执行程序权利义务。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  刘 璐
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1253号原告：新乡市锐胜钢结构有限公司，住所地河南省原阳县。法定代表人：李玉红，该公司总经理。委托诉讼代理人：邝东霞，河南千盈律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区。法定代表人：尹陆海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈惠萍，女，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李峰峰，男，该公司员工，特别授权。原告新乡市锐胜钢结构有限公司与被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司（以下简称中铁十五局城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市锐胜钢结构有限公司法定代表人李玉红、委托诉讼代理人邝东霞，被告中铁十五局城建公司委托诉讼代理人陈惠萍、李峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市锐胜钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款948985元，并按年利率6%从2017年7月15日起至实际偿还工程款之日的利息；2、因本案产生的律师费20000元、交通费5000元由被告承担；3、诉讼费、保全费、保全保险费等全部费用由被告方承担。事实与理由：2017年6月11日，被告中铁十五局城建公司和原告新乡市锐胜钢结构有限公司签订工程物资购销加工合同，原告已按合同约定完成相应义务，已经被告验收合格并经双方结算，应付工程款项2498985元，至今未付工程款为948985元。按合同约定被告最迟应在2017年7月15日支付应付未付工程价款，已构成违约。根据合同约定，被告应赔偿给原告造成的一切损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告中铁十五局城建公司答辩称，1、双方存在合同关系，但根据双方合同约定，留有质保金249898元，自签订结算协议一年缺陷责任期满后无息退还给原告，但是现在质保期尚未到期，应于原告诉请一中扣减且利息不应以948985元进行计算，该利息计算于法无据；2、原告诉求中提到的律师费、交通费由被告承担，因合同没有约定，因此不应由被告承担，请法院依法予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2017年6月11日，被告中铁十五局城建公司（甲方）与原告新乡市锐胜钢结构有限公司（乙方）签订《工程物资购销加工合同》一份，约定（包括但不限于以下内容）：1、材料名称、单位、数量及单价，总金额为2498985元；2、根据甲方要求，乙方应提供3%的增值税普通发票，开票税费由乙方承担；3、产品货款的结算，甲方指定的所有彩钢房及彩钢棚安装完毕，乙方出具验收合格证书、增值税普通发票、收据并经甲方验收合格后30个工作日内，甲方向乙方支付甲方签署验收合格证书的工程量金额的90%；甲方向乙方付款的方式为每月25日前，根据乙方提供的符合本合同要求的票据，甲方核定乙方完成工作量（工程量）计价确认的工程价款；乙方按照甲方计价金额全额开具税票，甲方按照约定比例支付乙方，否则，甲方有权拒绝付款；4、若因业主原因导致款项无法按时支付，乙方予以理解，在此期间甲方不承担逾期付款的违约责任；5、甲方预留实际发生工程量金额的10%作为质保金，自甲方验收合格起，一年内为缺陷责任期，缺陷责任期满后一次性无息付清质保金；6、工程完工后乙方通知甲方验收，甲方指定专人验收，将于乙方通知验收之日起5日内验收完毕，并办理接收手续；7、一方因自身主观原因不履行合同，给对方造成的一切损失，由该方承担。二、原告新乡市锐胜钢结构有限公司已按被告要求开具增值税普通发票，开票金额为2499000元。三、原告新乡市锐胜钢结构有限公司提交2017年6月15日潼南至荣昌高速公路工程一标段15局城建公司劳务分包计量结算支付表一份，载明：合同清单计量申报计量额为2498985元，合同约定扣除申报扣款额为249898元，应支付申报支付额为2249087元；批准金额为2498985元，批准扣款249898元，批准支付为2249087元。承包单位处有新乡市锐胜钢结构有限公司加盖公章，批准人处有中铁十五局城建公司潼荣高速项目经理部加盖公章。四、中铁十五局集团有限公司潼荣高速总承包指挥部于2017年7月25日支付200000元，于2017年8月23日支付150000元，于2017年10月11日支付200000元；于2018年1月17日支付700000元；中铁十五局集团城市建设工程有限公司潼荣高速项目经理部于2018年12月5日支付100000元，于2019年1月27日支付200000元，共计支付1550000元，剩余未支付金额为948985元，包括预留质保金249898元。本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，根据双方签订的《工程物资购销加工合同》，原告新乡市锐胜钢结构有限公司履行了自己的义务，被告中铁十五局城建公司应当履行给付货款的义务，现中铁十五局城建公司未按约定支付款项，给新乡市锐胜钢结构有限公司造成损失，故对新乡市锐胜钢结构有限公司要求支付剩余货款的诉求，本院予以支持。关于新乡市锐胜钢结构有限公司主张的利息，双方在合同中虽未有约定，但根据相关法律规定，本院酌定为按照中国人民银行同期贷款基准利率支付。新乡市锐胜钢结构有限公司主张的律师费、交通费，双方未有约定，本院不予支持。关于中铁十五局城建公司提出“因未验收质保期未满，质保金不予退还”的辩称，新乡市锐胜钢结构有限公司虽未提供验收合格证书，但根据双方签订的《工程物资购销加工合同》中货款的结算方式可知，中铁十五局城建公司应在验收合格后才支付货款，现中铁十五局城建公司已与新乡市锐胜钢结构有限公司于2017年6月15日确认批准支付金额为2249087元，且已支付1550000元工程款，中铁十五局城建公司的上述行为可视为其已在2017年6月15日前验收完毕，本院确认双方约定的缺陷责任期为2017年6月15日至2018年6月14日，截止至本案庭审结束时，中铁十五局城建公司并未对新乡市锐胜钢结构有限公司所施工工程提出质量问题，故中铁十五局城建公司应退还新乡市锐胜钢结构有限公司质保金249898元。关于中铁十五局城建公司辩称“双方签订的合同中约定，若因业主原因导致款项无法按时支付，乙方予以理解，在此期间甲方不承担逾期付款的违约责任”，但其并未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市锐胜钢结构有限公司工程款人民币948985元及利息（以本金699087元按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年7月15日起计算至实际履行完毕之日；以本金249898元按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年6月15日起计算至实际履行完毕之日）；三、驳回原告新乡市锐胜钢结构有限公司的其他诉讼请求。如被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13540元，减半收取6770元，由被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘家定二〇一九年十月十一日法官助理孙彬书记员刘琳
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书                                                                                          （2019）藏2523执173号   申请执行人：桑巴扎西，男，藏族，1990年2月10日出生。   被执行人：多布杰，1969年09月28日出生，西藏自治区噶尔县人。   本院在执行申请执行人桑巴扎西与被执行人多布杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人多布杰在你行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结被执行人多布杰在你行6228413874504791179账号内的存款76025元（冻结期限12个月）。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                           审  判 员   旦增曲培             二〇一九年十月三十日     书 记 员  罗 布
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4859号 原告：柳州亚鼎智能设备制造有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区新水湾路**柳东标准厂房******东3跨北半边，统一社会信用代码：914502005898067193。 法定代表人：张斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：何敏，柳州市恒益法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：龙飞，柳州市恒益法律服务所法律服务工作者。 被告：上海君吉机械设备制造有限公司，住所地：上海市嘉定区思义路********。 法定代表人：周诗耀。 原告柳州亚鼎智能设备制造有限公司与被告上海君吉机械设备制造有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭审理了本案，原告柳州亚鼎智能设备制造有限公司的委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼，被告上海君吉机械设备制造有限公司传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州亚鼎智能设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2018年5月7日签定的《合同》有效；2.判令被告支付设备调试人工费414000元及支付利息6210元（以本金414000，按年利率6%，从2019年5月21日暂计至2019年8月20日，之后继续计算至付清414000元时止），以上共计420210元；本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年5月7日作为乙方的原告与作为甲方的被告签定一份《合同》（合同编号：MJ-JEM17-001-20180512-106），合同约定：乙方负责宝骏CN210S主线、侧围、前车体及合拼线机器人调试项目，项目承包方式为规定期限内总价人工包干，价款为517500元。付款方式：（1）合同签定后，乙方开具项目合作全额增值税专用发票（6%）给甲方，甲方在接收到发票15天内预付给乙方合同金额20%款项；（2）现场所有乙方承包线体满足业主各线节怕要求以及工艺质量要求后，甲方15天内向乙方支付合同金额70%款项；（3）乙方调试线体运行且连续15日内未出现因机器调试变更所致的停线（30分钟以上），甲方需在30日内向乙方支付合同金额10%。工期为2018年5月12日开始，2018年8月15日结束（根据甲方的计划安排，如甲方原因超期10天以上另行结算）。合同还约定了其他条款，合同生效后，原告按合同约定，保质保量，按时完成了合同约定的原告所履行的各项义务，而被告在支付了合同价款20%价款即：103500元后，余下的价款414000元拒绝支付。原告认为被告的行为已构成了违约，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告上海君吉机械设备制造有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，柳州亚鼎机械设备有限公司（乙方）与被告上海君吉机械设备制造有限公司（甲方）签订一份《合同》，主要约定：1、乙方参与调试JEM17-001项目宝骏CN210S主线、侧围、前车体及合拼线机器人调试项目；2、项目承包方式为规定期限内总价人工包干，项目含税总价517500元；3、付款方式为：（1）合同签订后，乙方开具项目合同全额增值税专用发票（6%）给甲方，甲方在接收到发票15天内预付给乙方合同金额20%款项；（2）现场所有乙方承包线体满足业主各线体节拍要求以及工艺质量要求后，甲方15天内向乙方支付合同金额70%款项；（3）乙方调试线体运行且连续15日内未出现因机器调试变更所致的停线（30分钟以上），甲方需在30日内向乙方支付合同金额10%款项。工期为2018年5月12日开始，2018年8月15日结束（根据甲方的计划安排，如甲方原因超期10天以上另行结算），等等。张衡作为甲方代表在落款处签名并加盖被告合同专用章。2018年5月16日，柳州亚鼎机械设备有限公司向被告开具增值税专用发票，金额103500元，备注“合同20%预付款”，2018年6月1日被告通过银行转账向柳州亚鼎机械设备有限公司支付103500元。2019年4月20日，原、被告对上述项目进行验收并出具《项目验收报告》，验收结论为：项目满足合同约束所有功能及要求，项目验收合格。张衡作为被告代表在《项目验收报告》签名。 另查明，柳州亚鼎机械设备有限公司于2019年7月30日经工商登记名称变更为原告柳州亚鼎智能设备制造有限公司。 本院认为，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行义务。原告已经按照合同约定完成宝骏CN210S主线、侧围、前车体及合拼线机器人项目调试工作并经被告验收合同，被告应按合同约定支付相应费用。现被告已支付103500元，还应支付414000元。被告未能按约定期限付款，应承担逾期付款的违约责任。双方未约定被告逾期付款的利息或违约金计算方式，但被告怠于履行付款义务的行为确实给原告造成了损失，故原告主张按年利率6%计算利息，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、确认原告柳州亚鼎智能设备制造有限公司与被告上海君吉机械设备制造有限公司于2018年5月7日签订的《合同》有效； 二、被告上海君吉机械设备制造有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告柳州亚鼎智能设备制造有限公司支付414000元及逾期付款利息（按年利率6%，从2019年5月21日起计至上述款项付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7603元（原告已预交），减半收取3801.5元，由被告上海君吉机械设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  全晓岚 二〇一九年十月三十一日 书记员  袁 铭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初3338号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行（以下简称蓝村支行），住所地即墨区蓝村镇驻地，统一社会信用代码：913702821639459730。负责人：刘贵霞，负责人。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：郭宗昌，男，1996年7月31日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：王美芹，女，1971年12月22日出生，汉族，住即墨区，系被告郭宗昌之母。被告：郭广禧，男，1970年8月27日出生，汉族，住即墨区。被告：姜崇远，男，1970年2月25日出生，汉族，住即墨区。被告：王修芹，女，1973年10月1日出生，汉族，住即墨区。被告：姜振军，男，1965年12月25日出生，汉族，住即墨区。被告：孙保来，男，1964年10月19日出生，汉族，住即墨区。原告蓝村支行与被告王修芹、姜崇远、姜振军、郭广禧、郭宗昌、孙保来申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝村支行之委托诉讼代理人王丽、赵欣，被告郭宗昌之委托诉讼代理人王美芹、被告郭广禧到庭参加诉讼，被告王修芹、姜崇远、姜振军、孙保来经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石雪明向本院提出诉讼请求：1、依法判令即墨区人民法院（2017）鲁0282执267号案对位于即墨区户房屋予以执行；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告（被执行人）金融借款合同纠纷一案，即墨区人民法院作出（2016）鲁0282民初4897号民事判决书。判决生效后，被告未履行生效法律文书，原告申请强制执行，案号为（2017）鲁0282执267号，执行过程中法院查封被告郭广禧名下位于即墨区户房屋，被告（案外人）郭宗昌提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。即墨区人民法院作出（2019）鲁0282执异33号执行裁定书，中止对涉案房屋的查封，原告认为被告郭宗昌在执行异议中提交的证据不能证明其对诉争财产享有的权利足以排除执行行为。特诉至法院，望判如所请。被告郭宗昌辩称，要求解除对涉案房屋的查封，贷款时郭宗昌并不知情，办理过户时才知道房屋被查封。被告郭广禧辩称，请求法院解除对涉案房屋的查封，原告的金融借款一案有三个担保人，其中姜振军和郭广禧各向原告支付了45万元，另外查封了姜振军的三层楼房一套，价值200万元，已经超标的查封了。经审理查明，原告与被告王修芹、姜崇远、姜振军、郭广禧、孙保来金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初4897号民事判决书已发生法律效力，被告王修芹、姜崇远、姜振军、郭广禧、孙保来应偿还原告借款本金999000元及利息103251.54元（利息计算至2016年7月13日），被告王修芹、姜崇远、姜振军、郭广禧、孙保来未履行生效法律文书确定的义务，原告申请法院执行，执行案号为（2017）鲁0282执267号，在执行过程中，被告郭广禧偿还原告借款45万元。在（2016）鲁0282民初4897号案诉讼过程中，本院于2016年4月21日查封了被告郭广禧名下位于即墨区户房屋。2015年12月8日，被告郭广禧与其前妻王美芹离婚时，双方约定将涉案房屋赠与被告郭宗昌，但未办理房屋产权变更登记手续。在执行过程中，被告郭宗昌作为案外人向本院提出异议申请，请求解除对涉案房屋的查封。2019年3月27日，本院作出（2019）鲁0282执异33号执行裁定书，裁定：中止本院（2017）鲁0282执267号执行案对位于青岛市即墨区户房屋的执行。原告对该裁定书不服向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，生效法律文书等在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告郭广禧在与其前妻离婚时约定将涉案房屋赠与被告郭宗昌，但赠与时涉案房屋未办理产权登记，其赠与不能直接引起物权变动，该房屋仍为被告郭广禧的财产，法院可以予以执行，且被告王修芹、姜崇远、姜振军、郭广禧、孙保来并未付清原告的借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条（一）项之规定，判决如下：准许执行被告郭广禧名下位于青岛市即墨区户的房屋。案件受理费8650元（原告预缴），公告费600元，由被告负担郭宗昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  周学成人民陪审员  李 伟人民陪审员  管益林二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋娇娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条（一）项对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30299-30303号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路芳草围**。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路**天堂软件园******。法定代表人：张勇。被告：兴城市沙后所亿柏渡服装厂，，住所地辽宁省兴城市沙后所镇南门外村投资人：杨德良。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告阿里巴巴（中国）有限公司、兴城市沙后所亿柏渡服装厂侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院于2019年9月17日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告阿里巴巴（中国）有限公司、兴城市沙后所亿柏渡服装厂的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。五案案件受理费各25元（已减半收取），均由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十月二十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325财保143号申请人：曹路路，男，汉族，1987年10月15日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：翟浩飞，河南大型律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙飞，河南大型律师事务所实习律师。被申请人：姜石磊，男，汉族，1991年2月4日出生，住河南省嵩县。申请人曹路路于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜石磊名下的位于洛阳市西工区华山北路与310国道交汇处（凯瑞.梧桐里）22-1-1402房屋予以查封。申请人以保险公司保函方式提供了担保。本院经审查认为，申请人曹路路的申请符合法律规定，对被申请人姜石磊的财产应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人姜石磊名下的位于洛阳市西工区华山北路与310国道交汇处凯瑞.梧桐里22-1-1402房屋一套予以查封，查封期三年；案件申请费2520元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张纯举二〇一九年十月十四日书记员  张 璐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30353号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**511。法定代表人：牛智斌。委托诉讼代理人：吕行，该公司员工。委托诉讼代理人：苏扬通，该公司员工。被告：广州挪贤计算机科技有限公司，住所地广东省越秀区中山三路**B塔**。法定代表人：简彩华。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告广州挪贤计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十月三十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初3599号之一 本院于2019年9月28日对原告马旭与被告唐山华伟房产经纪有限公司、珠海市泰盈物业代理有限公司及第三人秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司居间合同纠纷一案作出的（2018）冀0229民初3599号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）冀0229民初3599号民事判决书中第8页倒数第四行中的“杨铭记”补正为“马旭”。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇一九年十月十五日 书 记 员  刘晓丽
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初798号公诉机关博罗县人民检察院。被告人屈东升（自报姓名），男，1979年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省南充市西充县*******。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月18日被博罗县公安局抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月27日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕700号起诉书指控被告人屈东升犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣出庭支持公诉，被告人屈东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日21时许，被告人屈东升酒后步行至博罗县********旁兴隆二手车行门前，后屈东升无事生非，随手在地上捡起一石块砸向该车行二楼，石头从二楼掉落期间砸向被害人徐xx停放在该车行门前的三辆丰田凯美瑞小轿车，导致上述小轿车的后尾箱、后挡风玻璃等部位不同程度的损坏。经价格认定，被损坏的车辆损坏共计4082元人民币。随后公安民警在园洲镇浅水湾商铺将屈东升抓获归案。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人屈东升的行为已构成寻衅滋事罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑。被告人屈东升对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月18日21时许，被告人屈东升酒后步行至博罗县********旁兴隆二手车行门前，后屈东升无事生非，随手在地上捡起石块砸向该车行二楼，石块从二楼掉落期间砸向被害人徐xx停放在该车行门前的三辆丰田凯美瑞小轿车，导致上述小轿车的后尾箱、后挡风玻璃等部位不同程度的损坏。经价格认定，被损坏的车辆损失共计4082元人民币。随后公安民警在园洲镇浅水湾商铺将屈东升抓获归案。上述事实，被告人屈东升在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、基本信息、到案经过、行驶证复印件、收款收据、全国违法犯罪人员信息查询结果、现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片、鉴定意见通知书、价格认定结论书、被害人陈述、视频资料、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人屈东升在公共场所无事生非，任意毁坏他人财物，损失价值人民币4082元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人屈东升归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人屈东升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年1月17日止）。二、责令被告人屈东升在本判决发生法律效力后30日内退赔被害人徐xx的经济损失人民币4082元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓建新二〇一九年十月十六日本件与原件核对无异法官助理 张 洁书 记 员 李蓥蓥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。