.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事判决书（2016）新2922民初1535号原告：于志明，男，1966年3月19日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：韩勤，新疆和远律师事务所律师。被告：陈运德，男，汉族，1974年4月14日出生，阿克苏德来肥业有限公司经理，住新疆温宿县。委托诉讼代理人：高明，新疆天山律师事务所律师。被告：阿克苏德来肥业有限公司，住所地新疆温宿县产业园区。法定代表人：陈运德，该公司经理。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司工作人员。被告：陈坚，男，1962年10月25日出生，汉族，住青海省格尔木市。原告于志明与被告陈运德、被告阿克苏德来肥业有限公司（以下简称德来公司）、被告陈坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志明委托诉讼代理人韩勤、被告陈运德委托诉讼代理人高明、被告德来公司委托诉讼代理人王玲、被告陈坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于志明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告货款700000元及利息94500元并逾期付款利息31500元，共计826000元；2.判令本案诉讼费用及公告、送达费用均由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，第一被告以第二被告经营周转为由分别从原告处借款700000元并向原告出具借条一张，约定借期一年、月息1.5%，由第三被告提供连带责任担保。原告于借款当日即向第一被告人交付700000元。被告至今拒不还款，原告多次催款无果，故诉至人民法院，请求依法判决。被告陈运德辩称，该借款的产生实际上是原、被告双方为供销关系，原告诉讼请求的700000元借款，被告已经偿还部分借款，剩余欠款485400元愿意偿还，该借款为被告的个人借款，被告现在因为经济困难，但是请原告给一定的时间。被告德来公司辩称，在该借条上无我公司的盖章，所以与我公司无关。被告陈坚辩称，对在该借条上作为担保人签字我认可，但是借款是否存在的事实我不清楚，如果当天发生的借款的事实，我愿意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.2015年6月10日的借条一份，因被告对该证据真实性均予以认可，故本院依法予以认定2.2015年4月15日新疆农村信用社网银行交易单一份，该支付行为系被告陈运德向原告支付运费，而并非偿还原告借款，且支付运费行为发生在被告陈运德向原告出具借条之前，故对该证据本院不予认定。3.2015年5月30日新疆农村信用社网银行交易单一份，该还款行为发生在被告陈运德向原告出具借条之前，故对该证据本院不予认定。4.2015年6月2日新疆农村信用社网银行交易单一份，该还款行为发生在被告陈运德向原告出具借条之前，故对该证据本院不予认定。5.2015年7月17日新疆农村信用社网银行交易单一份，该还款行为发生在被告陈运德向原告出具借条之后，故对该证据本院予以认定。6.2015年8月12日中国工商银行电子银行回单一份，该还款行为发生在被告陈运德向原告出具借条之后，故对该证据本院予以认定。7.2015年9月13日中国农业银行交易清单一份，该还款行为发生在被告陈运德向原告出具借条之后，故对该证据本院予以认定。8.2015年12月13日中国农业银行交易清单及收据各一份，该支付行为系原告向被告公司的支付货款行为，同时收据为复印件，对其真实性无法证明，故对该组证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告德来公司相互之间存在买卖关系，2015年6月9日，原告与被告德来公司经对账被告德来公司向原告出具对账单一份，写明截止2015年6月9日被告德来公司共欠原告货款755083元。2015年6月10日被告陈运德向原告出具借条一张，写明：今借到于志明现金柒拾万元整，月息为壹分伍，借期为一年。借款人：陈运德，担保人：陈坚。2015年7月17日被告陈运德通过新疆农村信用社向原告还款10500元；2015年8月12日被告陈运德通过中国工商银行向原告还款10500元，2015年9月13日被告陈运德通过中国农业银行向原告还款10500元，以上还款共计31500元。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告陈运德向原告出具700000元借款的性质问题。2.借期内利息、逾期利息的计算及被告陈坚是否承担担保责任的问题。关于被告陈运德向原告出具700000元借款的性质问题。原告与被告德来公司双方都认可彼此存在买卖合同关系，在被告德来公司未支付原告货款的情况下，经双方进行对账结算后，被告陈运德作为德来公司的法定代表人向原告出具的借条，该借款应当认定为被告德来公司向原告的借款，原告与被告德来公司之间形成民间借贷关系，故对原告主张被告陈运德与被告德来公司连带偿还上述借款的诉求，本院不予支持。被告德来公司应当在该借款到期后返还该借款，但该借款到期后被告未能全部返还，违反双方的协议约定，故对原告主张被告德来公司偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依据庭审中被告陈运德出具的证据证明其已偿还原告借款31500元，故对被告德来公司已偿还的借款本金应当予以扣除，即被告陈运德应返还原告借款本金为668500元（700000元-31500元）。关于借期内利息、逾期利息的计算及被告陈坚是否承担担保责任的问题。对原告主张被告陈运德支付借期内利息，有相应的事实及法律依据，故本院予以支持，但原告利息有误，计算方式应为：1.本金700000元×年利率为18%÷360天×36天（2015年6月10日至2015年7月16日），利息为12600元；2.本金689500元（700000元-10500元）×年利率为18%÷360天×25天（2015年7月17日至2015年8月11日），利息为8618.75元；3.本金679000元（689500元-10500元）×年利率为18%÷360天×31天（2015年8月12日至2015年9月12日），利息为10524.5元；4.本金668500元（679000元-10500元）×年利率为18%÷360天×270天（2015年9月13日至2016年6月9日约定还款日），利息为90248元。以上借期内利息合计为121991元。对原告主张逾期利息，有相应的事实及法律依据，故本院予以支持，但其利息有误，计算方式应为：本金668500元（679000元-10500元）×年利率为18%÷360天×45天（2016年6月10日至2016年7月25日诉讼立案日），逾期利息为15041元。对原告主张被告陈坚与被告德来公司承担连带还款责任，有相应的事实及法律依据，故本院依法予以支持。综上所述，被告德来公司应当偿还原告借款本金为668500元，借期内利息为121991元，逾期利息为15041元，共计805532元。被告陈坚与被告德来公司承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十三条、第二十六条第一款、第二十九条二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阿克苏德来肥业有限公司于本判决生效后三日内，向原告于志明偿还借款668500元及借期内利息为121991元，逾期利息为15041元，共计805532元。二、被告陈坚对上诉款项承担连带偿还责任。三、驳回原告于志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12060元，减半收取6030元，由被告阿克苏德来肥业有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员李勇胜二0一六年九月七日书记员白磊