wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0121执541号申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人邹光新，该公司董事长。委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人陈军，男，1973年11月10日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第110号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人陈军借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈军下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能提供被执行人陈军可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年九月十八日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3060号原告东莞市万江蔡记百货店，住所地：广东省东莞市万江区万江社区新风村新丰路**号，注册号：441900602003314。个体工商户经营者蔡文。委托代理人朱满良，广东莞信律师事务所律师。被告阳桦，男，汉族，1987年1月30日出生，住广西灵川县。原告东莞市万江蔡记百货店诉被告阳桦服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长、代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理进行审判。原告委托代理人朱满良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返回原告保证金20000元及利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月7日起算，计算至被告付清款项之日止，暂计算至2015年1月16日为1232元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告虚构“深圳市天下汇鑫投资发展有限公司东莞分公司”、“天下汇鑫投资发展有限公司东莞分公司”、“东莞市天下汇鑫投资发展有限公司”等名义，为原告提供POS机安装调试及维护服务。2014年1月7日被告与原告签订了《保证金协议》，被告同时收取原告的现金20000元，承诺6个月满即日退还。期满后，被告以资金困难为由拖延偿还保证金至今。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告为其诉请向本院提交了《保证金协议》及《收款收据》原件为证。其中，《保证金协议》抬头甲方为“深圳市天下汇鑫投资发展有限公司东莞分公司”，乙方为原告；落款处甲方加盖有“天下汇鑫投资发展有限公司东莞分公司”印章，甲方代表人处有被告签名，乙方处有原告签名；落款时间为2014年1月7日。《保证金协议》约定“乙方使用甲方提供POS机期间就支付保证金事宜签订保证金协议6个月，条款如下：一、自本协议签订起，乙方应按本协议第二条标准向甲方缴纳保证金。此保证金不用于任何货物交易，仅作为乙方对于甲方合作按约履行进行保证的款项。乙方不得主张或要求将保证金用于任何双方的货款交易或抵偿。保证金有效期限从签订本协议之日起开始到协议终止。二、保证金收取标准：甲方将向乙方收取保证金人民币贰万元整。三、保证金的扣减：有下述任一行为者，甲方有权将保证金扣除。1、因商户违规使用，自行移机及其他非法使用途径被银联停机。2、乙方应严格按照POS机使用方法使用，不得从事各类有关于POS机的违法犯罪活动，不得刷克隆卡和境外卡，因此而造成的资金未入账或赔偿等一系列事情全部由乙方负责，如造成犯罪的乙方承担全部相关责任。3、如果发生被调单或资金被冻结，未能提供交易明细、交易小票。四、保证金的退还：保证期满后，乙方未发生本协议第三条，当天退还全额保证金。注：自协议签订日起三个工作日内把以前资金解冻。”《收款收据》载明“今收到东莞市万江蔡记百货交来保证金20000元”，并加盖有“天下汇鑫投资发展有限公司东莞分公司”印章，经手人处有被告签名。原告称其在2013年12月底因经营需要购买POS机，被告自称是代理商，原告即向被告购买了POS机且让被告负责安装，当时双方未签订书面合同，原告直接支付被告1400元现金作为购买及安装POS机的价款；后在使用过程中由于原告丢失一些小票导致部分款项冻结在平台无法支付至原告账户，而被告自称可以解决解冻事宜，但需要缴纳贰万元保证金，故双方签署了案涉《保证金协议》；原告依约支付了保证金，被告也依约解冻了款项，但至保证期间届满被告一直以资金困难为由不归还保证金。原告主张被告虚构事实，并提交了一份东莞市天下汇鑫投资发展有限公司企业法人营业执照复印件为证。原告称该复印件是被告提供给原告，但经工商查询，根本不存在所谓“东莞市天下汇鑫投资发展有限公司”、“深圳市天下汇鑫投资发展有限公司东莞分公司”、“天下汇鑫投资发展有限公司东莞分公司”，现保证期已经届满被告应退还保证金。以上事实，有原告提交的《保证金协议书》、《收款收据》、企业法人营业执照、工商查询结果，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的《保证金协议书》、《收款收据》经核对与原件一致，本院予以采信。《保证金协议书》及《收款收据》反映的“深圳市天下汇鑫投资发展有限公司东莞分公司”及“天下汇鑫投资发展有限公司东莞分公司”均未工商登记成立，被告在《保证金协议书》及《收款收据》上均有签名，被告应为合同主体。原告依约支付了保证金，现保证期限已经届满，被告未能举证证明存在扣减保证金的情形，原告有权要求被告返还保证金20000元及从保证期限届满之日2014年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息，原告诉请超出部分利息没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳桦在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市万江蔡记百货店返还保证金20000元及利息（以20000元为本金，从2014年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市万江蔡记百货店的其他诉讼请求。本案诉讼费330.8元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞代理审判员  朱 昉人民陪审员  梁小玲二〇一六年九月二十日书 记 员  徐婴仪附相关法律条文：《中华人民共和国民事合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终301号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）钱某甲，无业。1997年9月、2001年1月因吸毒分别被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月、二年六个月；2002年8月因寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2004年6月因吸毒被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2009年6月因吸毒被无锡市公安局公交分局行政拘留十五日；2010年3月因犯贩卖毒品罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月10日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人钱某乙，女，1968年12月10日出生于江苏省江阴市，居民身份证号码3202191968********，汉族，初中文化，无业，户籍在江阴市长泾镇南村南14号。2003年4月、2004年4月、2011年7月、2013年5月、2016年3月因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币一千元、三千元、行政拘留十日并处罚款人民币五百元、行政拘留十日并处罚款人民币二千元、罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月26日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人沈某，无业。2001年8月因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2005年1月因吸毒被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日；2010年3月因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘十五日，同年3月23日被强制隔离戒毒二年；2013年4月因吸毒被无锡市公安局北塘分局强制隔离戒毒二年；2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元；2013年9月因犯容留他人吸毒罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人王某，无业。2014年7月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人朱某，无业。2005年9月因吸毒被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；1990年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2006年7月28日因犯贩卖毒品罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人钱某甲、钱某乙、沈某、王某、朱某犯开设赌场罪一案，于2016年9月8日作出（2016）苏0281刑初1202号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人钱某甲有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人钱某乙有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；判处被告人沈某拘役三个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人王某拘役三个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人朱某拘役二个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人钱某甲、钱某乙、沈某、王某、朱某的违法所得人民币23600元、9100元、1000元、2500元、800元，连同扣押在公安机关的庄风款人民币12000元，予以没收，上缴国库。判决后，原审被告人钱某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人钱某甲申请撤回上诉。本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人钱某甲、原审被告人钱某乙、沈某、王某、朱某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人钱某甲撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人钱某甲撤回上诉。江阴市人民法院（2016）苏0281刑初1202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄辛代理审判员  蒋璟代理审判员  杨柳二〇一六年九月二十日书 记 员  杨斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2404民初1161号之一原告：王万峰，男，汉族，住珲春市。被告：袁爽，女，汉族，住吉林省吉林市。被告：马晗，女，住珲春市。本院在审理原告王万峰与被告袁爽、马晗民间借贷纠纷一案中，原告王万峰于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王万峰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王万峰负担。审判长 陈 云审判员 程 功审判员 王 晶二〇一六年九月二十一日书记员 李勇学
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0721执28号申请人范泽杰，男，1975年2月7日生，汉族，榆社县人。被执行人赵宪勇，男，1974年2月22日生，汉族，榆社县人。本院在执行范泽杰与赵宪勇合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人赵宪勇在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵宪勇在中国农业银行榆社县支行的帐户存款18085元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文兵审 判 员  白鸿瑞代理审判员  郝 帅二〇一六年九月五日书 记 员  刘 浩
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4277号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：胡霜，支行职工，女，1988年2月15日出生，住重庆市合川区。被告：吴杰，男，1987年6月30日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称“合川农商行”）与被告吴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告合川农商行的委托诉讼代理人胡霜到庭参加了诉讼。被告吴杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合川农商行向本院提出诉讼请求：1判令被告吴杰立即偿还我行贷款本金419972.89元及利息（利息按合同约定的利率、计息方式计算到本息付清之日止）；2、判令原告对贷款抵押物，即位于重庆市合川区的住宅享有优先受偿权；3、本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告负担。审理中原告变更诉讼请求为：1判令被告吴杰立即偿还我行贷款本金419972.89元及利息（截止2016年10月8日利息、罚息、复利共计9398.15元，从2016年10月9日起，以419972.89元为基数，按双方合同约定的利率、计息方式计算至本息付清时止，利随本清）；2、判令原告对贷款抵押物，即位于重庆市合川区的住宅享有优先受偿权；3、本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴杰因购买重庆市合川区住房，在我行办理了个人房屋按揭贷款，与我行签订了《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定，由被告吴杰向我行借款46.2万元，借款期限为20年，借款利率为当期基准利率下调30%(即为年利率3.465%)，被告以其购买的重庆市合川区住房为借款提供抵押担保，并签订《抵押合同》；贷款合同中还约定，本合同项下的还款方法为等额本息，按月归还，对未按约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，并有权计收复息。合同签订后，我行按约定向被告发放了个人住房按揭贷款46.2万元，但被告未按照合同约定履行还款义务，该贷款于2015年09月27日开始逾期，目前已连续7个月未结清所欠按揭本息，截止2016年04月25日止，被告尚欠我行贷款本金419972.89元，逾期贷款利息8259.95元，严重违约。被告吴杰未作答辩。原告合川农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《重庆农村商业银行个人按揭贷款申请（审批）表》，2、《无婚姻登记记录证明》，3、《承诺书》，4、《重庆农村商业银行个人房屋按揭借款合同》，5、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，6、《借款借据》，7、《按揭贷款还款明细》等。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年6月18日，原告合川农商行与被告吴杰签订《重庆农村商业银行个人房屋按揭借款合同》，主要约定：原告合川农商行向被告吴杰提供46.2万元的贷款，借款期限360个月，即从2010年6月18日至2040年6月17日，借款利率以在基准利率水平上下调30%，在贷款期内，如遇基准利率调整，借款利率于次年1月1日调整。对罚息及复利的约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）归还借款的，贷款人有权对违约借款本金按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定的借款利率基础上加收50%确定等。还款方法按合同项下借款人采取等额本息。并约定借款人或其他担保人不履行担保义务或履行义务不符合约定，或违反本合同的其他约定，而使贷款人债权的实现受到重大影响的贷款提前到期。2010年7月1日，原告合川农商行与被告吴杰签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，主要约定：以抵押人吴杰所有的位于合川区的房屋设定抵押权，作为被告吴杰向抵押权人合川农商行履行债务的担保等内容。该抵押合同报重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。合同签订后，2010年7月27日，原告向被告吴杰发放贷款46.2万元，借款自2010年7月27日至2040年7月16日。《借款借据》记载：月利率3.465‰。借款后，被告吴杰按约定偿还部分借款利息，2015年9月27日之后，未按约定的时间偿还借款本金及利息，截止2016年10月8日尚欠逾期贷款本金10590.5元，共欠借款本金419972.89元，利息、罚息、复利共计9398.15元。本院认为，合法的借贷关系、抵押担保关系受法律保护。原告与被告吴杰所签订的《重庆农村商业银行个人房屋按揭借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告合川农商行按约向被告吴杰发放了贷款，被告吴杰未按时偿还借款本金及利息，截止2016年10月8日尚欠逾期贷款本金10590.5元，共欠借款本金419972.89元，利息、罚息、复利共计9398.15元。被告吴杰未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为是错误的，应承担本案的民事责任。被告未按双方约定按时履行还款义务，故对原告合川农商行起诉请求借款本金提前到期，并要求被告吴杰偿还借款本金419972.89元及利息（截止2016年10月8日尚欠利息、罚息、复利共计9398.15元，从2016年10月9日起，按借款合同的约定计算利息（包含逾期后的罚息和复利）的请求，理由正当，本院予以支持。借款时被告吴杰用其所有的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告合川农商行要求对该款借款抵押物享有优先受偿权的请求，本院亦予以支持。被告吴杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所造成的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、由被告吴杰于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行返还借款本金419972.89元并支付利息（截止2016年10月8日利息、罚息、复利共计9398.15元，从2016年10月9日起，以419972.89元为基数，按双方合同约定的利率、计息方式计算至本息付清时止，利随本清）。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对借款抵押物即坐落于重庆市合川区的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，公告费1200元，合计8800元。由被告吴杰负担。公告费1200元原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行已垫付，由被告吴杰于本判决生效后十日内支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉人民陪审员  邱国锋人民陪审员  范孝发二〇一六年九月十三日书 记 员  罗 乐
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1551号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行;被执行人杨成,宋启升,辛淑芹,杨为俭,青岛华艺印刷有限公司,青岛天成塑料制品有限公司,青岛运成塑料制品有限公司本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书(2016）内0123民初238号原告：王志勇，男，1982年9月3日出生，蒙古族，上都发电厂职工，住内蒙古和林格尔县。被告：武新彪，男，1949年12月10日出生，汉族，退休职工，住内蒙古乌海市。原告王志勇与被告武新彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇到庭参加了诉讼，被告武新彪经公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。王志勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款本金400000元；2.请求人民法院依法判令被告支付利息按月息2分计算，至对方清偿完毕止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月4日，被告武新彪向原告王志勇借款本金400000元。口头约定借款期限为一个月。但借款到期后被告一直没有清偿欠款，后于2014年9月22日承诺到2014年12月底前还款。到期后，被告以种种理由推脱，拒不归还借款。被告武新彪经公告送达无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。本院认为，合法的债权债务关系应受法律的保护。被告武新彪于2013年9月4日向原告王志勇借款400000元。出具贷款协议书一份，上述协议真实有效，是双方当事人的真实意思表示。原告请求按照月息2分计算利息符合法律规定本院予以确认。综上所述，本院对于原告请求法院判令被告归还原告借款本金400000元，利息按月息2分计算，至对方清偿完毕止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条规定，判决如下：被告武新彪于本判决生效之日起十五日内归还原告王志勇借款本金400000元，利息按月息二分计算至清偿完毕止（起算日为2013年9月4日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告武新彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长  云文生陪审员  董团英陪审员  刘 敏二〇一六年九月五日书记员  陈 波附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务……第一百零八条债务应当清偿……二、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第401号之一被执行人：蔡雄壮，男，1997年1月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县北河庄镇翟村人，现在隆尧监狱服刑。被执行人蔡雄壮犯抢劫罪一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）宁刑初字第45号刑事判决，蔡雄壮提出上诉，邢台市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）邢刑终字第159号刑事裁定书，维持本院（2015）宁刑初字第45号刑事判决。刑事审判部门移送执行该判决罚金、追缴违法所得部分。本院于2015年6月19日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人蔡雄壮有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宁刑初字第45号刑事判决罚金、追缴违法所得部分的执行。在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张  政  缺执行员 王     宇执行员 杨侃执行员杨侃二〇一六年九月二十六日书记员 张     坤
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0113执50号之二申请执行人：曹丹香，女，1960年5月5日出生，汉族，武汉市汉南区人，汉南区商业局饮食服务公司退休职工，住武汉市汉南区。被执行人：江鹏，男，1983年7月8日出生，汉族，武汉市汉南区人，无业，住汉南区。被执行人：李兆荣，女，1958年5月28日出生，汉族，武汉市汉南区人，汉南区农业科学技术研究所职工，住汉南区。原告曹丹香诉被告江鹏、李兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出(2015)鄂汉南民二初字第00321号民事调解书已发生法律效力，确定：被告江鹏、李兆荣偿还原告曹丹香人民币20万元及利息（借款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年1月6日起至借款还清之日止）。案件受理费2150元及财产保全费1520元由被告江鹏、李兆荣负担。文书生效后，因义务人江鹏、李兆荣未按调解书履行义务，权利人曹丹香向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其履行义务。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，暂无财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人曹丹香于2016年9月18日向本院申请本案终结本次���行程序。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂汉南民二初字第00321号民事调解书的本次执行程序。被执行人江鹏、李兆荣应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的(2015)鄂汉南民二初字第00321号民事调解书中未履行的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一六年九月十八日书记员 熊 星
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保0208号申请人:李宁,女,1969年12月7日出生,住天津市河西区。被申请人:杨光,男,1966年11月14日出生,住天津市南开区。被申请人:黄淼,女,1978年2月3日出生,住天津市和平区。被申请人:天津市华圣源工贸发展有限公司,住所地华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座421室。本院在审理申请人李宁与被申请人杨光、黄淼、天津市华圣源工贸发展有限公司借款合同纠纷一案中,原告于2016年9月9日向本院提出财产保全申请,申请冻结被告银行存款人民币12290000元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,申请人李宁的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人杨光、黄淼、天津市华圣源工贸发展有限公司银行存款人民币12290000元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 朱    立    军代理审判员 王福元代理审判员杨学文二〇一六年九月十九日书 记 员 张    培    松
文书内容英德市人民法院发文稿纸签发人：年月日核稿人：年月日拟稿人：年月日广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1881民初2296号原告：李兰，女，1983年1月18日出生，汉族。委托代理人：杨建航，男，1975年4月8日出生，汉族，系原告的丈夫。被告：梅岳强，男，1993年7月27日出生，汉族。原告李兰诉被告梅岳强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰的委托代理人杨建航到庭参加诉讼，被告梅岳强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰诉称，2015年5月12日，被告梅岳强因生意上资金周转困难，向原告借款13500元，约定于2015年8月31日前还清，并立下借据一张，但是时至今日，被告仍未归还，原告多次追讨未果，因此，特诉请法院判令被告归还借款本金13500元及从2015年8月31日起按银行同期贷款利率计算的利息。被告梅岳强未提交书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，原告李兰执借条一张，向本院主张被告梅岳强欠其13500元借款未还，该借条载明：梅岳强于2015年5月12日向李兰借款13500元，于2015年8月31日一次性偿还，逾期则按每日100元支付违约金，借款人处落款签名为梅岳强，并按有手印。现原告主张向被告现金交付款项后，被告一直分文未还。上述事实，有原告李兰提供的借条及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原告李兰提供了有被告梅岳强签名及按有手印的借条，并主张以现金方式向其交付了该借款，被告未能提供充分证据予以反驳，且借款数额不大，本院依法认定原被告之间的民间借贷法律关系依法成立，同时，无相关证据显示原被告之间的民间借贷法律关系非原被告双方的真实意思表示，且无相关证据证实未违反了相关法律的强制性规定，因此，原被告之间的民间借贷法律关系依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告主张被告逾期未归还借款，被告梅岳强未能提供证据证实其已归还，本院对原告的主张予以采信，依法由被告梅岳强承担继续履行等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告李兰主张逾期利息按同期贷款利率计算，本院依法按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2015年9月1日予以支持（以不超过年利率6%为限）。被告梅岳强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉请，视为自行放弃其自身的相关权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梅岳强在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李兰的借款本金13500元及利息[利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2015年9月1日予以支持（以不超过年利率6%为限）]；本案受理费减半收取68.75元，由被告梅岳强负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  易典兵二Ｏ二Ｏ一六年九月十八日书 记 员  邓瑞军
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保535号之二申请人张建国，居民。被申请人山东高天金属制造有限公司.被申请人张志刚。本院受理的申请人张建国与被申请人山东高天金属制造有限公司、张志刚民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款110万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：查封被申请人登记在被申请人张志刚名下位于高密市密水街道创业街（西）xxx号6幢1单元301，所有权证号：鲁潍房权证高密市字第号。查封期间不得买卖、转移、赠予、抵押等，有关部门不得办理变户手续。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一六年九月二十二日书记员  李秋蓉
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更305号罪犯希拉胡，男，1968年4月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗查干诺尔嘎查人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱出入监区服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院于2013年1月29日作出（2012）东刑初字第64号刑事判决，以被告人希拉胡犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金5000.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯希拉胡在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，监狱级改造积极分子一次。罚金已执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯希拉胡的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯希拉胡在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯希拉胡减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2020年1月16日止。审判长 盖  滔审判员 李 永 胜审判员 青格勒花二〇一六年九月一日书记员 张  雯
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0924民初379号原告：艾建华，男，汉族，云南省牟定县人。被告：曹文明，男，德昂族，云南省镇康县人。委托代理人：姚卫东（系被告曹文明的舅舅），男，德昂族，云南省镇康县人，代理权限：特别授权代理。原告艾建华与被告曹文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾建华，被告曹文明及其委托代理人姚卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费10635元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日12时00分，被告曹文明驾驶云09694**号大中型拖拉机由木场驶往军弄方向，当其行至军木线K18+200M处时，由于驾车违反会车规定，致使所驾驶车辆与原告驾驶的云S566**号轻型普通货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经镇康县公安局交通警察大队认定，被告曹文明承担事故全部责任。为维护自身合法权益，特提出上述诉求。被告曹文明辩称：1、被告对交警部门对此次事故认定事实与责任划分均有异议，认为该认定书不应作为本案定案证据使用。首先，事故发生后，原告擅自将其所驾驶车辆向其右侧车道移动一米余，交警部门据此绘制的现场图纸有悖于事实，被告拒绝签字。其次，从现场照片看，原告行驶车道上有塌方，根据相关的道路交通规定，有障碍物一方车辆应该让没有障碍物一方优先通行。原告在通过有障碍物的车道时，未尽谨慎、礼让驾驶的义务，是造成事故的主要原因。交警部门认定被告承担全部责任，显失公平。为此，被告拒绝在事故认定书上签字，并申请重新复核，但交警部门以各种理由拖延时间，至今未予解决。2、事故发生仅为轻微碰撞，从现场看原告的车辆只是保险杠略有凹陷，原告未与被告协商私自选定修理厂，对只需修复的零件予以更换，所产生修理费明显过高，被告不予认可。原告艾建华为证明其主张，向本院提交证据如下：1、镇康县公安局交通警察大队制作的第201600543号《道路交通事故认定书（简易程序）》，用于证明此次交通事故，经交警部门认定被告承担事故全部责任，原告不承担责任；2、镇康县南伞富源汽车修理厂出具的《云南省国家税务局通用机打发票发票联》、《南伞富源汽车修理厂结账单》，用于证明事故发生后原告支出修理费10635元；3、证人董翠琼证言，用于证明事故发生时，原、被告系对向行驶，原告已将所驾驶车辆制动于自己行驶的车道内，系被告硬撞过来导致事故发生。被告曹文明为证明其抗辩，向本院提交证据如下：1、《照片》3张，用于证明事故现场以及该现场与交警部门认定事实不符；2、证人曹国宣证言，用于证明事故发生地点仅够一辆车辆通行，原、被告所行驶车道均有障碍物，双方为避让障碍物致事故发生；事故发生后，原告擅自移动其车辆所在位置，改变事故现场，导致交警部门作出错误认定。经质证，对原告艾建华所提交证据，被告曹文明发表质证意见如下：证据1，认为证据认定事实不客观、责任划分不合理，不能作为本案定案证据使用；证据2，认为系原告单方行为，所产生费用过高不符合实际，不予认可；证据3，认为所证实事实不属实，不予认可。对被告曹文明所提交证据，原告艾建华发表质证意见如下：证据1，认为虽系现场照片，但不全面，对被告的待证事实不予认可；证据2，认为所证实事实不属实，不予认可。针对原、被告所提供证据，本院综合认证如下：对原告艾建华所提交证据1、2，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；对证据3，能与其他证据相互印证，本院予以采信。对被告曹文明所交证据1、2，无其他证据相互印证，本院不予采信。根据原、被告当庭陈述以及上述有效证据，本院认定本案法律事实如下：2016年7月11日，被告曹文明驾驶云09694**号大中型拖拉机由木场驶往军弄方向，12时00分，行至军木线K18+200M处时，由于驾车违反会车规定，致使所驾驶车辆与原告艾建华驾驶的云S566**号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经镇康县公安局交通警察大队认定，被告曹文明驾车违反会车规定是造成事故的根本原因，承担事故全部责任；原告艾建华不承担责任。被告曹文明因不服认定，拒绝在认定书上签字。事故发生后，原告艾建华将其所驾驶的云S566**号车辆送往镇康县南伞富源汽车修理厂进行修理，共支出修理费10635元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案发生的道路交通事故经交警部门认定，被告曹文明承担事故全部责任，原告艾建华不承担责任，该认定合法有效，本院予以确认。被告曹文明关于认定书认定事实不客观、责任划分不公平的辩解，未提供足够的相反证据予以证实，本院不予采纳。原告艾建华请求被告曹文明赔偿其因此次事故造成的车辆修理费，有其提供的正式票据以及详细清单予以证实，本院予以支持。被告曹文明关于修理费用明显过高的辩解，未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告曹文明于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾建华车辆修理费10635元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.88元适用简易程序审理减半收取32.94元，由被告曹文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 秧 丽二〇一六年九月十九日书记员 鲁瑞雪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3774号原告吴江琥珀丝绸有限公司。法定代表人张瀚。委托代理人沈红霞。委托代理人王民荣。被告安徽中安进出口股份有限公司。法定代表人李忠祥。委托代理人蒋小捷。委托代理人高超。原告吴江琥珀丝绸有限公司与被告安徽中安进出口股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理,依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴江琥珀丝绸有限公司的委托代理人沈红霞，被告安徽中安进出口股份有限公司的委托代理人蒋小捷、高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江琥珀丝绸有限公司诉称，被告是进出口公司，长期向原告采购布匹，截止2012年10月18日，被告共向原告采购货物金额1836415.41元，结欠490177.9元。至2015年7月6日，双方对账后，确认被告结欠原告货款345177.91元。原告与被告多次协商货款支付问题，但双方未能达成一致意见。故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款345177.91元，并支付逾期货款利息（以345177.91元为本金，按人民银行同期同档贷款利率自起诉之日起支付至实际付清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告安徽中安进出口股份有限公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，原告在涉案合同中的付款请求权已超过法定诉讼时效。对原告提供的对账单，虽然被告不予认可，但从对账单显示来看，原告交给被告的货物价值仅为26709.28元，但被告已付款764340.4元，远超过供货价值，所以请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告与被告自2012年始发生业务往来，由被告向原告购买各类纺织品，截止2012年10月18日，经对账，被告向原告购货累计金额1836415.41元，被告支付货款1346237.50元，结欠原告货款490177.91元，由被告方张兴雨在对账单上签字确认。2015年7月16日，经再次对账，被告结欠原告货款345177.91元，由被告方张兴雨在对账单上签字确认。此后，经原告催讨未果，致讼争。另查明，原告于2012年10月25日向被告开具增值税专用发票7份，发票总金额为709616.01元。上述增值税专用发票，由被告方张兴雨在发票签收单上签收。审理中，原告向本院提供2012年7月19日与被告签订的购销合同一份，意在证明张兴雨系被告方的经办人。再查明，被告确认与原告之间存有业务往来，并提供2012年7月18日签订的购销合同一份，被告同时确认该份合同的经办人系张兴雨。被告在审理中确认张兴雨系其公司员工，现仍在职，2012年至2013年任职业务员。审理中，本院注意到，原告提供的2015年7月16日对账单上，在收货单位一栏注明如下单位：安徽华腾运动用品有限公司、定远县吉达服装厂、合肥肥东县华阳制衣有限公司、合肥联创服饰有限责任公司、太和名巨、繁昌金马、五一农场、安徽中安进出口股份有限公司，经本院向张兴雨调查，其陈述，上述单位都是我公司指定的收货单位，原告是根据我公司的指定将货发到这些单位。其同时陈述，原告提供的购销合同、发票签收单、对账单上的张兴雨签名均系其所签，其是代表被告签的。以上事实，由原告提供的购销合同、增值税专用发票、发票签收单、对账单，被告提供的购销合同及本院的调查笔录、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告提供的购销合同、增值税专用发票、发票签收单、对账单，结合被告提供的购销合同、当庭陈述，以及本院向张兴雨所作的调查笔录，已形成相应的证据链，可以印证被告结欠原告货款345177.91元之事实，故本院依法应予确认。对于被告抗辩其所付货款，已远超供货价值的意见，根据本院查明的事实，原告的诉请及其提交的证据，明确是针对双方共计发生1836415.41元的货款项下剩余345117.91元的货款，而非单笔交易，根据本院对张兴雨的调查，被告上述抗辩意见明显与事实不符，故本院不予支持。对于被告诉讼时效的抗辩意见，因被告于2015年7月16日再次向原告出具对账单，对结欠原告货款的事实进行了重新确认，故被告该抗辩意见，本院亦不予支持。原告利息损失的主张，经审查，符合相关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告安徽中安进出口股份有限公司应支付原告吴江琥珀丝绸有限公司货款345177.91元，偿付利息损失（以本金345177.91元计，自2016年3月21日至被告实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6478元，由被告安徽中安进出口股份有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  周 斌人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡玥璘
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初1023号原告：敖定辉，男，汉族。委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。（特别授权）被告：晏斐，男，汉族。被告：晏群英，女，汉族。原告敖定辉诉被告晏斐、晏群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖定辉、被告晏斐到庭参加诉讼，被告晏群英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告敖定辉向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告晏斐向原告承担偿还借款77000元及利息，判决被告晏群英对被告晏斐应承担偿还借款的本息等承担连带偿还的担保责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日被告晏斐因做生意缺少资金，向原告借款10万元，约定借款利息按月利率3分计算，被告晏群英系被告晏斐的母亲，自愿对借款承担连带担保责任。2016年3月24日被告晏斐偿还借款50000元及其利息给原告，余款5万元承诺在2016年4月6日前偿还清。2016年7月23日被告晏斐又以缺少资金向原告再次借款27000元，约定借款期为10天，借款利息按月利率3分计算。然而，二笔借款到期后，被告晏斐并未偿还借款本息给被告。对此，原告多次向两被告催索无果。特具状起诉，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告晏斐辩称，借款还剩5万元是事实，但借款2.7万元是由之前向原告借几笔钱结下的利息和部分借款本金组成。希望跟原告协商怎么还款。被告晏群英既未参加本案一审庭审，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告晏斐向原告敖定辉借款10万元，约定月息按3分计算，被告晏群英为借款提供连带责任担保，约定担保期自借款之日起至2019年2月1日。两被告向原告出具了《借条》及《担保书》，同日，原告通过银行转账方式将10万元借款转入被告晏斐账户。2016年3月24日，被告晏斐支付了5万元本金以及2016年4月6日前的利息，并承诺本金在2016年4月6日前结清，并在借条中注明。2016年7月23日，被告晏斐再次向原告借款27000元，约定月利息3分，借款期间为2016年7月23日至2016年8月6日。但对于该2笔借款剩余本息，被告一直未予支付，遂导致纠纷。以上事实有原告与被告晏斐陈述、《借条》2份、《担保书》1份、银行转账流水单等证据予以证明。本院认为，被告晏斐辩称2016年7月23日的27000元借款中包含其此前欠原告数笔借款的利息在内，但未提供证据予以证明，原告也不予认可，对于该抗辩理由，本院不予支持。根据原告提供的证据，被告晏斐与2016年7月23日的借款本金应认定为27000元。被告晏斐向原告分别借款100000元及27000元，双方系合法借贷关系，被告理应及时还款付息。现原告要求被告归还借款剩余本金50000元及本金27000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告的利息诉请，本院仅支持按年利率24%计算利息，超出部分不予支持。《担保书》系被告晏群英真实意思表示，亦属合法有效，本院予以确认。被告晏群英应对被告晏斐在2016年2月1日的借款本息的还款承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条第二款之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏斐向原告敖定辉归还2016年2月1日的借款剩余本金50000元，并支付相应的利息（本金按50000元、利率按年利率24%计算，从2016年4月6日算至还款日止）。限判决生效后三日内付清。被告晏群英对上述还款承担连带清偿责任。二、被告晏斐向原告敖定辉归还2016年7月23日的借款本金27000元，并支付相应的利息（本金按27000元、利率按年利率24%计算，从2016年7月23日算至还款日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元,减半收取860元，由被告晏斐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。代理审判员 ：黄维劼二〇一六年九月二十三日书 记 员 ：喻斌婷
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执882号之一申请执行人叶跳，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人叶土生，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2561号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人叶土生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人叶土生立即支付给申请执行人叶跳借款人民币30000元及利息（利息自2015年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币550元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人叶土生没有可供执行的银行存款和房产和土地等财产。本院于2016年3月15日作出决定将被执行人叶土生纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月十九日书记员  林志源
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初2971号原告：韩智道，男，1966年3月3日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告：南京市浦口区中医院，住所地在南京市浦口区江浦街道公园北路**号。法定代表人：陈永和，院长。委托诉讼代理人：钟丽，江苏博事达律师事务所律师。原告韩智道与被告南京市浦口区中医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告韩智道的委托诉讼代理人颜景泉、被告南京市浦口区中医院的委托诉讼代理人钟丽到庭参加诉讼。原告韩智道向本院提出诉讼请求：1、依法变更双方于2012年3月28日签订的《浦口区中医院承租房回购协议书》中关于房屋补助单体造价和房总价的条款，并判令被告补偿原告房屋补助差价659490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告系被告职工，未享受过单位房改房和集资房的相关政策，一直居住被告位于浦口区江浦街道公园北路18号院内平房宿舍，与被告签订“公有房屋租赁协议”，被告按时从原告工资中扣除每月房租。2012年3月，被告以医疗业务用房建设需要，要求回购原告承租的住房。为达到回收的目的，被告采取了行政命令、相互隐瞒等种种手段，迫使原告与其在2012年3月28日签订回购协议，用极低且不合理的价格将原告的房屋回购拆除。原告所租赁及自建的房屋面积共为75.6平方米，仅得到房屋补助111630元。直到2015年9月，原告才得知（2015）浦江民初字第215号民事判决书，相互对比后，发现实际所获的房屋补偿单价与总价远远低于同类地块住宅房屋的征收评估单价与总价。该判决查明，当时该地块住宅房屋征收评估单价为10365元至10679元，并对因拒绝回购而被强行拆除的房屋原告的同事所主张的10200元每平方米的补偿要求予以支持。如按上述标准计算，原告的房屋应得到771120元的房屋补助，而实际得到的房屋补偿与此相差659490元。原告与被告多次协商无果，根据合同法第五十四条的规定，诉至法院望判如所请。被告南京市浦口区中医院辩称：1、涉案纠纷系被告回收自管公房补偿纠纷，原、被告双方已就回收补偿事宜达成一致且协议已实际履行。本案原告承租的位于浦口区江浦街道公园北路18号中医院内的平房宿舍属被告自管公房，本案系浦口中医院回收公租房引发的纠纷。根据原告提供的回购协议书及江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司出具的《南京市浦口区中医院申报的房屋建筑物及附属设施价值咨询报告书》可知，涉案房屋经双方协商一致并签订了回购协议书，原告已实际领取回购补偿款。2、原告主张依据回购协议书及（2015）浦江民初字第215号民事判决书解决本案纠纷缺乏事实和法律依据。双方签订的“回购协议书”第五条明确约定：自签订协议日起两年内（2012年3月19日至2014年3月19日止），如甲方回购同等性质的房屋价格高于现在回购的价格，差额部分予以补足。“（2015）浦江民初字第215号民事判决书”中承租户未就公租房回收事宜达成一致，与本案原告不具可参照性。原告主张直接依据该判决中确定的被偿标准计算差额进行补偿缺乏事实和法律依据。3、原告诉请提出的补偿差额计算存在错误。根据《南京市浦口区中医院申报的房屋建筑物及附属设施价值咨询报告书》中，原告户补偿明细表明确：单位扣除总价的10%；现原告要求按10200元每平方米单价补足差额，其中公房面积之差额部分应由被告扣除10%。原告自建部分应当由原告举证证明其具备合法的自建手续且经过单位认可，否则该部分面积不应给予差额补偿。综上，请求法院依法裁判。经审理查明：原告韩智道系被告南京市浦口区中医院职工；涉案房屋位于浦口区江浦街道公园北路18号院内，系浦口区中医院自管公房，韩智道租赁房屋面积为67.32平方米；该房屋由韩智道租住使用。2012年3月，因南京市浦口区中医院医疗业务用房建设需要，韩智道与南京市浦口区中医院于2012年3月28日签订了《浦口区中医院承租房回购协议书》，该协议书载明：1、回购房屋坐落于南京市浦口区江浦街道公园北路18号中医院范围内；2、双方同意按江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司出具的房屋回购评估结果，确定被回购的房屋货币补偿金额；3、回购补偿形式为货币被偿；4、补偿金额共计283022.22元；5、自签协议日起两年内（2012年3月19日至2014年3月19日止），如甲方回购同等性质的房屋价格高于现在回购的价格，差额部分予以补足。协议签订后，被告支付了房屋补偿款，涉案房屋现已拆除。另查明，2012年5月25日，南京市浦口区卫生局委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对浦口中医院申报的部分房屋建筑物、构筑物及其他助设施的市场价值进行了评估，该评估报告对原告所租赁的房屋及自建部分的面积进行了确认，并确定了相关补助标准。再查明，南京市浦口区中医院职工陆建中因与被告就回购承租房屋补偿事宜未达成一致，南京市浦口区中医院于2015年1月16日将陆建中所承租的房屋强行拆除。2015年2月6日，陆建中以被告的行为损害了其财产权益为由诉至本院，本院经审理后，参照涉案房屋灭失时同地段、同产权性质、同房屋结构的房屋政府拆迁时评估价值，判决被告按10200元每平方米的价格标准对陆建中进行了赔偿。但对陆建中主张的搬迁补助费、过渡补助费、拆移费、提前搬家奖励费等项目未以支持。判决后双方均未上诉，判决生效后，浦口区中医院履行了该判决书确定的赔偿义务。上述事实有《浦口区中医院承租房回购协议书》及补偿明细表复印件、本院（2015）浦江民初字第215号民事判决书及原、被告双方当事人的庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案所涉房屋系南京市浦口区中医院自管公房，本案纠纷系南京市浦口区中医院因医疗业务用房建设需要收回其出租给内部职工的房屋而引起，该纠纷属于单位内部公房承租、分房及因此产生的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案所涉纠纷，原告可向建房单位或房屋主管部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：驳回原告韩智道的起诉。案件受理费10395元予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 员  徐小虎人民陪审员  刘福洲人民陪审员  柯世明二〇一六年九月六日书 记 员  周 芳
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执881号之一申请执行人:王伟东。被执行人：林文斌。被执行人：范丽珺。申请执行人王伟东与被执行人林文斌、范丽珺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）丽遂商初字第1745号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王伟东于2016年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人林文斌、范丽珺应归还申请执行人王伟东借款48000元。本院查询被执行人林文斌、范丽珺的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈，暂无其它可供执行财产。我院对被执行人林文斌、范丽珺采取网上布控、限制出入境等措施。故申请执行人王伟东申请（2016）浙1123执881号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年九月二十一日代书记员 叶莉莉
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执509号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人郭廷龙，男，1984年2月3日生，汉族，住长春市汽车经济技术开发区。本院的（2016）吉0106刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0106刑初124号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年九月十八日书记员 赵红飞
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初751号原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人刘春雷，该公司经理。委托代理人勾XX，该公司职员。委托代理人史玲，辽宁古塔律师事务所律师。被告张琳，女，1986年3月9日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告张琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宏发物业管理有限公司的委托代理人勾XX、史玲到庭参加诉讼，被告张琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宏发物业管理有限公司诉称，被告于2013年5月31日入住南郡天下小区X号，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》。自2014年6月1日起至2016年6月1日，被告拒缴物业费，欠费总额为3324元，以此数额为基础按日加收0.3%的滞纳金，滞纳金数额为1662元。经原告口头及发《律师函》等方式催缴，被告仍拒交物业费。现原告诉至法院，要求被告支付物业费3324元及滞纳金1662元，合计4986元，并由被告承担本案诉讼费。被告张琳未提出答辩意见。经审理查明，原告锦州宏发物业管理有限公司是锦州市南郡天下小区的物业服务公司。被告张琳是该小区X号楼业主，每年应交纳物业费1662元。2013年6月10日，被告办理入住手续，同时与原告签订前期物业管理服务协议，约定物业费收费标准为高层住宅每月每平方米1.2元，多层住宅每月每平方米1.0元，收费标准已经锦州市物价局批准。该协议并约定了物业管理服务内容、物业公司与业主的权利义务及违约责任等，其中约定被告逾期不交纳物业费的原告有权要求被告补交并按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。按协议约定，原告已经在其职责范围内履行了相应的管理、服务义务,而被告没有交纳自2014年6月10日至2016年6月10日的物业费3324元。本院所确认的上述事实，有原告提供的收费许可证、锦州市物价局文件、前期物业管理服务协议及原告的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告已经按合同履行了其主要的服务管理义务，被告应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费。原告诉称的被告张琳2013年办理入住手续的时间与原、被告之间签订前期物业管理服务协议的时间不相符，以原、被告之间签订前期物业管理服务协议上的时间2013年6月10日为计算物业费的标准。对于原告要求被告依合同约定按日加收应交纳费用3‰的滞纳金的诉讼请求，因合同中约定的违约金过高，故对原告要求的计算滞纳金的标准，本院不予支持，根据实际情况，本院酌定滞纳金按应交物业费3324元的10%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业服务收费管理办法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琳于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司交纳自2014年6月10日至2016年6月10日期间的物业服务费人民币3324元；二、被告张琳于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司支付滞纳金332.4元；三、驳回原告锦州宏发物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 丹二〇一六年九月十三日书记员 贾天琪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1160号原告：赵雄飞，男，1971年4月5日生，住南京市雨花台区。被告：张清荣，男，1979年1月6日生，住福建省莆田市莆田县。被告：张清东，男，1981年3月9日生，住福建省莆田市莆田县。原告赵雄飞与被告张清荣、被告张清东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雄飞到庭参加诉讼,被告张清荣、被告张清东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵雄飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张清荣、被告张清东偿还借款35万元，并支付利息。事实与理由：2015年11月14日、12月14日因为被告做生意需要，被告张清荣向原告赵雄飞借款，当时双方口头约定利息为月利4%，原告按照被告张清荣要求在2015年11月14日将20万元通过银行转账给其弟弟被告张清东，其余15万元转给了张清荣，约定在春节前还清借款和利息。到期后，被告以经济困难为由，至今未偿还借款。被告张清荣、被告张清东未答辩。本案原告赵雄飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，被告张清荣因资金周转向原告赵雄飞借款，双方口头约定借款在春节前还清，月利率为4%。当月14日，原告赵雄飞通过浙江稠州银行按照被告张清荣要求转账给被告张清荣之弟被告张清东20万元。2015年12月14日，原告赵雄飞通过浙江稠州银行转账借给被告张清荣15万元。后经原告多次催要，被告张清荣、被告张清东未还款。以上事实有短信记录、银行转账凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。原告将35万元借予被告张清荣，被告张清荣应及时还本付息。被告张清东实际收取原告借款20万元，未能到庭证明该款仅为其哥哥即被告张清荣使用，应视为共同借款人，故对该20万元借款及利息依法承担连带还款责任。原、被告之间约定的利率超过法定最高幅度，本院依法予以调整，以本金20万元为基数、自2015年11月14日始、以15万元为基数自2015年12月14日始按人民银行同期同档贷款利率四倍计算至借款清偿完毕之日止为宜。被告张清荣、被告张清东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清荣应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告赵雄飞借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数、自2015年11月14日起按人民银行同期同档贷款利率四倍计算至借款清偿完毕之日止）。被告张清东对该笔借款及利息承担连带清偿责任。二、被告张清荣应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告赵雄飞借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数、自2015年12月14日起按人民银行同期同档贷款利率四倍计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告张清荣负担，被告张清东对该费用承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6550元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）审 判 长  田 强人民陪审员  梁争上人民陪审员  郭素琴二〇一六年九月八日见习书记员  池 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1268号申请执行人：程永美，××。委托代理人：程贺，安徽××律师事务所律师。被执行人：张文斌。被执行人：陈文凤。关于程永美与张文斌、陈文凤民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2015）狮民一初字第00499号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文斌在中国工商银行13×××60账户存款30900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年九月十八日书记员 吴跃强
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执2662号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴世清、李从云、吴世松、吴同臻、吴英奎借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第330号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将吴世松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年九月二十八日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初70号原告：苏延斌，男，住阜新蒙古族自治县。被告：敖闯，男，住葫芦岛市南票区。原告苏延斌诉被告敖闯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。2016年8月29日，原告苏延斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏延斌撤诉处理。案件受理费1，100.00元，减半收取计550.00元，由原告苏延斌负担。审 判 长  于 丹人民陪审员  霍春华人民陪审员  龙志梅二〇一六年九月一日书 记 员  杨怡培
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第3235号之二申请执行人：侯希华被执行人：侯希元上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日审结，该案（2015）寿民初字第1912号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯希元银行存款100000.00元。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年九月二日书记员  黄 振
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执592号之一申请执行人：陆黔，男。特别授权委托代理人：林谦，四川智典律师事务所律师。被执行人：梁勇，男。本院在执行陆黔与梁勇民间借贷纠纷一案中。执行中查明，被执行人梁勇下落不明，名下暂无可供执行财产，经合议庭合议本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一六年九月二十六日书记员 龙文兵
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更268号罪犯王利，男，1987年9月14日出生，汉族，辽宁省康平县人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。内蒙���自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）锡刑二初字第9号刑事判决，以被告人王利犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000.00，附带民事赔偿108448.66元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王利在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次，监狱级改造积极分子二次，罚金已执行，附带民事赔偿未执行，有贫困证明。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王利的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐���，足以认定。本院认为，罪犯王利在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年最高人民法院》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王利减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2016年12月18日止。审判长 盖  滔审判员 李 永 胜审判员 青格勒花二〇一六年九月一日书记员 张  雯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初13694号原告:重庆渝通律师事务所，住所地重庆市渝中区新华路***号**楼1、2、3、4、23。负责人：王虹入，该所主任。委托代理人：ＸＸ银，重庆渝通律师事务所律师。委托代理人：喻鸿波，重庆渝通律师事务所律师。被告：刘一珍，女，汉族，1968年2月14日出生，住重庆市丰都县。原告重庆渝通律师事务所诉被告刘一珍法律服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告重庆渝通律师事务所于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝通律师事务所的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝通律师事务所撤回起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告重庆渝通律师事务所负担。审判员  潘明心二〇一六年九月二十三日书记员  王 妍
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3750号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县东方大厦4F北侧，统一社会信用代码915002316664060901。法定代表人谢国友，系该公司总经理。委托代理人佘亚海，系该公司主任。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告张小容,女,1973年12月4日出生，汉族,住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告张小容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远鹏物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年九月六日书记员  李俊锋
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初2056号原告:光吉会,公司会计。委托诉讼代理人:刘少根,安徽正维律师事务所律师。被告:宋锦良,私营业主。被告:嘉兴圣丽雅家纺有限公司,住所地浙江省桐乡市洲泉镇青石集镇。统一社会信用代码:企合浙嘉总字第002722号。法定代表人:宋锦良,董事长。原告光吉会与被告宋锦良、嘉兴圣丽雅家纺有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告光吉会及其委托代理人刘少根到庭参加诉讼,被告宋锦良及嘉兴圣丽雅家坊有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光吉会向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同清偿拖欠原告的借款50万元,及上述借款至2016年6月12日的利息26万元,合计76万元;2016年6月13日起的利息,息随本清。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年1月14日,宋锦良因其担任法定代表人的企业嘉兴圣丽雅家纺有限公司生产经营需要,向原告借款人民币50万元,约定借期90日,即至2014年4月13日。同时约定了逾期利率按照日1.5‰计算,并出具了书面借条。后原告于同日依约向被告提供了借款。第二被告就上述借款向原告提供了连带责任保证,保证期间为主债务履行期满之日起两年。上述借款到期后,宋锦良未能依约还款,原告经多方催讨未果。虽原被告在借款时约定,上述借款逾期利率按日1.5‰计息,但原告主动按照年利率24%,予以计算上述借款的逾期利息。经计算,上述借款至原告起诉时(2016年6月12日)产生的利息为26万元。原告为维护自身合法权益,起诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。宋锦良未作答辩。嘉兴圣丽雅家纺有限公司未作答辩。光吉会围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原被告的身份证复印件,全国企业信用信息公示系统查询单、借条、徽商银行网上银行个人转账电子回单、催款通知书、EMS快递单及快递费发票、利息清单。上述证据符合证据规则,本院予以确认并在卷佐证。本院认为:债务应当清偿,被告宋锦良出据欠原告光吉会款,逾期久拖不付,其行为显属违约。原、被告虽在借条中约定逾期日利率为1.5‰,但原告主动按照年利率24%予以计算上述借款逾期利息符合法律规定。被告嘉兴圣丽雅家纺有限公司在借条中约定承担连带担保责任,保证期间为两年。原告有权自主债务��行期届满之日起两年内要求保证人承担保证责任,即自2014年4月13日后两年内,但原告直到2016年6月17日才向嘉兴圣丽雅家纺有限公司主张权利,显然已超过保证期间,保证人免除保证责任。原告称宋锦良因嘉兴圣丽雅家纺有限公司生产经营需要,向原告借款50万元,但借条上并未写明因生产经营需要,且借款人系宋锦良个人,此款也转至宋锦良个人名下,原告要求嘉兴圣丽雅家纺有限公司承担偿还责任于法无据,本院不予支持。综上所述,对原告要求被告宋锦良立即偿还借款及逾期利息的诉讼请求,本院予以支持。对原告要求嘉兴圣丽雅家纺有限公司偿还借款的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告宋锦良于本判决生效之日起七日内偿还原告光吉会借款50万元及利息26万元(自2014年4月13日至2016年6月12日),合计76万元,并自2016年6月13日起至实际履行完毕之日止按年利率24%支付利息。二、驳回原告光吉会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元由被告宋锦良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  杨玉琴审 判 员  王从庆人民陪审员  许 明二〇一六年九月十八日书 记 员  肖 宇附相关法条:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债���人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。《���高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5842号原告沈美娟。被告特易购商业（江苏）有限公司吴江汾湖分公司，统一社会信用代码91320509593972752q，住所地苏州市吴江区汾湖镇杭州路368号。负责人曾召顺，总经理。委托代理人陈晓宇。系公司员工。原告沈美娟与被告特易购商业（江苏）有限公司吴江汾湖分公司（以下简称特易购汾湖公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告沈美娟及其委托代理人张铮、被告特易购汾湖分公司委托代理人陈晓宇到庭参加诉讼，2016年8月15日，原告撤销了对周喻、张铮的委托，本案于2016年9月5进行第二次开庭审理，原告沈美娟和被告特易购汾湖分公司委托代理人陈晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈美娟诉称，原告于2012年8月到被告公司做促销员，2014年2月16日起成为被告公司的正式员工。2015年6月13日，原告在工作时从补货车上摔下，当场失去意识，同事朱冬英看见后通知被告公司领导，领导知情后带原告至五院就诊，期间押金2000元以及拍片、住院、用药等费用皆由原告垫付。后经原告屡次催要，被告公司才给付原告5000元医药费，该笔费用还要求原告打了借条。原告伤情稳定后，于2016年1月5日向苏州同济司法鉴定所申请伤残、误工、营养、护理期及护理人数的鉴定。鉴定结果作出后，原告寄望与被告进行协商解决，但是被告拒不协商。原告受伤时系受雇于被告做事，雇工受伤后应有雇主承担相应的责任。故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7340.24元、住院伙食补助费1050元、误工费17247.5元、营养费3000元、护理费6000元、交通费132元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金74346元，合计114115.74元；2、判令被告赔偿原告被扶养人生活费19972.8元；3、判令被告向原告赔偿司法鉴定费2520元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告特易购汾湖分公司辩称，1、原告已经退休，与我司签订劳务协议，劳务关系适用合同法的规定；2、原告提供的司法鉴定意见书有异议，不应该参照职工工伤的标准，劳务关系应该参照人损的标准。经审理查明，沈美娟于2012年8月到特易购汾湖分公司做促销员，2014年2月16日起成为特易购汾湖分公司的正式员工。2015年5月5日沈美娟从特易购汾湖分公司退休。2015年5月6日特易购汾湖分公司与沈美娟签订劳务聘用协议，并约定了沈美娟每月的劳动报酬为1900元。2015年6月13日，沈美娟在特易购汾湖分公司工作时从补货车上摔下受伤，被送至吴江第五人民医院治疗。2016年2月1日，沈美娟就伤残程度（参照“职工工伤”标准）和误工、护理、营养期及护理人数向苏州同济司法鉴定所申请鉴定，鉴定结论：参照gb/t16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》第5.10.2.12条之规定，被鉴定人沈美娟因外伤致右髂骨骨折构成职工工伤十级伤残；参照ga/t1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.5.1条和附录a.2条之规定，被鉴定人的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。另查明，沈美娟在治疗过程中，特易购汾湖分公司向其交付医疗费5000元，在其误工期间，向其支付了6个月每月1300元的误工工资。以上事实有原告向法庭提供的劳务聘用协议、苏州同济司法鉴定所的鉴定意见书及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本案原告向法庭诉请的事项如下：赔偿原告医疗费7340.24元、住院伙食补助费1050元、误工费17247.5元、营养费3000元、护理费6000元、交通费132元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金74346元，合计114115.74元；赔偿原告被扶养人生活费19972.8元；赔偿原告司法鉴定费2520元。本院认为，原告沈美娟退休后与被告特易购汾湖分公司签订劳务聘用协议，故原告沈美娟受雇于被告特易购汾湖分公司，与被告之间形成劳务关系，原告在雇用期间的工作中受伤，由此产生的合理的损失，理应得到赔偿。审理中原告根据苏州同济司法鉴定中心的鉴定意见，认为外伤致右髂骨骨折构成职工工伤十级伤残，但此系参照“职工工伤”标准的鉴定结论，系职工工伤的请求赔偿依据，而本案为民事争议案件，并不能适用参照“职工工伤”标准的鉴定结论，故对原告构成职工工伤十级伤残的结论，本案中不能予以采纳；而本案原告未对其伤残程度以民事纠纷人身损害的相关标准进行鉴定，故原告所主张的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费等事项，因无赔偿依据，本院不予以支持；该份鉴定意见，认为原告的误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月，因此意见参照了ga/t1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.5.1条和附录a.2条之规定，故本院予以确认。据上，本院核实并认定原告因伤产生的损失如下：1、关于医疗费7340.24元，庭审中，被告并无异议，本院予以确认。2、关于住院伙食补助费1050元，根据原告的住院发票显示，原告住院21天，以每天50元计，原告主张的住院伙食补助费1050元本院予以确认。3、关于营养费、护理费。原告经鉴定护理期为一人护理二个月，营养期为二个月，营养费以每天50元计算，合计3000元，护理费以每天100元计算，合计6000元。故本院确认营养费、护理费合计9000元。4、关于误工费。原告的误工期限经鉴定为五个月，根据原、被告签订的劳务聘用协议约定的工资数额每月1900元，本院确认原告的误工费用为9500元，因被告在原告的误工期间，已每月支付原告工资费用1300元，该被告支付的误工期间五个月的误工工资应在原告主张的费用中扣除，故被告实际赔偿原告的误工费用为3000元。4、交通费132元，本院予以确认。5、鉴定费2520元。因对于原告参照“职工工伤”标准的伤残程度的鉴定结论不予采纳，故本院认为鉴定费2520元中1680元由被告负担。综上，原告的各项损失合计金额为22202.24元，被告在原告就医期间向原告交付了现金5000元，该款应在被告赔偿原告的费用中扣除，故被告实际应赔偿原告17202.24元。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告特易购商业（江苏）有限公司吴江汾湖分公司应赔偿原告沈美娟医疗费等损失17222.24元，由被告于本判决生效后十日内履行完毕（请汇入苏州市吴江区人民法院，账号706678011120100001793，开户行吴江农村商业银行营业部）。二、驳回原告沈美娟的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取542元，由原告负担342元，被告负担200元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接支付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审判员  顾伟林二〇一六年九月五日书记员  肖晨纯
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执316号之四申请执行人陈伟，男，生于1978年11月18日，汉族，住大竹县竹阳镇一环路西段124号，身份证号码：513029197811180015。。被执行人骆传清，女，生于1970年6月3日，汉族，住大竹县竹阳镇新华路18号，身份证号：513029197006030022。被执行人张治建，男，生于1966年10月24日，汉族，住大竹县文星镇街道桂林路28号，身份证号：513029196610245893。本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第2348号民事判决书，被执行人骆传清、张治建应当履行生效法律文书所确定的义务，即立即偿还申请执行人陈伟借款本金104000元及判决书确定的利息，并承担案件受理费2380元，执行申请费1700元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张治建的住房公积金82000元。本裁定立即执行。执行员  王九超二〇一六年九月二十日书记员  叶 腾
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初2704号原告：朱仲广。委托诉讼代理人：田作立，江苏东恒律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市钟楼区通江南路129号。负责人：朱俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈斌，该公司职员。委托诉讼代理人：徐健，江苏常武律师事务所律师。原告朱仲广诉被告中国人寿保险股份有限公司常州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员刘永丽适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序审理，依法由审判员刘永丽、人民陪审员朱婷萍、人民陪审员李仲成组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年4月7日购买了被告一份“吉祥卡B卡”保险，保险金额为意外伤害500000元，意外医疗10000元。2015年4月20日，原告在工作中意外受到伤害导致右手指切断，后经鉴定构成工伤九级伤残，花费医疗费20000余元。后原告到被告处办理理赔手续，被告仅赔偿9000多元医疗费，针对原告的伤残情况，被告认为不符合规定拒绝给予赔付。原告认为根据相关规定，被告应当按照最低伤残级别标准赔偿原告意外伤害保险金50000元，多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判决被告支付原告保险金50000元；本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，对原、被告之间保险合同关系没有异议；原告诉请要求被告给付保险金没有事实和法律依据，因为原告的伤残情形不在被告保险责任范围，被告无需给付保险金。经审理查明，2015年4月20日，原告在从事日常工作时，右手食指被切割伤发生事故，经中国人民解放军第一零二医院诊断为右食指离断伤。后经常州市武进区人力资源和社会保障局认定，原告右食指离断伤为工伤，并经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为九级。另查明，原告通过购买国寿综合意外伤害保险（2013版）吉祥卡在被告处投保了意外伤害保险（保险金额为500000元）、意外伤害医疗保险（保险金额为10000元），保险期限为1年，原告并于2015年4月7日激活上述保险卡。原告所购保险采用《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》和《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》。其中《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》保险责任约定：“……被保险人自该意外发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体残疾的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金比例给付伤残保险金……”。还查明，中国保险监督管理委员会（以下简称保监会）于2013年6月4日发布了关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知（保监发〔2013〕46号），载明了“废止《关于继续使用〈人身保险残疾程度与保险金给付比例表〉的通知》（保监发〔1999〕237号）”。此外，中国保险行业协会、中国法医学会于2013年6月8日联合发布了人身保险伤残评定标准，其中载明了：“人身保险伤残程度的评定等级以及保险金给付比例的原则和方法，人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100％至10％。”庭审中，被告称根据双方合同约定，原告应依据《人身保险伤残评定标准》对伤残情况进行鉴定，被告将按该鉴定结论进行理赔，但原告明确表示不同意按该标准进行鉴定，原告称根据《江苏省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》（苏高法审委[2011]1号）第十五条的内容：××致残程度鉴定标准》相关标准评定构成八至十级残疾的，保险人应当按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中的七级残疾标准赔付。被告因此应按照十级伤残向原告支付保险金50000元。因双方协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实,由保险卡、保险条款、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、不予受理通知书及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，根据原、被告签订的《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》关于保险责任的约定，被告系根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按合同约定的意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金比例给付伤残保险金。上述评定标准系中国保险行业协会、中国法医学会于2013年6月8日联合发布，现原告不同意按照该标准对其伤残情况进行鉴定，但原告所举证据无法证明原告伤情属于被告保险责任范围，原告主张理赔缺乏事实依据。同时，本院对照评定标准的相关内容，原告右手指离断伤的情况并不在该标准的规定范围，原告依据省高院的会议纪要要求被告按照十级伤残的标准支付伤残赔偿金，因《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》已于2013年6月4日废止，上述会议纪要适用的基础已经丧失，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八之规定，判决如下：驳回原告朱仲广对被告的诉讼请求。本案案件受理费1050元（原告已预交），由原告朱仲广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘永丽人民陪审员  朱婷萍人民陪审员  李仲成二〇一六年九月二十六日书 记 员  韩 靓
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0827执1098号申请执行人鱼台县国土资源局。法定代表人马洪亮，局长。被执行人段培勇，男，汉族，1983年4月6日生，住微山县南阳。本院在执行鱼台县国土资源局与段培勇土地行政处罚一案中，执行标的额45600元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0827行审42号案件执行程序。在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 波审判员 董拓基审判员 李峰祖二〇一六年九月二十一日书记员 解芸芸
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执326-4号申请执行人高海军，男，1976年1月11日出生，驾驶员，住合肥市庐阳区。被执行人孙丽，女，1977年7月28日出生，职业不详，住合肥市包河区。本院作出（2015）包民二初字第01126号民事裁定书，查封了被执行人孙丽所有的位于合肥市滨湖新区徽州大道与福州路交口滨湖世纪城临滨苑C#楼907、908室办公用房屋（备案号：1108002528、1108002531），现因该案结案，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对孙丽所有的位于合肥市滨湖新区徽州大道与福州路交口滨湖世纪城临滨苑C#楼907、908室办公用房屋（备案号：1108002528、1108002531）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一六年九月十九日书记员  陈晓寅
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初1837号原告：盘锦明宇融资担保有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：尹长明，经理。委托代理人:邢兵，盘锦明宇融资担保有限公司业务经理。被告：郭玉红，女，1976年9月11日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：夏振东，男，1972年1月21日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦明宇融资担保有限公司为与被告郭玉红、夏振东民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告盘锦明宇融资担保有限公诉称：被告郭玉红因不能按时归还大洼恒丰村镇银行东湖支行借款，于2013年12月20日向原告借款160000.00元，并承诺半个月内归还。被告郭玉红书面同意自己先前与原告办理的房屋抵押合同在此笔借款没有偿还前一直生效，并由被告夏振东提供连带保证责任担保。原告基于对借款人还款能力及担保人担保能力的信任，就同意借款。2013年12月20日，被告给原告出具借条，约定借款160,000.00元，借期半个月，如到期不还，愿意承担违约金每日千分之三，被告郭玉红在借条上签字，被告夏振东自愿担保并在借条上签字，同时原告将160,000.00元现金交给被告郭玉红。借款期限届满后，被告郭玉红没有偿还本金，于2014年12月与2016年2月分两次支付给原告利息共计20,000.00元（每次10000.00元）。后原告多次向二被告催要借款，但二被告均未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告郭玉红偿还借款160,000.00元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息，如被告不能归还借款及利息，请求法院将被告洼房字第0153**号产权判给原告做抵偿。被告夏振东承担连带清偿责任。本院认为：本案原告不能提供二被告的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知二被告进行应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告盘锦明宇融资担保有限公司的起诉。案件受理费3500元(原告已预交)，退还原告盘锦明宇融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一六年九月十二日书记员  孙宏友
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初6341号原告：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：住所地璧山区璧泉街道金剑路488号，组织机构代码：73657870-2。法定代表人：朱堂银，系公司董事长。诉讼代表人：重庆华西会计师事务所有限公司，系该公司破产管理人，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号7-1号，组织机构代码：20310008-7。法定代表人：肖章斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐凤莲，女，1974年2月10日出生，汉族，系重庆华西会计师事务所有限责任公司职工，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：朱卓悦，女，1991年3月21日出生，汉族，系重庆华西会计师事务所有限责任公司职工，住重庆市江北区。被告：徐中禄，男，1955年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：朱堂平，女，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：徐春阑，女，1984年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司与被告徐中禄、朱堂平、徐春阑股权转让纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。在法庭调查结束前，原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司向本院提出申请，将诉讼请求金额减少至10000元。2016年9月28日，原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司负担。审判员  宋晓霞二〇一六年九月二十八日书记员  刘青容
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初4077号当 事 人原 告原告雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-2号。统一社会信用代码912101135838574358。负责人刁小军，系该公司总经理。委托代理人戴淼，系该公司工作人员。被 告被告刘丹阳，女，1978年1月6日出生，住址沈阳市皇姑区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称要求被告给付拖欠的物业服务费6733.70元，滞纳金5932.54元，共计12666.24元。本案诉讼费用由被告承担。被 告辩 称园区内有违章建筑，配套设施不全，经常停水停电，电梯经常无法运行。第三人述 称无查 明 事 实房 屋地 址沈北新区房 屋 面 积157.51平方米收 费 标 准每月每平方米2.10元欠 费 时 间2014年10月21日－2016年6月30日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出的小区内未实施人车分流管理、小区的垃圾未及时清运、绿地树木损坏、电梯经常停止运行，公共设施破损，存在安全隐患问题，原告应及时予以解决；关于原告要求被告支付违约金的请求，原告物业公司确存在服务不足之处，故被告并非恶意拖欠物业费，对原告主张违约金的请求本院不予支持。原告在服务过程中存在服务不周的情况，虽然不足以成为被告拒交或少交物业费的理由，但原告作为房屋开发单位选聘的前期物业服务企业，应当明确向业主告知其与房屋开发单位的关系，对于属于房屋开发单位负责或遗留问题应向业主如实说明情况，并架起业主与房屋开发单位之间协商解决问题的桥梁；原告在今后的服务过程中应切实增强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守协议约定的服务内容并对服务不周之处加以整改。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、被告刘丹阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司2014年10月21日至2016年6月30日期间的物业费6733.70元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费116元，减半收取58元，由被告刘丹阳负担30元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司负担28元。告知内容本判决为终审判决代理审判员  杨丽俭二〇一六年九月二十八日书 记 员  王君爽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执76号之一申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人朱国良，该联社理事长。被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新开发区。法定代表人刘建国，该公司董事长。本院在执行申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社与被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第257号民事调解书确定的内容，被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司应支付申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社借款本息等3898154元（其中迟延履行期间的债务利息从2015年11月6日起暂算至2016年6月28日止）。现由于本院正在处置被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司在本案借款中用以抵押的房屋，但一时无法兑现，因此，本案一时无法执结，经申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年九月七日书记员  魏 敏
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0429民初1077号原告：梁某某,女。被告：蒲某某,男。原告梁某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告梁某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由梁某某负担。审判员  张喜平二〇一六年九月二十日书记员  姚二朋
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初340号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人余雪清，曾用名“矮鬼”，男，出生于浙江省兰溪市，汉族，文盲，农民，户籍地浙江省兰溪市。因涉嫌故意杀人罪于2016年3月27日被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。辩护人舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人余雪清犯故意杀人罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员李姣出庭支持公诉，被告人余雪清及其辩护人舒敏到庭参加讼诉。现已审理终结。兰溪市人民检察院指控，被告人余雪清多年来对其兄余某某（已故）、嫂被害人罗某都心存不满，因被告人余雪清与余某某有相连的老房屋，被告人余雪清自2015年夏天外出打工回到村里后，被害人罗某便找被告人余雪清协商购买其旧宅造新房。被告人余雪清不同意出售房屋，并为了防止被害人罗某来占地基造房子，购买了一把t型刀放于身上口袋里。2016年3月27日早上，被告人余雪清在村里打扫卫生时发现自己的房子已经被推倒，心中感到很火，骑电瓶车在村里到处找被害人罗某未果；当天下午三、四时许，被告人余雪清在“爱娟”家门口处看到被害人罗某，心中就想把被害人罗某砍死，顺手从电瓶车上拿了平时砍柴用的砍柴刀朝被害人罗某走去，被害人罗某发现后在房屋巷子里逃跑，被告人余雪清就兜到前面去围堵被害人罗某，后被害人罗某逃至村民余金土家厨房中无处可逃，被告人余雪清拿着砍柴刀追进去，朝背对着的被害人罗某头部砍了几刀，被害人罗某转过身来后，被告人余雪清又朝她正面砍了几下。后被告人余雪清见被害人罗某头部全部是血并瘫倒在地，拿着砍柴刀骑三轮电瓶车到兰溪市公安局兰江派出所投案自首。根据兰溪市公安司法鉴定中心认定，被害人罗某于2016年3月27日头部所受损伤程度为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人余雪清故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二百三十二条，应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。被告人余雪清对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。辩护人舒敏提出的辩护意见是，1、被告人余雪清主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、被告人余雪清虽然实施了犯罪行为，但是被害人的伤势构成轻伤，伤情相对较轻，未达到被告人预想的结果，属犯罪未遂；3、被告人归案后积极配合调查，庭审中对犯罪事实供认不讳，有悔罪表现；4、本案系因家庭、邻里等矛盾激化引起，被告人与被害人系叔嫂关系，应酌情从宽处罚；5、被告人无前科，是初犯，未受到过教育法律意识淡薄，被告人自身患有多种疾病，身体状况不佳。经审理查明，被告人余雪清的父母在兰溪市上华街道彭村村留有一幢四间老房屋，被告人余雪清与其哥哥余某某（已故）各分得二间，多年来被告人余雪清对余某某及被害人罗某（系余某某之妻）一直心存不满。后被告人余雪清在外打工，于2015年夏天才回村生活，被害人罗某为购买被告人余雪清的二间老房屋一并拆除建造新房，找被告人余雪清协商，2016年2月28日在妹妹余某2等人的劝说下，被告人余雪清与被害人罗某之子余族华签订协议，余雪清同意将老房屋并给余族华建房，余族华另建房屋给余雪清居住，另补贴给余雪清10000元。被告人余雪清签订协议及收到10000元补贴后反悔。为此被告人余雪清购买了一把t型刀藏于身上口袋内，意欲在被害人罗某强占其地基建房时将罗某杀掉。2016年3月27日早上，被告人余雪清在村里倒垃圾时发现自己的老房屋已被挖掘机推倒，心里非常气愤，遂骑电瓶车在村里寻找被害人罗某。当天下午三、四时许，被告人余雪清发现被害人罗某在“爱娟”家门口，便顺手从三轮电瓶车上拿了砍柴刀朝罗某追去，准备把被害人罗某砍死；被害人罗某看到后从巷子里逃跑，被告人余雪清就从另一个方向兜到前面去围堵被害人罗某，被害人罗某又往回逃至村民余金土家厨房中并关上门，被告人余雪清撞开门后拿着砍柴刀冲上去，朝被害人罗某头部砍了七八刀，被告人余雪清见被害人罗某头部全都是血且瘫倒在地，遂拿着砍柴刀离开现场，骑三轮电瓶车主动到兰溪市公安局兰江派出所投案。经鉴定，被害人罗某头部所受损伤程度为轻伤一级。证明上述事实的证据有公诉机关当庭宣读和出示的被告人余雪清的供述，被害人罗某的陈述，证人蔡某、余某1、余某2、余某3、余某4的证言，户籍查询记录、到案经过、扣押决定书、扣押清单、协议书、情况说明、接警单、自首、立功证明文书、鉴定意见通知书，兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、金华市公安司法鉴定中心法庭科学dna鉴定书，人身检查笔录及照片、辨认笔录、人身检查笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，以及被告人的身份信息资料等证据。以上证据均经庭审质证，被告人及其辩护人均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人余雪清故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余雪清已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人余雪清犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。辩护人舒敏提出请求对被告人余雪清从宽处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人余雪清犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2023年3月26日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  吴国荣人民陪审员  唐与尧二〇一六年九月二十七日代书 记员  范澎青
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执1846号申请执行人郭兵，男，1973年7月5日生，汉族，住重庆市。被执行人贝高装饰材料(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李传法，董事长。��告郭兵诉被告贝高装饰材料(上海)有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的(2014)宁民一终字第87号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贝高装饰材料(上海)有限公司未按照生效法律文书所确定的内容履行，青海省西宁市城西区人民法院依申请立案执行，后鉴于被执行人注册地在金山区故委托我院执行，委托执行标的为人民币(下同)154,948.08元(未计算逾期双倍利息)。我院予以立案，并确定由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭，依法予以执行。执行中，经集中查询未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。经承办人协调，案件双方当事人就案件的履行达成和解，约定了履行期限和履行方式。截至本案结案，被执行人共实际支付(含法院强制扣划)106,000万元。本院认为，鉴于案件双方已达成和解，���案暂无进一步强制执行的条件。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院提起恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依西宁市中级人民法院(2014)宁民一终字第87号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定，可向本院执行局提起执行异议。(以下无正文)审 判 长  黄小山审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。