wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执714号之一申请执行人：隆昌县越进汽车租赁有限公司。法定代表人：吴兴德，董事长。被执行人：张金，男，1979年6月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。申请执行人隆昌县越进汽车租赁有限公司依据已经发生法律效力的本院(2016)川1028民初1382号民事调解书,于2016年6月3日向本院申请执行。要求被执行人张金租金59400.00元、修理费83620.00元、折旧费41810.00元、拖车费800.00元、工时费600.00元、停车费1200.00元违章罚款2650.00元、诉讼费1750.00元、财产保全费1320.00元，合计193150.00元。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人张金的银行存款4780.00元（申请执行人隆昌县越进汽车租赁有限公司已领取），依法将被执行人张金纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中查明，被执行人张金现下落不明，暂无其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  游九江二〇一六年九月二十八日书记员  钱 勇
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1725民初1950号原告：何某某,男,生于1985年8月8日,汉族。被告：李某某，女，生于1986年4月29日，汉族。本院在审理何某某与李某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。审判员  杨小奎二〇一六年九月十三日书记员  杨玉娇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2541号上诉人（原审被告）：江阴市锦泰置业有限公司，住所地江阴市名贤路188号，实际经营地江阴市香山路曼度街区10号楼一层。法定代表人：卞明荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈剑。被上诉人（原审原告）：张爱民。上诉人江阴市锦泰置业有限公司因与被上诉人沈剑、张爱民房屋买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江阴市锦泰置业有限公司收到法院催缴二审���件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市锦泰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈君审 判 员  缪凌代理审判员  胡伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  吴君
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申2474号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市故城县。再审申请人李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行立终字第04258号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。李帮君申请再审称：一、二审法院裁定错误。请求：对原审裁定予以撤销，指令一审法院立案审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”。李帮君要求公安部公开信息，属于上述情形。其提起诉讼，不属于人民法院受案范围。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回李帮君的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年九月七日书 记 员  马蓓蓓
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1455号罪犯王才，男，1975年7月19日生，壮族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县夹寒箐镇坝甲村委会石岩寨村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2008年1月23日作出(2008)麻刑初字第18号刑事判决，以被告人王才犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月30日、2011年8月25日、2012年11月29日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院5次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王才在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯王才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王才减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初825号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人幸子瀚，男，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。因犯盗窃罪，于2015年10月20日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人王永发，男，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。因犯盗窃罪，于2015年10月20日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被遵义市公安局红花岗分局抓获，后被临时羁押于贵州省遵义市第二看守所，同月20日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]710号起诉书指控被告人幸子瀚、王永发犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人幸子瀚、王永发到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年4月30日3时45分许，被告人幸子瀚、王永发驾驶摩托车来到重庆市江津区杜市镇一门市前，采用剪线、打火的方式将被害人侍某某停放在该处的一辆渝*****号隆鑫牌二轮摩托车盗走，后将该摩托车丢弃。经鉴证，被盗摩托车价值人民币2448元。被告人幸子瀚、王永发被公安机关抓获后如实供述其罪行，案发后被告人王永发家属已经赔偿被害人侍某某经济损失人民币1230元，并获得谅解。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人幸子瀚、王永发的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人幸子瀚、王永发到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人幸子瀚、王永发在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、前科材料、被盗摩托车资料、释放证明、收条、谅解书、抓获经过、户籍信息等书证，证人胡某某的证言，被害人侍某某的陈述，被告人幸子瀚、王永发的供述和辩解，价格鉴证结论书，监控视频，辨认笔录、辨认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人幸子瀚、王永发以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人幸子瀚、王永发归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人幸子瀚、王永发曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现再次故意犯罪，可酌定从重处罚。被告人王永发已部分赔偿被害人并获得谅解，可酌定从轻处罚。责令二被告人共同退赔被害人的其余经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人幸子瀚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年10月27日止。）二、被告人王永发犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2016年10月15日止。）三、责令被告人幸子瀚、王永发共同退赔被害人侍某某的其余经济损失人民币1218元。上列罚金、退赔款限二被告人在本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路芳二〇一六年九月十三日书记员  彭杨
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初564号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨某，男。2016年5月9日被抓获，次日因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月16日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2016年5月9日，公安民警在本市莲湖区北稍门二马路西北角，被告人杨某所经营的回收烟酒店内，查获茅台酒、五粮液酒包装盒及116瓶白酒及各类香烟。经茅台酒厂、五粮液酒厂鉴定上述查获白酒均为假酒，其中茅台酒99瓶，价值人民币112401元；五粮液17瓶，价值人民币13913元；各类香烟经陕西省烟草质量监督检测站鉴别检验系假冒注册商标的商品，价值人民币57860元，以上假烟假酒货值金额共计人民币182860元。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，现场勘查、指认笔录及照片，注册商标证明，鉴定意见书，被告人杨某的供述，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。提请本院依法予以判处。庭审中，被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。经审理查明：2016年5月9日，公安民警在本市莲湖区北稍门二马路西北角，被告人杨某所经营的回收烟酒店内，查获茅台酒、五粮液酒包装盒及116瓶白酒及各类香烟。经茅台酒厂、五粮液酒厂鉴定上述查获白酒均为假酒，其中茅台酒99瓶，价值人民币112401元；五粮液17瓶，价值人民币13913元；各类香烟经陕西省烟草质量监督检测站鉴别检验系假冒注册商标的商品，价值人民币57860元，以上假烟假酒货值金额共计人民币182860元。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局莲湖分局北关派出所出具的抓获经过证明，查获记录；3、刘某某、于某某证言笔录；4、被告人杨某的供述；5、杨某、于某某现场指认笔录及照片；6、刘某某辨认被告人杨某笔录及被辨认人照片、信息列表；7、查扣现场照片、扣押物品清单；8、莲湖区价格认证中心西莲价鉴〔2016〕150涉案假烟酒价格鉴定意见书；9、贵州茅台酒股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司出具的鉴定证明表、价格证明；10、西安市未央区烟草专卖局出具的涉案烟草专卖核价表；11、陕西省烟草质量监督检测站出具的涉案烟草鉴别检验报告；12、被告人杨某户籍证明。上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。本院认为，被告人杨某明知是假冒注册商标的烟、酒，却予以销售，当场查获物品货值金额共计人民币182860元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立。为被告人杨某的犯罪系未遂，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  吉鹏飞人民陪审员  匡玉珍人民陪审员  杜军芳二〇一六年九月十三日书 记 员  叶娟娟
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3445号申请执行人逄光明被执行人孙晔本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3445号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1735号罪犯尚槟彬，男，1989年4月11日生，汉族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县锦屏镇彩云社区新华街***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2010年12月31日作出(2011)文刑初字第14号刑事判决，以被告人尚槟彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯尚槟彬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯尚槟彬在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯尚槟彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尚槟彬减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终154号上诉人(原审被告)：春秋航空股份有限公司，住所地上海市长宁区定西路1558号（乙），统一社会信用代码9131000076839377X5。法定代表人：王正华，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。法定代表人：黄中福，董事长。原审被告：重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司，住所地重庆市永川区泸州街2号。负责人：谢兰，经理。上诉人春秋航空股份有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民初534号民事裁定，向本院提出上诉。春秋航空股份有限公司上诉称:1.法院有义务在管辖权异议审理阶段审核原审被告重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司是否适格；2、原审被告重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司非本案适格被告；3.本案适格被告为上诉人春秋航空股份有限公司，其住所地及被诉侵权行为发生地均为上海市长宁区，本案应由上海市知识产权法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。据此，原审原告选择向原审被告之一的重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司住所地的法院起诉符合法律规定。重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司位于重庆市永川区，属于重庆市第五中级人民法院司法管辖范围，故重庆市第五中级人民法院依法对本案具有管辖权。原审原告诉称原审二被告系合作关系，重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司为案涉侵权图片提供者，与本案有关联，故原审原告将其列为被告并无不当。至于其是否适格，属案件实体审理范围，本案不予审查。综上，上诉人春秋航空股份有限公司的上诉理由不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  李 严代理审判员  唐昭江二〇一六年九月十八日书 记 员  李 妍
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初1799号原告：陈其通。委托诉讼代理人：陆雷，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告：南通市新宏达电器有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道八里庙村六组。法定代表人：王学刚，经理。被告：摩恩（上海）厨卫有限公司，住所地上海市外高桥保税区富特北路399号。被告：南通市港闸区海福建材经营部，住所地南通市濠西路288号百安谊家1楼B区127-2号。被告：南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地南通市濠西路288号。法定代表人：洪晓鹭，总经理。委托诉讼代理人：陈柳华，上海��亚太长城（南通）律师事务所律师。原告陈其通与被告南通市新宏达电器有限公司、摩恩（上海）厨卫有限公司、南通市港闸区海福建材经营部、南通百安谊家国际家居市场管理有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告陈其通于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈其通撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告陈其通负担。审 判 长  张达军代理审判员  郁 华人民陪审员  王汉明二〇一六年九月二十九日书 记 员  童 莉
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1241号之一申请执行人张小齐。被执行人徐飞。本院在执行张小齐申请执行徐飞民间借贷纠纷一案中，申请人因无法提供被执行人财产状况及线索申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1026民初2805号民事调解书的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 健审判员 孙明杰审判员 张建明二〇一六年九月十三日书记员 赵恩学
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2376号申请执行人王玉花，女，1935年3月21日出生。被执行人周凤兰，女，1954年1月6日出生。本院在执行王玉花与周凤兰恢复原状纠纷的(2016)京0106执2376号一案中，本院依法向被执行人周凤兰送达执行通知。经查，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年九月六日书 记 员  史 艳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0281民初1073号原告：邵淑令，女，1956年1月18日出生，汉族，无业。被告：韩翠凤，女，1961年1月9日出生，汉族，无业。本院于2016年2月26日立案受理原告邵淑令与被告韩翠凤民间借贷纠纷一案，现原告邵淑令申请撤诉。本院认为，原告自愿放弃权利，要求撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人的合法权益。原告向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许原告邵淑令撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邵淑令负担。审判长  王德和审判员  牟林德审判员  刘本远二〇一六年九月十三日书记员  李 伟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3230号之一申请执行人：何新彬，男，1975年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：林哲，男，1984年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告何新彬与被告林哲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）浙1003民初2477号民事判决，已经发生法律效力。权利人何新彬于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人林哲履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人何新彬借款人民币19000元及支付利息，同时承担案件受理费137.50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人林哲纳入失信被执行人名单。2016年3月25日本院另案查封了被执行人林哲名下的东风牌小型汽车一辆，因该车辆下落不明，暂不能实际扣押。本院依职权调查了被执行人林哲的银行存款、房产登记等财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2016年8月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人林哲有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人林哲可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3230号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年九月十二日代书记员 陈 涛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7231号原告：喻忠勤，女，1976年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：粟远明、曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告：陈运香，女，1957年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告喻忠勤与被告陈运香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告喻忠勤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻忠勤负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一六年九月五日书记员  张 露
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3888号罪犯曾文，男，1990年10月10日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年6月30日作出(2010)温鹿刑初字第569号刑事判决，以被告人曾文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。被告人曾文不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年8月6日以(2010)浙温刑终字第571号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子,2015年被评为度监狱级改造积极分子。罪犯曾文已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾文准予减刑一年七个月（刑期自2010年1月20日至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初471号原告宋亚丽，现住扶余市。被告袁明月，现住扶余市北京市海淀区。第三人袁平，现住扶余市。本院在审理原告宋亚丽与被告袁明月、第三人袁平执行异议纠纷一案中，因原告宋亚丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭（未经法庭许可中途退庭），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费150元由原告承担。审判员  韩国文二〇一六年九月十九日书记员  苗 壮
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终2701号上诉人(原审被告)：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街148号。法定代表人：董成根，董事长。被上诉人(原审原告)：潘建军，男，1973年3月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。原审被告：董成根，男，1955年3月5日出生，汉族，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因与被上诉人潘建军、原审被告董成根房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉民一初字第00752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马国民审 判 员  韩 韬代理审判员  王 晶二〇一六年九月二十六日书 记 员  曹建飞
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2016)最高法行申1738号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许兴彬，男，1969年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北流市人民政府。法定代表人：招展，该市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北流市国土资源局。法定代表人：黄新，该局局长。委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾家裕，北流市土地开发服务中心副主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北流市土地开发中心。法定代表人：莫非，该中心主任。委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。再审申请人许兴彬因与被申请人北流市人民政府（以下简称北流市政府）、北流市国土资源局（以下简称北流市国土局）、北流市土地开发中心征地补偿纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）（2015）桂立行终字第165号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许兴彬曾于2013年向广西壮族自治区玉林市中级人民法院（以下简称玉林中院）就北流市政府征收许兴彬承包的三马岭果场土地的征地补偿纠纷以北流市政府为被告提起行政诉讼，玉林中院认为因为征地行为发生在北流市，案件由广西壮族自治区北流市人民法院（以下简称北流法院）审查更为适宜，遂于2013年6月17日作出（2013）玉中立行辖字第5号行政裁定，将该案移交北流法院审查。北流法院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，许兴彬对土地征收补偿有异议，应当先申请行政机关裁决，未经行政裁决，直接向人民法院起诉的，人民法院不予受理，遂于2013年9月25日作出（2013）北立行初字第3号行政裁定，对许兴彬的起诉不予受理。许兴彬不服该裁定上诉至玉林中院，玉林中院于2013年12月16日作出（2013）玉中立行终字第8号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。许兴彬对该二审裁定仍不服，向玉林中院申请再审，玉林中院于2014年3月14日向许兴彬作出驳回申请再审通知，对其再审申请予以驳回。许兴彬仍不服，向广西高院申诉，广西高院于2015年3月11日向许兴彬作出驳回申诉通知，驳回许兴彬的申诉。许兴彬还就玉林中院（2013）玉中立行终字第8号行政裁定向广西壮族自治区玉林市人民检察院（以下简称玉林检察院）申请监督，玉林检察院于2015年11月16日作出玉检民（行）监（2015）45090000048号不支持监督申请决定，不支持许兴彬的监督申请。2015年6月28日，许兴彬又以北流市政府、北流市国土局、北流市土地开发中心为被告，就北流市政府征收许兴彬承包的三马岭果场土地的征地补偿纠纷，向玉林中院提起本案行政诉讼。2015年10月27日玉林中院作出（2015）玉中行初字第26号行政裁定，以许兴彬重复起诉为由，驳回许兴彬的起诉。许兴彬对该裁定不服，上诉至广西高院，广西高院于2016年3月24日作出（2015）桂立行终字第165号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。许兴彬申请再审称：一、玉林中院（2013）玉中立行辖字第5号行政裁定、北流法院(2013)北立行初字第3号行政裁定、玉林中院(2013)玉中立行终字第8号行政裁定适用法律确有错误。许兴彬的诉求是判令北流市政府按照法律规定补偿和赔偿许兴彬的合法收益，而不是对土地管理部门确定的土地补偿标准有异议，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，认为应由许兴彬申请行政裁决，才能提起行政诉讼。二、由于(2013)北立行初字第3号行政裁定、(2013)玉中立行终字第8号行政裁定适用法律确有错误，所以许兴彬2015年再次向玉林中院起诉北流市政府、北流市国土局、北流市土地开发中心的起诉不属于重复起诉，而是重审北流市政府征收三马岭果场土地的征地补偿一案。且本案不适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，无需申请行政裁决。综上，请求撤销(2013)北立行初字第3号行政裁定、(2013)玉中立行终字第8号行政裁定、(2015)玉中行初字第26号行政裁定、(2015)桂立行终字第165号行政裁定，指令玉林中院恢复受理(2015)玉中行初字第26号行政案件。北流市国土局提交书面意见称，一、许兴彬的起诉属重复起诉。许兴彬就不服征地补偿事项已于2013年向人民法院起诉，经北流法院、玉林中院两级法院裁定不予受理。许兴彬再就同一事项并以同一事实和理由再次起诉，两次起诉的诉讼标的是一致的，属重复起诉。二、许兴彬提起的征地补偿争议并未经行政机关裁决，其起诉不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，一、二审裁定驳回许兴彬的起诉，认定事实清楚、适用法律正确。三、征地单位对许兴彬所作补偿正确合法，许兴彬对该补偿标准不服无事实和法律依据，不存在征地程序违法侵犯其土地承包经营自主权的情况，一、二审驳回许兴彬的起诉不会损害许兴彬的合法实体权利。本院认为，本案争议的焦点是许兴彬提起本案诉讼是否属于重复起诉。对此，本院具体分析如下：2013年许兴彬以北流市政府为被告，以北流市政府在征收民安镇兴上村三马岭的集体土地作为北流市民安陶瓷工业园区建设用地时，没有按规定对其进行补偿，向玉林中院提起行政诉讼。经过一审、二审、再审审查、申诉、检察院申请监督程序，人民法院、检察院均对该案作出了裁决。2015年许兴彬以北流市政府征收其承包的三马岭土地时不按规定给许兴彬补偿或赔偿土地安置补助费、基地赔偿款等，造成其经济损失，要求北海市政府补偿和赔偿其各项费用和损失6075037元。其该项诉请仍是针对北流市政府在征收民安镇兴上村三马岭的集体土地的补偿安置问题。许兴彬再次提起诉讼属于重复诉讼，一、二审裁定驳回起诉，并无不当。此外，许兴彬在本案再审申请中主张撤销(2013)北立行初字第3号行政裁定、(2013)玉中立行终字第8号行政裁定的再审请求，系对另案申请再审，不属于本案再审的审查范围。且许兴彬若认为上述二审裁定确有错误，只能提起再审，而非就同一事实、同一诉求重复起诉。许兴彬还主张因为2013年起诉的该案二审裁定存在错误，故再次提起诉讼就不属于重复起诉的再审理由，没有事实和法律依据，其该项再审理由亦不能成立。综上，许兴彬申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回许兴彬的再审申请。审判长  宫邦友审判员  刘 敏审判员  黄金龙二〇一六年九月二十七日法官助理张丽敏书记员陈文波
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2113号申请执行人：王善明，男，1967年3月10日出生，汉族,住重庆市綦江区。被执行人：袁子针，男，1986年9月6日出生，汉族,住重庆市綦江区。本院在执行王善明与袁子针劳动争议纠纷一案中，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案暂不具备执行兑现条件，现申请执行人撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结(2016)渝0110执2113号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应于本裁定送达之日起，两年内向人民法院再次申请执行。执行员  张其彬二〇一六年九月三十日书记员  李东海
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初392号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李某，于安徽省宣城市，无业。2007年3月20日因犯抢劫罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；2011年11月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙���省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年7月18日22时57分许，被告人李某饮酒后驾驶已过检验有效期的牌号为黑R×××××的正三轮摩托车，在本区沿杭沈线由南往北行驶至杭沈线173KM处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某的血液乙醇浓度为102mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、刑事判决书、刑满释放证明书，证人黄某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机���车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉��，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年九月十四日代书记员 李 琼
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1124民初54号之一原告：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，住所地四川省井研县千佛镇民建村。法定代表人：陈瑞学，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：左明德，四川武阳律师事务所律师。被告：隆昌诚亿玻璃制品厂，住所地四川省隆昌县金鹅镇光明村*组。主要负责人：叶跃伦。被告：万国卿，男，1970年2月9日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司与被告隆昌诚亿玻璃制品厂、万国卿定作合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司于同年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司撤诉。案件受理费2052.00元，减半收取计1026.00元，由四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司负担。审 判 长  朱文才人民陪审员  陈光贵人民陪审员  刘书全二〇一六年九月九日书 记 员  黄乐闻
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执269号之一申请执行人古蔺县古蔺镇龙坪木材综合经营部。住所地：古蔺县古蔺镇龙坪村四组。经营者张井均，男，汉族，生于1970年7月8日，叙永县人。被执行人叙永县黄坭乡银超木材加工厂。住所地：叙永县黄坭乡田中街村。经营者祁银超，男，汉族，生于1969年10月19日，叙永县人。本���依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1499号民事判决书，受理了古蔺县古蔺镇龙坪木材综合经营部申请执行叙永县黄坭乡银超木材加工厂买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为货款本金100000元及利息、违约金50000元、垫缴的案件受理费5800元。另外，被执行人叙永县黄坭乡银超木材加工厂还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人叙永县黄坭乡银超木材加工厂的房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询，被执行人叙永县黄坭乡银超木材加工厂的场地为租赁他人的，现经营者祁银超已死亡，该厂已无人经营，且无机器设备等物品，即暂未发现被执行人叙永县黄坭乡银超木材加工厂有可供执行的财产。本院将被执行人叙永县黄坭乡银超木材加工厂目前的财产情况和本院依照相关规定拟终结本案的本次执行程���通过邮寄送达的方式送达给申请执行人古蔺县古蔺镇龙坪木材综合经营部，申请执行人古蔺县古蔺镇龙坪木材综合经营部拒绝签收后，申请执行人古蔺县古蔺镇龙坪木材综合经营部既未在本院规定时间内向本院提供被执行人叙永县黄坭乡银超木材加工厂可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，经本院查询，被执行人叙永县黄坭乡银超木材加工厂目前暂无可供执行的财产，申请执行人古蔺县古蔺镇龙坪木材综合经营部也未能提供被执行人叙永县黄坭乡银超木材加工厂可供执行的其他财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第1499号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白光强代理审判员  赵 云代理审判员  李忠林二〇一六年九月二十一日书 记 员  罗智丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2202号申请执行人：刘芳，女，1972年10月27日生，新沂市人。委托诉讼代理人:蔡丽，女，1975年11月8日生，新沂市人。被执行人：杨浩，男，1973年9月14日生，新沂市人。被执行人：周亚丽，女，1976年10月16日生，新沂市人。申请执行人刘芳与被执行人杨浩、周亚丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初1107号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为212981元，未执行到位212981元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初1107号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年九月十九日书 记 员  王蒙蒙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初1208号原告韩玉珠。被告王泽义。委托代理人陈延超，山东铭星律师事务所律师。被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-17楼。负责人ＸＸ，总经理。委托代理人孙会敏，该公司职工。原告韩玉珠诉被告王泽义、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告韩玉珠、被告王泽义的委托代理人陈延超、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人孙会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉珠诉称，2015年4月29日23时10分许，被告王泽义驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿国道205线由北向南行驶至兰山区半程镇贵和平价鞋城门前，与步行的郑显中、原告韩玉珠相撞，致郑显中、原告韩玉珠受伤，车辆部分受损的道路交通事故，事故发生后被告王泽义驾驶鲁Q×××××号小型汽车逃逸。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失计800000元，诉讼费用由被告承担。被告王泽义辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保交强险，我方已给原告垫付医疗费52000元，其他费用愿意依法赔偿。被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，本次事故中，驾驶员驾车逃逸，我公司不予赔付。因本次事故有两名伤者，若判决我公司在交强险保险限额内赔偿，应为另一伤者预留相应份额，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2015年4月29日23时10分许，被告王泽义驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿国道205线由北向南行驶至兰山区半程镇贵和平价鞋城门前，与步行的郑显中、原告韩玉珠相撞，致郑显中、原告韩玉珠受伤，车辆部分受损的道路交通事故，事故发生后被告王泽义驾驶鲁Q×××××号小型汽车逃逸。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2015]第201504292492号道路交通事故认定书载明，被告王泽义负事故全部责任，郑显中、原告韩玉珠无事故责任。原告韩玉珠因交通事故受伤在临沂市人民医院、上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院住院治疗37天，支出医疗费79360元，被告王泽义为其垫付医疗费52000元。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所[2015]临鉴字第1374号鉴定意见书载明，被鉴定人韩玉珠的损伤构成五级伤残，存在护理依赖，其护理依赖程度为部分护理依赖，误工期为365日，营养期为60日。被告王泽义对该鉴定结论持有异议并申请重新鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所作出的民信司鉴[2016]临鉴字第406号鉴定意见书载明，韩玉珠左臂丛神经损伤导致左上肢瘫，肌力0级，评定为五级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，其误工期为300日。另查明，被告王泽义驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告王泽义驾驶小型汽车与步行的郑显中、原告韩玉珠相撞，致郑显中、原告韩玉珠受伤，车辆部分受损的道路交通事故，事故发生后被告王泽义驾车逃逸，经交警部门认定，被告王泽义负事故全部责任，郑显中、原告韩玉珠无事故责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分，由被告王泽义承担相应的赔偿责任。因本次事故尚有其他伤者，故应在在交强险保险限额内应为其他伤者预留相应份额。原告韩玉珠主张的医疗费、营养费、护理费、××辅助器具费、住宿费、××赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告韩玉珠主张的住院伙食补助费过高，本院按照其实际住院期间每天30元计算支持1110元。原告韩玉珠因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残日前一天即180天，本院支持14411元。原告韩玉珠主张的交通费过高，本院酌情支持2000元。原告韩玉珠主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告韩玉珠因交通事故受伤产生的医疗费79360元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元，计82270元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿5000元，由被告王泽义赔偿77270元；二、原告韩玉珠因交通事故受伤产生的误工费14411元、护理费314760元、××辅助器具费300元、住宿费100元、交通费2000元、××赔偿金350664元、精神损害抚慰金6000元，计688235元，被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿55000元，由被告王泽义赔偿633235元；三、原告韩玉珠因交通事故受伤产生的鉴定费1510元，由被告王泽义赔偿1510元；四、原告韩玉珠返还被告王泽义为其垫付的医疗费52000元；五、驳回原告韩玉珠的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费11800元、保全费520元，计12320元，由被告王泽义负担11000元、由原告韩玉珠负担1320元。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年九月二十六日代书 记员 张 婷 婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更944号罪犯丁新伟，男，1972年4月19日生，汉族，小学文化，云南省临沧市临翔区人。现在楚雄监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2015年3月27日作出(2015)临刑初字第47号刑事判决，以被告人丁新伟犯贩卖毒品罪、犯非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元（罚金已交纳）。刑期自2014年10月16日起至2017年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯丁新伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯丁新伟系病犯、数罪并罚罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯丁新伟系数罪并罚罪犯且属首次减刑，减刑幅度应当从严。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。丁新伟又系病犯，减刑幅度可以从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁新伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月16日起至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
浙江��玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执2747号申请执行人:陈清有，男，1970年9月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人:郑守义，男，1967年9月13日出生，汉族，住玉环县。申请执行人陈清有与被执行人郑守义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初635号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿付14095元，并负担案件受理费76元，申请人于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月3日前缴纳执行款14095元，并负担申请执行费111.42元，案件受理费76元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。案件在执行过程中，本院对被执行人的财产状况依法进行调查，查明被执���人郑守义在本院尚有案件未履行完毕，其名下无可供执行的房产及银行存款，查有执行人郑守义所有的号牌号码为浙J×××××的丰田牌小型轿车一辆已被本院（2016）浙1021执724号案查封，但未能实际扣押。2016年8月13日，本院向申请执行人寄送终结本次执行程序告知书，要求申请执行人于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人逾期未提供。被执行人已被纳入全国失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1021执2747号案本次执行程序。申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ＸＸ炜二〇一六年九月十三日代理书记员  陈林泽
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1322执693号申请执行人：陈振军，男，1972年6月13日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道万寿路东段平房。被执行人：宫国臣，男，1967年6月24日出生，汉族，个体，住建平县万寿街道老西店村。关于申请执行人陈振军与被执行人宫国臣买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年11月25日作出（2015）建万民初字第05048号民事判决书，判决书生效后，申请人于2016年3月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）辽1322执693号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  孟 颖二〇一六年九月十三日书记员  宋凯乐
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执466号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。代表人：梁虹，行长。被执行人：许佳，女，生于1984年4月4日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。委托代理人：陈斌，该支行员工。（特别授权）本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行申请执行许佳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行应受偿债权为：①借款本金14183.01元、借款利息1751.64元、滞纳金3526.10元，②案件受理费143元，③执行费194元。在执行过程中，被执行人主动履行完全部给付义务，本案现已执行完毕。2016年9月9日申请执行人书面同意终结本院（2016）川0725民初738号民事判决书的执行，并同意解除被执行人银行存款的冻结。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人许佳银行存款的冻结；二、终结本院（2016）川0725民初738号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马波二〇一六年九月十三日书记员  赵敏
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9660号原告：沈俊超，男，1996年7月27日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：张博深、殷佳，浙江浙中律师事务所律师。被告：柯振孙，男，1992年11月25日出生,汉族，住金华市婺城区。被告：唐小香，女，1970年12月24日出生，汉族，住址同上。被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市。负责人：伊伟峰，总经理。委托代理人：陈锦晶，女，该公司员工。原告沈俊超为与被告柯振孙、唐小香、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称天安财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告沈俊超及其委托代理人张博深、殷佳、被告唐小香、被告天安财险金华支公司委托代理人陈锦晶到庭参加诉讼。被告柯振孙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告沈俊超起诉称：2014年2月14日，被告柯振孙驾驶小型轿车沿白汤下线由东往西行驶，0时12分许，当车行驶至白汤下线10KM+800M婺城区蒋堂镇开化村地方时，撞上前方在道路北侧机动车道内行走的行人原告等人，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告柯振孙负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后两次入住金华市第二人民医院治疗，住院23天。车辆系第二被告唐小香所有，且车辆在第三被告处投保交强险和商业险。现原告请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共17224.57元；2.由第三被告在保险范围内承担相应责任；3.被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据有：1.被告行驶证、驾驶证、工商信息各1份，证明被告诉讼主体资格；2.车辆信息、保单各1份，证明车辆投保情况；3.交通事故认定书1份，证明事故经过和责任划分；4.病历、诊断证明书、出院记录、医药费发票各1份，证明原告因本次事故就医情况及治疗花费的医疗费；5.学生证1份，证明原告为大专在校生；6.交通费发票1组，证明原告支出的交通费用。被告柯振孙未作答辩。被告唐小香答辩称：对事故发生和责任认定无异议，由法院依法判决处理。被告天安财险金华支公司答辩称：肇事机动车在我司投保交强险、商业险100万及不计免赔险。实际车主为唐小香。事故发生在保险期限内。原告医药费应扣除844.57元非医保费用。住院伙食补助费、交通费及护理费应按实际住院天数计算。营养费未经鉴定不予认可。诉讼费不属于保险范围。本案另有两位伤者，需在交强险范围内为另外两位伤者留有份额。三被告均未向本院提供证据。对原告提供的证据，保险公司无异议，唐小香表示由法院审核认定，柯振孙未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的证明力。根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年2月14日，被告柯振孙驾驶号小型轿车在金华市婺城区白汤下线蒋堂镇开化村路段撞上前方在道路北侧机动车道内行走的行人郑俊龙、沈俊超、胡慧勐三人，造成三人受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：柯振孙负事故主要责任，郑俊龙、沈俊超、胡慧勐负次要责任。原告沈俊超受伤后经住院治疗23天，共支出医疗费6844.57元。号小型轿车车主为唐小香，系柯振孙之母。该车在天安财险金华支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。事故发生后，柯振孙在交警部门交纳事故押金12000元。保险公司预付医疗费10000元。沈俊超的医疗费已预付。本院认为：交警部门对本起事故所作的责任认定，事故双方均无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，承保该肇事机动车交强险的天安财险金华支公司应在交强险限额内先行赔偿三位伤者的合理损失。交强险限额由三位伤者按比例共享。损失超过交强险部分，根据事故双方的责任，本院酌定由柯振孙一方承担80%的责任，原告自负20%的责任。柯振孙的责任由天安财险金华支公司在所承保的商业第三者责任险范围内替代承担。原告的合理损失包括：医疗费6844.57元、住院伙食补助费690元、营养费1380元、护理费3450元、交通费500元，合计12864.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额内赔偿原告沈俊超5446元。二、由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告沈俊超5934.86元。保险公司及柯振孙已预付原告6845元，由保险公司从保险理赔款中直接返还柯振孙4845元，余款4535.86元支付给原告。款应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  韩小飞二〇一六年九月十三日书记员  吴冰沁
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1428民初1135号原告：孙桂福，男，汉族，1966年生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。被告：高宗峰，男，汉族，1974年生，住山东省武城县。被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区。原告孙桂福与被告高宗峰、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告孙桂福于2016年9月29日向本院提出对被告高宗峰、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂福对被告高宗峰、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司撤诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  祝子勇二〇一六年九月二十九日书记员  叶梅雪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1438号申请执行人江油市农村信用合作联社。被执行人刘俊，女，汉族，生于1973年9月2日。被执行人胡刚，男，汉族，生于1970年8月21日。被执行人江油市天屹商贸有限公司。被执行人胡秀芝，女，汉族，生于1962年2月8日。被执行人杨和平，男，汉族，生于1956年10月15日。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初2288号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘俊、胡刚的银行存款200000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2150元、执行费2932元从被执行人刘俊、胡刚处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年九月八日书 记 员  鞠 萍
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1524号之二原告：河北景鹏预应力钢绞线有限公司。委托代理人：张营，公司职工。被告：中铁十一局集团桥梁有限公司.委托代理人：张冬平，公司职工。本院于2016年7月13日作出（2016）冀1127民初1524号财产保全的裁定，现因原告申请撤回起诉，本院已准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被告中铁十一局集团桥梁有限公司银行存款的冻结。审判员  代宪友二〇一六年九月十三日书记员  崔津铭
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初2526号原告：安徽卖特农贸易有限公司，住所地池州市站前区世纪广场8号楼235室。法定代表人：钱灵，总经理。委托诉讼代理人：汪传木，公司采购经理。委托诉讼代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。被告：魏义标，男，1990年6月7日生，住宿州市灵璧县。被告：合肥振冠商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区325号东城时代广场1幢办公楼商业B座1402室，统一社会信用代码913401005730354460。法定代表人：李飞，总经理。原告安徽卖特农贸易有限公司（以下简称“卖特农公司”）与被告魏义标、合肥振冠商贸有限公司（以下简称“振冠商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卖特农公司委托代理人汪传木、徐良峰到庭参加诉讼，被告魏义标、振冠商贸公司经本院依法送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卖特农公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一立即支付所欠原告货款合计金额人民币20032元，被告二承担连带清偿责任；2.依法判令被告一和被告二承担本案诉讼费用和律师费3000元。事实和理由：2016年2月17日，振冠商贸公司委派其工作人员魏义标到原告处，经双方商定，原告同意原告的上游公司，安徽池州市态绿农特产品开发有限公司与振冠商贸公司的债权债务由原告的货物清帐，货物由魏义标在原告仓库内任选，被告魏义标多次与振冠商贸公司的领导沟通后，在原告处选购了20032元的货物，并写下货物清单及收条，原告即将该批货物由中原物流运送至合肥，并由振冠商贸公司的员工罗林于2016年3月18日提货。2016年6月，由于振冠商贸公司与安徽池州市态绿农特产品开发有限公司未能达成债务抵扣，则应当视为魏义标购买我公司的产品，该产品均为食品，有保质期等要素，售出概不退货，但魏义标至今未支付货款。且振冠商贸公司系魏义标的工作单位和委托单位，应承担连带清偿责任。现卖特农公司诉至法院，请求判如所请。魏义标提交书面答辩意见称，本人之前是振冠商贸公司的货架业务员，于2016年春节前与振冠商贸公司解除劳动关系。由于之前业务没有交接全，本人2016年2月28日前往卖特农公司追要2万元货款，卖特农公司不给货款，说给我2万元的食品货物回家卖掉也是钱，然后再将钱交给公司，于是我就签字了。但卖特农公司并没有将货物给我，我不应承担任何责任。振冠商贸公司提交书面答辩意见称，我公司并未与原告达成以货抵款的协议，也没有授权他人去签订协议，魏义标是我公司的货架销售员，但已于2016年春节前解除了与我公司的劳动关系，故其2016年2月28日的签字属于个人行为，对我公司不产生法律后果。我公司并没有收到原告所称货物，我公司也没有叫“罗林”的员工。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月28日，魏义标出具收条一份，言明“今合肥振冠货架收池州卖特农一批货如上，共20000元。”后该款一直未付，进而成讼。本院认为：本案中卖特农公司向魏义标提供了一批货物，魏义标以欠条的方式对所欠货款予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，魏义标应按其确定的金额向卖特农公司履行付款义务。魏义标至今未能支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。根据魏义标的答辩意见可知，2016年春节前，其与振冠商贸公司已解除劳动关系，其去卖特农公司是为了催讨货款，在未与振冠商贸公司协商的情况下，擅自收取货物，则振冠商贸公司对魏义标的行为不承担责任。虽魏义标辩称其并未收到货物，但未提交证据证明，本院对其辩称意见不予采信。综上所述，卖特农公司要求魏义标支付货款20000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。卖特农公司要求振冠商贸公司承担连带付款责任的诉讼请求，因未提交证据予以证明，本院不予支持。麦特农公司要求魏义标、振冠商贸公司给付律师费3000元的诉讼请求，因未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下一、被告魏义标于本判决生效之日起十日内支付原告安徽卖特农贸易有限公司货款20000元；二、驳回原告魏义标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告魏义标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  张佳佳二〇一六年九月八日书记员  王 亮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保259号申请人唐俊涛，男，2003年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人唐敏（系唐俊涛母亲），女，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人梁子涵，男，2004年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人罗亚莉（系梁子涵母亲），1978年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人梁林强，（系梁子涵父亲），1976年5月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人唐俊涛与被申请人梁子涵、罗亚莉、梁林强人身损害权纠纷一案，申请人唐俊涛于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁子涵、罗亚莉、梁林强银行存款9万元。申请人唐俊涛的担保人唐敏自愿用所有的渝XX号车辆为本案的财产保全担保，并出具担保书。本院审查认为，申请人唐俊涛的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人唐俊涛的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一六年九月二十八日书记员  杨艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3941号申请执行人顾新根。被执行人吴晓平。被执行人苏州茂顺贸易有限公司,住所地苏州市高新区。法定代表人金道敏,总经理。原告顾新根与被告吴晓平、苏州茂顺贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第00664号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴晓平应赔偿原告顾新根医药费用129844.58元，由被告吴晓平于判决生效后十日内履行完毕（请汇入苏州市吴江区人民法院，账号706678011120100001793，开户行吴江农村商业银行营业部）。二、被告苏州茂顺贸易有限公司对被告吴晓平的上述付款义务承担连带责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴晓平负担并于本判决生效后十日内直接交付原告顾新根，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。因被告吴晓平、苏州茂顺贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人顾新根于2016年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为133386.58元，执行费1901.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法通知申请人与被执行人吴晓平到庭，申请人与被执行人吴晓平自愿达成和解协议，协议如下：被执行人吴晓平于2016年8月17日付20000元（已履行），2016年9月底前付40000元，2016年10月底前付40000元，余款33386.58元于2016年11月底前付清，本案执行费1901元由被执行人于2016年8月17日向本院交纳（已履行）。因被执行人吴晓平已履行了第一期付款义务并交纳了执行费，申请执行人同意被执行人按照和解协议约定分期履行付款义务，暂不要求法院采取其他强制执行措施，本案执行在一定期间无法继续进行，故申请执行人表示同意法院对该案作终结本次执行程序处理，若被执行人到期不履行付款义务申请执行人可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行和解笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中查明被执行人名下无可供执行财产，申请人与被执行人自愿达成分期付款协议，且被执行人已履行第一期付款义务，申请执行人同意被执行人按照和解协议约定分期履行付款义务，暂不要求法院采取其他强制执行措施，本案执行在一定期间无法继续进行，申请执行人同意法院对本案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00664号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行付款义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金ＸＸ审判员  王进前审判员  李荣胜二〇一六年九月十三日书记员  张 炜
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)陕71行终24号上诉人（原审原告）邵军才，男，汉族。委托代理人杨伟武，西安市未央区谭家法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地：西安市建章路158号。法定代表人康军，管委会主任。委托代理人姜峰，管委会工作人员。委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。原审被告西安市未央区建章路街道办事处西贺村村民委员会，住所地：西安市未央区西贺村。法定代表人王国一，村委会主任。委托代理人王继峰，该村报账员。委托代理人邵永军，该村治安主任。上诉人邵军才因土地行政管理行政协议一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初373号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院审理查明，2012年6月18日，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会的下属机构陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心与西安市未央区建章路街道办事处西贺村村民委员会签订了《陕西省西咸新区沣东新城农村集体土地统征协议》。邵军才认为，该《土地统征协议》侵犯了自己的土地承包经营权，于2016年5月18日向原审法院提起行政诉讼，要求确认《土地统征协议》无效。另查明，西安市未央区建章路街道办事处西贺村现有4个村民小组，共计420户，村民总数1375人。原审法院审理认为，集体土地属于集体所有，村民委员会负有管理本村属于农村集体所有的土地和其他财产的职责。本案所述《土地统征协议》虽然属于行政协议，但是该协议是由西贺村村民委员会与沣东新城管委会下属机构陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心所签订。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，西贺村村民委员会对于被诉的《土地统征协议》依法享有诉权，具备原告的主体资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义起诉”。该《土地统征协议》涉及全体村民利益，西贺村现有1375名村民，现邵军才以个人身份提起诉讼，请求确认《土地统征协议》无效，不符合法定起诉条件的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告邵军才的起诉。案件受理费50元，退还原告邵军才。上诉人邵军才不服原审裁定，向本院提出上诉称，一、上诉人作为《土地统征协议》所涉及土地的承包经营权人，与《土地统征协议》明显有利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，上诉人具有诉讼主体资格，一审法院裁定驳回上诉人的起诉明显错误。二、一审法院依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，认定上诉人不具有诉讼主体资格，明显属于适用法律错误。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条和第四条的规定，上诉人作为《土地统征协议》所涉及土地的使用权人，具有诉讼主体资格。三、一审法院适用最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定裁定驳回上诉人的起诉明显错误。综上，上诉人认为一审法院适用法律错误，请求：l、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初373号行政裁定书；2、裁定上诉人符合原告主体资格；3、责令原审法院依法作出判决；4、被上诉人承担上诉费用。被上诉人沣东新城管委会辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人不是本案的适格原告，依法不具备原告主体资格。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，征收土地的行为是针对西贺村村民委员会作出的，上诉人不具备原告主体资格，原审法院裁定驳回上诉人之起诉并无不当。2012年6月18日，沣东新城管委会的下属机构陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心与西贺村村民委员会签订了《陕西省西咸新区沣东新城农村集体土地统征协议》，上诉人于2016年6月1日才向西安铁路运输法院提起行政诉讼要求确认《土地统征协议》无效，上诉人的起诉已超过了法定的起诉期限。综上，上诉人不是本案适格原告，上诉人起诉超过法定起诉期限，原审裁定正确，应当予以维持。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”本案《土地统征协议》涉及的集体土地属于西贺村所有，不属于村民个人所有，由西贺村村民委员会经营、管理。对涉及西贺村集体土地的《土地统征协议》，只有作为土地所有权人的西贺村村民委员会才是权利主体，与《土地统征协议》具有利害关系,可以作为原告起诉。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：”村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义起诉”。如果邵军才认为村农民集体享有的土地所有权受到侵害，需要提起诉讼的，应通过法定的途径和形式，将农民个人的意愿转化为村农民集体的意愿，以农民集体经济组织的名义提起行政诉讼。本案西贺村共有1375名村民，邵军才以个人身份提起诉讼，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定。原审裁定驳回邵军才的起诉正确。但原审法院将西贺村村民委员会列为“被告”有误，西贺村村民委员会同被诉《土地统征协议》有利害关系，应作为“原审第三人”参加诉讼，本院予以指正。综上，原审裁定驳回邵军才的起诉正确，上诉人邵军才的上诉理由和请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周玲玲审 判 员  张丽华代理审判员  朱爱琳二〇一六年九月十三日书 记 员  徐 垚
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执恢43号之一申请执行人陈杰，男，汉族，生于1975年12月7日，四川省叙永县人。申请执行人陈显奎，男，汉族，生于1937年5月20日，四川省叙永县人。被执行人游学桃，女，汉族，生于1968年5月25日，四川省叙永县人。被执行人魏长贵，男，汉族，生于1968年7月10日，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2000）叙永民初字第1718号民事调解书，受理了陈杰、陈显奎申请执行魏长贵、游学桃交通肇事欠款纠纷一案，申请执行金额为42191.89元及利息、垫缴的诉讼费2100元。另外，被执行人魏长贵、游学桃还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人魏长贵、游学桃的财产进行了调查，仅发现被执行人魏长贵有银行存款550元、游学桃有银行存款1445元，本院将其中1970元扣划支付与申请执行人陈杰、陈显奎，另将25元用于支付本案执行费。对被执行人魏长贵、游学桃尚应赔偿之款，因被执行人魏长贵、游学桃暂无财产可供执行，申请执行人陈杰、陈显奎因此书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，对被执行人魏长贵、游学桃尚应赔偿之款，申请执行人陈杰、陈显奎因被执行人魏长贵、游学桃暂无财产可供执行，书面同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2000）叙永民初字第1718号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，对被执行人尚应赔偿之款，申请执行人在发现被执行人其他确切的可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  罗永成代理审判员  陈本刚二〇一六年九月十九日书 记 员  罗智丹
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初1077号之一原告青岛超顺杰塑料制品有限公司。被告青岛地恩地机电科技股份有限公司。被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司原告青岛超顺杰塑料制品有限公司诉被告青岛地恩地机电科技股份有限公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛超顺杰塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费8558元，减半收取4279元，保全费2922元，合计7201元，均由原告自行负担。审判长 王 鹏审判员 王 敏审判员 刘宗欣二〇一六年九月十二日书记员 陈 媛
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初390号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：张某某，男，1961年8月10日出生，汉族，中共党员，农民。2016年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，8月25日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]380号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月18日22时许,被告人张某某驾驶鲁Q×××××号自卸货车，沿省道335线由北向南行驶至平邑县武台镇驻地路段时，将步行的赵某撞伤，致使赵某因重型颅脑损伤死亡。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人张某某未确保安全驾驶、未按操作规范安全文明驾驶，承担事故的全部责任。被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人张某某与被害人赵某的亲属已就民事赔偿部分达成了和解协议,由被告人张某某赔偿被害人亲属经济损失190000元(已支付),并取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的法医鉴定、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，调解协议及被告人张某某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，驾驶机动车未确保安全驾驶、未按操作规范安全文明驾驶，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人主动到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，已赔偿了被害人近亲属的经济损失，可依法对其从轻处罚。综合评价被告人张某某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人张某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田德运二〇一六年九月二十六日书记员  张正武
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2943号申请执行人：杨景然，男，2010年5月11日出生，汉族，无业，住山东省威海市环翠区王府家园4号楼603室。申请执行人：杨光，1974年2月25日出生，汉族，威海元洲居泰隆装饰有限公司总经理，住同杨景然。申请执行人：阮英英，1973年12月23日出生，汉族，无业，住同杨景然。被执行人：烟台毓璜顶医院，住所地山东省烟台市芝罘区硫磺顶东路20号。。法定代表人杨军，院长。杨景然、杨光、阮英英与烟台毓璜顶医院医疗损害责任纠纷一案中，本院已执行到位案款356092.75元并发还给申请执行人。本院查询了烟台毓璜顶医院的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人杨景然、杨光、阮英英询问，申请执行人杨景然、杨光、阮英英未能向本院提供被执行人烟台毓璜顶医院可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人烟台毓璜顶医院无可供执行的财产，申请执行人杨景然、杨光、阮英英也未能向本院提供被执行人烟台毓璜顶医院可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月九日书 记 员  罗力宁
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保229号申请人：山东凤祥食品发展有限公司，住所地：阳谷县安乐镇安乐镇刘庙村。法定代表人：谭承哲，总裁。被申请人：阳谷金桥商贸有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处西环路。法定代表人：李晓兰。申请人与被申请人因不当得利纠纷于2016年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人阳谷金桥商贸有限公司名下的中国银行股份有限公司阳谷支行银行存款219000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳谷金桥商贸有限公司名下中国银行股份有限公司阳谷支行的存款219000元。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一六年九月十三日书记员  王国拓
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执恢35号申请执行人王庆宏。被执行人汪镇。被执行人汪荣华。被执行人刘艳。被执行人王菊芳。王庆宏与被告汪镇、汪荣华、刘艳、王菊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镇经民初字第01850号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告汪镇、被告汪荣华、被告刘艳、被告王菊芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆宏借款15万元并承担逾期利息12855元，2015年2月27日至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1520元、公告费600元，合计5420元，由被告汪镇、汪荣华、刘艳、王菊芳共同负担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人汪镇、汪荣华、刘艳、王菊芳的银行、车辆、房产等财产信息，依照信息回馈显示，仅查询到被执行人汪荣华在镇江新区拆迁事务所有拆迁安置过渡费（具体数字待镇江新区拆迁事务所会计核算），本院已对上述款项进行冻结，除此之外并未查询到被执行人其他财产信息。本院依法将被执行人汪镇、汪荣华、刘艳、王菊芳纳入失信被执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）镇经民初字第01850号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一六年九月十三日书 记 员  李聆怡
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1853号罪犯薛文，男，1985年2月27日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年6月9日作出(2014)惠阳法刑一初字第132号刑事判决，以被告人薛文犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月9日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯薛文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖22次；2015年2月、8月，2016年2月获得监狱表扬；2016年3月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯薛文予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1325号之十一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行。被执行人：朱志超。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1325号之十一裁定书，于2016年09月13日向被执行人朱志超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱志超在中国工商银行13×××35账户内存款人民币115484.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4200号原告：刘克琴，男，1965年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：姚波，男，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘克琴与被告姚波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘克琴到庭参加了诉讼，被告姚波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘克琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚波偿还其借款本金及利息共计64000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，其将第一项诉讼请求中本金和利息分别明确为：要求被告姚波偿还借款本金5万元，利息从2015年9月28日起按月利率3%计算至付清之日止。事实和理由：2014年10月28日，被告姚波与其签订了《借款合同》，约定向其借款5万元，借款期限一年，月利率3.5%。其将5万元现金支付被告姚波，被告姚波未偿还借款本金，按约支付利息至2015年9月27日，后停止付息。原告多次催收未果，故起诉来院，诉请如前。被告姚波未作答辩。原告刘克琴围绕诉讼请求，举示了《借款合同》、《借条》。被告姚波未到庭发表质证意见。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，经审查相关证据及事实，本院认定事实如下：被告姚波因做生意资金周转困难，与原告刘克琴于2014年10月28日签订了《借款合同》，约定被告姚波向原告刘克琴借款5万元，借款期限一年（从2014年10月28日至2015年10月27日），借款利息为1750元/月；同时约定，如被告姚波未能按期归还借款本息，又未能在到期前与原告刘克琴达成延期还款协议，导致借款逾期，除承担当期借款利息外，还需每日按逾期还款额的千分之六支付违约金。当日，原告刘克琴将5万元现金交付被告姚波，被告姚波向原告刘克琴出具借条一张，载明“今借到我于2014年10月28日与刘克琴签订的《借款合同》中约定的借款人民币50000元,支付方式：转账支付（手写:现金支付）借款人：姚波（签字并捺印）2014年10月28日”。被告姚波借款后，按约支付利息至2015年9月27日，后再未支付息，也未偿还本金。本院认为，本案中原告举示的《借款合同》、《借条》等证据，具有较强的证明效力，并相互印证，原告现起诉要求被告偿还借款本金5万元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告对借款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告姚波按1750元/月即月利率3.5%向原告刘克琴支付11个月利息，共计19250元，超出法律规定的不超过年利率36%的2750元，应在本金中予以扣减。故本院认定，截止2015年9月27日，被告姚波尚欠原告刘克琴的借款本金为47250元。根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，对借款的利率约定为月利率3.5%，同时约定了日千分之六的逾期违约金，超过了法律最高限度，故本院认定，从2015年9月28日至还清之日的利息为月利率2%。因原告诉讼请求主张的本金和利息共计64000元，故上述本金利息之和以不超过64000元为限。被告姚波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚波在本判决生效后十日内偿还原告刘克琴借款47250元及利息（利息以47250万元为基数，从2015年9月28日起按照年利率24%计算至付清时止,本息之和以不超过64000元为限）；二、驳回原告刘克琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费800元，合计2200元，由被告姚波负担。其中，公告费800元由原告李克琴已垫付，限被告姚波在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张明凤人民陪审员  曹晓丽人民陪审员  张丘霖二〇一六年九月十三日书 记 员  胡潇月
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1674号上诉人(原审被告)：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35＃、4-36＃、4-37＃。法定代表人：刘晟，总经理。被上诉人(原审原告)：熊建平，女，1965年12月12日生，汉族，住重庆市永川区。原审原告：谢毅，男，1964年3月22日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司因与被上诉人熊建平、原审原告谢毅房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7099号民事裁定，向本院提起上诉。重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司上诉称，其实际住所地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁房屋位于重庆市永川区某某路XX号，属重庆市永川区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月一日书 记 员  赵 婷
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3378号原告：孙顺平，男，1989年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜忠辉，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。被告：王玉兵，男，1979年3月27日出生，汉族，农村居民，住平度市。被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司。负责人：战军，经理。原告孙顺平与被告王玉兵、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙顺平的委托诉讼代理人曲相杰、被告王玉兵到庭参加诉讼，被告大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙顺平向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿其各项经济损失26671.6元，诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年4月9日19时12分许，被告王玉兵驾驶鲁B012**号小型轿车沿三兰线由南向北行至夏邱收费站南低头拿钱时，与前方顺行的孙顺平持C1驾驶证驾驶的无牌号两轮摩托车、邢磊持C1驾驶证驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成三车损，致孙顺平、邢磊伤，肇事后王玉兵驾车逃逸后投案。本次交通事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告王玉兵承担事故的全部责任，孙顺平、邢磊无责任。原告伤后在莱州市人民医院住院治疗7天，共花费医疗费8488.3元，原告主张住院伙食补助费210元。烟台信恒翔司法鉴定所鉴定认为，原告的伤情造成误工时间截止至鉴定时止共计88天，一人护理60日。原告系农民，伤前于莱州市柞村镇鸿森石材厂工作，月平均工资为3400元，伤后由其母亲战雪英护理，战雪英在莱州市柞村镇鸿森石材厂工作，月平均工资为3000元，原告为此主张误工费9973.3元、护理费6000元、鉴定费800元，原告另主张交通费500元、修车费700元。被告王玉兵驾驶的鲁B012**号小型轿车在被告大地保险公司处投保交强险与商业险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期内。被告王玉兵辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。对原告花费的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定结论、修车费均无异议，对原告及护理人员的工资提出异议，且原告花费交通费过高。被告大地保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的医疗费8488.3元、住院伙食补助费210元、误工费9973.3元、护理费6000元、鉴定费800元、修车费700元，提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、烟台信恒翔司法鉴定意见书、鉴定费单据、修车费单据予以证实，被告王玉兵对上述证据的真实性均无异议。被告王玉兵对原告及护理人员的工资提出异议，为此原告提交了莱州市柞村镇鸿森石材厂营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、原告及护理人员停发工资证明、工资表复印件、战雪英身份证复印件、户口本复印件，经质证，被告王玉兵对工资表真实性提出异议，称在石材厂工作一般都是计件工资，但未对其主张提供出证据，亦未提交反驳证据。原告主张出院乘坐出租车花费70元、复查两次每次出租车200元，为此主张交通费500元，因原告居住在农村没有正规出租车提供不出正规单据，被告王玉兵认为原告交通费花费过高。又查，该交通事故另一伤者邢磊自愿放弃向二被告索赔。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王玉兵对原告提交的证据的真实性均无异议，虽然对原告及护理人员工资提出异议但未提交反驳证据，被告大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告提交责任认定书事实清楚，交警队认定的责任正确，本院予以采信。原告主张交通费为500元，但未提交证据证实，结合原告伤情需要，出院及复查均可选择乘坐普通交通工具，故本院酌定原告的交通费50元。原告主张的住院伙食补助费应以每日6元计算，数额为42元。综上，原告的合理经济损失本院确定为：医疗费8488.3元、住院伙食补助费42元、鉴定费800元、误工费9973.30元、护理费6000元、交通费50元、修车费700元，共计26053.60元。原告要求二被告赔偿，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的损失应由被告大地保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险限额部分的损失，由被告大地保险公司在商业险范围内按事故责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告大地财产保险股份有限公司平度支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告孙顺平经济损失医疗费8488.3元、住院伙食补助费42元、误工费9973.30元、护理费6000元、交通费50元、修车费700元，共计25253.6元；在商业三者险限额内赔偿原告孙顺平剩余经济损失鉴定费800元，以上共计26053.60元，限判决生效后十日内付清。如果被告大地财产保险股份有限公司平度支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取计233.5元，由被告大地财产保险股份有限公司平度支公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲鹏椿二〇一六年九月十三日书记员  吴羽凌-1-
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初953号之一原告：中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号2幢52052室。负责人：王坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：河北食客缘调味食品有限公司，住所地在河北省沧州市沧县崔尔庄镇许村。法定代表人：纪清峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。被告：纪清峰。委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。原告中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司与被告河北食客缘调味食品有限公司、被告纪清峰广告合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。原告中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司于2016年9月22日向本法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司撤诉。案件受理费4220元，减半收取2100元，诉讼保全费1770元，合计3870元，由原告中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司承担。审 判 员  薛娟娟二〇一六年九月三十日见习书记员  赖江蕾
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初2508号原告：刘晓平，女，1964年10月6日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。委托代理人：陈利全，男，1966年8月13日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。（特别授权）被告：蔡毅，男，1972年12月19日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被告：蔡岷，男，1975年10月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所：内江市东兴区。负责人：王磊，系该公司经理委托代理人：尤源针，系该公司员工（特别授权）委托代理人：李如岗，系该公司法律顾问（一般授权）。原告刘晓平诉被告蔡毅、蔡岷、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓明公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失76329.00元，2、本案诉讼费由被告承担。2016年3月19日13时30分，被告蔡毅驾驶被告蔡岷所有的小型轿车，由临江小区向天立国际学校方向行驶，行至石羊大道C段900米处刮撞行人刘晓平，造成刘晓平受伤的道故交通事故。蔡毅、蔡岷辩称：伤者的医疗费20991.58元，蔡毅垫付14991.58元，请求一并处理。伤者入院期间蔡毅支付了护理费差额4380.00元，请求返还蔡毅。鉴定费是必然发生的费用，可以与医疗费一并予以赔偿，应该由保险公司全额赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：医疗费我司垫付6000.00元，我方申请在基本医疗保险范围内进行鉴定非基本医疗范围内的医疗费。鉴定费和诉讼费我司不予承担。鉴定费不属于保险责任，不予承担。鉴定10级伤残比较牵强，我司不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日13时30分，被告蔡毅驾驶被告蔡岷所有的小型轿车，由临江小区向天立国际学校方向行驶，行至石羊大道C段900米处，刮撞行人刘晓平，造成刘晓平受伤的道路交通事故。原告被送往内江市第一人民医院治疗，住院72天好转出院。内江市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书认定:驾驶人蔡毅承担事故的全部责任；行人刘晓平不承担事故的责任。小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司购买交强险和商业险50万，不计免赔。刘晓平医疗费20991.58元，该司垫付6000.00元，蔡毅垫付14991.58元。2016年9月13日，四川谨诚司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人刘晓平脊柱损伤为十级伤残。本案在审理过程中，原、被告对以下事项达成协议：1、住院伙食补助930.00元（62天×15.00元）；2、伤残赔偿金44548.50元；3、护理费5580.00元（62天×90.00元）；4、精神抚慰金3000.00元；5、误工费9600.00元（120天×80.00元）；6、交通费300.00元。合计63958.50元。此费品迭4380元的护理费给蔡毅、蔡岷。2016年9月23日，经被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司申请，四川谨诚司法鉴定所作出鉴定意见为：刘晓平此次交通事故住院期间产生的费用中非医保项目的费用合计2992.52元。蔡毅、蔡岷同意扣除2000元。以上事实有经本院庭审质证的原告提供的交通事故责任认定书、机动车投保单、内江市第一人民医院住院病历、医疗费票据、成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书、内江协力司法鉴定中心鉴定意见书、庭审记录等予以证实。本院认为：该司要求按鉴定意见扣除刘晓平此次交通事故住院期间产生的非医保项目的费用2992.52元，因其未提交证据证明在与投保人签订保险合同时履行了提示和明确说明义务，加之医院用药伤者无法左右，故对该主张，本院不予支持。但蔡毅、蔡岷同意扣除2000.00元，以及原、被告达成的协议，符合自愿原则，本院予以认可。原告为了查清其伤残程度而产生的鉴定费850.00元，系必然产生的合理费用，此费用由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司承担。应纳入本案的赔偿费用有：1、住院伙食补助930.00元（62天×15.00元）；2、伤残赔偿金44548.50元；3、护理费5580.00元（62天×90.00元）；4、精神抚慰金3000.00元；5、误工费9600.00元（120天×80.00元）；6、交通费300.00元；7、鉴定费850.00元；8、医疗费20991.58元。合计85800.08元。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿77800.08元（85800.08元-6000.00元-2000.00元）。支付给蔡毅、蔡岷16521.58元（14991.58元+4380.00元的护理费-2000.00元-本案受理费850.00元）。原告应得61278.50元（85800.08元-6000.00元-蔡毅垫付14991.58元-4380.00元的护理费+本案受理费850.00元）。综上所述，原告诉求合情合理，本院应予支持，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起15日内赔偿原告刘晓平61278.50元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起15日内支付被告蔡毅、蔡岷16521.58元；三、驳回原告刘晓平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700.00元，减半收取850.00元，由被告蔡毅承担。（已品迭）如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于内江市中级人民法院。审判长  吴晓明二〇一六年九月二十六日书记员  田 茜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执425��申请执行人刘开胜，男，农民，住湖南省攸县。被执行人蔡德龙，男，农民，住湖南省攸县。申请执行人刘开胜与被执行人蔡德龙民间借贷纠纷一案，申请执行人刘开胜向本院申请执行，本院依法向被执行人蔡德龙下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人蔡德龙未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人蔡德龙目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘开胜亦未向本院提供被执行人蔡德龙可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年九月一日书 记 员  宋利成