广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初11932号原告：东莞市蒂卓实业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇兆兴路**。法定代表人：赵海望，该公司总经理。委托诉讼代理人：句礼洋，广东华文律师事务所律师。被告：东莞市桥木五金建材有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗第二工业区西边第**厂房**。法定代表人：王志强。被告：王恩钦，男，1967年9月16日出生，汉族，住广东省佛冈县，被告：王志强，男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省佛冈县，原告东莞市蒂卓实业有限公司（以下简称“蒂卓公司”）与被告东莞市桥木五金建材有限公司（以下简称“桥木公司”）、王恩钦、王志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒂卓公司的委托诉讼代理人句礼洋到庭参加诉讼，被告桥木公司、王恩钦、王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒂卓公司向本院提出诉讼请求：一、被告桥木公司向原告支付拖欠的货款268142元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准，自2018年8月1日起计至货款付清之日止）；二、被告桥木公司向原告支付违约金53628.4元；三、被告桥木公司承担原告律师费30000元；四、被告王恩钦、王志强对被告桥木公司的上述债务承担连带清偿责任；五、本案的诉讼费及保全费由三被告承担。事实和理由：原告与被告桥木公司存在业务往来，被告桥木公司向原告采购不锈钢产品。2018年8月1日，被告桥木公司确认尚欠原告货款268142元。2018年12月4日，被告桥木公司向原告出具还款计划，承诺货款268142元在2019年1月30日前付清，并备注：若双方发生争议，债权人的一切诉讼费用包括律师代理费均由债权人承担，违约方需要承担欠款总额20%的违约金；如若在还款日前还未还清，此笔款属于被告王恩钦、王志强的个人偿还。后三被告没有依约还款，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告桥木公司、王恩钦、王志强在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桥木公司成立于2013年4月16日，是自然人独资有限责任公司，其股东及法定代表人是王志强。2018年1月至7月期间，桥木公司向蒂卓公司采购不锈钢产品，双方没有签订书面合同。蒂卓公司将货物送至桥木公司指定地点，由桥木公司工作人员王志猛、何磊、范桂钢、王志强等人在《销售单》下方“欠款单位及经手人”处签名确认收货。蒂卓公司完成送货义务，但桥木公司未按约付款。2018年12月4日，蒂卓公司派人到桥木公司处催收货款。当天，桥木公司出具还款计划，确认截止2018年8月1日，其尚欠蒂卓公司货款268142元，承诺于2019年1月30日前付清；并备注：若履行本欠条发生争议，债权人的一切诉讼费用包括律师代理费均由债权人承担，违约方需要承担欠款总额20%的违约金，如若在还款日前还未还清，此笔款属于王恩钦、王志强个人偿还。该还款计划上有加盖桥木公司的公章、王恩钦、王志强的亲笔签名及捺印。后三被告未按约还款，原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。案涉交易事实及货款结算情况，有原告提交的还款计划、销售单、对账单等证据相互印证，事实清楚、证据充分，因此，本院对原告所主张的相应事实予以确认。被告桥木公司拖欠原告268142元货款至今未付，已经严重违约，原告诉请其支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。被告桥木公司出具还款计划给原告，原告对此没有异议并据此主张权利，结合原告庭审中陈述，应视为原告同意该还款计划，该还款计划对双方均具有约束力。关于违约责任，由于双方在还款计划中已经明确约定违约金按欠款总额20%计算，被告桥木公司应依约支付该违约金53628.4元给原告，故本院对原告的相应诉请予以支持。原告诉请逾期付款利息，属于重复主张，本院不予支持。由于双方在还款计划中已经明确约定“债权人的一切诉讼费用包括律师代理费均由债权人承担”，故本院对原告要求被告承担律师费、诉讼费用的主张不予支持。被告桥木公司属于一人有限责任公司，被告王志强作为该公司的唯一股东，在其不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，其应当对该公司债务承担连带责任。被告王志强在还款计划中的担保还款意思表示，应视为其对自身责任的确认。因此，本院对原告要求被告王志强承担连带清偿责任的诉请予以支持。被告王恩钦在还款计划上签名及捺印，承诺对案涉货款及违约金承担保证担保责任，是其真实意思表示，其应依约承担担保责任。由于其对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。因此，被告王恩钦应对案涉债务承担连带清偿责任，其承担该连带清偿责任后，有权向被告桥木公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告东莞市桥木五金建材有限公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞市蒂卓实业有限公司支付货款268142元；二、限被告东莞市桥木五金建材有限公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞市蒂卓实业有限公司支付违约金53628.4元；三、被告王志强、王恩钦对被告东莞市桥木五金建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告王恩钦承担该连带清偿责任后，有权向被告东莞市桥木五金建材有限公司追偿；四、驳回原告东莞市蒂卓实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6750.06元、保全费2336.68元合计9086.74元，由原告东莞市蒂卓实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李加恩人民陪审员  梁玉银人民陪审员  张立伟二〇一九年十月十日书 记 员  李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。