wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初2645号原告张某某，女。被告陈某某，男。原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告与被告于2011年在浙江打工期间认识恋爱，并于当年10月14日办理结婚登记结婚，婚后未生育有子女，也没有共同债权、债务。由于婚前双方了解不多，导致婚后夫妻感情不和，2012年年底原告回老家看望生病的父亲，被告就打电话要原告回四川，并说如果不回就不要再回去了，想离婚就自己起诉。从此原告就没有再回四川并与被告分居生活至今，现原告与被告的夫妻感情已经破裂，诉请法院判决准许原告与被告离婚。在举证期限内，原告向本院提交了下列证据：1、身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、结婚证，用以证明原告与被告登记结婚的事实；3、村委会证明，用以证明原告于2012回家后就与被告分居至今。被告陈某某未提交书面答辩。被告陈某某在举证期限内向本院提交了结婚证，用以证明与原告办理结婚登记的事实。经审理查明：原告张某某与被告陈某某于2011在浙江打工期间认识恋爱，当年10月14日办理结婚登记结婚，婚后双方未生育子女，在婚姻关系存续期间无共同债权、债务。原、被告由于婚前双方了解不多，导致婚后夫妻感情不和，2012年年底原告张某某回老家看望生病的父亲，就没有再回四川，与被告分居生活至今，现原告以与被告的夫妻感情破裂，诉来本院请求判决准许与被告离婚。本院认为：原告张某某与被告陈某某由于婚前了解不多，双方恋爱后虽然办理了结婚登记结婚，但是婚后没有建立起和睦的婚姻家庭关系。原告与被告从2012年年底分居至今未在一起共同生活的事实，说明了原、被告的夫妻感情已经破裂，也无和好的可能，符合法律规定离婚的法定条件，对原告请求离婚的主张，本院予以支持。对被告无正当理由不到庭，视为被告放弃法庭辩论及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某某与被告陈某某离婚。案件受理费100元（已减半收取），由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  王成龙二〇一六年九月二十三日书记员  李 健
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初5167号原告：罗某，女。委托诉讼代理人：崔维鹏，莒县沭东法律服务所法律工作者。被告：房某，男。原告罗某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人崔维鹏到庭参加诉讼，被告房某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、女孩房某蕊由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告性情暴躁，无故殴打原告，致夫妻双方无法继续共同生活。房某甲未答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告罗某与被告房某于2002年春经人介绍相识，2004年6月16日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活。2005年12月20日生育男孩房某睿，2014年5月23日生育女孩房某蕊，以上两孩现随原告生活。2、婚前被告在部队服役，婚初原、被告夫妻感情尚好。后因双方性格不同，为家庭琐事发生争吵。现原告在莒县峤山镇政府驻地经营小罗复印社，被告外出打工。以上事实，经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好的可能等方面综合考虑。原告罗某与被告房某婚前认识时间较长，婚姻基础较好。原、被告已登记结婚共同生活时间多年且已生育一子一女，彼此双方已建立起一定的夫妻感情。婚后原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未完全破裂。审理中，原告主张被告有家庭暴力，但未提供证据证实，本院不予认定。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、子女利益、社会和谐等因素，以与被告和好为宜。在今后的生活中相互扶持、互敬互谅，营造一个幸福美满的家庭。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告罗某与被告房某离婚。案件受理费300元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇一六年九月六日书记员  钱 霞
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2896号申请人:肖新民。被申请人:易浩。第三人：王俊平。本院受理原告肖新民诉被告易浩男、第三人王俊平债权人代位权纠纷一案后,原告于2016年9月23日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人易浩男的银行存款220000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，申请人肖新民、担保人曹建荣以其名下共有的的房屋提供担保。本院认为,申请人易先辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、冻结申请人肖新民、担保人曹建荣名下共有的房屋产权；二、冻结被申请人易浩男的银行存款220000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭正喜审 判 员  罗新祥人民陪审员  朱海胜二〇一六年九月二十三日代理书记员  张 佩
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1425刑初124号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，现住齐河县晏城街道办事处。2016年5月19日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被齐河县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人付强，山东君城律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年8月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员崔婷婷出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月份以来，被告人王某以牟利为目的，通过QQ联系从其上线处低价购得含有淫秽物品的百度云盘账号，后在互联网上以每个账号5元至30元不等的价格向他人销售。经鉴定，王某卖给田某的百度云盘账号中含有的95个视频文件和63件图片文件均属于淫秽物品，王某从中牟利30元。另查明，被告人王某到案后主动如实供述其犯罪事实，积极检举揭发他人犯罪行为，公安机关根据其揭发已确定两条办案线索，目前相关案件在进一步侦办中。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口基本信息、QQ账号信息与聊天记录、转账记录、抓获经过、齐河县公安局关于确定淫秽物品鉴定人员的通知、办案说明、QQ聊天记录截图等书证，证人田某、李某、王某某的证言，《齐公（网监）勘[2016]004号》远程勘验中下载的1159个文件的鉴定结果、《齐公（网监）勘[2016]005号》远程勘验中下载的184个文件的鉴定结果等鉴定意见，齐河县公安局网络安全保卫大队齐公（网勘）[2016]004号、005号远程勘验工作记录及附表、同步屏幕截图等勘验检查笔录，保存淫秽物品的U盘、光盘及远程勘验同步录像光盘等视听资料及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以牟利为目的，向他人有偿转让淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。关于辩护人提出的“被告人认罪、悔罪、如实供述其犯罪事实、检举揭发他人犯罪行为、系初犯、偶犯”的辩护意见，经查属实，予以采信。且被告人王某能积极缴纳罚金，对被告人王某予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月18日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、扣押的涉案物品手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  纪庆华二〇一六年九月十三日书记员  吕琪琪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初1715号原告张红旭，女，1985年11月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托诉讼代理人吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告宋庆福，男，1981年3月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。负责人那仁其其格，经理。委托诉讼代理人隋玉光，中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司客服理赔部职员。被告中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。负责人白利平，经理。原告张红旭与被告宋庆福、中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司、中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告张红旭于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张红旭撤诉。案件受理费25元，由张红旭负担。审判员  张璐二〇一六年九月五日书记员  丰琳附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执750号之一申请执行人：张凤芹，女，1960年4月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：白瑞鲜，女，1962年11月8日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：白永富，男，1962年11月8日出生，蒙古族，住址同上,系被告白瑞鲜丈夫。本院在执行申请人张凤芹申请执行白现鲜、白永富民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人白现鲜、白永富暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 刘永刚审判员 祁建国二〇一六年九月十七日书记员 吕丽荣
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初397号原告：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道办事处宁阳路中段。统一社会信用代码：组织机构代码：217770356。负责人：李亚违，行长。委托诉讼代理人：李贵才，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，系中国农业银行股份有限公司华宁县支行经理,住云南省玉溪市华宁县。委托权限：特别委托授权。被告：谭汝华，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：张丕杰，男，1971年11月30日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：杨云丽，女，1977年10月11日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：张丕同,男，1973年11月6日出生，彝族，农民，云南省玉溪市华宁县。原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行（以下简称农行华宁支行）与被告谭汝华、张丕杰、杨云丽、张丕同金融借款合同纠纷一案，2016年6月22日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行华宁支行的委托诉讼代理人李贵才到庭参加诉讼，被告谭汝华、张丕杰、杨云丽、张丕同经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行华宁支行向本院提出诉讼请求：判令谭汝华清偿借款本金30000元及利息13505.71元（利息自2010年12月16日至2016年5月23日止），之后的利息按照借款合同约定，利随本清；张丕杰、杨云丽、张丕同对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2009年10月10日，谭汝华、张丕杰、张丕同与农行华宁支行签订《最高额担保个人借款合同》约定：自2009年10月10日起至2012年10月10日止，谭汝华可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期最长不超过12个月；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；张丕杰、张丕同自愿为谭汝华的上述借款提供连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。《最高额担保个人借款合同》还约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止”。《最高额担保个人借款合同》签订后，谭汝华于2010年12月16日向原告借款30000元；借款期限自2010年12月16日起至2011年12月15日止；借款利率按年利率6.116%计算，一次性还本付息。原告按约向谭汝华发放了全部借款，但借款到期后，谭汝华没有按照合同约定全面履行还款义务，至今尚欠借款本金30000元及利息13505.71元（利息计算至2016年5月23日）。张丕杰与杨云丽系夫妻关系，故杨云丽对婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。被告张丕杰、杨云丽、谭汝华、张丕同未到庭作答辩。本院经审查认定事实如下：2009年10月10日，谭汝华、张丕杰、张丕同与农行华宁支行签订了合同编号：XXXXXXX的《最高额担保个人借款合同》，其中约定：自2009年10月10日起至2010年10月10日止，借款人可以在30000元借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12月，其到期日最迟不得超过2013年4月10日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。谭汝华、张丕同自愿为张丕杰的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。中国农业银行股份有限公司于2010年12月16日向谭汝华发放自助循环贷款30000元，用途：农业生产经营到期日期：2011年12月15日正常利率：6.11600%?超期利率：7.95080%?计息还款方式：利随本清。2016年5月10日农行华宁支行向谭汝华送达债务逾期催收通知书，张丕同当日签收。贷款到期后，被告未按约定期限偿还贷款本息。截止2016年5月23日，尚欠农行华宁支行借款本金30000元，利息13505.71元，合计43505.71元。2016年6月22日农行华宁支行向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明：张丕杰与杨云丽未办理过结婚登记。诉讼过程中，农行华宁支行自愿放弃要求杨云丽承担连带清偿责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定,依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。合同签订后，农行华宁支行向谭汝华发放了贷款30000元，已履行了合同约定的出借款项的义务，谭汝华未按合同约定清偿借款本息，谭汝华、张丕同也未按约定承担保证责任，构成违约，故农行华宁支行要求谭汝华清偿借款本金并支付相应利息及要求张丕杰、张丕同对上述款项承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。农行华宁支行在诉讼过程中自愿放弃要求杨云丽承担连带清偿责任，系其对自己的民事诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。谭汝华、张丕杰、张丕同经合法传唤拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。综上所述，农行华宁支行要求谭汝华、张丕杰、张丕同连带清偿借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告谭汝华于判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行借款本金30000元及支付自2010年12月16日至2016年5月23日止的利息13505.71元；二、由被告谭汝华支付原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行自2016年5月24日至款偿清之日止的利息（利息按《最高额担保个人借款合同》约定的利率计算）；三、上述一、二项还款义务由被告张丕杰、张丕同承担连带清偿责任；被告张丕杰、张丕同在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向债务人谭汝华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告谭汝华、张丕杰、张丕同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审???判???长?????马晓媛代理审判员 ?????朱启艳人民陪审员 ?????杨秀华二〇一六年九月二十八日书????记???员?????郭秀苗
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初2291号之一解除保全申请人：山东法瀚律师事务所。住所地：东营市东营区红河路原山东万通房地产公司办公楼4楼201室。主要负责人：马志远，主任。委托代理人：巩贵运，山东法翰律师事务所律师。被申请人：滕州市远东建设工程有限公司。住所地：滕州市龙山路南侧善国路西住宅楼1-302室。法定代表人：李文相，董事长。被申请人：滕州市远东建设工程有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区辛店街道办事处哨头村43号。组织机构代码：67454768-6。负责人：高辉，经理。以上两被申请人共同委托代理人：丁向清，男，1952年10月10日出生，汉族，系滕州市远东建设工程有限公司职工，住滕州市。本院在审理原告山东法瀚律师事务所与被告滕州市远东建设工程有限公司、滕州市远东建设工程有限公司东营分公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日作出(2016)鲁0502民初2291号民事裁定书，对滕州市远东建设工程有限公司银行账户15×××51中存款19万元进行冻结。现山东法瀚律师事务所向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东法瀚律师事务所与滕州市远东建设工程有限公司、滕州市远东建设工程有限公司东营分公司已经就双方争议达成调解协议，且本院已于2016年9月8日作出（2016）鲁0502民初2291号民事调解书，故山东法瀚律师事务所解除保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对滕州市远东建设工程有限公司银行账户15×××51中存款19万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙延斌二〇一六年九月九日书记员  陈潇潇
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0928执251号申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地：旬阳县城区。法定代表人刘连根，系该公司董事长。被执行人王太军，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。被执行人陈俊仁，男，1979年1月25日出生，汉族，居民，住安康市汉滨区坝河乡。本院根据申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年4月20日立案执行的陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与王太军、陈俊仁金融借款合同纠纷一案，执行标的：20000元及利息。在执行中，被执行人王太军按照旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00598号民事判决书确定的义务于2016年6月22日自动履行16100元，于2016年9月14日自动履行双方商定的利息2300元，本院依法划拨被执行人王太军在旬阳农村商业银行的存款3900元，并已支付给申请执行人。本案申请执行标的案件受理费300元，申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司愿意自己承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2016）陕0928执251号案件执行完毕，现予结案。执行费200元，由王太军负担。审判员  马志国二〇一六年九月二十七日书记员  鲁延强
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初108号原告：罗某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，干部，住大荔县。被告：李某，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，居民，住大荔县。被告：张某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，工人，住大荔县。被告：张某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住大荔县。原告罗某某与被告李某、张某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告罗某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某某撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告罗某某负担。审 判 长  梁玉其审 判 员  周世广人民陪审员  王栓师二〇一六年九月七日书 记 员  李华栋
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1788号申请执行人：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。负责人：柳彬，该××总经理。委托代理人：陈利华，该××员工。被执行人：吴佩乳，男，住安徽省铜陵县。关于金碧物业有限公司铜陵分公司与吴佩乳民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00492号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人吴佩乳所有的皖G×××××号小型机动车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年九月二十日书记员  吴跃强
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执333号申请执行人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。负责人：李雅德，该支行行长。被执行人：冷胜前，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住中江县。本院依据已经发生法律效力的（2014）中江民初字第2107号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人冷胜前发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人冷胜前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人冷胜前在中国邮政银行股份有限公司潮安县支行账号×××上的存款10000.29元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年九月五日书 记 员  尹湘濂
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5977号原告周仁全，男，1971年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。委托代理人胡祖财，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告谢启伟，男，1980年8月28日，民族不详，职业不详，现住重庆市南川区。本院在审理原告周仁全与被告谢启伟买卖合同纠纷一案中，原告周仁全于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周仁全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周仁全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周仁全撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳25元，由原告周仁全负担。代理审判员  孙琳二〇一六年九月十八日书 记 员  张攀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291执保3号申请人：奇瑞汽车股份有限公司备件分公司，住所地安徽省芜湖经济经济技术开发区。负责人：高新华。委托代理人：孔柯华，公司员工。委托代理人：陈贻云，公司员工。被申请人:沈阳万众汽车服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：毕萌萌。本院在审理申请人奇瑞汽车股份有限公司备件分公司与被申请人沈阳万众汽车服务有限公司合同纠纷一案中，申请人奇瑞汽车股份有限公司备件分公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沈阳万众汽车服务有限公司的财产在人民币600万元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人奇瑞汽车股份有限公司备件分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人沈阳万众汽车服务有限公司的财产在人民币600万元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晶晶二〇一六年九月二十二日书记员  闫 杨
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1471号之一申请执行人谢永鸟，女，1950年12月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人尤定恩，男，1954年1月13日出生，汉族，住永嘉县。被执行人徐秀英，女，1956年5月30日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永商初字第86号民事判决书，于2016年7月19日立案执行申请执行人谢永鸟与被执行人尤定恩、徐秀英民间借贷纠纷一案。2016年7月22日本院向被执行人尤定恩、徐秀英发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年7月29日本院依法查封了被执行人尤定恩、徐秀英共同共有的登记在尤定恩名下的坐落于永嘉县桥下镇六岙村【房产证号：80××44（共有80004245）、80004247（共有80004248）、80004249（共有80004250）、80004251（共有80004252）、80004253（共有80004254）】的房屋，尚在司法处置中，待处置完毕本案依法参与分配；另本院已依法拍卖登记在被执行人尤定恩、徐秀英共同共有的坐落于温州市鹿城区万源路上田小区19幢711室的房屋及附属设施【房产证号：584091.××0，土地证号：温国用（2010）第1-1954**号】，尚在分配过程中。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有借款2250000元及利息、受理费30800元、执行费24900元未履行。本院认为，被执行人永嘉县桥下镇六岙村的房产尚在司法处置中，待处置完毕本案依法参与分配；被执行人已拍卖的房产款项尚在分配中，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1471号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年九月十九日书记员 叶升驹
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初3807号原告:郑丽端，女，1964年12月8日出生，汉族，福建省泉州市。委托诉讼代理人：钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:苏婷瑜，女，1983年4月1日出生，汉族，福建省泉州市：。被告:苏才能，男，1982年4月18日出生，汉族，福建省安溪县。本院在审理原告郑丽端与被告苏婷瑜、苏才能民间借贷纠纷一案中，原告郑丽端以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑丽端撤回起诉。本案案件受理费人民币1150元，减半收取为575元，由原告郑丽端负担。代理审判员  谢坤特二〇一六年九月五日书 记 员  苏明坡
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2005)费执字第544号申请执行人刘会强，男，汉族，居民。被执行人李秀花，女，汉族，居民。申请执行人刘会强与被执行人李秀花离婚纠纷一案，费县人民法院作出的（2004）费民初字第3463号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2004）费民初字第3463号民事判决书所确定的义务由被执行人李秀花应给付申请执行人案款X2501元及利息；案件受理费X00元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人李秀花暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人刘会强依据本院作出的（2004）费民初字第3463号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人刘会强发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2004）费民初字第3463号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长 刘 怀 进审判员 段 文 杰审判员 戴 德 祥二〇一六年九月六日书记员 ��姬升丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1904号之一申请执行人张悟森，男，汉族，1968年3月7日出生。被执行人鄂尔多斯市神通煤炭有限公司法定代表人李怀玉，执行董事。申请执行人张悟森与被执行人鄂尔多斯市神通煤炭有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执1904号执行裁定书裁定冻结被执行人鄂尔多斯市神通煤炭有限公司在中国建设银行的账户内存款，现因需划拨被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人鄂尔多斯市神通煤炭有限公司在中国建设银行的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 林二〇一六年九月十日书记员 任尚芬
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4003号原告：何忠钧，男，汉族，1955年8月18日出生，住重庆市云阳县凤鸣镇凤凰路***号。委托代理人：周循，重庆四正律师事务所律师，系特别授权.被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住四川省成都市金牛区黄忠路18号1栋14-15号。法定代表人：周宇。委托代理人：王天真，中华联合财产保险股份有限公司云阳支公司工作人员，一般授权。原告何忠均与被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何忠均的委托代理人周循，被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司的委托代理人王天真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何忠均向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆修复费用92370.00元，2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年2月29日，原告雇请的驾驶员熊小东驾驶川L350**号货车在云阳县移民大道钓鱼湾路口发生侧翻，将案外人项苏平碾压致死，车辆受损的交通事故。事故车辆川L350**号挂靠登记在峨眉高山市民胜物流有限公司名下，实际车辆所有人为原告。由于原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险，且被告在事故后对车辆修复费进行了认定，原告对认定的修复费不持异议，要求被告将修复费直接支付原告，故提起诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司辩称，1.对交通事故的事实及责任认定无异议。2.被告承保的川L350**车行驶证登记为蔡小玲，被保险人为邹帮顺，依法追加蔡小玲为本案被告，否则邹帮顺对标的车无保险利益，保险合同不成立，被告不承担商业车损险赔付。3.川L350**车车损险为390800元，被告仅在保险责任范围内承担赔偿责任。4.本案车辆超载，车损险免赔5%。5、原告诉求过高。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，受雇于原告何忠均的驾驶员熊小东驾驶川L350**重型罐式货车行至云阳县移民大道钓鱼湾路段时，车辆发生侧翻。在侧翻过程中，发生将行人项苏平碾压致死，车辆受损的交通事故。2016年3月23日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定由熊小东承担事故全部责任,事故形成原因分析为：“熊小东驾驶超过核定载质量的机动车，且未按照操作规范安全文明驾驶致事故发生，其违法行为是造成事故发生的直接原因”。川L350**货车登记所有人为峨眉山市民胜物流有限公司，实际所有人为原告何忠均。该车辆于2015年4月29日在被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司处投保了车辆损失险，保险期间自2015年5月5日零时至2016年5月4日23时59分59秒，保险金额为390800元。2016年5月26日，被告确认川L350**货车包干维修费总金额为88370.00元，车辆施救费用4000.00元，合计车辆损失费用为92370.00元。庭审中，原、被告均认可因车辆超载发生车辆损失事故的免赔率为5%。对于上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提交的原告的身份信息证明、被告的市场主体身份信息、保险单、民事判决书、车辆挂靠协议及车辆转让协议、交通事故责任认定书、施救费用票据，被告提交的定损单予以证实，本院对上述事实予以确认，对上述证据予以采信。本院认为，财产保险合同成立生效后，因发生保险合同约定的可能发生的保险事故所造成的财产损失，保险人应当承担赔偿保险金的责任。本案中，原告何忠均所有的川L350**货车在被告处投保车辆损失险的保险合同合法有效，现该车辆在保险期间内发生了约定的保险事故，被告应当按约赔偿保险金。在财产保险合同中，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。原告何忠均系川L350**货车（保险标的）在保险事故发生时的实际所有人（受让人），其依法承继了被保险人的权利义务，故被告认为原告不是投保单上的的被保险人或投保人，而要求追加被保险人为当事人的理由不能成立。保险事故发生后，被告经过定损确认川L350**货车车辆损失费用合计为92370.00元，原告对该损失亦无异议，故本院确定车辆损失实际为92370.00元。因该车辆在事故发生时超载，属于双方约定的车损险免赔5%的情形，故被告辩称免赔5%的意见成立，。综上所述，原告主张的车辆损失费用92370.00元，在扣除5%的免赔后的损失共计87751.50元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条之规定,判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于本判决生效后十日内支付原告何忠均车辆损失险保险金87751.50元；二、驳回原告何忠均的其他诉讼请求。案件受理费1055.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  江陆清二〇一六年九月七日书记员  解 坤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执恢62号申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行,住昆山市前进中路246号,法定代表人：孙国强,机构代码：83813248-8。被执行人叶瑞玉,女,1969年9月12日出生,46岁,汉族，住福建省周宁县。被执行人昆山周庄富贵园房地产开发有限公司,住昆山市周庄镇富贵路,法定代表人：陈灿堂,机构代码：71150142-6。申请人与被执行人金融借款执行一案，昆山市人民法院（2014）昆商初字第1066号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付1057953.6元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中查明，被执行人房产已被拍卖，申请人部分受偿281134.13元，无其他存款，房产，车辆等可供执行财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1066号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 卞 渊执行员 柳心宽执行员 洪文林二〇一六年九月二十六日书记员 张新华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执2196号申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行,住昆山市前进中路246号,法定代表人：孙国强,机构代码：83813248-8。被执行人毛忠富,男,1987年12月23日出生,28岁,汉族，住福建省武夷山市。被执行人昆山江南钢市投资管理有限公司,住昆山市巴城镇城北西路555号3号房,法定代表人：陈忠荣,机构代码：69078188-6。申请人与被执行人信用卡执行一案，昆山市人民法院（2015）昆商初字第0201号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付18170.03元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中查明，被执行人无存款，房产，车辆等可供执行财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第0201号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 卞 渊执行员 柳心宽执行员 洪文林二〇一六年九月二十六日书记员 张新华
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执642号申请执行人：粟兴术，男，1963年10月30日出生，汉族。被执行人：重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村16社，注册号500236300067701。代表人：王春晓，该煤矿负责人。本院在执行申请执行人粟兴术与被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为各项工伤待遇款共计48985元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  陶 波二〇一六年九月六日书 记 员  马 燕
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10143号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：尹利原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与尹利小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金7943元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民辖终122号上诉人（原审被告）：李某某，男，1984年7月7日出生，汉族，住甘肃省华池县。被上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司。住所地北京市朝阳区。法定代表人：高某某，该公司董事长。原审被告：孙某某，女，1991年2月2日出生，汉族，住甘肃省华池县。上诉人李某某因与斗山（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初1390号民事裁定。向本院提起上诉。李某某上诉称，上诉人和被上诉人从未签订过《买卖合同》和《融资租赁合同》，故本案不存在约定管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至庆阳市西峰区人民法院或华池县人民法院处理。本院经审查认为，本案因合同纠纷提起的诉讼。合同中约定了解决争议的人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，甘肃省兰州市七里河区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨英贞审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一六年九月十八日书 记 员  杨小艳
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3979号原告陈森，男，1981年11月13日出生，汉族。委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称太平洋保险云阳支公司），住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道外滩广场13幢E10号门市，组织机构代码证：33966386-6。负责人：王雨。委托代理人晏承武，重庆融益律师事务所律师，系特别授权。原告陈森与被告太平洋保险云阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈森的委托代理人旷盈庭，被告太平洋保险云阳支公司的委托代理人晏承武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈森向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告保险金130000.00元；二、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为：判决被告支付原告保险金70000.00元。事实和理由：原告于2016年1月13日为其所有的渝F70F**轻型卡车在被告处投保了商业险，保额300000.00元。2016年2月2日12时30分，李安辉驾驶前车在长保路桂溪村路段超车过程中碰撞到正在抬农耕设备的魏胜珍和杨远明。魏胜珍被甩至路边排水渠内当场死亡。事故发生后，重庆市云阳县交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，李安辉负全部责任。2016年2月25日，原告与死者儿子达成赔偿协议书，由原告赔偿魏胜珍325000.00元。原告当场交付了225000.00元人民币。之后中国财保以交强险赔偿了110000.00元。原告向被告提出理赔申请，被告于2016年4月11日向原告发出拒赔通知书。被告太平洋保险云阳支公司辩称，事故发生后驾驶人驾车离开了现场，根据机动车第三者责任保险条款第二十四条第（二）项第一条规定，保险公司免责。本院经审理认定事实如下：原告陈森于2016年1月13日在被告太平洋保险云阳支公司处为其所有的渝F70F**轻型货车投保了商业第三者责任险(不计免赔率)，赔偿限额300000.00元，保险期间2016年1月13日至2017年1月12日。保险单所附的中国保险业协会机动车综合商业保险示范条款第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情况之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……。2016年2月2日，原告陈森的雇员李安辉驾驶前车由云阳县南溪镇向新县城方向行使，12时30分，该车行驶至云阳县长高路桂溪村路段，在超车过程中与同向行走的魏胜珍（1951年7月出生）和杨远明两人所抬的农耕设备发生挂擦，致魏胜珍被甩至路边排水渠内，魏胜珍当场死亡。事故发生后，重庆市云阳县交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，李安辉负事故全部责任。事故发生后，李安辉因不知道发生事故因而驾车离开现场，在其得知情况后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。后云阳县人民检察院向本院提起公诉后，本院判决李安辉犯交通肇事罪。2016年2月25日，原告与死者儿子达成赔偿协议书，由原告赔偿死者家属325000.00元。原告当场交付了225000.00元人民币。之后中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿了死者家属110000.00元。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的借条、个人活期明细结果、个人业务存款凭条、个人业务存款回单、承诺书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，示范条款约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人免责。该免责事由应当以事发时车驾驶人知道事故发生为前提。而本案被保险机动车驾驶人李安辉在事故发生后，其不知道发生事故而驾车离开现场，在得知情况后又主动自首，与前述约定的保险人免责情形具有明显区别。故本案被告拒绝赔付的理由不成立。对第三者造成死亡，依法应当赔偿的款项为死亡赔偿金和丧葬费。死者魏胜珍系农村户口，死亡时64周岁，被告主张魏胜珍的死亡赔偿金按151840.00元（9490元×16年）计算，丧葬费按27794.00元（55588元÷12×6）计算，其主张符合法律规定，本院予以确认。前两项赔偿款项合计179634.00元，减除其他保险公司在交强险中已经赔付给死者家属的110000.00元，被告在本案中应当赔付给原告的保险金为69634.00元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈森保险金69634.00元；二、驳回原告陈森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.00元，原告负担700.00元，被告负担750.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  曾小明二〇一六年九月六日书 记 员  汪小珊
辽宁省北票市人民法���民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初2525号原告谭某某，男，1953年10月5日出生，汉族，退休工人，住北票市某某街某某小区。被告付某某，男，1948年12月25日出生，汉族，退休工人，住北票市某某街某某小区。本院在审理原告谭某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告付某某的起诉。本院认为，原告谭某某申请撤回对被告付某某的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回对被告付某某的起诉。案件受理费150元，由原告谭某某负担。审判员  刘前英二〇一六年九月六日书记员  任 静
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初753号之一原告张海伟。被告曹文举。被告邵朝政。被告郭可胜。被告王旭东。被告邵朝胤。被告开封天佑网架厂。本院在审理原告张海伟诉被告曹文举、邵朝政、郭可胜、王旭东、邵朝胤、开封天佑网架厂民间借贷纠纷一案中，原告张海伟向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值30万元的财产,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封原告提供的担保人魏圆名下位于开封市××××号楼×单元×号房产一处（汴房地权证字第××号，建筑面积84.68平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李梦洁审 判 员  张鹏飞代理审判员  张佩华二〇一六年九月十四日书 记 员  李明臣
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1418号申请执行人杨丽娟，女，汉族，生于1963年6月3日。被执行人江油市澳中农业开发有限公司，住所地江油市城区大河坝街42号；法定代表人张继明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初539号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市澳中农业开发有限公司的银行存款9700元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费30元，执行费50元，一并从被执行人江油市澳中农业开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年九月七日书记员  陈礼
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0202民初113号原告：何文春，男，汉族，1962年出生。被告：杜友春，女，汉族，1985年出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司，住所地：库尔勒市萨依巴格辖区。法定代表人马云。被告：中华联合财产保险公司三十三团支公司，住所地：第二师三十三团。负责人吴铁牛。原告何文春与被告杜友春、被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司、被告中华联合财产保险公司三十三团支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告何文春于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对民事权利的自由处分，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何文春撤诉。案件受理费2368元（原告交纳已减半），由原告何文春负担。审判员  沈国华二〇一六年九月七日书记员  郝嫒琳
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1204民初93号原告：铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司，住所地铁岭市清河区向阳街富丽小区3#楼院内。法定代表人：曲海玉，系该公司经理。委托代理人：郎颖，系该公司职工。委托代理人：陈铁。被告：尚兴宝，男，1963年2月13日出生，住址铁岭市清河区。原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司诉被告尚兴宝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵众独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司的委托代理人郎颖、陈铁，被告尚兴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告交纳物业费736.00元及滞纳金806.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月，原告与尚阳小区签订物业合同，约定由原告对该小区进行物业管理，被告缴纳费用。原告依法进行了管理，但被告自2013年10月到2015年10月未缴纳物业费。被告尚兴宝辩称：不同意缴纳物业费。被告曾与物业管理员老李头产生过口角，老李头曾说过：被告家属于弃管户，以后不用缴纳物业费。原告在给二楼做防水时，将被告房顶瓦碰坏，并至今未修复。尚阳小区业主委员会产生程序不合法，无权代表业主与原告签订合同。尚阳小区当时没有业主委员会，原告就开始管理。原告的物业管理与服务没有尽到应尽的义务。原告进行物业管理的动机不纯。本院经审理认定事实如下：2013年9月5日及2014年4月25日，铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司分别与铁岭市鸿宇房地产开发公司及尚阳小区业主委员会签订《前期物业管理委托合同》及《物业管理服务合同》各一份，将该小区物业管理服务委托给原告。原告接管该小区的物业管理服务工作后，履行了合同约定的基本义务。被告未交付2013年10月至2015年10月的物业费共计736.00元。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于被告主张的老李头曾说过“被告家不需要缴纳物业费”，因被告无证据予以证明，本院不予认定。对于被告主张的，尚阳小区业主委员会的选举程序不合法，应由被告就其主张承担举证责任，现被告无证据予以证明，故本院不予认定。本院认为：原告与鸿宇公司及尚阳小区业主委员会之间签订的物业管理合同均为真实有效的合同，且均符合法律规定，原告方已经实际提供了服务，被告方也切实接受到了服务，因此被告应当缴纳物业费。被告家所居住的楼房的房顶，应属于整个小区的公共部分，虽然原告在施工中损坏了部分楼顶的瓦片，也应由原告负责维修，但是，从对于小区整体的服务来看，仍不能视为原告履行合同过程中明显的瑕疵，因此该事由不构成被告不缴纳物业费的理由。被告方主张原告进行物业管理的动机不纯，并不影响被告应当缴纳物业费的义务。故被告应当按照合同约定全额缴纳物业费。对原告在诉讼中撤销滞纳金806.00元的意见，系原告方对于自身权利的处分，本院予以认可。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第三款、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告尚兴宝于本判决生效后三日内给付原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司物业管理费736.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告尚兴宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。代理审判员 赵 众二〇一六年九月二十二日书 记 员 齐馨芳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执127号之一申请执行人：易从云，男，1966年3月19日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李道文，男，1956年12月16日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人易从云与被执行人李道文民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年九月二十一日代书记员 吴 俊
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0327民初1816号原告冉龙波，男，1965年3月29日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。被告冉龙豪，男，约47岁，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇。系原凤冈县王寨镇新民村大坑坝组组长。被告冉浒，男，约63岁，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇。系凤冈县王寨镇新民村大坑坝组党组书记。本院在审理原告冉龙波与被告冉龙豪、冉浒、冉崇禄农村土地承包合同纠纷一案中,原告冉龙波以证据不足为由，于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告冉龙波以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告冉龙波向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告冉龙波基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冉龙波撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，本院决定予以免交。审判员 张 峰二〇一六年九月五日书记员 李天兰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6145号申请执行人张昶，男，住北京市。被执行人祁东野，男，1979年10月10日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省铁力市。祁东野刑事盗窃一案，本院作出的（2016）京0106刑初900号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人祁东野名下暂无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)京0106执6145号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年九月二十九日书 记 员  王亚茹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆执字第808号申请执行人董春花，女，1958年4月14日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。被执行人齐志勇，男，1966年2月12日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。被执行人黄玉英，女，1968年9月12日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的（2014）包昆民初字第189号民事调解书，申请执行人董春花与被执行人齐志勇、黄玉英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄玉英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人黄玉英所有的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昊审判员 唐文山审判员 裴向东二〇一六年九月二十五日书记员 陈 春
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1728号申请执行人喻光祥。被执行人德清县富尔艳涂层有限公司，住所地德清县。法定代表人史伟良。申请执行人喻光祥与被执行人德清县富尔艳涂层有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初字第1156号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10750元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人尚有10750元未受偿，现查明被执行人财产一时难以处理。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执1728号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 许建平二〇一六年九月五日代书记员 徐 钢
广东省珠海市中级人民法院� � � 行 裁 定 书(2016)珠中法执复字第31号申请复议人：（原案异议人、被执行人）：胡婧婧,女，1964年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行。住所地：广东省珠海市横琴镇银河街*号***层。代表人刘昱辉，该支行行长。被执行人：陈国艳，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请复议人胡婧婧不服珠海横琴新区人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2016）粤0491执异7号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行法院审查查明，珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行诉陈国艳、胡婧婧借款、抵押担保合同纠纷一案，执行法院于2014年12月18日依法作出（2014）珠横法民初字��21号民事判决书，判决：一、陈国艳于判决发生法律效力之日起十日内，向珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行偿还借款本金人民币210000元及截止2014年3月20日的利息人民币35266.82元；二、陈国艳于判决发生法律效力之日起十日内，向珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行支付自2014年3月20日起至判决确定的履行期限届满之日的利息（以本金人民币21万元为基数，按借款合同的约定以中国人民银行的规定计算）；三、胡婧婧以位于珠海市金钟街1栋3单元741房的房屋（房地产权证号码：Ｃ5××06）就上述第一、二项判决的借款本息承担抵押担保责任，珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行对上述抵押物享有优先受偿权；四、胡婧婧对陈国艳上述第一、第二项判决的借款本息承担连带保证责任；胡婧婧在承担上述责任后，有权向陈国艳追偿。判决生效后，因陈国艳、���婧婧没有自觉履行判决确定的义务，珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行向执行法院申请强制执行，执行法院立案受理，执行案号为（2016）粤0491执7号。执行法院于2016年5月24日发出（2016）粤0491执98号查封公告，拟对执行标的即胡婧婧位于珠海市金钟街1栋3单元741房的房屋进行评估拍卖，以实现申请执行人的合法债权。执行法院认为，胡婧婧的异议理由不成立，应依法予以驳回。理由如下：1、胡婧婧错误引用司法解释。胡婧婧依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”的规定，认为执行标的属于其及家人唯一住房，不能拍卖、变卖或者抵债。而本案涉案执行标的即胡婧婧位于珠海市���钟街1栋3单元741房的房屋为已经设定抵押的房屋，申请执行人对该抵押物享抵押权。因此，处理涉案执行标的应适用《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》（2005年12月21日起施行）的规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”的规定，人民法院可以依法对涉案执行标的进行拍卖、变卖或者抵债。2、胡婧婧不属于低保对象，不存在《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第六条规定的情形，人民法院可以对涉案执行标的依法执行。3、胡婧婧没有提供其家庭成员的身份、就业等具体情况，也没有提供其本人及其家庭成员在珠海市各区及市外没有购房置业的证据，因此，��行法院无法查明涉案执行标的是否属于胡婧婧及其家庭成员唯一住房，亦无法查明其家庭收入状况。4、胡婧婧具有完全民事行为能力，以其房屋为陈国艳的债务提供担保，应预见陈国艳不履行债务所产生的风险，其应对自己的民事法律行为承担相应的法律责任。综上，胡婧婧的异议理由不成立，对其异议申请应依法驳回。执行法院遂于2016年6月21日作出（2016）粤0491执异7号民事裁定书，裁定驳回胡婧婧的异议申请。胡婧婧不服上述裁定，向本院申请复议称：1、涉案房产是胡婧婧唯一的住房，不能执行。2、本案给胡婧婧带来了超负荷的压力，加上工作不稳定、自身身体状况不好，执行法院不能简单认定胡婧婧不是困难户。3、胡婧婧尚有养父母需要赡养，不能执行涉案房产。4、珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行未做好风险评估就草率放贷，在签字时���关办事员未向胡婧婧告知担保人责任和风险，陈国艳不履行债务所产生的风险应由银行承担。而且，从实际情况上看，当年借钱的是黄军桥，是他叫陈国艳签名做借款人，胡婧婧曾想追加黄军桥为被执行人，但银行方不同意。到了2014年开庭前，黄军桥存了5万元到陈国艳帐上，胡婧婧向法院说明、并提交了回执，但法院未作回应。现在，黄军桥也躲起来不愿意还款。5、执行法院未对案件事实进行了解就执行胡婧婧的房产，胡婧婧对执行法官的工作态度十分不满意，执行法官未积极向陈国艳追讨及组织双方和解，请求中级人民法院中止对本案涉案房产的执行。本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。本院认为，首先，作为法院生效判决确定的金钱债务人，应当在判决确定的履行期间内主动地向债权人履行生效法律文书确定的全部义务���而不是等待债权人的追讨后方予履行，更无须等待法院的强制执行措施，否则都应当承担法定的迟延履行责任。复议人胡婧婧作为被执行人未完全履行生效判决确定的义务，执行法院对其名下财产采取强制执行措施于法有据。其次，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债”的规定，执行法院对被执行人胡婧婧用以抵押的案涉房屋予以查封并评估、拍卖符合法律规定。基于抵押人应对提供财产作为债务担保的法律后果有充分的认识，故胡婧婧以抵押房屋为其唯一住房及生活困难为由主张中止执行，于法无据，本院不予支持。其三，根据生效判决，胡婧婧对陈国艳向珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行偿还的债务承担连带保证责任，并以其案涉房屋提供抵押担保。胡婧婧复议主张珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行未告知抵押担保的风险，真正的债务人是黄军桥，属于对生效判决的质疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十七条的规定，不属于执行异议审查的范围，胡婧婧可另循法律途径解决。至于胡婧婧复议中主张执行法官未积极向陈国艳追讨及组织双方和解等问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。由于陈国艳未履行��务，故人民法院查封并拍卖担保人胡婧婧位于珠海市金钟街1栋3单元741房的抵押房屋符合上述法律规定，胡婧婧复议主张人民法院应优先向陈国艳追讨，缺乏法律依据，本院不予支持。在执行中，和解协议的达成是双方当事人自愿的前提下进行的，胡婧婧没有证据申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行同意和解，故其据此主张执行法院的执行行为不当并不成立。综上所述，胡婧婧复议主张缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。执行法院异议裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人胡婧婧的复议请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱学辉审 判 员  管文超代理审判员  熊 珊二Ｏ二Ｏ一六年九月二十二日书 记 员  杨 宇
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初52号原告：温秀云，女，1958年7月生，汉族，住南皮县。被告：刘秀芝，女，1976年12月生，汉族，住泊头市。温秀云与刘秀芝交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，于二0一六年八月十六日公开开庭进行了审理。原告温秀云到庭参加诉讼，被告刘秀芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温秀云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付医疗费、误工费等各项损失7980元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月8日11时50分，被告刘秀芝驾驶电动自行车在泊头市沿建设路由东向西行驶至建设街八粮站路口，向南左转弯时，与行人温秀云相撞，造成温秀云受伤，原告到泊头市医院、河西门诊、南皮县医院就诊，花去医药费7106元。故诉至法院，要求被告赔偿其医药费、误工费等损失共计7980元。被告刘秀芝未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：泊头市公安交警大队道路交通事故认定书、泊头市医院病历、住院费用清单、泊头市河西门诊处方、南皮县医院门诊病历、南皮县医院医疗门诊收费票据三张、护理人员工资证明。常住人口户籍证明、泊头××××五香鸡店负责人证明一份。予以证实原告所述事实经过并因该次事故受伤就诊花费医药费，公安交警大队对原、被告交通事故作出的责任认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告在泊头市医院住院治疗14天，花费医疗费5357元，在南皮县医院治疗花费医疗费1710.34元，在河西门诊治疗花费医疗费39元。医疗费共计7106元。原告住院期间伙食补助费每天100元，共计1400元。原告与韩喜军系夫妻关系，韩喜军在泊头××××五香鸡店打工，工资每月3000元，每天100元，原告住院期间由原告丈夫韩喜军护理，住院14天，每天100元，护理费1400元，出院后回家护理15天，每天100元，共计1500元。以上各项费用共计11404元，被告应按70%的比例承担赔偿责任即7980元。根据当事人陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2015年11月8日11时50分，被告刘秀芝驾驶电动自行车在泊头市沿建设路由东向西行驶至建设街八粮站路口，向南左转弯时，与行人温秀云相撞，造成温秀云受伤，原告在泊头市医院住院治疗14天，花费医疗费5357元，在南皮县医院治疗花费医疗费1710.34元，在河西门诊治疗花费医疗费39元。医疗费共计7106元。原告住院期间伙食补助费每天100元，共计1400元，住院期间由原告丈夫韩喜军护理，住院14天，每天100元，护理费1400元。本院认为，人的生命权健康权受法律保护。原告温秀云与被告刘秀芝驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，被告刘秀芝负事故的主要责任。就原告的医疗费7106.34元，伙食补助费费1400元，扩理费1400元。原告受伤确实存在，根据医疗诊断证明，出院后应继续休息，我院认为应予以休息五天为宜，出院后护理费500元。以上各项费用共计10406.34元，根据交通事故责任认定，被告应承担70%的责任，计7284.43元。综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉求，证据充分，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告刘秀芝于判决生效后三日内给付原告温秀云赔偿款7284.43案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  安春晓审 判 员  庞树立人民陪审员  马淑红二0一六年九月十四日书记员郭娜娜
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初5369号原告:武威市农村商业银行股份有限公司丰乐支行。住所地：武威市凉州区丰乐镇丰乐街*号。负责人：侯杰山，系该行行长。被告：徐国山。被告：刘琴。被告：张志雄。被告：孟学娟。被告：薛生忠。被告：邹玉桂。被告：张林。被告：程彦梅。被告：李延泽。被告：李霞。原告武威市农村商业银行股份有限公司丰乐支行与被告徐国山、刘琴、张志雄、孟学娟、薛生忠、邹玉桂、张林、程彦梅、李延泽、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。现因原告武威市农村商业银行股份有限公司丰乐支行以被告徐国山向原告还清所欠贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武威市农村商业银行股份有限公司丰乐支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武威市农村商业银行股份有限公司丰乐支行撤回起诉。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告武威市农村商业银行股份有限公司丰乐支行负担。审判员  刘作虎二〇一六年九月七日书记员  候光美
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2099号原告:渭南某某汽贸有限公司,住所地渭南市临渭区乐天大街23号。法定代表人:任某，系该公司经理。委托诉讼代理人：纪某某，大荔县148法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1975年4月5日出生，汉族，住陕西省延长县。被告：李某某，男，1965年3月6日出生，汉族，住陕西省延安市。本院在审理原告渭南某某汽贸有限公司与被告李某、李某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告渭南某某汽贸有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某、李某某的起诉。本院认为，原告渭南某某汽贸有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南某某汽贸有限公司撤回对被告李某、李某某的起诉。案件受理费6606元，减半收取，由原告渭南某某汽贸有限公司负担3303元。审判员  高志强二〇一六年九月七日书记员  苏光磊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初6021号原告王朝，居民。委托代理人钱增永，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告王化中，农民。原告王朝诉被告王化中买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王朝到庭参加诉讼，被告王化中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王朝诉称，2013年9月12日，被告王化中向原告购买化肥，欠付货款61000元，双方约定自2014年6月12日起，按月利率2%计算利息。后原告向被告催要，被告分别于2014年10月12日偿还2万元，于2015年7月14日偿还1000元，余款4万元及利息一直未付。请求判令被告：给付货款4万元及利息21460元；负担本案诉讼费用。被告王化中未答辩。经审理查明：被告王化中在原告王朝处购买化肥，于2013年9月12日向原告出具欠条一份，写明欠款61000元，并约定自2014年6月12日起，月息2分。后原告王朝催要上述欠款，被告王化中于2014年10月12日偿还2万元，于2015年7月14日偿还1000元。余款一直未付。以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王朝与被告王化中之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，双方明确约定，应为双方真实意思表示，本院予以支持。被告王化中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王化中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王朝支付货款本金4万元、利息21460元，合计61460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，减半收取669元,由被告王化中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇一六年九月二十九日书记员  陈静楠
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执809号之二申请执行人无锡隆复不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方。法定代表人崔洋，该总经理。被执行人无锡市正洪不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道东方。法定代表人何熠，该总经理。被执行人张禹。申请执行人无锡隆复不锈钢有限公司（以下简称隆复公司）与被执行人无锡市正洪不锈钢有限公司（以下简称正洪公司）、张禹买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0315号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、正洪公司应向隆复公司支付货款158138.1元及逾期付款利息（以60000元为基数，自2015年1月1日按同期银行贷款利率算至实际付款之日止；以98138.1元为基数，自2015年7月16日按同期银行贷款利率算至实际付款之日止）。二、张禹对正洪公司的上述付款义务承担连带保证责任。三、案件受理费3215元，由正洪公司、张禹共同负担（已由隆复公司垫付）。因被执行人正洪公司、张禹未按生效法律文书确定的期限内履行义务，根据申请执行人隆复公司的申请，本院于2016年4月5日立案执行。立案执行后，本院向被执行人正洪公司、张禹发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但正洪公司、张禹未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构及公积金管理中心查询，未查得被执行人正洪公司、张禹名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人正洪公司名下房产登记信息。查得被执行人张禹名下坐落于XXX房产，本院已依法予以查封（查封期限自2015年7月23日至2018年7月22日止，查封期满后，申请执行人隆复公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。因双方在执行过程中达成和解，现隆复公司不要求对上述房产进行处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人正洪公司名下车辆登记信息。查得张禹名下苏B汽车一辆，本院已依法予以查封（查封期限自2016年9月6日至2018年9月5日止，查封期满后，申请执行人隆复公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。因双方在执行过程中达成和解，现隆复公司不要求对上述车辆进行处置。本院已将被执行人正洪公司、张禹纳入全国失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人张禹与申请执行人隆复公司进行协商，达成了分期付款的执行和解协议，约定张禹于2016年8月25日向隆复公司支付50000元，9月5日向隆复公司支付11353.1元，剩余执行款100000元从2016年9月起分四月每月20日前各支付25000元，于2016年12月前付清，现张禹已按约履行61353.1元。综上，本案执行款158138.1元、诉讼费3215元及逾期付款利息已执行到位61353.1元，执行费2320元已收取。上述执行情况向申请执行人隆复公司通报后，其表示认可，且不要求处置本院查封张禹的房产和车辆，不能提供被执行人正洪公司、张禹可供执行的其他财产或财产线索，在达成执行和解协议后，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现被执行人正洪公司暂无可供执行的财产、张禹有财产但申请执行人隆复公司不要求处置，申请执行人隆复公司不能提供正洪公司、张禹可供执行的其他财产或财产线索，现双方在执行过程中达成分期付款的执行和解协议，且履行期限较长，隆复公司亦同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结本院（2015）锡法北商初字第0315号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人正洪公司、张禹未按执行和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人隆复公司可以再次申请恢复执行。被执行人正洪公司、张禹有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  吕全兴执 行 员  刘文彬人民陪审员  杨天府二〇一六年九月九日书 记 员  李 军本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省舟曲县人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚甘30**民初140号原告冯某某，男，汉族，1987年8月1日出生，甘肃省舟曲县人。被告杨某某，女，汉族，1986年10月26日出生，甘肃省舟曲县人。原告冯某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。原告冯某某向本院提起诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女冯某甲归原告抚养，抚养费由原告承担；事实及理由：原告诉称，原、被于2012年10月登记结婚，2013年6月5日生育女儿冯某甲，婚后因感情不和，一直分居生活，现在夫妻感情完全破裂，请求法院判决离婚。本院经审查认为，原、被于2012年10月登记结婚，2013年6月5日生育女儿冯某甲，2016年2月9日生一男孩，取名冯某乙，原告冯某某也确认这一事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第34条的规定，女方在怀孕期间、分娩后1年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯某某的起诉。诉讼费100元由原告冯某某承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  杨谈平审 判 员  李林生人民陪审员  杨成生二〇一六年九月六日书 记 员  王馨锐
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第00775号原告：刘焕荣，男，汉族，1939年4月15日出生，住重庆市江津区。委托代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家镇法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人：刘成刚，男，汉族，1965年1月2日出生，住重庆市江津区，系原告之子。被告：重庆市江津区蔡家镇新开村村民委员会石码子村民小组，住所地重庆市江津区蔡家镇新开村石码子村民小组。负责人：舒元容，该村民小组组长。本院受理的原告刘焕荣与被告重庆市江津区蔡家镇新开村村民委员会石码子村民小组（下简称石码子小组）土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王化雨担任审判长，与审判员徐驰、人民陪审员王富成组成合议庭，适用普通程序于2015年7月28日和2016年9月29日分别公开开庭审理了本案。原告刘焕荣及其委托代理人邱令华、刘成刚，被告石码子小组均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘焕荣诉称：2009年9月8日，重庆市江津区人民政府向我颁发津林证字（2009）第2335062727号林权证，确定江津区蔡家镇新开村三组小地名：广东坟，四至界：东抵包产队土角，南抵5队包产队，西抵河脚，北抵田脚的林地归我管理使用。此证与1953年1月30日江津县土地房产所颁发的证字00114号《土地证》和1982年1月15日江津县人民政府颁发的《林权证》均相符合。2012年1月，梅孝武、吴元伦擅自将我林地内河边的竹子砍来卖，被我发现后进行阻拦，但二人不听劝阻，称该林地的竹子不属于我所有。事后双方多次为此事发生纠纷，经村、社调解未果。至今买竹子的现金426元在社长舒元容处保管。原告遂起诉到法院，要求判决：1、确认原告依法享有江津区人民政府津林证字（2009）第2335062727号林权证所记载的承包经营权。2、判决石码子小组、梅孝武、吴元伦停止侵权，返还林地，赔偿损失426元。庭审中，原告当庭撤回了第2项诉讼请求。被告重庆市江津区蔡家镇新开村村民委员会石码子村民小组辩称：因社长系换届过的，2009年林权证的地界、来源，新任村民小组组长都不清楚。广东坟的很多年前开荒后就承包给各户了，生产队也不清楚原告的林权证是怎么来的。但该处地界刘家、梅家确实有争议。梅孝武他们也有土地承包证，承包证上“水管站”这类地名就是在广东坟的。所以村民小组不清楚情况，请法院依法判决。经审理查明：原告系石码子小组的社员。2009年9月8日，重庆市江津区人民政府颁发津林证字（2009）第2335062727号林权证，其中载明有：林地所有权利人：新开村三社；林地使用权人：刘焕云（荣）；森林或林木所有权权利人：刘焕云（荣）；森林或林木使用权权利人：刘焕云（荣）；坐落江津区蔡家镇新开村三社；小地名广东坟；面积0.20亩；林地使用期：长期；四至：东抵包产地土角，南抵5队包产地，西抵河脚，北抵田角。后因刘焕荣与社员梅孝武等人对该地块发生争议，梅孝武等人认为原告的林权证无效，故原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明：梅孝武登的农村土地承包证载明有“水管站，类别土，面积0.776亩”，但无四至界限。广东坟地块上现多数为耕地，由梅孝武等农户实际耕种管理，仅有少数竹子。为查明案件事实，本院同意了原告申请，依法于2016年7月18日向蔡家镇农业服务中心调取了（2009）第2335062727号林权证的原始登记材料，其中林权登记申请表编号05000233506GDYMSY030145号表内载明材料与林权证内容一致，并加盖了重庆市江津区蔡家镇新开村村民委员会石码子村民小组、重庆市江津区蔡家镇人民政府、重庆市江津区林业局的公章，其后并附有林权勘界登记表、1982年1月13日原江津县人民政府0015193号林权证，其记载的“广东坟”地块权利内容亦与林权证一致。为进一步查明案件事实，本院还依法询问了1962-1994年期间的原新开村3队的会计赵远财，以及蔡家镇农村服务中心工作人员李华。赵远财陈述：“我以前是新开村2村3队的生产队长，就是现在的石码子生产队，从62到94年的土地承包我都参与了的，当时刘焕荣承包的柴山叫广东坟，就在笋溪河边上，有好大一块我记不到了，承包地最早是我们3队的，后来被5队拿去了。再之后土地就被划给6个队了。82年土地承包，土地下放前哪个承包就由那个包，没有变。当时82年发这个林权证我记不到了，但是我看了这个字，像是我写的。82年填证都是在屋头填的，没有实地去看过，按照51年发的红旗大约上登记的，所以也搞不清具体在哪点。水管站这个地名和广东坟是不是一起的我搞不清楚了，水管站不是柴山。”李华陈述：“2009年这个林权证是真实的，我们存有底根可查，是以旧证换新证，新旧相符就是有这个证。但是广东坟的具体地界，我们都不清楚了，那是老一批工作人员弄得，都不在蔡家政府了。我们都是后参加工作的。0.2亩这个面积都不精确，是估算的。但是广东坟这个大地名里确实也有承包地，是以前林地开荒开出来的，林地也剩的有点，但不多。”上述事实，有原、被告的陈述，原告出示的（2009）第2335062727号林权证，被告提供的梅孝武土地承包证，本院依法调取的林权登记申请表、赵远财、李华的陈述等证据，经庭审质证，在卷可证。本院认为：本案主要的争点在于原告林权证的真实性。我国《森林法》第三条第二款规定：“…个人所有的林木和使用的林地，由县级以上人民政府登记造册、颁发证书，确认所有权或者使用权。”《农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认农村土地承包经营权。”《物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，原告向法庭出示了2009年林权证，为进一步查清案件事实，本院也依法向登记机关查阅了原始登记资料并向有关人员作了了解，足以确认该林权证的办理程序合法、来源真实。被告辩称梅孝武等人有承包经营权证，虽然梅孝武等人的承包权证也系合法取得，但梅孝武等人土地承包证的上并未记载有四至界限，不足以反驳原告的林权证，参照原国务院林业部《林木林地权属争议处理办法》第六条之规定：“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（以下简称林权证），是处理林权争议的依据。”故原告要求确认其享有其林权证对应承包经营权，本院予以支持。至于刘焕荣与梅孝武等人关于林地、承包地的四至界限争议，双方可以按土地权属确认程序另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款、《中华人民共和国共和国物权法》第一百二十七条之规定，判决如下：。原告刘焕荣依法享有江津区人民政府津林证字（2009）第2335062727号林权证上登记的，坐落于江津区蔡家镇新开村三社，小地名广东坟地块的林地承包经营权。案件受理费80元，由被告石码子村民小组负担，此款原告已预交，本院不作清退，由被告石码子村民小组在判决生效后七日内支付原告刘焕荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王化雨审 判 员  徐 驰人民陪审员  王富成二〇一六年九月二十九日书 记 员  程 馨
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执456号之十七申请执行人：丁继华。被执行人：许佑硕。关于丁继华申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月11日冻结了被执行人许佑硕在中国工商银行账户内存款人民币1966320.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许佑硕在中国工商银行账户内存款人民币1966320.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十八日书记员  李媛
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第143号恢1申请执行人：谢宝琴，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，韶关市人，系韶关市曲江区。被执行人：田正启，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市鸿金成汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省亳州市药都大道西段。法定代表人：郑锐，经理。申请执行人谢宝琴申请执行被执行人田正启、亳州市鸿金成汽车运输有限责任公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民二初字第67号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人亳州市鸿金成汽车运输有限责任公司在判决生效后十日内支付欠申请执行人修理费xxxxx元及利息（按判决）、停车费xxxx元（按判决确定计算），由被执行人田正启承担连带清偿责任，并由被执行人承担诉讼费xxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月15日对此案立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议；协议约定：一、被执行人亳州市鸿金成汽车运输有限责任公司自愿提供其公司名下的皖xxxx**东风货车和皖xxxx**欧曼货车各一辆交法院查封，法院在拍卖另一被执行人田正启自有的挂靠在亳州市鸿金成汽车运输有限责任公司名下的皖xxxx**货车后，变现价款不足清偿申请执行人执行款时，尚欠部分由亳州市鸿金成汽车运输有限责任公司于法院通知告知后十五日内清偿给申请执行人。二、法院查封皖xxxx**东风货车和皖xxxx**欧曼货车且双方签名确认本协议书后，申请执行人同意法院立即将被执行人亳州市鸿金成汽车运输有限责任公司从法院失信人名单中解除，如果被执行人未如约履行，则主动交出皖xxxx**东风货车和皖xxxx**欧曼货车由法院拍卖处理，并由法院恢复失信人名单等相关措施。上述协议经当事人双方签字确认后即具有法律效力。本院认为，本案当事人双方自行达成和解协议，是双方当事人的真实意愿，合法有效。本案在履行期间应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）韶曲法执字第143号恢1终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一六年九月六日书记员  王晓饶
内���古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初2105号原告韩子兵，男，汉族，1975年04月01日生，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，农民。原告杜玉兵，男、汉族，现住内蒙古鄂尔多斯乌审旗无定河镇，农民。原告杜新岐，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，农民。被告张巨斌，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，个体。本院受理原告韩子兵、杜玉兵、杜新岐诉被告张巨斌财产损害赔偿纠纷一案，原告韩子兵、杜玉兵、杜新岐于2016年9月07日向本院申请撤回对被告张巨斌的起诉本院认为，原告韩子兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告韩子兵撤��对被告张巨斌的起诉。案件受理费150元，由原告韩子兵、杜玉兵、杜新岐承担。审判员  杨海堂二〇一六年九月七日书记员  杨 静
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0504民初326号之一原告：周主宣。委托诉讼代理人：李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。被告：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地湖北省孝昌县城东商贸街中段。法定代表人：宋俊初。被告：陈开凡。原告周主宣诉被告孝昌县建筑工程集团有限公司、陈开凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告周主宣于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就本案争议的内容已自行和解，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周主宣撤诉。案件受理费25元，诉讼保全费109元，合计134元，由原告周主宣负担。审判员  鄢裴培二〇一六年九月五日书记员  徐 雨
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0422民初1210号原告凉山州建安劳务服务有限责任公司。住所地：四川省西昌市小庙乡机场路，注册号：513400000003735。法定代表人彭军，该公司总经理。委托代理人杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201010443268。被告赵基军，男，1966年2月10日生，汉族，四川省米易县人，农村居民，住四川省米易县。委托代理人李自强，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201110572901。原告凉山州建安劳务服务有限责任公司（以下简称建安公司）诉被告赵基军劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员杨焕云适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告建安公司委托代理人杨阿的,被告赵基军及委托代理人李自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建安公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销盐边县劳动争议仲裁委员会边劳人仲案（2016）118号裁决书，并判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、被告承担案件受理费。事实及理由：2016年7月8日，被告以受工伤需要确认劳动关系为由，向盐边县劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系申请，该委以原告的人力资源部曾于2015年5月21日向盐边县人民法院出具一份《证明》，载明被告系原告的员工为由，裁决双方存在劳动关系。原告认为双方不存在劳动关系，仅凭一张盖有原告人力资源部印章的证明，在无法确认证明上所该印章的真假的情况下，无法证明双方存在劳动关系。被告赵基军辩称，原告向被告出具的盖有建安公司人力资源部的印章的《证明》属于自认事实，该证明承认原被告双方存在劳动关系。（2015）盐边民初字2156号生效民事判决书中也查明原被告之间存在劳动关系。经庭审查明：2015年2月，被告赵基军进入原告公司承建的桐子林水电站工程处，从事管道安装工作。2015年4月26日，被告赵基军与他人发生交通事故，住院23天后于2015年5月19出院，之后被告便未到原告公司上班。2015年10月，被告赵基军因机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，请求赔偿。诉讼中，被告赵基军向本院提供了由凉山州建安劳务服务有限责任公司人力资源部加盖公章的《证明》一份，证明赵基军从2015年2月起，一直在建安公司工作。本院采信该《证明》并依法作出了判决，该案（2015）盐边民初字第2156号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月8日赵基军作为申请人向盐边县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请依法确认与建安公司之间存在劳动关系，仲裁委于2016年8月23日作出了边劳人仲案【2016】118号裁决书，裁决赵基军与建安公司之间劳动关系成立。并且于2016年8月24日将裁决书送达给申请人赵基军，于2016年8月26日送达给被申请人建安公司。建安公司不服仲裁委裁决，于2016年9月5日向本院提起民事诉讼。庭审中原告当庭提出鉴定申请，要求对加盖了凉山州建安劳务服务有限责任公司人力资源部公章的《证明》进行真伪鉴定，经征询被告赵基军意见其不同意鉴定。本院以当事人申请鉴定的，应该在举证期限届满前提出，本案原告2016年9月12日收到本院发放的举证通知书，载明举证期限为10天，2016年9月23日举证期限届满前，原告并未向本院提出鉴定申请，对原告当庭提出的鉴定申请本院依法不予准许，并当庭进行了告知。上述事实，本院依法采信以下证据加以证明：1.双方当事人的陈述和承认；2.原告向本院提交的以下证据：（1）盐边县劳动人事争议仲裁委员会作出《边劳人仲案[2016]118号裁决书》一份；（2）盐边县劳动人事争议仲裁委员会《证明》一份。3.被告向本院提交的以下证据：（1）2015年5月21日凉山州建安劳务服务有限责任公司人力资源部出具的《证明》一份；（2）《（2015）盐边民初字第2156号民事判决书》一份；（3）《录音光盘一份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告否认被告赵基军提交的加盖有“凉山州建安劳务服务有限责任公司人力资源部”印章证明的真实性，未向本院提交证据，且原告也没有向本院提交证据证明其主张成立。被告提供了2015年5月21日由“凉山州建安劳务服务有限责任公司人力资源部”出具的证明，证明了“赵基军于2015年2月至今在我公司工作”，庭审中，原告也并未否认在盐边县桐子林水电站项目施工中使用过“凉山州建安劳务服务有限责任公司人力资源部”的印章。根据本院查明的事实，依法予以确认原告与被告之间存在劳动关系。因此，对原告提出的诉讼请求本院依法不予支持。被告提出的辩解意见本院依法予以采纳。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告凉山州建安劳务服务有限责任公司的全部诉讼请求；二、原告凉山州建安劳务服务有限责任公司与被告赵基军之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告凉山州建安劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨焕云二〇一六年九月二十七日书记员  彭国莉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初286号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。负责人：任莉，系该分行行长。委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。被告：蔡某，男，汉族。被告：李某，女，汉族。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告蔡某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张朝兵到庭参加了诉讼，被告蔡某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月29日，原告与被告蔡某、李某签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告蔡某提供总额为50万元的授信额度，授信期间从2013年7月9日至2018年7月9日止。授信协议签订后，原告与第一被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向第一被告发放贷款共计人民币403538.79元，用于第一被告流动经营周转，借款期限从2015年5月15日至2018年5月15日止。在此期间，第一被告应以按月结息到期还本的方式归还贷款本息。但自2015年8月9日开始，被告蔡某以种种理由拖延不予还款，二被告拒绝还款的行为符合《借款合同》相关违约情形，未按照合同约定按时足额偿还贷款本息。则原告有权依据上述各协议，要求第一、二被告偿还发放贷款的本息并要求其支付相关费用。为维护其合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告本金人民币358593.71元，利息9122.56元，罚息590.54元，复息178.01元，合计368484.82元（其中利息、罚息、复息暂计算至2015年10月29日，2015年10月29日之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡某、李某均未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2015年4月29日，第一被告与原告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币50万元的授信额度，授信期间为60个月，从2013年7月9日至2018年7月9日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。授信协议签订后，原告与被告蔡某、李某于2015年5月15日签订《个人贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定原告向被告蔡某发放贷款人民币403538.79元，用于其归还原贷款，借款期限自2015年5月15日至2018年5月15日，被告蔡某应以按月结息按月还本等额本息的方式归还贷款本息。上述合同签订后，原告于2015年5月15日将借款403538.79元一次性转入被告蔡某的账户中。经查，截止2015年10月29日被告蔡某、李某拖欠原告借款本金人民币358593.71元，利息9122.56元，罚息590.54元，复息178.01元，合计368484.82元。上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款借据》、婚姻登记信息、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为：原告与被告蔡某、李某签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2015年5月15日向被告蔡某发放借款403538.79元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。合同履行期间，因被告未按期偿还借款，系违约行为，已达到合同约定的提前收回全部贷款本息的条件，故原告请求被告蔡某清偿剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。该债务产生于蔡某和李某夫妻关系存续期间，应当认定为被告蔡某和李某的共同债务，被告李某对上述债务应当承担共同偿还责任，故原告请求被告李某对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告蔡某、李某应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币358593.71元，利息9122.56元，罚息590.54元，复息178.01元，合计368484.82元，并按合同约定支付自2015年10月30日至实际给付之日止的利息、罚息、复息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6827元，公告费260元，由三被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  张居仁人民陪审员  毛建斌二〇一六年九月五日书 记 员  薛 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初789号之三原告:董仙云,女,1973年5月27日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区，委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。被告:刘金花,女,1975年9月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区，被告:汪如春,男,1971年2月8日出生,汉族,住址同上，委托代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。本院（原铜陵市铜官山区人民法院或原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年2月29日作出(2016)皖0705民初789号民事裁定书，作出查封、扣押或冻结被告刘金花和汪如春价值人民币12万元的财产和查封原告董仙云所有的铜官区新苑山区9栋208室房屋的裁定，后又于2016年8月2日作出(2016)皖0705民初789号之二民事裁定书，裁定驳回原告董仙云的起诉。现被告汪如春向本院申请，要求解除对被告汪如春的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告汪如春价值人民币12万元的财产查封、冻结或扣押；二、解除对原告董仙云所有的铜官区新苑山区9栋208室房屋的查封。审 判 长  汪雪超审 判 员  陈金灿人民陪审员  刘 群二〇一六年九月九日书 记 员  王 维附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终752号上诉人(原审被告)：广州市迪丰鞋业有限公司，住所地广州市天河区珠江新城海安路13号财富世纪广场A1栋2904房。法定代表人：王宜丰，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：倪佳，男，1982年12月26日生，住无锡市滨湖区。上诉人广州市迪丰鞋业有限公司（以下简称迪丰公司）因与被上诉人倪佳劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院(2016)苏0202民初2180号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，被告迪丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：无锡市并非劳动合同约定的倪佳的固定工作地点，劳动合同履行过程中诸多事宜也发生在广州市，适用迪丰公司的规章制度进行管理，而迪丰公司的住所地在广州市天河区；根据双方劳动合同约定，因履行合同发生纠纷的管辖地是迪丰公司所在地，故要求将本案移送广州市天河区人民法院审理。原审法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据迪丰公司、倪佳劳动合同约定的工作地点，以及倪佳从事巴利宝品牌在无锡商业大厦、无锡八佰伴店、宜兴华地店等店铺的管理工作，应当认定双方劳动合同履行地在无锡市崇安区。双方劳动合同中对处理劳动争议管辖地的约定，违反相关司法解释的规定。综上所述，迪丰公司提出的管辖异议不能成立，该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，该院裁定：驳回被告神迪丰公司对本案管辖权提出的异议。迪丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、劳动合同虽然约定工作地点在无锡市，但也约定其公司有权根据工作需要调整倪佳工作地点，倪佳履行部分职务地点也发生在广州市。2、劳动合同约定因履行合同发生纠纷管辖地为其公司所在地，该约定属有效。3、其公司收到劳动仲裁裁决书后，已向广州市天河区人民法院起诉，本案应移交该院一并审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。倪佳未作答辩。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。迪丰公司与倪佳签订的劳动合同约定的工作地点，以及倪佳从事巴利宝品牌在无锡商业大厦、无锡八佰伴店、宜兴华地店等店铺的管理工作，应当认定双方劳动合同履行地在无锡市崇安区，故原审法院对本案有管辖权。劳动合同对处理劳动争议管辖地的约定，违反相关司法解释的规定。至于迪丰公司要求将本案与广州市天河区人民法院受理的案件并案处理无相应法律依据，本院不予采纳。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年九月七日书 记 员  贺骁磊
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5125号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告田树军。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告田树军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十三日书记员李奕然