福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初3205号 原告：雀氏（福建）实业发展有限公司，住所地惠安县惠东工业园区通港路6号，统一社会信用代码913505217869129750。 法定代表人：郑佳明，执行董事。 委托诉讼代理人：林成章，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被告:莆田市城厢区贝因美孕婴童用品专营店，住所地莆田市城厢区后巷街220、226号，统一社会信用代码92350302MA300QT91Q。 经营者：许斌清，男，1981年9月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。 第三人：莆田市荔城区优远贸易有限公司，住所地莆田市荔城区新度镇白埕村前面78号，统一社会信用代码913503045575897725。 法定代表人：陈建华，执行董事兼总经理。 原告雀氏（福建）实业发展有限公司（简称雀氏公司）与被告莆田市城厢区贝因美孕婴童用品专营店（简称贝因美店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依原告申请依法追加莆田市荔城区优远贸易有限公司（简称优远公司）作为第三人参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林成章、被告到庭参加诉讼，第三人经通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雀氏公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款73772.2元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的逾期付款损失。事实和理由：2016年9月21日起，原、被告建立直营合作关系，由原告向被告供应天才夺金柔润金棉、柔薄乐动、婴儿软抽等。之后，原告依约向被告供应价值239772.2元的货物，被告仅支付166000元，尚余73772.2元未支付。经原告多次催告，被告均拒绝支付剩余货款，其拖欠行为已构成严重违约。 被告贝因美店辩称，1.原、被告于2016年9月21日建立合作关系，由原告向被告供应天才夺金柔润金棉、柔薄乐动抽等。原告向被告供应货物总价值应为178009.2元，并非239772.2元，被告一直依约支付货款，已支付166000元，不存在违约。2.因货物各种问题，被告已向原告退回货物总价值47831.2元也应从总货款中扣除。3.2018年间，原告公司业务主管黄伟阳与被告约定自4月1日起至6月31日额外返利15%货返，及每包销售提成7元。这个期间货物总价值为19918.8元，应返利2987.82元，销售400包，应提成2800元。但原告所约定的返利和销售提成一直没有向被告支付或从货物扣除，而被告一直在与原告积极协商货款之事。4.原告提供的证据上存在伪签，请求法院对原告提交的证据进行司法鉴定并追究其责任。并且原告所提供的快递面单，仅能证明有货物往来，不能证明商品明细、价格和数量。综上，应驳回原告的诉讼请求。 第三人优远公司未作陈述。 在本院审理过程中，原告提供证据如下：证据1即订单复印件32份，证据2即调拨单40份，证据3即应收账款明细1份，以此证明原、被告之间存在货物买卖关系，原告依约向被告供应了价值239772.2元的货物，货品的供应均有被告方的签署确认。证据4即顺丰快递单信息查询31份，以此证明原告通过顺丰速递公司向被告交付货品。证据5即“雀氏”品牌市场交接协议及雀氏产品门店库存清点确认函各1份，以此证明原、被告及第三人对市场的交接事宜达成了相关协议，并且明确约定所盘点的货物相应的款项已经由原告向第三人支付，该债权从经销商处转移到原告（协议第四点），故原告主张明细表中的第1－17项货款有相应的依据，确认函是第三人转移债权给原告对应的货品明细。证据6即商品销售协议1份，以此证明2016年9月21日，原、被告签订协议，许可被告向原告购买相关零售产品进行销售，双方存在货品供应关系。被告质证称：证据1，订单都没有原件，真实性无法确认，即使有订单，也无法体现已经发货及被告收到货物的情况，而且部分为微信订单，也不能明确有发货的情况；订单里面从第三页开始，门店签字“许斌清”三个字不是被告所签。证据2，对调拨单的真实性、关联性均无意见，调拨单中的签字都是经营者本人或店员签字。证据3，被告没有确认这个对账单，对序号1－17备注有盘点的都不认可，这些货物确实存在，但这些货物均不是原告直接发给被告，而是第三人发给被告，原告没有理由向被告要求支付货款，对这17项标注的货物的数量没有意见，但对单价和金额、货品的用途（有些是做市场推广、宣传，不一定都是用于销售）有意见。对序号为第120－122、190－194、227－230项，这几项标注的退货金额和被告实际退货的金额不一致，被告手头还有退货的清单，还要在总货款中扣除；对其他没有意见。证据4，没有意见。证据5，真实性没有意见，确实是原告、被告及第三人签署的，但协议里面未明确确认货品的单价和性质，也没有载明该批货物的生产日期及货物过期后的处理方案，若有该批货物的单价和性质应该在确认函和协议中明确注明，而非一字不提。证据6，真实性无异议，但该协议是2016年9月21日之后的合作协议。 被告提供证据如下：证据7即退货明细表1份、退货清单21张，以此证明被告的实际退货金额比原告应收款明细中的退货的金额多，被告共退货47831.2元，原告在清单中仅扣除27053元，差20778.2元也应扣除，即证据3中只是扣除了部分退货款，有遗漏退货款，总的退货款应以被告的主张的为准（原告的退货款包含在被告的退货款中），原告称单价在商品销售协议中有约定，但并未提供该协议。证据8即调拨单3份（4张）、销售清单3份，以此证明被告在2018年4月1日起至6月31日期间进货明细和金额，原告承诺2018年4月1日至6月31日期间，被告进货30000元起予以额外返利15%。原告质证称：证据7、8，属于超过举证期限提供，不同意质证，假如是新证据，对证据7，其中的明细表的证据三性有异议，该明细表为被告单方制作，原告不予确认。其中的采购退货单，原告只对有黄伟阳、林辉签字的6份予以认可；另一个签名的人，经核查，无法确定该人身份，真实性不予可认；对其他没有人员签字的退货单三性也均不予认可。本案退货金额应当按照原告明细表所列金额核算。证据8，对调拨单中所载调拨货品信息予以认可；其中2018年4月3日的调拨单中，被告称是其财务人员进行的备注，但是没有原告的签章确认，也没有其他证据能够证明原告予以同意，对该备注内容不予认可；被告的“采购退货单”，除了应具有原告确认外，还需要提供证据证明已经完成退货的事实。 本院经审查认为，第三人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃陈述、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据4、5、6，均具有真实性、合法性，能够证明原告的举证主张。证据1，没有原件，真实性不予认定。证据2，被告对真实性、关联性均无意见，具有真实性、合法性。证据3，虽然为原告单方制作，结合证据2、5、6，可以证明原、被告之间存在货物买卖关系，原告依约向被告供应了相应的货物，货品的供应均具有被告方的签署确认。被告提供的证据7、8，均无正当理由而超过指定举证期限提供，且不属于新证据。其中证据7，其中的退货明细单据，为被告单方制作，且原告不予确认，在没有其证据佐证下，不足证明被告的举证主张，不予采信。其中的采购退货单，原告对有“黄伟阳”、“林辉”两人签字的共6份予以认可，故本院对该6份退货单的真实性应予认定；对其他15份采购退货单，原告均不予认可原告具有确认事实，而被告又未能提供其他证据加以佐证，故本院对该15份退货单的真实性不予认定。证据8，原告对调拨单的所载货品信息无异议，且所载货品信息与原告提供的证据2的调拨单据一致，应以认可；但2018年4月3日的调拨单中的手写备注内容，原告不予认可，且被告又未能提供其他证据加以佐证，故本院对该备注内容的真实性不予认定，不足证明被告的举证主张。经上认证，结合当事人的陈述，对双方争议的问题分析如下：关于被告结欠原告产品货款金额应如何确认的问题？其一，原告提供的证据2即调拨单40份，被告对真实性无异议，而证据3即应收款明细，虽然为原告单方制作，但第18至230项的所有订单日期、产品名称、货号、规格、数量均来自于上述调拨单据，在应收款明细中也包含了扣除的相关退货信息，且被告对明细中第18至230项的供价、订单金额并未提出异议，故明细第18至230项包括供价、金额的上述信息的真实性应予确认。其二，对于第1－17项，被告对收到的货物的数量信息不持异议，结合证据5，该货物的数量真实性应予确认；对货物的供价和金额，虽然在证据5未载明，但从证据3其中第18至230项列明的信息，以及根据双方的交易习惯，可以确定第1－17项相对应的货物产品及其相关供价，对证据3的第1－17项的所有信息的真实性应予确认。综上，对于该应收货款明细表的所有信息的真实性应予确认，应收款明细表统计的总金额239772.2元应予确认。其三，被告提供的证据7其中的采购退货单，其中具有“黄伟阳”、“林辉”签字确认的共6份具有真实性，载明的货物金额合计5936元。经核对，该5936元并未统计在原告的应收款明细中，故被告总结欠原告产品货款的金额应认定为233836.2元（239772.2元－5936元）。被告主张原告向其供应货物总价值应为178009.2元、退回货物总价值47831.2元、自2018年4月1日起至6月31日额外返利15%货返及每包销售提成7元，但均未能提供足以认定的证据加以证明，且原告予以否认，被告应承担举证不能的法律后果。 经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商部门登记的以生产卫生用品、母婴用品等为经营范围的有限责任公司。被告系工商部门登记的以乳制品、日用品、婴幼儿服饰零售等为经营范围的个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为许斌清。被告向原告购买天才夺金柔润金棉、柔薄乐动、婴儿软抽等产品。被告总结欠原告产品货款为233836.2元，已经支付166000元，尚欠67836.2元未能支付。 综上事实，本院认为，被告向原告购买婴儿用品等货物，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告货款67836.2元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告立即支付原告货款73772.2元，应调减为按67836.2元予以支持。原告请求被告并自起诉之日（2019年4月8日）起至实际付清款项之日止的逾期付款经济损失，依据和理由充分，应予支持，但经济损失的计算标准应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并以不超过原告请求的年利率6%为限。第三人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下： 一、被告莆田市城厢区贝因美孕婴童用品专营店应于本判决生效之日起十五日内偿付原告雀氏（福建）实业发展有限公司货款67836.2元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付自2019年4月8日起至付款之日止的逾期付款经济损失。 二、驳回原告雀氏（福建）实业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1645元，减半收取823元，由被告莆田市城厢区贝因美孕婴童用品专营店负担757元，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告雀氏（福建）实业发展有限公司负担66元，原告多预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一九年十月八日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。