河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0621民初1012号原告：贾好清，男，1946年11月10日出生，汉族。系死者刘风英之夫。原告：贾建国，男，1969年9月20出生，汉族。系死者刘风英之子。原告：贾建方，男，1977年3月17日出生，汉族，系死者刘风英之子。原告：贾爱梅，女，1972年5月13出生，汉族。系死者刘风英之女。被告：贺岩，男，1989年1月19日出生，汉族。。委托诉讼代理人：崔琳琳。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人：张利军，职务总经理。委托诉讼代理人：杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等。原告贾好清、贾建国、贾建方、贾爱梅与被告贺岩、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告贾好清、贾建国、贾建方、贾爱梅，被告贺岩的委托诉讼代理人崔琳琳，被告人保安阳分公司的委托诉讼代理人杨艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月24日15时45分许，被告贺岩驾驶豫E×××××小型轿车沿范辉高速自东向西行驶至106KM＋520M浚县段，与刘风英发生交通事故，致刘风英当场死亡。鹤壁市公安局交通管理支队认定，被告贺岩负事故次要责任。豫E×××××小型轿车在人保安阳分公司投保交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计196767元。被告贺岩辩称，根据交通法规定，死者刘风英对该事故存在重大过错，应按过错比例承担。原告提供的赔偿清单中有些部分费用我方已经承担过了，有些依据是于法无据。我方车辆已经投保交强险、商业险，应由保险公司在投保范围内承担相应赔偿责任，我方与原告多次调解无果，诉讼费应由原告承担。被告人保安阳分公司辩称，1、肇事车辆在我公司投有交强险及10万元商业险，对于原告的合理合法损失我公司同意首先在交强险各分项限额内予以赔偿。超出交强险部分，按照商业险合同约定承担赔偿责任。在本次事故中，我公司投保车辆为次要责任，我公司承担不超过30%的赔偿责任。2、原告应提供证据，证明原告身份适格。3、原告在本次事故中存在重大过错，对于精神抚慰金应当按照最高院司法解释来予以确定。4、诉讼费等其他间接损失我公司不应承担。5、原告其他损失过高，无事实及法律依据的不应得到支持。根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿各项损失196767元有无事实根据及法律依据。一、原告为证实其主张所举证据及被告的质证意见：鹤公交认字（2016）第7102号交通事故认定书。证明事故发生的情况及刘风英承担事故的主要责任，贺岩承担事故的次要责任。居民死亡医学证明。证明刘风英2016年3月24日死亡的事实。鹤壁市公安局交通管理支队道路交通事故尸体处理通知书。证明刘风英因交通事故死亡，原告为其办理丧事的情况。刘风英身份证。证明刘风英1946年11月9日出生。贾好清、贾建国、贾建方、贾爱梅身份证及贾庄村委会证明。证明原告的身份情况及与刘风英的关系情况。被告贺岩机动车驾驶证、行车证。证明事故车辆的信息情况。保险单。证明事故车辆所投保险的情况。医疗费发票。共计152元。医院太平间收费收据、证明条。证明停尸费1500元、缝刀口费300元、拉尸费400元。经质证，被告人保安阳分公司的质证意见：对原告提供的第2份证据真实性无异议，但死亡时间与事故认定书中不相符，事故认定书时间为2016年3月24日15时45分，居民死亡证明书中为3月24日15时30分，请法院核实。对第6份证据有异议，被告贺岩的驾驶证、行驶证应当由被告提供原件。对第9份证据担架服务费、尸体存放费真实性无异议，但两项费用已经包含在丧葬费里，不能重复计算。对拉尸费、缝刀口费的真实性有异议，非正规发票，该项费用都已经属于丧葬费里面的项目，不能重复计算。对原告提供的其他证据均无异议。被告贺岩同人保安阳分公司的质证意见。本院认为，被告人保安阳分公司对原告提供的第2分证据的异议成立，但庭审中，原、被告双方对本案交通事故的发生，以及刘风英在事故中受伤死亡的事实，均无异议，虽然事故认定书载明的事故发生时间与死亡证明上记录的刘风英死亡时间不一致，但能够证明本案事实的客观性，不影响本案事实的成立，因此，对其异议本院不予采信。被告贺岩的驾驶证、行驶证的信息，公安机关在处理事故过程中，已经予以审核，因此，被告对驾驶证、行驶证的异议，本院不予采信。被告对第9份证据的异议，与事实相符，本院予以采信。但考虑到原告在处理刘风英因交通事故死亡过程中，确需支付一定的交通费用，根据原告的住所地及事故发生地等情况，酌定交通费为700元。被告对原告提供的其他证据均无异议，本院予以采信。被告贺岩提供的证据，原告及被告人保安阳分公司的质证意见。1、单据。证明贺岩支付停尸费1050元、抬尸费400元、验车费260元、带车费700元。共计1910元。2、拉死者费用130元。3、检测车辆发票130元。4、收据。证明发生事故后贺岩给付死者家属20000元的事实。经质证，原告及被告人保安阳分公司对被告贺岩提供的证据1-3有异议，原告认为其不知道上述证据所记载的费用情况。被告人保安阳分公司认为上述证据证明的费用属于因处理丧葬事宜所花费的一切费用，已经包含在丧葬费里，不能再分项重复计算，对证据4垫付款20000元的事实无异议。本院认为，被告贺岩提供的证据1系非正规票据，不具有客观性，证据2、3系事故车辆检测费用及车辆通行费用，与本案无关，原告及被告人保安阳分公司对上述证据1-3的异议成立，本院予以采信。原告及被告人保安阳分公司对贺岩垫付款20000元的事实均无异议，本院予以采信。三、被告人保安阳分公司未提供证据。依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：2016年3月24日15时45分许，被告贺岩驾驶豫E×××××小型轿车沿范辉高速自东向西行驶至106KM＋520M处浚县段，与行人刘风英发生交通事故，致刘风英当场死亡，车辆损坏。鹤壁市公安局交通管理支队认定，刘风英负事故的主要责任，被告贺岩负事故次要责任。原告贾好清系刘风英之夫，原告贾建国、贾建方、贾爱梅系刘风英之子女。豫E×××××小型轿车在人保安阳分公司投保交强险和第三者责任险。交强险约定赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险约定赔偿限额为100000元，且不计免赔。期限均自2015年4月14日至2016年4月13日。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，农村居民人均生活消费支出7887元／年，机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。本院认为：鹤壁市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。贺岩承担事故的次要责任，刘风英承担事故的主要责任。以被告贺岩承担40%的赔偿责任为宜。原告在本案的损失有：医疗费152元；丧葬费21335元（42670元／年÷2）；死亡赔偿金119383元（10853元／年×11年）；精神抚慰金20000元；交通费酌定700元。以上共计161570元，被告人保安阳分公司在交强险限额内赔偿原告损失110152元，在第三者责任险限额内按照事故责任比例应赔偿原告损失20567.20元，共计130719.20元。被告贺岩垫付款应予折抵。即被告人保安阳分公司给付原告赔偿款110719.20元，给付被告贺岩垫付款20000元。原告超出上述数额部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告贾好清、贾建国、贾建方、贾爱梅各项损失共计130719.20元。履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司给付原告贾好清、贾建国、贾建方、贾爱梅110719.20元（不含垫付款），给付被告贺岩垫付款20000元；二、驳回原告贾好清、贾建国、贾建方、贾爱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4235元，由原告贾好清、贾建国、贾建方、贾爱梅负担1440元，被告贺岩负担2795元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  游新宇审 判 员  张素英人民陪审员  田雪峰二〇一六年九月八日书 记 员  毛明慧