wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0684民初2557号申请人:王建福，男，1967年11月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：冷斌，男，1975年11月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人:栾桂敏，女，1979年1月16日出生，汉族，城镇居民，住址同上。申请人王建福与被申请人冷斌、栾桂敏民间借贷纠纷一案，申请人王建福于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人冷斌名下位于蓬莱市海滨东路99号碧桂园小区9号楼一单元2301号房产一栋。申请人王建福以其所有的鲁Ｙ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:预查封被申请人冷斌购买的位于蓬莱市海滨东路99号碧桂园小区9号楼1单元2301号房产一栋。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  官继英二〇一六年九月二十六日书 记 员  程 呈
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初545号原告沈阳铁路局工业总厂锦州薛家配件厂，住所地锦州市太和区。负责人刘国伟，该厂厂长。委托代理人赵军，该厂职员。委托代理人薛峰，辽宁锦尚律师事务所律师。被告代翔飞，男，1979年9月4日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告沈阳铁路局工业总厂锦州薛家配件厂诉被告代翔飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵军、薛峰、被告代翔飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告采取欺骗手段与原告续签的劳动合同无效。2001年1月5日，原、被告双方签订劳动合同，期限为2000年5月1日至2005年4月30日，其中第七项第二条约定：“职工有下列情形之一的，单位可以解除劳动合同：（5）被除名、开除、劳动教养、判刑的，劳动合同自行解除。”2004年1月15日，被告在实施故意伤害犯罪行为后，在取保候审期间，明知故犯隐瞒其犯罪事实，向原告申请自谋职业，骗取了原告的批准。2004年8月5日，被告因故意伤害罪被判处有期徒刑8年，仍未告知原告。直至2010年5月1日续签劳动合同时，仍在监狱服刑的被告，指使他人为其伪造了医院诊断书，骗取原告批准其病假。2010年8月4日，被告刑满释放，并继续隐瞒其服刑事实，骗取不知情原告与其签订了劳动合同。上述事实，劳动仲裁中已予以查实认定。我国《劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的”，因此，被告采取欺诈手段与原告续签的劳动合同应属无效，对于无效合同，被告依法享有的只是获取相应劳动报酬的权利，而无权要求继续履行合同。2010年8月4日，被告刑满释放。2015年3月，因群众举报原告才获知被告在2004年8月被判刑的事实，而无论当时的《劳动法》还是后来颁布的《劳动合同法》均规定：“劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。”当初双方签订的劳动合同更是约定了合同自行解除即终止，而2015年3月才知道真相的原告，根据《辽宁省职工劳动权益保障条例》第二十六条规定：“因用人单位作出的解除和终止劳动合同、减少劳动报酬、计算职工工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位应当从知道或者应当知道职工违反规章制度行为之日起一年内作出处理决定。逾期未处理的，不得再追究其责任。”于2015年9月依据现有法律规定及合同约定行使解除权，是完全合法的。综上，请查明事实，依法支持原告的诉求，1、撤销（2016）锦劳仲案字第21号裁决书，2、改判认定原、被告双方的劳动关系已合法解除，3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告说我是在欺瞒的情况下签订的劳动合同是错误的，劳动法规定应该双方签字才有效，取保候审没有违反条文的项目，我自谋职业的时候已经终止劳动合同，要是无效的合同就不用解除了，诉讼请求自相矛盾。劳动合同法第13条规定，固定劳动合同是与劳动者约定劳动时间的劳动合同，2010年之后合同是续签的，签订的日期之后合同才有效，原告想解除，我现在想继续履行。经审理查明，被告代翔飞于2000年5月1日到被告单位工作，原、被告双方签订了书面劳动合同，合同自2000年5月1日至2005年4月30日止。2004年4月7日，被告代翔飞提出书面申请要求自谋职业，被告单位予以批准，自谋职业期间原告与被告保留劳动关系，社会保险由被告代翔飞自行承担，代翔飞的社会保险由其家属按期向原告缴纳。被告代翔飞于2004年8月5日因涉嫌故意伤害犯罪被羁押，2004年9月16日被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑八年，被告代翔飞于2010年8月4日被刑满释放。被告代翔飞刑满释放后，与原告单位补签了2005年5月1日至2010年4月30日的书面劳动合同和2010年5月1日起的无固定期限劳动合同，书面无固定期限劳动合同的尾部时间为2010年5月1日。2015年9月1日原告以被告代翔飞曾接受过刑事处罚为由与被告代翔飞解除劳动合同。被告代翔飞申请仲裁，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院于2016年4月29日作出了（2016）锦劳仲案字第21号仲裁裁决书，裁决原告与被告继续履行劳动合同。原告不服裁决，诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的刑事判决书、申请书、续订劳动合同、释放证明书及被告提供的劳动合同、无固定期限劳动合同、解除劳动合同通知、仲裁裁决书等及当事人陈述载卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告续签无固定期限劳动合同系双方自愿签订，不违反法律、行政法规，合法有效。原、被告签订的续订劳动合同，虽然合同的落款时间为2010年5月1日，但实际签订的时间为被告代翔飞刑满释放后。原告沈阳铁路局工业总厂锦州薛家配件厂与被告代翔飞续签劳动合同时，原告对其员工进行背景审查用人单位知情权的必然内容，员工也有义务如实告知与建立劳动关系相关的个人信息，本案中，被告代翔飞在其续签劳动合同时有过犯罪前科，但被告用人单位在其续订合同时未要求说明相应的情况，未明确提出曾经接受过刑事处罚的劳动者不能续签劳动合同，被告代翔飞自2010年起在原告沈阳铁路局工业总厂锦州薛家配件厂处工作至今，并无不良表现，被告代翔飞虽受过刑罚，但被追究刑事责任后依然有劳动就业的权利，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告沈阳铁路局工业总厂锦州薛家配件厂与被告代翔飞继续履行劳动合同，二、驳回沈阳铁路局工业总厂锦州薛家配件厂的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈阳铁路局工业总厂锦州薛家配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张德存代理审判员  张 磊人民陪审员  李 霞二〇一六年九月十八日书 记 员  袁 帅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执738号申请人滨海县金汇农村小额贷款有限公司。法定代表人吴洪生。被执行人史青伟。被执行人庞卫红。被执行人史清东。被执行人姚广忠。申请人滨海县金汇农村小额贷款有限公司与被执行人史青伟、庞卫红、史清东、姚广忠借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出(2015)滨商初字第0545号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，在执行过程中本院依法查封了被执行人名下的房产，并对房产进行评估拍卖，因处置时间较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院(2015)滨商初字第0545号民事判决书本次执行程序。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年九月二日书 记 员  胡嘉璇
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初1368号原告：宋铎，男，1991年12月27日出生，汉族。被告：房钊，男，1979年4月5日出生，汉族。原告宋铎与被告房钊买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月10日，被告房钊从原告之父宋志峰（曾用名宋大丰）处购买红色悍微车一主一挂号牌蒙E405**号挂晋M71**号一台，车价款65000元。双方订立有买卖车协议书，并给出具欠条一份，欠条内容为：“今有房钊欠宋大丰买车款陆万伍仟元整，年底还清。”被告从原告家提走该车辆。2015年5月15日原告之父宋志峰因病去世。原告电话向被告房钊催要该款，被告一直未能给付，故原告起诉到法院，要求被告给付原告购车款65000.00元，并依法赔偿给原告造成的资金周转的经济损失7985.25元，合计72985.25元，诉讼费用由被告负担。本院认为，原告宋铎不能提供其系宋大丰的合法继承人，且其他继承人放弃该债权的继承的相关证据，其不具备原告的诉讼主体资格，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告宋铎的起诉。案件受理费1625.00元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年九月二十六日书 记 员  张梦瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2683号申请执行人某公司，住榆林市西一路。法定带表人秦某某。被执行人某公司，住榆林市开发区榆商大厦。法定代表人姚某。本院执行的申请执行人某公司与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初1772号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人某公司发出执行通知书，责令被执行人某公司立即向申请执行人某公司偿还人民币251100元及违约金。负担申请执行费人民币3700元。本院依法于2016年6月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人某公司无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2683号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年九月二十九日书记员 郑雄飞
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀07行终77号上诉人(原审起诉人)李虎，男，1961年2月6日出生，汉族，现住内蒙古兴和县城关镇二道巷***号。上诉人李虎因不服河北省张家口市桥东区人民法院(2016)冀0702行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。李虎上诉称，上诉人诉张家口市工商行政管理局行政不作为，属于行政诉讼受案范围；张家口市工商行政管理局构成行政不作为。上诉人认为，张家口市拍卖行有限公司等的行政违法行为己被司法机关确认，上诉人的合法权益遭受严重侵害，张家口市工商行政管理局应当依法接受举报，依法处罚张家口市拍卖行有限公司等的违法行为；张家口市工商行政管理局不予答复、不履行法定职责，已经构成行政不作为。为维护自身合法权益，维护法律尊严，依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《工商行政管理条例》等相关法律规定，特向贵院提出上诉，请求：1、撤销张家口市桥东区人民法院(2016)冀0702行初9号裁定；2、裁定本案由张家口市桥东区人民法院立案审理。本院经审查认为，上诉人李虎向原审人民法院提起的行政诉讼是基于其向张家口市工商行政管理局进行投诉，该局不予答复，不予处理而为的；其认为自身的财产权利遭受损害，申请张家口市工商行政管理局履行保护职责，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（六）项规定的情形。至于其财产权利是否遭受损害、张家口市工商行政管理局是否构成行政不作为，只有通过立案审理才能认定和处理。为此，李虎的上诉请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销张家口市桥东区人民法院(2016)冀0702行初9号裁定；二、本案由张家口市桥东区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜红有审 判 员  刘亚峰代理审判员  李志平二〇一六年九月十二日书 记 员  牛建伟
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书（2016）浙0781执1115号之一申请执行人林洪东，男，1977年4月4日出生，汉族，住兰溪市。被执行人兰溪市张氏五金有限公司，住所地兰溪经济开发区乐业路10号。法定代表人张晓军，总经理。本院依据已发生法律效力的兰劳人仲字[2016]第150号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资27872元、执行费318元及迟延履行利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人兰溪市张氏五金有限公司所有的机器设备（详见资产评估报告）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年九月五日代书 记员  钱怀娟合议庭评议笔录时间：2016年9月5日10时30分至10时45分地点：本院执行一组办公室合议庭成员：审判长伍俊鸿、审判员陈建生、代理审判员郑倩案件主审人：伍俊鸿代书记员：钱怀娟评议：执行申请执行人林洪东与被执行人兰溪市张氏五金有限公司劳动争议仲裁一案拍卖、变卖一事。记录如下：伍俊鸿：本院依据已发生法律效力的兰劳人仲字[2016]第150号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资27872元、执行费318元及迟延履行利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定拍卖、变卖被执行人兰溪市张氏五金有限公司所有的机器设备（详见资产评估报告）陈建生：同意。郑倩：同意。讨论结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人兰溪市张氏五金有限公司所有的机器设备（详见资产评估报告）签发：核稿：拟稿人：
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1481财保36号申请人马德庆，男，1974年9月17日生，汉族，现住乐陵市。被申请人颜献忠，男，1968年5月18日生，汉族，住乐陵市。申请人马德庆于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜献忠的银行存款160000元或者查封其相同价值的其他财产。申请人马德庆以中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人马德庆诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人颜献忠的银行存款160000元或者查封其相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人应当在查封期限届满前五日内向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。审判员  王新晖二〇一六年九月五日书记员  王 靖
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0903刑初193号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人戴某，无业。曾因吸毒于2007年10月16日被上海市公安局强制戒毒六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月7日被刑事拘留，2015年9月18日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事暨妨害公务罪于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人王翠平，盐城市盐都区法律援助中心律师。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人戴某犯寻衅滋事罪暨妨害公务罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人戴某及辩护人王翠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、寻衅滋事被告人戴某于2015年9月至11月期间，在盐城市盐都区郭猛镇境内作寻衅滋事案3起。具体事实如下：1.被告人戴某于2015年9月3日晚9时许，在盐城市盐都区郭猛镇工业园区时，因被害人周某没有按其要求停止修理半挂车，被告人戴某用刀砍周某，致周某右肩部红肿。2.被告人戴某于2015年4月26日晚7时许，在盐城市盐都区郭猛镇杨侍老纺织厂，因作业问题与挖掘机老板徐才良发生口角、纠缠，纠缠中被告人戴某用刀将徐才良左上腹刺伤。经鉴定，结论为：徐才良左上腹软组织创口，其损伤程度为轻微伤。3.被告人戴某于2015年11月4日下午4时许，因怀疑其女友沈烨躲在侍学庆的卡车内，遂追卡车至葛武镇邵万祥砂石场，用刀追砍侍学庆。二、妨害公务2015年12月1日上午9时许，盐城市盐都区公安局郭猛派出所民警严建峰、张宇及联防队员武少峰、邵连勇到被告人戴某家对其依法传唤。民警严建峰发现在被告人戴某前面的一个蛇皮口袋上放着一把约30公分长的单刃尖刀，准备扣押时，被告人戴某将刀拿起，抓在右手上与两名民警形成对峙状态，阻止传唤，民警严建峰欲劝服被告人戴某，戴不但不听劝说，且情绪更加激动拿着刀和民警争吵，直至该局巡特警大队民警至现场增援，将被告人戴某制服。上述事实，被告人戴某在庭审过程中亦无异议，并有被害人侍学庆、徐某等人的陈述、证人孙某、王某等人的证言，抓获经过、接处警工作登记表、强制戒毒决定书、管制刀具认定书、人体损伤程度鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某多次持械随意殴打他人，情节恶劣；以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，究其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪暨妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人戴某在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。辩护人提出的寻衅滋事第二起，双方有矛盾在先，被告人戴某不构成寻衅滋事罪，经查，双方仅因工作安排争执两句，被告人戴某即持刀伤害他人，明显超出解决纠纷的合理限度，显系小题大做、借故寻衅，符合寻衅滋事罪的构成要件，故该辩护意见不予采纳。被告人戴某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，先行羁押一日折抵刑期一日。先行羁押12日已折抵刑期12日，即自2015年12月14日起至2018年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王星月代理审判员  吴 南代理审判员  刘 留二〇一六年九月二十日代书 记员  卢玉清附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0430民初418号原告:王翔，男。被告:郭涛，男，汉族。原告王翔诉被告郭涛返还原物纠纷一案,本院于2016年9月18日立案受理。原告王翔于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翔在本案诉讼期间因与被告郭涛和解处理而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王翔撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王翔负担。审 判 长  田鑫梅审 判 员  王 鹏人民陪审员  温彩虹二〇一六年九月二十日书 记 员  时新苗
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执1016号之二申请执行人：范海，男，1980年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：合肥京浙会娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区福州路南、塘西河北，组织机构代码59709802-X。法定代表人：吴刚，执行董事。本院在执行范海申请执行合肥京浙会娱乐管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民一初字第02379号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年九月十二日书记员  王金虎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终字第3480号上诉人（一审原告）：于珍香，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨扬，黑龙江泽言律师事务所律师被上诉人（一审被告）：哈尔滨市整流设备厂，代码12713904-2，住所地哈尔滨市道里区工农大街***号。法定代表人：柳义，厂长。委托诉讼代理人：于秀荣，女，1975年6月15日出生，汉族，该厂职工，现住哈尔滨市香坊区横道街**号*单元***室。上诉人于珍香因与被上诉人哈尔滨市整流设备厂（以下简称整流设备厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，本院依法组成合议庭以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。于珍香上诉请求：请求依法撤销一审判决；改判并支持于珍香的诉讼请求；案件受理费由整流设备厂负担。事实和理由：整流设备厂假借企业改制为名无故辞退于珍香，于珍香向有关部门反映情况，申请仲裁期间中断，未超过仲裁时效。整流设备厂辩称，同意一审判决。于珍香向一审法院起诉请求:于珍香是整流设备厂职工，2011年整流设备厂进行集体企业改制，整流设备厂欺骗职工，假借改制无故辞退职工。哈尔滨市道里区工业局书面告知，企业改制尚未得到有关部门批准，所以企业改制没有生效。于珍香申请仲裁，仲裁部门作出不予受理通知书。于珍香认为，仲裁申请没有超过劳动争议仲裁受理时效期限。请求判令：1.恢复于珍香与整流设备厂的劳动关系；2.补偿整流设备厂所欠于珍香工资144,000元、养老保险金236,500元、医疗保险金17,000元、住房公积金13,000元、包烧费23,800元。一审法院认定事实：1980年12月31日于珍香入职整流设备厂工作，2011年1月23日整流设备厂就企业改制问题召开职工代表大会。同年1月26日，于珍香与整流设备厂签订关于职工经济补偿金及债务处理协议。双方约定：整流设备厂一次性结清经济补偿金及债务，总额为97185.14元，其中包括解除劳动合同经济补偿金、欠发工资、欠发包烧费、欠独生子女费、欠医药费、欠股金、欠销售提成等。在协议中，于珍香承诺：领取以上补偿金后，自愿解除劳动合同，并积极配合企业办理相关手续并不再向企业提出其他任何经济补偿要求及相关法律诉讼。2015年7月1日，于珍香向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会就与整流设备厂之间的劳动争议申请仲裁，仲裁请求为：恢复双方之间的劳动关系；补缴违法解除劳动合同期间的养老、医疗、生育、失业、工伤保险。哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会以于珍香请求事项超过劳动争议受理时效期间为由，于2015年7月3日作出哈里劳人仲字（2015）第74号不予受理通知书，通知于珍香不予受理。案件审理期间，于珍香撤回了除恢复劳动关系以外的其他诉讼请求。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，自2011年1月26日双方签订经济补偿及债务处理协议起1年内，于珍香未就劳动争议申请仲裁，于珍香也未提供证据证明发生了申请仲裁期间中断的事实，于珍香的仲裁请求超过了仲裁申请期限，因此于珍香提出恢复劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。于珍香撤回部分诉讼请求，本院准予。综上，判决如下：驳回于珍香的诉讼请求。案件受理费10元，由于珍香负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”。本案中，2011年1月26日，于珍香与整流设备厂签订经济补偿及债务处理协议，与整流设备厂解除劳动关系并领取补偿金，于珍香于2015年7月1申请仲裁，已超过仲裁时效。关于于珍香主张整流设备厂假借企业改制无故辞退职工问题。整流设备厂提供的证据能够证明改制的存在，改制是否完成，手续是否齐备应由有关部门进行审查，双方解除劳动关系协议亦未约定以企业改制完成作为解除劳动关系的条件，故于珍香的该项主张依据不足。关于于珍香主张其向有关部门反映情况，引起时效中断问题。于珍香关于企业改制问题的情况反映，工业信息商务局于2014年6月11日作出最后答复，于珍香于2015年7月1日申请仲裁，亦超过仲裁时效。其向人力资源和社会保障局反映的解除劳动关系备案情况，是其与整流设备厂解除劳动关系后续问题的处理，不引起其申请恢复劳动关系时效的中断，该时效起算日应为双方解除劳动关系日。综上所述，于珍香的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由于珍香负担。本判决为终审判决。审 判 长  许思东代理审判员  潘雪梅代理审判员  刘 军二〇一六年九月三十日书 记 员  吴浩松刘晶
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执109号申请执行人杨建华，男，汉族。被执行人段柱民，男，汉族。本院在执行杨建华与段柱民买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第02468号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款15450元、利息2369元及15450元的迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费140元、执行费170元。本案在执行过程中，因被执行人躲债不归，下落不明，家中亦无可供执行之财产，致使案件暂时不能执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执109号案件的执行。申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴超波审判员  高 峰审判员  刘海青二〇一六年九月二日书记员  李建民
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卫海生，男，1951年9月25日出生，汉族，山西省交口县五麟集团有限责任公司退休职工，住隰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隰县人力资源和社会保障局。住所地：隰县龙泉镇北城新区人社大楼。法定代表人：卢天蓉，该局局长。委托代理人：孙志明，男，1973年10月5日出生，汉族，隰县人力资源和社会保障局企业养老保险中心主任。委托代理人：张金明，男，1966年2月14日出生，汉族，隰县人力资源和社会保障局副局长。再审申请人卫海生因与被申请人隰县人力资源和社会保障局（以下简称隰县人社局）物权保护纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2015）临民终字第01509号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卫海生申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.卫海生已经将隰县档案馆等地查找到的《企业职工提高工资区类别增资审批表》等证据向二审法院再次举证，二审无视卫海生的合法权益，维持一审裁定错误。2.一、二审裁定遗漏了庭审查明事实的主要证据。一审裁定未将已经查明卫海生于1986年成为正式工的事实写到裁定中，现有存放在隰县档案馆原始证据《企业职工提高工资区类别增资审批表》可以证明，该审批表填写卫海生参加工作时间为1974年，职务工人，工资等级7级等内容，并加盖有隰县发电厂、隰县经济委员会、隰县劳动局公章。证明卫海生于1986年成为正式工并转正定级的事实，而当时在国营企业临时工没有转定级这一说。3.关于主体问题。一审在庭审过程中已经查明“隰县发电厂”改制为“隰县虹光电力有限公司”，现在“隰县虹光电力有限公司”破产不复存在，隰县人社局也承认“隰县发电厂”职工档案于1991年1月23日由原工业局移交给其管理，隰县人社局就有权利和义务纠正原单位工作中的过错，给卫海生补建职工档案，连续工龄，补发工资，因此，隰县人社局是本案适格的被告。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一、二审裁定过多的写入隰县人社局的辩称，而未将双方的代理意见未予阐述，尤其是将有利于卫海生大量的证据，比如一审时卫海生向法院申请调取隰县人社局所管理的与卫海生同一时期发现丢失职工档案的隰县发电厂职工杜万生、隰县化肥厂职工宋弘毅的补建档案，法院向隰县人社局调取时，隰县人社局在卫海生申请书上注明“查无二人档案”，这是隰县人社局阻碍法院调查并推卸责任的行为。卫海生再次申请调取杜万生、宋弘毅发放退休工资的档案材料，法院以涉及个人隐私为由而不予调取，致使卫海生在这方面没有强有力的证据予以证明，卫海生认为一、二审裁定偏袒隰县人社局。（三）原裁定适用法律确有错误。一审裁定指明“依照法律规定，应由其他机关处理争议”不明确具体。卫海生退休前发现原单位遗失从1971年至1991年（21年）工作档案，至今卫海生均没有停止过向相关部门寻求解决，起诉隰县人社局系万不得已。由“其他机关处理争议”，依照的是什么法律规定？其他机关又是什么机关？二审法院也未予答复。隰县人社局为了推卸丢失档案的责任，称卫海生在隰县发电厂不具备建档条件，而卫海生于2014年12月8日从隰县档案馆查阅到原始证据《企业职工提高工资区类别增资审批表》，可以证明卫海生于1986年已经成为正式工，并进行了转正定级的事实。另外，二审裁定“认为卫海生以物权保护纠纷起诉人社局，要求人社局给其补建人事档案，不符合法定的起诉条件”。卫海生认为，二审法院是在推卸责任，针对卫海生的起诉案由是一审法院给定的，如果法院在审理当中认为当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，可以依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条的规定，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案诉讼中，一审法院未予告知，二审法院也未予告知，却指出“不符合法定的起诉条件”而裁定予以维持一审裁定，适用法律确有错误。卫海生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。隰县人社局提交意见称，（一）一、二审裁定认定事实准确。1.一、二审认定事实有确切的证据材料支持，有卫海生陈述、证人证言等。2.我单位没有给卫海生办理过正式招工手续。也没有接收过卫海生的个人档案，卫海生在隰县不具备招工建档的条件。3.卫海生在隰县档案馆找到的《企业职工提高工资区类别增资审批表》，该表的存在有其特定的历史背景。（二）一、二审裁定适用法律正确。我单位并非卫海生起诉的适格被告。2001年5月，劳动和社会保障部发布了《社会保险行政争议处理办法》，依据该办法第二、五、六、九条的规定，一、二审裁定我单位主体不适格是正确的。此案是我国计划经济向市场经济转型过程中形成的，一、二审裁定尊重历史事实和现实客观实际，裁定驳回卫海生起诉，不存在适用法律错误的情形，卫海生的申请理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，卫海生起诉要求隰县人社局为其补建1971年工作至1991年间的人事档案、连续工龄、补发工资并赔偿损失。国家行政机关是根据国法律、行政法规规定、上级机关要求履行职权，本案系卫海生要求国家行政机关隰县人社局为其补建人事档案产生的纠纷，并非民事法律关系产生的纠纷，卫海生与隰县人社局也非民事法律关系中的平等民事主体，因此不属于人民法院受理民事案件的范围。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”卫海生主张补建的是1971年至1991年间的人事档案，该期间系我国从计划经济向市场经济转型过渡期，《企业职工档案管理工作规定》（劳力字〔1992〕33号）于1992年才颁布实施，因此，卫海的诉求是特定历史时期的遗留问题，其可以向相关的行政机关申请解决。根据以上事实和法律规定，一、二审驳回卫海生的起诉并无不当，不存在适用法律错误的问题。卫海生主张书面申请人民法院调取证据，人民法院是否调取对裁定结果无实质影响。综上，卫海生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卫海生的再审申请。审判长  邓高原审判员  彭志祥审判员  袁慧兰二〇一六年九月五日书记员  王婷婷
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初382号原告王明明，男，汉族，1967年5月11日出生，陕西省甘泉县城关镇居民。被告刘苗苗，男，1983年11月22日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办雷家沟行政村村民。原告王明明与被告刘苗苗劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王明明出庭参加了诉讼，被告刘苗苗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王明明起诉称:2015年，被告刘苗苗雇佣原告开车，劳务结算后，被告刘苗苗总拖欠原告工资5000元，为此，被告刘苗苗给原告出具欠条一张，证明拖欠工资5000元的事实。原告多次催要工资无果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告的工资及利息，并承担本案诉讼费。原告王明明为证明其主张向本院提交以下证据予以证明：工资欠条1张，证明被告刘苗苗拖欠原告王明明的工资5000元的事实。被告刘苗苗经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提交答辩状和证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，具有证明力，故对该组证据予以认可。本院根据上述认证查明：2015年2月16日，被告刘苗苗因为原告王明明提供劳务拖欠了原告工资5000元，为此被告向原告出具了欠条一张，证明拖欠工资事实。本院认为，原告王明明为被告刘苗苗提供劳务的事实清楚，被告应及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务费5000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其请求的利息，因为双方没有约定，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘苗苗于本决生效后十日内支付原告王明明工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费25元，由被告刘苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  吕买买二〇一六年九月十九日书 记 员  霍晓乐附：本案适用相关的法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡法执字第01174-2号申请执行人云南好日子太阳能有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。法定代表人胡超钢，该××总经理。被执行人无锡市双能不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区（东方钢材市场内）。法定代表人聂于龙，该××总经理。申请执行人云南好日子太阳能有限公司（以下简称好日子公司）与被执行人无锡市双能不锈钢有限公司（以下简称双能公司）买卖合同纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院作出的（2014）盘法民三初字第441号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、双能公司应于判决生效之日起十日内向好日子公司支付货款214315.8元；二、双能公司于判决生效之日起十日内向好日子公司支付上述货款自2012年5月25日起至货款实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息；三、诉讼费用4775元，由双能公司负担（好日子公司已垫付）。因被执行人双能公司未按生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人好日子公司遂向昆明市盘龙区人民法院申请执行，后昆明市盘龙区人民法院委托本院执行，本院于2015年10月23日立案执行。立案执行后，本院向被执行人双能公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但双能公司未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人双能公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人双能公司名下房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人双能公司名下车辆登记信息。经去被执行人双能公司登记注册地执行，查得双能公司经营场所系租赁，现早已搬离，目前下落不明。本院已将被执行人双能公司纳入全国失信被执行人名单。综上，本案货款214315元、利息37136元、诉讼费用4775元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位，执行费3700元未收取。上述执行情况向申请执行人好日子公司通报后，其表示认可，且不能提供被执行人双能公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现被执行人双能公司暂无可供执行的财产，申请执行人好日子公司亦不能提供双能公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结昆明市盘龙区人民法院作出的（2014）盘法民三初字第441号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人双能公司确有可供执行的财产，申请执行人好日子公司可以再次申请恢复执行。被执行人双能公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  吕全兴执 行 员  刘文彬人民陪审员  杨天府二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 军本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初3730号原告:王玉兵。委托代理人：耿友霞、刘华东。被告:黄强杰。被告:黄增太。原告王玉兵与被告黄强杰、黄增太民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兵及其委托代理人刘华东到庭参加诉讼，被告黄强杰、黄增太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉兵向本院提出诉讼请求:判令被告黄强杰立即归还其借款本金人民币100000元并承担自2015年2月25日起至实际还款之日止按约定年利率14%计算的利息，被告黄增太作为担保人应负连带偿还责任。事实和理由:被告黄增太、黄强杰系父子关系。2015年2月25日，被告黄强杰向其出具借据向其借款100000元，约定年息为14000元，被告黄增太作了担保。嗣后,两被告未能归还。被告黄强杰、黄增太未到庭亦未作书面答辩。原告王玉兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告黄强杰于2012年2月即与原告王玉兵发生借贷关系，每年一换借条。2015年2月25日，被告黄强杰重新向原告王玉兵出具了一份借条，载明：今借到王玉兵人民币100000元，年息为14000元整，如不归还，用苏Ｊ-×××××车子作为抵押。被告黄增太在此借条下方担保人处签名。嗣后，被告黄强杰、黄增太未能还款。为此，原告王玉兵诉至本院。审理中，本院根据原告王玉兵的申请，对被告黄强杰所有的苏Ｊ×××××轿车一辆进行了查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告黄强杰向原告王玉兵借款后，未能及时归还借款，应负全部责任。对原告王玉兵主张的要求被告黄强杰归还借款本金100000元并承担自2015年2月25日起至实际还款之日止按约定年利率14%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄增太作为担保人，应负连带偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告黄强杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉兵支付借款人民币100000元并承担自2015年2月25日起至实际还款之日止按约定年利率14%计算的利息。被告黄增太负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元（已减半收取）,财产保全费1020元，合计人民币2670元,由被告黄强杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵静二〇一六年九月八日书记员  张钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民6116号原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。法定代表人：李俊琦，站长。委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。被告：张昆，（未出庭）。本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告张昆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。本案诉讼受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年九月二十九日书记员  宗宁
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10184号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：徐红原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与徐红小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金25505元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费588元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费588元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1081刑初259号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人郭云西，男，1994年2月19日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2016年1月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。被告人刘昆，男，1993年11月3日出生，汉族，务工，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2016年1月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。被告人陈春磊，男，1993年10月20日出生，汉族，务工，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，捕前住霸州市。2016年1月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人郭云西、刘昆、陈春磊犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人郭云西、刘昆、陈春磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控：2015年12月7日0时许，在霸州市开发区“菲比酒吧”门口，苗某2出门时碰撞到了肖某、刘昆，随后被告人郭云西、刘昆、陈春磊等人对苗某2进行殴打，致苗某2头部外伤、右侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折、左肘外伤。经法医鉴定为轻伤二级。2016年1月8日，被告人刘昆、陈春磊在公安机关进行排查时主动交代了所犯罪行。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人郭云西、刘昆、陈春磊的供述，被害人苗某2的陈述，证人李某1、苗某1、宋某、李某2、肖某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，案发地点监控录像，被告人户籍信息等证据。同时认为三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，要求依法判处。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明：2015年12月7日0时许，被害人苗某2在霸州市开发区“菲比酒吧”出门时碰撞到了肖某、刘昆，随后被告人郭云西、刘昆、陈春磊等人对苗某2进行殴打，致苗某2头部外伤、右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、左肘外伤。经法医鉴定伤情为轻伤二级。2016年1月8日，被告人刘昆、陈春磊在公安机关进行排查时主动交代了所犯罪行。案发后，三被告人家属分别与被害人苗某2达成民事调解协议，赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解。上述事实，被告人郭云西、刘昆、陈春磊在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人在公安机关的供述，被害人苗某2的陈述，证人李某1、苗某1、宋某、李某2、肖某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，案发地点监控录像，公安机关出具办案说明及到案经过说明，被害人出具谅解书及收条，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭云西、刘昆、陈春磊随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，三被告人之行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘昆、陈春磊在公安机关进行案件排查时，主动交代所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。庭审过程中，被告人郭云西对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。案发后三被告人分别赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭云西犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年12月8日止。）二、被告人陈春磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年11月8日止。）三、被告人刘昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌审 判 员  耿亚斌代理审判员  马朝娟二〇一六年九月二十三日书 记 员  安晶晶
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执356号之一申请执行人：林加勇。被执行人：章华菊。被执行人：钟阿雪。被执行人：章石斌。本院在执行申请执行人林加勇与被执行人章华菊、钟阿雪、章石斌民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人章华菊、钟阿雪有可供执行的财产，而被执行人章石斌的银行存款暂不足清偿申请执行人，短期内本案暂时无法执行到位。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第2337号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年九月二十三日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10006号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：邓天勤原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与邓天勤小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金3482元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2462号申请人:扬州茂翔机械有限公司,住扬州市广陵区汤汪乡九龙村,机构代码：79652574-1被执行人:扬州富强钢化玻璃有限公司,住扬州市邗江区江阳工业园区纬八路东首,机构代码：55932703-9被执行人:徐建,男,1991年11月17日出生,24岁,住扬州市邗江区被执行人:任长青,男,1968年6月14日出生,48岁,住扬州市邗江区被执行人:ＸＸ,女,1973年10月28日出生,42岁,住扬州市邗江区申请执行人扬州茂翔机械有限公司与被执行人扬州富强钢化玻璃有限公司、徐建、任长青、ＸＸ担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双商初字第00137号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月02日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人扬州茂翔机械有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人扬州茂翔机械有限公司明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗双商初字第00137号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心审 判 员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈玲玉
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2015)齐晏民初字第2634号原告：华勇，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被告：董国蕾，男，汉族，住齐河县。原告华勇与被告董国蕾民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华勇的委托诉讼代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告董国蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款70000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分三次从我处借款共计70000元，其中2010年12月6日借款30000元，2010年12月25日借款20000元，2011年3月13日借款20000元，分别给我出具了借条，后经催要被告至今未还，请求依法判如所请。被告董国蕾未答辩，亦未提交证据。本案审理中，原告华勇就自己的主张提交被告于2010年12月6日书写的借条，证实被告董国蕾借款30000元；提交2010年12月25日书写借条，证实被告董国蕾借款20000元，借条中注明付一个月；提交2011年3月13日借条，证实被告董国蕾借款20000元。以上三张借据中均未注明还款期限、月利率。关于2010年12月25日书写的借条中注明“付一个月”，原告解释称“按照口头约定月利率2%付一个月的利息”。原告就自己的上述陈述和提交的上述证据保证如下：原告保证陈述和举证属实，否则自愿双倍返还被告140000元，并承担相应的法律责任。本院经审理认定事实如下：被告董国蕾因生意周转资金向原告华勇借款，分别于2010年12月6日书写借据借款30000元、2010年12月25日书写借据借款20000元、2011年3月13日书写借据借款20000元。被告的父亲董加春于2016年3月30日到庭认可上述三张借据的复印件系被告董国蕾书写，但不清楚借款事实，并称“董国蕾带着家属孩子因躲外债不知去向”。本院认为：原告提交的三张借据，被告董国蕾的父亲董加春认可确系被告董国蕾所写，本院认定被告存在向原告借款的事实,被告未提出抗辩,视为对原告诉求的认可,故原告提交的证据,本院予以采信。原告的主张，本院予以支持，原告要求利息损失自2015年12月15日起诉之日始按照月利率2%计算，符合法律规定。根据原告于庭审中的保证，如果被告于今后有充分的证据证实三次借款的事实不存在，原告可双倍返还被告。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告董国蕾于本判决生效之日起七日内一次性向原告华勇偿还借款本金70000元及相应的利息（利息自2015年12月15日起诉之日始按照月利率2%计算至本判决书确认的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，公告费560元，共计1335元，由被告董国蕾全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一六年九月十四日书记员  张玉兰
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初210号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人陈明，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪，经江永县公安局决定，于2016年6月7日被该局取保候审；2016年8月12日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住；2016年9月9日经本院决定继续监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人陈明犯过失致人重伤罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2015年8月29日19时许，被告人陈明与被害人何某3以及何某1、蒋某等人应邀来到江永县源口瑶族乡上村朋友家吃晚饭，期间，陈明拿出一个装有项链的盒子送给何某1，并将盒子放在何某1吃饭的桌上。饭后，何某3、何某1等人离开回家。因何某1未将项链拿走，陈明于是拿起项链盒驾驶摩托车追上何某1，要将项链送给何某1。但何某1不肯接受，陈明遂将项链盒往后一扔，正巧砸到何某3的左眼上，致其左眼受伤。经永州市永明司法鉴定所鉴定，何某3的左眼球挫伤，构成重伤二级，八级伤残。案发后，陈明于2016年6月6日自动到公安机关投案自首，并与被害人达成刑事和解，现已部分履行。该院认为，被告人陈明过失伤害他人，致一重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪，提请本院对被告人陈明依法判处。上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、户籍证明、协议书、谅解书，证人何某1、蒋某、江某、陈某2、何某2的证言，被害人何某3的陈述，被告人陈明的供述与辩解，鉴定意见法医学鉴定意见书，现场勘查笔录、案发现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明应当预见自己的行为可能发生伤害他人身体的后果，但由于疏忽大意没有预见，导致被害人何某3左眼球挫伤构成重伤二级，其行为严重侵害了公民的身体权，已经构成过失致人重伤罪，公诉机关指控被告人陈明犯过失致人重伤罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人陈明主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈明主动赔偿了被害人的部分经济损失，且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈明犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 义 宏二〇一六年九月十九日书记员 曾小梅附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3676号之一原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，营业场所重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。负责人：张崇义，行长。被告：牟锡明，男，1957年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市。被告：卢琴梅，女，1957年3月15日出生，汉族，住浙江省台州市。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告牟锡明、卢琴梅借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。审 判 长  潘 渝代理审判员  段静强人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十九日书 记 员  彭俊豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初2401号之一原告中国农业银行股份有限公司商丘八一路支行，（建材大世界）。负责人高峰，职务：行长。委托代理人王崇文，河南君盟律师事务所律师。委托代理人王敏，河南君盟律师事务所律师。被告刘爱荣，女，汉族，1979年4月26日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商丘八一路支行诉被告刘爱荣金融借款合同纠纷一案中，因被告刘爱荣涉嫌信用卡诈骗，已被公安机关立案侦查，本案不属于民事受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘八一路支行对被告刘爱荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  周孝忠审 判 员  李 冰人民陪审员  徐守良二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡尊林
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0105民初字1274号原告：晏伟。委托诉讼代理人：梁蓉平，广东德纳（成都）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：周兰，广东德纳（成都）律师事务所律师。特别授权。被告：四川省哈迪森文化传播有限公司。法定代表人：刘晓，职务不详。原告晏伟与被告四川省哈迪森文化传播有限公司（以下简称哈迪森公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏伟的委托代理人周兰到庭参加了诉讼。被告哈迪森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告晏伟向本院提出诉讼请求：1.解除涉案合同，被告返还学费23400元；2.被告承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：原告与被告于2013年1月20日签订了《课程确定协议》，购买了被告提供的外教VIP课程，课程量为144课时，课程费用为42120元。原告于2013年1月20日通过POS刷卡向被告支付了全部学费。协议签订后，原告仅在被告处上了64个课时的课程后，被告就突然停课，原告多次前往被告位于成都的几个上课地址，均无法得到有效解决。导致原告无法继续学习英语，影响了原告既定的学习计划，同时导致原告遭受了严重的经济损失。被告哈迪森公司未答辩，也未提交证据。原告晏伟为证明自己的诉请主张，提交了以下证据：1.原告的身份复印件和被告的信用信息查询单，2.发票，3.四川华屹生物工程有限公司出具的说明以及原告出具的说明，4.短信记录和银行卡，5.《StudentProfile》,6.《SignatureforClass》。本院经核对审查对上述当事人身份证明、发票的真实性予以认定。根据认定的证据，本院认定如下事实：原告收到一张发票，载明：付款单位为四川华屹生物工程有限公司，项目内容为培训费，金额为42120元，收款单位名称处盖有成都市苗地外语有限公司字样的印章，发票落款的开票人为谢沙、时间为2013年3月8日。对于原告提交的上述其他证据，本院认证如下：四川华屹生物工程有限公司出具的说明以及原告出具的说明、短信记录和银行卡、短信记录和银行卡、《StudentProfile》以及《SignatureforClass》中均无被告公司的盖章或被告法定代表人的签名，在上述证据中签名的人员身份不明，对于原告的诉请主张不具证明力，本院不予采信。本院认为，原告提交的发票虽然金额与原告主张的自己已向被告支付学费金额一致，但该发票的收款单位并非被告，原告提交的证据也未能证明原告主张的培训费实际支付给了被告或被告实际履行了教育培训义务，不能证明原告与被告建立教育培训合同关系，故原告诉请解除合同并要求被告返还学费的主张缺乏合同基础，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院予以全部驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告晏伟的全部诉请。案件受理费385元，公告费600元，合计985元，由原告晏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李双华人民陪审员  王蜀宁人民陪审员  万郁文二〇一六年九月十二日书 记 员  侯朱蓝
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执6850号申请执行人：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北61号之一经委大厦附楼1-3楼。负责人符刚。被执行人：杨永健，男，汉族，1972年2月5日出生，住佛山市南海区。被执行人：陆惠珊，女，汉族，1971年3月3日出生，住址同上。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司佛山分行与被执行人杨永健、陆惠珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第230号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨永健应归还借款本金300000元、计至2015年8月25日的利息7412.28元、罚息18219.13元及以本金300000元从2015年8月26日起至实际清偿之日止按罚息利率即年利率15.03%计算的利息予申请执行人，被执行人支付律师费14768元予申请执行人，被执行人陆惠珊对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人连带承担承担案件受理费8135元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，被执行人陆惠珊名下所有的位于佛山市南海区西樵镇官山城区樵高路崇南段四季康城春华园4座503房（房产证号02××35）由本院查封、佛山市南海区西樵镇官山城区樵高路崇南段四季康城春华园4座502房（房产证号04××30）已被佛山市禅城区人民法院首轮查封，上述房屋属一房两证，实为一间房屋，且根据禅城区人民法院案件查询结果，该院的申请执行人对上述房屋有抵押权。根据本案申请执行人的申请，本案参与禅城区人民法院分配。除上述财产外，两被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人陆惠珊名下所有的房屋已参与佛山市禅城区人民法院分配，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内其他有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执6850号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 李志锋执行员 姚莉雅二〇一六年九月三十日书记员 谭佳珍
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10019号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：黄权辉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与黄权辉小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2598元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执2965号之一申请执行人乔晓，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人闫大伟，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王艳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人乔晓与被执行人闫大伟、王艳合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第06723号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人闫大伟在鄂尔多斯银行银桥支行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人闫大伟在鄂尔多斯银行银桥��行的账户内元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行：账号：7503401220000000029678）。本裁定送达后立即生效。执行员  温智二〇一六年九月一日书记员  张琨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢326号之一申请执行人：马庭贵，男，1950年10月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：吴学平，男，1971年2月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人马庭贵与被执行人吴学平民间借贷纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人吴学平名下有车牌号为宁A、宁A的车户，该车辆下落不明，查明被执行人名下无存款信息，无房产信息。现被执行人吴学平下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法冻结被执行人的车辆车户，冻结期限为两年（2016年9月6日至2018年9月6日），冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻。本案执行费2265.5元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年九月十九日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执553-2号申请执行人：淄博市金达机械租赁服务有限公司。被执行人：徐建英，女，1962年2月1日出生。本院在执行申请执行人淄博市金达机械租赁服务有限公司与被执行人徐建英租赁合同纠纷一案中，查明被执行人徐建英无财产可供执行。应付申请执行人款项271133.00元，案件受理费及诉讼保全费共计4643.00，执行费4057.00元，迟延履行期间的债务利息1329.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第566号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一六年九月二十六日书记员  吴 迪
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执474号之一申请执行人范国明，男，1962年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陈国明，男，1961年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人范国明与被执行人陈国明民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月22日，被执行人陈国明尚欠申请执行人范国明借款354700元、借款利息32923元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3557元。经调查，被执行人陈国明目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月二十二日书记员  陆熙鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执473号之一申请执行人许元招，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人吴俊猛，福建麒顺律师事务所律师。委托代理人陈志华，福建麒顺律师事务所律师。被执行人詹全省，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人许元招与被执行人詹全省买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）鲤民初字第3817号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3817号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年九月二十八日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第2506号申请执行人朱义宝，男，1948年9月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人陈少东，男，1970年1月24日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人朱义宝与被执行人陈少东建设工程施工合同纠纷一案，高邮市人民法院作出的(2012)邮民初字第0134号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈少东应于判决书生效后三十日内给付申请执行人朱义宝因建设高邮市汤庄镇农贸市场商住楼建筑物而产生的建安成本价款93.94万元，如被执行人未按本判决指定的期间给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，另被执行人陈少东应支付申请执行人朱义宝垫付的案件受理费9000元。但被执行人陈少东至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱义宝的申请，本院于2015年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈少东的银行存款、房产、车辆、债权等情况，除执行到位33550元外，查明被执行人陈少东名下拥有一处房产。在本院正在处置上述房产的过程中，扬州市中级人民法院于2016年9月18日作出指令高邮市人民法院再审本案同时中止原审判决执行的（2016）苏10民抗3号民事裁定书，故本案依法中止执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此表示没有异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，扬州市中级人民法院作出指令高邮市人民法院再审本案且中止原审判决执行的民事裁定书，故本案依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、二百五十六条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院作出的(2012)邮民初字第0134号民事判决书的本次执行程序。在再审程序生效后，根据生效文书的内容再行决定本案是否继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨乐天
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3225号罪犯纪蒙渤，男，1969年8月20日出生于内蒙古自治区呼和浩特市新城区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2014年2月11日作出（2013）呼刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人纪蒙渤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3947.94元（已赔偿4000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2014年3月28日以（2014）内刑三终字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判附带民事部分。判决发生法律效力后，于2014年6月10日交付执行。刑满日期2028年5月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯纪蒙渤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯纪蒙渤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月，2015年7月、8月、12月共记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯纪蒙渤在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表及罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯纪蒙渤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纪蒙渤减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2027年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2330号原告：**，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省南县华阁镇。委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。被告：**，女，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：***，男，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。第三人：岳阳****有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：**。原告**与被告**及第三人岳阳****有限公司（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉代理人邹国文、被告**及其委托诉代理人***到庭参加诉讼。第三人***经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.判决被告向原告双倍返还定金4万元。事实和理由：2016年4月24日，原告**与被告**及第三人***签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将其位于岳阳市***家属区**栋东单元**室的房产出让给原告。在按揭贷款经过银行审批通过后，原、被告去房地产管理局办理过户手续，因被告房产所有权存在瑕疵，房地产管理局不同意办理过户手续，致使该房产无法过户，原告依据《房屋买卖合同》的约定请求解除合同，双倍返还定金。被告**辩称，1、其并未违约，被告拥有该房产的产权是真实有效的，转让房屋产权的意愿也是真诚的，并多次去房产局办理相关手续，履约行为是积极的；2、第三人***存在明显过错，应该为本案房屋买卖纠纷的不利后果承担连带责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2016年4月24日，原告**与被告**、第三人***签订《房屋买卖合同》，合同约定原告及被告双方自愿通过第三人出售及购入位于岳阳市***家属区**栋东单元**室的房屋，该房屋建筑面积107平方米，登记在被告个人名下，房屋总价款365000元，签订合同时支付定金2万元。原告以商业按揭贷款的方式支付购房款，在办理产权过户时支付首付房款255000元（含定金）。合同签订后，原告于2016年4月24日向被告支付定金2万元。双方在办理过户手续时，因被告在多年前已经离婚，按照房产登记部门的要求，必须要求被告前夫签名，但被告前夫的身份信息在离婚后发生了变更，导致暂不能办理房屋过户登记，被告在诉讼中仍然同意继续履行合同。原告在诉讼中未向本院提供其按揭贷款已通过银行审批的相关证据。原告以被告未在合同约定的期限内办理该房屋过户手续为由，向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，该诉争房屋产权人为被告**，被告有权转让，双方签订的《房屋买卖合同》合同系双方真实意思表示，合法有效，双方在合同中并未约定办理产权过户的具体时间，而被告在签订合同后亦在积极履行办理过户的义务，并未出现其他人主张该房屋的产权，合同目的能够实现，被告没有违约行为，原告**要求解除该合同无事实和法律依据，故本院对原告要求解除合同并双倍返还定金4万元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：驳回原告**的诉讼请求。本案案件受理费800元，由原告**承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  龙红翔人民陪审员  张爱民二〇一六年九月五日书 记 员  方 向
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1023行审30号申请人商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。法定代表人周思斌，系该局局长。委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。被申请人韩改瑞，女，汉族。商南县国土资源局向本院申请执行韩改瑞土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商南县国土资源局于2015年12月21日对韩改瑞未经批准非法占地建房一案立案调查，经查：2015年9月韩改瑞未经批准在城关镇富家沟村占用耕地76.6平方米进行建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2016年1月14日作出了商国土监字〔2016〕21号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的76.6平方米土地；2.责令被处罚人自行拆除非法占用的76.6平方米土地上的全部建筑物，恢复土地原状。韩改瑞收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请人遂于2016年8月31日申请本院强制执行。经审查，本院认为，被申请人违法建房的行为，违反土地管理法律规定。申请人对韩改瑞作出的商国土监字〔2016〕21号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：商南县国土资源局对韩改瑞作出的商国土监字〔2016〕21号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  璩海涛审判员  赵建华审判员  章爱军二〇一六年九月五日书记员  何 卉
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审101号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请张亨刚，男，1980年3月28日生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人张亨刚履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第61号土地行政处罚决定书，于2016年5月17日向被申请人张亨刚送达。被申请人张亨刚收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第61号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人张亨刚未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人张亨刚所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第61号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人张亨刚负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年九月五日书记员  刘冰花
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5730号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：彭益富，男，1981年6月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被告：唐云春，女，1982年12月30日出生，布依族，住贵州省六盘水市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告彭益富、唐云春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告彭益富、唐云春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.彭益富、唐云春返还长安汽车金融有限公司贷款本金10829.19元、期内利息503.13元，支付截至2016年8月27日的罚息1211.26元；2、彭益富、唐云春支付自2016年8月28日起至借款还清之日止的罚息；3.长安汽车汽车金融有限公司有权对彭益富提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对彭益富、唐云春的债权范围内优先受偿。事实及理由：2013年6月28日，彭益富、唐云春与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融有限公司借款5万元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，贷款年利率为13.18%，月还款金额为1689.04元；彭益富同意以其所购车辆向重庆汽车金融有限公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融有限公司按照合同约定于2013年6月28日向彭益富、唐云春发放了全部贷款。贷款发放以后，彭益富、唐云春并未按照合同约定按期偿还贷款本息。经审理查明：2013年6月28日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与彭益富（借款人/抵押人/乙方）、唐云春（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为5万元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1689.04元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在彭益富名下的车牌号码为贵BRXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，彭益富、唐云春未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因彭益富、唐云春下落不明，本院于2016年8月17日向彭益富、唐云春公告送达了传票等诉讼文书。2016年6月28日借款到期。截至2016年8月17日，彭益富、唐云春尚欠汽车金融公司借款本金10829.19元、利息503.13元、罚息1211.26元。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与彭益富、唐云春签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向彭益富、唐云春发放了贷款，彭益富、唐云春未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司主张彭益富、唐云春返还尚欠借款本金、支付借款利息、罚息的诉讼请求，依法应予以支持。彭益富自愿提供登记在其名下的贵BRXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭益富、唐云春于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金10829.19元；二、被告彭益富、唐云春于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司期内利息503.13元；三、被告彭益富、唐云春于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截至2016年8月17日的罚息1211.26元；四、被告彭益富、唐云春于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年8月18日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、原告长安汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告彭益富名下的贵BRXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元、公告费350元，合计440元，由被告彭益富、唐云春负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告彭益富、唐云春在履行前述义务时一并支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十九日书 记 员  毛 蕾
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终2047号上诉人（原审原告）：张彦平，市民。委托诉讼代理人：龚利，牡丹北斗法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：菏泽鑫升汽车贸易有限公司。住所地：菏泽市黄河东路中段路*****号。统一社会信用代码913717007424258849。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。上诉人张彦平因与被上诉人菏泽鑫升汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初987号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。张彦平上诉请求：依法对上诉人一审诉请予以审理并作出民事判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人借上诉人现金20万元的事实清楚，一审法院以被上诉人涉嫌非法集资犯罪，驳回上诉人的起诉错误。菏泽鑫升汽车贸易有限公司辩称，原裁定正确，应予维持。张彦平向一审法院起诉请求：被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司偿付借款20万元及利息，诉讼费用由被告负担。一审法院认为，被告存在大量民间借贷行为，本案涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告张彦平的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被上诉人菏泽鑫升汽车贸易有限公司存在大量民间借贷行为，本案中的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回张彦平的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，张彦平的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文生代理审判员  张秀云代理审判员  王英超二〇一六年九月二十八日书 记 员  史 伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11461号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，行长。被告秦浩阳，男，汉族，1992年2月11日出生，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告秦浩阳金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  张茹雪二〇一六年九月八日书 记 员  张 怡
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审222号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹分局工作人员。被执行人江苏永合塑业有限公司，组织机构代码58841309-1，住所地丹阳市吕城镇。法定代表人史莉辉，总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年8月22日向本院申请强制执行〔2015〕丹国土资罚第40102号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年12月21日作出〔2015〕丹国土资罚第40102号行政处罚决定书，认定2015年10月被执行人未经批准办理用地审批手续，擅自占用吕城镇西墅村三沟塘组的土地0.68亩建砖混结构房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.68亩，属限制建设区，其中基本农田保护区0.38亩，非基本农田保护区0.30亩。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.38亩，园地0.09亩，水域及水利设施用地0.21亩。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.68亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.68亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的451平方米(合0.68亩)土地处以30元/平方米的罚款，共计罚款13530元整。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告书、违法线索登记表、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、被执行人身份证明、土地租用协议书、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚权利告知书、罚没款专用收据、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款13530元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定第1-2项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作〔2015〕丹国土资罚第40102号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的0.68亩土地；第2项即限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.68亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年九月十九日书记员  花 红附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11230号之十二申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人王重阳。被执行人浙江和合光伏玻璃技术有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人赵根有。被执行人浙江格拉威宝玻璃技术有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人赵建杨。被执行人浙江建杰聚合物有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人李庆林。被执行人傅条云。被执行人赵建杨。被执行人和合科技集团有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人赵根友。被执行人杭州和合玻璃工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人赵根有。被执行人浙江合美休闲用品有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人赵建杨。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1757号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州中意房地产评估咨询有限公司对被执行人浙江合美休闲用品有限公司所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇（原党山镇���梅林村、三村村、山北村，建筑面积为140350.05平方米（其中已领取房屋所有权证的建筑面积为132796.31平方米，尚未领取房屋所有权证的建筑面积为7553.74平方米）的房屋及棚、室内装修和面积为78440平方米的国有土地使用权及地上附属物进行评估；委托杭州萧然资产评估有限公司对被执行人浙江合美休闲用品有限公司所有的机器设备及存货一批进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人浙江合美休闲用品有限公司所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇（原党山镇）梅林村、三村村、山北村，建筑面积为140350.05平方米（其中已领取房屋所有权证的建筑面积为132796.31平方米，尚未领取房屋所有权证的建筑面积为7553.74平方米）的房屋及棚、室内装修和面积为78440平��米的国有土地使用权及地上附属物[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、00××42号、00××41号、00××43号、00××38号、00××44号、00××39号，土地使用证号：杭萧国用（2009）第3400035号，内容详见杭中意估（2016）字第0790号房地产评估报告]。二、拍卖被执行人浙江合美休闲用品有限公司所有的机器设备及存货一批[内容详见杭萧资评报（2016）第64号资产评估报告书]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月五日书记员  朱剑英
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初2662号之一原告：邓超，男，1979年7月5日出生，土家族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：韩宇，四川星奎律师事务所律师。被告：简阳市樱花山殡葬管理服务有限责任公司，住所地：简阳市。法定代表人：蒋云峰。委托诉讼代理人：姜东辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：汪跃平，四川思创远卓律师事务所律师。原告邓超与被告简阳市樱花山殡葬管理服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告邓超于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邓超撤诉。案件受理费3198元，诉讼保全费2219元，由原告邓超负担。审判员 宋 黎二〇一六年九月十三日书记员 周芳媛