wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1350号之一申请执行人：江苏旭日照明器材有限公司,住所地在高邮市郭集工业集中区2区江苏日月灯具钢材制造有限公司内。被执行人：江苏宇坤光电科技有限公司,住所地在高邮市开发区华山路东侧。申请执行人江苏旭日照明器材有限公司与被执行人江苏宇坤光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被执行人江苏宇坤光电科技有限公司的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮送商初字第0064号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  居维康代理审判员  孔薛峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 勇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执975号之十二申请执行人：俞卫国，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。被执行人：王阿庆，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人俞卫国与被执行人王阿庆同居关系子女抚养、婚约财产返还纠纷一案中，申请人俞卫国主动撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）皖0223执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年九月二十二日书记员  王宗森
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执805号之一申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司。被执行人盛大江,男。本院执行申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司与被执行人盛大江买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月3日作出（2015）莲民初字第01009号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司于2016年3月22向本院申请执行，执行标的为886047.78元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，本院于2016年5月25日依法扣押被执行人盛大江名下挖掘机一台，现双方当事人自愿协商解决本案纠纷。2016年6月22日申请执行人书面申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执805号案件终结执行。待执行条件具备时，申请执行人可再次向法院立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年九月十八日书记员  王月芳
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初4223号原告：杨文权（身份证号码3326251950********），男，1950年3月15日出生，汉族，退休职工，住天台县。被告：张兴高（身份证号码3326251957********），男，1957年4月16日出生，汉族，公务员，住天台县。原告杨文权与被告张兴高民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨文权、被告张兴高到庭参加诉讼。原告杨文权向本院提出诉讼请求：要求被告张兴高偿还借款本金人民币15万元及利息，利息按月利率2%从2014年8月21日起算至还清之日止。事实和理由：被告张兴高于2011年5月21日向原告借款人民币15万元，约定月息2分，每月支付3000元，并出具借条一份。借款后，被告付息至2014年8月20日。之后，被告再未付息也未还款。被告张兴高辩称，虽然借条是被告所出具，但本案借款实际是杨瑞强所借，被告从原告处接过借款后当面就交给了杨瑞强，利息也一直是杨瑞强在付，故本案借款应由杨瑞强归还。因此，被告要求驳回原告的诉讼请求。原告杨文权向本院提供了借条一份。被告对上述借条无异议。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：被告于2011年5月21日向原告借款人民币15万元，约定借期一年，月息2分，每月支付，并出具借条一份。借款后，被告付息至2014年8月20日。之后，被告再未付息也未还款。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，应当按照约定期限及时偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称的实际是杨瑞强向原告借款，缺乏有效证据推翻借条的效力，故对被告的上述辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：限被告张兴高在本判决生效之日起10日内偿还原告杨文权借款人民币15万元及利息，利息按月利率20‰从2014年8月21日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4630元，减半收取2315元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二〇一六年九月十四日代书记员 陈可欣
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执409号之二申请执行人：马鞍山市恒安轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：高文安，该经理。被执行人：永康市华亚工贸有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：程俊超，该经理。本院于2016年1月7日作出（2016）皖0506民初32号民事裁定书，冻结了被执行人永康市华亚工贸有限公司的银行存款人民币325000元，现因被执行人已按法律文书中确定的给付义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对永康市华亚工贸有限公司在浙江永康农村商业银行的存款325000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年九月二十二日书记员 孙振华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执恢41号之一申请执行人泰兴市农村信用合作联社老叶信用社，住所地泰兴市。负责人叶红杰，主任。委托代理人刘卫东、成伟（特别授权），泰兴市信用合作联社办事员。被执行人鞠宏斌。被执行人吴志刚，本案在执行泰兴市农村信用合作联社老叶信用社与鞠宏斌、吴志刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）泰宣民二初字第9号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  季江东二〇一六年九月五日书记员  殷 鹏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初14519号原告:何建义。被告：楼庆丰。本院在审理原告何建义诉被告楼庆丰民间借贷纠纷一案中，原告何建义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费4325元（已减半），由原告何建义负担。代理审判员  朱晗晟二〇一六年九月二十六日代书 记员  经 君
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10932号原告：甘朝江，男，汉族，1969年8月26日出生，住重庆市江津区。被告：重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。法定代表人：王大威，经理。本院在审理原告甘朝江诉被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告甘朝江未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒲晓莉二〇一六年九月二十九日书记员  慕 敏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0325执351号申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地道真自治县玉溪镇育才路。组织机构代码00952445-X。法定代表人骆科强，局长。被执行人王某某，男。被执行人胡某，女。本院在执行道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局申请执行王某某、胡某社会抚养费征收一案中。于2016年8月17日扣划被执行人银行存款3192.99元。被执行人其余无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  邓 松审判员  许 超二〇一六年九月八日书记员  韩 娅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3159号之一申请执行人：李茂才，男，1970年9月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。被告：李华军，男，1975年8月22日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市江北区。本院在执行李茂才与李华军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月15日，以（2016）浙0212执3159号执行裁定书，查封了登记在被执行人李华军名下的浙Ｂ×××××号轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人李华军名下的浙Ｂ×××××号轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月二十五日代书记员 蔡静燕
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初40号原告：刘霞，女，1967年2月28日出生，汉族，住闽清县。被告：许必林，男，1981年7月14日出生，汉族，住闽清县。被告：陈玉云，女，1982年1月5日出生，汉族，住闽清县。原告刘霞与被告许必林、陈玉云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼，被告许必林、陈玉云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘霞向本院提出诉讼请求：1.被告许必林、陈玉云立即偿还本金30000元及2015年1月25日起至还清欠款之日止按月2%计算的利息（截止2015年12月25日被告许必林、陈玉云尚欠利息7200元未还）;2.俩被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月25日，被告因做生意缺乏资金向原告借款30000元，约定每个月固定还本金2500元，支付利息690元，并出具一张借条和一份还款明细表。借款之后，被告没有按还款明细表的约定进行还本付息，经原告多次催讨，被告仍拒绝偿还。被告许必林、陈玉云未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2014年12月26日，俩被告因做生意缺乏资金共同向原告借款30000元，约定借款期限为12个月，每个月固定偿还本金2500元，支付利息690元；逾期支付，每逾期一日需支付当期应还款额的2%为逾期违约金等条款，并与原告签订了一份借款合同。同时，俩被告还向原告出具了一张借条和一份还款明细表。借款之后，俩被告未按约定进行还本付息，经原告多次催讨，仍拒绝偿还。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告许必林、陈玉云向原告借款30000元，有其出具的借款合同、借条、还款明细表及原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。原告依约履行了出借义务，但俩被告没有依法履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求俩被告返还借款本金30000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张利息从2015年1月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。综上所述，原告刘霞的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告许必林、陈玉云经本院公告传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许必林、陈玉云应于本判决生效之日起十日内向原告刘霞连带清偿借款30000元及资金占用期间的利息（按照年利率24%标准，从2015年1月25日计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费730元,由被告许必林、陈玉云共同负担；公告费560元，由被告许必林、陈玉云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  王义奔人民陪审员  黄斐斌人民陪审员  林 海二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄建男
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执705号之十四申请执行人王陈英，女，1961年10月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人夏登光，男，1969年6月28日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人时长青，女，1971年7月13日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人王孝军，男，1968年1月18日生，汉族，住安徽省肥西县。本院的（2016）皖0123民初41号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人时长青的存款1100元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一六年九月六日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终2633号上诉人（原审被告）：张现钟（中），男，1975年6月9日生，汉族，住项城市。被上诉人（原审原告）：刘晓枫，又名刘国领，男，1974年8月17日生，汉族，住项城市。被上诉人（原审被告）：王留（刘）中，男，1990年4月8日生，汉族，住项城市。上诉人张现钟、王留中因与被上诉人刘晓枫民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初2170号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张现钟、被上诉人刘晓枫到庭参加诉讼。被上诉人王留中经传唤未到庭。本案现已审理终结。张现钟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审认定张现钟是共同借款人错误。2014年7月9日刘晓枫与王留中的借款合同显示张现钟是保证人，同年7月24日合同显示张现钟是共同借款人但事实上仍是保证人。一审庭审中刘晓枫承认，王留中也能证明；2、作为保证人，保证期间已超法律规定的6个月，对于2014年7月24日的借款10万元，张现钟不应承担还款责任；3、一审认定事实不清。王留中已经偿还刘晓枫13.1万元，本案借款没有约定利息，一审认定已偿还的2万元系利息也属错误。王留中上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由刘晓枫承担。事实和理由：1、涉案两笔借款实际借款人是王留成，王留中打条，张现钟作为保证人；2、借款没有约定利息，王留中偿还给刘晓枫的2万元是本金；3、已偿还的13.1万元应予认定；4、张现钟是保证人，不是借款人。刘晓枫辩称：本案借款有书面合同，对方称还款没有证据，刘晓枫至今没有得到应有的利息。刘晓枫向一审法院起诉请求：判令王留中、张现钟偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月9日王留中与刘晓枫签订借款合同，由王留中向刘晓枫借款10万元，期限四天，张现钟提供担保；2014年7月24日王留中和张现钟共同与刘晓枫签订借款合同，借款10万元，并约定一周内归还出借人本息。借款到期后，经多次追要，刘晓枫承认付过2万元的利息。庭后刘晓枫书面向法庭提出，双方口头约定借款期内利率5分和7分，逾期利息未约定,支付的利息远远不足，基于同乡和朋友关系，同意放弃剩余利息。一审法院认为，王留中于2014年7月9日向刘晓枫借款10万元，期限四天，由张现钟提供担保事实清楚，证据确实充分，王留中理应还款。其要求张现钟承担保证责任，因已经超过《中华人民共和国担保法》规定的主债务履行期限届满之日起6个月，保证人张现钟对此笔借款已免除保证责任，对此请求，不予支持。2014年7月24日王留中、张现钟共同借款10万元有借款合同及收条，二人应共同偿还。刘晓枫请求的利息部分无书面约定的部分，不予支持；对于逾期利息，刘晓枫同意除了已经支付的剩余部分不再追要是对自己处分权利的行使，且认可支付的利息部分未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，予以准许。王留中、张现钟辩称已经归还13.1万元，虽提供二份证人证言，但证人未出庭作证，提供的还款记录无当事人签名认可，无充分证据证明还款的事实。张现钟辩称在2014年7月24日的借款合同仍是担保人，从借款合同的形式到内容只能证明其借款人身份，故其辩称不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，判决：1、王留中于判决生效后十日内归还2014年7月9日所借刘晓枫款10万元；2、王留中、张现钟于判决生效后十日内归还2014年7月24日所借刘晓枫款10万元。诉讼费2150元，王留中承担1650元，张现钟承担500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘晓枫向王留中、张现钟出借款项，有书面借款合同为据。其中2014年7月24日的借款合同的条款一载明“张现中、王留中今借刘晓枫人民币壹拾万元整”，对于已还款的数额，张现钟也没有提供证据证明，因此张现钟对于其系该笔借款担保人和已还13.1万元的上诉理由不能成立。综上所述，张现钟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由张现钟负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  金 薇审判员  何琼琼二〇一六年九月五日书记员  王永波
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2220号申请执行人刘芳，女。被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。法定代表人柳敏。申请执行人刘芳与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2016)陕0104民初2327号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘芳于2016年8月1日向本院申请执行，执行标的3000元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司执行回案款3000元。申请执行人刘芳已向本院出具收条领取案款并确认本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执2220号执行案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年九月十九日书记员  刘 晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院行政裁定书（2016）新行终171号上诉人（原审原告）：卡斯木江阿布都热依木，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：普鲁加甫。委托代理人：安雄杰。被上诉人（原审被告）：喀什市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市人民东路**号。法定代表人：努尔买买提肉孜，该市市长。委托代理人：胡小清，新疆诚和诚律师事务所律师。委托代理人：买买提热夏提，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托代理人（出庭负责人）：吐尔洪卡迪尔，住住新疆维吾尔自治区喀什市。上诉人卡斯木江阿布都热依木因与被上诉人喀什市人民政府未给付房屋征收补偿款一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2016）新中法行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人卡斯木江阿布都热依及其委托代理人普鲁加甫、安雄杰，被上诉人喀什市人民政府的委托代理人胡小清、买买提热夏提、吐尔洪卡迪尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，根据原告提供的2012年5月29日喀什市夏马勒巴格镇人民政府（以下简称夏镇政府）作出的《通知》、房屋目前的现状以及本院调取的证据，能够证明夏马勒巴格镇人民政府根据被告委托实施对原告房屋的征收工作，故夏马勒巴格镇人民政府在征收过程中的协商行为应当视为被告的行为。原告与夏马勒巴格镇人民政府就征收补偿事宜进行协商，但未能达成一致意见夏马勒巴格镇人民政府目前作出的补偿方案未向原告送达，并表示仍愿意同原告进行协商。因此，原被告双方就房屋征收补偿事宜处于程序性协商阶段。又因被告未向原告作出房屋征收补偿决定，原告也未明确被告给付房屋征收补偿款的具体数额，故原告起诉被告给付征收补偿款的行为尚不成熟，本案不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款箫（一）项的规定，裁定驳回原告卡斯木江阿布都热依木的起诉。卡斯木江阿布都热依木上诉称，一、喀什地区中级人民法院（2015）喀中法行初字第12号行政裁定书违法。（一）根据《国有土地上房屋征收补偿条例》（以下简称条例）第十三条规定，征收房屋必须将征收补偿方案、行政复议和行政诉讼等权利进行公告，同时依据《条例》第十九条规定，征收补偿房屋的价值不低于公告之日被征收房屋类似房地产市场价格，并且由被征收人协商选定评估机构，由该选定的评估机构对有关被征收房屋评估确定价格。《条例》第二十七条特别规定，实施房屋征收应当先补偿，后搬迁。喀什市人民政府强行拆除上诉人房屋并用于城市道路建设的行为是严重违法行为。（2015）喀中法行初字第12号行政裁定书认定”双方程序性协商阶段”并裁定驳回上诉人行政起诉违法。（二）根据国务院《国有土地上房屋征收补偿条例》第三条第一款、第二款规定，实施国有土地上房屋征收工作的单位只能是喀什市人民政府和喀什市国有土地上房屋征收办公室，乡、镇（街道）只能协助配合喀什市政府（市征收办公室）做好征收辅助性工作，根本不存在市县政府可以委托乡镇（街道）开展房屋征收工作的规定，故原审认定喀什市夏马勒巴格镇人民政府接受委托实施对上诉人房屋征收工作的事实也是违反法律规定。二、喀什市人民政府既没有进行有关房屋的评估工作，也没有向上诉人作出和送达征收补偿决定书，故原审法院认定的”处于协商性阶段”等认定是违法的。三、根据行政诉讼法的有关规定，证据未经法庭庭审质证不能作为证据使用，但是原审法院未经法庭质证直接认定原审法院自行调取的证据，更何况被上诉人喀什市人民政府根本就没有出庭，也没有提出调取证据的申请等。同时，该法院自行调取的证据应当向上诉人出示，实际上原审法院剥夺了上诉人的答辩、知情等有关诉讼权利，故原审认定的自行调取证据是违法的。综上所述，原审行政裁定书违法，且认定的基本事实错误，故恳请自治区高级人民法院判决撤销喀什地区中级人民法院（2015）喀中法行初字第12号行政裁定书，并判决被上诉人赔偿上诉人房屋补偿款和利息，以及判决被上诉人承担本案所有诉讼费用和评估费用。被上诉人喀什市人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。一、本案上诉人主张的权利已经作废，上诉人不具备拆迁主体资格；二、夏马勒巴格镇人民政府的行政行为合法综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，一、根据《国有土地上房屋征收补偿条例》第十三条规定，政府及其有关部门征收房屋和土地首先应当对征收房屋和土地进行评估，并且达成征收补偿协议后才能进行征收工作。本案中，喀什市人民政府既没有进行有关房屋的评估工作，也没有向上诉人作出和送达征收补偿决定书，根据《国有土地上房屋征收补偿条例》第二十条和住建部《国有土地上房屋征收评估办法》第四条的规定，房屋征收评估程序是：首先进行评估机构确定工作，即由被征收人选定评估机构，如果协商不成就投票决定或者随机方式确定，同时签订委托评估合同。但被上诉人没有按照法定程序进行相关评估工作，指定一家评估机构单方面进行有关房屋和土地的评估，故原审法院认定”原告和被告双方就房屋征收补偿事宜处于程序性协商阶段，又因被告未向原告作出房屋征收补偿决定、”属认定事实错误。二、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三条明确规定，征收补偿的主体是市县人民政府，乡镇不能作为征收主体，只能是被授权的征收补偿实施单位。作为征收补偿实施单位，也没有经过喀什市人民政府授权并签订委托合同。故，被上诉人喀什市人民政府委托夏马勒巴格镇人民政府进行征收工作并由该镇发布征收通知，明显属于征收主体不合法。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼受理范围进行了明确规定。其中第一款第（五）项规定：对征收、征用及其补偿决定不服的；第（十二）项：认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。本案中被上诉人对夏马勒巴格镇人民政府作出的《通知》及进行的房屋拆迁行为不服，认为喀什市人民政府侵犯其合法的财产权提起诉讼，符合中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、第十二项、第四十九条规定的人民法院受理案件的范围。故，原审行政裁定书适用法律错误。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人卡斯木江阿布都热依木的上诉理由成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2016）新中法行初12号行政裁定；二、本案发回新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长努尔买买提审判员刘洁代理审判员哈里木拉提二○一六年九月二日书记员塔吉古丽
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初11485号之一原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。代表人：鱼海，该支行行长。委托代理人：池连生、王欢，浙江顺达律师事务所律师。被告：杭州润凌贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区（杭州临平轻纺原料市场111-113号）。法定代表人：陈兴林。被告：浙江润达丝绸有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道道家圩村。法定代表人：陈兴泉。被告：杭州玉玲珑置业有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道明智村。法定代表人：陈越。被告：杭州润之雅纺织品有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道明智社区。法定代表人：陈越。被告：杭州润达国际大酒店有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道东湖北路471号。法定代表人：陈越。被告：杭州恒威纺织有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区塘宁路19号。法定代表人：罗相斌。被告：李波。被告：陈兴荣。被告：陈兴泉。被告：陈兴林。被告：汤香娣。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告杭州润凌贸易有限公司、浙江润达丝绸有限公司、杭州玉玲珑置业有限公司、杭州润之雅纺织品有限公司、杭州润达国际大酒店有限公司、杭州恒威纺织有限公司、李波、陈兴荣、陈兴泉、陈兴林、汤香娣金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。本案案件受理费82318元，减半收取41159元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行负担。审 判 长  孔 政代理审判员  岳玉婷人民陪审员  戴丽莎二〇一六年九月十九日书 记 员  夏丽云
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终2692号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地周口市车站路东段香橙公寓。负责人：王英伟，该公司经理。委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郸城县益民农资有限责任公司,住所地郸城县支农路北段。法定代表人:徐其平,该公司经理。委托诉讼代理人：闫国龙，河南文浩律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）因与被上诉人郸城县益民农资有限责任公司（以下简称郸城益民公司）保险合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初1499号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险周口公司的委托代理人徐全玲、被上诉人郸城益民公司的委托诉讼代理人闫国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险周口公司上诉请求：撤销一审判决并改判阳光财险周口公司不承担赔偿责任，由郸城益民公司承担一二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、事故发生时，郸城益民公司没有取得被保险草场及秸秆的所有权，不具备保险利益；2、秸秆燃烧数量价值不能确定，其损失请求没有依据；3、张保峰书写收据显示每公斤0.1元，其与郸城益民公司约定的每公斤秸秆保险金额远超其实际收购价值，应以实际价值计算。保险金额为10万元，不应超过保险价值，超过部分无效。郸城益民公司辩称：1、根据保险合同约定，一审判决适当；2、阳光财险周口公司的上诉没有事实和法律依据，不应支持。郸城益民公司向一审法院起诉请求：判令阳光财险周口公司赔付财产损失保险金10万元，本案诉讼费用由阳光财险周口公司承担。一审法院认定事实：郸城益民公司有一处草场，该草场位于郸城县汲冢镇××行政村××庄。该公司将收购的成品包秸秆共约350吨，还有一部分没有打包的堆放在草场上。2016年2月21日5时许，草场着火，经该草场负责人张保峰报警，郸城县公安局汲冢镇派出所、公安消防大队分别赶到现场，进行施救。2016年3月21日，郸城县公安消防大队依法作出郸公消火认字〔2016〕第0009号火灾事故认定书，认定：起火原因排除张保峰生活用品引发的火灾，排除遗留火种引发的火灾，不排除节日期间燃放烟花炮竹、孔明灯引发的火灾。该草场在阳光财险周口公司投有保险，保险期限自2015年6月11日0时起至2016年4月1日止。保险财产地址河南省郸城县汲冢镇张庄，保险项目秸秆，保险费3000元，保险金额10万元；每次事故绝对免赔1000元或损失金额的10%，二者以高者为准。另外，该保险合同特别约定每吨秸秆的保险金额为300元，每个草场保险金额10万元。上述事实，有郸城县公安消防大队出具的郸公字〔2016〕第0009号火灾事故认定书、郸城县公安局汲冢镇派出所出具的证明、郸城益民公司与阳光财险周口公司签订的保单一份，在卷佐证。一审法院认为，本次保险事故发生地是双方在保险单中约定的保险财产所在地，郸城益民公司具有诉讼主体资格。双方签订的财产基本保险单合法、真实、有效，保险事故发生在保险期间，保险人应当依照保险单约定在保险责任范围内，对被保险人承担赔偿责任。郸城益民公司要求阳光财险周口公司赔付财产损失的诉讼请求，应予支持。按照保险单每个草场保险金额10万元和事故绝对免赔10%的约定，阳光财险周口公司应赔付郸城益民公司财产损失9万元（10-10×10%=9万元）。阳光财险周口公司辩称赔偿数额应按收购价确定，与双方在保险单中的约定不符，不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条规定，判决：限令阳光财险周口公司于判决生效之日起十日内赔付郸城益民公司财产损失9万元。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由阳光财险周口公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院依据郸城益民公司提交的证据材料，结合其与阳光财险周口公司的合同约定，判令阳光财险周口公司承担9万元的保险理赔责任并无不当。阳光财险周口公司没有证据证明郸城益民公司实际损失与理赔款不符，对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，阳光财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2300元，由郸城县益民农资有限责任公司负担；二审案件受理费2300元，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一六年九月二十一日书记员  王永波
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终2949号上诉人（原审被告）：张慧敏，女，汉族，1987年6月13日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江丽，女，汉族，1965年12月28日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人:郭文鹏，河南团结律师事务所律师。上诉人张慧敏因与被上诉人江丽民间借贷纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初606号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张慧敏的委托诉讼代理人胡宁、被上诉人江丽的委托诉讼代理人郭文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慧敏上诉请求：撤销一审判决并改判偿还江丽借款2万元。事实和理由：1、张慧敏一审对借款经过作了详细答辩并提供了证人证言，庭审结束后又出具了取款193500元的凭证，证明已将18万元还给了江丽；2、为回避还款事实，江丽称不认识刘凯，但其曾于2016年元月以诈骗为由控告刘凯，其亲属也与刘凯多次发生经济诉讼，反证了张慧敏主张的还款事实成立。江丽辩称：1、打条时给对方的现金，江丽在借款前就把前准备好；2、借款之后才认识刘凯；3、借款得到张慧敏认可，打条就应当承担还款责任。江丽向一审法院起诉请求：判令张慧敏偿还借款20万元并支付利息。一审法院认定事实：2015年9月8日江丽与张慧敏签定了借款协议一份，约定张慧敏向江丽借款200000元，借款期限为三个月，月息2%，按月清息。为该笔借款到期后能按期归还，同日，双方又签订了车辆转让协议一份，张慧敏将按揭贷款所购买的豫PAS59**白色轿车转让给江丽，张慧敏出具了收到条一份，写明“今收到江丽买车款200000元整。”后因张慧敏没有按时归还贷款，车贷公司已从江丽处将该车收回。一审法院认为，张慧敏向江丽借款200000元，有借款协议、车辆转让协议、收到条等为凭，借款事实清楚，予以认定。张慧敏应承担返还借款及支付利息的民事责任。张慧敏称实际借款金额为20000元，下余借款180000元江丽交付给了案外人刘凯，仅凭证人宋某的证言不足以证明，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决：张慧敏于判决生效之日起七日内向江丽返还借款200000元并支付利息（利息从2015年9月8日起付至还清借款之日止，按月息二分计付）。案件受理费4300元，诉讼保全费500元，合计4800元，由张慧敏承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，张慧敏与江丽先后签订了借款协议书、车辆转让协议，张慧敏出具收到江丽买车款20万元的收到条，双方之间实为民间借贷关系。张慧敏未提供充分证据证明没有收到江丽涉案借款和该款实际是他人所借，一审法院支持江丽的诉讼请求并无不当。综上所述，张慧敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由张慧敏负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一六年九月二十六日书记员  王秋洁
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0325执369之一申请人执行人冯光楷，男，1973年5月29日出生，现住道真自治县。被执行人周登波，男，1972年9月28日出生，住贵州道真自治县。本院在执行冯光楷与周登波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在道真自治县公安局交警大队有工程款12.6万元，本院已就该工程款向道真自治县交警大队发出了协助执行通知书，待结算后将该工程款予以提取。除此之外，未能发现被执行人其他可供执行财产。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：程联智审判员 ： 许 超审判员 ： 李 强二〇一六年九月二十二日书记员 ： 赵 坚
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0612民初2217号原告:曲延波，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：栾思臣，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住山东省乳山市。原告曲延波诉被告栾思臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由代理审判员牟维强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲延波到庭参加诉讼。被告栾思臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲延波诉称：被告于2012年向我借款10000元，后我多次索要，被告未付。要求被告立即付清借款10000元，本案诉讼费用由被告承担。被告栾思臣未答辩。经审理查明：2012年4月9日，被告栾思臣向原告曲延波借人民币10000元，并给原告出具借据一张，内容为：今有乳山市诸往镇后庄村367号栾思臣借高陵曲延波人民币壹万元，如有任何经济纠纷，由牟平法院解决，借款人：栾思臣，2012年4月9日。后原告向被告索要，被告未付。现原告诉来本院，要求被告立即付请借款10000元。本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告庭审陈述笔录、原告提交的借据在卷佐证。本院认为：被告栾思臣向原告曲延波借款10000元，有被告栾思臣向原告曲延波出具借据一张，事实清楚，原告要求被告付清借款，理由正当，本院予以支持。被告栾思臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告栾思臣于判决生效后十日内付给原告曲延波人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，保全费120元，由被告栾思臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  牟维强二〇一六年九月二十三日书 记 员  吕萌君
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0421民初1780号原告：刘某，住靖远县。被告：王某，住靖远县。被告：连某，住靖远县。本院在审理原告刘某诉被告王某、连某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告刘某负担。代理审判员  武永生二〇一六年九月八日书 记 员  李雅莉
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第3476号之一原告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路***号开元大厦037-A-1101。法定代表人：赵飞良，该公司董事长。委托代理人：周正德，该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托代理人：李楠，该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：蒋建忠，农民。委托代理人：王艳花，农民。代理权限为特别授权代理。本院受理了原告河北俊辉房地产开发有限公司与被告蒋建忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北俊辉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北俊辉房地产开发有限公司负担。审 判 长  杨 瑛审 判 员  杜福林代理审判员  史 宇二〇一六年九月二十九日书 记 员  魏楚彤
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0325执419号申请执行人郑红，男，1983年10月23日出生，住贵州省绥阳县。被执行人韩忠勤，男，1967年7月2日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。郑红与韩忠勤追索劳动报酬纠纷一案，据本院作出的已发生法律效力的（2016）黔0325民初XXX号民事判决书，韩忠勤应给付郑红工资24000元及受理费5元。韩忠勤逾期未履行，权利人郑红向本院提出执行申请。执行过程中，被执行人承诺在2016年12月30日前全面履行义务，申请人对此予以认可。鉴于本案暂不能执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  许 超二〇一六年九月十二日书记员  赵 坚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）号桂10**民初1733号原告：淡某。委托诉讼代理人：傅伟，广西中名律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖特，广西中名律师事务所实实律师。被告：黄某甲，教师。委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。原告淡某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告淡某及其委托代理人傅伟、廖特，被告黄某甲及其委托代理人林春梅、李志成到庭参加诉讼。现已审理终结。原告淡某向本院提出诉讼请求，要求与被告黄某甲离婚。婚生儿子黄某乙随原告生活、抚养，并由被告每月支付黄某乙生活费800元至年满18周岁止，教育费、医疗费凭有效发票各承担50％。被告黄某甲辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，故被告同意与原告离婚。但原告因行为出轨而导致离婚，原告应支付离婚损害赔偿费80000元。婚生儿子黄某乙随被告生活、抚养。同时，原告购买的商品房、住房公积金、银行存款属夫妻共同财产，应予以分割。本院经审理认定事实如下：2010年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。婚后共同财产有日产轩逸轿车1辆，拆旧价为80000元，空调2台、冰箱1台、彩电1台、洗衣机1台、饮水机1台、电脑1台、热水器2台。××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙。随后，原、被告之间开始产生矛盾。2016年6月23日，原告淡某向本院提起诉讼提出与被告黄小楚离婚。本院认为，原、被告因夫妻感情破裂，双方自愿离婚，本院照准。关于抚养权问题。本院认为，原、被告的婚生儿子黄某乙从出生至今一直随原告父母生活、抚养，擅自改变其生活环境，将不利于子女的健康成长。因此，原、被告离婚后，婚生儿子黄某乙随原告生活为宜，由被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费凭有效票据由双方各负担50%至能独立生活为止。关于存款问题。本院认为，原告陈述不能证明被告目前仍有银行存款80000元的事实。因此，原告提出分割的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于财产分割问题。因婚生儿子随原告生活，其桂Ｌ×××××车辆归原告所有较为合理，由原告补偿给被告车款40000元。空调、冰箱、洗衣机各1台归被告所有，其余家电，家具归原告所有。关于被告主张分割房屋产权份额问题。因被告没有提供证据证实位于百××市××区××新城××、被告夫妻存续期期的共同财产，且产权登记共有人为淡少权、淡某、李瑞群3人。因此，被告主张对该房享有份额的请求，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、准许原告淡某与被告黄某甲离婚；二、婚生儿子黄某乙随原告淡某生活，由被告黄某甲每月支付生活费500元，医疗费、教育费凭有效票据各负担50%，履行时间从2016年9月30日起至黄某乙独立生活为止；三、夫妻共同财产分割：桂Ｌ×××××车辆归原告淡某所有，由原告补偿给被告黄某甲车款40000元；四、空调、冰箱、洗衣机各1台归被告黄某甲所有，其余家电、家具归原告淡某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告淡某负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  黄任荣二〇一六年九月五日书记员  李正松附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执526-5号申请执行人陕西长城建筑制品有限公司。被执行人陕西世新实业有限责任公司。本院在执行申请执行人陕西长城建筑制品有限公司与被执行人陕西世新实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西长城建筑制品有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08322号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行，执行标的为2043555.25元。执行中，因被执行人陕西世新实业有限责任公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第08322号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年九月一日书记员  党白鹭
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终2759号上诉人（原审被告）：薛中宝，男，1969年10月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人（原审被告）：李慧，女，1972年12月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人（原审被告）：王学东，男，1958年2月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。上列上诉人的委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭丽萍，女，1975年10月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：齐振霞，女，1977年10月20日出生，汉族，住河南省沈丘县，系郭丽萍婆姐。上诉人薛中宝、李慧、王学东因与被上诉人郭丽萍民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初1222号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛中宝、王学东及其委托诉讼代理人赵书亮、被上诉人郭丽萍的委托诉讼代理人齐振霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛中宝、李慧、王学东上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、三上诉人与郭丽萍互不认识，没有借贷关系存在，更没有已还款5000元的事实。一审郭丽萍拒不出庭，其代理人称涉案借款是齐振霞和其丈夫拿出来的钱，但举证的都是郭丽萍的银行明细；2、薛中宝与齐振霞之夫郭坤认识，2016年元月22日向其要约借款5万元，李慧、王学东担保。当天双方碰面后，郭坤拿出打印好的借条让三上诉人签字按印，签字后郭坤未能及时向薛中宝提供资金，三上诉人因疏忽没有把借条及时收回，借贷关系没有实现，郭坤构成犯罪。郭丽萍辩称，1、一审法院认定事实清楚，三上诉人出具借条并签字按指印，借条郭丽萍签字也是其本人所签；2、打条时郭坤在场，出具证言可以证明薛中宝已还5000元；3、借款未到期不会找薛中宝催要。应驳回上诉，维持原判。郭丽萍向一审法院起诉请求：请求薛中宝、李慧、王学东支付剩余的45000元借款及利息，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：薛中宝、李慧、王学东系朋友关系，2015年农历12月份，三人因资金周转，经齐振霞和郭坤介绍，三人向郭丽萍借款50000元，双方并于2015年农历12月13日出具借条一份。薛中宝、李慧、王学东作为借款人向郭丽萍借现金人民币50000元，借款期限2个月，借款期限内按利息2%计算，逾期利息按月息2%计算。薛中宝、李慧、王学东分别在借条上借款人栏目下签名并捺指印。借款期限到期后，郭丽萍以三人并未按借条约定完全履行还款义务为由向法院起诉要求偿还剩余的本金及该笔借款的利息。薛中宝、李慧通过齐振霞及郭坤介绍曾多次与他人发生过借贷关系。一审法院认为，薛中宝、李慧、王学东向郭丽萍借款50000元，有双方当事人签订的借条证实，借条对借款金额及使用期限和利息约定明确，双方借贷关系合法有效。郭丽萍要求偿还其下欠本金45000元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，受法律保护。本案中，郭丽萍与薛中宝、李慧、王学东约定的借款月利息为2%，未超过法律规定，应予支持，利息应自借款之日起计算。薛中宝、李慧、王学东辩称未收到郭丽萍的借款50000元，也未归还过5000元，薛中宝提交的通话记录并不能证实郭丽萍未实际支付借款，对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：薛中宝、李慧、王学东于判决生效后10日内向郭丽萍偿还借款本金45000元及利息（利息自农历2015年12月13日起按月息2%计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取507.5元，诉讼保全费420元，共计927.5元，由薛中宝、李慧、王学东承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，薛中宝、李慧、王学东三人在涉案借条上借款人一栏签字并按指印，一审法院认定三人承担还款责任并无不当。薛中宝、李慧、王学东未举证证明其上诉主张，对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，薛中宝、李慧、王学东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由薛中宝、李慧、王学东负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  何琼琼审判员  金 薇二〇一六年九月二十七日书记员  王永波
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00362号罪犯金建海，男，1971年6月19日出生，汉族，浙江省瑞安市人,住瑞安市。现在浙江省瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年6月7日作出（2016）浙0381刑初1043号刑事判决，以被告人金建海犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯金建海在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯金建海能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯金建海减去有期徒刑四日（刑期至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年九月二十六日书记员  李熙熙
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初5945号之一原告：陈爱嫦，女，汉族，1969年5月2日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭烨锋，广东迎君律师事务所辅助人员。被告：刘小花，女，汉族，1974年8月13日出生，广东省海丰县人，现住广东省深圳市。被告：刘锦平，男，汉族，1971年4月5日出生，广东省海丰县人，现住广东省深圳市。以上两被告的共同委托诉讼代理人：田勇，北京市惠诚律师事务所律师。原告陈爱嫦与被告刘小花、刘锦平民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁惠坤人民陪审员  叶创忠人民陪审员  刘绮琪二〇一六年九月十九日书 记 员  全纯芳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1031号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：杨东，董事长委托代理人：江登华，蒋兆龙，该行职工。被执行人纪怀成，居民。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人纪怀成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00894号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现纪怀成下落不明，且无可供财产执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第00894号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尤德荣审判员  周灌怀审判员  朱 刚二〇一六年九月二十日书记员  杨一凡
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3426号申请执行人青岛皓富源包装有限公司。被执行人青岛三特电器集团有限公司。本院在执行申请执行人青岛皓富源包装有限公司与被执行人青岛三特电器集团有限公司纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：(2016)鲁0282执3426号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十二日书记员  国 磊
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2301执1219号申请执行人兴义市鲁屯镇鑫安汽车租赁服务部。经营者罗祥卫。被执行人陈艳。本院在执行鲁屯镇鑫安汽车租赁服务部与陈艳租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人陈艳送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内履行赔偿申请人鑫安汽车租赁服务部修理费7000元，承担案件受理费39元、申请执行费50元的义务。在执行过程中查明，被执行人陈艳下落不明，且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 吴启剑二〇一六年九月十九日书记员 邓贵祥
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执469号之一申请执行人：刘亮亮，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县贾家口镇小刘村人，现住本村。委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。被执行人曹文彦，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县耿庄桥镇杜贾庄村人，现住本村。本院在执行申请执行人刘亮亮与被执行人曹文彦买卖合同纠纷一案中，经向金融、工商、房管、车辆机构及被执行人居住地村民委员会调查，未发现被执行人的财产线索及被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  冯国全执行员  沈 辉执行员  田 飞二〇一六年九月三十日书记员  孙 灏
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1031号申请人李小林，女，汉族，1963年7月27日生，住四川省南充市顺庆区。被执行人四川省远宏房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人汪清远。本院依据已经发生法律效力的(2015)顺庆民初字第6180号民事调解书，受理了申请执行人李小林申请执行被执行人四川省远宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行中责令被执行人立即偿还申请执行人李小林借款本金人民币20万元及利息、案件受理费。因被执行人四川省远宏房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结登记在四川省远宏房地产开发有限公司名下位于高坪区青莲镇牛市坝村一组土地一宗、【地号:（C-14-205-1)、证号：南高国用2014第05394号】。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇一六年九月六日书记员  杜韩
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执21号申请执行人邱忠，男，1967年5月19日生，汉族，住四川省荣县高山镇乱石山村*组**号。申请执行人邱崟，男，1993年8月30日生，汉族，内江市东兴区永东乡流油村*组**号。。被执行人曾新平，男，1966年5月15日生，汉族，住四川省威远县严陵镇南大街**号附*号。邱忠、邱崟申请执行曾新平机动车交通事故责任纠纷一案的本院(2015)内东民初字第1924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人曾新平所有的位于四川省内江市威远县严陵镇城市花园5号的房屋（产权证号00531**）已委托威远县人民法院评估拍卖程序进行中，查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邱忠、邱崟申请执行曾新平机动车交通事故责任纠纷一案的本院(2015)内东民初字第1924号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  赵 平二〇一六年九月一日书记员  彭 浩
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽09刑终126号原公诉机关阜新市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ胜，男，1951年10月19日出生，汉族，大专文化，阜新市工商行政管理局干部培训中心退休。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。辩护人赵孜伟，辽宁凯旋律师事务所律师。原审被告人李福臣，男，1956年9月25日出生，汉族，大专文化，阜新市工商行政管理局注册分局科员。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年2月3日被取保候审。阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人ＸＸ胜、李福臣犯滥用职权罪一案，于2016年5月4日作出（2016）辽0902刑初57号刑事判决。宣判后被告人ＸＸ胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。阜新市人民检察院指派检察员黄剑、马国旭出庭支持公诉，被告人ＸＸ胜及其辩护人赵孜伟、被告人李福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市海州区人民法院（2016）辽0902刑初57号刑事判决；二、将本案发回阜新市海州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  于双青审判员  李凤玲审判员  李 渊二〇一六年九月五日书记员  杨思莹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执292号郴州市桂湘房地产开发有限公司：本院于2016年3月23日立案执行的黄康、袁颖申请执行你公司商品买卖合同纠纷一案，已于2016年9月19日结案。特此通知。二〇一六年九月十九日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初262号之一原告樊安华，男，1988年3月30日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告重庆凯杰实业有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处彭家巷90号，统一社会信用代码9150022478421943XJ。法定代表人谢道林，董事长。委托代理人刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。委托代理人田荣华，重庆天朗律师事务所律师。被告颜官成，男，1961年4月19日出生，汉族，重庆市北部新区人，住重庆市北部新区。本院在审理樊安华与重庆凯杰实业有限公司,颜官成劳动争议纠纷一案中，原告樊安华于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊安华自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告樊安华撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告樊安华负担。审 判 长  施洪伟代理审判员  刘 雨人民陪审员  李 静二〇一六年九月十九日书 记 员  叶 利
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2015)东三法樟民一初字第1130号原告唐令河，男，汉族，1979年8月26日出生，公民身份证住址为四川省开江县。委托代理人纪升鹤，广东国永律师事务所律师。被告李波，男，汉族，1975年10月11日出生，公民身份证住址为四川省开江县。原告唐令河诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐令河的委托代理人纪升鹤到庭参加诉讼，被告李波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐令河诉称，被告李波因资金周转需要，于2014年5月5日向原告借款100000元，约定利息为20‰。被告借款后未能按期还款，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告返还借款100000元及支付利息（利息按月利率20‰从2014年5月5日起计至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李波没有答辩，也没有举证。经审理查明，2014年5月5日，原告唐令河（甲方）和被告李波（乙方）签订一份《借款合同书》，约定“乙方因临时资金周转需要，向甲方申请短期借款，借款金额100000元，借款期限自2014年5月5日至2014年7月5日止，借款利息自借款之日起按千分之二十计算，按月付清，逾期加收0.3%；本人今日收到现金壹拾万元，本人签名李波”。被告李波在乙方处签名、捺印确认。借款到期后，被告没有按时归还借款，后原告唐令河以被告经多次催款未果为由于2015年10月29日向本院起诉，并提出上列诉求。庭审中，关于利息的诉讼请求，原告唐令河变更为按月利率1.8%从2014年5月5日起计至还清借款之日止。原告唐令河陈述被告李波在借款到期之后没有支付任何借款本金以及利息。以上事实有《借款合同书》等证据以及本院庭审笔录附案为证。本院认为，被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系应当受到法律保护。被告李波于2014年5月5日确认欠原告唐令河借款100000元的事实有被告李波签名的《借款合同书》以及原告唐令河的当庭陈述为证，且被告李波没有抗辩，本院按照证据规则予以确认该借款的真实性。被告李波在借款到期之后没有归还过借款本金及利息，故原告唐令河诉请被告李波偿还借款本金100000元，合法有据，本院依法予以支持。关于利息问题。原告唐令河当庭将利息的计算标准变更为按月利率1.8%从2014年5月5日起计至还清借款之日止，这是当事人合法处分自己的权利，且没有违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告李波于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告唐令河借款100000元及利息（利息按月利率1.8%从2014年5月5日起计至还清借款之日止）；二、驳回原告唐令河的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邱万亿人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二○二○一六年九月十九日书 记 员  黄秀文附本案适用法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执522号之一申请执行人秦余宝，男。被执行人贾东阳，男。被执行人王冬梅，女。本院在执行秦余宝与贾东阳、王冬梅民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为900000元及利息、案件受理费13588元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民6111号原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。法定代表人：李俊琦，站长。委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。被告：王富长，（未出庭）。本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告王富长房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。本案诉讼受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年九月二十九日书记员  宗宁
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初2330原告张某，女，1963年3月22日出生，汉族。被告王某，男，1962年7月29日出生，汉族。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员 柳 琴二〇一六年九月五日书记员 闫璐璐
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0403执693号申请执行人张露实。被执行人赵锦文。申请执行人张露实与被执行人赵锦文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初406号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0403执693号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年九月二十七日书记员  刘 涛
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初997号之一原告：程瑞琪，男，汉族，1977年3月7日出生，住江苏省盐城市城南新区。委托代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。被告：常州市武进邹区舜源灯饰经营部。经营场所：江苏省常州市武进邹区灯具城中区2幢16、18号。经营者：徐乾土，该经营部负责人。被告：余姚市舜源灯具厂。经营场所：浙江省余姚市梁弄镇湖东村石家。经营者：柴国林，该厂厂长。被告：余姚市欧源太阳能灯具有限公司。住所地：浙江省余姚市梁弄镇湖东工业园4号。法定代表人：柴国林，该公司总经理。本院在审理原告程瑞琪与被告常州市武进邹区舜源灯饰经营部、余姚市舜源灯具厂、余姚市欧源太阳能灯具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告程瑞琪于2016年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程瑞琪撤回起诉。案件受理费共计2300元，减半收取1150元，由原告程瑞琪负担。审 判 长  毛明强代理审判员  祝 芳人民陪审员  董君磊二〇一六年九月十八日书 记 员  郑 嘉
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执500号之二申请执行人赵某某。被执行人郝某。赵某某申请执行郝某离婚后财产纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2016）陕04民终758号民事判决书于2016年6月30日向本院申请执行，本案在执行过程中，已将判决内容执行完毕，申请人已同意，故该案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终758号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 史雪红二〇一六年九月二十六日书记员 王 珏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初14085号原告：上海明君物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇诸陆西路2666号107室。法定代表人：刘明君，总经理。委托诉讼代理人：范见龙、王青夏，原告员工。被告：陈晓妹。本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告陈晓妹物业服务合同纠纷一案中，原告上海明君物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告上海明君物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费103元（已减半），由原告负担。代理审判员  朱晗晟二〇一六年九月十八日代书 记员  经 君
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执589号之一申请执行人：陈瑞贞，女，1951年5月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人：巫利纳、蔡起冬，福建中美律师事务所律师。被执行人：福建华夏融资担保有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人：陈本福。本院在执行陈瑞贞与福建华夏融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 丰
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1337号原告：李国荣，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告：王进娟，女，1978年、8月20日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：余小洪，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住丰都县。。原告李国荣与被告王进娟、余小洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李国荣及其委托诉讼代理黄平到庭参加了诉讼；被告余小洪、王进娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国荣向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款271440元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告等合伙承包嘉峪关春秋光电有限公司光伏发电站项目建设工程期间向原告借款21440元，约定月利率为2%；另原、被告合伙修建丰都县都督向烟区道路一、二标段工程，被告三次向原告借款250000元，后经原告多次催收无果，请求人民法院依法判决。被告余小洪、王进娟未作答辩。经审理查明，李国荣、冉龙明、余小洪、曾小平、刘思波、冯树奎等6人合伙承包嘉峪关春秋光电有限公司光伏发电站项目部分建设工程，约定每人一股，每股61440元，由李国荣收取入股资金统一出资，李国荣实际支出资金260000元，其中包含自己的出资和为其他几人垫支的款项。在协商过程中，投资人签署如下协议一张：“关于投资嘉峪关春秋光电嘉西工业园区缴保证金（叁拾伍万元），其中曾小平五万元正，余小红4万元正，李国荣26万元正，共计35万元正，以上按每月壹万元贰佰的利息计算。以下投资人签字：曾小平、冉龙明、李国荣、冯树奎、刘思波。风险以上共同承担”。在集资过程中余小红向李国荣借款21440元，事后于2014年11月8日给李国荣出具借条一张，载明“今在李国荣处借人民币缴嘉峪关工程款21440元”；2014年12月17日，原告与被告以及案外人王平达成《合作协议》，约定由该三人共同投资，每人出资263969元，承建丰都烟草公司都督乡道路1、2标段。2014年12月17日，被告余小洪向原告出具“收条”载明：“经收到李国荣都督向烟草公司便道路保证金、及买标共计34369元支付343969、大写叁拾肆万叁仟玖百陆拾玖圆。收款人：余小洪（签名捺印）卡号三峡银行”，同日，原告李国通过两次银行转账支付被告余小洪343969.00元；2014年12月21日，被告余小洪向原告出具“借条”载明：“今在李国荣处借人民币70000.00大写柒万元整。利息5分借款人余小洪（签名捺印）卡号”，次日，原告通过银行汇款支付给被告余小洪70000.00元；2014年12月25日被告余小洪向原告出具“借条”载明：“今在李国荣处借人民币100000.00大写拾万元整。借款人余小洪（签名捺印）”，同日，原告通过银行汇款支付给被告余小洪96000.00元。另原告陈述被告余小洪向原告借款时与被告王进娟系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，借条，《协议书》，投资人签字协议等证据在案佐证，经审查本院予以确认。本院认为，被告余小洪、王进娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼的相关权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。本案的焦点为：1、被告向原告的借款的具体金额；2、被告是否应当支付利息。关于借款的具体金额问题。本院认为，被告余小洪用于嘉峪关光伏电站出资的21440元，原告李国荣虽然未直接交付给被告余小洪，但双方约定共同出资承包工程，该款原告李国荣受被告余小洪指示支付给特定收款人用于投资，系原告李国荣为被告余小洪垫支的出资款，原被告之间存在借款的约定和交付、受领的过程，随后被告余小洪出具借条对该债务予以确认，故原被告之间该笔借贷关系成立，被告余小洪应当按照实际借款的数额偿还原告李国荣本金21440元并按照约定及法律规定合理支付利息。该笔借款本金21440元双方在投资时约定按照月利率2%的标准支付利息，合计未超过年利率24%，本院予以确认，原告李国荣并未举示证据证明垫资的时间，本院推定事后出具借条之日为交付之日，利息从该日起算；关于原、被告修建丰都县都督乡烟草公司道路工程中，因原、被告及案外人王平约定三人各出资263969元，而被告余小洪向原告出具收条和实际收到原告的资金为343969元，根据三合伙人的约定，该343969元中原告多支付了80000元，应当属于原告代被告垫支的款项，故原告主张被告偿还借款的该项请求本院予以采信，但双方未约定利息，在原告主张被告偿还该借款之日前视为不支付利息，根据本案的具体情况，本院酌定被告应于原告向本院诉请偿还之日起按6%的年利率支付利息；被告于2014年12月22日向原告借款70000元，双方约定利息5分，根据民间借贷习惯，该5分约定可以认定为月息，但原告在庭审中放弃利息请求，系原告对自己权利的放弃，本院予以认可；2014年12月25日，被告向原告出具借据载明借款金额100000元，但原告通过银行转账金额为96000元，原告没有提供证据证明实际支付金额为100000元，结合原、被告之间的交易习惯，即前几次借款均为银行转账，故本院认定该次借款实际金额为96000元但双方未约定利息，在原告主张被告偿还该借款之日前视为不支付利息，根据本案的具体情况，本院酌定被告应于原告向本院诉请偿还之日起按6%的年利率支付利息。综上，被告余小洪共计向原告借款借为267440元应当偿还，由于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告王进娟应当与被告余小洪承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余小洪、王进娟在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李国荣借款267440元及利息（其中的21440元的利息按照月利率2%的标准自2014年11月8日计算至清偿之日止、176000元的利息按照年利率6%的标准自2016年4月1日计算至清偿之日止）。如果被告余小洪、王进娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5370元，减半收取2685元，由被告余小洪、王进娟负担（原告李国荣已垫付，由被告余小洪、王进娟在履行本判决确定义务时一并支付给原告李国荣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  杨龙海人民陪审员  林 刚二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 伟
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执恢33号之一申请执行人黄某。被执行人邱某。申请执行人黄某申请执行邱某房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人邱某暂无财产可供执行，申请人黄某也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执恢33号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年九月二十六日书记员  刘 宾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初9089号原告刘若艳，女，1976年12月6日出生，毛南族，住贵州省平塘县，。委托代理人汤济源，系广东南天星律师事务所律师。委托代理人卢淑敏，系广东南天星律师事务所律师。被告覃金玲，女，1976年8月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，。原告刘若艳诉被告覃金玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓灿标担任审判长与代理审判员雍维、林永雄适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘若艳委托代理人汤济源到庭参加诉讼，被告覃金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月28日被告因做生意资金周转困难特向原告借款200000元。双方约定借期为1个月，并约定逾期不归还借款被告自愿承担原告为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用，且逾期不归还借款需按照本金每天3%滞纳金作为计息处理。借款到期后被告一直未偿还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款200000元及利息（以200000元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍从2014年7月29日计至借款实际清偿之日）；2、被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费6500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告放弃部分诉讼请求，明确利息的起算期间从2015年10月29日起计至实际清偿之日止。被告未在答辩期内提交书面答辩意见，亦没有提交任何证据。经审理查明：被告向原告出具借条1张，被告在借条称“本人覃金玲因资金周转需要，于2014年06月28日借到刘若艳现金人民币大写贰拾万元元，小写200000.00元，借款期为壹个月，逾期不归还，出借人有权向东莞市第一人民法院提出诉讼。本人自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。如期不还者，按照本金每天3%滞纳金作为计息处理。”借款人处有被告的签名、按印、身份证号码，担保人处有王某的签名、按印、身份证号码，借条左上方有被告的身份证正面复印件。庭审中，原告主张与被告系朋友关系，被告打电话给原告称其经营服装生意需要资金周转，需向原告借款，2014年6月28日被告去到原告在东莞市××牛扬村的住处，被告写下案涉借条，原告当场将借款200000元以现金方式支付给被告，被告交付其房产证给原告作抵押，但未办理抵押登记，交付借款时有见证人王某在场，且王某作为担保人在担保人处签名、按印，王某是被告的朋友。原告称被告按双方口头约定的月息2%支付了2014年6月28日至2015年9月28日的利息，该期间每月支付4000元利息给原告后再也没有支付过任何本金或利息给原告。另，原告称其认为双方约定的罚息过高，所以其仅要求被告支付以借款200000元为本金按月息2%从2015年10月29日计至实际清偿之日的利息。原告称其要求被告支付律师费6500元的理由是根据双方在借条中的约定。以上事实，有原告提供的借条、律师费发票、民事委托代理合同及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告覃金玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃质证和抗辩的权利。由于原告提供的借条上有被告的签名、按印，对原告提交的借条，本院予以采信。因原、被告双方没有书面约定借款期内的利息，故被告支付给原告的2014年6月28日至2014年7月27日的利息4000元应视为被告归还原告借款本金，故对原告主张被告向原告借款200000元未归还，本院依法确认被告尚欠原告196000元借款未归还,超过部分本院依法予以驳回。关于利息的计算。原、被告在借条中约定逾期不归还借款需按照本金每天3%滞纳金作为计息处理。原告主张利息以200000元为本金按月息2%从2015年10月29日计至实际清偿之日止的诉请，其中以196000元为基数计算利息才符合法律的规定，超过部分本院依法不予支持。故本院认为利息的计算应以196000元为本金按月息2%从2014年10月29日计至实际清偿之日止，超过部分依法驳回。关于律师费的问题。原、被告在《借条》中约定，逾期不还款，被告自愿承担原告为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。根据原告提供的诉讼代理发票可证明其支付了律师费6500元，故原告要求被告谢少雄支付律师费6500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告覃金玲于本判决生效之日起五日内向原告刘若艳偿还借款196000元及利息（利息以196000元为本金按月息2%从2015年10月29日计至实际清偿之日止）。二、被告覃金玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘若艳支付律师费6500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5597.5元，原告已预交，由原告刘若艳承担78.15元，由被告覃金玲承担5519.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标代理审判员  林永雄代理审判员  雍 维二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）鄂咸安执补字第88号之一申请执行人李晓凤。被执行人咸宁市温泉国际酒店有限责任公司（下简称国际酒店）。申请执行人李晓凤与被执行人国际酒店劳动争议一案，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2011年8月18日作出的咸劳仲案字（2011）第360号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李晓凤于2011年8月25日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2011年8月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的咸劳仲案字（2011）第360号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的咸劳仲案字（2011）第360号仲裁裁决书确定的义务中尚未履行的3420元及补缴养老保险8494元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 李启明审判员 刘 如二〇一六年九月三十日书记员 汪 辉
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执保167号本院在执行北京中元工程设计顾问有限公司与利辛县鼎立置业有限公司保全纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将利辛县鼎立置业有限公司纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年九月一日书记员 李文军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初2448号原告：马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山。法定代表人：翟小根，董事长。被告：王双喜，男，汉族，1967年8月25日生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：刘荣华，女，汉族，1967年8月27日生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：刘梅，女，汉族，1978年10月1日生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：王其安，男，汉族，1984年5月7日生，住安徽省芜湖市鸠江区（安徽工程科技学院）。被告：吴多俊，男，汉族，1958年4月3日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：陈维云，女，汉族，1963年2月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：马鞍山市豪乐居建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：吴多俊，董事长。本院在适用简易程序审理原告马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司与被告王双喜、刘荣华、刘梅、王其安、吴多俊、陈维云、马鞍山市豪乐居建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 海二〇一六年九月一日书记员 魏美晨
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执624号之一申请执行人景某。被执行人某某村第一村民小组。申请人景某依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初510号民事判决书，向本院申请执行某某村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为22758元。本案在执行过程经查被执行人暂无财产可供执行，现被执行人申请案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2016）陕0404执624号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年九月六日书记员  樊强利
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984民初1272号之一原告：汉川华天商砼有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处国光村。法定代表人：喻汉桥，总经理。被告：武汉深蓝世纪科技发展有限公司。住所地：武汉市。法定代表人：刘志兵，总经理。原告汉川华天商砼有限公司诉被告武汉深蓝世纪科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉川华天商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉川华天商砼有限公司撤诉。案件受理费1525元，减半收取763元，由原告汉川华天商砼有限公司负担。审判员 朱 磊二〇一六年九月十九日书记员 熊汉勤
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执570之一申请执行人李秋立，男，1959年9月1日生，汉族。被执行人魏永涛，男，1975年6月7日生，汉族。本院在执行李秋立与魏永涛不当得利纠纷一案中，经查，被执行人魏永涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏永涛在河南宝丰农村商业银行股份有限公司宝城支行账户的存款，限额13000元，期限一年。本裁定立即执行。执行员  王辉二〇一六年九月十九日书记员  张卓
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执481号之一申请执行人刘超，男，汉族，住凤翔县。被执行人张鑫鑫，男，汉族，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初162号民事调解书在执行刘超与张鑫鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张鑫鑫至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张鑫鑫在农行凤翔县支行某某分理处622848***1账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张鑫鑫在农行凤翔县支行某某分理处622848***1账户的存款至凤翔县人民法院执行专户。本裁定立即执行。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年九月二十日书 记 员  高 婷
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（（2016）湘0922执111号之二申请执行人桃江县桃花江房地产管理所。负责人高启明，该所所长。被执行人邹仕冬，男，1963年1月9日出生。案号：（2016）湘0922执字第111号案由：房屋租赁合同纠纷执行依据：（2015）桃民小终字第6号民事判决书执行经过：申请执行人桃江县桃花江房地产管理所与被执行人邹仕冬房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年3月16日立案受理，于2016年3月24日向被执行人邹仕冬发出执行通知书，但被执行人邹仕冬未自觉履行义务。在执行过程中，本院将被执行人邹仕冬在中国农业银行股份有限公司桃江桃花江支行存款收入人民币2566元予以扣划，2016年9月8日申请执行人桃江县桃花江房地产管理所领取了此笔执行款。本案于2016年9月8日执行结案。审判员  张爱宝二〇一六年九月八日书记员  何 炬
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初4242号之一申请人：王学恩，男，1964年4月2出生，汉族，农民。被申请人：李学习，男，1973年6月7日出生，汉族，农民。申请人王学恩与被申请人李学习不当得利纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）豫1481民初4242号民事裁定，对被告李学习在中国工商银行股份有限公司永城支行存款11421元（账号：17×××36），在河南永城农村商业银行股份有限公司演集支行存款20000元（账号：34×××65），在河南永城农村商业银行股份有限公司营业部存款40000元（账号：34×××20）予以冻结。本院经审查认为，本案经本院主持调解，已经调解结案，纠纷业已消除。依照《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被告李学习在中国工商银行股份有限公司永城支行存款11421元（账号：17×××36）的冻结；二、解除对被告李学习在河南永城农村商业银行股份有限公司演集支行存款20000元（账号：34×××65）的冻结；三、解除对被告李学习在河南永城农村商业银行股份有限公司营业部存款40000元（账号：34×××20）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任丽二〇一六年九月一日书记员  王瑄
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执385号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。负责人：钟鹰。被申请执行人：四川德高贸易有限公司。法定代表人：李莎。被申请执行人：四川大道钢业有限公司。法定代表人：刘哲。被申请执行人：四川宏森发钢铁有限公司。法定代表人：杨志翠。被申请执行人：成都广普物资贸易有限公司。法定代表人：李惠伦。被申请执行人：李莎。被申请执行人：黄辉。申请人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2014年6月16日与被申请人四川德高贸易有限公司签订《小企业借款合同》，约定被申请人四川德高贸易有限公司向申请人借款人民币800万元整，借款期限12个月，自实际提款日起算。同日，申请人分别与被申请人李莎、黄辉签订《保证合同》，约定被申请人李莎、黄辉为上述借款提供连带责任保证担保；申请人与四川德高贸易有限公司、四川大道钢业有限公司、四川宏森发钢铁有限公司、成都广普物资贸易有限公司签订《最高额联保合同》，约定四川德高贸易有限公司、四川大道钢业有限公司、四川宏森发钢铁有限公司、成都广普物资贸易有限公司任何一家公司向申请人借款在最高额3200万元内，其他三家企业承担连带保证责任。上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川国公证字第93352-93354号。2014年6月27日，申请人依约向被申请人四川德高贸易有限公司发放借款800万元。借款到期后，被申请人四川德高贸易有限公司尚有借款本金4951331.63元以及利息没有偿还，四川大道钢业有限公司、四川宏森发钢铁有限公司、成都广普物资贸易有限公司、李莎、黄辉也没有承担保证担保责任，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市国力公证处申请，四川省成都市国力公证处于2015年12月7日出具（2015）川国公证执字第431号《执行证书》，于2016年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人四川德高贸易有限公司、四川大道钢业有限公司、四川宏森发钢铁有限公司、成都广普物资贸易有限公司、李莎、黄辉向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行支付欠款人民币5192540.07元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人四川德高贸易有限公司、四川大道钢业有限公司、四川宏森发钢铁有限公司、成都广普物资贸易有限公司、李莎、黄辉的银行存款；扣留、提取被执行人四川德高贸易有限公司、四川大道钢业有限公司、四川宏森发钢铁有限公司、成都广普物资贸易有限公司、李莎、黄辉应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川德高贸易有限公司、四川大道钢业有限公司、四川宏森发钢铁有限公司、成都广普物资贸易有限公司、李莎、黄辉应当履行义务部分的财产。额度为5245903.07人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年九月五日书记员  尹仁才
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初593号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人崔某，2016年6月22日被抓获，同日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，7月6日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人李磊，陕西渭临律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）568号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪向本院���起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人李磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年3月25日14时许，被告人崔某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌大安飞跃牌电动三轮车沿本市莲湖区药王洞街由东向西行驶至与青年二巷交叉口人行横道处，因观察不周，在避让其他情况时，致其所驾车辆向右侧翻，将在人行横道内步行的被害人田某撞倒，后田某经抢救无效死亡。经鉴定，田某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定：崔某负事故的全部责任。为证实所指控事实，公诉人当庭宣读并出示了案件登记表及抓获经过、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据材料���据此认为，被告人崔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人崔某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人辩护称，被告人崔某在案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，获得谅解，其表现一贯良好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月25日14时许，被告人崔某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌大安飞跃牌电动三轮车沿本市莲湖区药王洞街由东向西行驶至与青年二巷交叉口人行横道处，因观察不周，在避让其他情况时，致其所驾车辆向右侧翻，将在人行横道内步行的被害人田某撞倒，2016年4月21日，被害人田某经抢救无效死亡。经鉴定，田某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定：崔某负事故的全部责任。另查明，被告人崔某在被害人田某住院期间支付全部医疗费20余万元，后又赔偿被害人家属人民币25万元，获得被害人家属谅解。认定上述事实的证据有：1、西安市公安局交通警察支队莲湖大队崔某交通肇事案立案登记表；2、“122”“120”报警电话记录；3、抓获经过证明；4、案发现场勘验笔录及照片；5、交通事故视频截图；6、西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书；7、陕西西安外远机动车物证司法鉴定所交通事故车辆鉴定意见书；8、陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定；9、被告人崔某交通事故血醇检验报告；10、被害人田某户籍证明及死亡医学证明书；11、被害人田某法医学尸体检验意见书；12、证人刘某、洪某证言；13、人民调解协议书及领条、谅解书；14、被告人崔某供述及户籍证明。上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人崔某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人崔某的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人系自首之辩护意见，经查，被告人案发后虽在现场等候，但未向公安机关报告，不符合自首的相关规定，故此辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  权波蓉人民陪审员  董安民人民陪审员  曹渭源二〇一六年九月十九日书 记 员  戴艳铃
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8010号原告:重庆市大足区中医院。法定代表人：陆俊刚，院长。委托代理人:杨峰，男，1991年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人:李雪，女，1991年11月30日出生，汉族，重庆市大足区人。被告:重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司。法定代表人：宋寅，董事长。本院在审理原告重庆市大足区中医院与被告重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市大足区中医院于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大足区中医院申请撤回本案的起诉，是其对自己在诉讼过程中享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市大足区中医院撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆市大足区中医院承担。审判员  饶思臣二〇一六年九月二十六日书记员  陈 诚
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初6672号原告：吕广华。委托代理人：朱笑完，永康市天平法律服务所法律工作者。委托代理人：吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。被告：吕顺天。被告：董香娥。两被告共同委托代理人：章根源，浙江婺州律师事务所律师。原告吕广华为与被告吕顺天、董香娥民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李方华独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告吕广华的委托代理人朱笑完、吴丽爱，被告吕顺天、董香娥的委托代理人章根源到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告吕广华起诉称：原、被告系同村，两被告系夫妻。2015年8月15日，被告吕顺天因厂里资金周转需要向原告借款人民币10万元，原告交付借款后，由被告吕顺天向原告出具借条一张载明借款事实。借条中约定利息按月利率1.5%计算。两被告系夫妻关系，理就对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。借款后，经原告多次催讨，被告至今未有归还借款本金及利息。故诉至法院，请求判令：1、由两被告共同归还原告借款人民币10万元并支付利息（利息自2015年8月15日起月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）。2、由两被告承担本案诉讼费用。被告董香娥、吕顺天答辩称：本案应与(2016)浙0784民初6686号案件、(2016)浙0784民初6673号案件合并审理。本案的借款10万元是案号为(2016)浙0784民初6686号的案件中70万元借款本金一年的利息，经结算而出具的借条。原告吕广华为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、【2015年8月15日借条原件一份】，欲证明2015年8月15日被告吕顺天、董香娥向原告借款10万元，约定利息按月利率1.5%计算的事实。2、【两被告结婚登记审查处理表原件一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）】，欲证明董香娥与吕顺天于1990年8月16日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。被告董香娥、吕顺天质证称：对证据1、2真实性无异议，但借条是利息结算而来的，不是现金交付的。本院综合认证如下：原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，且被告质证对真实性无异议，本院予以确认。本院查明事实如下：2015年8月15日，被告吕顺天因资金周转需要向原告吕广华借款人民币10万元，由被告吕顺天向原告出具借条一张载明借款事实，借条中约定利息按月利率1.5%计算。另查明，被告董香娥与被告吕顺天于1990年8月16日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告吕顺天向原告吕广华借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告吕顺天尚欠原告吕广华借款本金10万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告吕顺天理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告提出本案应与(2016)浙0784民初6686号案件、(2016)浙0784民初6673号案件合并审理，经本院审核，三案件均由被告吕顺天出具借条，可独立成诉，并非必须合并审理的案件，对该主张本院不予采纳。被告提出本案借条系由利息结算后出具，原告未实际交付借款，但未提交证据证明其主张，本院不予采信。被告董香娥与吕顺天于1990年8月16日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告董香娥未提供证据证明该债务系被告吕顺天个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告董香娥应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告吕广华的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：由被告吕顺天、董香娥共同归还原告吕广华借款人民币10万元并支付利息（利息从2015年8月15日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），上述款项限判决生效后十五内日内履行完毕。如果被告董香娥、吕顺天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1315元（已减半收取），由被告吕顺天、董香娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李方华二〇一六年九月二十日代书 记员  朱晶晶
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执958号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张贸森，职务行长。被执行人杜敏，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人赵峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人程协乔，职务董事长。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与杜敏、赵峰、内蒙古三江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2857号民事调解书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。截止2016年9月5日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金1769684.25元。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行的被执行人杜敏、赵峰共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处。现2016年8月31日被执行人杜敏、赵峰与申请人达成执行和解协议，分期将被执行人杜敏、赵峰、内蒙古三江房地产开发有限公司所欠申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行全部债务。本院认为本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第2857号民调解决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年九月五日书 记 员  越伟伟。