山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4173号 原告：伯宁（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市。统一社会信用代码91120113586430912W。 法定代表人:李颖，总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，山东统河律师事务所律师。 被告：济南嘉印标签有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码913701125681124274。 法定代表人：于军，经理。 委托诉讼代理人：王永梅，该单位工作人员。 原告伯宁（天津）国际贸易有限公司（以下简称伯宁贸易公司）与被告济南嘉印标签有限公司（以下简称嘉印标签公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理，原告伯宁贸易公司的委托诉讼代理人吴婷婷，被告嘉印标签公司的委托诉讼代理人王永梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据原告申请，冻结被申请人嘉印标签公司在中国农业银行股份有限公司XXX支行（账户为XXX）的银行存款16000元，冻结期限一年。 伯宁贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令嘉印标签公司向伯宁贸易公司支付货款15277.85元；2.判令嘉印标签公司赔偿伯宁贸易公司利息暂计1000元（自2017年5月23日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案的诉讼费用由嘉印标签公司承担。事实和理由：伯宁贸易公司与嘉印标签公司之间存在事实的买卖合同关系，嘉印标签公司向伯宁贸易公司采购纸张，伯宁贸易公司于2017年2月至5月分多次向嘉印标签公司供货，但嘉印标签公司收到货后却以各种理由拖欠货款，至今仍欠伯宁贸易公司货款15277.85元。经伯宁贸易公司多次催要，未果。为了维护伯宁贸易公司的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 嘉印标签公司辩称，嘉印标签公司确实与伯宁贸易公司合作过，但是由于产品质量出现问题，给嘉印标签公司带来经济损失并导致客户订单量减少，所以再没有合作过。嘉印标签公司未收到涉案货物，亦不认可此货款，请求法院驳回伯宁贸易公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：伯宁贸易公司与嘉印标签公司自2016年开始业务往来，嘉印标签公司从伯宁贸易公司处采购纸张，伯宁贸易公司分多次向嘉印标签公司供货。嘉印标签公司曾于2017年1月9日、2017年1月19日分别向伯宁贸易公司付款7639.88元、11866.74元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于伯宁贸易公司主张的货款15277.85元及供应的货物是否存在质量问题。伯宁贸易公司主张2017年2月至5月曾多次向嘉印标签公司供应纸张，经核对共计欠付货款15277.85元，伯宁贸易公司提交金正货运托运协议书（2月初至5月13日）11张、微信截图打印件1份及发货单1份证实其主张，金正货运托运协议书（不包括单号为7023280的协议书）托运的货物名称均为不干胶，收货地址均为济南，托运人签字处均填写X，单号为7007207、7005540的协议书载明收货人为嘉印，手机Y；单号为7010906、7007179、7018824、7018876、7004762的协议书载明收货人为韩，手机Y；单号为7011439的协议书载明收货人为空，手机Y；单号为7007195的协议书载明收货人为韩小姐，手机Y；单号为7018116的协议书载明收货人为李，手机Y；其中2017年5月13日单号为7023280的协议书载明收货地址为天津，收货单位为博宁，收货人为李，手机X，货物名称为标签纸，5卷，托运人签字处留取的电话为Y。伯宁贸易公司工作人员微信名为“海边卡卡夫”与微信名为“济南嘉印财务”的聊天记录载明的相关内容为：2017年5月19日的内容显示：伯：我们上次截止到3月底的数15833.25元，外加4月17日1880.1元共计17713.35元，减去5月18日收到退货2435.5元，共计欠款15277.85元，同时向嘉印标签公司发送170417.xls及170518.xls表格各1份，嘉：未回复，伯：你退回来的白格镜面我们看了没有问题，粘度也没问题，但是只是边脏了，就给你直接减了，嘉：我这几天和领导沟通一下吧，再和你们李经理沟通一下，周一回复你，伯：本来不应该退货的，明天不能答复吗？帐抓紧对一下，嘉：尽明天答复，不是以为你们不上班吗，伯：我们上次截止到3月底的数15833.25元，这个数是按你给我的数，比我这边少了80元，我们经理说按你数走，嘉：嗯嗯，我知道了，可能是退货的原因对不上吧；2017年5月23日的内容显示：伯：你说减2000少了，你说减多少？我手里还有很多家帐等着对呢，嘉：我没想和她吵，她一老在那大声说话，伯：你快去问一下，怎么弄？你出结果我去问她吧，嘉(2017年5月23日16:27:17)：发送表格1份，该表格上载明货款17713.35元，减去2435.5元，合计15277.85元，2017年5月21日客户退标签7293元，生产费用为3600元，客户误工返工费正与客户沟通中，总合计为6819.6元，你好，这是刚刚生产成本那边给我的数据，我们客户要求让我们承担返工和误工费呢，我们不想承担，正在沟通，伯：我们经理说让王子公司起诉你们，你看怎么弄？赶快给我回复，不行，就转到法律顾问了，要是去法院，你们说王子的纸有问题是要有质检报告，否则就是诬陷，你赶快问问你们经理，赶快怎么处理，嘉：哎，我说过了，我们怎么会诬陷你们呢？刚才你们李经理就是这么说，所以才吵了几句，我告诉你啊，我们比你们还不想出这个问题，明白吗？伯：那只能去法院了，我们经理将和王子公司联合起诉你们诬陷和赖账，你们考虑吧，你们商量一下吧，总货款给你们减到13000元，如果能付，我们就这样结算，如果不行，可能就法院见了，你赶快问一下，给我个答复，我也不在这和你废话了，嘉：跟你说过了，纸的胶粘度不稳定，起翘，这是事实，伯：你们商量一下吧，再和你强调一下我们的纸没问题，但本着解决问题的态度，总货款给你们减到13000元，如果能付，我们就这样结算，如果不行，可能就法院见了；2017年5月24日的内容显示：伯：你们出问题的纸不是我们的纸因为库管未收到你7000块钱的纸，因为每次发货我们都留有样品，况且你自己亲口承认你每次都检测，你们不付款就是诬赖，嘉：我说第一次开始用这个材料的时候会检测，谁家不可能一种材料每次都检测，那没意义，这样的话那还得每卷每平方都要检测吗？伯：现在你凭什么说是我们的纸？退货收到已经全额减了，你所谓7293元的退货我们没有看见，库房不曾入库，发送7293.75元明细的截图一张，这个东西在哪里？嘉：该说的都说过了，你不用跟我说这些诬赖之类的话了，我也不想解释了，真的不好意思啦，我这边很忙，谢谢，有什么决定和解决方法了再联系我吧，谢谢；2017年8月3日的内容显示：嘉：客户给我们退货损失明细表已经发给你们啦，我们比你们还不想出现问题，该说的我当时都有和你们经理说了，我也不想解释了，累，你们看着处理吧，反正减5千你觉得合适吗，我们共损失3.2万，剩下2.7万怎么办？问题已经出了，我也说过了，你们材料不稳定，你以后不用在这里说这些那些的原因了，伯：为什么连电话都不敢接，有什么说不清呢。发货单载明的相关内容为：自2017年1月16日至2017年5月13日发生多次交易，扣除已退原材料，共计欠付货款为15277.85元。嘉印标签公司对金正货运托运协议书有异议，上面无嘉印标签公司人员盖章签字，不能证明嘉印标签公司收到此订单的货物；微信聊天记录显示伯宁贸易公司所提供给嘉印标签公司的纸张出现过起翘的质量问题，4月7日发现的时候嘉印标签公司给伯宁贸易公司发过图片，伯宁贸易公司承诺给扣减2000元，但没有达成协议，嘉印标签公司给伯宁贸易公司退过原材料的明细；嘉印标签公司认为发货单是伯宁贸易公司自己制作的，里面有1月至5月的发货，没有任何公司的信息，不认可该份证据，并且嘉印标签公司在1月份也付过款。嘉印标签公司为证实伯宁贸易公司提供的货物存在质量问题，提交销售出货单5份、证人证言2份及李某手机里显示的广告信息1份证实其主张，销售出货单载明的相关内容为：4月5日至5月4日共计向山东华宏生物工程有限公司供应标签37366.32元。证人马某出庭作证，证言如下：马某出庭证明嘉印标签公司提供的标签有翘边情况，不粘合，马某在山东华宏生物工程有限公司负责采购，所在公司与嘉印标签公司合作多年，一直在嘉印标签公司采购标签，2017年5月初发现车间瓶子上贴的标签翘边，与嘉印标签公司领导沟通多次，并到嘉印标签公司厂内进行落实不合格原因，发现仓库所用材料包装外贴有天津伯宁厂名，责令，不允许再使用该厂家材料，重新更换其他厂家进行补货，并把公司仓库内有嘉印标签公司提供的标签进行检测，根据兽药GMP管理办法，不合格标签通知嘉印标签公司人员到现场清点数量无误后全部销毁，并由嘉印标签公司承担本公司更换标签所产生的所有误工费用3000元，提供华宏生物翘标不合格产品明细1份证实供应的不合格标签价值37366.32元全部报废，采购的时候不知道是哪家产品，处理翘边质量问题之后才知道的，仓库的工作人员告诉马某，标签贴到瓶子上之后出现翘边的质量问题，时间太长，当时标签起翘的图片已经找不到了。证人王某出庭作证，证言如下：王某出庭证明供应给山东华宏生物工程有限公司的标签原材料是用的伯宁贸易公司的，王某是2015年6月入职嘉印标签公司，从事生产工作，标签需要在原材料上生产，伯宁贸易公司的纸是原材料，需要在原材料上进行加工，加工完才往外出售，在原材料上不用加工什么，直接生产，生产过程中不会破坏纸张的粘度，在安排生产山东华宏生物工程有限公司的货物时，使用的原材料是伯宁贸易公司提供的，山东华宏生物工程有限公司投诉标签起翘，看到过当时的图片。李某手机（手机号：XXX）里显示的广告信息如下：72825T亮白PET撕不烂，防水/油，耐高温，价格不到正品纸钱；部分货品开始全盘出货了，易碎铜板合成共计2吨一口价，艾利背印72825T亮白pet285和140宽的半托秒杀一口价，琳德科耐高温网纹胶5丝亮白pet（透气，高温贴标不起泡、电池、线缆）。伯宁贸易公司对嘉印标签公司提交的销售出货单的真实性及关联性均不认可，与本案无关，也没有伯宁贸易公司任何的信息；伯宁贸易公司对证人马某的证言不认可，马某说购货时并不知道是哪家产品，货物出现质量问题后在嘉印标签公司仓库看到了伯宁贸易公司的产品，并不能证明嘉印标签公司出售给马某所在公司的产品就是伯宁贸易公司的产品；伯宁贸易公司认为嘉印标签公司的代理人在询问证人王某时有诱导型发问，直接用对吗这样的词汇，且王某是嘉印标签公司的员工，与嘉印标签公司有利害关系，对有利于嘉印标签公司的证词不予认可，对不利于伯宁贸易公司的证词可以认可；伯宁贸易公司认为嘉印标签公司提供的该广告信息无法证实涉案的货物有质量问题。本院认为，伯宁贸易公司与嘉印标签公司虽未签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，嘉印标签公司退回原材料时使用的金正货运托运协议书（单号为7023280、蓝色）上载明的托运人的联系方式及收货人的联系方式与伯宁贸易公司发货时载明的托运人联系方式及收货人的联系方式相吻合，可以证实伯宁贸易公司已将货物交付嘉印标签公司，结合伯宁贸易公司提交的微信聊天记录内容可以证实截止2017年5月23日嘉印标签公司共计欠付货款15277.85元，故对伯宁贸易公司主张欠付货款15277.85元的事实，予以认定。嘉印标签公司辩称未收到涉案货物，欠款数额亦不认可，伯宁贸易公司不认可，且与微信聊天记录内容相悖，对嘉印标签公司的上述辩称理由，本院不予采信。嘉印标签公司主张伯宁贸易公司供应的货物存在质量问题（胶粘度不稳定，起翘），嘉印标签公司将未使用的镜面玻璃卡白格原材料2435.5元做退货处理，已使用的原材料经加工出售给山东华宏生物工程有限公司，因翘标被全部销毁并进行了更换，给其造成经济损失32000元，伯宁贸易公司虽不认可存在质量问题，但未提交相关证据证实涉案的镜面玻璃卡白格等原材料合格的证明,嘉印标签公司将原材料2435.5元做退货处理后双方未再进行业务合作，伯宁贸易公司据以主张权利的微信内容中亦同意扣减部分货款，结合本案的实际情况，对嘉印标签公司主张伯宁贸易公司供应的货物存在质量问题的事实予以认定。 本院认为，伯宁贸易公司与嘉印标签公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。买卖合同作为双务合同，伯宁贸易公司作为出卖人负有将合格的产品交付嘉印标签公司使用的义务，嘉印标签公司作为买受人负有及时结清货款的义务，双方虽未约定付款时间、质量异议、验收标准、违约责任等内容，但均应诚信履约。伯宁贸易公司向嘉印标签公司供应的产品涉及多种型号及规格，未提供相关证据证实镜面玻璃卡白格等原材料合格的证明应承担部分违约责任，嘉印标签公司亦负有支付没有质量问题的部分货款的义务，鉴于双方对有质量问题的原材料明细未进行过确认，酌情支持嘉印标签公司支付伯宁贸易公司货款10000元及利息（计算方式如下：以10000元为基数，自2017年5月23日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。嘉印标签公司辩称伯宁贸易公司因提供的原材料不合格，给其造成经济损失32000元，伯宁贸易公司不认可，嘉印标签公司提交的证据无法证实其主张，对其辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告济南嘉印标签有限公司支付原告伯宁（天津）国际贸易有限公司货款10000元。 二、被告济南嘉印标签有限公司支付原告伯宁（天津）国际贸易有限公司利息（计算方式如下：以10000元为基数，自2017年5月23日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 上述一至二项，均限被告济南嘉印标签有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取计103元，由原告伯宁（天津）国际贸易有限公司负担33元，被告济南嘉印标签有限公司负担70元；财产保全费180元，由原告伯宁（天津）国际贸易有限公司负担56元，被告济南嘉印标签有限公司负担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高立学 二〇一九年十月十七日 法官助理 刘云侠 书 记 员 王成婷