wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1434号原告黄旭东，男，汉族，1979年11月出生，住重庆市南岸区。委托代理人王某某，重庆泽耀律师事务所律师。被告左兰波，男，汉族，1972年4月出生，住重庆市南岸区。原告黄旭东诉被告左兰波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。黄旭东向本院申请诉前财产保全，并提供担保，本院于2015年12月18日作出（2015）南法民保字第00864号民事裁定书，查封了左兰波名下位于重庆市南岸区通江大道92号X栋X号房屋。黄旭东的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，左兰波经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。黄旭东诉称：2014年1月14日，左兰波以其坐落于重庆市南岸区通江大道92号X栋X号（房产证号106房地证2011字第XXX号）房屋抵押担保，向黄旭东借款30万元，约定于2014年3月13日归还。左兰波写下借条后，黄旭东于2014年1月15日向左兰波转账付款8万元，支付现金2万元。于2014年1月16日向左兰波转账付款20万元。2014年3月13日借款到期后，左兰波要求延期到2015年5月12日归还，到期后又以资金困难为由要求延期到2015年8月底归还，但至今未还。左兰波只支付了45000元利息，至今未归还本金。故黄旭东诉至法院，请求判令：1、左兰波归还借款30万元，并以30万元为基数，从2014年6月15日起，按月息2分支付利息至付清之日止；2、对左兰波名下位于重庆市南岸区通江大道92号B栋14-6号房屋拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿。左兰波未答辩，未出庭参加诉讼。黄旭东就其诉请举证如下：1、借条一张、收条一张，农业银行转款明细一张，拟证明左兰波向黄旭东借款30万元的事实，其中28万元通过银行转账，2万元是现金支付，双方约定了借款期限及利息，并约定了借款抵押担保等事项；2、重庆市房地产抵押合同一份，重庆市房地产权证一个，拟证明左兰波将名下位于重庆市南岸区通江大道92号X栋X号房屋作为本案借款的抵押担保抵押给黄旭东，并办理了抵押登记，黄旭东对该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。经当庭审查，黄旭东举示书证系原件，本院对黄旭东举证的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2014年1月14日，左兰波向黄旭东出具借条，载明：“今借到黄旭东人民币现金300000元整（大写叁拾万元整）。本人将名下南岸区通江大道92号X幢X号（产权号106-2011-X**）房产作为向黄旭东借款作抵押担保，月利息为3分，借款日期2014.1.14至2014.3.13。”2015年5月12日，左兰波在该借条上批注，因本人目前资金困难，故申请延期三个（月）还清于2015年8月底前结清。2014年1月15日，左兰波出具收条，载明：“今收到黄旭东人民币现金20000元整（贰万元整）。”2014年1月15日，黄旭东向左兰波转账8万元。2014年1月16日，黄旭东向左兰波转账20万元。2014年1月15日，黄旭东于左兰波签订《重庆市房地产抵押��同》，左兰波将其名下的位于重庆市南岸区通江大道92号X栋X号房屋作为其借款抵押，并办理抵押登记。庭审中，黄旭东陈述，左兰波共计支付了5个月利息，共计45000元。本院认为，黄旭东与左兰波之间的借款关系，有黄旭东提交的左兰波出具的借条、收条及转账凭证为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。借条约定以月利率3分计息，黄旭东自认左兰波支付了5个月利息，故现其主张从实际支付完借款次日即2014年6月17日起，按月利率2分计算利息，本院予以支持。借条约定左兰波以其房产作为借款抵押，并办理了抵押登记，故黄旭东有权就拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。左兰波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本���依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左兰波于本判决生效之日起10日内向原告黄旭东偿还借款30万元，并以此为基数，从2014年6月17日起，按月利率2%支付利息至付清之日止；二、在本判决确认的左兰波的债务范围内，原告黄旭东有权就拍卖、变卖左兰波名下的位于重庆市南岸区通江大道92号X栋X号（房产证号106房地证2011字第XXX号）房屋所得价款优先受偿。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，保全费2020元，公告费600元，合计8500元，由被告左兰波负担（此款已由黄旭东垫付，左兰波于本判决生效之日起10日内付给黄旭东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一��起计算。（此页无正文）审 判 长  陈 娟人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年九月六日书 记 员  罗 艳
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初837号原告陈志延，男。委托代理人陈海美、李巧，广东新丰江律师事务所律师。被告陈吉亮，男。原告陈志延诉被告陈吉亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了���理。原告陈志延委托代理人李巧到庭参加诉讼；被告陈吉亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志延诉称，2014年7月19日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款61000元，还款期限为2015年7月19日，应付款项每逾期一天，按应付款总额的10%向原告支付逾期还款滞纳金，超过30天仍未付的，原告有权解除本合同，同时被告仍承担向原告返还全部借款本金及利息的义务外，还应另行向原告支付相当于借款本金20%的违约金。借款到期后，原告多次向被告催还借款未果。现请求法院判决被告偿还原告借款本金61000元及从2015年7月19日起至还清款日止按年利率24%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告陈吉亮未作答辩。经审理查明，2014年7月19日，���告向原告借款，双方签订了《借款合同》，载明：“甲方（货款人）：陈志延，身份证号码：441611197901184115，乙方（借款人）：陈吉亮，身份证号码：441625198708054119。甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、甲方贷给乙方人民币陆万壹仟元整（小写￥61000元），于签订本合同立即交付乙方。本合同借款金额在甲乙双方订立本合同时，已由甲方给付乙方，不另立据；二......五、违约责任：乙方应该在每一个借款月度开始前的3日内（在此明确第一个借款月度时间为2014年7月19日至2015年7月19日，即乙方应在2015年7月19日前向甲方支付第一个月度的借款利息，以此类推）向甲方支付完毕当月应付利息，借款本金在约定还款期限内乙方应足额全部偿还甲方。应付款项乙方每逾期一天，则按应付款总额的10‰向甲方支付逾期还款滞纳金。超过30天仍未付的，甲方有权解除本合同，同时乙方除仍承担向甲方返还全部借款本金及利息的义务外，还应另行向甲方支付相当于借款本金的20%违约金；六、争议解决方式：双方协商解决，协商不成，同意提交东源县人民法院裁决......甲方：陈志延，乙方：陈吉亮，日期：2014年7月19日。”被告并在借款人、款额、日期等多处捺上指模。借款到期后，原告多次向被告催讨还款未果。2016年7月5日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称借款当时系现金支付，并坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告人口信息全项复印件、《借款合同》和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被���向其借款61000元的事实，有原告提供的《借款合同》为证，本院予以认定。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金61000元及从2015年7月19日起至付清款日止按年利率24%计付利息的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金61000元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持。二、原告要求对从2015年7月19日起至付清款日止按年利率24%计付利息的请求，虽在《借款合同》中未明确约定借期内利息，但约定：“应付款项乙方每逾期一天，则按应付款总额的10‰向甲方支付逾期还款滞纳金。超过30天仍未付的，甲方有权解除本合同，同时乙方除仍承担向甲方返还全部借款本金及利息的义务外，还应另行向甲方支付相当于借款本金的20%违约金。”该约定逾期利���明显高于年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告要求从2015年7月19日起至付清款日止按年利率24%计付利息的诉讼请求，依上述规定，逾期利息从逾期之日即2015年7月20日起至付清款日止按年利率24%计算为宜。被告陈吉亮经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈吉亮应于本判决生效之日起10日内向原告���志延偿还借款本金61000元及从2015年7月20日起至还清款日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663元，由被告陈吉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年九月十四日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初551号原告：龚德彬，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住河北省容城县。委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司容城支公司，住所地河北省容城县中心南大街28号。负责人：张三水，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦香然，女，该公司职工原告龚德彬与被告杨月芳、中国人民财产保险股份有限公司容城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚德彬的委托诉讼代理人王江永、被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司委托诉讼代理人秦香然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚德彬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告保险金5万元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日张英杰驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号重型半挂车在荣乌高速山西段内与马金式驾驶的重型半挂车、常洪宾驾驶的重型半挂车、董永旺驾驶的重型半挂车、刘强驾驶的重型半挂车连环相撞，造成驾驶人张英杰死亡的交通事故。后经山西省公安厅高速交警大队认定张英杰付此事故的同等责任。原告所有的冀Ｆ×××××号重型半挂车在被告处投有车上人员责任险，不计免赔率，保险限额为5万元。事故发生在保险期间。本次事故发生后原告按照合同的约定多次找被告协商保险金，但未达成一致意见。被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司辩称，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月29日张英杰驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号重型半挂车在荣乌高速山西段内与马金式驾驶的重型半挂车、常洪宾驾驶的重型半挂车、董永旺驾驶的重型半挂车、刘强驾驶的重型半挂车连环相撞，造成驾驶人张英杰死亡的交通事故。后经山西省公安厅高速交警大队认定张英杰付此事故的同等责任。原告所有的冀Ｆ×××××号重型半挂车在被告处投有车上人员责任险，不计免赔率，保险限额为5万元。事故发生在保险期间。该交通事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队七大队主持调解达成调解协议：由龚德彬向张英杰家属垫付本车车上人员责任险人民币五万元整并已支付。本院认为，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失110000元；二、驳回原告孙建华、高宁、高雪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高卉君二〇一六年九月十二日书记员  郭星辰
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1310号之一申请执行人桓台县候庄供销合作社，住所地：桓台县。法定代表人孙允峰，主任。被执行人周丽华。本案在执行过程中，查明被执行人周丽华暂无财产可供执行。申请执行人桓台县候庄供销合作社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人桓台县候庄供销合作社如发现被执行人周丽华有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年九月二十九日书记员  陈 帅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3120号罪犯陈荷芳，女，1963年4月1日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年1月16日作出（2008）西刑初第28号刑事判决，认定被告人陈荷芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年3月2日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑五年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈荷芳准予减去有期徒刑十个月（刑期自2007年9月15日起至2016年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2907号上诉人（原审被告）：嘉兴市胜通铝业有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲工业区嘉湖公路南侧。法定代表人：陈胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：章毅安，浙江宜景源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑路祥，浙江宜景源律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：无锡市林联机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠和路7号。法定代表人：奚全金，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。上诉人嘉兴市胜通铝业有限公司（以下简称胜通公司）因与被上诉人无锡市林联机械有限公司（以下简称林联公司）定作合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠前商初字第00341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胜通公司上诉请求：1.驳回林联公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由林联公司承担。事实和理由：一、一审法院认定本案诉讼时效中断证据不足，因林联公司仅以口头方式催讨货款不符合司法解释的规定，林联所举高速公司收费发票只是间接证据，与催讨货款的事实缺乏关联性，不能证明林联公司所称催讨货款的事实；一审法院认为林联公司已完成对催讨行为的初步举证，属于减轻林联公司的举证责任，同时认为其公司未能提出否定性证据，属于加重其公司的举证义务，故一审法院对于举证责任的分配不公平。二、一审法院遗漏了林联公司违约的重要事实，其公司提供的合同、送货单证明林联公司存在迟延交货的违约行为，且给其公司造成了迟延交货期间的资金占用利息损失，而一审法院对此未予审查���认定，亦未向其公司释明另行起诉的权利，故一审判决事实不清。林联公司辩称，其公司分别于2011年、2012年交付设备，胜通公司安装使用后直至本案诉讼才提出迟延交货的问题，缺乏依据，其公司不同意胜通公司的该项主张。故一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。林联公司向一审法院起诉请求：判令胜通公司支付欠款35000元，并逾期付款的利息损失2000元。一审法院认定事实：2010年12月3日、2011年1月27日，林联公司与胜通公司分别签订合同书一份，约定胜通公司向林联公司采购LXCJ1000T铝材挤压机、LXCJ660吨铝材挤压机各一台，价款分别为680000元、370000元，交货时间分别为2011年3月15日与2011年4月10日，货款结算方式为预付款30%、提货时付60%、余款10%在壹年内付清。2011年4月29日、5月23日，林联公司分别向胜通公司交付LXCJ1000T铝材挤压机与LXCJ660吨铝材挤压机各一台。2012年4月3日，林联公司又向胜通公司交付660T活动横梁、1000T模筒、660T模筒各1套。2011年6月8日，林联公司向胜通公司开具了金额合计为680000元挤压机增值税发票6份，以及金额合计为370000元的挤压机增值税发票4份。胜通公司对其公司结欠林联公司设备款35000元没有异议，但认为已与林联公司达成抵销协议，抵销林联公司逾期交货产生的违约金，并抗辩称林联公司的起诉已过诉讼时效，应予驳回；林联公司称其公司未与胜通公司达成抵销协议，起诉未过诉讼时效，并提供了其公司于2013年7月至2014年8月向胜通公司催讨设备款的过路费发票等证据。一审法院认为，林联公司与胜通公司间的买卖合同关系依法成立并合法有效。胜通公司结欠林联公司货款35000元，双方均无异议，并由相应的合同、送货单等在卷佐证，予以认���。合同约定付款期限提货后一年内，相应的付款期限已经届满。林联公司主张其公司一直向胜通公司进行了催讨，并提供了2013年7月至2014年8月期间进行催讨的交通费票据，已完成对催讨行为的初步举证，胜通公司未能就此提供否定性证据，故对林联公司主张的催讨行为予以认定。林联公司催讨货款的行为能够引起诉讼时效中断，故对于胜通公司主张林联公司的起诉已过诉讼时效的抗辩，不予采纳。对于胜通公司抗辩称其公司与林联公司达成抵销协议，以欠款35000元抵销林联公司逾期交货的违约金，但未提供相应证据，故对该抗辩意见，不予采信。综上，对于林联公司要求胜通公司支付欠款35000元及逾期付款利息损失2000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华��民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：胜通公司于判决生效后立即支付林联公司欠款35000元并赔偿利息损失2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由胜通公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点与一审相同。本院认为，1、诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，林联公司提供了其公司在2013年7月至2014年8月期间至胜通公司所在地的多张过路费发票，结合胜通公司结欠林联公司货款35000元的事实，可以认定林联公司在此期间曾向胜通公司催讨��货款，因此本案的诉讼时效应当中断。根据上述发票记载的时间，林联公司起诉并未超过二年的诉讼时效期间，故胜通公司对诉讼时效提出的异议不能成立，本院不予支持。2、当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，胜通公司提出林联公司存在迟延交货的违约行为，给其公司造成了资金占用期间的利息损失，并认为此事已与林联公司达成设备款的抵销协议。现有证据表明，林联公司实际交货时间稍晚于合同约定的交货时间，但胜通公司既没有提供其公司所称的抵销协议，也未能举证证明其公司的实际损失，故胜通公司的该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，胜通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由嘉兴市胜通铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一六年九月二十二日书 记 员  魏依雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第07754号原告樊东东。被告王小平。原告樊东东与被告王小平民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年11月13日作出（2013）榆民一初字第00742号民事判决书，宣判后被告王小平不服，向榆林市中级人民法院提出上诉，榆林市中级人民法院审理后于2015年9月2日作出（2014）榆中民三终字第00629号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回榆阳区人民法院重审。本院受理后另行组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告樊东东、被告王小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊东东诉称：2012年6月14日，被告王小平从原告樊东东处借款人民币50万元整，被告承诺三个月之内向原告偿还本金。借款到期后，被告拒不偿还，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告王小平立即偿还原告借款本金50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，用于证明被告于2012年6月14日从原告处借款50万元的事实。被告王小平辩称：本案的诉讼标的系不法之债，系与原告赌博产生的债务，依法不应予以支持。被告向法庭提交了以下证据：第一组证据，本案原审时，被告王小平的委托律师与白文涛、李平的谈话笔录两份，证明当时与李平一起赌博，原告胁迫被告的事实。第二组证据，原告发给被告的短信，证明该笔借款形成的原因和过程，债务是赌博产生的。经庭审质证，被告王小平质证主张借条是由其本人书写，但借条是原告胁迫被告书写，是双方赌博产生的，原告从来没有向被告支付过款项。本案事实不符合常理，50万元的借款应当有借款的打款凭证、保证人等。对被告王小平提供证据，原告质证主张其并不认识白文涛，对被告律师与白文涛的谈话笔录不认可，该证据与原告无关，不是事实，笔录中谈到的白色奥迪车不是原告所有；原告与李平认识，但其陈述的不是事实，原告找被告要款时有几次碰到过李平，打过招呼。对短信记录原告质证主张，短信不是由原告发出，手机号并不是原告所有，短信往来记录与原告无关。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告王小平质证对其真实性无异议，本院对其真实性依法予以认定。对被告王小平提供的证据，因其提供的谈话笔录中的被谈话人未出庭作证，提供的短信往来记录无其他证据佐证，故对被告提供的证据本院依法不予认定。本案在庭审过程中，被告王小平向本院申请调取了其在榆林市公安局榆阳分局就本案中的债务向公安机关的举报材料及相关案卷内容。本院依法调取了相关案卷，公安机关对被告举报的内容并未立案侦查，且相关谈话材料中并未确定本案中的债务系因赌博产生。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年6月14日，被告王小平立据从原告樊东东处借款人民币50万元整，双方未约定借款利息，约定借款期限为三个月。被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到，樊东东人民币伍拾万元整（￥500000），期限3个月。王小平，2012年6月14日。”借款期限届满后，被告拒不偿还借款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告樊东东与被告王小平之间借款事实清楚，被告王小平向原告出具借款条据系其本人真实意思表示，原、被告之间的借款事实清楚，本院依法予以认定。关于被告王小平主张本案中的债务系双方因赌博产生，被告未向本院提供合法有效的证据予以证明相关事实，且公安机关亦未对被告所举报的案件予以立案，故本院对被告的该项主张不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，由被告王小平偿还原告樊东东借款本金50万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告王小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 锐审 判 员  高 强人民陪审员  刘旺财二〇一六年九月二十二日书 记 员  鱼晓卉
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执340号申请执行人韩某某，女，汉族。被执行人张某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。被执行人曹某某，男，汉族。被执行人杜某某，男，汉族。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人张某某,张某,杜某某,曹某某借款合同纠纷一案中，依法强制执行了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02145号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年九月九日书记员  贺玉国
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执753号之二申请执行人王龙，男，1978年9月21日生，汉族。委托代理人林传祥，江苏××律师事务所律师。被执行人朱功华，男，1967年10月9日生，汉族。王龙与朱功华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）浦桥民初字第329号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱功华于本判决生效后十日内归还王龙借款7万元。逾期利息自2015年5月12日起至款项全部付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1550元，保全费820元，公告费600元，合计2970元由朱功华负担。因被执行人朱功华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王龙向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱功华名下无无大额银行存款，本院于2016年5月27日依法查封被执行人朱功华名下的位于南京市浦口区桥林街道丹桂路19号21幢2单元205室的房产，其名下车辆已被其他法院查封，申请人表示不用处理。本院已将朱功华纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执753号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱功华名下无无大额银行存款，本院于2016年5月27日依法查封被执行人朱功华名下的位于南京市浦口区桥林街道丹桂路19号21幢2单元205室的房产，其名下车辆已被其他法院查封，申请人表示不用处理。本院已将朱功华纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执753号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦桥民初字第329号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  戴大贵代理审判员  邢啸天二〇一六年九月二日书 记 员  殷 菲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终271号原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。上诉人(原审被告人)鲍某，无业。因涉嫌犯妨碍公务罪于2016年5月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民法院审理江苏省江阴市人民检察院指控原审被告人鲍某犯妨害公务罪一案，于2016年7月26日作出(2016)苏0281刑初1364号刑事判决。原审被告人鲍某不服，提出上诉。本院于2016年8月23日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人鲍某，并征求江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人鲍某因琐事与邓凤娟发生纠纷后，拒不配合公安机关传唤。2016年5月16日13时30分许，江阴市公安局要塞派出所民警薛某与协警钱某至被告人鲍某住处再次对其依法传唤时，被告人鲍某拒不配合，并持菜刀对民警薛某左小腿连砍数刀，后在夺刀、控制被告人鲍某的过程中，薛某右手手腕、钱某左手手腕均被鲍某咬伤。经鉴定，被害人薛某、钱某的伤势均构成轻微伤。一审审理期间，被告人鲍某赔偿被害人薛某医疗费等损失人民币5000元。上述事实，被告人鲍某多次供述在卷，在原审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、钱某的伤势照片、陈述及检查笔录，江阴市人民医院门诊病历，公安机关出具的《案件的侦破、揭发经过》、邓凤娟被殴打案的受案登记表、扣押物品清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、执法记录仪录像、截图照片等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人鲍某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重惩处。被告人鲍某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，主动赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，以妨害公务罪，判处被告人鲍某有期徒刑九个月。上诉人鲍某提出的主要上诉理由和意见是：1.本案起因上是民警动手在先；2.其并未用菜刀砍伤民警，是菜刀在夺抢过程中不慎掉落导致民警受伤。请求二审从轻处罚。江苏省无锡市人民检察院认为原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：2016年4月27日下午，上诉人鲍某因琐事与他人发生纠纷并殴打对方，民警多次传唤其至派出所处理纠纷均未果。同年5月16日中午，江阴市公安局要塞派出所民警薛某与协警钱某赶至江阴市澄江街道世新家园46号902室对上诉人鲍某依法传唤时，鲍某不仅拒不配合传唤，而且手持菜刀砍击民警薛某左小腿数刀，并咬伤薛某的右手手腕和协警钱某的左手手腕等部位的事实，有原审法院经庭审质证后所认定的证据证实。本院确认，原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人鲍某与他人发生纠纷后，不仅拒不配合公安机关的依法传唤调查，而且在公安民警到其家中依法传唤时，采用菜刀连续砍击、嘴咬等方式阻碍民警依法执行公务，其行为确已构成妨害公务罪。上诉人鲍某的上诉理由和意见，本院认为：公安机关提供的执法记录仪录像等证据清楚记录了上诉人拒绝民警依法传唤并持菜刀连续砍击、嘴咬民警的整个过程，上诉人对该证据的客观性、关联性和合法性均不持异议。故上诉人鲍某的上诉理由均不能成立，请求二审从轻处罚的意见不予采纳。综上，原审判决的诉讼程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。江苏省无锡市人民检察院建议维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐振华审 判 员  周耀明代理审判员  王星光二〇一六年九月二十六日书 记 员  陶章婷附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)海执字第00322号之三申请执行人海阳市农村信用合作联社。法定代表人王彤辉。被执行人盖光进，男，汉族，住山东省海阳市凤城街道办事处建设村611号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2013)海商初字第200号民事调解书，于2014年01月09日向被执行人盖光进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盖光进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盖光进在中国农业银行账户内存款人民币368758.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一六年九月九日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2531号原告易小平,男,1971年10月22日出生,住重庆市涪陵区。被告骆建荣，男，1971年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。被告晏群英，女，1984年9月17日出生，住重庆市渝北区。原告易小平诉被告骆建荣、晏群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告易小平到庭参加了诉讼，被告骆建荣、晏群英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易小平诉称，2015年8月15日，原、被告签订借款合同，双方约定：原告借款给被告20万元用于发展业务；还款时间为2015年11月15日；利息按月利率3%计算，按月支付。签约当日，原告即向被告骆建荣转账20万元。还款期到后，被告未归还借款及利息，并以各种理由拒绝还款。现请求法院依法判决被告归还原告借款20万元���支付从2015年8月15日起按月利率2%计算至还清之日止的利息。2、由被告承担本案的诉讼费。被告骆建荣、晏群英未作答辩。经审理查明，二被告原系夫妻关系（二被告于2009年1月31日结婚，2015年9月17日离婚）。2015年8月15日，原告与二被告签订借款合同，双方约定：原告借款给被告20万元用于发展业务；还款时间为2015年11月15日；利息按月利率3%计算，按月支付。原告于当日通过中国工商银行重庆枳城支行向被告骆建荣指定的账户转账20万元。借款期限届满后，经原告催收，二被告没有向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述，原告向本院提交的借款合同、收据、工商银行的打款凭证、被告骆建荣与晏群英的结婚证、离婚登记审查���理表等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款期限届满后，被告未予偿还借款本息，应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。由于原、被告约定的利息过高，因此，被告应当按月利率2%向原告支付利息。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告骆建荣、晏群英在本判决生效后10日内偿还原告易小平借款200000元，并支付原告易小平从2015年8月15日起至付清之日止以借款200000元为基数按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，诉讼保全费3000元，公告费600元，共计8440元，由被告骆建荣、晏群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减免缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年���该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘卫平人民陪审员  陈开会人民陪审员  查贵红二〇一六年九月十三日书 记 员  李曾红
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更343号罪犯肖世武，男，1974年3月26日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，无业，住海南省五指山市。现在海南省乐东监狱服刑。海南省五指山市人民法院于2014年3月26日作出（2014）五刑初字第12号刑事判决，以被告人肖世武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年9月27日起至2017年9月26日止。罪犯肖世武于2014年5月6日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯肖世武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑是十一个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯肖世武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖世武自2014年10月起至2016年6月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯肖世武应交纳罚金3000元，该犯在服刑期间已全部交纳。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、罚金缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖世武在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。且该犯在服刑期间已交纳全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖世武减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 郝良存审 判 员 许杏花二〇一六年九月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10082号之一申请执行人孙卫成。被执行人深圳市科锐尔环境科技有限公司。法定代表人郝恩科。被执行人郝恩科。申请执行人孙卫成与被执行人郝恩科、深圳市科锐尔环境科技有限公司权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13665号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝恩科、深圳市科锐尔环境科技有限公司的银行存款(以人民币134861.17元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛 琨二〇一六年九月十九日书记员 吴创业第1页共2页
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0381刑初607号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陆裕强，男，1962年3月1日生，住江苏省新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被新沂市公安局取保候审，2016年5月13日被民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕494号起诉书指控被告人陆裕强犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人陆裕强到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2015年4月1日14时许，被告人陆裕强驾驶苏C×××××号小型轿车，沿新沂市××路由东向西行驶至××路与××路交叉口处时，与何继锋驾驶的苏C×××××号小型轿车相撞。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人陆裕强静脉血液样本中检出乙醇成分，含量为221.4mg/100ml。经新沂市公安局事故责任认定，被告人陆裕强承担事故同等责任。事故发生后，被告人陆裕强明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿何继锋经济损失人民币6600元。上述事实，被告人陆裕强在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人陆裕强到案经过及户籍证明、情况说明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证，证人陈某、张某1、张某2的证言，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人陆裕强的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆裕强醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人陆裕强明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陆裕强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人陆裕强有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆裕强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 蔡 婧二〇一六年九月十四日书记员 卞俊龙
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3086号原告：张峻豪，男，汉族，1979年9月23日出生。委托代理人：邬汉，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。被告：王金和，男，汉族，1984年2月10日出生。被告：ＸＸ，男，汉族，1975年7月23日出生。原告张峻豪与被告ＸＸ、王金和追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张峻豪的委托代理人邬汉到庭参加诉讼。被告ＸＸ、王金和经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张峻豪向本院提出诉讼请求：1.判决被告王金和返还原告代偿款128089.08元，代付的诉讼费2625.00元，公告费560.00元，合计131274.08元；2.判决被告ＸＸ在保证责任范围内承担责任；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告王金和于2011年7月5日向中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行申请个人生产经营贷款200000.00元，原告与被告ＸＸ为该笔借款提供连带责任保证。2015年6月25日，中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行起诉原、被告要求偿还借款本息。云阳县人民法院于2015年11月13日作出（2015）云法民初字第02337号民事判决书，判令：“被告王金和在判决生效后十日内偿还……借款本金101518.56元、截止2015年6月17日的利息14752.81元，之后的利息仍按借款合同约定的利率（含逾期利息及复得）计付至付清之日止；二、被告ＸＸ、张峻豪在300000.00元最高额担保范围内对判决书确定的第一项债务承担连带偿还责任。”2016年4月22日和25日，原告作为保证人代被告王金和代偿了借款本金101518.56元，罚息26570.27元、复利0.25元，诉讼费3185.00元，合计131274.08元。原告履行保证责任后，被告王金和一直未向原告清偿。被告ＸＸ同样作为保证人，应在保证范围内承担责任。被告ＸＸ、王金和未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，被告王金和于向中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行申请贷款200000.00元，原告与被告ＸＸ书面承诺为该笔借款提供担保。2011年7月21日，原、被告与中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行签订《农户贷款借款合同》,合同中约定由原告和被告ＸＸ为被告王金和在中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行自2011年7月21日起至2013年7月20日止的自助可循环贷款在最高额300000.00元范围内提供担保。合同签订后，中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行按约向被告王金和提供借款。2015年6月25日，中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行起诉要求原、被告偿还借款本息。2015年11月13日，云阳县人民法院作出（2015）云法民初字第02337号民事判决书，判令：“被告王金和在判决生效后十日内偿还……借款本金101518.56元、截止2015年6月17日的利息14752.81元，之后的利息仍按借款合同约定的利率（含逾期利息及复得）计付至付清之日止；二、被告ＸＸ、张峻豪在300000.00元最高额担保范围内对判决书确定的第一项债务承担连带偿还责任。”该判决生效后，原告作为保证人于2016年4月22日和25日向贷款人履行了判决确定的义务，即向中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行支付了被告王金和欠该行的借款本金101518.56元，罚息26570.27元、复利0.25元，诉讼费3185.00元，合计为131274.08元。对于上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息证明，（2015）云法民初字第02337号民事判决书，判决书生效证明，中国农业银行还款业务凭证，中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行的证明，以及原、被告的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，对上述证据予以采信。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定比例的，平均分担。本案中，原告作为被告王金和与中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行债务的连带保证人，在对债务履行了保证责任后，要求向被告王金和（债务人）追偿，符合法律规定，依法应予以支持。被告ＸＸ与原告作为被告王金和的共同连带保证人，在王金和不能向原告清偿因原告承担保证责任产生的债务时，应当与原告共同分担该债务。由于原告与被告ＸＸ在为王金和提供担保时未约定债务分担比例，故应由二人平均分担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金和于本判决生效后十日内归还原告张峻豪因承担保证责任而支付的款项共计131274.08元；二、被告ＸＸ就本判决书第一项确定的支付义务中不能清偿的部分，向原告张峻豪承担1/2的补充给付责任；三、驳回原告张峻豪的其他诉讼请求。案件受理费2925.00元，由被告王金和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  江陆清人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年九月十五日书 记 员  解 坤
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1153号原告刘高媛，女，汉族，集安市人，临时工人，住所地集安市。被告孙万晨，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。原告刘高媛与被告孙万晨变更抚养关系纠纷一案，本院2016年8月29日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘高媛、被告孙万晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月29日，原、被告经集安市人民法院调解离婚，婚生子孙钰琛（2007年9月3日生）由被告自行抚养。离婚后，孩子在生活、学习上，被告不能照顾好，并不允许原告探望孩子，原告去探望孩子时，被告又与原告发生争吵，并当孩子面与原告撕打，造成孩子身心不利的影响，现孩子不愿与被告共同生活。原告诉讼来院，要求变更婚生子孙钰琛抚养，由原告自行抚养。原告未向法庭提交证据。被告辨称，离婚时，孩子孙钰琛由我抚养，我有能力抚养，经济条件比原告好，原告要探望孩子，我不是不允许，只是不能让她把孩子带走。今后孩子学习好，孩子愿与谁共同生活都可以，我承认在辅导孩子文化课上，赶不上原告，烧菜也不是很好吃，但原告太惯孩子了，对孩子身心健康不利。对孩子教育有不当处，我今后改掉，所以我不同意原告变更孩子抚养的诉讼请求。被告未提供证据。经审理查明：原、被告均为残疾者。2016年2月29日，原告刘高媛与被告孙万晨经集安市人民法院调解离婚，婚生子孙钰琛（2007年9月3日生）由被告自行抚养。嗣后，原告探望婚生子孙钰琛时与被告发生争吵、撕打。另查：婚生子孙钰琛（现与原告刘高媛共同生活），愿由母亲刘高媛抚养。现原告诉讼来院，要求变更婚生子孙钰琛的抚养，由原告自行抚养。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第21条第1款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第36条第1款、第2款规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第38条第1款规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第1款第1项、第2项规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；本案中，2016年2月29日，原、被告经集安市人民法院调解离婚时，双方达成婚生子孙钰琛由被告自行抚养。离婚后，被告有时为儿子孙钰琛学业进步，动手掐过儿子孙钰琛，但不存在有对子女身心健康确有不利影响，原告身为残疾者又做为一名临时工人，月薪1千多元，其自身的经济抚养能力明显存在不足，婚生子孙钰琛现虽愿与原告刘高媛共同生活，但被告尚未达到不尽抚养义务的程度，原告变更子女抚养的诉讼请求，事实依据不充分，尚未达到法律规定变更抚养关系的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第21条第1款、第36条第1款、第2款、第38条第1款、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第1款第1项、第2项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：驳回原告刘高媛变更婚生子孙钰琛抚养的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  董仁涛二〇一六年九月二日代理书记员  崔馨元
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1814号罪犯朱文俊，男，汉族，1993年7月1日生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2012年6月14日作出（2012）贵刑初字第0101号刑事判决，以被告人朱文俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年01月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱文俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱文俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。该犯亲属代其缴纳罚金二千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱文俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年7月8日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱文俊减去自本裁定送达之日起至2017年7月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书记员徐凯
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执2058号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。委托代理人郭顿，宁乡县黄材镇政府干部。被执行人杨某某，男，1981年12月22日出生，汉族，农民。被执行人戴某某，女，1986年04月09日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁黄人口征字(2015)第X4213号征收社会抚养费决定书，于2016年07月07日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审321号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费47676元，申请执行费615元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审321号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年九月二十三日代理书记员  蒋军明
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2777号原告：涿州市农村信用合作联社义和庄信用社负责人：张武成，该信用社主任。委托代理人：王旭东，该信用社信贷员。被告：李克臣，男，汉族，1956年1月9日生，住涿州市。被告：卢亮，男，汉族，1983年2月10日生，住涿州市。原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社（以下简称义和庄信用社）与被告李克臣、卢亮借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旭东、被告卢亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义和庄信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告李克臣偿还所欠原告借款本金人民币1000元及利息（自2012年12月11日至2014年9月10日按本金5万元，月利率9.3275‰计算；自2014年9月11日至2015年6月29日利息按本金5万元，月利率9.3275‰的基础上浮30％计算；2015年6月30日至付清所有借款之日止，按本金1000元，利率9.3275‰的基础上浮30％计算）。2、判决被告卢亮对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年9月11日，第一被告李克臣与原告签订《个人借款合同》（保定涿州联社农信借字【2012】22812012855466号），借款合同约定第一被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2012年9月11日起至2014年9月10日止，月利率9.3275‰.利随本清，到期还本。逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，并约定原告实现债权的费用由第一被告承担。同时，第二被告卢亮自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，双方签订了《保证合同》（保定涿州联社农信保字【2012】22812012672288号）。借款期满后，第一被告严重违约，并未按期偿还借款本金及利息，后经原告多次催要，第一被告于2015年6月29日归还本金4.9万元，仍结欠本金1000元。之后被告总以困难为由进行推拖，为了维护我社合法权益不受侵害，现原告特具状诉至贵院，请人民法院判如所请。第一被告李克臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面或口头答辩。第二被告卢亮辩称，这笔贷款是事实，我只是作了担保，应先找李克臣，让他还钱。本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，原告义和庄信用社与第一被告李克臣签订了《个人借款合同》，合同编号为：（保定涿州联社）农信借字【2012】第22812012855466号。根据合同约定，第一被告李克臣向义和庄信用社借款50000元，借款期限从2012年9月11日至2014年9月10日止，月利率为9.3275‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，甲方违反合同任一约定或违反任何法定义务，乙方可宣布贷款立即到期。2012年9月11日，原告与第二被告卢亮签订了《保证合同》，合同编号为：（保定涿州联社）农信保字【2012】第22812012672288号。该合同约定：为确保李克臣（以下称“债务人”）与乙方签订的编号为保定涿州联社农信借字2012第22812012855466号的《个人借款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。另查，第一被告李克臣于2015年6月29日偿还原告借款本金49000元，现仍欠原告借款本金1000元及利息。以上事实，有原告提交的借款借据，借款合同，保证合同，贷款催收通知书，被告李克臣的信通卡、户籍证明，被告卢亮的身份证复印件，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告义和庄信用社与被告李克臣、卢亮之间形成借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现被告李克臣欠原告借款1000元，事实清楚，有按照合同约定按时偿还贷款本息的责任和义务。李克臣在合同到期后未还清借款本金及利息，违反了合同约定的义务。被告卢亮作为保证人，应对被告李克臣的借款行为承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李克臣于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社借款本金1000元及利息。（自2012年12月11日至2014年9月10日按本金5万元，月利率9.3275‰计算；自2014年9月11日至2015年6月29日利息按本金5万元，月利率9.3275‰的基础上浮30％计算；2015年6月30日至付清所有借款之日止，按本金1000元，利率9.3275‰的基础上浮30％计算）。二、被告卢亮对以上债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李克臣、卢亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  陈怀南人民陪审员  付亚梅人民陪审员  王天彪二〇一六年九月二十七日书 记 员  王园园
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2160号原告：任全会，男，汉族，1964年12月5日出生，住河北省涿州市。委托代理人：崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。被告：刘进明，男，成年，住河北省涿州市双塔区。原告任全会与被告刘进明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任全会的委托代理人崔雨苗到庭参加了诉讼，被告刘进明经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月3日被告因资金周转向原告借款30000元，原告向被告给付现金后，被告向原告出具借条一张。但时至今日被告未能偿还借款，原告诉至我院，请求判令被告归还借款30000元，诉讼费用由被告承担。被告刘进明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交口头及书面答辩意见。经审理查明，2015年3月3日被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一张，言明：“今借任全会叁万元整，刘进明，2015.3.3”。至今被告未偿还原告借款，原告诉至法院，请求判令被告归还借款30000元。上述事实有借条一份，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，债务应当清偿，被告刘进明向原告任全会借款30000元，至今未能给付原告借款的事实清楚，证据充足，原告要求被告偿还借款诉求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘进明于本判决生效后十日内给付原告任全会人民币30000元。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘进明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年九月十二日书 记 员  李红梅
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初718号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人何。2016年6月10日被刑事拘留，2016年6月15日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）642号起诉书指控被告人何犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年6月9日11时许，被告人何因其外甥许志越阻碍天津市东丽区万新街综合执法队工作人员执法被民警带回张贵庄派出所一事，来到天津市公安局东丽分局张贵庄派出所值班大厅，不听民警劝阻强行闯入派出所办公区欲找其外甥许志越。在民警对其依法口头传唤过程中，被告人何拒不配合民警执行职务，并将多名民警咬伤、抓伤。后民警依法将被告人何带入办案区接受审查。经鉴定，民警李华皮肤咬伤的损伤程度为轻微伤。本案民事赔偿已履行完毕。上述事实，有书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，公安机关所作的情况说明，被告人何的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人何犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人何犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年九月九日书 记 员  张祎速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初668号原告：张宇。委托诉讼代理人：郝建明。被告：马志远。被告：刘晴。被告：韩增辉。原告张宇与被告马志远、刘晴、韩增辉借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宇及委托诉讼代理人郝建明到庭参加诉讼。被告马志远、刘晴经、被告韩增辉经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还借款叁拾万元及利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月13日被告人以购房为由向原告借款人民币叁拾万元整，约定利率为月息叁分，借款期限为一个月，同时此笔借款由韩增辉作为担保人，以上事实有借条为证。借款到期后，三被告人以无能力偿还为由拒绝还借款本息，经多次催要未果。故诉至法院，敬请判如所请。被告马志远、刘晴、韩增辉经传唤，未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月13日被告马志远向原告借款人民币叁拾万元整，借款期限为一个月，同时此笔借款由韩增辉作为担保人，以上事实有原告提供的被告马志远打的借条为证、借条上韩增辉为担保人。借款到期后，被告马志远未能偿还借款本息。以上有原告提供的被告打的借条、开庭笔录为证。本院认为，被告马志远借原告款30万元，事实清楚，证据充分，被告应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，对原告请求被告马志远偿还借款30万元，合理合法，本院应予支持。原告称被告马志远、刘晴为夫妻关系，该债务为夫妻存续期间的债务，但无证据证实，对原告请求刘晴偿还借款证据不足，本院不予支持。被告韩增辉为担保人，被告韩增辉对上述借款30万元及利息应承担连带偿还责任。对借款利息双方没有约定，原告称约定月利率为3%，但无证据证实，利息应从2014年10月14日起计算，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告马志远、刘晴、韩增辉未到庭，未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告马志远于本判决生效后五日内偿还原告张宇借款30万元及利息（利息从2014年10月14日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、被告韩增辉对上述借款30万元及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告马志远、韩增辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  王云峰审判员  马树立审员员秦闪二〇一六年九月十三日书记员  任丽晓
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2991号之一被保全人：韩彬。被申请人：张艳红。原告张艳红诉被告韩彬、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）鲁0705民初2991号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G号车一辆。被保全人韩彬于2016年9月18���向本院缴纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人韩彬缴纳的保证金30000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁G号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一六年九月十八日��记员张宁
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初4694号原告：南通铭信纺织机械有限公司，住所地海门市海门镇东海东路581号内2号房。法定代表人：张芙蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。被告：南通乔瑞纺织品有限公司，住所地海门市天补镇广丰村5组。法定代表人：马金燕。原告南通铭信纺织机械有限公司（以下简称铭信公司）与被告南通乔瑞纺织品有限公司（以下简称乔瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告铭信公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告乔瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铭信公司诉称，2014年10月至2016年1月，被告乔瑞公司向原告购买绗缝机。双方未订立书面买卖合同。2016年8月4日，双方经结算，被告结欠原告货款95300元。经原告多次催要至今未付。现要求被告乔瑞公司立即给付货款人民币95300元，并支付利息（自原告起诉之日起至判决确定付款之日止，以95300元为基数，按照同期银行贷款利率的150%计算）。被告乔瑞公司未答辩。经审理查明，2014年10月至2016年1月，被告乔瑞公司向原告购买型号为HFJ-26的绗缝机5台。双方未订立书面买卖合同。原告将货物送至被告处。2016年8月4日，双方经结算，被告结欠原告货款人民币95300元。现原告以被告拖欠其货款人民币95300元为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。上述事实，由原告提供的对账单、发票、被告企业工商公示信息及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告铭信公司与被告乔瑞公司间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告乔瑞公司作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。本院认定被告乔瑞公司拖欠原告货款人民币95300元的事实存在。双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张。现被告乔瑞公司未能给付货款，应当承担清偿的民事责任。经审查，原告主张逾期利息并无不当。故原告铭信公司的诉讼请求，本院予以支持。被告乔瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通乔瑞纺织品有限公司给付原告南通铭信纺织机械有限公司货款人民币95300元；二、被告南通乔瑞纺织品有限公司支付原告南通铭信纺织机械有限公司逾期利息（自原告起诉之日即2016年8月8日起至判决确定的履行之日止，以人民币95300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。上述一、二项由被告南通乔瑞纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1092元（已减半收取），由被告南通乔瑞纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2184元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。代理审判员  朱爱华二〇一六年九月八日书 记 员  季珊珊
石城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石法执字第00174号申请执行人曾雯霖，女，1973年9月7日生，汉族，住石城县。被执行人黄小坚，男，1983年10月19日生，汉族，住石城县。本院于2014年4月21日立案执行曾雯霖申请黄小坚一案，根据已经发生法律效力的【2011】石民一初字第174号调解书法院生效裁判，被执行人黄小坚应支付申请人曾雯霖案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人黄小坚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)石法执字第174号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓勖强审判员  黄加寿审判员  杨仓仓二〇一六年九月十日书记员  罗 胆
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3281号原告：蒋传同，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：石磊、朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。被告:杨正，男，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省定远县。原告蒋传同与被告杨正民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告蒋传同的委托诉讼代理人石磊、朱晴晴，被告杨正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋传同向本院提出诉讼请求：1、要求被告��即偿还原告借款本金100000元；2、要求被告支付利息（从2016年1月8日按月利率2%计算至借款付清时止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月8日，被告杨正因需要资金周转从原告处借款100000元，双方约定利息按月利率2%计算至款实际付清时止，杨正向原告出具借条一张，同时双方约定，杨正于2016年2月开始每月还款20000元，如未按期履行还款义务，每月应承担违约金的责任。后经原告多次催要，被告在上述款项履行期限均到期时仍未支付过任何款项。被告杨正辩称，借款是事实，对原告的诉讼请求没有意见，现在就是考虑怎么来偿还借款。本院经审理认定事实如下：杨正因需要资金周转向蒋传同借款，并于2016年1月8日立据借条一张给蒋传同持有，该借条载明：“今日从蒋传同处借人民币拾万元整（100000元整），从2016年2月开���每月还贰万元（20000元整），共计5个月还清。逾期不还，每月违约金20000元。借款人：杨正（）2016.元.8”。后上述借款经蒋传同催要未果，蒋传同诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨正借原告蒋传同100000元由其立据的借条以及原、被告的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。原、被告约定，借款逾期不还，每月违约金20000元过高，现原告要求自2016年1月8日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息，不违反法律规定。综上所述，对蒋传同要求杨正偿还借款100000元以及支付自2016年1月8日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项的规定，判决如下：被告杨正于本判决发生法律���力之日起十日内偿还原告蒋传同借款100000元及相应利息（利息以本金100000元为基数，自2016年1月8日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告杨正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜军二〇一六年九月二十二日书记员  杨敏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债���人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：…….(四)返还财产；……（七）赔偿损失
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终13069号上诉人(原审原告):庾丽权，住广州市花都区。委托代理人：高冠东，广东政邦律师事务所律师。委托代理人：周嘉乐，广东政邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：庾柳成，住广州市花都区。上诉人庾丽权因与被上诉人庾柳成相邻通行纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人庾丽权以其与被上诉人庾柳成愿意达成和解为由，于2016年9月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人庾丽权申请撤回上诉是其自愿真实的意思表示，符合法律的有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人庾丽权撤回上诉。广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初545号民事判决发生法律效力。二审案件受理费50元（已减半计）,由上诉人庾丽权承担。本裁定为终审裁定审 判 长  庞智雄审 判 员  曲卫东代理审判员  丘 杰二〇一六年九月二十二日书 记 员  许洁琳
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1509号原告杜某，村民。被告惠某。原告杜某诉被告惠某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告惠某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某诉称，××××年××月××日，原告与被告在高陵县婚姻登记处结婚，并申请970025结婚证，婚后原告与被告共同劳动，勤俭持家。先后在家中盖房两座，购置车辆一台，以及存款若干。因原告工资一直用于支付养育两个女儿，所以存款为被告所持有。后来因家庭矛盾，导致原告与被告两人感情不和，于2015年11月3日，原告与被告申领编号为L610126-2015-000787离婚证。在申领离婚证时于2015年11月3日，原告与被告就子女抚养、财产分割、债务承担达成离婚协议。其中财产分割条款，车辆、房产及全部存款归属被告，被告支付给原告五万元人民币作为相应补偿。时至今日，被告即将重新结婚，经原告多次讨要，被告仍然拒不履行该协议约定，仍拒不支付协议所约定五万元补偿金，被告的行为严重损害原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告离婚协议所约定补偿费50000元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告惠某辩称，我与原告是协议离婚，五万元补偿费属实。由于种种原因导致我没有给原告，婚姻存续时我常年在外打工，我把钱存在卡上，原告可以从她折子上拿钱，原告没有经过我同意就把钱用了。五万元是因为我名下有一辆五菱汽车，车归我，给她补偿五万元。现在大女儿上大学，我工资只够我在西安吃住，养父母、养娃，我也想给原告还五万元，但是我没有能力，现在名下只有一辆车，要不然把车抵押给原告。经审理查明，原被告于××××年××月××日在高陵县婚姻登记处结婚，婚后育有两个女儿。双方因夫妻矛盾，于2015年11月3日在高陵区民政局协议离婚。其中协议第二条约定“双方婚后购买一辆陕A×××××面包车归男方惠某所有，惠某一次性支付杜某五万元整（50000元）”。离婚后，被告未向原告支付该50000元，原告为维护自己权益故诉至法院。以上事实有当事人陈述，离婚登记审查表、离婚协议书在卷佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原被告于2015年11月3日自愿协议离婚，并签订离婚协议书，庭审时双方对该事实并无争议，原被告就应当按照协议书约定的内容履行自己的义务。故本院对原告要求被告支付50000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告惠某一次性向原告杜某支付人民币50000元；如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元由被告惠某承担（原告已预交1050元，本院退付原告525元，履行判决时被告直付原告525元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  车晓鹏二〇一六年九月六日书 记 员  张 森
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执148号之一申请执行人：郝朝春，男，汉族，1976年9月14日出生，住安徽省砀山县。被执行人:孙清生，男，汉族，1965年5月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的宿州仲裁委员会（2016）宿仲调字第2号调解书，于2016年8月15日向被执行人孙清生发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人孙清生名下登记有奥迪牌（号牌：皖Ｌ×××××）和长城牌（号牌：皖Ｌ×××××）汽车共两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人孙清生名下奥迪牌（号牌：皖Ｌ×××××）和长城牌（号牌：皖Ｌ×××××）汽车；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年九月九日书记员  宋宁昌附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初237号原告许泽伦。委托代理人樊刚勇（特别授权），四川颂法律师事务所律师。委托代理人黄正春（一般授权）。被告四川省成都市大邑县商业机械厂。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇鹤翔大道。法定代表人张应康，厂长。委托代理人付洪祥（特别授权），四川法典律师事务所律师。本院认为，原告许泽伦自愿申请撤回对被告四川省成都市大邑县商业机械厂的起诉，属原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许泽伦撤回对被告四川省成都市大邑县商业机械厂起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告许泽伦负担。审 判 长  左学清审 判 员  王 敏人民陪审员  刘晓君二〇一六年九月七日书 记 员  彭 露
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初541号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人曹某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月21日被东海县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，现羁押于东海县看守所。辩护人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人赵敬柱到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理��明，2016年7月20日23时许，被告人曹某甲在东海县李埝乡高某家门前，酒后因琐事与高某发生口角，继而持水果刀多次捅向高某，致高某腹部、手臂等多处受伤。经鉴定，高某开放性腹外伤、小肠断裂，入院后行小肠部分切除手术，评定为重伤二级。案发后被告人曹某甲拨打110报警，归案后如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人曹某甲已经与被害人高某达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人吴某、曹某乙、韦某等人证言，被害人高某陈述，东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2016]第998号法医学人体损伤程度鉴定意见，协议书、谅解书，辨认笔录，证据保全清单，户籍证明、前科劣迹登记表、发破案及到案经过证明等证据证实，足以��定。本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人曹某甲已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的“被告人系自首、初犯且积极赔偿，建议判处缓刑”的辩护意见，经查，符合事实及法律依据，本院予以采纳。根据被告人曹某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻代理审判员  林婷婷人民陪审员  马长宜二〇一六年九月二十八日书 记 员  李亮亮法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有��徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己���行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0503民初4646号原告泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人胡志行，该公司总经理。委托代理人陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区,系该公司员工。被告陈连升，男，1973年10月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告陈连升物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市桃源物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟于庭外与被告协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市桃源物业管理有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一六年九月五日书记员  洪希文
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审241号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人潘宴华，男。被执行人曾佳，女，系被执行人潘宴华之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月10日作出的冷卫征决字（2016）第050054号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050054号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050054号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050054号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初2019号原告刘勇，男，1981年8月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人谢丽芹、钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。被告瑞金市冠瑞房地产开发有限公司，住所地：瑞金市象湖镇竹岗村。法定代表人陈建，系该公司董事长。委托代理人刘善明，男，1984年5月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。系该公司法律顾问。原告刘勇诉被告瑞金市冠瑞房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇以欲向瑞金市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告刘勇承担。审 判 员  宋 英二〇一六年九月二十二日代书记员  李建光
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0381刑初597号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人丁昌义，又名丁大喜，男，1951年5月12日生，住江苏省新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月9日被新沂市公安局取保候审，同年89月175日被新沂市人民检察院取保候审日被本院取保候审，9月6次日被经本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕492号起诉书指控被告人丁昌义犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人丁昌义到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2016年5月23日19时许，被告人丁昌义在新沂市××镇××村××组，因家庭琐事，与丁某1（系被告人丁昌义弟弟）发生争执，丁某1掌掴被告人丁昌义，后被告人丁昌义持瓷碗将丁某1面部打伤。经南京市正泓司法鉴定所司法鉴定，被害人丁某1的主要损伤为面部单个瘢痕达6.0cm以上，构成轻伤一级。2016年7月8日，被告人丁昌义经新沂市公安局双塘派出所民警依法传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。在本案的审理过程中，被告人丁昌义赔偿丁某1经济损失共计人民币8000元，并取得谅解。丁某1于2016年9月12日撤回附带民事诉讼请求。上述事实，被告人丁昌义在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书，、谅解书、撤诉申请书等书证，被害人丁某1的陈述，证人张某、何某的证言，南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人丁昌义的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁昌义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人丁昌义归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁昌义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于本案系家庭矛盾引起，被告人丁昌义有坦白情节且取得被害人谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁昌义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡婧二〇一六年九月十四日书记员  黄河
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8441号原告张孝碧，女，1954年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人石琴，重庆合融律师事务律师。委托代理人王萍，重庆合融律师事务律师。被告杨江红，男，1988年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75627841-X。负责人石合群，经理。委托代理人廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。本院在审理原告张孝碧与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、杨江红机动车交通事故责任纠纷一案，原告张孝碧于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张孝碧自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张孝碧撤回起诉。案件受理费2460元，本院减免收取1230元，由原告张孝碧承担(已缴纳)。审判员 魏 东二〇一六年九月二十九日书记员 刘惠宁
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初750号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人唐××，男，19岁（1996年12月23日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被羁押，同年6月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。被告人焦××，男，25岁（1991年5月2日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被羁押，同年6月8日被逮捕，同年8月16日被取保候审。辩护人李秀利。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]698号起诉书指控被告人唐××、焦××犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人唐××、被告人焦××及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年5月5日2时许，被告人唐××伙同焦××在北京市昌平区天通苑中苑小区内使用工具砸撬刘××停放的“现代”牌汽车玻璃，窃取车内笔记本电脑、平板电脑、移动电源等物品，后被小区巡逻保安抓获并扭送至派出所。经鉴定，部分被盗物品价值人民币3799元。公诉机关认为被告人唐××、焦××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。上述事实,被告人唐××、焦××在开庭审理过程中均不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人刘××的陈述，证人梁××、施××、张××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，发还物品清单，工作说明，刑事判决书，刑满释放证明书，身份证明材料及被告人唐××、焦××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人唐××伙同焦××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人唐××、焦××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人焦××系从犯的意见，经查，在案有被告人供述及证人张××的证言相互印证，足以证实二被告人于作案前进行犯意联络、共同购买作案工具，后在实施盗窃行为过程中，被告人唐××负责撬砸汽车玻璃窃取财物，被告人焦××负责望风、转移赃物的犯罪事实；二被告人在共同犯罪中虽分工不同，但地位、作用基本相当，本案不宜区分主、从犯，上述意见，依据不足，不予采纳。辩护人关于被告人焦××自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、有悔罪表现、赃物均已起获并发还被害人，建议予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人唐××、焦××到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、被盗物品均已起获并发还被害人，分别依法予以从轻处罚。二被告人采用破坏性手段盗窃他人财物，造成被害人其他财物损毁，依法予以从重处罚。综上，根据被告人唐××、焦××犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪、悔罪表现及在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人唐××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人焦××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、公诉机关随案移送作案工具黑色双肩背包一个、手套一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年九月十三日书记员  李 丹
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1003民初1998号原告刘发全，男，1981年11月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告李海通，男，1972年1月20日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告刘发全与被告李海通合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘发全到庭参加诉讼，被告李海通经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月25日原告通过朋友介绍在被告李海通处购买二手小型轿车一部，车牌号冀Ｒ×××××。双方商定于2013年12月24日到车管所过户，被告收到购车款7万元后不配合过户，诉讼请求，请求法院判决撤销二手车交易合同，被告返还原告购车款7万元，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2013年11月25日原告刘发全与被告李海通在廊坊市第四大街某公司签订《车辆买卖协议》，约定刘发全以人民币7万元一次性购买李海通二手小型轿车一部，车牌号冀Ｒ×××××。李海通在收到购车款后一个月内将车辆债权债务处理清晰，保证他人对该车无任何权利要求。当日，刘发全付给李海通7万元。双方因故未到车管所完成过户。李海通未将车辆交付给刘发全。上述事实，有原、被告身份证明，《车辆买卖协议》一份，收条一张，原告庭审陈述等证据证实。本院认为，原告刘发全交付购车款后，被告李海通没有在约定期间内履行交付车辆的义务，致使不能实现合同目的，原告刘发全要求解除合同，返还购车款，予以支持。故依照《合同法》第九十四条第四项、第一百零七条之规定，判决：被告李海通在本判决生效之日起十日内给付原告刘发全购车款人民币7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元减半收取800元，保全费100元，公告费260元，均由被告李海通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  赵永福审 判 员  陈久波代理审判员  刘海南二0一六年二0一六年九月十二日书 记 员  刘静怡
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初5318号之一原告施金存，男，壮族，1970年7月26日出生，住址：广西横县。被告东莞市金律家具制品有限公司，住所地：东莞市桥头镇迳联社区银丰路1号A区。法定代表人李岸。委托代理人李二林，系被告员工。委托代理人魏彦海，广东厚法律师事务所律师。被告黄国顺，男，汉族，1985年2月18日出生，住址：湖北省天门市。本院在审理原告施金存诉被告东莞市金律家具制品有限公司、黄国顺租赁合同纠纷一案中，因原告施金存经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为424元，由原告施金存承担。审 判 长  李淑花人民陪审员  周慧娜人民陪审员  周妙娟二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第1页共3页
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016)粤0106刑初1298号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人何某，出生地广东省广州市，户籍住址广东省广州市萝岗区。2009年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2010年11月19日刑满释放；2012年2月20日因犯盗窃罪被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月28日刑满释放。因本案于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1388号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员储颖超出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2015年12月21日20时许，被告人何某至本市天河区新塘新村北街上八巷一号药房旁边的水果档口，趁被害人张某不备之机，将张某放置在水果档口的钱箱（内有现金人民币2000余某）盗走。二、2015年12月23日20时许，被告人何某至本市天河区小新塘南约牌坊旁的新塘菜市场内冰鲜档1-2号潮鑫冻品档口，趁被害人王某不备之机，将王某放置在档口的塑料胶箱（内有现金人民币20000余某）盗走。三、2015年12月28日23时许，被告人何某至本市天河区新园新村D区1巷3号和大福超市门口烧鸡档口，趁被害人马某不备之机，将马某放置在档口的钱盒子（内有OPPO手机1台及现金人民币1000余某）盗走。四、2016年1月9日19时许，被告人何某至本市天河区小新塘综合市场内猪肉档口4号，趁被害人李某不备之机，将李某放置在档口的纸箱（内有三星手机1台及现金人民币3000元）盗走。五、2016年1月13日21时许，被告人何某至新塘西约大街金天平价商店旁边的宵夜档口，趁被害人沈某不备之机，将沈某放置在档口的塑料桶（内有现金人民币580元）盗走。2016年1月14日，被告人何某被抓获归案。赃款人民币440元及赃物塑料储物箱1个已缴获。公诉机关认为被告人何某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人何某对公诉机关指控的一、二、三、四宗盗窃事实没有异议，但辩称第二宗盗窃数额为800元，第三宗盗窃数额为400元及步步高手机1台，第四宗盗窃数额为600元及三星手机1台；对公诉机关指控的第五宗盗窃予以否认。经审理查明：一、2015年12月21日20时许，被告人何某至广州市天河区新塘新村北街上八巷一号药房旁边的水果档口，趁被害人张某不注意，盗走其放置在水果档口的钱箱（内有现金人民币2000余某）。二、2015年12月23日20时许，被告人何某至广州市天河区小新塘南约牌坊旁的新塘菜市场内冰鲜档1-2号潮鑫冻品档口，趁被害人王某不注意，盗走其放置在档口的塑料胶箱（内有现金人民币800余某）。三、2015年12月28日23时许，被告人何某至广州市天河区新园新村D区1巷3号和大福超市门口烧鸡档口，趁被害人马某不注意，盗走其放置在档口的钱盒子（内有手机1台及现金人民币400余某）。四、2016年1月9日19时许，被告人何某至广州市天河区小新塘综合市场内猪肉档口4号，趁被害人李某不注意，盗走其放置在档口的纸箱（内有三星手机1台及现金人民币600元）。2016年1月14日，被告人何某被抓获归案。缴获赃款人民币440元及赃物塑料储物箱1个。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人张某、王某、李某的报案陈述，被害人马某、沈某的报案陈述及其辨认笔录，证人杨某、陈某的证言及其辨认笔录，证人林某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场照片，监控录像截图，赃物照片，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，文件鉴定书，户籍材料，前科材料，被告人何某的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下：一、被告人何某第二、三、四宗盗窃数额的认定问题。经查，公诉机关指控被告人何某第二、三、四宗盗窃中分别盗走20000元、1000元及手机1台、3000元及手机1台，均仅有被害人王某、马某、李某各自的报案陈述，缺乏其他证据相印证，属证据不足，本院不予认定。而被告人何某辩称第二、三、四宗盗窃分别盗走800元、400元及手机1台、600元及手机1台，故本院根据现有证据采信被告人何某的辩解意见,认定被告人何某第二、三、四宗盗窃分别盗走800元、400元及手机1台、600元及手机1台。二、公诉机关指控被告人何某于2016年1月13日实施第五宗盗窃的公诉意见。经查，公诉机关该节指控仅有被害人沈某的陈述，无其他证据相印证，被告人何某辩称没有实施该节犯罪，故属证据不足，本院不予认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某在庭审中能如实供述、自愿认罪，且部分赃款及赃物已缴获，可以酌情从轻处罚。被告人何某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。追缴被告人何某违法所得发还被害人。依法依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年3月13日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的人民币440元按比例发还被害人，其中发还被害人张茹霞人民币232元、发还被害人王楚俊人民币93元、发还被害人马丽香46元、发还被害人李树杰69元；缴获的塑料储物箱1个发还被害人（上述款物扣押于广州市公安局天河区分局）。三、追缴被告人何某的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹之华人民陪审员  杨 帆人民陪审员  王玉珊二〇一六年九月二日书 记 员  区倩慧
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1656号罪犯符青红，男，汉族，1966年10月24日生，小学文化，安徽省旌德县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省旌德县人民法院于2012年12月29日作出（2012）旌刑初字第00034号刑事判决，以被告人符青红犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一百万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一百七十万元。符青红及同案被告人不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院��2013年6月6日作出（2013）宣中刑终字第00032号刑事判决，改判上诉人符青红犯强迫交易罪，处有期徒刑四年，并处罚金三十万元；犯敲诈勒索罪，处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯符青红在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯符青红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积��完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯符青红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯的犯罪情节，原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符青���减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年12月1日起至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年九月九日书记员江曙