广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初2073号原告叶柏林，男，汉族，1956年6月10日出生，住广东省惠州市惠城区。委托代理人魏慧芳，广东宝晟律师事务所律师。被告一惠州市博商农产品有限公司。住所地：惠州市博罗县罗浮山风景名胜区澜石村花坑小组新农村建设E栋。法定代表人张慧玲。被告二英德市绿晟霸王花种植专业合作社。住所地：英德市横石塘镇石门台村委会下湾村乌石坡段。法定代表人张英龙。以上两被告共同委托代理人张精洛，广东大洲律师事务所律师。第三人博罗县湖镇镇三水村村民委员会。住所地：博罗县湖镇镇三水村委会。负责人陈伯辉。委托代理人陈育兵，系该村民委员会村支部委员。原告叶柏林诉被告惠州市博商农产品有限公司、英德市绿晟霸王花种植专业合作、第三人博罗县湖镇镇三水村民委员会社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告叶柏林的委托代理人魏慧芳、被告一的法定代表人张慧玲及被告一、二的共同委托代理人张精洛、第三人的委托代理人陈育兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2018年4月28日，被告一与第三人签订《厂房租赁合同》、《租地合同》，并于2018年5月10日再次签订了《租地合同补充协议》，约定被告一与第三人达成租用厂房、租地协议等项目合同。合同签订后，被告一因履行上述合同与被告二于2018年6月20日签订了《茶叶种植承包合同》，合同约定包括购苗等相关的权利义务。后因被告一与第三人协商同意终止上述合同，并与原告于2019年1月11日签订了《关于湖镇镇三水村茶叶厂合作项目的补充协议书》，该协议书第（3）条第A款约定：丙方（即原告）在规定时间内付清乙方上述第一条约定费用后，《茶叶种植承包合同》由丙方选择以下方式履行：A:若丙方选择终止《茶叶种植承包合同》的，乙方已多次与号种子茶叶合作社沟通，种植茶叶合同社同意只履行承包合同里的购苗条例，但要扣除预付款的20%作为提前终止合同及已产生费用的赔偿，即160000元的苗种款实际到位苗为128000元。因此原告承继了上述《茶叶种植承包合同》中的购苗方的权利。且原告已按该补充协议支付博商公司前期为此茶叶项目所支付出的总费用125万元（包含定苗款16万元）。然后被告一于2019年3月21日下午5时后运来的茶苗出现不同程度的问题：（1）茶苗多为枯枝败叶；（2）茶苗的营养杯全部散掉、烂掉；（3）存活率不高，不符合种植的条件。原告即邀请了当地种植大户和有多年种茶经验的农户来检验该批茶苗的具体情况，茶民看了纷纷表示，这批茶苗存活率不高，有绿叶的茶苗即使用生根水也很难种活，那些枯枝败叶的茶苗根本无法存活。本案中，被告二作为茶苗的供应商，其应对其提供的茶苗承担质量保证的法律责任。而被告一作为与原告签订合同的当事人及收款人，其应与被告二共同对该批茶苗的质量承担法律责任。在本案发生之前，原告曾多次与被告二联系并提出查看所购茶苗批次的品种及质量，但被告二均予以拒绝。被告一也未能提供有效沟通及协助。且在该批茶苗到达三水村为下午5时后，因天色已黑，无法整体看出苗的状况，原告当即提出需要验货再卸货，但被告一拒绝并强行将该批次茶苗卸货。卸货后，原告在手电筒的帮助下，看到该批茶苗多为枯枝败叶后，立即表示拒绝收货，并要求被告一将该批茶苗运走，但被告一置之不理。次日，原告及第三人的村委干部多次电联被告一，但被告一均不予理睬，并表示其已完成运货义务。无奈之下，原告于2019年3月23日向被告一发出书面的《退货退款通知书》，要求被告一退还购苗款16万元并要求其将该批茶苗运走。同时，原告于2019年3月23日向惠州市阳光公证处申请对被告一送来的茶苗进行证据保全。原告为维护合法权益，现原告起诉请求：1、判令被告一、二共同向原告返还茶苗款人民币16万元；二、判令二被告立即将该批茶苗运走，并自行承担运输的相关费用；三、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。被告一、二答辩称，一、双方的买卖合同关系真实、有效、合法。原告与被告一通过《关于湖镇镇三水村茶叶厂合作项目的补充协议书（二）》约定，被告一与被告二签订的《茶叶种植承包合同》中的采购茶苗条款权利义务，由原告承接，由原告向被告二采购160000元的茶苗，由被告二实际向原告供应价值128000元的茶苗。二、双方就案涉茶苗交付的时间、地点、方式、运费的支付等经反复协商，意思表示完全一致，达成协议。被告一与原告以信息沟通等形式，就被告二于2019年3月21日下午将茶苗运抵约定地点（三水村青枣园），原告安排卸苗，运费的支付等意思表示完全一致，达成协议。三、答辩人依约全面适当地履行了所有的合同义务。被告二按照约定的时间、地点、方式向原告交付了案涉茶苗，原告组织卸苗，接收了茶苗。原告向被告一出具了《欠条》，确认了接收茶苗的事实，承诺支付运费。1、2019年3月21日下午4时30分左右，被告二将茶苗运抵合同约定地点即湖镇镇三水村青枣园。当天天气晴好，视线能见度极高，足以分辨茶苗的生长状况、营养杯状况、存活状况。被告二运抵的茶苗数量、规格、质量完全符合约定。2、原告于2019年3月21日下午5时左右，验收了茶苗后，组织其人员开始卸货，当天晚上8时左右卸货完毕。被告一对卸苗过程拍下视频，并且对卸货后茶苗的整体状况拍下照片，以此为证。3、当天晚上8时左右卸货完毕，原告承诺支付运费，并且向被告一出具了《欠条》，确认了接收茶苗的事实。试问，如果原告对茶苗的接收持有异议，其会出具《欠条》吗？4、答辩人提供的视频、图片，足以还原事实真相，充分证实了答辩人全面适当地履行合同，保质保量地向原告交付茶苗的过程、细节及茶苗的状况。四、原告将约定茶苗依约送达、验收、收货后，以种种并不存在的理由，颠倒黑白、混淆是非、无理取闹、拒绝种植、拒付运费、要求退款、毫无诚信，完全无视扶贫善举，被告一多次向当地村委会、镇政府投诉，要求处理。五、原告没有提供任何有法律效力的证据，根本不能证明答辩人提供的茶苗存在任何质量问题。1、原告提交的《退货退款通知书》，只是原告单方面的一种主张，根本不能证明事实真相。2、原告提交的《退货退款通知书》出具的时间是2019年3月23日，对鲜活农产品而言，根本不符合《合同法》规定的在合理期限通知的要求。3、《公证书》证明的事实，根本不能反映事实真相，与本案无关。原告提交的《公证书》显示，所谓对“部分挑出的枯死茶树苗的整体及有关细节”进行拍照，是根据“申请人（原告）所称”；所谓的对“部分挑出的枯死茶树苗的整体及有关细节及在场人张天才陈述的过程”进行录像，也是根据“申请人（原告）所称”。可见，《公证书》所证明的事实，该证据保全，完全建立在被答辩人单方面指引的基础上，没有答辩人在场确认，也没有村委会等任何第三方予以佐证。六、被答辩人主张答辩人供应的茶苗存在质量问题，应当由有法定资质的鉴定机构出具的质量问题鉴定报告。原告主张，案涉茶苗存在不同程度的问题1、茶苗多为枯枝败叶；2、茶苗的营养杯全部散掉、烂掉；3、存活率不高。原告的主张显然是随意捏造的，1、多少茶苗有枯枝败叶？数额表述随意，2、茶苗的营养杯全部散掉、烂掉的说法在3月23日的《退货退款通知书》中根本没有提及。3、存活率不高，也是一种主观随意的表述。既然答辩人供应的茶苗存在诸多的质量问题，被答辩人为什么不向有资质的鉴定机构，申请质量问题鉴定。显然，本案中，原告关于质量问题的主张属举证不能，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，在本案中，答辩人忠实全面适当地履行了合同，被答辩人毫无诚信、颠倒黑白，混淆是非，无理取闹，倒打一耙，践踏了契约精神，为博罗县的扶贫事业抹黑。第三人答辩称，对于原告的诉请，我方没有意见表达，代理人是作为村委的代表表示知道这件事情。经审理查明，2018年4月28日，被告一与第三人（合同中的甲方）签订《租地合同》、《厂房租赁合同》，于2018年5月10日签订了《租地合同补充合同》，乙方将茶叶厂旁边的青枣园地块出资转让到乙方公司名下。同年6月20日被告一与被告二签订《茶叶种植承包合同》，约定被告一位于博罗县湖镇镇三水村竹汤角的枣园土地（面积约50亩），由被告二承包，承包范围包括1.清理枣园地；2.负责枣园地的平地、平沟；3.负责茶叶种植前的基肥施放；4.负责安装枣园地上种茶需要的自动排灌；5.负责枣园地茶苗种植时的挖穴、放基肥；6.枣园地茶叶种植品种由被告一向被告二购买，品种分别为英红九号茶苗（1.6元/株）、金萱茶苗（2.3元/株）、鸿雁茶苗（2.2元/株）各39100株，苗款合计238510元；7.被告二承包一年管理包括除草、打药、施肥技术等，上述承包总价为803510元。付款方式为：1.被告一在签订合同之日起三天内支付被告二总承包款的20%作为订茶苗种费用，即人民币160000元；2.被告二安排工人开工之日，被告一付总承包款的20%作为工人工资，即人民币160000元…6.余款承包款的10%在被告一完成枣园地茶树一年的管理后，经被告二验收无误，一个星期内付清，即人民币83510元…被告一在2018年6月25日已支付完第一笔款项合计160000元给被告二。2019年1月11日，原告、被告一、第三人签订《关于湖镇镇三水村茶叶厂合作项目的补充协议书（二）》，协议约定，一、由原告向被告一支付其前期为此茶叶项目所支付出的总费用125万元；二、原告在规定时间内付清被告一上述第一条约定费用后，《茶叶种植承包合同》由原告方选择以下方式履行：A:若原告选择终止《茶叶种植承包合同》的，被告一已多次与号种子茶叶合作社沟通，种植茶叶合同社同意只履行承包合同里的购苗条例，但要扣除预付款的20%作为提前终止合同及已产生费用的赔偿，即160000元的苗种款实际到位苗为128000元，茶苗产生的运输费用及下货人工费对方单位不予承担，由接苗方（原告）负责，初步了解茶苗需要用三部车运输，每车运费约3500元，小计运费为10500元……提前终止合同的由被告一负责协助茶苗的到货情况，初定茶苗在2019年5月前到达青枣园……原告向被告一支付了上述125万元后，原告选择了A种方式提前终止《茶叶种植承包合同》，2019年3月21日，被告一协助将价值128000元的茶苗运送到湖镇镇三水村，原告方安排人员卸苗，同时原告方代表张天才签名出具一份欠条，证明其欠被告一运费7000元。此后，原告方认为茶苗不符合种植要求，与被告一交涉，并于2019年3月23日发出《退货退款通知书》，于2019年3月26日进行“保全证据”的公证，广东省惠州市阳光公证处出具《公证书》给原告执存。此后，因原告与被告一对案涉茶苗的处理协商未果，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，上述合同及协议书的签订均为各方当事人的真实意思表示，且庭审时各方当事人亦对案涉合同予以认可，本院予以确认，各方当事人应按约履行。案涉合同及协议书中对茶苗的约定为“茶苗的高度不小于20公分至30公分、被告二完成枣园地的茶苗管理满一年后，需保证茶苗存活率达95%的范围内”，本案中，根据原、被告双方提供的证据可见，被告一于2019年3月21日下午5时左右将茶苗运到三水村，当时天气晴朗，可见度高，原告方也组织了人员进行卸苗，且在卸苗后原告方的代表张天才签名出具了一张运费欠条给被告一执存，至此可见被告一已协助被告二将案涉茶苗全部交付到原告处。至于原告方主张的天色已黑无法整体看出茶苗状况，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，至此，标的物茶苗已交付给了原告，并由原告管理。对于原告方主张的及证人陈某所述的茶苗种不活的问题，证人陈某并不具备相应的鉴定资质，仅凭肉眼观察判断得出的结论，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费1750元，由原告叶柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 朱友良二〇一九年十月二十八日法官助理 刘伟东书 记 员 蒙帮宇