wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11608号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人��思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告郭泽东，男，汉族，1985年5月出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告郭泽东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告郭泽东经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告郭泽东于2011年10月9日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告郭泽东以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告郭泽东发放了一张信用卡，被告郭泽东遂从其信用卡账户中透���且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月12日，被告郭泽东尚欠透支借款本金1511.24元、透支利息1357.77元、滞纳金8946.11元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告郭泽东归还透支借款本金1511.24元以及截至2016年4月12日的透支利息1357.77元、滞纳金8946.11元和自2016年4月13日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1511.24元为基数，按日万分之五计算）；二、被告郭泽东向原告工行重庆分行支付自2016年4月12日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告郭泽东承担。被告郭泽东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告郭泽东于2011年10月9日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告郭泽东向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月12日被告郭泽东尚欠原告工行重庆分行透支借款本金1511.24元、透支利息1357.77元、滞纳金8946.11元。被告郭泽东未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告郭泽东未举证。本院经审理查明：被告郭泽东于2011年10月9日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告郭泽东）除取���及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告郭泽东在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告郭泽东发放了一张信用卡。被告郭泽东从其信用卡账户中透支，截止2016年4月12日被告郭泽东尚欠透支借款本金1511.24元、透支利息1357.77元、滞纳金8946.11元未归还。2016年4月13日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归���。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告郭泽东之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告郭泽东向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告郭泽东发放了信用卡后，被告郭泽东亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告郭泽东未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告郭泽东归还透支借款本金并有权按约定���收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告郭泽东归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告郭泽东经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告郭泽东于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金1511.24元以及截至2016年4月12日的透支利息1357.77元、滞纳金8946.11元和自2016年4月13日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1511.24元为基数，按日万分之五计算）；二、被告郭泽东于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月13日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元；如果被告郭泽东未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费95元减半收取48元由被告郭泽东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张和庆二〇一六年九月二十九日书记员  苏 双
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执2047号申请执行人王济花。被执行人臧运成。申请执行人王济花与被执行人臧运成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一六年九月二十六日执行员  陈金友
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）���0828民初3339号原告孟凡跃（曾用名：张华），住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。被告张术华，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告张彩华，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人刘国瑞（系被告张彩华丈夫），住河北省围场满族蒙古族自治县。以上二被告委托代理人郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。原告孟凡跃与被告张术华、张彩华土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟、人民陪审员丛庆忠、人民陪审员高万海组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟凡跃及其委托代理人李春艳、被告张术华、被告张彩华的委托代理人刘国瑞、二被告委托代理人郭宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟凡跃诉称，1988年我将户口迁入了继父张永江家并随其共同生活，1999年土地延包时我家里六口人的土地包括张永江夫妇的土地都登记在了我的名下，当时我与继父张永江不是一居生活，继父张永江耕种了北山根村10组房东上2.78亩、房东道边1.2亩、自留地1亩的承包地，我耕种了土地承包合同中的其余土地，2011年1月28日我与继父张永江达成了调解协议，由我赡养继父张永江，在继父张永江去世后，继父耕种的土地由我来耕种，现继父张永江夫妇都已经去世，我也履行了赡养义务，但二被告强行耕种继父的土地，使我无法耕种，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告返还土地承包经营权，并承担本案诉讼费用。原告孟凡跃为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、土地承包合同书复印件。意在证明二被告强行耕种的土地登记在原告的名下。2、北山根村委会的证明复印件。意在证明二被告无权耕种原告的土地。3、信访事项不予受理告知书复印件。意在证明被告张术华侵权。4、通话录音一份。意在证明被告张彩华侵权。5、人民调解协议书复印件。意在证明原告享有继父张永江的土地承包经营权。被告张术华辩称，原告认为继父张永江三个女儿的土地是被村委会抽回的，原告应举证证明其所述，原告应对家庭成员总计承包了多少地，家庭成员都包括谁做出举证，原告与继父张永江在2011年签订的人民调解协议书是一个无法履行的协议书，该协议书所涉及的承包地、自留地没有亩数，也就是说张永江所种的自留地、承包地是多少该协议没有载明，正因为约定不明，即使发生被告也去耕种的情况，原告也没有理由阻止，该调解协议书中所涉及的承包地、自留地是张永江一个人的还是家庭成员的？如果是家庭成员的而该协议又没有家庭成员其他人签字，意味着这个协议中张永江处分了其他家庭成员的土地承包权，属于无权代理，擅自处分他人土地承包经营权的情形，该协议书中约定所涉及的承包地、自留地给原告耕种，但没有约定耕种的期限，该协议书没有说清楚，这意味着张永江的近亲属可以随时去耕种这些土地，上述说明原告据以起诉的人民调解协议书是一个要素残缺、条款不全，无法履行的协议书，原告据此要求返还4.8亩承包地经营权属于证据不充分、不确实。原告多年来仅给了继父张永江15000.00元，除此之外原告并没有尽到养活、治病、送终的义务，而且原告给付张永江15000.00元是以耕种张永江承包地、自留地为条件的，所以这15000.00元不是赡养费而是一种交易性质的款项，从这个角度说原告给了张永江15000.00元，获取了3.94亩土地��种权，已经是绰绰有余了，现在原告再来索要张永江的其他土地于情于理都是相悖的，更何况原告的请求证据不确定、不充分，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告张彩华与被告张术华答辩意见一致。二被告为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、张永江的土地承包合同书复印件。2、农村承包土地基本情况登记复印件。1-2号证据意在证明原告的土地所有权人是张永江。3、北山根村委会证明。意在证明被告张术华的责任田在北山根10组。4、张永江遗嘱。意在证明原告没有赡养过张永江，并将承包地留给了三个女儿。经审理查明，原告与张永江系继父子关系，二被告系张永江的女儿，1987年原告母亲王淑珍与张永江再婚，1988年原告户口迁入到继父张永江家中并与其一居生活，在二被告出嫁后，二被告在北山根的土地由原告���子顶替耕种，张永江三女儿的土地后被村委会调地时抽回，承包地总亩数为8.92亩，都登记在原告继父张永江名下，1999年农村土地延包时，房东上承包地2.75亩、房东道边承包地1.2亩、自留地1亩登记在了原告名下，2011年原告与继父张永江因赡养产生纠纷，经银窝沟乡人民调解委员会调解，原告与继父张永江达成协议，第五条“张永江的承包地由张永江耕种，自留地、房东地等其死亡后，由孟凡跃耕种，房东上地由张永江耕种一年，在下年系由孟凡跃耕种，其他承包地自2011年度由孟凡跃经营管理，梁尖地待张永江死亡后，由其女儿合理使用。”2013年张永江去世，此后房东上承包地2.75亩、房东道边承包地1.2亩、自留地1亩被二被告转租。2016年7月28日原告诉至法院要求二被告返还土地承包经营权。上述事实有原、被告的诉辩陈述，土地承包合同书复印件、北��根村委会的证明复印件、信访事项不予受理告知书复印件、通话录音一份、人民调解协议书复印件所证实，均已记录在卷。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告通过与继父张永江签订的人民调解协议书已经取得了房东上承包地2.75亩、房东道边承包地1.2亩、自留地1亩的经营权，且该地块登记在原告的土地承包合同书中，故原告享有该地块的合法经营权，本案中二被告将争议的地块转租给他人耕种属实，而转租行为未经过原告许可，二被告已经侵犯了原告的土地承包经营权，故原告起诉要求二被告返还土地承包经营权的诉讼请求理由正当、合法应予支持。鉴于该争议地块已被他人耕种，返还时间应在土地收获之后下次耕种之前，具体返还时间由人民法院酌定。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十条、��一百三十四条（四）项之规定，判决如下：二被告于本判决生效后将位于围场满族蒙古族自治县银窝沟乡北山根村10组原告所有的房东上承包地2.75亩、房东道边承包地1.2亩、自留地1亩返还给原告经营。案件受理费100.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）审 判 长  丛熠蛟人民陪审员  高万海人民陪审员  丛庆忠二〇一六年九月十三日书 记 员  郑婷婷
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1464号罪犯李庆发，男，1991年7月21日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2012年8月13日作出(2012)梅江法刑初字第119号刑事判决，以被告人李庆发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李庆发在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年12月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年11月12日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李庆发在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李庆发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖19次；2015年2月、2015年11月、2016年3月获得监狱表扬。本次未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李庆发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李庆发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4007号原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行，住所地莱州市。负责人姜有才，行长。委托代理人卜范叶，女，系原告公司职工。委托代理人张龙，男，系原告公司职工。被告国新伟，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住莱州市。被告杨欣欣，女，1986年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。被告王东升，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住莱州市。被告梁献波，女，1969年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。被告梁献君，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被告周松梅，女，1966年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。被告梁显森，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被告国新伟、杨欣欣、王东升、梁献波、梁献君、周松梅、梁显森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行委托代理人张龙、被告国新伟到庭参加诉讼，被告杨欣欣、王东升、梁献波、梁献君、周松梅、梁显森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行向本院提出诉讼请求：1、被告国新伟、杨欣欣偿还借款本金12万元及利息6187.75元（计算至2016年7月20日），合计126187.75元，支付自2016年7月21日起至判决生效确定给付之日的利息；2、被告王东升、梁献波、梁献君、周松梅、梁显森对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由七被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告国新伟向原告借款12万元，到期日为2016年4月9日，由被告王东升、梁献波、梁献君、周松梅、梁显森提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有依约还款，至今尚欠借款本金12万元及利息6187.75元（计至2016年7月20日）未还。被告杨欣欣为借款人国新伟的妻子，为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证等为证。国新伟承认山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行提出的全部诉讼请求。杨欣欣、王东升、梁献波、梁献君、周松梅、梁显森均未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4月11日，被告国新伟与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为国新伟，借款金额为12万元，借款期限自2015年4月11日起至2016年4月9日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮102%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，被告王东升、梁献君、梁显森与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行，保证人王东升、梁献君、梁显森，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同签订当日，被告杨欣欣为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人国新伟为夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告杨欣欣确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，梁献波、周松梅分别作为王东升、梁献君的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。2015年4月11日，山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行向被告国新伟发放贷款人民币12万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.00583‰。借款到期后，被告未能向原告偿还借款本息。截止2016年7月20日，被告尚欠原告借款本金12万元、利息6187.75元，本息合计126187.75元。本院认为，原告与被告国新伟之间的借款合同成立有效，被告国新伟应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还本息已构成违约。原告要求被告国新伟偿还借款本金12万元及利息6187.75元，理由正当，本院予以支持。被告杨欣欣为国新伟配偶，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告王东升、梁献君、梁显森签订的保证合同，被告梁献波、周松梅分别作为王东升、梁献君的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告王东升、梁献波、梁献君、周松梅、梁显森对被告国新伟的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨欣欣、王东升、梁献波、梁献君、周松梅、梁显森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告杨欣欣、王东升、梁献波、梁献君、周松梅、梁显森缺席，判决如下：一、被告国新伟、杨欣欣共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行借款本金12万元及截止到2016年7月20日的借款利息6187.75元，合计126187.75元，限判决生效后十日内付清。二、被告国新伟、杨欣欣付款的同时，共同给付原告自2016年7月21日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。三、被告王东升、梁献波、梁献君、周松梅、梁显森对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，减半收取1412元，由被告国新伟、杨欣欣负担。此款原告已全额交纳本院，限被告国新伟、杨欣欣于判决生效后七日内将应负担的1412元直接给付原告。被告王东升、梁献波、梁献君、周松梅、梁显森对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲国丽二〇一六年九月十三日书记员  刘倩倩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执3308号申请执行人:苏州工业园区商业旅游发展有限公司，组织机构代码13484715-1，住所地苏州工业园区。法定代表人：刘以广。被执行人:张冲利，女,1987年9月6日生，汉族，住苏州。申请执行人苏州工业园区商业旅游发展有限公司与被执行人张冲利房屋租赁合同纠纷一案，该案(2014)园民初字第02957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张冲利未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张冲利银行存款人民币228272.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 陈 谚二〇一六年九月二十三日书 记 员 乐晓川第2页，共2页第1页，共2页
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初4367号原告：李道萍，女，1964年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。被告：聂晓明，男，1956年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。原告李道萍与被告聂晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李道萍到庭参加诉讼，被告聂晓明经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李道萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告聂晓明立即返还借款50000元，并从2016年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，利随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告因急需周转资金，于2015年3月9日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，约定借款在2016年春节前归还。利息每月支付。被告借款到期后未归还借款本金50000元，被告支付了2016年1月前的利息，后未付息。为了维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。被告聂晓明未作答辩。经审理查明：2015年3月9日，原告李道萍通过其农业银行的账户向被告转款20000元；于2015年3月10日，原告李道萍通过李道玲的农业银行账户向被告转账22000元，共计原告向被告提供借款42000元。于2015年3月9日，被告向原告出具借条一张，载明：今借李道萍人民币50000元整（伍万元整），还款2016年春节前，在春节前期间款未还，利息7号支付/月。借款人：聂晓明，2015、3、9。被告聂晓明取得借款后，借款本金至今未归还，利息支付至2016年1月。上述事实有借条、银行转账凭证、庭审笔录等书证为据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李道萍按约定向被告聂晓明提供借款后，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告聂晓明拒不归还借款,显属违约,应承担相应的民事责任。原告李道萍要求被告聂晓明归还借款50000元的请求，因原告李道萍实际向被告聂晓明提供的借款为42000元，故对原告的本请求，本院部分予以支持，即由被告聂晓明向原告李道萍归还借款42000元。原告要求被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告聂晓明于本判决生效之日起十五日内向原告李道萍归还借款42000元。二、由被告聂晓明向原告李道萍支付利息，以本金42000元为基数，从2016年2月1日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直至利随本清。三、驳回原告李道萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由聂晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  薛金富人民陪审员  代庆珍二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 欢
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0822民初910号原告：畅彩淑，女，1951年1月11日出生，汉族，。委托诉讼代理人：闫亚青，山西卫丰律师事务所律师，系万荣县法律援助中心指派律师。被告：王再军，男，1971年3月13日出生，汉族。被告：安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司负责人：宁江梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁晓瑞，该公司员工。原告畅彩淑与被告王再军、被告安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫亚青、被告王再军、被告保险公司委托诉讼代理人丁晓瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月9日，被告王再军驾驶晋MZJ5**“五菱牌”轻型普通货车，沿国道209线由北向南行驶至826公里200米处超车时，与同方向左转弯我驾驶的“爱玛牌”电动车相撞，致我受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告王再军负本事故主要责任，我负本事故次要责任。事故发生后，我住院治疗，造成损失较大，但被告未支付我的全部损失。晋MZJ5**“五菱牌”轻型普通货车在被告保险公司投有交强险。请求判令：被告王再军赔偿我各项人身损失及车损等共计95000元；被告保险公司在交强险范围内直接向我支付保险赔偿金。被告王再军辩称，我对事故事实和责任认定无异议；事故发生后，我给原告垫付的费用大约为16865元，要求返还给我。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险分项责任限额内赔偿原告的损失；我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年4月9日7时许，被告王再军驾驶晋MZJ5**“五菱牌”轻型普通货车，沿国道209线由北向南行驶至826公里200米处超车时，与同方向左转弯原告驾驶的“爱玛牌”电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告王再军负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。被告王再军持“C1”型驾驶证，晋MZJ5**“五菱牌”轻型普通货车所有人为王再军,该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。对上述事实，原、被告均无异议。原告畅彩淑受伤后，当即被送往运城市红十字会医院进行住院治疗，该院诊断原告的伤情为：右额叶、右枕叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，陈旧性脑梗死，闭合性胸部外伤，左侧多发肋骨骨折，左侧血胸，左侧气胸，左小指近节指骨开放性骨折，左小指指伸肌腱断裂，左小指关节囊裂伤。原告于2016年5月3日出院，实际住院24天，住院医疗费为：24136.92元，运城市红十字会医院和万荣医院的门诊医疗费合计为1900.75元，共计26037.67元。出院医嘱为：注意休息；1月返院复查头颅CT，左手正斜位X片，胸腔彩超；不适随诊。2016年8月10日，山西省芮城司法鉴定中心对原告畅彩淑的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：原告颅脑损伤构成十级伤残；原告左手损伤，构成十级伤残。对上述事实，原告提供了运城市红十字会医院住院病历、医疗费票据、司法鉴定书等证据，经质证，二被告均无异议。对原告主张的其它费用，经质证，被告保险公司认为：原告已年满60岁，误工费不应再考虑；医疗费、住院伙食补助费、营养费应在交强险分项限额10000元内赔偿；护理期应按住院天数计算，每天80元；残疾赔偿金应按农户标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可500元；车损400元，不予认可。被告王再军的质证意见与被告保险公司一致。被告王再军称其给原告垫付的款项大约为16865元，要求原告返还，但原告称垫付款具体数额其并不清楚，被告王再军也未就此举证，因原告的医疗费共计为26037.67元，原告称其仅支付了4480元，其余费用均系二被告交纳。因被告保险公司给原告预付了10000元，故被告王再军的垫付款项为11557.67元，加上原告从交警队领取被告王再军交付的事故保证金5000元，故被告王再军垫付的款项应为16557.67元。此外，原告认可被告王再军给其垫付睡衣款100元，但被告王再军没有要求原告返还此款。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了认定，被告王再军负本事故主要责任，原告负本事故次要责任。各当事人对该事故认定意见均无异议，对该事故认定意见予以采纳。对原告的司法鉴定意见，二被告无异议，故对该鉴定意见，予以采纳。原告的医疗费用以正规医疗票据为准。原告的误工费应按相关标准计算至伤残鉴定前一日；原告的护理期、营养期应根据公安部发布的《人身损害护理期、营养期评定规范》，营养期、护理期均按50天计算；残疾赔偿金应按农户标准计算；原告的精神损害抚慰金应结合原告的伤残程度、过错责任及当地的生活水平等因素合理确定。考虑到原告为治病，交通费必然产生的实际情况，对该费用应酌情予以认定。因原告对其电动车损失没有进行鉴定，也未提供维修发票，故对该损失不予认定。经核算，原告畅彩淑的损失有：一、医疗费26037.67元；二、误工费为12200元（100元/天×122天）；三、住院伙食补助费为1200元（50元/天×24天）；四、营养费为2500元（50元/天×50天）；五、护理费5000元（100元/天×50天）；六、伤残赔偿金为15599.1元（9454元×15年×11%）；七、精神损害抚慰金酌定为4000元；七、交通费酌定为500元；合计为67036.77元（含被告王再军垫付的16657.67元，被告保险公司先行支付的10000元）。因晋MZJ5**“五菱牌”轻型普通货车在被告保险公司投有交强险，而原告的损失并未超出交强险赔偿限额，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。为减少当事人诉累，节约司法资源，对被告王再军垫付的16657.67元，本院应一并处理，被告保险公司在赔偿原告时，应将该款扣除，并支付给被告王再军。被告保险公司先行支付给原告的10000元，在赔偿时应将该款扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内在晋MZJ5**“五菱牌”轻型普通货车的交强险责任限额内赔偿原告畅彩淑医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计67036.77元（含被告王再军垫付的16657.67元及被告安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司先行支付的10000元）；二、驳回原告畅彩淑的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告畅彩淑负担481元，由被告王再军负担469元。鉴定费1500元，由原告畅彩淑负担450元，由被告王再军负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 罗 冰审判员 杜爱霞审判员 王溪竹二〇一六年九月二十八日书记员 董旭洁
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执873号申请人:李伟。被执行人:陈玉斌。被执行人:唐友。申请人李伟与被执行人陈玉斌、唐友民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1250号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令上述被执行人向本院缴纳执行款77.5万元及迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费16048元,申请执行费10150元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、划拨、冻结被执行人陈玉斌、唐友银行存款801198元(迟延履行期间的债务利息另算)或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年,查封、扣押动产期限为二年,冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的,申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 汪 伟二〇一六年九月三十日书 记 员 孙媛媛附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施,人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》38.被执行人无金钱给付能力的,人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的,应当向有关单位发出协助执行通知书,连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续,续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3386号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码：74693752-9。委托代理人：李艳萍，该公司员工。被告：蒋相兵，男，汉族，1975年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告蒋相兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月24日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员  郝正文二〇一六年九月八日书记员  周 玥
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执861号之一申请执行人邓秀发，男，1987年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被执行人肖红英，女，1971年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人邓秀发与被执行人肖红英买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年4月28日作出的（2016）闽05民终608号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民终608号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年九月二十四日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1971号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人魏光辉,支行行长。被执行人闻汉东,男,1970年2月19日出生,汉族,职业不详,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人闻汉东(2014)蓟民初字第3673号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本院的(2014)蓟民初字第3673号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年九月十七日书 记 员  陈卫东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书豫01**民初10074号原告沈菊花，女，汉族，1968年12月1日出生。被告郑州市韩尚宫美容服务有限公司。被告刘舸，男，汉族，1982年2月28日出生。本院在审理原告沈菊花诉被告刘舸、郑州市韩尚宫美容服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈菊花于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告沈菊花的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沈菊花撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。审 判 长  刘延峰人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  杨巧云二〇一六年九月十三日书 记 员  宋胜男
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3871号原告：冯艳，女，1967年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。被告：潘成玲，女，1982年10月29日生，居民身份证号码320722198210290024，汉族，居民，住灌南县新安镇新西路19号。原告冯艳与被告潘成玲保证合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯艳到庭参加诉讼，被告潘成玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯艳向本院提出的诉讼请求：判令被告给付人民币50000元及利息（从2016年3月21日起按照月息3%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2014年11月20日借款人王海燕向原告借款人民币50000元，当时赵霞与被告潘成玲自愿做王海燕担保人并在担保人一栏中签字，被告潘成玲与赵霞均在担保人承诺书上签字，该承诺书写明“借款到期如借款人不能按期偿还借款本息，本人无条件偿还所担保的借款本息、直至还清本息为止。”借款到期后借款人王海燕未按期归还借款，被告亦未能按担保履行承诺。为此，特诉至灌南人民法院请求法院依法作出裁决支持原告上述请求。被告潘成玲未作答辩。本院经审理查明，2014年11月20日，借款人王海燕向原告冯艳借人民币50000元，双方约定借款期限从2014年11月20日至2015年3月20日，月利率30‰，由赵霞、被告潘成玲提供连带担保，保证期间约定为直至借款及利息还清为止。原告冯艳在给付借款时预先扣除3个月利息4500元，由借款人王海燕、赵霞、被告潘成玲出具50000元的借款借据、借款合同、担保人承诺书给原告收执。借款后，借贷双方采取预扣利息的方法，借款人王海燕每三个月给付原告一次利息4500元，借款本金及2016年3月21日之后利息一直未能给付。为此，原告诉至本院。本院认为，原被告之间保证关系不违反法律、法规规定，是当事人的真实意思表示，为有效。被告潘成玲为王海燕借款提供连带责任保证，双方对担保期间约定直至借款及利息还清为止，视为约定不明，保证期间应为两年，现仍在保证期限内，故对原告冯艳要求被告潘成玲承担还款责任，本院予以支持。针对该案借款数额问题，虽然借款借据上出借本金为50000元，但《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，依照该规定，因为原告冯艳在2014年11月20日给付借款时预先扣除3个月利息4500元，故该案借款本金应按照45500元计算。关于本案利息起算时间，原告自认2016年3月份之前的利息全部结清并主张从2016年3月21日起开始计算利息，属于原告真实意思的表示，本院予以准许。关于双方约定借款月息为3%，已经超出法律规定限额，应按月利率2%计算。故被告应从2016年3月21日起以45500元为本金按照月利率2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘成玲于本判决生效之日起十日内偿还原告冯艳借款45500元及其利息（利息从2016年3月21日起按照按照月息2%计算至实际给付之日止）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告潘成玲负担。原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李瑞祥二〇一六年九月十三日书 记 员  王 跃法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。[四]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。[五]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1115号原告:李隆华，男，生于1946年3月9日，土家族，退休职工，住重庆市石柱土家族自治县。被告:谭明兵，男，生于1970年7月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告李隆华诉被告谭明兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员秦琴担任审判长与人民陪审员庄大财、岳磊组成合议庭，适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李隆华到庭参加了诉讼，被告谭明兵经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月14日，被告经营养猪缺乏资金找原告借现金20000.00元，约定月利息2%。同时约定于2010年7月14日之前清偿，利随本清。届时，被告未还款。2011年5月14日，被告出具承诺称：该笔借款到2011年10月底前归还，利随本清。到期被告未还款。2013年10月7日，被告订立偿还计划，计划于2014年3月30日前用旧房征收款或贷款偿还。到期，被告仍然未还款。请求判令被告清偿借款52000.00元（利息计算至2016年3月14日）及利息（以20000.00元为基数，按照月利率2%自2016年3月15日起计算至还清时止）。被告谭明兵未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2009年7月14日，被告出具借条称：被告经营养猪缺乏资金找原告借现金20000.00元，约定月利息2%。同时约定于2010年7月14日之前清偿，利随本清。到期被告未还款。2011年5月14日，被告出具承诺称：该笔借款到2011年10月底前归还，利随本清。到期被告未还款。2013年10月7日，被告订立偿还借款计划，计划于2014年3月30日前用旧房征收款或用新房房屋产权证抵押贷款来清偿。到期，被告仍然未还款。以上事实，有当事人陈述、借条、承诺、订立偿还借款计划以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告出借给被告的借款20000.00元，有被告出具的借条、承诺、计划等在卷佐证，对原、被告之间的借贷关系本院予以认定，被告应该按约定偿还借款。关于借款的利息，双方在借条中已经约定利息也约定了还款期限，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，双方约定的月利率2%符合法律规定，对原告主张的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭明兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告李隆华借款本金20000.00元及利息（以20000.00元为基数，按照月利率2%，从2009年7月14日起计算至还清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110.00元，公告费560.00元，由被告谭明兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  秦 琴人民陪审员  庄大财人民陪审员  岳 磊二〇一六年九月二日书 记 员  余春曦
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502财保144号申请人:六安市融资担保有限公司,住所地安徽省六安市。法定代表人：徐浩,经理。被申请人:六安三泰鞋业有限公司,住所地安徽省六安经济开发区。法定代表人：张仁宏,经理。被申请人:安徽今泰食品有限公司,住所地六安经济开发区。法定代表人：张仁宏,经理。被申请人:张仁宏,男,1960年4月23日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人:张煜,男,1986年12月10日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人:张翼,男,1988年3月3日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。申请人六安市融资担保有限公司因与被申请人六安三泰鞋业有限公司、安徽今泰食品有限公司、张仁宏、张煜、张翼申请诉前财产保全一案，于2016年9月13日，向本院申请对被申请人经开字第XXXX、XXXX(保全金额1000万元)、安徽今泰食品有限公司的土地，土地使用权证号:六土国用XXXX第XXXX号(保全金额300万元)、张仁宏在安徽资帮财富投资管理有限公司所拥有的股权(保全金额700万元)。申请人已向本院提供担保(担保人六安市金安融资担保有限公司注册资本232780745元，提供担保金额2000万元)。经审查，本院认为，申请人六安市融资担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人经开字第XXXX、XXXX(保全金额1000万元)。二、查封被申请人安徽今泰食品有限公司的土地，土地使用权证号:六土国用XXXX第XXXX号(保全金额300万元)。三、查封被申请人张仁宏在安徽资帮财富投资管理有限公司所拥有的股权(保全金额700万元)。申请人应当三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产促全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马开功二〇一六年九月十三日书记员  李德全附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
苏州��业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3183号申请执行人韦军平被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司法定代表人张丽子,总经理。关于申请执行人韦军平与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0591民初3201号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款人民币31304.68元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。审判员  江福禄二〇一六年九月二十一日书记员  郭志伟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1023号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：向伟奇，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。被告：任绍江，男，1963年2月12日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：陈德芹（任绍江之妻），住四川省泸县。原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）诉被告任绍江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双城物业公司的委托代理人钟慈宇，被告任绍江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付自2014年3月至2015年10月拖欠的物业管理费2068元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起计算，按照万分之三每日计算至实际支付之日）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以招投标方式选聘原告对小区物业进行管理，双方签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2014年3月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积94.03平方米，每月应交纳物业管理费103.43元，共计拖欠物业管理费2068元。被告应按照约定承担滞纳金，暂计算至2015年10月31日为176.87元。被告任绍江辩称，欠原告物业管理费2068元属实。未交物管费是因为原告违反法律规定和合同约定，未到相关部门进行备案，物业管理人员无证上岗，在物业管理区域内未对物业管理方案、维修保养计划方案、物业服务合同约定的收费项目和标准对业主进行公示。在物业管理中没有对小区内的乱停乱放车辆进行管理和外来车辆进行管理，导致业主停放在小区内的车辆多次发生被划（剐）伤。未对电梯进行年检和维护维修，导致电梯关人、停运。对小区业主共用的供电、供水设备人为破坏，原告未对小区的安保设施常规性保养和维修，导致监控摄像头和消防联动系统全部损坏，给小区业主的人身安全带来损害。小区卫生管理差，原告进驻小区后，是其违约在先，没有尽到物业管理责任，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1、空间爱琴海小区业主委员会关于空间爱琴海小区物业服务邀标函、中标通知，证实原告合法进入小区管理。2、空间爱琴海小区物业服务合同，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同。被告经质证认为，原告提交的证据中小区业主委员会当时是否存在有异议，签订合同后原告是否履行合同有异议。被告向本院提交的证据有：照片一组，证明原告未尽到管理责任，小区环境卫生不达标，车辆乱停乱放等现象严重。原告认为被告提供的证据达不到证明目的。对双方提交的有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第1、2项证据本院认可其真实性，经空间爱琴海小区业主委员会邀标后，原告中标为该小区物业服务公司，并于2012年12月20日与小区业主委员会签订物业服务合同。对被告提交的车辆被划伤的照片以及报案记录等证据，不能起到证明原告未履行管理义务的证明目的。本院在审理中依法调取了泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告[泸ＸＸ办（2015）391号文件]，双方对该证据的真实性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月6日，空间爱琴海小区业主委员会发出邀标函，邀请各物业公司参与空间物业服务的议标。2012年11月26日，该业主委员会向原告发出中标通知，通知原告为该小区物业服务中标单位。2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：双城物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费为电梯住宅每月每平方米1.10元。原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；不属于市政部门管理的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案管理；装修管理等。原告系空间爱琴海小区电梯公寓25-6-4业主，房屋建筑面积94.03平方米，每月应交纳物业管理费103.43元。自2014年4月起被告未向原告交纳物业管理费。同时查明，原告进驻小区后，在物业服务过程中因与业主发生矛盾，小区部分业主陆续未向原告交纳物业管理费。在2015年12月7日泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告中载明，小区主要存在2015年电梯未年检、自2015年11月10日起小区卫生未清运、小区部分居民水管被堵塞和切断、因欠缴电费公共区域部分路灯、电梯无法正常使用，小区车辆管理混乱等。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告双城物业公司与小区业主委员会签订《空间爱琴海物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。鉴于被告辩称的原告未提供完善的物业管理服务，小区内存在诸多管理不到位的情形属实，原告所提供的物业管理服务确实存在瑕疵，服务质量有待改善，对其要求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。对原告请求的被告自2014年3月至2015年10月拖欠的物业管理费2068元应予酌减，本院酌情确定被告支付原告1692元。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告任绍江于本判决生效之日起十五日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费1692元；二、驳回原告成都双城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担5元，被告任绍江承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 黄 茜二〇一六年九月三十日书记员 喻惠婷
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执159号之一申请执行人郝秀峰，男，1980年7月20号出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人王小刚，男，1982年7月16日出生，汉族，个体，住张家口市桥东区。本案在执行过程中，责令被执行人王小刚给付申请人305395元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人名下牌号为冀Ｇ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王小刚的冀Ｇ×××××号小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宇一二〇一六年九月十三日书记员  冯志鹏
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2409号原告史xx，男，汉族，1977年7月28日出生，干部，住陕西省黄陵县。被告伍xx，男，汉族，1980年9月29日出生，农民,住大荔县官池镇。被告成xx，女，汉族，1978年10月5日出生，农民，住大荔县官池镇，系伍xx之妻。原告史xx与被告伍xx、成xx追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史xx、被告伍xx到庭参加诉讼，被告成xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史xx向本院提出以下诉讼请求：1、追偿其作为担保人替被告伍xx偿还的借款本息合计66000元（利息产生的时间为2016年4月8日至2016年8月15日），以及此本金从2016年8月15日至实际清偿之日的利息，月利率按2%计算。2、被告成xx承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月25日，被告伍xx以资金周转为由向王治华借款78000元，约定期限为一个月，月利率2.3%，并出具了借条，原告为其提供连带保证。借款届满后被告仅偿还了部分借款及���息，剩余款项未偿还。2016年8月15日出借人向原告史xx催要该笔借款，原告作为担保人清偿了借款66000元，出借人为原告出具了收条。被告伍xx辩称，该笔借款属实。被告于2015年8月25日向出借人借款78000元，后被告与出借人协商该笔借款不再计算利息。被告于2015年10月偿还了王治华7000元，于2016年1月30日偿还了3万元，于2016年5月6日偿还了7000元，共计44000元。被告并不知道原告替被告偿还了该笔借款一事，且该笔债务是伍xx个人债务，与妻子成xx无关。被告成xx缺席未辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条一份，证明借款及原告担保的事实；2、收条一份，证明原告向出借人偿还借款及利息的事实。3、证人王治华证言及还款清单，证明借款和还款事实。对于证据1、3原、被告均无异议，本院对证据的真实性与证明目的予以��认。对于证据2被告表示不知情，但该证据与证据1、3相互印证，本院予以确认。案件事实认定如下：被告与出借人王治华有多次经济往来，两人尚有两笔借款未偿还，2015年8月25日被告就其中一笔借款向出借人王治华出具了借条，载明借款78000元，约定月利率2.3%，期限为一个月，原告为该笔借款的保证人。借款后，出借人一直按月利率2%收取利息。被告多次偿还借款本息，出借人以先息后本的交易习惯，将被告偿还的44000元分别用来偿还其两笔借款。截止2016年4月8日被告向出借人最后一次还款，本案原告所担保的借款，被告偿还本金16979元，下剩本金61021元、利息3335元未偿还。2016年8月15日，原告作为担保人向出借人清偿了本息合计66000元。经计算，2016年4月8日被告最后一次向出借人还款之日至2016年8月15日原告给出借人还款之日所产生的利息为5166元，加上被告未偿还的本金61021元、利息3335元，共计为69522元。本院认为，债务应当清偿，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告替被告向出借人偿还借款，符合法律规定，应受到法律保护。保证担保的范围包括主债权及利息以及实现债权的费用，原告偿还的数额66000元并未超出被告应偿还的69522元，故应受到保护。被告辩称与出借人协商一致借款不再计算利息，因出借人在作证时予以否认，且被告未提供证据证明，故对其辩称意见本院不予采信。被告辩称其向出借人偿还了本金44000元，经出借人在作证时核实，其偿还的44000元并未全部用于偿还本案中的债务，经计算被告偿还了本金16979元，下剩本金61021元、利息3335元未偿还，故对被告该意见本院不予采信。原告主张要求被告支付从2016年8月15日至之际还款之日的利息，于法无据，本院不予支持。原告要求被告成xx承担连带清偿责任，因本案系原告行使追偿权，借款人为被告伍xx，成xx非借款的当事人，且该笔债务是否夫妻共同债务并未经法院审判确认，故对原告该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告伍xx于本判决生效之日起十日内偿还原告史xx66000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1450元，减半收取，由被告伍xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南��中级人民法院。审判员  薛佼二〇一六年九月二十五日书记员  肖坤
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5259号原告吴江市松陵镇奕创电子商行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路****号B-44。经营者肖学芳。被告苏州硕达信息系统科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路688号吴江出口加工区。法定代表人姚鸿州，该公司总经理。原告吴江市松陵镇奕创电子商行（以下简称奕创商行）与被告苏州硕达信息系统科技有限公司（以下简称硕达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序进行审理。因被告硕达公司无人应诉，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行审理。原告奕创商行的经营者肖学芳到庭参加诉讼；被告硕达公司经本院公告送达诉状副本和开庭传票，公告期间届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奕创商行诉称：被告硕达公司于2014年11月至2015年1月期间向原告下达四份采购单，原告按约向被告交货并开具发票。被告未按采购单的约定支付货款，故原告提起诉讼，请求判令被告硕达公司支付货款11500元和利息损失（以11500元货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年3月11日起计算至2016年9月18日），并承担本案诉讼费用。被告硕达公司未作答辩。经审理查明：2014年11月7日，硕达公司向奕创商行购买含税金额1280元的socket测试座，并提交采购单一份，该采购单约定付款条件为月结30天。奕创商行于2014年11月20日向硕达公司供货，并开具编号为0xx7的江苏增值税专用发票一份，价税合计金额为1280元。2014年11月25日，硕达公司向奕创商行购买含税金额为3840元的IMX135socket测试座，并提交采购单一份，该采购单约定付款条件为月结30天。奕创商行于2015年1月28日向硕达公司供货，并开具编号为xx8的江苏增值税专用发票一份，价税合计金额为3840元。2014年12月17日，硕达公司向奕创商行购买含税金额为3780元的40pin-socket测试座，并提交采购单一份，该采购单约定付款条件为月结30天。奕创商行于2014年12月26日向硕达公司供货，并开具编号为029xx0的江苏增值税专用发票一份，价税合计金额为3780元。2015年1月5日，硕达公司向奕创商行购买含税金额为2600元的9291分板治具，并提交采购单一份，该采购单约定付款条件为月结30天。奕创商行于2015年1月28日向硕达公司供货并开具编号为xx9的江苏增值税专用发票一份，价税合计金额为2600元。因硕达公司均未给付，故引起本案诉争。以上事实有原告提供的采购单、送货单、增值税发票、发票签收单以及原告经营者的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效。奕创商行按约履行供货义务，而被告硕达公司作为买受人未按约支付货款，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告支付剩余货款11500元。原告主张的利息损失，其计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。涉案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州硕达信息系统科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴江市松陵镇奕创电子商行（肖学芳）支付货款11500元并赔偿利息损失（以11500元货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年3月11日起计算至2016年9月18日）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx3）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费560元，合计648元，由被告苏州硕达信息系统科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  夏 锋人民陪审员  李根荣人民陪审员  卢基平二〇一六年九月十九日书 记 员  陈玮芝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执584号申请执行人周登阳被执行人北川羌族自治县鸿飞建设有限公司申请执行人周登阳与北川羌族自治县鸿飞建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月24日作出（2015）北民初字第468号民事判决书已经发生法律效力。于2016年8月1日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0726执584号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 余 宁审判员 王 跃审判员 石建立二〇一六年九月六日书记员 叶 俊
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初433号原告：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行，住所地四川省夹江县漹城镇瓷都大道。负责人：唐德强，行长。委托诉讼代理人：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。被告：王小云，男，汉族。被告：李玉，女，汉族。被告：王世荣，男，汉族。被告：温晓晖，女，汉族。被告：四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇迎春南路。法定代表人：王世荣。原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行与被告王小云、李玉、王世荣、温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李晓玲，被告王世荣（同时作为被告四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告王小云、李玉、温晓晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。乐山市商业银行股份有限公司夹江支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还原告借款本金200万元及利息、复利、罚息等（利息、复利、罚息截止至2016年5月20日为435845.22元，其后利息、复利、罚息按月利率15.375‰计算至款清之日止）；2、判令第二、第三、第四、第五被告对前述200万元借款本息、复利及实现债权的费用等承担连带保证担保责任；3、判令由上述五被告承担本案全部诉讼费用。2013年11月21日，原告与第一、第二、第三、第五被告签订《个人借款合同》。合同约定，原告向第一被告提供200万元的流动资金贷款，借款期限从2013年11月21日至2014年11月21日，借款月利率10‰，按日计算，按月结息，借款到期，利随本清。逾期未付本金及利息的，原告有权从逾期之日起按日在本合同约定利率基础上提高50%计收利息，并对未付利息计收复利，第三、第五被告作为保证人在合同签字或盖章。同日，原告与第五被告签订《个人借款保证合同》，合同约定第五被告对前述借款合同及其项下的分合同的借款本金、利息（含复利）、罚息、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付的费用提供连带责任保证担保。同日，第一、第二、第三、第四被告向原告出具《承诺书》，承诺对前述借款合同的借款本金、利息（含复利）、罚息、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付的费用提供连带责任保证担保。前述合同及承诺书签署后，2013年11月21日，原告依约将200万元借款提供给第一被告。前述借款到期后，因第一被告资金紧张，原告与第一被告于2014年11月20日签订《借款展期偿还协议书》，约定借款期限展期至2015年11月20日，展期期间月利率为10.25‰。现借款展期已到期，五被告均未履行还本付息义务。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中，在2016年5月20日之后不再产生利息。故放弃对利息的主张，仅主张复利及罚息按月利率15.375‰计算至款清之日止；明确第二项诉讼请求中主张的实现债权的费用包括诉讼费、执行费、评估费、拍卖费。原告认可前述费用除了诉讼费已实际产生外，其余费用还未产生。王世荣、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司辩称：对原告诉状所述事实认可。但借款是由王世荣让王小云和李玉夫妇去办理的，还款责任应由王世荣承担。另外，贷款的目的是存入银行做回报，不应计收复利。王小云、李玉、温晓晖未答辩。原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行为证明其主张，提供了当事人身份资料、个人借款合同、借款支取凭证（借据）、利息清单、个人借款保证合同、借款人及配偶承诺书、保证人及配偶承诺书、借款展期偿还协议书等证据。原告出示的证据符合证据三性，能证实原、被告主体资格，以及借款、设定保证担保、展期事实的存在，和双方具体权利义务的约定，同时，被告王世荣、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司对证据均无异议。本院对前述证据予以采信。被告王小云、李玉、温晓晖、未答辩，亦未举证和发表质证意见，是对自身权利的放弃，被告王世荣、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司虽主张借款应由王世荣偿还，但未举证证实，应承担相应法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张事实予以确认。本院认为，原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行与被告王小云、李玉、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司签订的《乐山市商业银行个人借款合同》，原告与被告四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司签订的《乐山市商业银行个人借款保证合同》，原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行与被告王小云、李玉、王世荣、温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司签订的《借款展期偿还协议书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，依法应予保护。借款合同签订后，原告依约向被告王小云提供了借款，但被告王小云未完全按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，其应当向原告承担继续履行以及逾期还款的违约责任。原告提出的第一项诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告李玉、王世荣、温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司自愿为前述债务提供连带责任保证担保，故被告王小云不履行债务时，原告在保证期间内有权要求其承担连带保证担保责任。原告要求被告李玉、王世荣、温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司对案涉前述债务承担连带保证担保责任的请求依法成立，本院予以支持。对原告主张的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等实现债权的费用，因诉讼费属于法院裁判的范围，应由人民法院依法作出处理。对于执行费、评估费、拍卖费等费用，虽然上述协议明确约定保证担保范围包括实现债权的费用，但原告并未举证证明产生了执行费、评估费、拍卖费等费用，前述费用是否发生属于不确定状态，人民法院不宜在本案中作出处理，原告可待实际发生后再行主张。故对原告要求被告李玉、王世荣、温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司对实现债权的费用承担保证责任的主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小云于本判决生效后十五日内返还原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行借款200万元，并支付截止到2016年5月20日的利息、复利、罚息等合计435845.22元。2016年5月20日之后的复利、罚息按照月利率15.375‰计算至借款本息还清之日止；二、被告李玉、王世荣、温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司对被告王小云上述第一项债务承担连带保证责任；三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26286元，依法减半收取13143元，由被告王小云、李玉、王世荣、温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  张起荣二〇一六年九月一日书 记 员  艾文雁
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2155号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：天津市汉一建筑工程有限公司。法定代表人：李凤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建峰，河北冀华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆玉振。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪兴福。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州市九成贸易有限公司。一审第三人：天津市南港工业区开发有限公司。法定代表人：王俊明，该公司总经理。再审申请人天津市汉一建筑工程有限公司（以下简称汉一公司）因与被申请人穆玉振、纪兴福、沧州市九成贸易有限公司（以下简称九成公司）及一审第三人天津市南港工业区开发有限公司（以下简称南港公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汉一公司申请再审称，（一）汉一公司找到二审时未发现的价值168万元的付款凭证，在此范围内应免除连带保证责任。汉一公司在二审中部分付款凭证、收据因客观原因不能找到，暂时提供了共计345.26万元的付款凭证，其中12万元未被认定，故判决在未支付的176.74万元内承担连带责任。现汉一公司找到剩余工程款的支付凭证，即由收款人晁克江签字的收条四张，内容为晁克江收南港工业区三期14标段工程款，分别为2012年4月18日21万元、2012年11月20日41万元、2013年3月15日48万元和2013年6月28日58万元，共计168万元。二审判决已认定晁克江同为涉案工程的实际施工人。因此，二审判决已认定的向晁克江付款39.5万元及新发现的向其付款168万元，均属于汉一公司所支付的工程款。（二）汉一公司二审提交的345.26万元付款凭证中，包括向九成公司的付款，其中收款方为李娟的10万元未被认定为本案工程款，属于认定事实错误。其交易时间为2010年1月9日，正是汉一公司支付工程款的期间；付款方为张希田，与本案多笔工程款均是由其通过网银支付相印证。另外，汉一公司向九成公司提供的收款账户转入工程款，对于该账户户主是否为九成公司员工并非汉一公司在支付时的注意义务，况且委托收款并不一定为公司员工。二审法院仅因九成公司否认为其公司员工便对该笔款项不予认定，与事实不符。（三）《结款单》及付款凭证足以证明汉一公司已足额支付案涉工程款510万元。《结款单》载明“由汉一公司承包南港工业区十四标段工程发包给纪兴福的土方工程款已全部结清”。该结款单的签订主体为汉一公司和纪兴福，纪兴福在二审中已认可系其所签，故该《结款单》为双方真实意思表示，对双方具有法律效力，即使没有详细的付款凭证也应以此作为定案依据。原一审法院未认定该证据的理由为：纪兴福本人不认可，且汉一公司未能提供付款方式、付款次数及金额的相关证据。但在二审中该两项不足之处已被补证：纪兴福明确认可该《结款单》上系其本人签字，汉一公司也提供了一系列付款凭证，表明了付款的方式为零散支付，与《结款单》相互印证。综上，汉一公司已履行全部付款义务。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，不应对穆玉振承担责任。（四）汉一公司不是案涉工程的实际发包人，不应承担连带责任。案涉工程的总承包合同，为南港公司与汉一公司签订的天津南港工业区（三期）陆域土回填场平施工14标段工程施工合同（合同编号TJNG2009-011），该合同的实际履行人为张希田，系由其借用汉一公司资质进行施工。张希田与发包人往来账目先是借用汉一公司账户，到账后随即由张希田转付实际施工人。另外，合同约定的价款及张希田经手的各类凭证均反映未欠付工程款。综上，汉一公司作为纪兴福的发包方，已足额支付其案涉工程款，不应再对穆玉振承担责任。现汉一公司发现了新的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条规定申请再审。本院经审查认为，根据汉一公司申请再审提供的再审申请书及相关证据材料，汉一公司关于其再审申请符合“有新的证据，足以推翻原判决”情形的主张，不能成立。第一，汉一公司申请再审提交的晁克江出具的四张收条不足以证明汉一公司已将案涉168万元实际给付了晁克江。首先，汉一公司申请再审向本院提交的四张收条均为手写复印件，并未提交原件印证；其次，本案一、二审长达数年的时间里，汉一公司都未提出向晁克江支付过高达168万元的工程款，这与常理不合。特别是在本案二审已确认晁克江为案涉土方工程实际施工人身份的情形下，汉一公司并未在二审中将已向晁克江支付上述款项作为抗辩理由，更是与常理相悖；再次，晁克江的自认缺乏充分证据印证。虽然汉一公司再审提交的晁克江出具的《证明》复印件中，晁克江已自认收到了上述款项。但汉一公司除了在申请再审中提交四张收款人为晁克江的收据复印件之外，并没有提交其他证据印证。特别是在大额款项的给付一般都通过银行转账处理的情形下，汉一公司仅以行业内交易习惯为现金这一陈述来证明案涉168万元的工程款均为现金给付，依据不足。最后，汉一公司关于逾期提交上述收条的理由不能成立。对逾期提交上述收条的理由，汉一公司在向本院提交的《关于延期举证和如何支付工程款情况说明》中自述为“工程款领取后均由张希田向各施工人发放，支付工程款的票据也都在张希田处，由于办公地点几次搬迁，部分收条丢失，后经仔细查找于2016年找到晁克江收条四张”。可见，汉一公司将逾期提交收条的原因归咎于支付工程款的票据都在张希田处且办公地点几次搬迁。但从汉一公司再审提交的一、二审判决书内容可知，其在一审主张的是全部工程款支付给纪兴福个人，在二审中，其虽主张部分付款凭证已丢失，但其并未提出丢失的部分付款凭证与晁克江有关。故上述证据不足以证明上述收条记载的款项已经实际交付给了晁克江。第二，汉一公司申请再审提交的《建设工程施工内部承包合同协议书》、《承诺书》、《工程结算申请》等不足以推翻原判决。汉一公司提交《建设工程施工内部承包合同协议书》、《承诺书》和《工程结算申请》的目的是证明汉一公司已将案涉工程发包给张希田，张希田为案涉工程的实际发包人。这些证据如为真实，则应在本案诉讼发生前已经形成。但汉一公司并未在本案一、二审中提交该证据，亦未披露其已将案涉工程发包给张希田的情况。现汉一公司申请再审本案时，也未说明超期提交上述证据的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市汉一建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  张颖新审 判 员  吴晓芳代理审判员  肖 峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  王冬颖
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0804民初3463号原告：樊云鹏。委托诉讼代理人：樊敦权。被告：张雪娜。被告：戴世义。原告樊云鹏与被告张雪娜、戴世义排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊敦权到庭参加诉讼。被告张雪娜、戴世义经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告从鲅鱼圈区电影公司家属楼232室腾出；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告通过合法途径于2016年7月19日购买鲅鱼圈区电影公司家属楼232室，但二被告拒不交房，故诉至法院。被告张雪娜未作答辩。被告戴世义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人未提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于营口市鲅鱼圈区03-电影公司家属楼-232号房屋登记于樊云鹏名下(房屋产权证号：鲅房权证字第005906**号，面积88.38平方米)，系原告从孔垂栋处购买所得。该房屋现由二被告使用，原告因此向本院提起诉讼。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案涉房屋登记于原告名下，且二被告并未提出异议，亦未提供合法占有的依据，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪娜、戴世义于本判决生效后10日内搬出营口市鲅鱼圈区03-电影公司家属楼-232号房屋，交付给原告樊云鹏。案件受理费100元，由被告张雪娜、戴世义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一六年九月五日书记员  孙旭
粤20**民初10431号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初10431号原告：赵翠兰，女，1969年8月13日出生，汉族，住中山市东区。委托诉讼代理人：陈敏洪，系广东朗锐律师事务所律师。被告：黄建燕，女，1973年12月15日出生，汉族，住中山市。原告赵翠兰诉被告黄建燕委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵翠兰的委托诉讼代理人陈敏洪到庭参加诉讼。被告黄建燕经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵翠兰诉称：2013年12月6日，被告向原告承诺其可为原告办理廖漫瑜入学中山市第一中学的学位，向原告收取了办理费30000元并出具了收款收条即《按金》。但之后，被告没有为原告办理该校的入学学位。被告多次承诺将该30000元全部退回给原告，但至今仅退回了10000元，余下20000元至今未予退回。为维护自身的合法权益，原告现诉请判令：1.被告向原告退回押金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告赵翠兰为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.按金收条1张。被告黄建燕辩在法定期限内没有提交答辩状和证据。经审理查明：2013年12月6日，黄建燕接受赵翠兰的委托为其办理廖漫瑜入读中山市第一中学的学位。为此，黄建燕向赵翠兰收取了押金30000元并出具了一张名为《按金》的收条。该收条载明：今付押金30000元（注办廖漫瑜一中学位押金）。黄建燕在该收条的收款人落款处签名确认。后来，黄建燕未成功办理廖漫瑜入学中山市第一中学的学位，故赵翠兰于2016年5月20日诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，赵翠兰述称廖漫瑜是其女儿,其委托黄建办理廖漫瑜入读中山市第一中学的学位时,黄建燕没有告知其代为办理入读该校学位的方式和途径。本院认为：本案为委托合同纠纷。赵翠兰委托黄建燕代为办理廖漫瑜入读中山市第一中学的学位，并向黄建燕支付了押金30000元,有押金收条为据,本院予以认定。黄建燕收取30000元押金后没有为赵翠兰办理相关事项，且现有的证据不能认定该委托合同违法，故赵翠兰可要求黄建燕返还押金30000元。赵翠兰自认黄建燕已返还押金10000元，黄建燕未应诉抗辩，本院予以认定。赵翠兰诉请赵翠兰返还押金20000元，理据充分，本院予以持。黄建燕经本院公告传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，因此产生的诉讼风险应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄建燕应于本判决生效之日起七日内向原告赵翠兰反还押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告黄建燕负担（该款由被告于本判决生效之日起七日内直接向原告迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二○二○一六年九月二十六日书 记 员  郑梅竹书 记 员  曾晓敏
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初1533号原告张某某，女，汉族，住靖边县。被告段某某，男，汉族，住靖边县。原告张某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告段某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2004年11月24日举办了结婚仪式，后于2004年12月28日在靖边县民政局补办了结婚登记手续。婚后于2006年1月7日生下一子段某甲。由于婚前缺乏了解，被告不但脾气暴躁，而且有抽烟、赌博的恶习，且性格古怪，经常辱骂、殴打原告。原告作为家庭主妇，没有经济来源，被告经常逼迫原告带着孩子出去赚钱，如果赚不到钱就不让原告和孩子回家，孩子生病，被告却置之不理，原告曾因无法忍受被告的行为服过大量安眠药，原告曾两次向靖边县人民法院起诉离婚。综上，被告不思进取，有赌博恶习，存在家庭暴力行为，使得双方感情彻底破裂，无和好可能。现请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子段某甲由被告抚养，抚养费原告承担直至儿子满十八周岁为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：第一组：身份证复印件，证明原告是本案适格主体。第二组：婚姻登记记录证明、（2014)靖民初字第03455号民事判决书，证明原、被告是合法夫妻关系，曾于2014年起诉离婚，判决不予离婚。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，故对原告所举证据的真实性及证明目的均予以认定。经审理查明，原张某某与被告段某某经人介绍认识，于2004年11月24日举办了结婚仪式，后于2004年12月28日在靖边县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2006年1月7日生育一子段某甲。本院认为，原告张某某与被告段某某系合法夫妻关系，原告诉请与被告解除婚姻关系，应当向本院提交相应的证据证明其与被告的感情确已破裂，但其提交的证据不足以证明上述事实。婚姻家庭需要夫妻双方相互理解、相互尊重，并尽到各自的家庭责任，才能维系和睦的家庭关系。原、被告虽因生活琐事产生家庭矛盾，但并不意味着其夫妻感情已经彻底破裂。为避免原、被告草率解除婚姻关系，对于原告提出要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德二〇一六年九月八日书 记 员  薛新雨
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执4320号之一申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，注册号（分）440600000020684。负责人杨式钗。被执行人佛山市顺德区升和贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区钢铁世界大道09号，组织机构代码76491266-7。法定代表人何元添。被执行人佛山市顺德区东甫贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广乐乐从钢铁世界A2区北一路08、10号，组织机构代码74917841-7。法定代表人霍绍强。被执行人佛山市顺德区乐从镇祥丰贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇腾冲环村北路A1，组织机构代码72292347-2。法定代表人陈锐良。被执行人霍绍强，男，汉族，1952年9月7日出生，住佛山市顺德区。被执行人韦少群，女，汉族，1954年3月14日出生，住佛山市顺德区。被执行人何元添，男，汉族，1969年1月13日出生，住佛山市顺德区。被执行人陈雁玲，女，汉族，1972年12月25日出生，住佛山市顺德区。被执行人陈锐良，男，汉族，1963年6月14日出生，住佛山市顺德区。被执行人霍杏爱，女，汉族，1967年2月6日出生，住佛山市顺德区。被执行人何元志，男，汉族，1972年2月23日出生，住佛山市顺德区。被执行人何后南，女，汉族，1975年10月26日出生，住佛山市顺德区。关于中信银行股份有限公司佛山分行与佛山市顺德区升和贸易有限公司、佛山市顺德区东甫贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇祥丰贸易有限公司、何元添、陈雁玲、霍绍强、韦少群、陈锐良、霍杏爱、何元志、何后南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1944号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区升和贸易有限公司应向中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金3988493.20元及利息、罚息、复利，支付律师费2万元，被执行人佛山市顺德区东甫贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇祥丰贸易有限公司、何元添、霍绍强、陈锐良、何元志、陈雁玲、韦少群、霍杏爱、何后南对佛山市顺德区升和贸易有限公司上述债务在最高限额600万元内承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人何元添名下粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小汽车及何元志名下粤Ｘ×××××小汽车，但上述汽车现下落不明，本院暂无法处理。执行中查明，被执行人陈锐良名下的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐德路一街8号房产、陈锐良与霍杏爱名下共有的乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园橡树苑25号房屋及被执行人陈键鸿名下乐从镇乐从居委会新马路A248号威斯广场美钻轩109号铺，上述三处房产正由佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606执7678号、7679号案查封处理，本院已向顺德区法院发函参与分配。另查明，被执行人陈锐良名下的佛山市南海区大沥镇沥雅路8号一德名苑26栋首层A022号商铺、一德名苑27栋首层B040号商铺正由佛山市中级人民法院（2016）粤06执866号案处理，本院已佛山市中级人民法院发函参与分配。又查明，被执行人霍绍强名下的顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A269号金宇名都C栋3梯1501房屋正由佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初6834号案查封，因该案尚未进入执行阶段，本院暂未能发函参与分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有其它可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或者财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执4320号案终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年九月二十九日书 记 员  林颖杰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保313号申请人：刘福荣。被申请人：金承泳。申请人刘福荣与被申请人金承泳之间交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金承泳名下的小型轿车车籍手续，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人金承泳名下的小型轿车车籍手续；二、冻结保全担保人李长君名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 一二〇一六年九月一日书记员 孙嘉悦
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3041号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：金玉平,机构代码：××。被执行人王征峰,男,1974年3月9日出生，汉族，居民身份证号码4130261974********,住河南省固始县南大桥乡夏集村董圩村民组。被告王征峰盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00605号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人王征峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人王征峰退赔被害人李亚杰人民币二千七百元及“中华”牌香烟一包，退赔被害人施阿新人民币一千元，退赔被害人梁红风焊枪、电钻等物。”因被告王征峰未履行法律文书所确定的罚金、退赔义务，本院于2016年4月7日移送强制执行。执行标的为4700.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地河南省固始县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00605号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年九月七日书 记 员  陈晓静
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀05行终298号上诉人（原审起诉人）李芳玲，女，1966年9月2日出生，汉族，住沙河市。上诉人李芳玲不服邢台市桥西区人民法院对其诉沙河市科学技术协会行政其他一案作出的（2016）冀0503行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李芳玲在一审诉状中称，其是被告沙河市科学技术协会的干部，2010年6月遭遇工伤事故。根据《工伤保险条例》、《河北省工伤保险实施办法》、冀人社函（2012）112号文规定，公务员工伤由所在单位支付费用。起诉人的工伤待遇应由被告解决，但被告不予解决，且2014年12月沙河市市长批示后仍不予解决。2015年12月9日起诉人书面申请解决工伤待遇未果，故诉至法院，请求判令被告给付起诉人工资费用154863.92元，赔偿给起诉人造成的部分经济损失14748元。上诉人李芳玲所诉事实及诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。一审对其起诉不予立案的裁定结果正确，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱群审判员  邢向恩审判员  王怀栋二〇一六年九月十二日书记员  王 洋
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初2943号原告白某某，男，汉族，1979年6月17日出生，户籍地陕西省富县。被告赵某，女，汉族，1988年8月2日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。委托代理人赵文军，男，汉族，1962年9月10日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，系原告之父。原告白某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员淮文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告、委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白海龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子白世峰归原告所有；2、婚后共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2007年5月间经人介绍，于2007年9月间按照当地风俗举行了结婚仪式，于2008年6月生一男孩，取名白某某（现年9岁），于2009年12月在宝塔区民政局办理结婚登记手续。因双方婚前了解不够，婚后未能建立夫妻感情。原告来自农村进城务工，为了家庭，为了孩子，虽然拼命打工，但生活依然举步维艰。随着时间的推移，政策的变化，大多数农民工在城市无法生存，大批农民工返乡势不可挡。为了生存，原告也于2016年正月返回农村务农。但正是为此，被告的思想起了变化，以习惯城市生活为由，几乎每天与原告发生争吵，甚至殴打原告。原告为了家庭，为了孩子一忍在忍，然而没有想到，被告视原告的忍让可欺，并联合娘家人共同加入家庭矛盾，致使家庭矛盾日趋恶化，夫妻感情完全破裂，和好无望。故诉法院，请求法院依法判决准予离婚。被告赵静辩称，1、我不同意离婚；2、婚生子白世峰归被告抚养；3、夫妻共同财产归被告所有，财产在白世岗名下。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的共同债务5万元、及被告主张的共同财产4间平房因双方未提供证据，本院不予认可。本院认为，原告白海龙与被告赵静经人介绍认识，婚后夫妻感情尚好，有一定感情基础，并育有一子。现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但由于双方两地生活、缺乏沟通才导致夫妻关系疏远，加之孩子年龄尚小，需要夫妻双方共同抚养。双方应当珍惜夫妻感情，改正缺点，宽容对方，只要互谅互让，完全有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定和孩子的健康成长，原告白海龙的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告白海龙与被告赵静离婚；二、驳回原告白海龙其他诉讼请求。案件受理费300元，原告己预交，应减半收取，实际由原告白海龙负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  淮文杰二〇一六年九月二十日、书记员李锦虎
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1022民初577号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：秦庆斌，该社理事长。委托代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：张诒河，男，现年57岁,山西省翼城县。被告：鹿青萍，女，现年57岁，山西省翼城县。被告：师青江，男，现年44岁,山西省翼城县。被告：师晓，女，现年29岁,山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城联社）与被告张诒河、鹿青萍、师青江、师晓借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告翼城联社的委托代理人张宏到庭参加了诉讼，被告张诒河、鹿青萍、师青江、师晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告翼城联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张诒河、鹿青萍偿还我社借款本金129470.54元及2016年5月21日前未清偿的利息、罚息28068.06元，并自2016年5月22日起按合同约定利率支付至偿还完毕之日止的利息及罚息；2、请求依法判令被告师青江、师晓对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年6月9日，被告张诒河、鹿青萍向我社申请借款并递交了《借款申请书》和财产证明。同日，被告师青江、师晓为张诒河、鹿青萍借款向我社出具了《保证担保承诺书》、《共有人承诺函》及财产证明。2014年6月20日我社与被告张诒河签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金129500元，年利率为13.55％（月利率11.29‰）；借款期限自2014年6月20日起至2015年6月19日止；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告师青江为被告张诒河、鹿青萍129500元贷款与我社签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；保证范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。签订合同当日，我社依约向被告张诒河、鹿青萍发放贷款129500元，被告张诒河、鹿青萍向我社出具了借款借据。借款后，被告张诒河、鹿青萍未按约履行还本付息义务，被告师青江、师晓也未履行保证义务。截止到2016年5月21日，尚欠我社贷款本金129470.54元，利息及罚息28068.06元。被告张诒河、鹿青萍、师青江、师晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告翼城联社围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告张诒河、鹿青萍、师青江、师晓未到庭质证，本院经审核后依法认定原告翼城联社的举证成立并予以确认且在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张诒河与被告鹿青萍系夫妻关系。2014年6月9日被告张诒河、鹿青萍向原告翼城联社递交了借款申请书，同日被告师青江、师晓为张诒河、鹿青萍借款向我社出具了《保证担保承诺书》、《共有人承诺函》及财产证明。2014年6月20日原告翼城联社与被告张诒河签订了贷款合同，约定贷款本金129500元，借款期限自2014年6月20日起至2015年6月19日止，月利率为11.29‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。同时被告师青江、师晓与原告翼城联社签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定债务履行期满之日起二年，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。签订合同当日,原告翼城联社依约向被告张诒河发放贷款129500元。贷款逾期后，被告张诒河未偿还本金及利息，被告师青江、师晓也未履行保证义务。截止到2016年5月21日，尚欠原告翼城联社贷款本金129470.54元，利息及罚息28068.06元。以上为本案之事实。本院认为，原告翼城联社与被告张诒河签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款系被告张诒河、鹿青萍婚姻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，被告张诒河、鹿青萍应当共同偿还借款本金及利息、罚息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告翼城联社与被告张诒河、鹿青萍签订的贷款合同约定的月利率为11.29‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息均符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，被告师青江、师晓为被告张诒河、鹿青萍该笔借款与原告签订了保证合同，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，原告翼城联社要求被告承担保证责任未超过保证期间，故被告师青江、师晓应当承担连带保证责任。经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张诒河、鹿青萍于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金人民币129470.54元及2016年5月21日前未清偿的利息和罚息28068.06元，并按月利率16.93‰承担自2016年5月22日起至本判决确定的履行期限之日止的利息和罚息（按利息的50%计算）。二、被告师青江、师晓为上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3451元，由被告张诒河、鹿青萍、师青江、师晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  李学华审 判 员  王海风人民陪审员  郑兆敏二〇一六年九月六日书 记 员  史雪洁