wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4587号原告：张某。被告：平凉市东昇机动车驾驶培训有限责任公司。法定代表人：易某，系该公司董事长。原告张某诉被告平凉市东昇机动车驾驶培训有限责任公司培训合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告平凉市东昇机动车驾驶培训有限责任公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本案在审理中，原告张某申请撤回对闫郝龙的起诉，符合法律规定，应准允。原告张某诉讼请求：1、请求判决二被告返还培训费3800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年2月28日，原告为了学习驾校技术，到东昇驾校四十里铺镇报名点报名，并将3800元培训费交到报名点工作人员闫郝龙手中。但后来东昇驾校却称闫郝龙未向驾校缴纳培训费，闫郝龙的报名点印章亦不是驾校同一刻印，如果原告想学习驾校技术，需要再次交2000元，否则拒绝向原告培训驾驶技术。为了维护合法权益，现依法向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告诉求。被告平凉市东昇机动车驾驶培训有限责任公司未到庭也未提交答辩状。经审理认定的事实如下：2016年2月28日，原告为了学习驾校技术，到东昇驾校四十里铺镇报名点报名，并将3800元培训费交到报名点工作人员闫郝龙手中。但后来东昇驾校却称闫郝龙未向驾校缴纳培训费，闫郝龙的报名点印章亦不是驾校同一刻印，如果原告想学习驾校技术，需要再次交2000元，否则拒绝向原告培训驾驶技术。为了维护合法权益，现依法向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告诉求。以上认定的事实有原告提供的收款收据1份以及原告的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间口头达成的培训协议，是双方当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原告向被告平凉市东昇机动车驾驶培训有限责任公司交纳了培训费3800元，被告不履行给原告培训的义务，属于违约行为，原告要求被告返还培训费3800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条之规定，判决如下：被告平凉市东昇机动车驾驶培训有限责任公司在判决生效后十日内给原告张某返还培训费3800元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平凉市东昇机动车驾驶培训有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱 磊二〇一九年十月十日书记员 刘锦绣
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘07民终987号上诉人（原审被告）:陈学福，男，自由职业。委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张掖诚晟商贸有限公司。法定代表人:徐绍雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文佳，甘肃金厦律师事务所律师。上诉人陈学福与被上诉人张掖诚晟商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初2621号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月22日立案后，经征求双方当事人意见，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈学福提出上诉,1、请求依法撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初2621号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:1、2016年10月至2018年3月27日，上诉人一直在被上诉人处工作，从事管道铺设和消防维修，并居住在被上诉人租赁的张火公路紫豪嘉园9号楼一单元1103室，且上诉人是在被上诉人承包的滨河新区维也纳酒店西侧工地上班期间受伤，受伤后被上诉人亦将上诉人送往医院治疗并支付医药费，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，上诉人提供的调查笔录和保险单证明被上诉人为上诉人购买人身意外伤害保险，给上诉人发放工资，上诉人受被上诉人管理，并在被上诉人处从事管道维修及安装工作、在完成被上诉人承包工程过程中受伤，双方之间形成劳动关系；2、即使被上诉人与张宽阳形成分包关系，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，因被上诉人将其承建的甘州区滨湖南苑4号楼消防管道工程中的消防水电及喷淋头安装工程分包给张宽阳负责施工，张宽阳招用上诉人从事消防管道安装，被上诉人作为建筑企业与上诉人形成拟制劳动关系，一审判决上诉人与被上诉人不形成劳动关系，属认定事实错误，判处不当，请求依法予以纠正。被上诉人张掖诚晟商贸有限公司辩称：1、上诉人是在案外人承包的工地施工时受伤的，其与被上诉人间并无任何管控行为，被上诉人也从未安排上诉人从事任何有报酬的劳动，上诉人与被上诉人间并未形成事实上的劳动关系；2、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳设部发[2005]12号第四条规定的是建筑施工、矿山企业等用人单位违法发包需承担用工主体责任的情形，是关于不存在劳动关系时仍需承担用工主体责任的情形，是对为实际施工人提供劳动的劳动者在遭受损害时的即时救济措施，而非确认劳动关系的要件，且用人单位所要承担的责任也应当有一定的限度，与一般劳动法意义上的“用人单位责任”有着不同的内涵。建筑、矿山企业承担“用工主体责任”实际类似于“代位”赔偿责任，一般只在务工人员讨薪或遭受人身损害时才适用，目的是为了在不具备用工主体资格的组织、自然人不能或无力支付劳动者报酬、承担损害赔偿时，由企业对该务工人员承担劳动法上的法律责任，使劳动者及时得到救济，除此之外并不适用于一般劳动法意义上的其他“用人单位责任”，若将此种情形认定为劳动关系，不仅违反劳动关系的本质性特征，亦加重了用人单位的责任；3、本案上诉人只是在农闲时受案外人雇用，不定期从事消防维修工作，其工作地点随案外人承包工程而随时变更，实际是以不定期提供劳务来获取报酬，与案外人张宽阳形成了雇佣关系。请求驳回上诉，维持原判。张掖诚晟商贸有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2017年4月，原告张掖诚晟商贸有限公司承建本区滨湖南苑小区4号楼的消防管道工程，并将其中的消防水电及喷淋头安装工程分包给案外人张宽阳实际完成。2017年4月，经证人张兴虎介绍，被告到张宽阳分包的上述工程工地从事消防管道安装工作，受张宽阳的雇佣，由张宽阳对其进行工作安排、考勤及工资的发放。工作期间，被告与证人李国彬及张宽阳共同居住在张宽阳租赁的紫豪家园9号楼1单元1103室内。期间，原告没有给被告安排过工作，没有发放过工资，也没有对被告进行工作管理和考勤。2018年3月27日9时许，被告工作时受伤。另查明，证人张兴虎应张宽阳的要求为其介绍务工人员。同时张兴虎要求，张宽阳使用其介绍的务工人员，必须提供由公司法人作为投保人给务工人员购买的意外伤害保险。2017年5月29日，原告作为投保人，为被告等11名务工人员购买《永安无忧人身意外伤害综合保险》一份。再查明，2018年11月26日，被告作为申请人，将原告列为被申请人，向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认双方存在劳动关系。2019年3月12日，该委作出甘区劳人仲裁字（2018）第406号裁决书，裁决：申请人与被申请人之间存在劳动关系。一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(-)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原被告虽均符合主体资格，滨湖南苑小区4号楼的消防管道工程也由原告公司承建，但根据证人张宽阳、李国彬、张兴虎的陈述、被告签字认可的工资单、给张宽阳出具的工资收条，证明原告将承建工程的消防水电及喷淋头安装工程分包给了张宽阳，张宽阳雇佣被告，并对被告进行考勤工作安排、吃住管理、并发放工资的事实。庭审中，被告虽提交了由原告公司作为投保人给被告等人购买的人身意外伤害保险保险单，但证人张兴虎、张宽阳证实，该保险系张宽阳应张兴虎的要求、为了雇员伤后得到赔偿所需、因个人身份限制而委托原告公司出面代为购买的，且保险系商业保险，并非工伤保险，在无证据印证原被告之间存在管理与被管理的行政隶属关系的前提下，不能单凭此保单就认定原被告双方存在劳动关系。一审法院判决：原告张掖诚晟商贸有限公司与被告陈学福之间不存在劳动关系。一审案件受理费减半收取计5元，由被告陈学福负担。本院认为，根据原审原告一审提交的欠条及上俗人马振增、被上诉人来进鹏的陈述，可以证明上诉人马振增是受被上诉人来进鹏雇佣向原审原告刘军文购买了方木等建筑材料，且上述建筑材料亦用于被上诉人承建的王吉堂的小康住宅楼建筑工程，本案建筑材料的实际买受人应为被上诉人来进鹏，故应由被上诉人来进鹏承担偿付责任，一审仅以上诉人给原审被告出具的欠条即认定原审原告与上诉人马振增形成买卖合同关系，并判决马振增承担偿付货款的责任错误，应予纠正。窗体顶端
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初3525号原告：吴某。被告：甘肃鼎盛建工建设有限公司。法定代表人：白某。委托诉讼代理人：马某。委托诉讼代理人：张某。原告吴某诉被告甘肃鼎盛建工建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告甘肃鼎盛建工建设有限公司委托诉讼代理人马某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉讼请求：1、要求被告清偿拖欠的工程款63170元，并支付资金占用期间的利息损失7832.88元，本项合计71002.88元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年3月20日和2017年4月28日，被告承建平凉职业技术学院艺术楼和图文信息中心时，将两楼的室内墙面粉刷等施工以“包工包料包工具”的方式分包给原告。按照合同约定，被告方在工程竣工后，经质检单位验收合格，向原告支付决算合同总价款的95%，剩余5%作为工程保修金，两年期满后无代维修扣款时返还原告。合同签订后，原告及时垫资并组织人员开始施工，于2017年10月20日和12月20日分别完工交付。经双方决算，两楼的总决算金额总计434670元，但被告仅向原告支付了280000元工程款，剩余154670元（含质保金21500元）迟迟未能兑现。2019年1月3日，原告多次催要无果的情况下，向平凉市劳动监察支队反映了被告拖欠工程款及人工费问题，经该队协调，被告才支付了70000元，剩余部分承诺于2019年5月30日之前付清（除质保金外的）全部工程款，但付款期限届满后，被告仍未如约履行。现由于原告在承接施工时，是靠借款垫资施工，被告拖欠工程款的违约行为，已经给原告造成了损失，故无奈之下诉至贵院，望依法裁决。被告甘肃鼎盛建工建设有限公司答辩：欠工程款63170元属实，但是我公司不承担资金占用期间的利息损失7832.88元，因为工程还未竣工验收。另外原告应追加甘肃第一建设集团有限公司和平凉职业技术学院为被告。经本院认定的事实如下：2016年3月20日和2017年4月28日，被告承建平凉职业技术学院艺术楼和图文信息中心时，将两楼的室内墙面粉刷等施工以“包工包料包工具”的方式分包给原告。按照合同约定，被告方在工程竣工后，经质检单位验收合格，向原告支付决算合同总价款的95%，剩余5%作为工程保修金，两年期满后无代维修扣款时返还原告。合同签订后，原告及时垫资并组织人员开始施工，于2017年10月20日和12月20日分别完工交付。经双方决算，两楼的总决算金额总计434670元，但被告仅向原告支付了280000元工程款，剩余154670元（含质保金21500元）迟迟未能兑现。2019年1月3日，原告多次催要无果的情况下，向平凉市劳动监察支队反映了被告拖欠工程款及人工费问题，经该队协调，被告才支付了70000元，剩余部分承诺于2019年5月30日之前付清（除质保金外的）全部工程款，但付款期限届满后，被告仍未如约履行，酿成纠纷。以上认定的事有原告提供内墙涂料装饰工程施工合同1份、合同协议书1份、劳务班组结算表2份、承诺书1份以及原、被告陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的内墙涂料装饰工程施工合同是当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原告吴某按照合同约定，按期完成了工程任务，被告甘肃鼎盛建工建设有限公司未按约定支付工程款，属违约行为，原告吴某要求被告甘肃鼎盛建工建设有限公司清偿拖欠的工程款63170元及资金占用期间的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十五之规定，判决如下：被告甘肃鼎盛建工建设有限公司在判决生效后二十日内给原告吴某支付工程款63170元，利息损失5000元，合计68170元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取788元，由被告甘肃鼎盛建工建设有限公司788元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱 磊二〇一九年十月八日书记员 刘锦绣
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初4453号原告：张某，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：何某，宁夏吴忠利通区金星法律服务所法律工作者。被告：徐某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马某，住宁夏回族自治区灵武市。原告张某与被告徐某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人何某，被告徐某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某、马某支付原告购车款49371元；2.二被告支付原告资金占用期间利息2221.695元（以年利率6%计算自2018年10月至2019年7月，实际亦判决确定履行偿还之日为准）；3.诉讼费由二被告负担。原告于2019年9月6日申请撤回要求二被告承担资金占用期间的利息2221.65元及判决确定偿还之日期间的利息的诉请。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年10月24日，原被告达成协议，原告将车牌号为×××本田越野车以138000元的价格车手给二被告，并未二被告垫付首付款以及保险费49371元，二被告向原告出具借条一张，并约定余2018年12月30日前将首付款、保险费支付完毕。但到期后，二被告以各种理由推诿不付。为此，原告提起诉讼。被告徐某对买车及欠款事实予以认可，希望调解处理，每月给原告支付1000元。被告马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事二手车买卖行业，二被告系夫妻关系。2018年10月24日，二被告从原告处购买车号为×××本田越野车一辆，双方约定价格为138000元，并办理车辆按揭手续。被告马某当日向原告微信转账4000元，用于为车辆购买保险，下剩保险由原告垫交。由于二被告未向原告支付车辆首付款，故二被告向原告出具借条一张，借条内容为“借条今借到张某现金肆万玖仟叁佰柒拾壹元整（49371）于2018年12月30日前还清借款人马某徐某”。后原告于2019年9月6日申请撤回要求二被告承担资金占用期间的利息2221.65元及判决确定偿还之日期间的利息的诉请。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告徐某、马某向原告购车并欠付车辆首付款及垫交保险费的事实，由原告提交的证据借条和当事人陈述予以证实，被告徐某也予以认可，被告徐某、马某理应及时予以支付。故原告主张二被告支付购车款49371元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告马某未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告徐某、马某于本判决生效后三日内一次性支付原告张某购车款及保险费共计49371元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告徐某、马某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  白萍二〇一九年九月六日书记员  何梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5872号原告：刘某，住平凉市。委托诉讼代理人：张某，平凉市城西法律服务所法律工作者。被告：李某，住平凉市。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人张某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令李某清偿刘某借款本金100000元，利息15000元，息随本清；2.诉讼费由李某承担。事实与理由：2018年1月24日，景维龙向刘某借款100000元，口头约定年利率36%，由李某担保，未约定还款期限。因景维龙不知所踪、无法联系，李某拒绝承担责任。现诉至法院，望判如所请。李某辩称，李某担保属实，但有没有约定还款期限和利息李某不知道。景维龙是实际用款人，可以找到景维龙。不应当只起诉李某一个人，也应该起诉景维龙。本院经审理查明，2018年1月24日，景维龙、李某给刘某出具借条一份，内容为：“借条，今借到刘某人民币现金100000元，大写壹拾万元整。借款人：景维龙。担保人：李某。2018.1.24”。2018年1月26日,刘某通过手机银行给景维龙转款140000元，刘某确认景维龙已经清偿了40000元，尚欠100000元。因索款发生纠纷，刘某提起诉讼。本院认为，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。主债务人景维龙没有及时清偿借款，刘某可以要求担保人李某清偿。故，对刘某要求李某清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于各方对有无借款利息约定不明，故，对刘某要求李某清偿借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李某应清偿原告刘某借款本金100000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。上述第一项内容限本判决生效后30日内自觉履行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 叶怀葆二〇一九年十月九日法官助理 王亚亚书 记 员 姚 娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4829号申请执行人湖南省大山机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路718号5栋。法定代表人李永扬，该公司董事长。被执行人李晖，男，1972年6月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人刘淑文，女，1974年5月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人谭西华，男，1980年11月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人湖南省大山机械有限公司申请执行被执行人李晖、刘淑文、谭西华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6652号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晖、刘淑文、谭西华存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人李晖、刘淑文、谭西华收入人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年十月十五日代理书记员  曾胜
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2019）内09民终949号上诉人（原审被告）：内蒙古御都枫景房地产开发有限公司。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某。被上诉人（原审原告）：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2。上诉人内蒙古御都枫景房地产开发有限公司因与被上诉人张某、被上诉人刘某1房屋买卖合同纠纷一案，不服兴和人民法院（2019）内0924民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古御都枫景房地产开发有限公司委托诉讼代理人胡某、被上诉人刘某1及其委托诉讼代理人刘某2到庭参加了诉讼。被上诉人张某经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。内蒙古御都枫景房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销兴和县人民法院（2019）内0924民初802号民事判决，依法改判驳回被上诉人刘某1的原审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，涉案房屋并非由上诉人出售于刘某1，被上诉人张某在没有与上诉人结算清工程款之前，是没有权利处分该房屋的。刘某1拿到的是“房屋预售合同”而不是房屋买卖合同，张某与上诉人的以房抵顶工程款协议并未履行完成，上诉人因此还没有为刘某1出具正式的房屋买卖合同，所以刘某1主张房屋所有权的诉讼请求不应当得到支持，请求二审法院查明事实后依法改判。被上诉人刘某1及其诉讼代理人以维持一审判决结果为由进行了答辩。刘某1向一审法院起诉请求：1.依法判令被告履行“房屋预售合同”，交付房产。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年被告张某以呼和浩特市德宏电子有限责任公司的名义承包了被告御都枫景房地产公司开发的御都枫景商住小区变压器工程及其他部分工程，在履行合同价款过程中，被告御都枫景房地产公司以在建楼房抵顶被告张某部分工程款。2015年7月25日，原告刘某1购买了已抵顶给张某的御都枫景小区第十座3单元2层201号住宅楼，合同价款为371500元，在该商住小区售楼部原告将购房款交付被告张某，被告御都枫景房地产公司给原告出具“房屋预售合同”及收房款收据，该收据注明“抵账张某，不可退换房”。合同并约定：2015年12月份将商品房交付买受人。合同履行期满后，被告御都枫景房地产公司并未依约将房屋交付原告。以上事实有二被告签订的“工业品买卖合同”、张某供货清单、原告与被告御都枫景房地产公司签订的房屋预售合同、收款收据予以证实，当事人无异议。庭审中，被告御都枫景房地产公司主张被告张某承包的工程未验收，工程款未结算，与原告刘某1签订的预售合同为无效合同。并提交与案外人签订的另一份房屋预售合同，证明同类合同为付生效条件的合同，在张某承包的工程验收合格后方可生效。经本庭审查，两份合同并非同一时间所签。被告出示的合同明确约定生效条件，而原告刘某1持有的合同未约定生效条件。另查明，被告张某承包的工程已交付使用，故被告御都枫景房地产公司的抗辩事由不予支持。一审法院审理后认为，原告刘某1与被告御都枫景房地产公司签订的房屋预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。原告刘某1按合同约定价款交付购房款于被告张某，被告御都枫景房地产公司同意将该购房款抵顶被告张某的工程款，给原告刘某1出具收款收据，属自行处分权利的行为，合同成立并生效，双方建立房屋买卖合同关系，当事人应按照合同约定全面履行合同义务，原告刘某1支付购房款，被告御都枫景房地产公司应当将原告所购房屋交付原告使用。二被告工程款是否结算不得对抗原告刘某1的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告内蒙古御都枫景房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将御都枫景小区第10座3单元2层201号住宅楼交付原告刘某1。案件受理费300元，由被告内蒙古御都枫景房地产开发有限公司负担。本院二审期间，上诉人内蒙古御都枫景房地产开发有限公司与被上诉人刘某1、张某均没有向法庭提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人内蒙古御都枫景房地产开发有限公司给被上诉人刘某1出具了“房屋预售合同”及收房款收据，是其基于与被上诉人张某以房抵账关系而真实处分房屋的自愿行为，理应依约全面履行交付房屋的合同义务，至于上诉人主张的《房屋预售合同》不等同于房屋买卖合同，被上诉人刘某1不能主张房屋所有权的上诉事由没有事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，内蒙古御都枫景房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人内蒙古御都枫景房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝春雷审判员 尹志明审判员 刘国婷二〇一九年十月二十四日书记员 周晓芳附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0115执1434号申请执行人：缪申溪，男，1972年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：梁志林，男，1981年9月19日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：广州鸿悦居家具有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：梁志林，总经理。关于缪申溪与梁志林、广州鸿悦居家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初5031号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州鸿悦居家具有限公司应向缪申溪支付253023.1元及逾期付款违约金（违约金以253023.1元的剩余未付款项为基数自2017年1月1日起，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），梁志林对此承担连带责任。诉讼费由两被执行人承担。因梁志林、广州鸿悦居家具有限公司没有履行，经权利人缪申溪申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人缪申溪向本院请求撤回执行申请。本院认为，关于缪申溪与梁志林、广州鸿悦居家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初5031号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2019)粤0115执1434号案终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年十月二十二日书记员  赖 锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初4424号原告：赵某，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：魏某、王某，河南省安阳市龙安区方正法律服务所律师。原告：吴某，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：魏某、王某，河南省安阳市龙安区方正法律服务所律师。被告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。原告赵某、吴某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人魏某、王某及原告吴某的委托诉讼代理人魏某、王某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某偿还二原告借款6万元；2.判令被告支付利息42960元（自2016年8月11日至2019年7月11日）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2014年相识，在多年交往中建立了互信关系。2016年7月12日被告以承包工程急需资金为由向二原告借款6万元，并约定期限一个月。到期后经二原告催要，被告不予偿还。为此，原告提起诉讼。被告杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系合伙关系，原告赵某与被告系朋友关系。2016年7月12日，被告杨某向二原告借款6万元并出具借条一份。借条内容为“借条今借到赵某、吴法福60000元正（陆万元正）借款日期：一个月还款借款人：杨某2016.7.12”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨某向二原告借款6万元的事实，由原告提交的证据借条和当事人陈述予以证实，被告杨某理应及时、足额予以偿还。现被告未按期履行还款义务应当承担违约责任。关于利息问题。因双方在借条中未约定利息，根据法律规定视为借期内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二原告按照年利率24%主张利息不符合法律规定，本院按照年利率6%予以支持。另根据法律规定，借条中有约定借款期限的，从逾期之日计算利息。因借条中约定借期一个月，故本院自逾期之日即2016年8月13日予以支持，经计算为10484元（6万元×6%÷365天×1063天），超出部分不予支持。故二原告主张被告偿还借款本金6万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。二原告主张被告支付利息42960元的诉请，本院以10484元予以支持，超出部分不予支持。被告杨某未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵某、吴某借款本金6万元，利息10484元，共计70484元；二、驳回原告赵某、吴某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告杨某负担780元，由原告赵某、吴某负担400元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  白萍二〇一九年八月二十日书记员  何梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初5124号原告:王金明，男，1973年3月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏锦绣集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：唐光明，公司董事长。原告王金明与被告宁夏锦绣集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金明到庭参加了诉讼，被告宁夏锦绣集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装载金租赁费147700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2019年，被告在国华电厂的项目部租赁原告装载机用于推灰、修路、覆土等工作，约定租赁费13000元/月。2019年1月16日，经原、被告对账，被告欠原告装载机租赁费共计218700元（包括2017年欠款69200元），被告已支付71000元，尚欠147700元未予支付。为此，原告起诉来院。被告宁夏锦绣集团有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年期间，被告宁锦绣集团有限公司国华项目部租赁原告王金明装载机。2019年1月16日，经双方结算，被告宁夏锦绣集团有限公司国华项目部欠原告王金明2018年1月1日至2019年1月15日期间装载机租赁费218700元（包括2017年欠款69200元），被告宁锦绣集团有限公司国华项目部已支付71000元，尚欠147700元（218700-71000）未予支付。本院认为，被告宁锦绣集团有限公司国华项目部欠原告王金明装载机租赁费147700元，由原告王金明提交的对账认定书予以确认，事实清楚、证据充分。被告宁夏锦绣集团有限公司国华项目部没有独立法人资格，其行为所产生的债务应由被告宁夏锦绣集团有限公司承担。故此，对原告王金明主张被告宁夏锦绣集团有限公司支付装载机租赁费147700元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏锦绣集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其自动放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏锦绣集团有限公司于本判决生效后三日内偿还原告王金明装载机租赁费147700元。案件受理费1627元，由被告宁夏锦绣集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李杨二〇一九年十月十一日书记员  路展本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第14人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1342号申请执行人:陈某1，男，1956年10月15日生，汉族，住仪征市经济开发区。被执行人:陈某2，男，1967年4月3日生，汉族，住仪征市经济开发区。案外人朱民与陈某2、陈某1、洪新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的(2019)苏1081民初1310号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：陈某2应给付朱民借款本金6万元及利息（利息自2018年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率8.33%计算）并承担诉讼费710元，陈某1、洪新民对上述款项承担连带清偿责任，陈某1、洪新民承担保证责任后有权向陈某2追偿。后担保人陈某1、洪新民各给付朱民借款本金3万元。现申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人陈某2名下有位于仪征市××镇土桥村××号房××套，本院已依法查封，但申请人不要求本院处置；另，本院依法扣划被执行人陈某2银行存款2686.71元，此款已发放给申请执行人；此外，未查获被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人依法采取了限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十月三十一日书 记 员  许梦婷
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0725执异15号异议人：倪春秀，女，1969年2月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：周德芳，湖南中思律师事务所律师。申请执行人：江文阁，男，1964年2月11日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：倪宏满，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行江文阁与倪宏满、倪春秀买卖合同纠纷一案中，倪春秀提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并于2019年10月17日进行了听证。异议人倪春秀的委托诉讼代理人周德芳，申请执行人江文阁参加了听证，被执行人倪宏满未出庭听证。本案现已审查终结。倪春秀称，请求立即中止执行（2014）桃民执字第93号之一执行裁定书。异议理由如下：1.申请执行人江文阁在申请执行书中列明的被执行人为倪宏满，在无法律依据的情况下将被执行人变更为倪春秀属于程序违法；2.（2010）桃民初字765号民事调解书中未确定倪春秀对404138元货款有还款义务。江文阁称，1.本人提交的证据能充分证明倪宏满与倪春秀办理虚假离婚手续，他们以夫妻名义共同生活，共同经营生意。现在倪春秀与倪宏满两人的财产均在倪春秀名下，倪春秀应当对所欠本人货款承担偿还责任；2.本人给倪春秀作出的不要求其承担责任的承诺和协议应当依法予以撤销。本人是在受到胁迫和乘人之危的情形下出示承诺和协议，依照《合同法》相关规定应当予以撤销。倪宏满未进行答辩，也未提交证据。本院查明，江文阁与倪春秀、倪宏满买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月11日作出（2010）桃民初字第765号民事调解书，双方达成如下一致意见：“一、倪宏满于2014年3月11日前偿还货款467761元。其中倪宏满于2012年3月11日前偿还货款12万元，于2013年3月11日前偿还货款12万元，其余货款于2014年3月11日前偿还；二、江文阁继续与倪宏满合作玉米生意，倪宏满销售玉米所获利润全部用来偿还所欠江文阁货款。江文阁每次向倪宏满发货必须告知倪春秀；三、倪春秀对本协议签订后江文阁与倪宏满发生的买卖玉米货款负连带保证责任。”因倪宏满未按民事调解书履行支付义务，2014年3月11日江文阁申请强制执行[(2014)桃民执字第93号]。2014年9月27日，本院以被执行人暂无可供执行的财产为由终结本次执行程序。2019年8月6日，本院作出（2014）桃民执字第93号之一执行裁定书冻结倪春秀账户600000元存款。2018年9月28日本院立（2019）湘0725执恢50号执行案恢复执行江文阁与倪春秀、倪宏满买卖合同纠纷一案。另查明，1999年3月29日倪宏满与倪春秀登记离婚。2014年9月19日江文阁单方向倪春秀出示《关于江文阁与倪宏满、倪春秀债务纠纷案处理相关事宜的承诺》，该承诺第一条：“……原桃源县人民法院（2010）桃民初字第765号民事调解书确认的倪春秀的连带责任，江文阁承诺自愿放弃。”以上事实有（2010）桃民初字第765号民事调解书、（2014）桃民执字第93号之一执行裁定书、离婚登记信息、承诺等证据予以证明。本院认为,江文阁向本院申请强制执行的依据是（2010）桃民初字第765号民事调解书，该民事调解书确定倪宏满向江文阁支付货款467761元，倪春秀只对协议产生后买卖玉米的货款负连带保证责任。依据上述民事调解书倪春秀对江文阁没有支付货款的义务。江文阁称“关于江文阁与倪宏满、倪春秀债务纠纷案处理相关事宜的承诺应当予以撤销”，但在本案中未提供证据对这一主张加以证明。《民法总则》第一百三十七条第一款规定“以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。”江文阁以书面形式出具承诺，表示放弃要求倪春秀承担连带保证责任且倪春秀已知晓承诺内容，该承诺已产生法律效力。故应当认定江文阁已经放弃要求倪春秀承担连带保证责任，本院不应执行倪春秀名下的财产。综上，对倪春秀的执行异议本院予以支持。依照《民法总则》第一百三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十四条、第十七条规定裁定如下：撤销（2014）桃民执字第93号之一执行裁定，解除对倪春秀账户的冻结。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡 婷人民陪审员  胡朝国人民陪审员  杨 军二〇一九年十月十七日书 记 员  刘益江
超级用户                 海口市龙华区人民法院    民事判决书          （2019）琼0106民初14169号        原告：海口琼山金福旺木业经营部，住所地海口市琼山区椰海大道迈瀛村段北侧。    经营者：张世桐，男，1961年2月3日出生，汉族，住海口市美兰区灵山镇南调上村。    委托诉讼代理人：邢某、吴某，海南法立信律师事务所律师。    被告：海南第四建筑工程有限公司，住所地海南省海口市海秀中路132-2鑫业园商住楼第四层。    法定代表人：刘某1，董事长。    委托诉讼代理人：刘某2，海南绿星律师事务所律师。    原告海口琼山金福旺木业经营部（以下简称“原告”）与被告海南第四建筑工程有限公司（以下简称“被告”） 买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某、被告委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告海口琼山金福旺木业经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠货款199851元；2、判决被告向原告支付违约金34000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定被告向原告采购海南省工人疗养院康复综合大楼项目部所需的胶合板、铁杉木木枋等产品，被告指定谭万生当场清点货物数量，并签收送货单。被告于8月20日前支付所供货款的60％，余款30日内付清。合同签订后，原告于2017年6月1日至2017年8月9日期间陆续向被告发货，累计发货12批次，货款共计829851元。但自2017年7月13日起至今，被告仅付货款630000元，目前仍拖欠货款199851元。鉴于被告拖欠货款已久，且原告经多次催收未果，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，以及《购销合同》第五条、第八条第2款约定，被告应向原告支付拖欠货款和违约金。综上所述，原告为维护合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，望判如所请。    被告海南第四建筑工程有限公司辩称，1、被告购买原告的货物是事实，欠下货款也是事实，因我方要求涉案货物要符合国家标准，但原告没有按照购销合同约定提供产品检验证书和标准。2、涉案货物总款是80多万元，我方已经支付了60多万元货款，但是原告至今没有给我方开具货物销售发票，按照购销合同的约定原告应当向被告开具货物销售发票。3、以上两点是被告至今未付余款的主要理由，如果原告提供上述两点，我方可以支付余款。我方不构成违约，因为工程验收通过需要相关证据、票据来进行验收的，原告不提供产品标准、资质证书，所以我方无法支付货款，拖欠本案货款的原因是原告造成的，不是被告造成的。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实如下：    2017年5月22日，原、被告签订《购销合同》，主要约定：被告向原告采购海南省工人疗养院康复综合大楼项  目部所需的胶合板、铁杉木木枋共计170万元（按实际进料结算）；产品质量符合国家质量标准、国家环保标准；被告指定谭万生当场清点货物数量并签收送货单；如果产品有质量问题，被告有权当场拒收或在收到货物之日起7日内书面通知原告；货物到达工地验收合格签收后，被告于8月20日前支付所供货款的60%，余款在30天内付清；被告应按合同规定时间及时向原告支付货款，如被告拖延付款，每逾期一天按逾期部分货款总值的3‰向原告偿付违约金，违约金总额不能超过签订合同的2%。2017年６月１日至８月９日期间，原告陆续向被告发货。2017年6月28日，原、被告签订《应收货款对账确认单》，确认被告应向原告支付货款372445元。2017年7月12日，原、被告另签订《应收货款对账确认单》，确认被告应向原告支付货款412609元。后被告未足额支付货款，原告诉至本院，遂成讼。    庭审中，被告确认欠付原告货款199851元。被告当庭提出对涉案胶合板及铁杉木木枋申请质量鉴定，因双方已于《购销合同》中约定被告应于收货之日起７天内就产品质量问题提出异议，而被告未举证证明其已提出异议，本院推定被告对涉案胶合板及铁杉木木枋的质量问题不存在异议，故不准许被告提出的上述鉴定申请。    以上事实有《购销合同》、发货单、《应收货款对账确认单》、当事人陈述及庭审笔录证实，足以认定。    本院认为，原、被告签订了《购销合同》，双方之间形成了买卖合同关系。该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告按被告要求供应货物，被告并未依约足额支付货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告偿还拖欠货款199851元及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。然而，原告诉请被告支付违约金34000元，该违约金的计算标准过高，超过了原告的实际损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院酌定将违约金调整为以199851元为本金，自2017年7月12日起计算至债务实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：    一、限被告海南第四建筑工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告海口琼山金福旺木业经营部支付货款199851元及违约金（违约金计算方法：以199851元为本金，自2017年7月12日起计算至债务实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）；    二、驳回原告海口琼山金福旺木业经营部的其他诉讼请求。    如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2403.88元，由被告海南第四建筑工程有限公司负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                          pf6ke3l1ojixgpwvub案件唯一码              审 判 员 林 婷二〇一九年十月十七日书 记 员 王子奉
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3408号原告：赤峰宝山仕家房地产开发有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄王府花园小区综合楼三楼，统一社会信用代码911504035973284464。法定代表人：谢某，职务总经理。委托诉讼代理人：孙某，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某。被告：宋某，男，1961年4月21日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司与被告宋某房屋买卖合同纠纷一案，原告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司于2019年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告宋某的起诉。本院认为，原告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司负担。审判员 邢云川二O一九年十月二十五日书记员 庞 玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初6253号原告：宁夏恒德物业服务有限公司。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：杨某。被告：毕某，族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告宁夏恒德物业服务有限公司与被告毕某物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年10月14日立案。原告宁夏恒德物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏恒德物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏恒德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司负担。审判员  岳志勇二〇一九年十月十七日书记员  周 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初3944号原告：汤某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张某，现年38岁，住宁夏回族自治区灵武市。(被告基本信息以原告诉状所述为准)原告汤某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加了诉讼。被告张某经本院依法传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务工资6000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2017年期间，被告雇佣原告为其承包的工程干零工。原告按被告要求完成工作。2018年2月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠付原告车费及工资6000元。后被告未及时向原告支付上述劳务工资。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，原告在被告承包的工程工地上打零工。原告为被告提供劳务期间，被告未向原告支付工资。2018年2月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条两张，确认欠付原告劳务工资6000元。后被告未及时向原告支付欠条中载明的劳务工资。本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务工资6000元的事实，由被告给原告出具的欠条及原告陈述予以证实，故对原告要求被告支付劳务工资6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后三日内向原告汤某支付劳务费6000元。被告张某如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 哈 莉二〇一九年八月五日书记员 丁健花本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2132号申请执行人：单长英，男，1973年1月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孟咸阳，男，1983年6月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人单长英与被执行人孟咸阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏1204民初3712号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告孟咸阳于本判决生效后十日内支付原告单长英劳务报酬23300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行本院判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案受理。本案在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院于2019年7月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟咸阳名下的银行存款、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行的上述财产线索。3.本院于2019年8月1日向被执行人孟咸阳户籍所在地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现有可供执行的不动产。4.本院于2018年11月19日到被执行人孟咸阳住所地进行调查，据干部反映，被执行人现下落不明，生活困难，无财产可供执行。5.本院于2019年11月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院2019年11月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孟咸阳名下的银行存款、证券、车辆等财产线索，仍未发现有可供执行的财产。8.本院于2019年11月21日通过谈话方式将被执行人孟咸阳名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，表示不能提供财产线索，也不申请执行悬赏，并申请（同意）终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初3712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十月二十二日书记员  孔年霞
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘11执228号之一 申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇北大街256号。 法定代表人：王强，该公司董事长。 被执行人：宕昌县金江水电有限责任公司,住所地：甘肃省宕昌县临江乡临江铺村。 法定代表人：金炳生，该公司总经理。 被执行人：金炳生，男，汉族，1951年3月14日出生，住临洮县。 本院执行的申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人宕昌县金江水电有限责任公司、金炳生金融借款合同纠纷一案，已生效（2018）甘11民初114号民事调解书确定：1、由被执行人宕昌县金江水电有限责任公司偿还甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款本金1900万元及截止2018年6月20日的利息173.0652万元，本息合计2073.0652万元;2018年6月21日以后的利息按合同约定利率计算，息随本清。2、在宕昌县金江水电有限责任公司不能按期清偿时，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司有权对宕昌县金江水电有限责任公司在2017年7月31日至2019年7月30日期间的电费收费享有优先受偿权；3、金炳生对上述借款本息承担连带责任。案件受理费72726.5元、诉讼保全费5000元，由宕昌县金江水电有限责任公司、金炳生负担。 案件执行中，向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后依法查封了宕昌县金江水电有限责任公司所有的位于甘肃省宕昌县临江铺乡临江铺村的土地使用权及该地上的电站等建筑物，因被多家法院查封在前，本案轮候查封，暂不能执行；查封了宕昌县金江水电有限责任公司在国网甘肃省电力公司陇南供电公司的应收电费，并对2019年7月30日前的应收电费行使了优先受偿权，共计受偿991497.55元，其中560000元宕昌县金江水电有限责任公司的正常经营费用，余款431497.55元为本案执行款，2019年7月30日后的应收电费处于轮候查封状态，暂不能执行；查封了金炳生名下的甘Ｊ×××××号车辆，因未实际扣押车辆，暂不能执行。 通过对人行、银行、车辆、工商、证劵、互联网银行、不动产、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等相关部门的网络查控及传统调查，均未能查找到被执行人名下可供执行的财产,后对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人等强制措施。本案执行到位431497.55元，剩余本金18568502.45元及相应利息、案件受理费、保全费等费用未执行到位。本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下的其他可供执行财产或财产性权益线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并约谈申请执行人听取了其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）甘11民初114号民事调解书所确定内容的本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  张永宏 审判员  张俊杰 审判员  魏永红 二〇一九年十月十一日 书记员  王 林
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初802号原告：杨某，住甘肃省平凉市。被告：宋某，原住甘肃省平凉市，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：邵某，原住甘肃省平凉市，现住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某与被告宋某、邵某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告宋某、邵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某支付原告劳务报酬10300元。2、判令被告邵某承担连带责任。3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月，被告宋某在宁夏回族自治区吴忠市××区等处承建工程中，雇佣原告为其提供劳务。2017年5月结算后欠原告劳务费10300元，并出具欠条一份。后经原告多次索要，不予支付。又因被告邵某系被告宋某的妻子，故请求二被告承担责任，望判如所请。二被告未答辩，未提供证据。经审理查明，2016年9月，被告宋某在宁夏吴忠市工程建设中雇佣原告为其提供室内抹灰，同年11月完工后欠原告10300元。2017年5月11日，被告宋某向原告出具欠条承诺同年7月清偿欠款，因被告宋某不予清偿，现原告诉讼二被告清偿。上述事实，有原告提供的欠条1份及原告的陈述在卷为凭，经本院审查，应予认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条规定，承担民事责任的方式主要有…（七）继续履行；…原告为被告宋某提供劳务而被告宋某拖欠原告工资，被告宋某不予支付属违约行为。原告请求被告宋某支付，本院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告宋某、邵某系合法夫妻关系，被告宋某对外承揽工程，从情理上推断其收益用于夫妻共同生活或基于夫妻共同意思能够认定，故该债务应认定为共同债务。由此，原告请求被告邵某承担连带清偿责任，本院认为二被告对上述欠款应共同清偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋某、邵某应支付原告杨某劳务欠款10300元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告宋某、邵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  白晓东人民陪审员  丁九元人民陪审员  熊 勇二〇一九年十月三十日书 记 员  李斌辉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初2913号原告：某商贸有限公司。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：崔某。被告：成某。原告某商贸有限公司（以下简称某商贸公司）与被告成某租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某商贸公司的委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。被告成某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《商铺租赁合同》和《物业管理服务合同》。2.判令被告支付2018年5月28日-2019年5月27日的租金40000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原被告签订了商铺租赁协议及物业管理协议。约定被告租赁原告xx广场xxx号商铺，面积180.4平方米，用以经营某木地板类商品。租期1年，自2017年5月28日到2018年5月27日，租金为每平方米每月36元。被告按约定向原告支付了该租赁期的全部租赁费及物业费。合同期满后，被告未与原告续签合同，但一直占用上述租赁商铺至2019年5月底。原告于2019年6月3日收回上述租赁商铺。期间，被告支付原告租赁费31438元和物业费4330元，下欠租赁费40000元，经原告向被告催要未果。现原告依法起诉，诉请同前。被告成某未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原被告签订商铺租赁协议及物业管理协议。约定被告租赁原告家居建材广场xxx号商铺，面积180.4平方米，用以经营某木地板类商品。租期1年，自2017年5月28日到2018年5月27日，租金为每平方米每月36元。合同签订后，被告即在所租赁的商铺内经营某木地板。被告按约定向原告支付了该租赁期的全部租赁费及物业费。合同期满后，被告未与原告续签合同，但一直占用上述租赁商铺至2019年5月底。原告于2019年6月3日收回上述租赁商铺。期间，被告支付原告租赁费31438元和物业费4330元，下欠租赁费40000元，经原告向被告催要多次未果。遂涉讼。上述事实有原告提交的商铺租赁合同、物业管理服务合同、催收缴通知、回执、短信截屏、照片及原告的庭审陈述在卷佐证，经本院审查后，足以认定。本院认为，原被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规强制性规定，应为合法有效。原被告间原租赁合同期满后，双方虽未续签租赁合同，但被告实际继续占有使用租赁商铺，故双方存在不定期租赁合同关系。原被告间的不定期商铺租赁关系自原告于2019年6月3日收回商铺之日起解除。被告应按其实际占用商铺天数向原告足额交纳租赁费及物管费，但被告未足额支付。故原告的诉讼请求于法不悖，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告某商贸有限公司与被告成某签订的签订的商铺租赁合同及物业管理服务合同于2019年6月3日解除；二、被告成某于本判决生效后三日内支付拖欠原告某商贸有限公司2018年5月28日至2019年5月27日商铺租金40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告成某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  铁永清人民陪审员  赵 伟人民陪审员  张志强二〇一九年十月三十日书 记 员  洪 源
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初5009号原告：灵某，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人；杜国俊，系该社理事长。委托诉讼代理人：马某1，宁夏灵州律师事务所律师。被告：王某1，1981年2月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告:陈某，1956年11月29日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告:马某2，男，1970年11月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告:王某2，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告:王某3，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵某与被告王某1、陈某、马某2、王某2、王某3借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告灵某于2019年9月16日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵某提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵某撤诉。案件受理费38元，由原告灵某负担。审判员  白萍二〇一九年九月十六日书记员  何梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初4199号原告：崔某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：任某，1972年12月18日，住宁夏回族自治区灵武市。原告崔某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某、被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：被告任某向原告崔某偿还借款15万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月7日，被告向原告借款15万元，约定借款期限3年，分期还清。出具借条后，被告未分期向原告偿还借款。被告任某辩称，借款属实，但是因经济能力有限，未能及时偿还借款。本院经审理对事实认定如下：2013年，被告向原告借款15万元，未出具借条。后经原告催要，被告于2017年12月7日向原告出具借条一张，确认欠被告借款15万元。被告出具上述借条后，未及时向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告向原告借款15万元的事实，由原告提交的借条及其双方陈述予以证实，故对原告主张被告向其偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告任某于本判决生效后十五日内向原告崔某偿还借款15万元。被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告任某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 哈 莉二〇一九年八月五日书记员 丁健花本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初5080号原告：侯某，现住甘肃省平凉市。被告：平凉市崆峒区人民政府西效街道办事处负责人：刘某。地址：平凉市崆峒区西新桥盐务局隔壁。被告：董某，住平凉市。被告：沙某，住平凉市。原告侯某与被告平凉市崆峒区人民政府西效街道办事处、董某、沙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。在案件审理过程中根据原告侯某提供的被告董某、沙某联系方式及家庭住址均无法向被告董某、沙某进行有效送达。经本院释明后，原告侯某再无法提供被告周伟有效的联系方式及家庭住址，亦坚持不撤诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯某的起诉。案件受理费12006元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱 磊二〇一九年十月八日书记员 刘锦绣
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初4737号原告:白谦，男，1963年1月4日出生,汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张生荣，男，1962年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张海兵，男，1982年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告白谦与被告张生荣、张海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白谦到庭参加了诉讼，被告张生荣、张海兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告白谦向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款5万元、利息24000元（按月利率2%计算，自2017年7月1日至2019年7月1日），利息支付至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，二被告向原告借款5万元，口头约定月利息2分，二被告向原告出具欠条一张。后二被告未予偿还。为此，原告起诉来院。被告张生荣、张海兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告张生荣、张海兵向原告白谦借款5万元。被告张生荣、张海兵向原告白谦出具欠条，载明“今借到白谦现金（50000）元整大写伍万元整借款人张生荣、张海兵借款日期2017年6.29。”后被告张生荣、张海兵未予偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告白谦与被告张生荣、张海兵之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告白谦向被告张生荣、张海兵提供了借款，被告张生荣、张海兵应及时向原告偿还借款。原告白谦主张被告张生荣、张海兵偿还借款5万元，本院予以支持。因原、被告未对借款利息予以约定，故对原告白谦主张被告张生荣、张海兵支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张生荣、张海兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其自动放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张生荣、张海兵于本判决生效后三日内偿还原告白谦借款5万元；二、驳回原告白谦其他诉讼请求。案件受理费825元，由被告张生荣、张海兵负担557元，由原告白谦负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李杨二〇一九年十月九日书记员  路展本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条第一款款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第14人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁02民初242号原告：阿尔蒂古利科技有限公司(ArtykulyTechniczne"Tar-G"KiljanRobert)，住所地波兰CHROBREGO34/1926-600RADOM。法定代表人：RobertJacekKiljan。委托诉讼代理人：李钧，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛海昕晶国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市市北区徐州路197号1号楼1单元2701户。法定代表人：段书学。原告阿尔蒂古利科技有限公司与被告青岛海昕晶国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序及涉外程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李钧到庭参加诉讼。被告青岛海昕晶国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阿尔蒂古利科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告退还货款26735.74美元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月2日，原告与被告约定，由原告向被告购货，被告在45日内发货。根据被告的要求，原告分两次共享被告支付了约定的货款26735.74美元，但被告始终没有发货，也不退换货款。被告的行为严重违反了合同约定，故原告起诉。被告未到庭应诉，也未提交书面质证意见。原告为证明自己的主张，提交以下证据：经公证认证的付款凭证、盖有被告公章及法定代表人签字的形式发票的影印件、电子邮件。经法庭释明，后原告补充提交相关邮件的公证认证材料证明其真实性。被告未到庭发表质证意见。本院经审查，认定以下事实：2017年10月31日，原告代理商向sunny@qdsrm.com邮箱发送邮件，咨询订单事宜，该邮箱2017年11月2日回复，以形式发票的形式向原告发出订单，并表明通常交货需要45天，且因为环保问题，交货时间可能会延误。该邮件所附形式发票的抬头为“QingdaoHaixinjingInternationalTradeCo，Ltd”，总价款为26735.74美元，付款方式为T/T预付款30%，装船期付剩余70%。2017年11月14日、2017年12月27日，原告分两笔向被告青岛海昕晶国际贸易有限公司账户37×××39付款13735.74美元、13000美元，合计26735.74美元。2017年12月22日，sunny@qdsrm.com邮箱向原告代理人邮件发送邮件，发送装箱单一份，并表明生产已完成。装箱单上盖有青岛海昕晶国际贸易有限公司的中英文扁平章。后因迟延发货问题，原告的委托代理人李钧向sunny@qdsrm.com发邮件，要求将ArtykulyTechniczne"Tar-G"的货款26735.74美元退还。sunny@qdsrm.com回复称：非常感谢你的信息，我们将尽快给客户退款。原告称货物最终因为环保问题不能上漆，致使迟延发货，被告后同意退款，但最终原告与被告失去联系本院认为，本案系买卖合同纠纷，因原告系波兰法人，故本院依照涉外民事诉讼程序进行审理。因被住所地位于山东省青岛市，本院据此取得管辖权。在合同中未对法律适用进行约定，因合同收款地、履行地均位于青岛市，本案依据最密切联系原则，依据中华人民共和国法律解决本案的实体争议。本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，各方均应按约履行。当事人一方不履行义务或者履行合同和义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，依据查明的事实，原、被告通过电子邮件进行合同磋商，据sunny@qdsrm.com发送的邮件附件形式发票及装箱单载明的合同内容、企业名称、加盖的扁平章，可以认定，合同的双方为青岛海昕晶国际贸易有限公司及原告阿尔蒂古利科技有限公司(ArtykulyTechniczne"Tar-G"KiljanRobert)，双方形成买卖合同关系，被告青岛海昕晶国际贸易有限公司确已收到原告支付的款项26735.74美元，但未提交证据证明其履行了合同项下的交货义务，且对原告委托代理人发送要求退款的邮件予以确认，因此，原告的起诉于法有据，被告应向原告退还相应款项。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百十四条的规定判决如下：被告青岛海昕晶国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿尔蒂古利科技有限公司(ArtykulyTechniczne"Tar-G"KiljanRobert)26735.74美元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3892元，诉讼保全费1418元，由被告青岛海昕晶国际贸易有限公司承担。如不服本判决，原告阿尔蒂古利科技有限公司(ArtykulyTechniczne"Tar-G"KiljanRobert)可在判决书送达之日起30日内，被告青岛海昕晶国际贸易有限公司可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  王颖颖审判员  张晓华审判员  于 梦二〇一九年十月十六日书记员  张 燕
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0527民初2911号原告：姚仕银，女，1984年5月6日生，汉族，住贵州省赫章县。被告：李胜辉，男，1984年6月3日生，汉族，住贵州省赫章县。原告姚仕银与被告李胜辉同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚仕银撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告姚仕银负担。审判员  张磊二〇一九年十月三十一日法官助理陈珍伟书记员李煜溁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4942号原告：平凉市崆峒区晨阳水漆专卖店。经营者：王龙，男，1974年11月26日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区居民，住该区解放中路21号楼1单元4楼4室。被告：平凉龙鑫装饰有限公司。法定代表人：朱某。原告平凉市崆峒区晨阳水漆专卖店诉被告平凉龙鑫装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告平凉市崆峒区晨阳水漆专卖店2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平凉市崆峒区晨阳水漆专卖店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平凉市崆峒区晨阳水漆专卖店负担。审 判 员 曹**曹**二〇一九年十月二十五日法官助理 朱    琳书 记 员 韩    菲
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初804号之一原告：蔡贵洪，男，1969年4月9日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：黄蓉，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：靖江市威斯特泵阀制造有限公司，统一社会信用代码91321282685898027Y，住所地靖江市生祠镇老港工业园区。法定代表人：朱建国，总经理。原告蔡贵洪与被告靖江市威斯特泵阀制造有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡贵洪撤诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担。审 判 长  张学军人民陪审员  夏旭阳人民陪审员  张志刚二〇一九年十月十五日书 记 员  陈 晨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终1013号上诉人（原审被告）：林口县瑞城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林口县林口镇幸福里小区。法定代表人：商利军，经理。委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟宪跃，男，1959年8月25日出生，汉族，下岗职工，住林口县。委托诉讼代理人：林万春，男，住林口市。上诉人林口县瑞城房地产开发有限公司（以下简称瑞城公司）因与被上诉人孟宪跃房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2018）黑1025民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人瑞城公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回诉讼请求。事实和理由：一、案涉土地原属于国有公司使用的划拨土地，不在居民宅基地范围。原审法院没有查明物权取得合法与否，孟宪跃没有购买地上附属物的任何交易记录，不能证明其在上诉人的土地范围内享有什么物权。案涉土地上的房屋的登记权利人为国企物资局生产资料服务公司，现房屋已经灭失。二、孟宪跃没有提供可以被拆迁的实体权利或实物，双方没有形成任何事实征收行为，双方约定在征收时付款的条件没有成就。孟宪跃在瑞城公司开发的范围内没有任何建筑物，双方签订合同时没有具体指向的标的物，而是约定了征收时支付款项。孟宪跃没有向瑞城公司提供可以获得拆迁补偿的实体物权，也没有向拆迁主管部门提交拆迁安置的有关不动产资料，拆迁或征收根本没有涉及孟宪跃，其主张拆迁补偿款的权利无从产生。三、假如拆迁或征收行为存在，那么应当明确拆迁或征收的范围，孟宪跃应当将相关土地及房屋的权利证书交给瑞城公司。四、孟宪跃在权利不合法的基础上，把双方签订的协议书作为欠据使用错误。房屋灭失，孟宪跃没有建筑物向瑞城公司交付，无法获得补偿。被上诉人孟宪跃辩称，土地和地上附着物是因林口县物资局生产资料服务公司向银行抵押贷款到期，银行向外出售，孟宪跃买到手的。地上附着物瑞城公司必须要补偿才能动迁，给付30万元补偿款才能拆除地上附着物，这个交易是公平合理的，我们要30万元拆除补偿有合同保障，瑞城公司占用了我们房屋和土地的二分之一。孟宪跃向一审法院起诉请求：1.要求瑞城公司偿还30万元合同款及利息51300元，共计351300元。利息起止时间从2015年6月1日到2018年10月16日。总共34个月，按月息5厘计算；2.瑞城公司承担本案一审、二审诉讼费。一审法院认定事实：2014年9月12日，瑞城公司与孟宪跃签订了一份协议，约定：甲方瑞城公司在幸福里小区征收过程中付给乙方孟宪跃三十万元征收补偿款，付款方式：于2015年6月1日一次性现金付清。瑞城公司时任法人赵宝瑞与孟宪跃各自在协议上签名，并加盖了瑞城公司的印章。另查明，孟宪跃于2010年12月14日以15万元的价格从龙江银行股份有限公司牡丹江林口支行购买了该行位于林口镇第四办事处土地（土地使用权证号林国用XX字第XXX号），该行于同日给孟宪跃出具了购买土地款的收条。此前，龙江银行股份有限公司牡丹江林口支行（原人民银行兴林信用社）通过收贷的方式取得原属于林口县物资局生产资料服务公司的房屋，后该房屋倒塌灭失，孟宪跃从该行购得土地。一审法院认为，孟宪跃与瑞城公司签订的协议是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，具有法律约束力，当事人应当依照诚实信用原则履行。瑞城公司作为负有履行付款义务的一方，虽然主张其在2015年开发过程中没有动迁孟宪跃的任何合法建筑物，所以该合同约定动迁时支付不成立的抗辩，应承担举证责任。没有向法庭提供其在开发过程中未占用孟宪跃享有使用权的部分土地证据，应承担举证不能的法律后果，故对瑞城公司的抗辩主张一审法院不予支持。孟宪跃请求瑞城公司按协议支付征收补偿款300000元，一审法院予以支持。瑞城公司违反协议约定迟延给付孟宪跃补偿款，应承担违约责任，向孟宪跃支付利息。综上，判决：一、判决生效之日起十日内，瑞城公司给付孟宪跃征收补偿款人民币300000元；二、瑞城公司于付款同时给付孟宪跃利息51300元（上述欠款额按利率月息5‰计算，自2015年6月1日到2018年10月16日。总共34个月）。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院二审采纳一审法院认定的证据，并对一审法院查明事实予以确认。二审另查明，林口县人民政府房屋征收办公室于2018年5月16日出具《关于林口县瑞城房地产开发公司开发幸福里小区征收孟宪跃土地房屋有关情况说明》，内容如下：“2014年4月24日，林口县房屋征收办公室正式启动林口县幸福里小区棚户区改造房屋征收工作。项目范围内被征收户约10户，征收房屋面积1400平方米，当时居民孟宪跃持有国有土地使用证，占地面积约3千米，其中房屋占地249.6平方米，《林－国用第XX号》标注，产权证标注（XX）号，面积247.98平方米。按照《国务院关于国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，该居民征收由出资建设幸福里棚户区改造的瑞城房地产开发公司与孟宪跃协商签订的补偿协议。本院认为，林口县人民政府房屋征收办公室出具的情况说明，体现2014年4月24日林口县幸福里小区棚户区改造房屋征收工作正式启动。瑞城公司与孟宪跃签订协议的时间是2014年9月12日。从时间上看，该协议是在幸福里小区征收过程中形成的。林口县人民政府房屋征收办公室出具的情况说明结合孟宪跃出示的土地证及房产证，可证实孟宪跃在瑞城公司幸福里小区征收范围内享有合法权益，且瑞城公司与孟宪跃签订了征收协议。协议约定了给付征收补偿款的数额及时间，协议本身没有体现双方是意向性的协商，没有体现所附何种条件。该协议未违反法律法规的禁止性规定，现瑞城公司未能证实该协议存在无效的情形，未能证实该协议是附条件的，亦未在法定期间申请撤销该协议，故应认定该协议是双方的真实意思表示，是合法有效的，一审法院判决瑞城公司按照该协议的约定向孟宪跃支付补偿款是正确的。综上所述，瑞城公司的上诉主张不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人林口县瑞城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李冬梅审判员  周晓光审判员  杜 敏二〇一九年十月八日书记员  孙 源附本案涉及相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
山东省临沂市兰山区人民法院    民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初14998号 原告:夏某飞,男,汉族,1985年8月23日出生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张如朋,山东理永律师事务所律师。 被告:张某华,男,汉族,1980年8月27日出生,住临沂市兰山区。 原告夏某飞与被告张某华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某飞的委托诉讼代理人张如朋到庭参加诉讼，被告张某华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏某飞向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告支付原告货款92403元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月6日，被告从原告处购买部分沙发，货款共计92403元，但被告并未当即支付，并书写欠条一张。事后,原告多次向被告催要货款,但被告迟迟不予支付。为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。 张某华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：夏某飞销售沙发配料,张某华生产销售沙发。张某华多次从夏某飞处购买沙发配料， 2017年3月6日,经双方结算,张某华欠共计拖欠货款92403元，张某华给夏某飞出具欠条一张，内容为：“共欠夏某飞货款共计92403元，大写玫万贰仟肆佰零叁元整。张某华欠2017年3月6日”。后因夏某飞多次催要货款未果，引起诉讼。 本院认为，张某华拖欠夏某飞货款92403元未付，双方之间形成买卖合同关系，有夏某飞的庭审陈述及张某华出具的欠条为证，本院对此事实予以确认。本案张某华作为买受人未能及时支付货款，给出卖人夏某飞造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担违约责任。现夏某飞要求张某华支付货款92403元，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于利息，夏某飞主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。张某华经传票传唤未能到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某华于本判决生效之日起十日内向原告夏某飞支付货款92403元及利息（以92403元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元（已减半），由被告张某华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一九年十月十六日 书记员  周 芬
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0725民撤1号原告：陈维亚，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李兴初，湖南沅澧律师事务所律师。被告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：唐国，董事长。委托诉讼代理人：杜华斌，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。被告：王明婵，女，1967年5月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：宋福祥，男，1956年11月21日，住湖南省桃源县。被告：罗利，女，1979年2月19日出生，汉族，住湖南省常德市。被告：周志龙，男，1973年5月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告陈维亚与被告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）、王明婵、罗利、周志龙第三人撤销之诉一案，本院于2019年5月8日立案，适用普通程序进行了审理。陈维亚向本院提出诉讼请求：1.撤销桃源县人民法院（2018）湘0725民初1023号民事判决书中第二项判决，即如王明婵到期未履行上述义务，桃源农商行对罗利名下的桃房权证字第XXXXX号房产，桃国用2014-00399土地使用权折价或拍卖、变卖的价值享有优先受偿权；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2018年6月13日，湖南省桃源县人民法院对桃源农商行诉王明婵、罗利、周志龙金融借款合同纠纷一案作出（2018）湘0725民初1023号判决，陈维亚不知情，直到2018年11月桃源农商行申请执行后，陈维亚才得知（2018）湘0725民初1023号判决，该判决书涉及的房产系陈维亚的合法财产，且本案三被告间的财产抵押行为不合法，故请求撤销该判决书中第二项判决。桃源农商行辩称：1.立案有违程序规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条关于第三人撤销之诉受理审查的规定，本案中，陈维亚于2019年5月8日提交起诉状和证据材料，法院于当日立案，程序明显违法；陈维亚提交的材料显示在2018年11月6日已知道判决书内容，但在2019年5月8日才提交材料和诉状提起诉讼，已超过六个月，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定；2.抵押合法有效，判决内容正确，抵押权人桃源农商行与债务人王明婵、抵押人罗利三方于2014年4月11日签订《最高额抵押合同》，证明抵押人的自愿意思；抵押人罗利提交了房屋所有权证书（桃房权证字第XXXXX号）和国有土地使用权证[桃国用（2014）第00399号]原件和复印件给桃源农商行审查，根据《中华人民共和国物权法》的规定，桃源农商行完全有理由相信抵押人罗利对位于桃源县漳江街道（原漳江镇）莲花湖居委会运输公司1栋101、102、103、104、105铺享有不动产物权，具有直接支配权、绝对排他权；抵押人罗利对其不动产抵押办理抵押登记，登记机关于2014年4月11日签发了桃房他证字第XXXXX号他项权证，抵押权人桃源农商行在2014年4月11日取得抵押权，因债务人王明婵没有按约履行还款义务，桃源农商行提起诉讼，要求对该抵押物享有优先受偿权，桃源县人民法院查明事实后，支持桃源农商行的诉讼请求，陈维亚没有证据证明（2018）湘0725民初第1023号民事判决书判决内容错误；3.陈维亚诉讼理由不成立，陈维亚没有物权，判决内容没有损害其民事权益；陈维亚的请求权行使存在法律和事实障碍；陈维亚提出的串通不属实，陈维亚在没有物权的情况下起诉所持理由缺乏基础，根本不能成立，人民法院依法应驳回其起诉。王明婵辩称：1.陈维亚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条以第三人名义行使撤销之诉不适格。陈维亚是与缪明梯、缪明广客运公司经营权和9间半门面转让纠纷，被告是缪明梯、缪明广，而不是王明婵，陈维亚不是9间半门面的所有权人和债权人；2.该门面登记曾经登记在陈维亚名下属于非法，理应追究其刑事责任；3.陈维亚始终没有履行门面转让义务；4.宋祖锋支付合理的对价取得该门面，陈维亚与宋祖锋之间没有民事法律关系，王明婵与陈维亚没有任何法律关系。请求驳回陈维亚的诉讼请求。罗利、周志龙未作答辩。本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，立案时应履行在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人、听取对方当事人意见的前置程序，但本案立案时未履行此程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：驳回陈维亚的起诉。案件受理费80元，退还给陈维亚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  王文妍人民陪审员  吴江明人民陪审员  张立勇二〇一九年十月二十一日法官 助理  于宗弘书 记 员  翦诗燕
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执932号申请执行人：王某，男，1974年7月2日出生，汉族，住仪征市。被执行人：许某，男，1985年11月3日出生，汉族，住仪征市。王某与许某追偿权纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）苏1081民初3970号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：许某应偿还王某5万元及相应利息（自2018年8月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）、案件受理费1195元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人王某于2019年5月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查明许某名下坐落于仪征市真州镇瑞阳翠苑6幢305室房产已被扬州市邗江区人民法院依法处置并分配完毕，此外未能查获被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人既未履行义务，又未申报财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院将上述案件执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇一九年十月九日书记员  莫 珺
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初3564号原告：中某。法定代表人:戴某。委托诉讼代理人：吴某。被告：武汉熠鑫建筑工程有限公司。法定代表人：付某。原告中某诉被告武汉熠鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中某委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告武汉熠鑫建筑工程有限公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原代中某诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付柴油款145327元及资金占用损失24399；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原、被告双方2018年5月25日签订《葛洲坝五公司甘肃平凉项目部柴油购销合同》，由原告向被告位于甘肃平凉的项目部提供柴油。该合同第一条、第二条约定了柴油的数量、价款以及成品油的价格。第三条付款结算方式约定为业主方向被告付款3日前，双方对账无误后原告向被告开具全额合规合法、真实有效的税率为16%的增值税专用发票。被告按项目部计量进度全额当月付清。同时该合同对违约责任、争议解决等均进行了约定。合同签订后，原告按照合同规定的规格、质量向被告供应了柴油。自2018年6月至7月，原告向被告供应货款价值615327.99元并向被告提供了全额发票，被告应当在当月全额付清票面金额，但被告并未按月支付，而是直至2019年1月才付款40万元至今尚欠215327元。被告上述行为违反了合同约定，给原告造成了严重的损失，故被告除应支付上述欠款外，还应向被告支付资金占用损失。现诉至法院，请求法院依法判如所请。被告未到庭参加诉讼，但是提供了答辨状，承认本案的基本事实，经双方对账，被告欠原告柴油款145327元。经审理认定的事实如下：原、被告双方2018年5月25日签订《葛洲坝五公司甘肃平凉项目部柴油购销合同》，由原告向被告位于甘肃平凉的项目部提供柴油。该合同第一条、第二条约定了柴油的数量、价款以及成品油的价格。第三条付款结算方式约定为业主方向被告付款3日前，双方对账无误后原告向被告开具全额合规合法、真实有效的税率为16%的增值税专用发票。被告按项目部计量进度全额当月付清。同时该合同对违约责任、争议解决等均进行了约定。合同签订后，原告按照合同规定的规格、质量向被告供应了柴油。自2018年6月至7月，原告向被告供应货款价值615327.99元并向被告提供了全额发票，被告应当在当月全额付清票面金额，但被告并未按月支付，而是直至2019年1月才付款40万元至今尚欠215327元，在审理过程中，被告给原告公司支付了部分货款，现被告下欠原告公司货款本金145327元。以上事实有原告提供的送货单1本、平凉项目部柴油购销合同1份、增值税发票4份、对账单3份及原告陈述在卷佐证，足以为凭。本院认为，原、被告签订的《葛洲坝五公司甘肃平凉项目部柴油购销合同》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。本案中，原、被告的债权债务关系清楚，证据确实充分，对于原告要求被告支付柴油款145327元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告武汉熠鑫建筑工程有限公司承担资金占用期间利息损失24399元及此后利息计算至货款全部清偿之日的诉讼请求，因原告提供的购销凭证上未载明支付货款日期，庭审中原告亦未提供向被告何时催要过货款的证据，双方对逾期付款利息承担亦无明确约定，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告武汉熠鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中某支付货款（柴油款）145327元的；二、驳回原告中某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，减半收取2428元，由原告中某负担628元，被告武汉熠鑫建筑工程有限公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱 磊二〇一九年十月八日书记员 刘锦绣
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执682号申请执行人：许梅笙，男，1974年6月出生，住甘肃省清水县。被执行人：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：王春景，系该公司董事长。委托代理人：陈钢，甘肃二建第十工程公司党支部书记。委托代理人：豆晓光，甘肃二建法律事务部副部长。本院在执行许梅笙与甘肃第二建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：甘肃第二建设集团有限责任公司应给付许梅笙剩余本金XX元，利息及迟延履行金XX元（以剩余本金为基数计算至XX年XX月XX日），案件受理费、保全费、保险服务费共计XX元，以上共计XX元。近期支付许梅笙XX元，支付到账后取消甘肃第二建设集团有限责任公司失信被执行人和限制高消费措施；XX年XX月XX日前支付许梅笙XX元；剩余本金XX元及利息、迟延履行金XX元，合计XX元，于XX年XX月XX日前付清；剩余利息及迟延履行金共计XX元，案件受理费、保全费、保险服务费共计XX元，以上共计XX元，均于XX年XX月XX日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初1925号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇一九年十月二十九日书记员  侯娟儿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802财保132号申请人:闫某，现住平凉市。被申请人:杨某，现住平凉市。申请人闫某于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某所有的的位××区的房屋一套予以查封（建筑面积105.44平方米）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人杨某所有的的位××区的房屋一套予以查封（建筑面积105.44平方米）。案件申请费2770元，由申请人闫某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡彩霞二〇一九年九月二十三日法官助理 马 亮书 记 员 张丽君
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4903号原告：李某。被告：胡某，现住平凉市。原告李某诉被告胡某转让合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告于2019年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。审判员 朱 磊二〇一九年十月十四日书记员 刘锦绣
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初2233号原告：王某,住宁夏回自治区吴忠市。被告：马某，住宁夏回族自治区灵武市。原告王某诉被告马某合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款59500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，原被告在吴忠市利通区文卫北街金属物流园西区R2外-05号营业房入股合开达歌汇音乐会所。后原告因有其他发展，经过协商，原告将自己的股权及法人资格转让给马某独家经营，转让金额为13万元，被告向原告付5万元，下剩8万元，被告每月给原告支付2500元，截至2018年9月起，被告以种种借口不给原告付款。现被告将音乐会所在原告不知情的情况下转让给他人，违背了双方付清欠款后才能转让的约定。被告马某辩称，由于我没有文化，在合伙的过程中我被原告套了进去，但是我也认了，原告主张的金额属实，我愿意与原告协商，我的意见是按月给原告支付。在经营期间无力支付房租，房东把门给锁了，我没有转让音乐会所。本院经审理查明事实如下：原告王某与被告马某合伙在吴忠市利通区文卫北街金属物流园西区R2外-05号营业房经营达歌汇音乐会所。2018年4月1日，双方协商，原告退伙，音乐会所由被告马某经营，被告给付原告13万元，向给付5万元，下剩8万元,由被告马某自2018年4月1日起每月给付原告王某2500元，被告付清欠款后才能将会所转让他人。被告已给付20500元，现被告尚欠原告59500元未给付。本院认为，合伙人退出合伙经营的，应当经过清算。本案中，原告王某与被告马某于2018年4月1日签订协议，该协议系双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，双方均应按协议的约定履行各自的义务，被告未按约定履行付款义务，构成违约，应承担付款义务。根据双方的约定，截至2019年8月31日，被告应给付原告42500元，已给付20500元，下欠22000元未给付，故对原告要求被告给付59500元的诉讼请求，本院支持22000元。其余的37500元因未到履行期限，对该请求，不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行被告马某于本判决生效力后十日内给付原告王某22000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288，由原告王某负担812元，由被告马某负担476元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  杨生军人民陪审员  尤凤霞人民陪审员  杨 华二〇一九年九月一日书 记 员  王婷婷本案适用的法律条文：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第14人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。