wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）豫16民终2955号上诉人（原审被告）：王霞，女，汉族，1977年7月9日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：孙成岭，郸城县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈凯，男，回族，1989年2月19日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：任伟,河南三川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳玉红（又名张衡），男，汉族，1969年3月3日出生，住四川省通江县。上诉人王霞因与被上诉人陈凯、岳玉红租赁合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王霞及委托诉讼代理人孙成岭，被上诉人陈凯及委托诉讼代理人任伟，被上诉人岳玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王霞上诉请求：1、依法撤销周口市川汇区人民法院(2016)1602民初2734号民事判决。2、发回重审或改判岳玉红承担偿还欠款150200元，王霞不承担偿还责任。3、一二审诉讼费由陈凯、岳玉红承担。事实和理由：王霞不是本案被告主体，不应承担偿还欠款责任，应由岳玉红承担偿还责任。2011年9月13日，王霞和陈凯所签订的租赁合同，是郸城县荣桂园二期工程的租赁合同，该合同虽然签订，工程未干，该合同未实施，己自动终止和解除，陈凯所起诉的租赁费150200元，非本合同所为，是岳玉红(又名张衡)于2014年期间承包郸城县化肥厂工程期间，其与陈凯另签的租赁合同。与王霞和陈凯签订的合同非同一合同，是岳玉红和陈凯所形成的另外合同所为，是另一法律关系所欠的租赁费、欠条也是岳玉红(又名张衡)亲自打的。此欠款与王霞无任何关系，王霞不应承担偿还责任。该笔欠款的债务人是岳玉红，应由岳玉红承担偿还责任。陈凯辩称，1、上诉状中的事实和理由没有事实根据和法律依据，应依法驳回其上诉请求。2、通过一审查明的事实及一审中被上诉人所提交的证明、合同书、所出具的23份货物清单足以能够证明2011年9月13日上诉人王霞与被上诉人陈凯签订合同后积极履行了该合同，并在履行中出具23份发货清单并由其签名，因此双方签订的租赁合同是双方的真实意思表示，且上诉人与被上诉人岳玉红系夫妻关系存续期间经营的劳务产生的债务，一审法院依据合同法212条、126条及婚姻法41条之规定，判决王霞承担民事偿还责任合理合法，请求依法予以维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。岳玉红辩称，1、这笔债务发生于2014年干化肥厂工程期间岳玉红所欠。2、岳玉红已经还给陈凯5万元，陈瑞也从岳玉红那拿了5万，陈瑞与陈凯是兄弟关系。岳玉红欠的钱应当偿还，但是岳玉红与陈凯的事情应该说清楚。3、王霞不知道打欠条的事，此笔债务发生期间岳玉红已经与王霞闹离婚多年了。陈凯向一审法院起诉请求：判令岳玉红、王霞支付租赁费150200元并承担诉讼费。一审法院认定事实：王霞与岳玉红于1998年举办婚礼，2013年3月13日办理结婚登记，2015年10月21日离婚。2011年9月13日，陈凯与王霞签订租赁合同一份，约定王霞租赁陈凯的钢管等设备。2014年6月17日，岳玉红（张衡）向陈凯出具欠条一份，内容为“今欠陈凯钢管、扣子租金壹拾叁万陆仟陆佰元正，钢管、扣子丢失款陆万叁仟陆佰元正”。欠条由张衡签名。陈凯当庭表示可以用岳玉红的5万元到期债权冲抵相应债务，诉讼请求变更为150200元。另查明，岳玉红于2011年在河南省××县又办理了名为张衡的户口，且办理了身份证，岳玉红当庭认可张衡是其使用的姓名，陈凯与王霞确认其为同一人。一审法院认为，双方签订的租赁合同已经履行完毕，现在双方只存在债权债务关系。陈凯所诉债权系王霞与岳玉红夫妻关系存续期间共同经营建筑劳务所负债务，虽然离婚协议中对该债务进行了分割，但陈凯对该债务的分割方式不予认可，故王霞、岳玉红应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百二百二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：王霞、岳玉红于本判决生效后七日内共同向陈凯偿还欠款150200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈凯负担450元，王霞、岳玉红共同负担1700元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人王霞举证：申请证人王某、杨某出庭作证，证明目的：欠陈凯款是岳玉红干化肥厂签订合同欠款，与王霞所签合同不是一个法律关系，王霞不是本案适格主体，欠款应由岳玉红承担。上诉人王霞质证意见：证人证言属实。被上诉人岳玉红质证意见：属实。被上诉人陈凯质证意见：证人出庭程某不合法，一审给王霞了举证期限，其在规定时间内并未提供证人出庭，在二审中又提出证人程某不合法。二审作证期间，是断章取义的作证方法，2011年9月13日王霞签订合同后，王霞、岳玉红经常用陈凯的钢管，用于哪个工地陈凯不管，但是行为存在。证人王某称王霞和岳玉红是以夫妻名义找其拉货，王某证明的事实属实。证人杨某说的租赁钢管的事实存在，切合实际。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人举证的证人证言无其他证据予以充分印证，未能形成证据链条，不能对抗原审中陈凯举证的书证，达不到其证明目的，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王霞上诉称被上诉人陈凯所起诉的租赁费150200元，并非是其与陈凯在2011年9月13日所签订的租赁合同的欠款，而是岳玉红(又名张衡)于2014年期间承包郸城县化肥厂工程期间，岳玉红与陈凯另签的租赁合同产生的租赁费用，但其未能提供充分有效的证据予以支持，其所举证的出庭证人证言，达不到其证明目的，对该上诉理由，本院不予采信。该笔因租赁合同产生的欠款，系上诉人王霞与被上诉人岳玉红在夫妻关系存续期间的共同债务，原审判由上诉人王霞承担偿款责任，并无不当。综上所述，王霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3304元，由王霞负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  金 薇审判员  何琼琼二〇一六年九月二十二日书记员  王秋洁
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初2633号原告李晓森，男，1971年3月12日出生，汉族。委托代理人杨靖，梨树县法律援助中心律师。被告四平市祥和房地产开发有限公司。法定代表人梅玉林，董事长。被告吕红，女，1980年5月10日出生，汉族。委托代理人ＸＸ奎，吉林卓瑞律师事务所律师。原告李晓森与被告四平市祥和房地产开发有限公司、吕红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓森及其委托代理人杨靖、被告吕红的委托代理人ＸＸ奎到庭参加诉讼,被告四平市祥和房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓森诉称，原告是被告吕红的朋友，2013年被告吕红因被告四平市祥和房地产开发有限公司投资开发建设需要资金，于2014年8月17日向原告借款50万元，并给原告出具借据一份，被告吕红在借据上签字并加盖了被告四平市祥和房地产开发有限公司的财务专用章，双方约定月利3分，利息每月结清，被告在未偿还借款的情况下，将抵押给原告的楼房抵押贷款，截止2016年8月16日，被告尚欠原告本金50万元，利息21万元，共计71万元。经原告多次催要欠款，被告一直未予偿还，故原告诉至法院请求判令二被告立即偿还原告欠款本金500000.00元，利息210000.00元（截止2016年8月16日），合计710000.00元；本案的诉讼费、财产保全费由二被告承担。被告吕红的委托代理人答辩称，这50万元确实存在，在原告李铁汉庭审中已承认欠这50万元，利息在原告李铁汉庭审中已明确承认已结清。被告四平市祥和房地产开发有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。在开庭审理时，为了证明原告的诉讼主张，原告李晓森当庭出示和宣读了下列证据：证据一、2014年8月17日二被告给原告出具的借条一份，证明二被告欠原告借款本金500000.00元的事实存在并约定月利3分。被告吕红的委托代理人质证称，该借据真实性没有异议，欠50万元本金，含李铁汉诉讼结算130万元利息，李铁汉诉讼80万元加本诉50万元，合计欠李铁汉、李晓森130万元本金，利息已在支付李铁汉利息中结算完毕,50万元不存在利息。证据二、2015年6月23日被告给原告出具的借据一份，证明2015年6月23日前被告欠原告利息计算在该条之内。被告吕红的委托代理人质证称，此欠条已在李铁汉诉讼中作为证据举证，原告方承认50万元的利息加上李铁汉诉讼的80万元合计130万元的利息已全部结清，不存在再欠李晓森利息。被告吕红的委托代理人在开庭审理时，当庭出示和宣读了2014年1月18日银行还款凭证一份，证明二被告曾偿还原告利息18000.00元，添加在原告为李铁汉案件的利息数额内。原告的委托代理人质证称，被告向法庭提供的还款小票是2014年1月18日，而原、被告结算利息的时间是2015年6月23日，在6月23日前被告欠原告李晓森和李铁汉的利息已经结算清楚，但没有实际支付。被告四平市祥和房地产开发有限公司在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：2014年8月17日被告吕红因被告四平市祥和房地产开发有限公司开发建设需要从原告处借款500000.00元，并给原告出具借据，由被告吕红签名，被告四平市祥和房地产开发有限公司加盖公章并约定月利3分，利息每月结清。借款发生后，二被告按照借据上的约定每月给原告支付利息直至2015年2月。2015年3月以后被告没有按照约定给付利息亦没有偿还原告本金。另查明：本院受理的(2016)吉0322民初2661号原告李铁汉诉被告四平市祥和房地产开发有限公司、吕红民间借贷纠纷一案，李铁汉借给二被告本金800000.00元，加之本案原告李晓森借给二被告的本金500000.00元，二人合计借给二被告本金1300000.00元，庭审中原告举证的2015年6月23日被告吕红出具126000.00元的欠据中备注有“还李铁汉之前1300000.00元利息3月、4月、5月、6月，之前利息付清字样”，足以证明该欠据是被告吕红给本案原告李晓森和李铁汉出具的利息欠据，经询问李铁汉和本案原告李晓森是亲属关系，故被告吕红将拖欠二人4个月的利息合并计算出具在一张欠据上，被告吕红的委托代理人在庭审中承认上述利息欠据。本金1300000.00元按照月利3分计算应为每月39000.00元，4个月的利息应为156000.00元，被告吕红在2015年6月23日出具欠据前曾偿还利息30000.00元，故出具了126000.00元的欠据。由于上述30000.00元的利息被告吕红已实际支付，可以抵顶原告李晓森和另案原告李铁汉1300000.00元本金的1个月利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对于逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。经查双方约定利息为月利3%，超过年利率24%，故应按照年利率24%计算，从2015年4月1日计算至2016年8月16日，具体数额为165000.00元。原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。本院认为，被告吕红因被告四平市祥和房地产开发有限公司投资开发建设需要从原告李晓森处借款并形成合法有效的民间借贷关系，二被告给原告出具了欠据，因没有约定还款期限，原告随时可以向二被告主张权利，二被告应随时偿还原告借款。二被告未能及时给付的行为，业已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权要求二被告承担偿还返还借款、支付利息的民事责任。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吕红、四平市祥和房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告李晓森借款本金500000.00元及利息165000.00元（利息按照月利2%，从2015年4月1日计算至2016年8月16日），本息合计665000.00元；二、驳回原告李晓森的其他诉讼请求。案件受理费10900.00元，财产保全费4070.00元，合计14970.00元，由原告负担949.00元，另14021.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生代理审判员  兰莹莹人民陪审员  张秀丽二〇一六年九月二十三日书 记 员  孙 莹
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1038号申请执行人杨某，女。被执行人张某某，女。原告杨某与被告张某某民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院于2016年05月09日作出的（2016）黔0522民初1930号民事调解书已发生法律效力，调解确定由张某某偿还杨某借款50000元。但被告张某某至今未履行生效判决书确定的义务，杨某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中查明，被执行人张某某在中国某某银行账户下有44900元可供执行。本院依法扣划，并按被执行人张某某所涉12案申请执行人的债权比例予以分配，申请执行人杨某按其债权比例可分配5698元。另查明，被执行人除去上述可供执行的44900元存款外，无其他可供执行的财产，经向申请执行人告知后，申请执行人杨某同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一六年九月十三日书记员杨豪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执529号申请执行人:宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：苏孝廷，该公司总经理。委托代理人：王波，男，1983年1月生于青铜峡市，回族，大专文化，该公司职员，住青铜峡市，特别授权。被执行人：李向前，男，1977年10月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，个体工商户，住利通区。被执行人：陈淑芳，女，1976年7月生于吴忠市利通区，汉族，中专文化，个体工商户，住利通区。被执行人：李勇，男，1980年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被执行人：马克军，男，1979年2月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司与李向前、陈淑芳、李勇、马克军（2016）宁0381民初322号小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人李向前、陈淑芳返还借款及利息81088元，负担案件受理费880元、申请费1130元，共计83098元，被执行人李勇、马克军承担连带保证责任。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年九月二十八日书记员 王怡峰
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1119之1号申请执行人惠淑艳，女，1956年9月20日出生，汉族，现住江西省。被执行人惠淑梅，女，1964年9月2日出生，汉族，住大庆市。被执行人惠淑华，女，1960年8月18日出生，汉族，住林甸县.被执行人惠淑清，女，1963年1月20日出生，汉族，住林甸县。被执行人惠广民，男，1954年12月29日出生，汉族，住林甸县。被执行人陈淑荣，女，1939年12月26日出生，汉族，住林甸县。被执行人魏立坤，女，1958年2月16日出生，汉族，住大庆市。被执行人惠伟南，女，1982年12月29日出生，汉族，住大庆市。被执行人惠亚南，女，1982年12月29日出生，汉族，住大庆市。申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初468号民事判决书，于2016年9月5日向本院申请执行，依法受理后，被执行人已协助申请人办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月六日书记员 刘英辉
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保175号申请人：杨晓江，男，1980年2月14日生，汉族，住松原市前郭县。被申请人：李迎春，女，1980年6月22日生，汉族，住松原市宁江区。申请人杨晓江因与被申请人李迎春民间借贷纠纷，于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李迎春在松原市金谷粮食贸易有限公司及松原市丽水物业有限责任公司的股权予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人杨晓江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人李迎春在松原市金谷粮食贸易有限公司持有的10%的股权，予以冻结。二、对被申请人李迎春在松原市丽水物业有限责任公司持有的90%的股权，予以冻结。三、对申请人向本院提供担保的，杨明、鲁清霞共同共有的，位于宁江区，建筑面积777.88平方米的商业服务用房一处，予以查封。冻结及查封期限为三年。对担保财产的查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要续行冻结、查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年九月二十日书记员  辛立峰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初1203号原告：山东新北洋信息科技股份有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：丛强滋，董事长。委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。被告：广众瑞及（北京）传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李岩。原告山东新北洋信息科技股份有限公司与被告广众瑞及（北京）传媒科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新北洋信息科技股份有限公司之委托诉讼代理人邵亮、黄乐云到庭参加诉讼，被告广众瑞及（北京）传媒科技有限公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东新北洋信息科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告广众瑞及（北京）传媒科技有限公司支付货款169120元，并按银行同期贷款利率给付利息（以184120元为基数，自2015年5月1日计算至2016年8月10日；以169120元为基数，自2016年8月11日至实际付款之日）。事实和理由：原、被告分别于2011年1月29日、2012年7月5日、7月9日签订订单，约定被告向原告购买打印机型号为（BTP-R356H）,付款方式为被告全部收货并验收后一次性付款。原告依约向被告供货，被告收货并验收，货款共计264120元，被告仅向原告支付80000元，余款一直未付。起诉后，经双方协商，被告于2016年8月10日支付原告货款15000元。广众瑞及（北京）传媒科技有限公司未作答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：被告广众瑞及（北京）传媒科技有限公司购买原告打印机，截至2015年4月30日尚欠原告货款184120元。原告起诉后，被告于2016年8月10日通过转账方式支付货款15000元，余款169120元至今未付。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。法律另规定，买受人应当按照约定的时间支付货款，双方约定被告收货并验收后一次性付款，但被告至今未付清，原告要求被告支付剩余货款及利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广众瑞及（北京）传媒科技有限公司于判决生效5日内支付原告货款169120元，并按照银行同期贷款利息计付利息（以184120元为基数，自2015年5月1日计算至2016年8月10日；以169120元为基数，自2016年8月11日至实际付款之日）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，财产保全费2020元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  胡传佳二〇一六年九月十八日书记员  付连辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5228号申请执行人信振成，男，1952年9月21日出生。被执行人北京东威尔电子技术有限责任公司（组织机构代码：755264004），住北京市大兴区长子营镇企融路1号。法定代表人肖遥，经理。信振成与北京东威尔电子技术有限责任公司（以下简称：东威尔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）大民初字第8274号判决书已发生法律效力。信振成于2016年8月22日向我院申请执行，要求被执行人东威尔公司给付劳务费等总计6910元。本院于2016年8月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人东威尔公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院发现被执行人东威尔公司名下有一车牌号为×××的机动车，本院已依法查封该车辆档案，但因无法找到车辆下落，暂时无法处置；本院未发现被执行人名下有可供执行的房产及银行存款信息。本院依法将被执行人东威尔公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人信振成申请执行的标的额6910元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人东威尔公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第8274号判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年九月二十六日书 记 员  熊诗岚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫仲奎，男.被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司。住所地：遵义市坪桥工业园区内，注册号520302000027145。法定代表人董亦民，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义铁合金实业有限责任公司。住所地：遵义市舟水桥，注册号520302000139125。法定代表人代世明，该公司总经理。再审申请人闫仲奎与被申请人遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司、遵义铁合金实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）黔03民终605号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫仲奎申请再审称，（一）原审裁定认定事实错误，从被申请人提供的工资发放等记录表明再审申请人与被申请人的劳动关系成立；（二）原审裁定适用法律错误，应按照《劳动法》等有关文件精神裁判本案。故请求依法撤销原审裁定，依法再审认定再审申请人与被申请人的劳动关系成立，维护再审申请人的合法权益。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”规定，人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的劳动争议，而遵义铁合金实业有限责任公司系政府及相关行政部门主导的改制企业，其与闫仲奎之间的劳动争议是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故原审以再审申请人闫仲奎的起诉不属于民事诉讼的受案范围为由，驳回起诉的裁定并无不当。据此，闫仲奎所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回闫仲奎的再审申请。审判长 毕   云   开审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一六年九月十九日书记员 吴       铁
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初3233号原告刘效云,男,汉族,1965年7月16日出生,住重庆市忠县。被告杨绍奇,男,汉族,1963年8月27日出生,住重庆市忠县。委托代理人冉启植、甘小华，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告刘效云诉被告杨绍奇民间借贷纠纷一案中，原告刘效云于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘效云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘效云撤回对被告杨绍奇的起诉。本案案件受理费减半收取2900元，由原告刘效云负担。代理审判员  周琳玲二〇一六年九月六日书 记 员  张钰琳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0705民初2022号原告:马怀珍。被告：潍坊市第二人民医院。法定代表人：杨国儒，院长。本院在审理原告马怀珍与被告潍坊市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告马怀珍在收到本院的缴费通知后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  崔心波二〇一六年九月二十日书记员  李晓坤
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执675号之九申请执行人薄永跃，男，汉族。被执行人王荣国，男，汉族。关于薄永跃与王荣国承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2015）利商初字第436号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王荣国在中国农业银行利津县支行的账户的存款163691.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一六年九月十二日书记员  孙 磊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初7368号之二原告济宁远高装饰工程有限公司。法定代表人朱茂涛，经理。被告山东宁建建设集团有限公司。法定代表人杨根才，董事长。被告山东宁建建设集团有限公司北京分公司。本院受理原告济宁远高装饰工程有限公司与被告山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司北京分公司钢结构工程施工合同欠款纠纷一案后，被告山东宁建建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院进行专属管辖，故本案应由山西省太原市小店区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告山东宁建建设集团有限公司的住所地在济宁市任城区，且原、被告在钢结构工程施工合同中书面约定“本合同在履行过程发生争议，双方协商解决，协商不成有相关部门调解，协商或调解不成的双方均可向济宁人民法院起诉”，因此被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告山东宁建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田同庆二〇一六年九月六日书记员  田本鑫
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初1160号原告董某某，女，1977年1月18日出生，汉族。被告陈某某，男，1977年5月28日出生，汉族。本院在审理董某某陈某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，董某某提出的申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告董某某撤回对被告陈某某的离婚起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由董某某负担。审判员 ：赵孝廉二〇一六年九月二十六日书记员 ： 许 亚
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1471号原告：四川福佳物业管理有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市剑南镇滨河东路四段69号。法定代表人：罗昌琼，董事长。委托诉讼代理人：何清刚，系该公司经理。被告：何国兴。原告四川福佳物业管理有限公司与被告何国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告四川福佳物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川福佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川福佳物业管理有限公司负担。审判员  任晓红二〇一六年九月十九日书记员  雷 刚
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初2492号原告：戴江峰，男，1964年9月19日，汉族，住蒙城县。被告：利辛县龙居置业有限公司，住所地利辛县城关镇淝河路法定代表人：李建，系该公司总经理被告:李涛,男,1974年9月12日出生，汉族,住利辛县。被告:赵彬,男,1983年12月14日出生，汉族,住利辛县。被告:代玲娟,女,1986年8月20日出生,汉族,住利辛县。被告:姜峰,男,1972年9月12日出生,汉族,住利辛县。被告:梁伟芳,女,1976年8月17日出生,汉族,住利辛县。本院在审理原告戴江峰诉被告利辛县龙居置业有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告戴江峰于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告戴江峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴江峰负担。审判员  张海洋二〇一六年九月二十日书记员  杜 颍附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执702号申请执行人付克清，男，汉族。申请执行人付琳，女，汉族。申请执行人付倩，女，汉族。申请执行人付克国，男，汉族。被执行人姬杨锋，男。本院在执行申请执行人付克清、付琳、付倩、付克国与被执行人姬杨锋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人付克清、付琳、付倩、付克国依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02044号民事判决书，于2016年3月24日向本院申请执行，执行标的为306197.07元。执行中，因被执行人姬杨锋无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）未民初字第02044号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年九月二日书记员  党白鹭
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初1528号之二原告：阳光华，男，1965年6月25日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：杨勤德，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：姚清海，男，1971年8月29日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：赖翠连，女，1974年11月14日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黄富民，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王兴蕾，江西同圆律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告阳光华诉被告姚清海、赖翠连民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告阳光华于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光华撤诉。案件受理费23600元，减半收取11800元，保全费5000元，合计16800元，由原告阳光华承担。审判长  王婧妍审判员  谢小梅审判员  温文斐二〇一六年九月二日书记员  程 婕
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书(2016)赣0821执221号之一申请执行人肖汉德，男，1978年5月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人肖秋莲，女，1978年8月13日生，汉族，吉安县人，住址同上。系申请执行人肖汉德之妻。被执行人江西绿海置业有限公司。住所地吉安县敦厚镇天华路**号。法定代表人陈济星，公司董事长。本院立案执行申请执行人肖汉德、肖秋莲与被执行人江西绿海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人江西绿海置业有限公司应向申请执行人按已付房款的万分之二支付违约金，至立案之日止约为5000元，并承担案件受理费2573元、执行费50元，但被执行人至今未予履行。案件在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无财产线索可提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初91号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年九月二日书记员  吴学勤
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏0302执1321号刘淑云申请执行魏新业赡养费纠纷一案，执行标的2100，实际执行2100。现该案已执结，执行程序结束。二〇一六年九月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初876号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某某（绰号：老四），男，1986年11月19日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化程度，服务员，住郑州市金水区。因本案于2015年10月26日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。被告人师某甲（曾用名：师某乙），男，1993年10月13日出生于河南省巩义市，汉族，大专文化程度，服务员，住郑州市高新技术开发区。因本案于2016年1月6日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）727号起诉书指控被告人王某某、师某甲犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人王某某、师某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年10月14日2时许，被告人王某某、师某甲酒后在郑州市金水区东风路与经三路交叉口向南路东歌迷KTV门口，因琐事与被害人刘某发生纠纷，后王某某持板凳伙同师某甲将刘某打伤。2015年10月23日，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：刘某右上颌骨（窦）之前壁、外侧壁粉碎性骨折及右侧额骨骨折，所受损伤程度均已构成轻伤二级。现被告人王某某已赔偿刘某人民币20万元，被告人师某甲已赔偿刘某人民币13万元。王某某、师某甲已取得刘某的谅解。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人王某某、师某甲的供述，被害人刘某的陈述，证人高某、严某、王某、轩某的证言，辨认笔录，情况说明，诊断证明书，谅解书，收条，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，证明，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人王某某，师某甲非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处并建议对被告人王某某、师某甲判处有期徒刑十个月，适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某、师某甲对公诉机关指控的事实、罪名、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王某某、师某甲非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪成立。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。对被告人王某某、师某甲应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。关于公诉机关建议对王某某、师某甲判处有期徒刑十个月，适用缓刑的公诉意见，王某某、师某甲没有异议且签字具结。本院认为：被告人王某某、师某甲到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。在共同犯罪中，王某某相对作用较大，在量刑时应予以区别。鉴于王某某、师某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对二被告人宣告缓刑。根据被告人王某某、师某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人师某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马丽二〇一六年九月二十七日书记员  赵健
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9408号原告张某。委托代理人杨玉书。被告汪某。委托代理人张鹏。原告张某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后,依法由审判员周斌独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨玉书，被告汪某及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，于2012年10月20日按农村习俗办理婚礼，对外以夫妻名义相称，两人同在盛泽打工。然而被告一直不愿与原告同住一屋，均各自住在自己的出租屋内。××××年××月××日双方办理结婚登记手续后，不知被告是因为生理原因还是心理原因没有夫妻生活。由于双方一直未能建立起夫妻感情，经常争吵不休。原告作为一个接近30岁的女性，非常希望有正常的婚姻及生育子女，无奈之下，只能诉至法院，请求判令与被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。被告汪某辩称，原告与被告婚后感情尚可，原告所述离婚理由不是事实，被告真心希望与原告在一起共同生活，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，于2012年10月20日按农村习俗办理婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告同在苏州市××区盛泽镇打工，未生育子女。打工期间，原告住在所打工企业的宿舍，被告住在租赁的位于苏州市吴江区盛泽镇圣塘新村的出租屋内。被告在老家有固定的婚房，双方返家探亲时，均一起住在被告处。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，导致经常发生争吵。原告于2016年7月25日向本院提起离婚诉讼。上述事实，由原告提供的结婚证、流动人口信息表及本院的庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，并按农村习俗办理婚礼，更在事后自愿依法履行了结婚登记手续，原、被告双方的婚姻基础尚可。婚后，原、被告同在苏州市××区盛泽镇打工，虽因各自工作场所的不同导致双方不能居住在一起，但双方返家探亲时，均一起住在被告处，可见双方感情发展平稳，未见大的分歧和冲突。近期夫妻关系不和，亦系家庭琐事所致，双方之间并无原则性的矛盾，加之双方不能很好沟通，以致夫妻之间隔阂加深。故本院希望双方珍惜组建家庭的不易，珍惜这份夫妻感情，同时也希望双方在今后的共同生活当中切实的增加沟通、互相体谅，使夫妻关系得到修复和增进。为有利于婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某与被告汪某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇一六年九月五日书记员 胡玥璘
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初2265号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地高台县。法定代表人：王兴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文晖，男，该公司新坝支行行长。被告：邢宗强，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住高台县。被告：邢军统，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住高台县。被告：张文龙，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，住高台县。被告：刘国军，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住高台县。原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉被告邢宗强、邢军统、张文龙、刘国军金融借款保证合同纠纷一案，本院2016年8月26日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、四被告到庭参加诉讼。现已审理终结。原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金150000元及利息，利随本清；2.要求三被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邢宗强于2014年3月15日由被告邢军统、张文龙、刘国军提供连带保证向原告借种植借款150000元，合同约定借款于2016年3月14日到期。借款到期后，经原告多次催收未果。截止2016年9月21日，尚欠本金150000元、利息21050.36元未予偿还。现诉请三被告连带偿还，望判如所请。被告邢宗强辩称，原告诉称属实。该借款自己用于种植，但是农产品出售后，收款人有的已经死亡、有的已经下落不明，自己也损失了几十万，现在自己有很多债务，所以暂无力偿还本笔借款。被告邢军统辩称，原告诉称属实。但不知道邢宗强除了本案借款外，还另外借了100000元，原告不应该给被告邢宗强批准如此大额的贷款。因自己经济困难，所以不同意偿还借款。被告张文龙辩称，原告诉称属实。但因为此笔借款数额巨大，需要分几年分期偿还，现在自己经济困难，无力偿还。被告刘国军辩称，原告诉称属实。被告邢宗强在申请贷款时，向原告提交过财产说明和证明，应该先将这些财产抵债，剩余债务再由四被告均摊。原告围绕诉讼请求提交了个人借款申请书1份；借款借据1份；《个人借款/保证担保合同》1份；邢宗强、邢军统、张文龙、刘国军身份证复印件各1份；保证人担保责任告知书3份；甘肃农村信用社贷款发放通知单1份；邢宗强15万元贷款利息计算表1份，四被告均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年3月15日，被告邢宗强向原告分支机构新坝支行借种植贷款150000元，由被告邢军统、张文龙、刘国军提供连带责任保证，并与原告签订《个人借款/保证担保合同》。该合同约定借期自2014年3月15日至2016年3月14日，利率为7.995%，结息方式为按季结算，逾期加收50%的利息。后因原告调息，2015年1月1日至2015年12月31日的利息调低至7.8%，2016年1月1日至2016年3月14日的利息调低至7.4903%。借期内，被告邢宗强偿还了2015年6月21日之前的利息，2015年6月21日至2016年3月14日期间的利息仅偿还83.99元，尚欠11506.32元未还。逾期后，四被告再未偿还过借款本息。现尚欠借款本金150000元及截至2016年6月20日的利息16453.23元未偿还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求四被告连带偿还借款本金150000元、自借款之日至2016年9月21日期间的贷款利息、罚息21050.36元，利随本清，并要求四被告连带承担本案诉讼费用。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。四被告与原告签订《个人借款/保证担保合同》，该合同系原被告真实意思表示，属有效协议。原告按照协议约定向被告邢宗强发放了贷款，现被告邢宗强未按约定偿还借款，已构成违约，其与原告之间形成合同之债，被告邢宗强应当依照借款合同约定偿还借款本金、承担逾期利息。被告邢军统、张文龙、刘国军应当依照合同约定承担连带清偿责任。被告邢军统以原告为被告发放大额贷款其并不知情为由拒绝承担责任的理由于法无据，予以驳回。对于被告张文龙主张的本案贷款分几年偿还的意见，因原告不同意，故不予支持。被告邢宗强并未向原告抵押财产，故对被告刘国军主张将被告邢宗强财产作价，再将剩余贷款均摊的主张亦不予支持。原告诉请符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十一条一款之规定，判决如下：一、由被告邢宗强偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息21050.36元，合计171050.36元。限于判决生效后15日内付清；二、被告邢军统、张文龙、刘国军对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告邢军统、张文龙、刘国军承担连带清偿责任后可向被告邢宗强追偿。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，三被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3629元，减半收取计1814.5元，由被告邢宗强负担，并连同上述案件款一并给付原告。被告邢军统、张文龙、刘国军对该诉讼费的给付承担连带责任。本院预收原告的受理费3629元，退还其1814.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  靳玉峰二〇一六年九月二十九日书记员  杨 静附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不鸣确的，保证人应当对全部债务承担责任。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执566号申请执行人师祺秦。被执行人西安泉顺实业有限公司，住所地西安市经开区泾河工业园区。法定代表人宫腊梅，系该公司董事长。本院在执行师祺秦与西安泉顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人师祺秦以与被执行人西安泉顺实业有限公司达成和解为由，向本院提交撤销执行申请，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执566号房屋买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  王向东二〇一六年九月十一日书 记 员  王英凡
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1646号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈力军，男，1995年5月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：曾祥邦，男，1992年3月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人陈力军、曾祥邦追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈力军、曾祥邦的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十二日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初2725号之一原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行,住所地杭州市西湖区浙大路45号。代表人：单海华，行长。委托诉讼代理人：柯霄鹏，系该公司员工。被告：俞金均，男，1971年5月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：王幼萍，女，1968年3月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：潘登丰，男，1984年8月31日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行诉被告俞金均、王幼萍、潘登丰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞金均、王幼萍、潘登丰的起诉。本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行撤回对俞金均、王幼萍、潘登丰的起诉。案件受理费减半收取计233元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行负担。审 判 长  曹 蕾人民陪审员  朱湘江人民陪审员  李跃年二〇一六年九月二十八日书 记 员  费帅帅
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1669号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区。代表人：王建明，该支行行长。被执行人：应国芳。被执行人：周惠娥。被执行人：陈锡君。被执行人：宁波市鄞州谷顺贝母专业合作社。住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：陈巧苗，该××理事长。被执行人：郑水仙。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人应国芳、周惠娥、陈锡君、宁波市鄞州谷顺贝母专业合作社、郑水仙金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人陈锡君名下的位于宁波市鄞州区龙观乡后隆村449号土地已被本院依法查封，但系集体土地暂时无法处置，被执行人陈锡君名下的车辆牌号为浙B×××××号汽车已被本院依法查封，但尚未实际控制，暂时无法处置，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1669号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年九月十二日书 记 员  方 薇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1282号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省柏屹房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市人民大街8号。法定代表人：于秀芬，该公司经理。委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：松原市美祺装饰装潢有限责任公司，住所地吉林省前郭县哈达大街499号。法定代表人：孙桂香，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭岩，松原市三江法律服务所法律工作者。再审申请人吉林省柏屹房地产开发有限公司（简称柏屹公司）因与被申请人松原市美祺装饰装潢有限责任公司（简称美祺公司）承揽合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柏屹公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判,按双方合同约定以房屋抵顶总价款的50%。事实和理由：一、二审认定事实错误，导致判决结果错误。1.二审计算应付工程款错误，合同价款应为2749337.82元，减去材料费1005855.30元、税款90728.15元、质保金137466.89元、饭卡押金及饭费17506元、浪费涂料罚款2000元，工程款应为1495781.48元。2.双方合同已明确约定了以新建楼房抵顶总价款50%的付款方式，实际履行过程中柏屹公司也多次提供抵账房源，但美祺公司迟迟不接收。一、二审认定该约定不明确，属事实认定错误。3.柏屹公司一审庭审中已提供公证书证明美祺公司施工质量不符合双方合同约定，一、二审认为柏屹公司未提供证据证明质量缺陷，属事实认定错误。审查中柏屹公司提交“房地产估价报告”复印件一份，证明抵账房屋的价格。美祺公司发表质证意见：不是原件，对真实性有异议；不能作为定案依据，该报告第5页重要提示第2点写明，该报告仅用于无较大波动的市场价格情况下2014年10月8日至2015年10月7日；该评估报告第4页第4项写明评估对象仅是柏屹公司9单元某一房屋，不能代表所有房屋。经审查，该“房地产估价报告”为复印件，其来源和真实性无法确认，美祺公司亦明确表示不予认可，因双方当事人就以房屋抵账的具体事项并未达成过合意，故该证据的内容亦不能支持柏屹公司申请再审的主张，不予采信。审查查明的事实与一、二审判决认定的事实一致。本院经审查认为，一、二审认定事实正确。1.双方当事人在《外墙涂料施工合同》中约定合同总价款为实际施工面积×综合单价，现双方对实际施工面积为12410.12＋21118.39=33528.51平方米均无异议，合同实际履行时没有完全按照合同约定的包工包料方式履行，柏屹公司提供了一部分涂料。柏屹公司在审查中明确表示如按现金给付可以按照82－30=52元计算合同单价，因一、二审判决给付现金，故计算合同总价款为33528.51平方米×52元=1743482.52元并无不当。双方合同约定：“工程款结算计算公式：应付工程款=合同总价款-30元/平方米材料费-代缴费用-工程罚款-违约金-质保金”。“甲方支付乙方工程款同时预留合同总价款5%质保金，待工程竣工验收合格之日起满5年返还乙方。”“付款时，甲方直接代扣合同总价款3.3%的税金。”依此计算质保金为87174.13元，税金为57534.92元。双方认可合同单价直接减去30元材料费为52元/平方米，故应付工程款不需再次减去材料费；柏屹公司未能提供证据证明实际发生饭卡押金及饭费17506元、浪费涂料罚款2000元这两项费用并应当扣除，不应支持。一、二审计算应付工程款为合同总价款1743482.52元减去质保金、税金为1598773.47元正确。2.双方合同虽约定了以房抵顶工程款，但并未明确约定抵账房屋的具体情况，美祺公司对柏屹公司提供的抵账房屋有异议，双方并未达成合意。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，一、二审法院认为履行金钱义务对柏屹公司亦无损害，故支持美祺公司要求现金支付工程款的诉讼请求并无不当。3.柏屹公司一审提交一份公证书证明施工质量有问题，并称美祺公司不认可，其申请鉴定。后一审法院委托鉴定，因柏屹公司未交纳鉴定费用，鉴定程序终结。柏屹公司对该主张未能提供充分证据证明，一、二审未予支持并无不当。柏屹公司在审查中称质量问题已经另案诉讼，正在二审审理期间，故对此项申请再审事由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省柏屹房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年九月二十三日书 记 员  孙永明
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721民初3556号之一原告：石继波，女，1976年5月10日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：王红芳，女，1976年12月1日出生，汉族，住山东省东平县。被告：邴冬梅，女，1976年3月15日出生，汉族，住山东省东平县。被告：徐永富（被告邴冬梅之夫），男，1976年12月24日出生，汉族，住山东省东平县。原告石继波与被告王红芳、邴冬梅、徐永富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告石继波诉称，被告王红芳、邴冬梅于2012年1月15日至2012年10月24日先后向其借款30万元，经多次催要，被告拒不偿还，诉求三被告偿还借款30万元及利息。被告王红芳、邴冬梅、徐永富在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告石继波虽以三被告的住所地在曹县曹城街道办事处南关行政村田油坊而向本院提起诉讼，但在审理过程中，三被告提供了其公民身份证明，证明其住所地均为山东省东平县。2016年8月22日，本院对原告石继波的调查笔录中原告亦承认三被告自2013年至今均在东平县居住。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，原、被告签订的借款合同中没有约定履行地点，原告石继波作为接收货币一方，其所在地山东省巨野县应为合同履行地。综上所述，被告住所地和合同履行地均不在曹县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本院对本案无管辖权，巨野县人法院和东平县人民法院对本案均享有管辖权，故应将本案移送至有管辖权的巨野县人民法院管辖为宜。依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送巨野县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 燕二〇一六年九月二十七日书记员 康兴全
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1499号之一申请执行人刘军万。被执行人贺兆锋。申请执行人刘军万与被执行人贺兆锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）舟普商初字第1025号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘军万于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款及利息65000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中,已查封被执行人名下位于舟山市普陀区六横镇台门长寿路4弄3号房地产。另外,贺兆锋妻子电话联系本院自愿由其每月支付5000元。经查明被执行人无银行存款、其他房产、车辆、工商登记等可执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，为此，申请执行人于2016年9月22日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1499号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年九月二十二日代书 记员  乐羽雷
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执264号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：孙越，男，汉族。本案在执行孙越罚金一案中，因被执行人长期外出下落不明，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  解宏革二〇一六年九月十三日书记员  刘卫红
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第511号之一申请执行人徐恒志，男，1967年4月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人林火树，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告徐恒志与被告林火树合同纠纷一案，本院于2014年12月30日做出的（2015）同民初字第213号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐恒志于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人林火树支付15000元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款及车辆。本院另查询了被执行人的商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的房产。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第213号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年九月十二日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1907号之一原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李家生，董事长。委托代理人王为。原告银行职工。被告文冬华。被告卢雪南。系被告文冬华之妻。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告文冬华、卢雪南金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院申请财产保全，要求查封或冻结两被告160554元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被告文冬华、卢雪南银行存款160554元或其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  林毅鹏二〇一六年九月二十九日书记员  陶 璞校对责任人：林毅鹏打印责任人：陶璞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2363号申请执行人：汪俊东，男，1964年2月5日出生，汉族，无业，住北京市怀柔区府前东街9号院6号楼1单元101号，公民身份号码：×××。被执行人：北京国研锦成教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼6层605号（园区），注册号：110105013525607。法定代表人张冬梅，总经理。汪俊东与北京国研锦成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依法查询了北京国研锦成教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人汪俊东询问，申请执行人汪俊东未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人汪俊东也未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月五日书 记 员  罗力宁
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执777号之一申请执行人李洋。被执行人申达。本院在执行李洋申请申达借款合同一案中，于2016年2月24日作出（2016）冀0502财保22号民事裁定书，查封了申达房产一处，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第项之规定，裁定如下：解除对被执行人申达位于邢台市桥东区天一城小区7号楼1单元202室房产（房产证号：邢房权证桥东字第××号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  翟现东二〇一六年九月十八日书记员  晁宗宸
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初208号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人陈明钱，男，1994年2月28日出生于江西省赣县，汉族。曾因犯盗窃罪，于2015年9月28日被南康区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年5月4日被南康区人民法���判处拘役四个月，2016年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被刑事拘留,同年6月9日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)第186号起诉书指控被告人陈明钱犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人陈明钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年5月24日23时许，被告人陈明钱在南康区东山街道城市壹号小区，将停放在该小区保安亭附近的一辆鸿翔牌HXGD12型电动四轮观光车盗走。次日下午15时许，陈明钱驾驶盗来车辆行驶至工业三路路口时，因该车损坏无法继续行驶，陈明钱遂来到迎宾大道50号隆鑫三轮机车店，并带店主陈某某到工业三路路��准备维修该车。因该店没有配件，陈明钱便提出以2000元的价格将车卖给陈某某，后陈某某以索要陈明钱身份证为由将其支开并拨打了观光车上的电话号码核实且通知失主过来。约半小时后，陈明钱返回并与观光车车主蔡某某当面对质，陈明钱见势不妙后弃车逃走。经南康区价格认证中心认证，被盗鸿翔牌四轮观光电动车价值人民币23292元。被告人陈明钱于2016年5月26日被抓获归案。上述事实，被告人陈明钱不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、扣押及发还物品清单、刑事判决书；证人廖某某、张某、黄某某、洪某某、曾某某等人的证言；被害人蔡某某的陈述；被告人陈明钱的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片；指认现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告��陈明钱曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，被盗物品已发还给被害人，未给被害人造成损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈明钱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年5月27日起至2018年2月25日止,先行羁押的1日已折抵；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾宪伟二〇一六年九月七日代理书记员  刘丽媛
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2607号之二申请执行人郑真标。被执行人张美鱼。原告郑真标与被告张美鱼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）浙0726民初2423号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年6月15日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执2607号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年九月二十五日代书记员 俞晓东
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6118号原告:怀继顺，男，1971年11月15日出生，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：吴晓香，江苏九谷律师事务所律师。被告：朱雪英，女，1957年7月10日出生，住江苏省昆山市。被告：钱刚，男，1981年11月16日出生，住江苏省昆山市。原告怀继顺与被告朱雪英、钱刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告朱雪英、钱刚下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告怀继顺委托诉讼代理人吴晓香到庭参加诉讼，被告朱雪英、钱刚经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告怀继顺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告将昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋（含阁楼）及XX号楼XX号车库的房屋所有权及土地使用权过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年10月27日，原告经房屋中介介绍与钱祥生、被告朱雪英签订房屋转让协议书一份，协议书约定原告向被告购买位于昆山市XX镇XX新村XX号XX室房屋（含阁楼）及底层X号车库（对应公安编号为XX镇XX园XX号楼XX室（含阁楼）及XX号楼XX号车库，房屋总价380000元，协议书经昆山市千灯法律服务所见证。协议书签订当天原告支付全部购房款，被告也按约定交付房屋。经了解，出卖方钱祥生已于2013年2月21日过世。被告朱雪英系钱祥生之妻，被告钱刚系钱祥生之子，钱祥生父母已在钱祥生死亡之前过世。原告认为，原告与钱祥生、被告朱雪英之间签订的房屋转让协议书合法有效，为双方的真实意思表示，对原被告双方均具有法律约束力。目前原告所购买的上述房屋早己具备办证及过户条件，各被告理应配合原告办理过户事宜，而此事至今无人过问，使原告无法办理过户，损害了原告合法权益。据上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告朱雪英、钱刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋转让协议书、见证书、拆迁安置补偿协议书、收据、常住人口登记表、火化证明，本院依法向被告公告送达，被告未提出质证意见，本院将依法核实确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2010年10月27日，经昆山市千灯镇成顺房屋咨询服务中心居间介绍，原告怀继顺（受让人）与钱祥生、被告朱雪英（出让人）签订房屋转让协议书，约定原告向钱祥生、被告朱雪英购买钱祥生、被告朱雪英所有的位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及底层车库；房屋建筑面积为112.76平方米，阁楼建筑面积为52.2平方米，底层车库面积为20.82平方米，房屋及车库总价款为380000元；原告应在2010年10月27日支付购房款380000元；钱祥生、被告朱雪英于2010年10月27日之前将房屋交付原告；钱祥生、被告朱雪英及中介应在政府两证发放后60个工作日内，为原告办好房产证、土地证。合同签订当日，原告支付钱祥生购房款380000元，钱祥生为原告出具收据；同日，钱祥生将涉案房屋交付原告居住使用至今。另查明，钱祥生于2013年2月21日病故。被告朱雪英系钱祥生之妻，被告钱刚系钱祥生独子。钱祥生父母均先于钱祥生去世。涉案房屋及车库系钱祥生、被告朱雪英共有的农村宅基地房屋拆迁安置所得，涉案房屋公安编号为昆山市XX镇XX园XX号楼XX室及X阁楼，涉案车库公安编号为昆山市XX镇XX园XX号楼XX室，涉案房屋及车库所有权均于2012年5月14日登记于昆山市千灯秦峰房产有限公司名下。本院认为，原告怀继顺与钱祥生、被告朱雪英签订的房屋买卖成交合同，系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。原告已经依约支付被告全部购房款，现涉案房屋已经具备办理房屋所有权及土地使用权过户登记条件，钱祥生、被告朱雪英应履行协助原告办理涉案房屋及车库过户手续的义务。因钱祥生已经病故，法定继承人为被告朱雪英、钱刚，涉案房屋及车库依法由两被告所有，故被告朱雪英、钱刚应协助原告办理涉案房屋及车库的产权过户登记手续。综上所述，原告要求两被告协助原告将昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋（含X阁楼）及昆山市XX镇XX园XX号楼XX室车库的房屋所有权及土地使用权过户至原告名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱雪英、钱刚于本判决生效之日起十日内协助原告怀继顺办理昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋（含阁楼）及昆山市XX镇XX园XX号楼XX室车库的产权过户登记手续。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费7000元，公告费690元，合计7690元，由被告朱雪英、钱刚负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  夏宏光代理审判员  许廷廷人民陪审员  俞 绮二〇一六年九月十八日书 记 员  曹梦绮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。《中华人民共和国物权法》第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
四川省简阳市人民法院执 � � 裁 定 书(2016)川2081执763号之二申请执行人张燕，女，1975年12月20日出生，汉族，住四川省新津县。委托代理人赵军，四川子归律师事务所律师。被执行人黄明，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人施琼芳，女，1975年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行张燕与黄明、施琼芳借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，成都市青羊区人民法院首查封了二被执行人位于成都市的二套房屋，本院对二被执行人该二套房屋进行了轮候查封。现本院暂无法对二被执行人的房屋进行处置，告知了申请执行人本院依法查询的被执行人的财产情况，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚有案款227032元，执行费3305元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一六年九月二十日书记员  干 波
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执327号之二申请执行人：四川德盛橡胶制品有限公司，住所地：什邡市师古镇。法定代表人：曾令德，该公司董事长。被执行人：绵竹市新市镇鑫海建材厂，住所地：绵竹市新市镇。被执行人：周昌建，男，汉族，住绵竹市新市镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1117号民事判决书及（2016）川0682执327号之一执行裁定书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹市新市镇鑫海建材厂及周昌建的银行存款212299元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 纯 松审判员 袁 英 杰审判员 欧阳大伟二〇一六年九月五日书记员 曾 令 明
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第418号申请执行人潘如宝，居民。被执行人灌南县村民委员会。住所地灌南县。法定代表人潘明之，主任。申请执行人潘如宝与被执行人灌南县三口镇潘老庄村委员会纠纷一案，（2014）南民初字第0544号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位212195元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第0544号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年九月二十七日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更927号罪犯周杰，男，1982年10月7日出生，汉族，小学文化，江苏省阜宁县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省高平市人民法院于2005年9月6日作出（2005）高刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人周杰犯抢劫罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年4月3日起至2020年4月2日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第547号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第366号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周杰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加各项学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2016年3月受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖4个。上述事实，有罪犯周杰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯周杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周杰予以减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯高伟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3603号上诉人(原审被告）周飞，男，1954年9月9日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人(原审原告）滨海县金汇农村小额贷款有限公司，住所地在滨海县原大套乡育才村小街（204国道旁）。法定代表人吴洪生，该公司董事长。原审被告东台市中元农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省东台市富腾路19号东进小区1号楼底层8、9室。法定代表人周飞，该公司董事长。上诉人周飞因与被上诉人滨海县金汇农村小额贷款有限公司及原审被告东台市中元农村小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服滨海县人民法院（2015）滨商初字第0307号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周飞未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人周飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年九月十九日书 记 员  王 颖
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5906号原告王某某，男。被告杨某某，男。本院在审理王某某杨某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  李树槐二〇一六年九月十三日书记员  吴海平
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5572号原告：甘军，男，1984年10月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：周正松，男，1989年1月15日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告甘军诉被告周正松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告甘军到庭参加了诉讼，被告周正松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金10000元及违约金（以10000元为基数，从2014年7月12日起按月息2%至支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，被告因做工程资金需要周转，在黔江区谭家湾向原告借款现金10000元，同时向原告出具借条一张，并承诺2014年9月12日还清，若逾期不还款，则按月息3%支付利息。借条还约定，被告如不还款，按借款金额的每日1%支付违约金。还款期限届满后，被告仍未归还借款，原告多次催收均无果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告周正松未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，被告周正松向原告甘军借款10000元，并出具借条一张，借条载明“借条，今向（出借人）甘军借现金人民币￥10000元，（大写人民币壹万元正），借款期限：2014年7月12日至2014年9月12日止。借款利息由双方口头约定，借款期限届满及时还本付息。如不还款，按借款金额的每日1%支付违约金……”原告于当日向被告交付借款10000元。借款至今，被告未向原告偿还过本息。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。现原告甘军持借条主张被告偿还借款本金10000元之请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付以本金10000元为基数按月利率2%的标准从2014年9月13日起至清偿完毕之日止的违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周正松未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，应承担举证不力的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周正松于本判决生效之日起五日内向原告甘军偿还借款本金10000元及违约金（以本金10000元为基数按年利率24%的标准从2014年9月13日起计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周正松负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 徐 曼二〇一六年九月二十九日书记员 龙春艳
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初868号原告：上高县德鑫小额贷款有限公司。负责人：漆德文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志东，男，该公司员工。（特别授权）。被告：曹新华，男，汉族。被告：伏水芹，女，汉族。原告上高县德鑫小额贷款有限公司（下称德鑫公司）诉被告曹新华、伏水芹借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志东到庭参加诉讼，被告曹新华、伏水芹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告德鑫公司向本院提出诉讼请求：1、恳请判决被告归还贷款40万元。2、恳请判决被告支付至2015年4月11日后拖欠的利息及佣金12万元及后续利息及相关费用，以后利息佣金按年利率24%照算，算到还款日止。对抵押房产优先受偿。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，曹新华因急需流动资金在原告处贷款40万元，原告与曹新华签订《借款合同》，合同约定借款期限为2015年3月12日至2015年8月11日，利息按年利率14.4%计算，逾期加收50%，挪用加收100%，同时签订《借款佣金协议》，按照借款年比例21.6%计算，以上借款由被告曹新华、伏水芹与原告签订《抵押合同》，用曹新华、伏水芹所有的房产所有权844.75平方米，证号：20150443、20150444、20150445抵押给原告，并在上高县房产地产交易所办理登记。然而，曹新华到期未能按期支付贷款本息及相关费用，被告伏水芹也未履行抵押担保责任，并自2015年4月11日直拒付利息及相关费用，经多次商量仍然以各种理由不予支付。故原告提起诉讼，恳请法院支持原告的各项诉求。被告曹新华、伏水芹既未参加本案一审庭审，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告曹新华以资金周转为由，向原告德鑫公司借款40万元，双方签订[2015]第0310号《借款合同》，约定借款期限为2015年3月10日至2015年8月11日，贷款年利率为14.4%，按放款日每月对日结息。同日，双方签订《抵押合同》，约定曹新华以其与伏水芹夫妻共有的位于泗溪镇的3套房产（上房权证敖字第××号、第××号、第201500445号）为借款提供抵押。为此，原告与曹新华、伏水芹办理了房产抵押登记及他项权证（上房他证敖字第201503**号）。2015年3月12日，原告与曹新华还签订了《借款佣金协议书》，约定上述40万借款的期限为2015年3月12日至2015年8月11日，而借款人曹新华同意向原告支付按借款金额年利率21.6%的佣金。同日原告通过银行转账方式将40万借款本金打入被告曹新华账户。原告预先收取了一个月佣金及利息7200元。但对于剩余借款及2015年4月11日以后的利息及佣金，两被告一直未予支付，遂导致纠纷。以上事实有原告陈述、[2015]第0310号《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、转账凭证、利息佣金收据、他项权证、《借款佣金协议书》等证据予以证明。本院认为，原告与曹新华签订的《借款合同》及《借款佣金协议书》系双方真实意思表示，属合法有效，双方应当严格按照合同约定履行义务。被告曹新华向原告借款40万后，理应及时还款付息。借款合同约定借款年利率为14.4%，《借款佣金协议书》约定佣金年利率为21.6%，但是原告诉请利息总和按照年利率24%计算符合法律规定。被告曹新华、伏水芹为夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还，因此，原告要求被告曹新华、伏水芹归还借款本金40万元，并支付从2015年4月11日算至还款日止按年利率24%计算的利息和佣金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告曹新华、伏水芹以自己所有的房屋为借款担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，原告可以在抵押财产的范围内优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零五条、二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹新华、伏水芹向原告上高县德鑫小额贷款有限公司归还借款本金400000元，并支付相应的利息和佣金（利息和佣金按本金400000元、年利率24%计算，从2015年4月11日算至还款日止）。限判决生效后五日内付清。二、原告上高县德鑫小额贷款有限公司对三套抵押房产（上房权证敖字第××号、第××号、第201500445号）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元,减半收取4500元，由被告曹新华、伏水芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。代理审判员 ：黄维劼二〇一六年九月二十二日书 记 员 ：喻斌婷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0111执3691号申请人：陈绍周，男，1980年3月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。法定代表人：王希康。被执行人：王操，男，1976年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人陈绍周与杭州富康球拍有限公司、王操买卖合同纠纷一案中，发现被执行人杭州富康球拍有限公司名下的财产均在另案处置中，需待财产处置完毕后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城商初字第872号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年九月五日书 记 员  凌 芳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执677号之一申请执行人：李小芳，农民。被执行人：李贤庆，居民。李小芳与李贤庆民间借贷纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）皖0722民初2187号民事调解书已发生法律效力。经本院执行，执行款已全部到位，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2187号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年九月十四日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执1507号申请执行人杨候福，男，1953年10月7日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘生波，男，1973年11月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行杨候福与刘生波、白云芬、钱俊宇、钱占军民间借贷纠纷一案中，于2016年7月22日向被执行人刘生波发出执行通知书，责令被执行人刘生波偿还申请执行人杨候福借款,但被执行人刘生波未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人刘生波在伊金霍洛旗人民法院执行款账户有交通事故赔偿金110000（壹拾壹万元整）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：对被执行人刘生波在伊金霍洛旗人民法院执行款账户有交通事故赔偿金110000（壹拾壹万元整）予以扣留。本裁定立即执行。执行员  刘益荣二〇一六年九月二十八日书记员  高秀全
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初1136号原告刘某某，女。被告王某某，男。本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月13日提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告刘某某承担。审判员  庞建军二〇一六年九月十三日书记员  王红娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3026号罪犯吴丽琼，女,1967年7月26日生，壮族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2004年12月2日作出(2004)临中刑初字第779号刑事判决，认定被告人吴丽琼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴丽琼提出上诉。云南省高级人民法院于2005年3月17日作出（2005）云高刑终字第548号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，于2005年12月20日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2007年4月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2009年10月10日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院4次裁定共减刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴丽琼准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月10日起至2025年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终7008号上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司重庆分公司。被上诉人（原审原告）：周茂碧。上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司重庆分公司因与被上诉人周茂碧民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月7日向上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司重庆分公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司重庆分公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司重庆分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  余 华代理审判员  张映梅二〇��六年九月十九日书 记 员  王 维
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初09463号原告：金华市竹马钢化玻璃有限公司，住所地：金华市婺城区竹马工业小区。法定代表人：傅德斌被告:丽州建设集团有限公司，住所地：磐安县新城区磐安建材家居城。法定代表人：陈金宝。本院在审理原告金华市竹马钢化玻璃有限公司与被告丽州建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市竹马钢化玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华市竹马钢化玻璃有限公司撤回起诉。本案受理费2580元（已减半收取），保全费1820元，由原告金华市竹马钢化玻璃有限公司负担。审判员  涂子洪二〇一六年九月二十二日书记员  郑媛方
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执字第2328号申请执行人顾春郊，男，汉族，农民，住沈阳市东陵区。被执行人杨同升，男，汉族，职业不详，住沈阳市东陵区。被执行人关凤江，男，满族，住沈阳市东陵区。申请执行人顾春郊与被执行人杨同升、关凤江民间借贷纠纷执行一案，申请人顾春郊依据已经发生法律效力的[2016]辽01**民初605号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年9月13日向被执行人杨同升、顾春江送达执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一冻结杨同升名下在沈阳空港经济开发区管理委员会处的动迁补偿款136000元。二查封被执行人杨同升名下的位于沈阳市东陵区XX镇班家寨村91号的回迁房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高新泽二〇一六年九月十八日书记员  张 沫
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保537号申请人刘兴洪，男，1980年1月6日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人成都市金拓物流有限公司，住所地：成都市新都区物流大道西段30号1栋1单元301号。法定代表人候永宾。申请人刘兴洪因与被申请人成都市金拓物流有限公司合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人成都市金拓物流有限公司所有的价值60000元的财产采取保全措施。申请人刘兴洪已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人刘兴洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人成都市金拓物流有限公司的货车一辆（车牌号：川Ａ×××××），予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一六年九月八日书记员 陈茜超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执7962号申请执行人山西信托股份有限公司，住所到山西省太原市府西街69号。法定代表人郭普晋。被执行人代建设，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的（2016）京国立内证字第12900号公证书和（2016）京国立内证字第12901号公证书，及（2016）京国立执证字第44号执行证书，已向被执行人代建设发出执行通知，责令被执行人代建设接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人代建设未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人代建设的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人代建设应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人代建设应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行代建设财产以人民币52708509.31元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一六年九月九日书记员  孙宏伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7652号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告乔海军，男，1977年12月14日出生，汉族，住河南省商水县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告乔海军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月19日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××57。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月7日，已发生欠款本息等费用共计18885.77元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款18885.77元（暂计至2014年10月7日，其中本金12865.03元、利息和其他费用6020.74元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年6月19日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金12865.03元超过还款日期未予还款，截至2014年10月7日共产生利息和其他费用6020.74元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金12865.03元、利息和其他费用6020.74元以及2014年10月7日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告乔海军于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金12865.03元、利息和其他费用6020.74元，并支付自2014年10月8日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告乔海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年九月八日书 记 员  杨 宾
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执字第544号申请人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行，住呼和浩特市玉泉区。负责人单鹏飞，行长。被执行人王淑梅，女，54岁，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人王美玲，女，45岁，汉族，住呼和浩特市回民区。本院在执行申请人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行申请执行被执行人王淑梅、王美玲公证债权纠纷一案中，呼和浩特市同德公证处于2016年3月15日作出的（2016）呼同证执字第30号执行证书已发生法律效力，该案在执行过程中，评估、拍卖被执行人财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：（2016）呼同证执字第30号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月二十日书记员  康永利
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第213-2号解除保全申请人：李爱波，女，1970年10月21日生，汉族，山东省东营市人，现住高青县。被申请人;张怀喜，男，汉族，1954年10月18日生，住山东省平原县。原告张怀喜与被告赵蒙、张士亮、太平洋财产保险股份有限公司淄博分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日向作出(2015)平民初字第213号民事裁定，冻结李爱波银行存款元及名下房屋、车辆。李爱波于2016年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：李爱波与本院被告张士亮于2011年5月17日在高青县民政局办理离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款项规定，裁定如下：解除的李爱波的银行存款以及其名下车辆的查封。案件申请费１７７０元由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建军二O-六年九月二十三日书记员  李 鑫
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10066号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：李荣周原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与李荣周小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金6644元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4794号罪犯杨清松，男，汉族，出生地安徽省宿州市埇桥区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年5月18日作出(2009)东三法刑初字第746号刑事判决，以被告人杨清松犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨清松在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月26日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯杨清松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨清松系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖36次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年3月获得记功、2014年5月获得表扬）；2014年11月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得表扬。2016年2月23日因殴打他犯被扣3分。罚金人民币10000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨清松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。又因该犯在本考核期内因严重违反监管规定被一次性扣3分一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨清松予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃