wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2070号原告宝鸡市西堡建筑材料有限责任公司,住所地宝鸡市陈仓区虢镇西堡村。法定代表人董应虎，该公司总经理。委托代理人王文凯，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。被告陕西陈仓置业建筑工程有限公司,住所地宝鸡市金台区金台大道。法定代表人王继怀，该公司总经理。委托代理人张勇，该公司紫荆新城项目部负责人，特别授权。宝鸡市西堡建筑材料有限责任公司诉陕西陈仓置业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人董应虎、委托代理人王文凯，被告的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡市西堡建筑材料有限责任公司诉称，2013年至2014年间，被告下属的紫荆新城项目部因一期和二期项目的需要，从原告处购买普砖和90型砖，合计砖款447722元。截止2016年7月28日，被告拖欠原告砖款187722元。现请求判令：1、被告向原告支付货款187722元并承担利息损失（从2014年2月25日至款清之日按照同期人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告陕西陈仓置业建筑工程有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求，但由于被告为紫荆新城项目全款垫资，经济能力有限，希望原告能给被告一段时间用于支付欠款。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下:一、被告陕西陈仓置业建筑工程有限公司于判决生效后十日内向原告宝鸡市西堡建筑材料有限责任公司支付砖款187722元。二、被告陕西陈仓置业建筑工程有限公司于判决生效后十日内向原告宝鸡市西堡建筑材料有限责任公司支付利息（从2014年12月3日至款清之日按照同期人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元，减半收取2027元，由被告陕西陈仓置业建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级上级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 周 瑾二〇一六年九月十八日书记员 李会杰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822至1094号之八申请执行人雷某。被执行人马某某。被执行人秦某某。被执行人赵某某。被执行人袁某某。被执行人马某某。被执行人马某某。申请执行人雷某与被执行人马某某、秦某某、赵某某、袁某某、马某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人马某某、秦某某、赵某某、袁某某、马某某、马某某发出执行通知书，责令被执行人马某某、秦某某、赵某某、袁某某、马某某、马某某对申请人雷某履行还款义务，但被执行人赵某某至今未能全部履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人赵某某在某银行某账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年九月二十六日书记员  刘恩廷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初4429号原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱旭勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈秀梅、张晶，宁夏新中元律师事务所律师。被告：陈卫军，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川绿生物业服务有限公司与被告陈卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告银川绿生物业服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川绿生物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川绿生物业服务有限公司负担。代理审判员冯芳二〇一六年九月二十七日书记员周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2062号申请执行人天津挂月集团月发商贸有限公司,住所地:蓟县上仓镇火车道东。法定代表人朱新华,总经理。被执行人马再兴,男,1962年8月19日出生,汉族,农民,住。本院在执行申请执行人天津挂月集团月发商贸有限公司与被执行人马再兴买卖合同纠纷一案中,被执行人未履行蓟县法院做出的(2015)蓟民初字第4483号民事调解书的义务。经查,被执行人马再兴无存款及其他可供执行财产,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年九月三十日书 记 员  陈卫东
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2305号申请执行人王同壮，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3552号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民3552号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年九月二十一日书记员  刘晓军
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执11号申请执行人：储刘生。被执行人：吴官记。本院在执行申请执行人储刘生与被执行人吴官记民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月十二日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初2979号之一原告：黄文学，男，生于1967年9月9日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭明桃，女，生于1970年8月8日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市新塘乡保水溪村小古龙组8号，公民身份号码422801197008083843，系原告妻子。代理权限：特别授权。被告：李义国，男，生于1975年11月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：肖基格，女，生于1973年7月17日，土家族，现住恩施市舞阳街道办事处舞阳大道229号。公民身份号码：422801197307173822。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程国珍，女，生于1969年3月23日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市航空路颐锦天城4-1-2-1204。公民身份号码:42280119690323202X。代理权限：特别授权。被告：恩施市广通运业公司,住所地：恩施市航空花园55号，统一社会信用代码：91422801741755056R。法定代表人：董远琪，该公司董事长。本院在审理原告黄文学诉被告李义国、恩施市广通运业公司合伙纠纷一案中，原告黄文学于2016年9月20日自愿撤回对恩施市广通运业公司的起诉。本院认为，原告黄文学自愿申请撤回起诉的理由成立，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄文学撤回对恩施市广通运业公司的起诉。代理审判员  陈松二〇一六年九月二十五日书 记 员  刘丹
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终288号上诉人（一审原告）甘宇玲，女，汉族，1971年12月29日出生。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区房屋管理局。住所地：重庆市南岸区辅仁路**号。法定代表人冉启云，局长。被上诉人（一审第三人）重庆康恒置业有限公司。住所地：重庆市经开区回龙路**号*****幢。法定代表人钱非，总经理。委托代理人向勇，重庆丰毅律师事务所律师。委托代理人陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）重庆鼎诺物业服务有限公司。住所地：重庆市经开区四公里新民园4F。法定代表人刁莹，总经理。上诉人甘宇玲因与被上诉人重庆市南岸区房屋管理局（以下简称南岸区房管局）物业行政备案一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法行初字第00162号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审经审理查明，甘宇玲系重庆市南岸区万友七季城小区业主。重庆康恒置业有限公司和重庆鼎诺物业服务有限公司签订了万友七季城二期前期物业合同，合同期限为2009年12月28日起至2012年12月27日止。2010年1月11日，重庆经济技术开发区土地房屋管理局对重庆康恒置业有限公司和重庆鼎诺物业服务有限公司签订的万友七季城二期物业前期物业合同进行了备案。万友七季城一、二、三期作为一个物业管理区域进行管理。2012年9月10日，重庆市南岸区万友七季城业主委员会成立并在重庆市南岸区南坪镇人民政府进行了备案。2013年5月16日，重庆市南岸区万友七季城业主委员会与重庆瑞庭物业管理有限公司签订《万友·七季城小区物业服务合同》。2014年5月28日，该物业服务合同经重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第04902号《民事判决书》判决确认有效。另查明，2011年8月1日，重庆经济技术开发区土地房屋管理局将原经开区的房屋行政管理工作移交南岸区房管局管理。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，南岸区房管局为本案适格被告。《物业管理条例》第二十六条规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”从上述规定可以看出，前期物业合同履行时间是由合同本身约定。同时，业主对前期物业合同有异议，需要提前终止前期物业管理合同，可以通过业主委员会来行使相关权利。本案中，重庆康恒置业有限公司和重庆鼎诺物业服务有限公司签订的万友七季城前期物业合同的有效期为3年，从时间上来说，前期物业合同约定履行时间已到期。并且本案中，重庆市南岸区万友七季城小区的业主委员会也与新的物业公司签订了新的物业服务合同，新的物业服务合同已生效，前期物业服务合同已经终止。可见，南岸区房管局的备案行为只是建设单位和选聘的物业服务企业签订物业合同后，报其进行的事后性备案，该备案行为只是形式上的备案，并不对前期物业服务合同的效力产生直接影响，也不对业主委员会选择新的物业管理企业造成影响，故南岸区房管局的备案行为明显不对甘宇玲的合法权益产生实际影响。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）款之规定，裁定驳回甘宇玲的起诉。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款和《重庆市物业管理条例》第四章有关前期物业管理的相关规定，物业所在地区、现房地产行政主管部门对前期物业合同的备案行政行为应属于行政诉讼的受案范围，作出登记备案行为的南岸区房管局为本案适格被告。本案中，重庆康恒置业有限公司系建设单位，在其与重庆鼎诺物业服务有限公司签订万友七季城前期物业合同后，重庆康恒置业有限公司向被上诉人南岸区房管局进行了备案登记。上诉人甘宇玲认为该备案登记违法，提起诉讼。首先，《重庆市物业管理条例》第四十条规定：“建设单位应当参照市房地产行政主管部门会同市工商行政管理部门制定的前期物业服务合同示范文本与选聘的物业服务企业签订书面前期物业服务合同，并在签订后十五日内报物业所在地区、县（自治县）房地产行政主管部门备案。业主委员会与物业服务企业依法签订的物业服务合同生效时，前期物业服务合同终止。”可见，前期物业合同是建设单位与其选聘的物业服务企业签订的，该合同由建设单位在签订后报房地产行政主管部门备案。备案规范的是行政机关与建设单位之间的法律关系，上诉人作为小区业主并非合同相对人，其与被上诉人南岸区房管局对前期物业合同备案行为并无利害关系，不具备对备案登记行政行为提起行政诉讼的主体资格。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”之规定，并无法律、行政法规规定前期物业合同应在办理批准、登记等手续后才生效，因此，前期物业合同的成立、生效以及合同权利的行使、义务的履行均不受该合同是否行政备案的影响。且本案被诉前期物业合同约定的服务期限已届满，该小区业委会已与重庆瑞庭物业管理有限公司签订了《万友七季城小区物业服务合同》，故该备案行为对上诉人的合法权益并未产生明显实际影响。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年九月五日书 记 员  赖晓玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初5744号原告：甘薇，女，1983年8月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。被告：敖玉梅，女，1973年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆圣茂投资咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7栋35-8号，统一社会信用代码500106000386502。法定代表人：贺元平，职务不详。原告甘薇与被告敖玉梅、重庆圣茂投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘薇的委托诉讼代理人廖丹到庭参加诉讼，被告敖玉梅、重庆圣茂投资咨询有限公司下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘薇向本院提出诉讼请求：一、判令被告敖玉梅偿还原告10，000元及相应利息（以10000元为基数，从2014年2月10日起按年利率10%计算至付清之日止）。二、判令被告重庆圣茂投资咨询有限公司对上述债务承担连带担保责任。事实及理由：2014年3月3日，原告与二被告签订《投资合作协议》，约定原告出资10000元，到2015年2月10日二被告归还本金以及至少10%的年收益，现早已过履行期，但被告一直不履行。故原告向法院提起诉讼。被告敖玉梅、重庆圣茂投资咨询有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了投资合作协议、授权委托书、短信记录、支付凭证，被告未到庭、未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定如下：2014年1月11日，重庆圣茂投资咨询有限公司作出《授权委托书》，载明的内容为：“重庆纱线产品交易中心：我单位现正式授权甘薇使用我单位23011XXXX交易账户，代表我单位进行商品交易，并全权处理我单位该账户在重庆纱线产品交易中心下发生的相关商品交易、交收、结算、仓储等相关业务事宜，其所填写的有关内容，提供的有关资料和作出的一切与重庆纱线产品交易中心相关业务行为，都是我单位意愿之体现，均视为我单位的行为，由我单位对此负全部责任，无任何异议。”2014年2月10日，原告向重庆纱线产品交易中心有限公司账户支付3000元；2014年2月18日，原告向重庆纱线产品交易中心有限公司账户支付7010元。2014年3月3日，原告（甲方）与被告敖玉梅（乙方）签订一份《投资合作协议》，约定甲方投资资金进入纱线交易账户23011XXXX，此交易账户由乙方进行操作，乙方保证甲方获取最低年利率10%的收益。盈利部分甲方分取20%，乙方分取80%，如盈利部分不足年收益率10%的收益，差额由乙方补足。操作细则约定，甲方投资一万元资金，以甲方名义开户交易，资金需封闭一年，登陆密码由乙方掌握，甲方不得干涉，但甲方可在交易时间内双方一起共同查询交易账户的资金状况，以确保资金安全。乙方保证在2015年2月10日到期后甲方的交易账户2301XXXX有一万元本金加保底年收益10%共一万一千元正，如到期交易账户23011XXXX不足一万一千元差额由乙方在2015年2015年2月15日前补足。落款处有甲方签字，乙方处有敖玉梅签字，并加盖有重庆圣茂投资咨询有限公司印章。《投资合作协议》协议到期后，原告曾向被告敖玉梅以短信方式催收款项，敖玉梅称无偿还能力。本院认为，原告与被告敖玉梅的协议真实合法有效，敖玉梅作为原告账户的实际控制人，在协议到期后应当向原告交付本金及收益。根据双方的协议，包括本金10，000元及最低收益1000元。故对此部分诉讼请求本院予以支持。此后双方没有另行约定，原告仅能主张被告未按期给付的资金占用利息。原告主张重庆圣茂投资咨询有限公司承担连带保证责任，但是其所提供的证据不能证明该公司是连带保证人，故对该项请求本院不予支持。被告敖玉梅、重庆圣茂投资咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敖玉梅于本判决发生法律效力后立即支付原告甘薇本金10，000元及收益1000元，共计11，000元，并支付资金占用利息。该利息以10，000元为本金，从2015年2月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。二、驳回原告甘薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告敖玉梅负担，此款限被告敖玉梅于本判决发生法律效力后立即给付原告甘薇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张振华人民陪审员  王显菊人民陪审员  李红波二〇一六年九月二十一日书 记 员  邓 荣
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初5373号原告：周云苹。委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：王岭。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川路12号。原告周云苹与被告王岭、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周云苹撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审判员  丁新春二〇一六年九月五日书记员  成 瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执401号之一本院在执行王明周申请执行王立俊、伏圣芝机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人伏圣芝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将伏圣芝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十八日
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋11刑终263号原公诉机关山西省岚县人民检察院。上诉人（原审被告人）邸某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被岚县公安局取保候审。山西省岚县人民法院审理山西省岚县人民检察院指控原审被告人邸某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月7日作出（2016）晋1127刑初12号刑事判决,以被告人邸某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。判后，原审被告人邸某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邸某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦无不当。上诉人邸某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人邸某撤回上诉。山西省岚县人民法院（2016）晋1127刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹宪强审判员  杨尉苑审判员  陈星星二〇一六年九月六日书记员  胡彩平
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1439号原告：严天友，男，汉族，1955年3月9生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：黄修建，重庆博博律师事务所律师。被告：余啓和，男，汉族，1973年1月17日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告严天友诉被告余啓和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严天友于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告严天友撤���起诉。案件受理费7636元，减半收取3818元，由原告严天友承担。代理审判员 傅 红二〇一六年九月二十九日书 记 员 洪冰霓
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终3179号上诉人(原审原告)：周荣刚，农民。委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：泰安市三友建筑安装工程有限公司龙口南山项目部。被上诉人(原审被告)：泰安市三友建筑安装工程有限公司。地址：山东省泰安市泰山区三友村。上诉人周荣刚因诉被上诉人泰安市三友建筑安装工程有限公司龙口南山项目部、泰安市三友建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服龙口市人民法院(2013)龙民三初字第353号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审原告周荣刚诉称：2008年6月份，原告和泰安市三友建筑安装工程有限公司龙口南山项目部签订合同，由原告负责为被告完成南山新和小区、南山丽景花园楼楼体的外墙涂料粉刷工作，约定人工费100000元。当年工程完工后，被告向原告出具欠条一份，经原告多次追索，被告搪托至今未付。经查，泰安市三友建筑安装工程有限公司系泰安市三友建筑安装工程有限公司龙口南山项目部的主管单位且具有法人资格，泰安市三友建筑安装工程有限应承担连带责任，故原告诉至法院，要求依法判令被告向原告支付人工费100000元及逾期给付期间的利息。原审法院认为：原告起诉应有明确的被告，原告曾以相同的事实与理由于2012年12月25日以泰安市三友建筑安装工程有限公司龙口南山项目部为被告诉至法院，法院以被告泰安市三友建筑安装工程有限公司龙口南山项目部并未领取营业执照不具备诉讼主体资格为由驳回原告的诉讼请求，现原告又以泰安市三友建筑安装工程有限公司龙口南山项目部为被告诉至法院，现该项目部并未依法登记，不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告周荣刚的起诉。宣判后，上诉人周荣刚不服原审裁定上诉称，本案的被告非只有泰安市三友建筑安装工程有限公司龙口南山项目部，还包括了泰安市三友建筑安装工程有限公司，也非一事不再理，原审草率地驳回了起诉有背法理；原审未告知合议庭成员也未庭审，违反法定程序。请求二审法院查明事实，依法裁定撤销原裁定。二审审理查明，被上诉人泰安市三友建筑安装工程有限公司系1999年8月30日注册成立的有限责任公司，注册资本610万元，法定代表人郭永春，经营范围为民用房屋建筑、水电安装。二审审理查明的其他案件事实同一审。本院认为，泰安市三友建筑安装工程有限公司龙口南山项目部系承包人泰安市三友建筑安装工程有限公司下属的一个责任部门，不具有法人资格，也非分支机构，无需办理工商登记及领取营业执照，项目部的行为应视为承包人的行为，项目部与实际施工人发生的争议，应当由作为承包人泰安市三友建筑安装工程有限公司作为诉讼主体并承担相应的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销龙口市人民法院(2013)龙民三初字第353号民事裁定；二、本案指令龙口市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  曹红岩审判员  徐怀育审判员  付景波二〇一六年九月五日书记员  田欣琦
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1468号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人(原审被告人)胥某甲，户籍地四川省遂宁市射洪县）。因本案于2015年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2016年5月4日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。辩护人叶秀雄、甘国良，广东天地正（广州）律师事务所律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人胥某甲犯开设赌场罪一案，于2016年7月4日作出(2016)粤0113刑初830号刑事判决。原审被告人胥某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人胥某甲及听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2015年1月至4月间，被告人胥某甲等人受雇于“谢东”（另处理）在本区钟村街祈福新村绿怡花园九街1号别墅，进行开设赌场牟利。同年4月1日，被告人胥某甲等人在上述地址利用扑克牌以“百家乐”的方式招揽客人赌博时被公安人员抓获。公安人员在现场缴获赌资人民币15万多元，赌博工具一批和刀具五把。原判认定的上述事实的证据有证人郭某、李某甲、姚某、屈某、李某乙、郑某、韩某、梁某、胥某乙、文某、张某等人的证言，被告人胥某甲的供述，辨认笔录，证据保全清单，租房合同，行政处罚决定书，同案人判决书，抓获经过、破案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片等。原判认为，被告人胥某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人胥某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：被告人胥某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元上诉人胥某甲上诉及辩护人的辩护意见认为：胥某甲没有直接参与涉案赌场的开设和管理，只是从事招揽赌客带路等次要工作，是从犯；其参与犯罪时间短，招揽人数少，得到违法所得少且大部分已被缴获，犯罪情节较轻，且能坦白认罪，有悔罪表现，又是初犯，社会危害性小，因此，原判量刑畸重，请求法院撤销原判，改判其拘役四个月。经审理查明，原判认定上诉人胥某甲犯开设赌场罪的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的物证、书证、证人证言、勘验检查及辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人胥某甲伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。关于胥某甲及辩护人提出量刑畸重的意见。经查，原判对胥某甲是从犯及如实供述罪行的法定情节已作认定并在量刑上均予以了从轻。另外，原判对胥某甲的量刑时，还综合了胥某甲及同案人在本案共同犯罪中所起作用及同案人的判决情况，所作出的量刑恰当，应予支持。综上，上述上诉及其辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  黄 坚审判员  黄 理二〇一六年九月八日书记员  王伟杰
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执908号申请执行人闻其良，男，汉族，住林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人闻其良依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第406号仲裁裁决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人闻其良申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2016赣07**民初337号原告刘斌，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告钟惠芳，女，1980年5月8日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告刘斌诉被告钟惠芳追偿权纠纷一案，本院于2016年4于27日受理后，依法由审判员罗瑞飘、代理审判员古红娟、人民陪审员钟槐元组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告刘斌到庭参加诉讼，被告钟惠芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘斌诉称，2014年2月18日，原告刘斌为被告钟惠芳向案外人梅颂高借款100000元提供担保，借期一年。2014年10月，被告钟惠芳因投资失败外出躲避债务。原告刘斌作为担保人向案外人梅颂高偿还了100000元本金。现原告刘斌依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定提起诉讼，请求法院判决被告钟惠芳偿还原告刘斌代为垫付的借款本金100000元及其从2016年2月3日按月利率20‰计算至垫付款还清日止的利息，并由被告钟惠芳承担本案诉讼费。原告刘斌向法庭提交了以下证据：1、原告刘斌身份证复印件，以证明其诉讼主体资格适格；2、被告钟惠芳向案外人梅颂高出具的金额为100000元的借条，以证明被告钟惠芳经原告刘斌担保向案外人梅颂高借款100000元的事实；3、本院(2015)寻民二初字第387号民事裁定书，以证明案外人梅颂高曾向本案原、被告双方主张债权后，与本案原告刘斌达成庭外和解而申请撤诉的事实；4、2016年2与3日原告刘斌向案外人梅颂高转账100000元的银行回单及同日由案外人梅颂高向原告刘斌出具的金额为100000元的收条，以证明原告刘斌为被告钟惠芳向案外人梅颂高代偿了借款本金100000元。经审查，原告刘斌提交的证据1能证明其诉讼主体资格适格；证据2能证明被告钟惠芳经原告刘斌担保向案外人梅颂高借款100000元的事实；证据3能证明案外人梅颂高向本案原、被告双方主张债权后，与本案原告刘斌达成庭外和解而申请撤诉的事实；证据4能证明原告刘斌为被告钟惠芳向案外人梅颂高代偿了借款本金100000元的事实。以上证据均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：原告刘斌与案外人梅颂高曾为同事关系，与被告钟惠芳为同事关系。2014年2月18日，经原告刘斌介绍并提供担保，被告钟惠芳向案外人梅颂高借款100000元用于农场投资，约定借期一年，被告���惠芳向案外人梅颂高出具了借条，原告刘斌以保证人身份在借条上签字。借条载明：“兹借到梅颂高同志：借款期限一年(按月付息)借款用途：农场投资计人民币壹拾万元￥100000元此据连带保证人：刘斌电话138××××2014年2月18日借款人：钟惠芳身份证号：。电话：130××××8686。2014年2月18号”。被告钟惠芳向案外人梅颂高借款逾期后，未偿还借款本金，案外人梅颂高遂向本院提起诉讼，要求原、被告双方归还其借款。后案外人梅颂高与本案原告刘斌达成庭外和解，申请撤诉。2016年2月3日，原告刘斌代被告钟惠芳偿还了其向案外人梅颂高的借款100000元，案外人梅颂高将被告钟惠芳出具的借条交给原告刘斌，并向原告刘斌出具了收条。收条载明：“兹收到担保人刘斌代钟惠芳归还借款(2014.2.18号借条)共计人民币壹拾万元整。￥：100000元。此据收款人：梅颂高2016.2.3号”。���被告钟惠芳未偿还原告刘斌垫付款，因而成讼。以上事实，有原告刘斌提交的前述证据及原告刘斌的当庭陈述附卷证实，足以认定。本院认为，被告钟惠芳经原告刘斌担保向案外人梅颂高借款100000元的事实清楚，证据确实，双方的借贷及担保关系合法，予以保护。原告刘斌因被告钟惠芳逾期未偿还借款而向案外人梅颂高承担保证责任偿还了被告钟惠芳借款本金100000元，现向被告钟惠芳追偿，符合法律规定。故原告刘斌要求被告钟惠芳归还代偿的借款本金，本院予以支持；原告刘斌要求被告钟惠芳支付垫付款从垫付日起的利息请求，原告刘斌已当庭撤回，本院予以认可。被告钟惠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华���民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟惠芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌垫付款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告钟惠芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  罗瑞飘��理审判员古红娟人民陪审员  钟槐元二〇一六年九月六日书 记 员  王 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺���判决。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持��祝工作顺利、万事如意！【注】当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执2834号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托代理人：邹建权，该公司职员。委托代理人：李新光，该公司职员。被执行人：广州市乘势金属制品有限公司，住所地。法定代表人：唐景良。被执行人:唐景良，住所地广西省梧州市蝶山区。被执行人:唐兆忠，住所地广西省梧州市蝶山区。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人广州市乘势金属制品有限公司、唐景良、唐兆忠融资租赁合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2015）园商初字第00602号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市乘势金属制品有限公司应向申请执行人支付租金163690元及赔付违约金，被执行人唐景良、唐兆忠对上述债务承担连带清偿责任，被执行人共同负担受理费3636元、公告费300元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：（一）经查询被执行人的银行存款，被执行人名下无存款可供执行。（二）经本院辖区内国土房管部门查询，本院已轮候查封被执行人唐景良所有的位于广州市番禺区石基镇美心翠拥华庭二期翠晓楼1梯202房，因该房产已被另案首先查封，暂无法进行处置。被执行人广州市乘势金属制品有限公司、唐兆忠名下无房产登记记录。（三）经广州市车辆管理部门查询，被执行人唐景良、唐兆忠名下无车辆登记记录。被执行人广州市乘势金属制品有限公司名下登记有粤A号汽车，本院已查封、锁定该车的档案。因未发现该车下落，暂无法进行处置。（四）本院执行人员前往被执行人住所地查找被执行人，但未发现被执行人的下落。（五）本院将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单进行限制。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一六年九月二十八日书记员  韩韵诗
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执732号申请执行人孟昭平，男，1952年10月28日生，汉族，住江苏省铜山县。委托代理人郑璐璐，江苏元封律师事务所律师。被执行人张建勇，男，1969年8月7日生，汉族，住本市云龙区。被执行人刘红卫，男，1977年1月17日生，汉族，住本市云龙区。孟昭平与张建勇、刘红卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月16日立案执行，立案标的为102028元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年3月22日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年3月22日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人无银行存款可供执行。3、2016年3月22日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下无房产、车辆可供执行。4、2016年9月13日，向申请执行人告知执行过程，本案暂以无财产可供执行方式终结执行。5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云民初字第629号民事判决终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖庆锋代理审判员  毛海威代理审判员  薛传耀二〇一六年九月十三日书 记 员  孙静雪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初6419号原告卢兴芝，农民。委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告刘广春，司机。被告衡水泰达货运有限公司，住所地河北省衡水市桃城区河沿镇河东李村东316号。法定代表人魏根胜，该公司总经理。委托代理人李五厚，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街26号。负责人焦新楼，该支公司经理。委托代理人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。原告卢兴芝与被告刘广春、衡水泰达货运有限公司（以下简称泰达公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称保险公司）机动车交��事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢兴芝的委托代理人李敏，被告泰达公司的委托代理人李五厚，以及被告保险公司的委托代理人刘勇进到庭参加诉讼。被告刘广春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢兴芝向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费57296.25元、误工费15480元、护理费14400元、住院伙食补助费1450元、营养费3400元、交通费1000元、残疾赔偿金58525元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费2000元，共计163551.25元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告卢兴芝变更第一项诉讼请求为，仅要求被告赔偿原告医疗费57296.25元。事实和理由：2016年6月26日7时46分，被告刘广春驾驶登记在泰达公司名下的冀T×××××号重型半挂牵引车牵���冀T×××××号重型仓栅式半挂车，沿252省道由南向北行驶至30KM+300M处时，与原告卢兴芝驾驶的三轮车发生交通事故，造成乘做卢兴芝车辆的李沛光死亡，卢兴芝受伤，车辆不同程度损坏。事发后，经铜山区公安交巡警大队处理，作出事故责任认定，刘广春负事故的次要责任，卢兴芝负事故的主要责任，李沛光不负事故责任。被告刘广春驾驶的冀T×××××号重型半挂牵引车和冀T×××××号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险。被告刘广春未作答辩。被告泰达公司辩称：其公司的车辆在被告保险公司投保，应由保险公司赔偿原告的损失。被告保险公司辩称：对该事故的事实无异议，且发生在保险期内，其公司对原告合理的损失愿意在保险范围内赔偿，根据责任划分，其公司承担的责任不应超过30%，并且不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月26日7时许，被告刘广春驾驶登记在被告泰达公司名下的冀T×××××号重型半挂牵引车牵引冀T×××××号重型仓栅式半挂车，沿252省道由南向北行驶至30KM+300M处时，与原告卢兴芝驾驶的三轮车发生交通事故，造成乘做原告卢兴芝车辆的案外人李沛光当场死亡，并导致原告卢兴芝受伤，车辆不同程度损坏。事发后，经徐州市铜山区公安交巡警大队认定，被告刘广春负事故的次要责任，原告卢兴芝负事故的主要责任，案外人李沛光不负事故责任。被告刘广春驾驶的冀T×××××号重型半挂牵引车和冀T×××××号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了交强��和第三者责任商业保险。另查明，原告受伤后，被送往徐州市中心医院治疗，经诊断原告为颅脑外伤，多发肋骨骨折，右侧锁骨远端骨折等，在该院住院治疗29天，共花费医疗费57296.25元。本院认为，被告刘广春驾驶被告泰达公司所有的车辆与原告卢兴芝发生交通事故，其在本次事故中承担次要责任，根据依责论赔的原则，被告刘广春应承担本事故30%的赔偿责任。被告刘广春作为被告泰达公司的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，应由被告泰达公司赔偿原告的各项损失。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，因此，该损失应由被告保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，在商业三者险范围内进行赔付。根据原告提供的门诊病历、诊断证明、医疗费发票、住院病案等证据可以证实原告共花费医疗费等费用共计57296.25元，本院予以确认。故被告保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告（57296.25-10000）×30%=14188.88元，上交强险内应赔偿的医疗费共计：14188.88+10000=24188.88元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢兴芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计24188.88元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。案件受理费减半后收取250元，由被告刘广春、衡水泰达货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇一六年九月六日书记员 黎柏辰
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1802行初32号原告刘财龙，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告宣城市宣州区司法局，住所地安徽省宣城市区。法定代表人苏勇，局长。委托代理人陈晓红，该局公职律师。原告刘财龙诉被告宣城市宣州区司法局（以下简称“区司法局”）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘财龙诉称，根据《残疾人保障法》有关规定，对有经济困难或者其他原因需法律援助或者司法救助的残疾人，当地法律援助机构或者人民法院应当给予帮助，依法为其提供法律援助或者司法援助。《安徽省法律援助管理条例》第二章第十五条第四款规定行政诉讼代理，《律师法》第四十二条规定，律师事务所应当按照国家规定履行法律援助义务，为受援人提供符合标准的法律服务，维护受援人的合法权益。这些具体法律规定，给予本人在平时生活学习工作等诸多方面所遇到的合法权益受到侵害的行为提供相应的法律援助。本人以前在要求司法部门提供法律援助过程中，要求均得到过维护，但应所安排的律师抱着完成任务的态度不能依照《律师法》相关规定提供相应义务，本人对其行为进行投诉，导致现在的后果是司法部门不能按照《残疾人保障法》的相关规定进行处理，反而对本人进行打击报复，找出种种理由对本人以后提出的法律要求予以回绝。综上，为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法给予本人法律援助。被告区司法局辩称，一、原告诉讼请求内容不明确，被告不知道原告因为哪一项请求事项申请法律援助，被告法律援助中心不予提供法律援助，致使被告无法提供证据材料。二、根据行政诉讼法及司法解释规定，不提供法律援助事项不属于行政诉讼受案范围。国务院《法律援助条例》第十九条、《安徽省法律援助条例》第二十四条规定，对法律援助机构作出的不予提供法律援助的决定有异议的，可以向同级司法行政部门提出，由司法行政部门审查。如认为符合法律援助条件的，书面通知申请人并说明理由。没有赋予申请人行政复议、行政诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围中也没有列明，故不提供法律援助事项不属于行政诉讼受案范围。三、原告在诉状中提到行政诉讼代理人事项,《法律援助条例》第十条、《安徽省法律援助条例》第十一条、第十五条规定，行政诉讼代理仅限于请求国家赔偿或行政补偿、请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇及发给抚恤金、救济金，其他事项均不属于法律援助范围。2016年3月份安徽省委办公厅、省政府办公厅印发的《关于完善法律援助制度的实施意见》也只是补充增加了征地拆迁、土地纠纷和环境污染事项，对前述规定以外的行政诉讼代理事项暂没有纳入法律援助范围。综上，请求法院依法驳回其起诉。经审理查明，原告刘财龙系视力残疾人，因对公安机关作出的行政处罚决定不服提起行政诉讼，向被告区司法局法律援助中心要求法律援助，因原告的申请不在法律援助范围，经宣州区残联协调，被告区司法局法律援助中心为其提供了法律援助。后，原告刘财龙为其他行政诉讼案需法律援助，宣州区残联到被告区司法局法律援助中心联系可否予以提供法律援助，该中心答复该事项不符合《法律援助条例》规定的援助范围。宣州区残联将该意见反馈给原告刘财龙，原告刘财龙电话咨询该中心工作人员相关问题，该中心工作人员在电话里对刘财龙予以答复。原告刘财龙认为被告区司法局没有提供法律援助，于2016年6月22日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《法律援助条例》第四条规定，被告区司法局负有监督管理本行政区域的法律援助职责。第十九条规定：“申请人对法律援助机构作出的不符合法律援助条件的通知有异议的，可以向确定该法律援助机构的行政部门提出，司法行政部门应当在收到异议之日起5个工作日内进行审查，经审查认为申请人符合法律援助条件的，应当以书面形式责令法律援助机构及时对该申请人提供法律援助。”本案中，原告刘财龙通过宣州区残联与被告区司法局法律援助中心联系法律援助一事，以及通过致电被告区司法局法律援助中心咨询有关问题，被告区司法局法律援助中心均给予答复。根据《安徽省法律援助条例》第十六条、第十八条规定，原告刘财龙如要求被告区司法局法律援助中心为其提供法律援助，应当按照国家有关规定向被告区司法局法律援助中心提出申请，并提交与法律援助事项相关的材料，对法律援助中心作出不符合法律援助条件的通知有异议，可以向被告区司法局提出，由被告区司法局进行审查作出处理。现原告刘财龙要求被告区司法局提供法律援助，不属于行政诉受案范围，其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项、第六十三条第一款（二）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘财龙的起诉。本案不交纳案件受理费，原告刘财龙已交纳案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  丁太玲人民陪审员  赵春燕人民陪审员  钟祥珠二〇一六年九月二日书 记 员  罗燕华
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书2016苏05**民初2256号原告吴凤妹诉被告钱凤兴、被告天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0507民初2256号民事判决书中，文字有误，应予以补正，现裁定如下：判决书第5页第19行中“90天的护理费9000元；原告虽未提供交通费票据，但为就医治疗,”应为“60天的护理费6000元；原告虽未提供交通费票据，但为就医治疗,”，判决书第6页第5行中“元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费9000元、误”应为“元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费6000元、误”；判决书第6页第6行中“工费14000元、交通费300元、鉴定费1680元，合计人民币62141.98”应为“工费14000元、交通费300元、鉴定费1680元，合计人民币59141.98”；判决书第6页第19行中“告人民币33300元、在商业三者险范围内赔偿原告人民币28841.98”应为“告人民币30300元、在商业三者险范围内赔偿原告人民币28841.98”；判决书第7页第15行中“原告吴凤妹人民币62141.98元。”应为“原告吴凤妹人民币59141.98元。”；判决书第7页第19行中“人民币42141.98元，另代原告吴凤妹返还被告钱同凤兴人民币”应为“人民币39141.98元，另代原告吴凤妹返还被告钱同凤兴人民币”.特此补正。审判员  周文明二〇一六年九月二日书记员  庄婷婷
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执270号之二申请执行人张琰，女，1973年6月25日生，汉族，无职业，住长春市南关区富奥花园D区**栋2门***室。委托代理人陶传彬，吉林法序律师事务所律师。被执行人吉视传媒股份有限公司双阳分公司。住所地长春市双阳区双阳大街***号。法定代表人宋海涛，该分公司经理。被执行人吉视传媒股份有限公司。住所地长春市朝阳区新民大街******号。法定代表人王胜杰，系该公司董事长。申请执行人张琰与被执行人吉视传媒股份有限公司双阳分公司、被执行人吉视传媒股份有限公司承揽合同纠纷执行一案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吉视传媒股份有限公司银行存款人民币32,356.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李云丰二〇一六年九月六日书记员  黄 琼
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1268号之七申请执行人：程永美，。委托代理人：程贺，安徽律师事务所律师。被执行人：张文斌。被执行人：陈文凤。关于程永美与张文斌、陈文凤民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2015）狮民一初字第00499号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文斌在中国邮政储蓄银行6213账户存款30900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年九月十八日书记员 吴跃强
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初1725号原告何某某，女，1993年11月22日出生，汉族，贵州省湄潭县人。被告刘某某，男，1985年10月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人。原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法传唤，无故拒不到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、与被告刘某某离婚；2、婚后共同债务50000元由被告承担；3、原告医疗费1078元由被告承担；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，原、被告经登记结婚，婚后双方经常发生争吵，2016年8月7日，在被告怀有身孕的情况下，被告离家外出，至今未回。同年8月15日，原告到医院作人流手术，产生医疗费1287元。双方婚后共同债务有在凤冈县农村信用联社处贷款50000元。被告刘某某答辩承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告何某某与被告刘某某离婚。二、夫妻婚后共同债务即凤冈县农村信用联社贷款50000元由被告刘某某负担。三、由被告刘某某一次性支付原告何某某医疗费1078元，该款限本判决生效后十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某某承担。该款原告已预交，被告在兑现本案时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨胜辉二〇一六年九月八日书记员  罗 静
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1579号申请执行人张霞。被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住址：泰安市迎宾大道南、体育中心对过。本院在执行申请人张霞与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初609号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年九月二十日书记员  谭庆斌
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初610号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌介绍卖淫罪、妨害公务罪，于2015年11月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月23日变更为取保候审。2016年7月28日，南通市崇川区人民检察院决定对其取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉〔2016〕548号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月上旬，南通市公安局崇川分局侦查人员在工作中发现，被告人张某经常驾��苏F×××××号轿车接送失足妇女出入本市各酒店进行卖淫活动。2015年11月18日晚23时许，被告人张某驾驶苏F×××××号轿车将失足妇女刘某婷（已行政处罚）送至南通天南大酒店，并将汽车停在酒店附近等候刘某婷。后该局虹桥派出所民警王某上前对张某进行控制。民警王某向张某明确表明了警察身份，并两次向张某出示了警官证，要求张某听从公安民警的命令，但张某极力抗拒，并将民警王某右无名指掌指关节背侧处咬伤，伤口长约1厘米。经鉴定，王某的人体损伤程度为轻微伤。上述事实，有公诉人举证的被告人张某的身份证明，被告人张某的供述，证人王某的证言、证人陆某、高某、荣某、黄某、周某、熊某、刘某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭查证属实，均��有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 狄二〇��六年九月十九日书记员 徐亚婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省屯昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9022民初288号原告：吴平，男，1953年3月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托代理人：郎晓尧，男，1954年5月14日出生，满族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。海南省屯昌县枫木镇大癸村民委员会推荐。被告：海南利东实业有限公司，住所地海口市金贸中路1号半山花园海天阁1718室。法定代表人：邹宗成,该公司董事长。委托代理人：陈四海，海南嘉天律师事务所律师。被告：海南屯昌百信实业开发有限公司，住所地屯昌县屯城镇育新路1号。法定代表人：张元彬，该公司董事长。委托代理人：黄文武，屯昌县城南法律事务所主任。原告吴平诉与被告海南利东实业有限公司、海南屯昌百信实业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告吴平于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴平申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴平撤回起诉。案件受理费人民币14101.5元，减半收取计人民币7050.75元，公告费人民币390元，由原告吴平负担。⺀tt695hvf3g303smske案件唯一码审 判 长 黎家雄人民陪审员 周辉镑人民陪审员 李运雄二〇一六年九月五日书 记 员 陈茜茜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：黎家雄 撰稿：黎家雄 校对：陈茜茜 印刷：陈茜茜屯昌县人民法院 2016年9月5日印制（共印6份）
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初598号之一原告：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区张家围路48号。统一社会信用代码：91360700550871863N。负责人：雷红云，系该分行行长。委托代理人：张涛、黄先兴，江西凯莱律师事务所律师。被告：常俊，男，1972年12月23日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：陈芳华，女，1977年12月31日生，汉族，住址同上。被告：邵峻林，男，1972年11月24日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在审理原告江西银行股份有限公司赣州分行诉被告常俊、陈芳华、邵峻林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告江西银行股份有限公司赣州分行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司赣州分行撤回起诉。案件受理费人民币4757元，减半收取人民币2378.5元，保全费人民币1770元，合计人民币4148.5元，由原告江西银行股份有限公司赣州分行负担。审 判 长  薛春娟审 判 员  吴 芬代理审判员  赵盈慧二〇一六年九月二十日书 记 员  郭 静
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执854号申请执行人中国银行股份有限公司简阳支行,住四川省简阳市简城镇建设中路237号。代表人：熊成，行长。委托代理人：何霞，女，出生于1987年2月30日，汉族，住四川省简阳市。被执行人文长清,男,1967年10月11日出生,汉族，住四川省简阳市。被执行人万良清,女,1968年5月7日出生,汉族，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院(2015）简阳民初字第3342号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，对被执行人的车辆采取了扣押措施后，被执行人无财产可供执行。本案尚有案款142011.76元未执行，执行费2030元未给付。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十四九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年九月十二日书 记 员  杨家军
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初673号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人张某，男，户籍所在地湖北省。2016年1月11日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元，2016年2月13日刑满释放。因本案于2016年6月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，经杭州市富阳区人民检察院批准，于同年7月15日被依法逮捕。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕649号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院经审查于2016年8月31日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2016年4月至6月间，被告人张某至杭州市富阳区富春街道振兴路等地，入户盗窃作案3次，窃得小米手机1只，价值人民币392元。具体如下：1.2016年4月份的一天凌晨，被告人张某至杭州市富阳区富春街道振兴路199号502室被害人何某家，采用溜门入室的方式，窃得小米手机1只，价值人民币392元。2.2016年6月中旬的一天凌晨，被告人张某至杭州市富阳区富春街道后周路603室，以同样方式侵入被害人蒋某租房实施盗窃，未窃得财物。3.2016年6月22日凌晨，被告人张某至杭州市富阳区富春街道振兴路167号一楼钱某租房，欲溜门入室实施盗窃，因房门上锁而未得逞，被被害人钱某当场扭获，未窃得财物。案发后，被盗小米手机已追回并发还给被害人何某。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、蒋某、钱某的陈述，价格认定结论书，被告人张某的辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录，现场图及现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，接受证据清单，订单详情照片，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，户籍证明，被告人张某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张某部分犯罪系未遂，本院依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人张某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人张某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月22日至2016年12月21日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一六年九月十九日书记员  杜 敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5793号罪犯赵金杨，男，汉族，高中文化，1988年2月12日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年7月18日作出（2014）丰刑初字第872号刑事判决，以被告人赵金杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年9月8日止），并处罚金人民币十二万元，责令退赔人民币1292800元。被告人赵金杨不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）二中刑终字第1193号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵金杨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯赵金杨在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯赵金杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵金杨减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13327号原告：重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，统一社会信用代码91500106696588155U。法定代表人：向淑莲，重庆首耀汽车销售服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：毛金秀，女，重庆首耀汽车销售服务有限公司员工。被告：朱付家，男，1967年5月28日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告重庆首耀汽车销售服务有限公司与被告朱付家保证合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告重庆首耀汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆首耀汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇一六年九月二十八日书记员  郑 丽
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执168号之二申请执行人潘君欢，男，1985年4月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林华智，男，1958年8月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈蔚然，女，1960年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人林奕君，女，1985年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人潘君欢与被执行人林华智、陈蔚然、林奕君为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）台路商初字第4135号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘君欢于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人林华智、陈蔚然、林奕君履行生效判决所确定的履行债务共计人民币504905元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人受偿455720元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年9月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执168号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年九月一日代书 记员  潘柳含
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2601号罪犯朱文美，男，1956年9月1日出生，汉族，小学文化，江苏省兴化市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年1月4日作出(2007)嘉刑初字第69号刑事判决，以被告人朱文美犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,并处剥夺政治权利三年,罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱文美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯朱文美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱文美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱文美准予减刑九个月（刑期至2018年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十九日书 记 员  张 欣
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第2140号之一申请执行人：叶长永，男，1974年9月18日出生，汉族，福建水泥股份有限公司职工，住永安市。被执行人：江大玉，女，1976年6月7日出生，汉族，永安市西洋镇人民政府计生办职员，住永安市。申请执行人叶长永与被执行人江大玉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月29日作出的（2014）永民初字第3138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人叶长永于2014年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人江大玉支付案件款人民币30520元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，向被执行人江大玉发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人江大玉纳入失信被执行人名单。因被执行人所有的坐落于永安市永星小区1幢2-402室房产，暂时无法清房、评估、拍卖。本院已依法于2015年2月6日冻结被执行人在永安市西洋人民政府的工资。此外，被执行人江大玉暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第3138号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许锡文审 判 员  王泽明代理审判员  田加溁二〇一六年九月七日书 记 员  樊筱芮
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑07民申29号再审申请人（原审被告）：王猛，男，1979年4月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔。委托诉讼代理人：靳艳霞，南岔区浩良河镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张玉海，男，1952年2月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：孙友，黑龙江圣玉律师事务所律师。再审申请人王猛因与被申请人张玉海买卖合同纠纷一案，不服伊春市南岔区人民法院（2015）黑0703民初105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王猛申请再审称，王猛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。事实理由为：（一）再审申请人有新证据证实，再审申请人不仅不欠张玉海货款，反而多给其7520元。（二）张玉海出售的机器属于自制三无产品、不合格产品，故配件款9846元、运费1360元应由张玉海负担。（三）因张玉海生产三无产品，属于不合格产品，使用其生产的机械的菌农的经济损失及菌农拒付再审申请人的款项，再审申请人反诉要求由张玉海承担赔偿损失责任和返还包装箱款。张玉海提交意见称，原审认定事实清楚，确认欠款数额63,680元正确。欠条是王猛本人书写，其称双方没有经过认真核算系违心和在错误情况下出具的不真实欠条，没有事实根据和法律依据。关于14万元收条新证据问题，张玉海分三次收到，分别是6万元、5万元、3万元，因王猛称机器存在质量问题，用户要求退货，让张玉海先退钱，然后给张玉海退机器。张玉海分二次退给王猛6万元,分别是2万元、4万元，王猛给张玉海出具了收条。事后王猛并没有将机器退给张玉海，事实证明王猛只付给张玉海8万元，尚欠机器款52,480元、购配件款9846元、垫付运费款1360元，共计63,686元。基于上述事实，经过双方核算后，王猛给张玉海出具的欠条。关于王猛提出的生产资质和产品质量问题，与本案买卖合同纠纷，不是同一法律关系，超出了本案再审审查范围。关于外包装箱使用问题，外包装箱是王猛为销售机器定制的，费用应由王猛自行负担，如有剩余，其应自行处理，要求张玉海返还剩余纸箱或按价赔偿，缺少事实依据。本院经审查认为,2013年8月8日，王猛与张玉海签订的《固体接菌机销售合作协议》，是双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，应受到法律保护。协议中约定，张玉海生产的固体接菌机按每台36**元售给王猛，售后服务由王猛负责。张玉海为王猛的用户发送配件，发生配件款9846元，花运费1360元。询问中王猛举示张玉海收条三份，证明其为张玉海代销36台机械，给付张玉海14万元。张玉海对此证据无异议，认可收到此款。询问中张玉海亦举示王猛收条两份，证明分两次退给王猛6万元。王猛对此有异议，称已返还张玉海6万元的机械，并举示司机宋振开录音光碟一份，证明返给张玉海的机械由宋振开运回。张玉海认可宋振开给运过机械，但不是返6万元的机械，且上述事实发生在王猛给张玉海出具欠条之前。经审查，应认定2013年王猛分三次给付张玉海14万元。2014年张玉海分二次退给王猛6万元,故王猛实际给付张玉海8万元，原判对此认定并无不当。王猛虽举示宋振开录音，但宋振开未出庭作证，且无其他证据佐证，故王猛主张已返还张玉海6万元机械证据不足。2015年1月9日王猛为张玉海出具欠条一份，尚欠张玉海63,680元。王猛虽主张该欠条是在计算错误及违心的情况下出具，亦未能提供充分证据证实，故原判由王猛给付张玉海63,680元正确。王猛主张不仅不欠张玉海货款，反而多给其7520元，没有充分证据证实。王猛称张玉海出售的机器属于自制三无产品、不合格产品，故配件款9846元、运费1360元应由张玉海负担。本案为买卖合同纠纷，如王猛对产品质量有异议，可另行主张权利。王猛反诉张玉海要求对使用其生产的机械的菌农的经济损失及菌农拒付王猛的款项，承担赔偿损失责任和返还包装箱款。因王猛在原审并未提出反诉，故其此项申请事由不属于再审审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王猛的再审申请。审判长  贾晓宇审判员  李 赟审判员  刘继红二〇一六年九月二十六日书记员  孟 研
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执01063号之一申请执行人长沙联盟典当有限公司。法定代表人田桂宝。被执行人阳丽君。被执行人邓荣。申请执行人长沙联盟典当有限公司申请执行被执行人阳丽君、邓荣典当纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第04669号民事判决书已发生法律效力，但被执行人阳丽君、邓荣未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民一初字第04669号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  邓 平二〇一六年九月二十二日代理书记员  曾 胜
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执643号之一申请执行人：孟宪臣，男，农民。被执行人：郭安明，男，农民。本院在执行孟宪臣与郭安明民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人郭安明的工资款，并扣划6561元交付给申请人孟宪臣。目前，被执行人郭安明尚某借款本金53439元及利息未履行。申请执行人孟宪臣同意定期提取被执行人郭安明的工资收入。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大可审判员  高文山审判员  韩保仁二〇一六年九月三十日书记员  张晓阳
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第65号之一申请执行人：温力波，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。被执行人：赵星，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。本院在执行温力波与赵星买卖合同纠纷一案中，已执行20000元。剩余部分，经本院查询银行、土管、房产、车管、工商部门，未发现被执行人赵星可供执行的财产。申请人温力波书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吕 峰执行员 刘文水执行员 田 飞二〇一六年九月二十日书记员 张 坤
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执727号之一申请执行人：南漳县国土资源局。法定代表人：余宗政，南漳县国土资源局局长。被执行人：郑君。被执行人：陈昌军。南漳县国土资源局申请执行郑君、陈昌军国土行政处罚一案，本院于2016年5月10日作出（2016）鄂0624行审145号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2016年8月12日立案执行。本案在执行过程中，现拆除被执行人违法建造房屋的条件暂不成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年九月十二日书记员 徐明才
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2523执40号之三申请执行人：倪某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。被执行人：乌某，女，19XX年X月X日生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿巴嘎旗。被执行人：包某某，男，19XX年X月XX日生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿巴嘎旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）苏左民初字第69号民事判决书，责令被执行人乌某、包某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乌某、包某某至今仍未履行义务，现查明被执行人包某某有固定收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结包某某在中国工商银行阿巴嘎旗支行开设的账号为XXXX的账户。冻结期限为一年（从2016年9月19日起至2017年9月19日止）。本裁定立即执行。审判员  陈广二〇一六年九月十九日书记员  玉山
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第573号之一申请人陈某某，男，汉族，上高县人，住上高县。被执行人王某，男，汉族，住高安市。被执行人王某乙，男，汉族，住高安市。被执行人王某丙，女，汉族，奉新县人，住奉新县。被执行人王某丁，男，汉族，住高安市。申请执行人陈某某诉被执行人王某、王某乙、王某丙、王某丁机动车交通事故责任纠纷一案，高安市人民法院2015年7月10日作出（2015）高民一初字第138号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某、王某乙、王某丙、王某丁没有履行判决书所确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人按判决内容履行了全部赔偿义务，款项已由申请人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第138号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金喧哗执行员  胡丽红执行员  梁文华二〇一六年九月五日书记员  张 震
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1666-11号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。负责人：黄屹，行长。被执行人：莱州金兴化工有限责任公司，住所地莱州市。法定代表人：盛云体，总经理。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人莱州市白宫饭店有限公司、莱州金光化工有限责任公司、姜耀宗、苏晓琳、姜福广、焦可芳、姜尧瑞、李金彦、姜尧周、杨国玲、周希合、刘欣荣、杨授峰、李霞借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第826号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人莱州金兴化工有限责任公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州金兴化工有限责任公司在交通银行账户内存款人民币10086800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武尚胜二〇一六年九月二十二日书记员  龚福仁
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执707号之五被执行人熊伟，男，1984年2月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第98号刑事判决书已发生法律效力。判决被执行人熊伟缴纳罚金20000元，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人熊伟在中国工商银行的银行存款10000元的冻结。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  饶朝华二〇一六年九月五日书记员  谢 伟
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8108民初470号原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市建设西街82号。法定代表人：高岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：王成，黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司迎春支行行长。被告：郑春艳，无职业。被告：李博（系被告郑春艳丈夫），无职业。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被告郑春艳、李博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司委托代理人王成到庭参加诉讼，被告郑春艳、李博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金240000元及利息24435.83元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告郑春艳用自有的八五四农场48号楼49厢101号门市抵押在原告处贷款240000元，还款期限为2015年11月20日，由被告李博提供连带担保。到期后，二被告没有履行还款义务。被告郑春艳、李博未提交书面答辩。在开庭审理中，原告向法院提供了如下证据：1.2016年4月7日牡丹江农垦公安局八五四分局出具的证明原件二页，欲证明二被告是其辖区居民，现已去向不明。2.虎林农村商业银行最高额个人担保借款合同复印件一份，欲证明2014年11月20日，被告郑春艳、李博与原告签订了一份担保借款合同。3.虎林农村商业银行借款凭证复印件一页，欲证明原告于2014年11月20日已履行合同约定，向被告郑春艳发放贷款240000元，该笔贷款用于农产品收购。4.黑龙江省农垦牡丹江管理局房地产管理处出具的牡垦房他证20141120字第001号权利证书复印件一页，欲证明郑春艳用坐落于八五四农场48-49号厢房楼作抵押贷款240000元，抵押期限为三年，抵押期间从2014年11月20日至2017年11月20日止。5.二被告结婚证复印件一页、户口薄复印件二页，欲证明被告郑春艳、李博系夫妻关系。被告郑春艳、李博未向本院提交证据。以上证据，经本院审查，认证如下：原告提供的证据1牡丹江农垦公安局八五四分局出具的证明二份，内容为郑春艳、李博系该辖区居民，现二人不在本辖区居住，去向不明。上述二份证明系相关部门出具，真实合法有效，本院予以采信。证据2二被告与原告签订的借款合同，证据3虎林农村商业银行借款凭证，证据4黑龙江省农垦牡丹江管理局房地产管理处出具的牡垦房他证20141120字第001号权利证书与原件核对一致，真实合法有效，本院予以采信。根据上述证据采信情况，以及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年11月20日，原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被告郑春艳、李博签订一份最高额个人担保借款合同，合同约定，自2014年11月20日至2017年11月20日止，被告郑春艳可以在人民币240000元整的借款本金额度内向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司申请借款，且每次提款金额不少于人民币10000元整；上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2017年11月20日；借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行（月利率9.3975‰）；对逾期借款，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；争议通过诉讼解决，由八五四人民法庭管辖；借款用途为农产品收购；被告郑春艳以自有八五四农场48号楼49厢101号门市作抵押，由被告李博提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年。2014年11月20日原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告郑春艳发放贷款240000元，2015年11月20日该笔贷款到期后，二被告没有履行还款义务。依约定，该笔贷款产生利息24435.83元（240000元本金×9.3975‰÷30天×313天+904.49元罚息）另查明，二被告系夫妻关系。本院认为：原、被告签订《最高额个人担保借款合同》经贷款人、借款人（××）、担保人签字盖章确认，并办理了抵押登记，该借款合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向被告郑春艳履行了发放贷款义务，被告郑春艳已实际享有了借款人的权利，其应承担相应的义务，即按照约定的期限返还借款、给付利息。现本案诉争的借款已过偿还期限，原告有权要求被告按照合同的约定履行义务。本案中，被告郑春艳（债务人）用自有的房产作抵押，由被告李博提供连带担保不违反双方签订的合同及法律规定。故原告要求被告郑春艳、李博给付其尚欠的借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑春艳在本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款240000元，利息24435.83元（利息计算至2015年9月29日止），合计264435.83元；二、原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以被告郑春艳所有的坐落于八五四农场场部的八五四农场48号楼49厢101号门市优先受偿；不足清偿部分被告李博承担连带清偿责任。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5267元，公告费690元，合计5957元，由被告郑春艳、李博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  朱荣锦审 判 员  孙树红人民陪审员  薛志磊二〇一六年九月十二日书 记 员  李 静
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1723民初877号原告刘某，男，汉族，住四川省开江县梅家乡。委托代理人邓廷剑，开江县天师法律服务所法律工作者。被告周某，女，汉族，住四川省开江县梅家乡。委托代理人罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原���刘某及其委托代理人邓廷剑、被告周某及其委托代理人罗雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.位于开江县梅家乡仁德街三扇两通间二楼一底房屋赠与给两个婚生女儿所有。3.案件受理费由原告自行负担。事实和理由：原、被告1982年开始自由恋爱，1984年11月28日开始同居生活，至今未举行结婚仪式，也未进行结婚登记。1985年8月28日生育长女刘某甲，现在成都生活。1989年8月4日生育次女刘某乙，现在成都生活。原、被告婚后到2001年夫妻感情尚可，后因为被告性格古怪发生纠纷，2001年7月的一个中午，被告趁原告熟睡之机用圆珠笔将原告致伤。原告为了女儿的学习和成长，一直忍让，没有起诉离婚。2013年3月被告在原告不知情的情况下离家，与原告分居生活至今，双方互不尽夫妻义务。原、被告分居长达两年之久，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准予离婚。感情01行文4341被告周某辩称，被告承认原告主张的婚姻经过的事实。但原告诉称被告性格古怪和2001年7月将其致伤不是事实，原、被告也没有分居生活，被告在成都照顾女儿，原告是知道的。原、被告的婚前基础好，婚后感情也很好，后来因原告对家庭不负责任与他人有不正当关系，导致双方发生矛盾，但原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，尚有和好可能。现在被告生病，需要原告的扶助，被告不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告1982年相识自由恋爱，1984年11月28日开始以夫妻名义同居生活，至今未举行结婚仪式，也未进行结婚登记。1985年8月28日生育长女刘某甲，1989年8月4日生育此女刘某乙，现均已成年。原、被告婚后感情较好，后因为家庭琐事和感情信任问题双方发生矛盾。上述事实有原、被告的陈述，原告举证的原告的身份证复印件和原被、告及其婚生女的常住人口登记卡复印件予以佐证，上述证据经举证、质证，本院予以认可。本院认为，原、被告1984年以夫妻名义开始同居生活，至今未进行结婚登记。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告属于事实婚姻关系。原告诉请要求与被告解除婚姻关系，但在审理过程中，未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告周某离婚。案件受理费260元，由原告刘某��担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  黄承彬二〇一六年九月五日书记员  陈江渝
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3662号申请执行人刘永欣。被执行人侯成磊。本院在执行申请执行人刘永欣与被执行人侯成磊纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：(2016)鲁0282执3662号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十二日书记员  国 磊
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初738号原告黄叙森，男。被告胡成会，女。本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告黄叙森以原被告双方已达成和解协议为由，于2016年9月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄叙森撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄叙森担。审判员  姜照明二〇一六年九月一日书记员  舒 婕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初1351号之一原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人王周屋，行长。委托诉讼代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊，系原告公司员工。被告：徐永强。被告：湖南合众创丽日用化工股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大路与东二环西南角湘域东方家园B座1101房。法定代表人：徐永强。被告：常江丽。被告：贾兴如。被告：许永敏。被告：徐希望。被告：贾亮馨。被告：尚锦（长沙）电子商务有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖渔场颜家嘴623号房。法定代表人：常江丽。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称原告）诉被告徐永强、常江丽、贾兴如、许永敏、徐希望、贾亮馨、湖南合众创丽日用化工有限公司、尚锦（长沙）电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年9月9日向本院提出申请，撤回对被告尚锦（长沙）电子商务有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回对被告尚锦（长沙）电子商务有限公司的起诉。审 判 长  张 辉人民陪审员  周金桃人民陪审员  左芬矿二〇一六年九月十九日书 记 员  付凌波
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初11769号原告郑团周，男，1968年8月14日出生。被告张云飞，男，1979年4月18日出生。被告山东省烟台市仁朋货运有限公司，住所地山东省烟台市幸福南路10号内A区61号。法定代表人盛晓东。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。负责人谢树平。本院在审理原告郑团周诉被告张云飞、山东省烟台市仁朋货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑团周于二○一六年九月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑团周的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑团周撤回起诉。审判员  王娜二〇一六年九月十九日书记员  杜颖
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0602刑初453号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人俞某1，男，1968年8月24日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地甘肃省武威市民勤县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月21日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年2月19日经武威市凉州区人民检察院批准逮捕，于同年2月23日被甘肃省武威市凉州区公安局逮捕。现羁押于武威市凉州区公安局看守所。被告人张某某，男，1977年2月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省金昌市永昌县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年6月7日被甘肃省金昌市金川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2400元，于2012年8月21日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月21日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年2月19日经武威市凉州区人民检察院批准逮捕，于同年2月23日被甘肃省武威市凉州区公安局逮捕。现羁押于武威市凉州区公安局看守所。被告人俞某2，男，1965年2月12日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地甘肃省武威市民勤县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月19日经武威市凉州区人民检察院批准逮捕，同年3月21日到甘肃省武威市民勤县昌宁派出所自动投案，于同日被甘肃省武威市凉州区公安局逮捕。现羁押于武威市凉州区公安局看守所。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人俞某1、张某某、俞某2犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人俞某1、张某某、俞某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月20日晚23时许，被告人俞某1伙同张某某、俞某2共收集毒品原植物罂粟壳四袋，准备贩卖给购毒品罂粟壳的朱某，俞某1、张某某将毒品罂粟壳装在朱某驾驶的车上在前往约定的交易地点途经金武高速公路收费站时，被公安人员抓获，当场查获毒品罂粟壳四袋，共计毛重19.5千克，共计净重19.04千克。经鉴定，从送检的检材中检出鸦片中主要生物碱可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱成份。同时。公安人员还扣押俞某1、张某某、俞某2三人联系及与朱某进行毒品交易的手机，其中扣押俞某1黑色“联想”手机1部，张某某黑色“红米”手机1部，俞某2富贵红色“aresAE102”手机1部。上述事实由证人证言、扣押物品清单、被告人供述和辩解、称量笔录及照片、通话记录、鉴定意见、户籍信息等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。本院认为，被告人俞某1、张某某、俞某2违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品罂粟壳，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪,应予刑罚。公诉机关指控被告人俞某1、张某某、俞某2犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人俞某2犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人俞某1、张某某能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故三被告人请求从轻处罚的理由成立，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年3月20日止）。二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年7月20日止）。三、被告人俞某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年3月20日止）。四、随案移送的作案工具黑色“联想”手机1部，黑色“红米”手机1部，富贵红色“aresAE102”手机1部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗生奇人民陪审员  党锋山人民陪审员  付开华二〇一六年九月十九日书 记 员  张俊庆
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1480号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室干部。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2016）第84号《政府信息公开答复书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告申请公开2016年1-4月份海淀区政府区长于军的工资（职务工资、级别工资、津贴、补贴……），2016年5月19日海淀区政府（2016）第84号《政府信息公开答复书》告知其申请获取的信息不属于政府信息。原告认为海淀区政府非履行职责而制作“2016年1-4月份海淀区政府区长于军的工资”违法，请求法院撤销海淀区政府（2016）第84号《政府信息公开答复书》，责令公开2016年1-4月份海淀区政府区长于军的工资（职务工资、级别工资、津贴、补贴……），涉嫌犯罪行为材料移送公安、检察机关。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向海淀区政府申请公开2016年1-4月份海淀区政府区长于军的工资等信息，海淀区政府对其申请作出《政府信息公开答复书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告宋春有。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  高智力审判员  贾丽英审判员  霍振宇二〇一六年九月二日书记员  高 凡
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5292号上诉人（原审被告）重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号。法定代表人曾平，职务董事长。委托代理人蒋磊。委托代理人文静。被上诉人（原审原告）朱洪良。委托代理人陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。上诉人重庆志成机械有限公司因与被上诉人朱洪良劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2016）渝0107民初字5529号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆志成机械有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆志成机械有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆志成机械有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆志成机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵代理审判员  周媛媛二〇一六年九月七日书 记 员  黄晚秋
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2139号申请执行人四川诚时制冷设备工程有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺西路109号，组织机构代码55895014-4。法定代表人牟勇，总经理。被执行人重庆天配园林开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇马头桥新办公楼底楼，组织机构代码68892711-0。法定代表人熊邦智，经理。本院在申请执行人四川诚时制冷设备工程有限公司与被执行人重庆天配园林开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初613号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆天配园林开发有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人四川诚时制冷设备工程有限公司于2016年05月16日向本院申请执行。本案在执行中，未发现被执行人重庆天配园林开发有限公司有可供执行的财产，本院认为，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝执2139号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  郝志国代理审判员  彭 超二〇一六年九月十二日书 记 员  苗玉明
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执351号之一申请执行人惠农区步阳防盗门窗销售部，注册号：640205700051802，住所地：石嘴山市惠农区煤炭路8号。经营者吴伟志，男，1968年7月25日出生，汉族，系惠农区步阳防盗门窗销售部业主。委托代理人石福娟，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司，组织机构代码：69431323-8，住所地：石嘴山市惠农区惠安大街990-4号。法定代表人杜和平，系宁夏嘉利源房地产开发有限公司经理。申请执行人惠农区步阳防盗门窗销售部与被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年10月14日作出的（2015）石惠民初字第1499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年3月29日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司应支付申请执行人惠农区步阳防盗门窗销售部工程款36923.2元、案件受理费381元、执行费460元，共计37764.2元。未执行的标的为37764.2元。由于被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人惠农区步阳防盗门窗销售部向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年九月二十一日书记员  安 冉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4140号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告刘海平。被告吴东姣。被告刘金平。被告叶惠兰。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘海平、吴东姣、刘金平、叶惠兰追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一六年九月二十二日书记员  蒋培滔
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6254号原告：刘松，男，1992年9月出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。委托代理人：汤成富，该公司职工。原告刘松与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告刘松支付工资4235元，原告刘松于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘松自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘松撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。审判员  殷贤宏二〇一六年九月二十八日书记员  金 倩
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0404执异10号异议人平顶山瑞平石龙水泥有限公司，所在地平顶山市石龙区孙岭村。法定代表人梁铁山，该公司董事长。申请人雷战胜，男，1967年5月27日生，汉族，住石龙区捞饭店村*组***号。被执行人宝丰县宝山商贸有限公司，住址：宝丰县大营镇崔家村200米。法定代表人刘保山，该公司负责人。本院在执行雷战胜申请执行宝丰县宝山商贸有限公司一案中，向异议人平顶山瑞平石龙水泥有限公司送达了（2016）豫0404执字第99号履行到期债权通知书，异议人提起执行异议。我院于2016年9月8日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。异议人平顶山瑞平石龙水泥有限公司称，其与宝丰县商贸有限公司无业务往来；虽与宝丰县宝山有限公司有业务往来，但无到期应付帐款；与宝丰县宝山有限公司之间有债务纠纷。故请求撤销（2016）豫0404执字第99号履行到期债权通知书。本院查明，执行被执行人到期债权，该债权应确已到期，且债权债务明确，限于被执行人的债务人对到期债务无异议部分，本案执行的债权没有证据证明已到期、明确，异议人异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：异议人平顶山瑞平石龙水泥有限公司提出的异议成立，撤销（2016）豫0404执字第99号履行到期债权通知书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  孙露峰二〇一六年九月十九日书 记 员  杨培改