wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终6693号上诉人（原审原告）：陶栋葵。上诉人（原审原告）：汪东利。被上诉人（原审被告）常熟男人世界市场有限公司，住所地常熟市招商东路168号（常熟服装城集团有限公司男装中心）三楼388号,组织机构代码66080806-4。法定代表人林岩建。被上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司，住所地常熟市商城中路77号，组织机构代码75730644-x。法定代表人季云龙。上诉人陶栋葵、汪东利因与被上诉人常熟男人世界市场有限公司（以下简称男人世界公��）、常熟国服房地产开发有限公司（以下简称国服公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初297号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶栋葵、汪东利的上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审法院以男人世界公司的法定代表人林岩建涉嫌非法吸收公众存款罪被公安局立案侦查为由，驳回陶栋葵、汪东利的起诉，系法律关系认定错误。陶栋葵、汪东利与男人世界公司签订的委托经营管理合同是纯粹的民事法律事实。当事人在订立委托经营管理合同时，主观上只是基于委托管理的真实意思表示，不存在违反强制性规定或以合法形式掩盖非法目的的情况。二、林岩建涉嫌非法吸收公众存款罪与本案是两个法律关系。对于本案的委托经��管理合同的性质认定及双方权利、义务，法院应依法进行认定。男人世界公司及国服公司二审未答辩。陶栋葵、汪东利向一审法院起诉请求：一、男人世界公司支付租金51525元；二、男人世界公司支付违约金24536元；三、国服公司对男人世界公司的第一、二项义务承担连带清偿责任；四、诉讼费用由男人世界公司、国服公司承担。一审法院认定事实：2012年10月14日，陶栋葵、汪东利（乙方）与男人世界公司（甲方）签订《认购协议》一份，约定乙方向甲方认购男装中心3层b007号商铺的长期使用权，期限自2012年10月14日起至2032年10月13日止，认购价款为人民币223729元。合同签订后，男人世界公司向陶栋葵、汪东利出具了《商铺使用权证》。2012年10月14日，陶栋葵、汪东利（甲方、委托方）与男人世界公司（乙方、受委托方）、国服公司（丙方、担保方）签订《常熟男装中心商铺委托经营管理合同》一份，约定甲方将坐落在常熟招商城集团有限公司男装中心三层b007号的商铺委托乙方进行商业管理，委托期限为二十年，即2012年10月14日起至2032年10月13日止。甲方承诺第一年为市场培育期，乙方不需向甲方支付租金。乙方自第二年开始向甲方交纳租金，其中第二年租金为22082元，第三年租金为24536元，第四年租金为26989元，第五年租金为29443元，第六年租金为34350元，第七年租金为34350元，第八年租金为44164元，第九年租金为46618元，第十年租金为49071元，第十一年至第二十年租金根据乙方收取的实际租金的90%支付给甲方。租金支付时间为每年的10月14日前。乙方未按约定的时间支付租金的，自本合同规定的最后支付期限的第二天起，乙方每日向甲方支付逾期部分万分之五的违约金；若超过三个月��然未付清的，乙方应向甲方支付本合同约定的第三年租金作为违约金，并且甲方有权选择解除合同或继续履行本合同。合同另约定，丙方作为乙方的担保方，当乙方不能如期按约定履行租金支付时，丙方对本合同约定的乙方义务向甲方承担连带担保责任。另查明：自2015年5月25日起，先后有多名向男人世界公司认购常熟招商城集团有限公司中国男装中心商铺的业主认为男人世界公司法定代表人林岩建的行为涉嫌犯罪并向常熟市公安局报案，常熟市公安局以男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年9月24日决定立案侦查。一审法院认为，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因公安机关以男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪已立案，且侦查的内容涉及本案相关事实，故应由公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回陶栋葵、汪东利的起诉。本院认为，本案民事诉讼与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件系属同一事实，现公安机关尚未侦查终结，原审法院裁定驳回陶栋葵、汪东利的起诉符合法律规定，应予维持。综上，陶栋葵、汪东利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 稚 群审 判 员 叶  刚代理审判员 郭��锐二〇一六年九月十八日书 记 员 吉 宇 璐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3218号之一原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。委托代理人瞿才敏，系该公司法务部员工。被告濮阳市宏都混凝土有限公司，住所地：清丰县大屯乡裴营村。法定代表人李志强,总经理。被告李志强。被告王丽红。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告濮阳市宏都混凝土有限公司、李志强、王丽红追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 斌二〇一六年九月二十日书记员 蒋培滔
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3475号之一原告三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告王国胜。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告王国胜追偿权纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告三一重工股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 新二〇一六年九月二十二日书记员 ＸＸ林
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0105民初5043号原告：龚洋新，住广州市白云区。委托代理人：邝卓文、赖敏，均为广东法纳川穹律师事务所律师。被告：李少霞，住广州市海珠区。原告龚洋新诉被告李少霞物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖敏及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告及黄守生、李少卿按份共有广州市海珠区江南大道中路紫来大街18号308房，该房屋面积为38.15平方米，其中原告占有涉案房屋30.35平方米，被告及黄某、李某共占有7.8平方米。原告作为涉案房屋的按份共有人，占涉案房屋的绝大部分份额，有权使用、占有该房屋，并享有收益权。现涉案房屋由被告全部居住使用，被告无法使用相应权利，被告的行为已构成侵权。为此，原告多次就涉案房屋使用费问题对被告提起诉讼。判后，现被告未支付自2015年11月7日起的房屋使用费。为此，原告起诉要求：1、被告向原告支付自2015年11月7日起至2016年6月6日止居住广州市海珠区江南大道中路紫来大街18号308房的房屋使用费（每月按1000元的标准计算，该标准是参考阳光家缘网站公布的同地段同类型房屋的租金参考价计算的）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告是拆迁户，涉案房屋是补偿给被告回迁房屋，房屋不是被告出售给原告的，被告没有义务向原告支付房屋使用费。因此，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：广州市国土资源和房屋管理局于2012年4月19日核发的广州市海珠区江南大道中路紫来大街18号308房的《房地产权证》记载，该房屋建筑面积共38.15平方米，为原告和被告、黄某及李某、魏某按份共有，其中原告占30.35平方米，被告、黄某及李某各占0.975平方米，魏某占4.875平方米。就涉案房屋的析产及使用费问题，上述房屋的共有人之间已发生多次诉讼。在已生效的广州市中级人民法院以(2016)粤01民终4273号民事判决书，法院认为涉案房屋因受结构和面积限制不适宜实物分割，原告要求对房屋进行析产的诉请被法院驳回，在此情况下，原告要求被告支付从2013年5月7日起至2015年11月6日止的房屋使用费的请求，合法有理。据此，法院判决被告在本判决生效之日起15日内向原告龚洋新支付涉案房屋中的30.35平方米的房屋使用费（从2013年5月7日起至2015年11月6日止，按有资质的评估机构评定的与上述房屋同地段、同类型房屋的租金参考价计算，并以原告主张的每月1000元为限）。判后，被告一家三口人继续使用涉案房屋至今，原告遂于2016年6月24日提起本案诉讼。本院认为：原、被告是涉案房屋的共有权人，各自应按占有份额依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。法院作出生效裁判后，被告仍继续使用全部涉案房屋至今，故原告要求被告计付从2015年11月6日起2016年6月6日房屋使用费有理，本院予以支持，但面积应按30.35平方米计算。对被告以涉案房屋是其拆迁补偿房屋为由，抗辩不同意向原告支付房屋使用费意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条之规定，判决如下：被告李少霞在本判决生效之日起15日内向原告龚洋新支付广州市海珠区江南大道中路紫来大街18号308房中的30.35平方米的房屋使用费（从2015年11月7日起至2016年6月6日止，按有资质的评估机构评定的与上述房屋同地段、同类型房屋的租金参考价计算，并以原告主张的每月1000元为限）。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  彭 海人民陪审员  罗帼贞二〇一六年九月二日书 记 员  徐 石程淑玲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1363号申请执行人李铁军。被执行人洪伟。申请执行人李铁军与被执行人洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日做出（2015）丹民初字第4809号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人洪伟于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金5万元及利息。案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第4809号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年九月十二日书记员 杨雨迎
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执22号之二申请执行人福建世德电力科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道，组织机构代码09530589-3。法定代表人冯涛，执行董事兼总经理。委托代理人胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。委托代理人雷晔滢，福建惠尔律师事务所实习律师。被执行人福建宁德中亿电子有限公司，住所地中华人民共和国福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码78693065-5。法定代表人叶英华，董事长。被执行人福安市荣兴电机有限公司，住所地中华人民共和国福建省福安市城阳乡，组织机构代码78452599-8。法定代表人叶剑华，董事长。被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地中华人民共和国福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码66687345-7。法定代表人吴锦通，董事长。被执行人叶英华，男，汉族，1976年8月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人刘秀菊，女，汉族，1982年2月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人叶剑华，男，汉族，1968年10月2日出生，住福建省福安市。被执行人陈某某（X），女，1970年1月21日出生，国籍加拿大，加拿大住所不明，现住福建省福安市。被执行人梁岩，女，汉族，1990年8月30日出生，住福建省福安市。被执行人叶宏杰，男，汉族，1989年1月1日出生，住福建省福安市。申请执行人福建世德电力科技有限公司与被执行人福建宁德中亿电子有限公司、福安市荣兴电机有限公司、福建省中信融资担保有限公司、叶英华、刘秀菊、叶剑华、陈某某（X）、梁岩、叶宏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2014）宁民初字第779号民事判决书已经发生法律效力，该生效债权经二次转让后，依申请执行人福建世德电力科技有限公司申请，本院于2016年1月5日依法立案执行。执行过程中，因本案被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第779号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  兰成弟代理审判员  兰子君代理审判员  徐 萍二〇一六年九月十九日书 记 员  尤玉珍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初8738号原告范佩娟，女，1968年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告冯峰，男，1987年1月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告沈沪妙，女，1988年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告范佩娟与被告冯峰、沈沪妙民间借贷纠纷一案中，原告范佩娟既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  董巍二〇一六年九月二十一日书 记 员  沈敏
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0108刑初283号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人张某，无业。2010年7月7日因犯故意伤害罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年3月3日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留。2016年4月7日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。被告人霍某，无业。2016年3月3日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留。2016年4月8日被取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]230号起诉书指控被告人张某、霍某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员段文斐出庭支持公诉，被告人张某、霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年12月6日11时许，李建航在石家庄市裕华区某村宏达东路与拆迁人员发生纠纷，拆迁人员将李某某所驾驶的夏利汽车毁坏，后李某某之兄李强赶过来与拆迁人员发生殴斗，李某用刀将拆迁人员李文韬扎伤，被告人张某、霍某等人用木棍、拳脚将李某某、李某、高某某打伤。经鉴定，李某某、李某之损伤属轻伤二级，李某甲、李某乙、高某某之损伤属轻微伤，被毁坏夏利汽车价值为1175元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人张某、霍某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某、霍某系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某、霍某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年12月6日11时许，李建航在石家庄市裕华区某村宏达东路与拆迁人员发生纠纷，拆迁人员将李某某所驾驶的夏利汽车毁坏，后李某某之兄李某赶过来与拆迁人员发生殴斗，李某用刀将拆迁人员李文韬扎伤，被告人张某、霍某等人用木棍、拳脚将李某某、李某、李某甲、高某某打伤。经鉴定，李某某、李某之损伤属轻伤二级，李某甲、李某乙、高某某之损伤属轻微伤，被毁坏夏利汽车价值为1175元。另查明，被告人张某、霍某于2016年3月3日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人张某、霍某已与被害人达成调解协议，并取得谅解。被告人被告人张某、霍某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有法医鉴定意见、现场方位图及照片、辨认笔录、前科材料、调解协议书、谅解书、户籍证明、归案情况说明、证人证言、被害人陈述及被告人被告人张某、霍某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、霍某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某具有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人张某、霍某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻处罚；庭审中，被告人张某、霍某悔罪态度较好，并已赔偿被害人，取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年12月2日止。）二、被告人霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋 亮审 判 员  王兴锋人民陪审员  刘树雪二〇一六年九月二十日书 记 员  王 康
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821财保271号申请人王某，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被申请人麻某，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。申请人王某与被申请人麻某诉前财产保全纠纷一案，申请人王某于2016年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人麻某所有的陕KYV9**号小型轿车予以扣押。并向本院提供了担保人韩利军所有的陕K059**号小型轿车一辆作为担保。经审查，2016年9月3日12时40分许麻某驾驶的陕KYV9**号小型轿车沿沙黑路由西向东行驶至神木县麻家塔乡沙黑路13KM+200M时，与相向行驶的王某驾驶的陕K721**号小轿车相撞，致两车不同程度受损，车上乘员王某受伤。神木县公安局交通警察大队做出事故责任认定，麻某负此次事故的全部责任。本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人王某的财产保全申请符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人麻某所有的陕KYV9**号小型轿车一辆予以扣押。二、对担保人韩某所有的陕K059**号小型轿车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 智二〇一六年九月二十九日书记员 李红霞
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0825��初134号公诉机关隆化县人民检察院。被告人王某甲，曾用名王某乙，出生于隆化县，住隆化县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年4月20日被隆化县公安局刑事拘留，于2016年5月4日经隆化县人民检察院批准被逮捕。现押于隆化县看守所。辩护人李兆荣，河北陈华律师事务所律师。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人王某甲犯强奸罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院指派检察员白晓东出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李兆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控称，2015年6月25日23时许，王某甲酒后窜至尹家营乡岔沟村林某某家中，在林某某家房屋西侧躲藏，见欲上厕所的林某某来到其躲藏地点后，王某甲撕扯林某某衣物欲强行与其发生性关系，林某某大声喊叫，王某甲遂用手将林某某嘴捂住，在撕扯过程中王某甲手指被林某某咬伤，最终在林某某大力反抗下被告人王某甲未能得逞。隆化县人民检察院认为，被告人王某甲违背妇女意志欲强行发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究被告人的刑事责任。被告人因受害人的反抗未能得逞，属于犯罪未遂，依法应比照既遂犯减轻处罚。被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，希望法庭从轻处罚。被告人王某甲的辩护人李兆荣对公诉机关指控被告人王某甲犯强奸罪的事实和罪名均没有异议，认为王某甲属犯罪未遂，能够如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，��望法庭对被告人王某甲从轻处罚。经审理查明，2015年6月25日晚，王某甲酒后窜至尹家营乡岔沟村林某某家中，在林某某家房屋西侧躲藏，见欲上厕所的林某某来到其躲藏地点后，王某甲撕扯林某某衣物并将林某某摁倒在地，欲强行与其发生性关系，林某某不从，进行反抗，并大声呼救，在撕扯过程中，王某甲用手捂林某某嘴，林某某将王某甲手指咬伤，最终在林某某反抗下被告人王某甲未能得逞。另查明被告人已赔偿了被害人林某某及其对象张某某相关损失人民币一万五千元，取得了林某某及张某某的谅解。上述事实有以下证据经庭审质证、认证后予以证实：1、被告人王某甲的供述，证实2015年6月25日在尹家营乡岔沟村张金库家干活，晚上在张金库家吃饭并饮酒，从张金库家出来后，借着酒劲进入了该村林某某家中，还躲���林某某家房屋西侧，后看见林某某出来上厕所，王某甲一激动就上前撕扯林某某衣物欲强行与其发生性关系，林某某大声呼救，王某甲遂用手将林某某嘴捂住，林某某将王某甲手指咬伤，王某甲将林某某推倒，林某某拼命喊救命，王某甲因为害怕就跑了。2、被害人林某某的陈述，证实2015年6月25日晚11点多，林某某在家中到院落里上厕所，刚走到外屋门外的拐角处，一个人就窜出来拽林某某衣服，林某某咬了这个人的手指头，并喊救命，这个人听见林某某呼喊就跑了，林某某并未受伤，看清楚这个人就是王某甲，当晚林某某的姥爷王某丙在林某某家住，林某某将此事告诉了林某某的对象张某某，张某某报的警。现已与王某甲达成和解，得到了王某甲的赔款一万五千元，对王某甲表示谅解。3、证人张某某的证言，证实张某某和林某某是夫妻，但��有领结婚证，2015年6月25日晚，林某某给张某某打电话说自己被强奸了，张某某开始以为是开玩笑，后来知道是真的，就赶紧回家了，到家问清林某某是怎么回事后就报警了，林某某说是王某甲实施的强奸。后来林某某和张某某与王某甲就此事进行了调解，取得了王某甲的赔偿款一万五千元，对王某甲表示谅解。4、证人王某丙的证言，证实王某丙系林某某姥爷，案发当天晚上王某丙在林某某家住，晚上睡觉的时候林某某出去上厕所，没过一会就听见外边有挺大的声音，王某丙就问怎么了并起床去屋外，刚走到屋门口，林某某就慌慌张张地进屋了，然后说王某甲把林某某摁倒了。后来林某某给张某某打电话，张某某回来问清怎么回事就报警了。5、证人王某丁的证言，证实王某丁系张金库妻子，案发当天王某甲在张金库家干活，晚上在张金库家吃��饭并且饮酒了，吃完饭王某甲就离开了张金库家。6、证人曹某某、赵某某的证言，证实经曹某某、赵某某调解，王某甲与林某某、张某某达成和解，王某甲赔偿林某某、张某某一万五千元，林某某、张某某对王某甲表示谅解。7、现场勘验检查笔录、现场卫星方位图、现场平面示意图、现场照片，证实现场方位及情况。8、接受证据材料清单及照片，证实林某某提供了案发当晚所穿的上衣和裤子。9、抓获经过，证实王某甲在尹家营村家中被抓的经过。10、案件说明、协议书，谅解书一份，证实王某甲已赔偿了林某某、张某某相关损失一万五千元，取得了林某某、张某某的谅解。11、户籍证明信，证实被告人系完全刑事责任能力人。对于认定上述事实的证据，被告人王某甲及其辩护人李兆荣均无��议，本院认为上述证据能够相互印证，形成证据链条证实本院认定的事实，均予采信。本院认为，被告人王某甲无视国家法律，违背妇女意志，以胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应当依法追究刑事责任。隆化县人民检察院指控被告人犯强奸罪的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲已着手实行强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人李兆荣以上述理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第二十三条、第六十七条三款的规定���判决如下：被告人王某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2018年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘震宇人民陪审员  王尚华人民陪审员  姜丽伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  姜 静
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执234号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地杭州市下城区体育场路399号，组织机构代码:84304958-2。法定代表人汤铭。被执行人陈洁，1986年10月31日出生，住浙江省诸暨市。被执行人钱妮娜，1986年11月19日出生，住浙江省诸暨市。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室，组织机构代码:76549811-1。法定代表人董力军。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法委托评估公司对被执行人陈洁所有的浙Ａ×××××小型轿车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人胡敏（身份证号码：）以70.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙Ａ×××××小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人胡敏所有，被执行人陈洁名下位于浙Ａ×××××小型轿车的财产权自本裁定送达买受人胡敏（身份证号码：）时起转移；二、买受人胡敏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ａ×××××小型轿车的查封；四、注销浙Ａ×××××小型轿车的抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年九月三十日书记员  谢硕
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2016）吉2406民初701号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：李某某，男，1988年12月14日出生，住和龙市。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员高红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的法定代表人王忠喜，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：原告接管德龙城市花园小区物业后，按合同约定进行正常的物业服务，被告也享受了物业服务，而被告却一直拖欠物业费，对物业公司的催缴置之不理。其行为已经影响了物业管理工作，小区业主反映强烈，影响极其严重。为此，原告起诉至人民法院，要求被告支付4年的物业管理费合计1928.40元（2012年11月1日至2016年10月31日）。被告李岳先承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告没有做到应尽的义务，故同意支付2年的物业费。本院认为，被告李某某承认原告物业公司在本案中主张的事实，故对原告物业公司主张的事实予以确认。和龙市德龙房地产开发有限公司作为建设单位与原告物业公司签订了前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务、公用照明，被告亦接受了原告提供的物业服务、公用照明，其应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用及照明费。被告自2012年11月1日起未履行缴纳物业服务费及照明费，构成违约，对于2012年11月1日起至2016年10月31日的物业服务费及照明费应当予以缴纳，故被告应缴纳物业费1688.40元、照明费240元，本院予以支持。关于被告提出物业服务中存在的问题，被告可向物业公司反映并要求其尽到相应的管理义务，但不能以此作为拒绝交付物业服务费的理由，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市信润达物业管理有限责任公司支付拖欠的物业管理费1688.40元、公用照明费240元；如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高红梅二〇一六年九月十四日书记员  李仙梅
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1082民初7170号原告：马法强，男，1949年8月15日出生汉族，住临海市。被告：徐小广，男，1971年10月28日出生，汉族，住临海市。被告：李欠宝，男，1967年1月18日出生，汉族，住临海市。委托代理人：张梦莎，浙江全力律师事务所律师。本院在审理原告马法强与被告徐小广、李欠宝为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年9月30日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马法强撤回起诉。案件受理费1297元,减半收取648.5元，由原告马法强负担。代理审判员  叶再颂二〇一六年九月三十日代理书记员  余燕苹
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3435执68号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行。住所地：甘洛县新市坝镇团结南街234号。法定代表人孙林，支行负责人。被执行人吉俄木乃,男，1973年12月6日出生，彝族，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的(2014)川甘民初字第415号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人吉俄木乃发出执行通知书，责令被执行人吉俄木乃支付申请人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行借款支付本金5000.00元，利息500.00元，负担一审案件受���费25.00元,申请执行费50.00元,合计5575.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吉俄木乃每月在甘洛县石海乡吉加小学校有工资收入3400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2016年9月起每个月扣留被执行人吉俄木乃在石海乡吉加小学工资收入2000.00元，直致扣满5575.00元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志明审判员  马桂莲审判员  王天民二〇一六年九月五日书记员  王 娜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3277号原告：杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司。住所地：杭州市拱墅区沈半路*号。法定代表人：许荣根，董事长。委托代理人（特别授权代理）：陈杨冬，浙江鼎亚律师事务所律师。被告：张瑾，女，汉族，1963年1月23日出生，住杭州市拱墅区。原告杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司诉被告张瑾借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。原告诉请：1.被告偿还所欠原告的借款本金50万元，并支付原告逾期利息（按月利率15‰的标准，自2016年4月9日起计算至款项付清之日止）；2.被告支付原告律师代理费1万元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杨冬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月9日，原、被告签订了编号为2015309《借款合同》，约定：原告同意向被告发放贷款50万元，借款种类为短期借款，借款用途为资金周转；贷款期限自2015年10月9日始至2016年4月8日止；借款人于2015年10月9日一次提取本合同项下借款；还本付息方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次偿还本金及利息；贷款利率按中国人民银行的贷款基准利率的一定比例确定，现月利率15‰；借款人未按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对挤占挪用的贷款从挪用之日起，按借款总额的5%/日加收违约金，截止本笔贷款结清日；借款人不履行或不完全履行本合同所约定的义务，或违反本合同做出的任何一项承诺或保证，均构成违约，除本合同另有约定外，借款人应按照本合同借款总额的5%/日向贷款人支付违约金。同日，被告向原告出具《委托书》一份，委托原告将案涉借款金额50万元划付至案外人翁振华名下的账号（开户行为杭州银行湖墅支行，账号为60×××83）。上述借款合同签订后，原告按约向被告交付了借款。然被告仅支付了截至2016年4月8日止的利息，尚欠借款本金50万元及自2016年4月9日起的利息未予返还。另查明，原告为本案支出律师代理费1万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑾于判决生效之日起十日内返还原告杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司借款本金500000元，并支付相应逾期利息（以借款本金500000元为基数，按月利率15‰的标准自2016年4月9日起计算款项实际付清之日止）。二、被告张瑾于判决生效之日起十日内赔偿原告杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司律师费损失10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告张瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  方素平人民陪审员  徐 彬人民陪审员  童华苗二〇一六年九月二十六日书 记 员  游慧玲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1445号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市江津区公共交通有限公司，住所地重庆市江津区几江环城东路21号。法定代表人：刁香发，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永东（该公司员工），住重庆市江津区东门路155号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈渝，女，1995年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：陈有国（陈渝之父），住重庆市九龙坡区。法定代理人：李绍惠（陈渝之母），住重庆市江津区。一审被告：代堂海，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人重庆市江津区公共交通有限公司（以下简称江津公交公司）因与被申请人陈渝及一审被告代堂海机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江津公交公司申请再审称，一审诉讼中的鉴定结论明确表明陈渝的精神分裂症属内源性疾病，与车祸没有直接因果关系，只是一定程度上诱发和加重，况且陈渝在车祸之前已经出现精神疾病的早期症状，陈渝应承担其自身疾病的相应责任。江津公交公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，2014年11月27日14时30分许，代堂海驾驶江津公交公司所有渝C659**号大型客车，经过重庆市江津区双福新区学院路电讯学院路段时，因操作失误将车门打开，致使站在车门处的陈渝跌落车外，造成陈渝受伤的交通事故。陈渝受伤后，经送重庆市江津区中心医院住院治疗，诊断为：1、轻型脑伤；2、全身多处软组织损伤；3、精神障碍？建议转上级医院治疗。2014年12月24日陈渝至重庆市精神卫生中心住院治疗。诊断为：1、脑震荡后综合症；2、精神分裂症。2015年6月30日，经重庆市精神卫生中心对陈渝的伤情等进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈渝患应激相关障碍与2014年11月27日的车祸事件有直接因果关系；其患精神分裂症与2014年11月27日的车祸事件无直接因果关系，但一定程度上诱发或使其病情加重。2、被鉴定人陈渝目前伤残评定：Ⅵ(六)级伤残。3、被鉴定人陈渝的护理依赖程度为部分护理依赖。4、被鉴定人陈渝后续医疗费（续医药品费用）估算每月约为1300元左右（病情加重需住院治疗费用除外）。本院经审查认为，本案争议焦点是交通事故受害人自身的疾病对损害后果具有一定关联，是否应当减轻加害人的赔偿责任。首先，根据重庆市精神卫生中心的鉴定意见，陈渝患应激相关障碍与本案交通事故有直接因果关系已明确，其患精神分裂症与本案交通事故无直接因果关系，但一定程度上诱发或使其病情加重。江津公交公司并未举证证明陈渝在本案交通事故发生前已患有精神分裂症，同时，结合陈渝在重庆市江津区中心医院诊断为轻型脑伤的事实，以及事发前陈渝就读的重庆电讯职业学院出具的书面证明，能够认定本案交通事故诱发了陈渝精神分裂症的发生。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”因此，是否应当减轻侵权人的赔偿责任，应当根据受害人对损害的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然陈渝的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，陈渝不应因个人体质状况对交通事故导致的损害后果存在一定影响而自负相应责任，故一、二审法院认定江津公交公司应当对陈渝的损害后果承担全部赔偿责任并无不当。江津公交公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市江津区公共交通有限公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年九月二十六日书 记 员  张先青
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初373号之二原告：邱杏花，女，1969年2月16日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈勇，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。被告：郑小燕，女，1980年1月7日出生，汉族，住福建省连江县。本院于2016年1月21日作出的（2016）闽0122民初373-1民事裁定书，现原告邱杏花因（2016）闽0122民初373号民事判决书已生效，申请解除对担保人名下房屋的查封。据此，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对担保人陈寿金购买位于福建省连江县单元的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴锦楠人民陪审员  张师荣人民陪审员  李美兰二〇一六年九月三十日书 记 员  林彦君附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执827号之一申请执行人江涛。委托代理人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。被执行人陈德强。申请执行人江涛与被执行人陈德强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）湖民初字第2415号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金100000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年10月8日作出的（2015）湖民初字第2415号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年九月一日书 记 员  张逸毅
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执23-2号申请执行人内蒙古某某典当有限公司。法定代表人李某某。被执行人宝某某，男，1958年8月15日出生，蒙古族，原籍内蒙古四子王旗，个体。内蒙古某某典当有限公司申请执行宝某某典当纠纷一案，察哈尔右翼中旗人民法院于20l5年10月20日作出的(2015)察中商初字第13号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宝某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古某某典当有限公司于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宝某某未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人宝某某的财产进行了查证：被执行人宝某某现无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人宝某某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案应予以终结本次执行程序，如发现被执行人宝某某有新的财产线索，申请执行人内蒙古某某典当有限公司可持本裁定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)察中商初字第13号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴雅尔审判员  崔逸群审判员  凌 有二〇一六年九月二十三日书记员  郭 军
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2611号原告：陈某某，女，生于1967年8月10日，汉族，住四川省营山县。委托代理人：陈正军，四川红彤律师事务所律师。被告：郭某某，男，生于1966年6月20日，汉族，住四川省营山县。委托代理人：郑子琼，四川红彤律师事务所律师。原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人陈正军、被告郭某某及委托代理人郑子琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决原、被告离婚；2.原告身患有多重疾病，被告一次性给予原告经济补偿10万元；3.本案诉讼费由被告承担。原被告于1988年4月经人介绍相识，当年5月在营山县济川乡人民政府登记结婚，1989年8月16日生育一子郭某，现在外打工，基于婚前认识时间短，草率结婚，婚后双方性格各异，常因生活锁事发生争吵打架，从1991年起原被告均离家外出务工，被告在广州南方都市报社当合同工。1993年8月被告回到营山代招聘员工，且带回一湖北女士，返回广州时，被告被原告发现有了第三者。从那里候起，被告就对原告实施家庭暴力，稍有不顺心，就对原告采取挙打脚踢，致原告身体多次、多处受伤共8次。期间经单位领导、双方在外务要的亲戚朋友帮助教育仍不改。特别是被告有了第三者插足后，很少回到租住房居住，有时相隔关年都无法见到被告。2008年12月原告回老家营山居住且与被告分居至今已有8年，期间，被告寄回现金1.8万元，后来被告连同卡又取走6000元。分居期间，到不联系，原告患有各种疾病，被告不给钱，不履行夫妻义务。如今夫妻已经彻底破裂，现已无和好可能。故根据《婚姻法》相关规定，特向法院提出诉讼。被告郭某某辩称，原被告夫妻感情未全完破裂，婚后生活中有些小矛盾都正常，两个人之间只是有些误会，被告坚决不同意离婚。原被告婚后购买了住房一套。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于1988年5月登记结婚，婚后生育一子，取名郭某，现已成年，2016年9月7日原告以原被告感情不和，夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚。本院认为：原被告经他人介绍相识后结合，婚后生育一子。在共同生活中虽因生活琐事而产生了一定的矛盾，但这是家庭生活中的正常现象，而不是感情已经破裂，只要原、被告正确对待出现的矛盾，找出各自的不足并加以改正，双方互谅互让，其夫妻关系是能够改善和好的，家庭也将是幸福美满的，且原告方提供的证据不能足以支持其离婚诉讼主张，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 吴 波二〇一六年九月二十八日书记员 薛丽君
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初112号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：奉节县可酷文化娱乐中心，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路***号*幢301-303（滨江国际），工商营业注册号500236606612883。经营者：张婷，女，1990年9月29日生，住重庆市渝北区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县可酷文化娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月20立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 杨  超代理审判员 杜 抗 洪人民陪审员 刘 金 琼二〇一六年九月二十九日书 记 员 欧阳星宇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1282号之一申请执行人：陈勇，男，汉族，1956年10月9日出生，住合肥市包河区。被执行人：余国英，女，汉族，1963年6月5日出生，住合肥市包河区。被执行人：王希正，男，汉族，1955年12月18日出生，住合肥市包河区。本院在执行陈勇与余国英、王希正民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一六年九月二十九日书记员 阚 伟
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初229号原告龙娥娥，女，1954年8月28日出生，汉族，农民。委托代理人李延俊，陕西鹏鲲律师事务所律师。委托代理人庚姣姣，陕西鹏鲲律师事务所实习律师。被告商洛丹鹤大酒店，住所地商洛市商州区北新街西段***号。法定代表人杨刚，系公司总经理。委托代理人李博、喻婷，陕西弘达律师事务所律师。原告龙娥娥与被告商洛丹鹤大酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙娥娥及委托代理人李延俊、庚姣姣、被告商洛丹鹤大酒店委托代理人李博、喻婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙娥娥诉称，2015年4月原告受雇于被告商洛丹鹤大酒店二分部干勤杂工。2015年9月29日，其在干活中滑倒，致胸部疼痛不能动，被送往商洛市第二人民医院，诊断为：胸12椎体压缩性骨折，住院42天，2015年11月10日出院，医嘱载明：继续平卧硬板床休息、继续营养神经及抗骨质疏松症治疗，定期门诊复查一月一次等。2016年1月19日，商洛精诚司法鉴定所对原告伤残等级、误工期及护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：原告伤残为十级，误工期限为120日，护理期限为60日。故向本院起诉，请求被告赔偿原告各项经济损失共计77139.32元。庭审中变更诉讼请求为赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、一个月工资共计84239.32元。被告商洛丹鹤大酒店答辩，原告受伤自身存在过错，依法应承担一定责任，对于原告诉讼请求应在合理合法的范围内予以认定，其超过标准和没有事实和法律依据的诉求，依法不应支持，原告的伤残赔偿金应按农村标准计算。其在原告摔伤入院期间垫付了9000余元的医药费及相关费用支出，应在本案中一并处理。经审理查明，原告龙娥娥自2015年4月起在商洛丹鹤大酒店从事洗碗工作，日工资40元。2015年9月29日上午，原告龙娥娥在洗碗间工作时滑倒摔伤，被送往商洛市第二人民医院治疗，诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰椎退行性变；3、高血压病；4、上呼吸道感染。出院医嘱：1、继续平卧硬板床休息，定时轴线翻身，在床上行双下肢关节非负重锻炼及腰背肌功能锻炼，预防褥疮、肺炎、皮肤压疮等护理；2、继续营养神经及抗骨质疏松症治疗，定期门诊复查，1月1次，根据复查骨折愈合情况，决定何时恢复正常劳动；3、如有不适，及时复查，随诊。原告自2015年9月29日至2015年11月10日住院42天，医疗费共12363.92元，其中被告支付9180元，原告因治疗有交通费支出。2016年1月19日，经商州区法律援助中心委托，商洛精诚法医司法鉴定所做出[2015]临鉴字第484号鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人龙娥娥胸12椎体压缩性骨折，伤残等级为十级。（二）被鉴定人龙娥娥自受伤起误工期为120日、护理期为60日。原告支出鉴定费1560元。审理中被告申请对原告伤残等级进行重新鉴定，2016年5月23日，经商洛市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心做出[2016]临鉴字第367号鉴定意见书认定，被鉴定人龙娥娥此次外伤致胸12椎体压缩性骨折，评定为十级伤残。被告支出鉴定费1300元，鉴定时龙娥娥拍片费180元。本院确认的上述事实，有身份证复印件、门诊病历、诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定结论及票据、交通费票据及原被告陈述在卷佐证。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，原告龙娥娥在被告商洛丹鹤大酒店从事洗碗工作过程中滑倒受伤之事实清楚，原告以提供劳务者受害民事侵权提起诉讼，被告亦无异议，予以认可。被告作为接受劳务一方，应对原告在从事劳务活动中受到的伤害承担赔偿责任。被告主张原告对受伤自身存在过错，因原告系从事洗碗工作，其摔倒受伤虽与地面湿滑、自身不慎有一定关系，但该过失属一般过失，不减轻被告的赔偿责任。原告的损失确定为：l、医疗费按票据确定为12363.92元。2、护理费，结合原告伤情及出院医嘱，护理期按60天确定，每天按80元计算，计4800元。3、住院伙食补助费，原告主张每天按30元计算过高，按20元计算42天，计840元。4、营养费，原告已构成伤残，主张营养费应予支持，计算天数应以实际住院天数42天确定，每天按10元计算，计420元。5、误工费，原告主张误工费从受伤之日起至二次鉴定定残前一日依据不足，应计算至第一次定残前一日，共计111天，被告同意每天按60－80元计算，按80元予以认定。误工费计8880元。6、交通费，按200元确定。7、残疾赔偿金，原告主张按陕西省2015年度城镇居民人均纯收入24366元结合其伤残等级十级计算19年，但其提供的证据不足以证明其在城区居住一年以上并有收入，应按农村居民标准8689元计算，计16509.10元。8、鉴定费按票据1560元确定。原告要求精神损害抚慰金，因其损害后果未达到严重程度，不予支持。原告要求被告退还押金600元、支付5天工资200元与本案不属同一法律关系，本案中不作处理。原告以上损失共计为45573.02元，应由被告商洛丹鹤大酒店赔偿。被告已支付原告医疗费9180元，应予扣抵。被告因申请重新鉴定支出的鉴定费，拍片费应自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告龙娥娥医疗费12363.92元、护理费4800元、住院伙食补助费840元、营养费420元、误工费8880元、残疾赔偿金16509.10元、交通费200元、鉴定费1560元，共计45573.02元，由被告商洛丹鹤大酒店赔偿（已付9180元）。限判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告龙娥娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由原告龙娥娥负担707元，被告商洛丹鹤大酒店负担1021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  金军人民陪审员  周杏人民陪审员  贾护二〇一六年九月二十一日书 记 员  赵艳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4010号原告徐同玲，女，1967年出生，��族，居民，住沂水县。委托代理人张敬众，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告黄金峰，男，1970年出生，汉族，居民，住沂水县。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司法定代表人宋传龙，该公司总经理。住所地：临沂市北场新区沂蒙路环球国家沿街楼*楼。委托代理人李梦雪，该公司职工，特别代理。原告徐同玲诉被告黄金峰、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐同玲委托代理人张敬众、被告黄金峰、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月27日15时10分许，被告黄金峰驾驶鲁Q966**��小型轿车，沿沂水县城长安路由北向南行驶至连杆厂门口路段与顺行在前绕行障碍的原告徐同玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经鉴定被告黄金峰负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判决被告赔偿我各项经济损失共计150117.43元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告黄金峰辩称，发生事故属实，我方给原告垫付了医疗费3800元，请法庭依法核实扣减，对原告的损失应先行由保险公司在保险范围内承担，不足部分按照比例承担。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆鲁Q966**在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，我公司在核实被告没有保险拒赔事由后，对原告的损失我公司同意在交强险范围内承担责任，诉讼费等程序性费用不承担。经审理查明，2015年11月27日15时10分许，被告黄金峰驾驶鲁Q966**号小型轿车，沿沂水县城长安路由北向南行驶至连杆厂门口路段，与顺行在前绕行障碍的原告徐同玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告徐同玲受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告徐同玲负事故的次要责任，被告黄金峰负事故的主要责任。另查明，事故发生后原告在临沂市沂水中心医院门诊、住院治疗共计15天，花费医疗费42396.2元；原告的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为腰1椎体压缩骨折，构成十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，需行手术取出内固定物的费用约9000元；原告提供沂水县龙泽丽都业主委员会出具的证明一份，证明其在该小区居住，并提供燃气费、水电费收款凭证一宗，证明缴纳人系原告配偶王春福，故原告的误工费、伤残赔偿金可按城镇居民标准计算；原告主张护理人员系其配偶王春福，并提供结婚证予以证明，王春福提供合同书复印件与上岗证复印件一份，证明其从事交通运输业，本院予以支持；原告主张车辆损失1000元，并提供购买电动车的单据2680元，但未提供该电动车因该次事故造成损失数额的相关证据，原告可待证据充分时另行主张；原告主张交通费500元，本院酌情支持300元；原告主张精神损害抚慰金1000元，根据原告的伤情，本院予以支持；结合当事人提供的证据，本院认定原告的损失为：医疗费42396.20元，二次手术费9000元，误工费15555.6元（86.42元/天*180天），护理费16470.9元（183.01元/天*90天），伤残赔偿金63090元，住院伙食补助费450元（30元/天*15天），营养费2700元（30元/天*90天），交通费300元，精神损害抚慰金1000元，��定费1300元，共计152262.7元。另，被告黄金峰驾驶鲁Q966**号小型轿车，系其本人所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。被告黄金峰为原告垫付医疗费3800元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。本案中��被告黄金峰驾驶鲁BU92**号小型轿车，系其本人所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告黄金峰承担80%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支��司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告徐同玲因交通事故引起的经济损失106416.5元【医疗费10000元，误工费15555.6元，护理费16470.9元，伤残赔偿金63090元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，共计106416.5元】；二、被告黄金峰在交强险限额外一次性赔偿原告徐同玲因交通故引起的经济损失36676.96元【医疗费32396.20元，二次手术费9000元，住院伙食补助费450元，营养费2700元，鉴定费1300元，共计45846.2元*80%=36676.96元】，折抵被告黄金峰为原告垫付的医疗费3800元，被告黄金峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告因交通事故造成的损失32876.96元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元减半收取1651元，由原告徐同玲负担119元，由被告黄金峰负担1532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高沙二〇一六年九月三十日书记员  张艳
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4417号原告倪天子，女，1977年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。（系死者女儿）原告周纪凤，女，1953年12月24日出生，汉族，住成都市新都区。（系死者配偶）二原告共同委托代理人何春莲，四川印诺律师事务所律师。特别授权代理。被告尹凤平，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师。特别授权代理。被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号香格里拉中心办公楼5楼。负责人蔡鸥翔，总经理。委托代理人吴茂均，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。系公司员工。原告倪天子、周纪凤诉被告尹凤平、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华泰财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫适用简易程序，公开进行了审理。原告倪天子及二原告共同委托代理人何春莲，被告尹凤平及其委托代理人喻开富，被告华泰财险四川分公司的委托代理人吴茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪天子、周纪凤诉称，2016年5月6日下午，倪某驾驶电动二轮车，搭载案外人蒋某于兴城大道路口与被告尹凤平驾驶的川Ａ×××××小车发生碰撞，导致倪某、蒋某受伤，两车受损，经救治，倪某于当天死亡。成都市公安分局交通警察大队出具成公新交认字[2016]第00109号认定书，认定死者驾驶的二轮电动车为机动车，从而加重了死者的事故责任，划分死者承担主要责任，被告尹凤平承担次要责任。原告认为，本次事故中，应由被告尹凤平承担主要责任，死者倪某承担次要责任。请求人民法院判令被告向原告支付赔偿金共计379789.10元。被告尹凤平辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，川Ａ×××××汽车在被告华泰财险四川分公司购买了交强险及第三者责任险500000元（含不计免赔）。事故发生后，尹凤平垫付死者抢救费1425.51元，修理车辆产生修理费4000元、施救费400元、停车费760元，请求在本案中一并处理。被告华泰财险四川分公司辩称，对事故认定无异议，肇事车辆在被告处购买了交强险及商业险，原告的部分诉请过高，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。经审理查明，2016年5月6日下午，倪某驾驶电动二轮车，搭载案外人蒋某于兴城大道路口与被告尹凤平驾驶的川Ａ×××××小车发生碰撞，导致倪某、蒋某受伤，两车受损，经救治，倪某于当天死亡。成都市公安分局交通警察大队出具成公新交认字[2016]第00109号认定书，认定死者承担主要责任，被告尹凤平承担次要责任。2016年8月15日，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明，死者倪某配偶为原告周纪凤，其与周纪凤只生育一个子女为原告倪天子。死者倪某的父母已去世。倪某于2011年6月起开始领取社保。被告尹凤平在事故发生后支付了抢救费1425.51元。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告提交的原、被告主体资格证明、保险信息、火化证明、死亡证明、交通事故认定书及复核结论、社保证明；被告尹凤平提交的医疗费票据予以证明。本院认为，本院认为，关于本案的事故责任划分问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，公安机关交警部门在作出交通事故认定书时，认定死者倪某所骑电动二轮车为摩托车，但目前我国对电动二轮车没有专门定义，其在发生交通事故或者交通违法行为时，是作为机动车还是非机动车进行处理，也没有专门的法律法规进行界定。且在实践中，电动二轮车不可能像机动车一样领取驾驶证、投保交强险。故不能依据司法鉴定所的鉴定结论当然认定二轮电动车属于机动车，且无证据显示案涉电动车被纳入工业和信息化部机动车名录。交警部门在处理该次事故时未考虑尹凤平未采取制动措施，以倪某无证驾驶为由，认定倪某承担事故主要责任不当。结合考虑双方过错程序，本院酌定认定尹凤平承担60%的赔偿责任。对于倪某因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2015年度相关统计数据，确认如下：1、丧葬费25233元；2、死亡赔偿金393075元（15年×26205元/年）；3、精神损害抚慰金30000元；4、家属参加丧葬误工费、住宿费、交通费819元（3人×3天×91元/天）；5、抢救费1425.51元。以上费用合计450552.51元，华泰财险四川分公司应在保险范围内赔偿314901.71元。因被告尹凤平垫付了抢救费1425.51元，品迭后，华泰财险四川分公司支付原告方313476.20元，支付被告尹凤平1425.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告倪天子、周纪凤313476.20元。二、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十五日内支付被告尹凤平1425.51元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，由原告倪天子承担1400元，由被告尹凤平承担2098元（此款原告已垫付，被告吴伦善在判决生效后十五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 冷 枫二〇一六年九月二十八日书 记 员 邱雯涔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执689号申请执行人：赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行。被执行人：郭金峰，男，汉族。被执行人：张秀敏，女，汉族。被执行人：郭广强，男，汉族。被执行人：郭广君，男，汉族。被执行人：郭广武，男,汉族。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行申请执行郭金峰、张秀敏、郭广强、郭广君、郭广武金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2012）红民初字第68号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一六年九月十日书记员  乌 杰
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初2766号原告马道清，男，1961年7月26日出生，回族，住金堂县。被告廖中良，男，1971年11月29日出生，汉族，住金堂县。本院在审理原告马道清与被告廖中良劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告马道清于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马道清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马道清撤回起诉。案件受理费25元，由原告马道清承担。审判员  周志军二〇一六年九月十三日书记员  何伟峰
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1160号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行。主要负责人：刘振界，该行行长。被执行人：叶为弟，女。被执行人：章华雄，男。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与章华雄、叶为弟金融借款合同纠纷一案中，福鼎市公安局于2014年8月19日作出鼎公函（2014）62号查封令查封了章华雄、叶为弟共同所有的坐落于福鼎市铂金华城房地产，本院于2015年5月26日已作出（2015）鼎刑初字第96号刑事判决书对于上述案件作出生效刑事判决。本院于2015年8月作出（2015）鼎执字第428号执行裁定书查封被执行人章华雄、叶为弟共同所有的上述房地产，于2016年8月19日委托福鼎市人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台拍卖被执行人章华雄、叶为弟共同所有的上述房地产。买受人以77.37万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十七条、第三百六十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：坐落于福鼎市铂金华城房地产的所有权（或其他权利）归买受人所有。福鼎市铂金华城23栋1梯房地产的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人时起转移。二、解除章华雄、叶为弟共同所有的坐落于福鼎市铂金华城房地产的查封。三、解除福鼎市公安局作出的鼎公函（2014）62号查封令对章华雄、叶为弟共同所有的坐落于福鼎市铂金华城房地产的查封。四、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年九月二十二日书记员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财务及其孽息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。涉案财务未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一月内将执行回单送回。第三百六十九条查封、扣押、冻结的财务与本案无关但与列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。查封、扣押、冻结的财产属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财务未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十几日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。官方
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初705号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人阿勒成·努尔兰汗，男，24岁（1992年7月23日出生）。曾因犯故意伤害罪于2013年4月17日被新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被羁押，同年5月12日被取保候审，同年7月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李华,北京观澜律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]644号起诉书指控被告人阿勒成·努尔兰汗犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉。被告人阿勒成·努尔兰汗及其辩护人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年5月4日22时许，被告人阿勒成·努尔兰汗在北京市昌平区东关北里小区××号楼×单元×层西门其租住地内，因故与叶×1发生口角，后被告人阿勒成·努尔兰汗对叶×1进行殴打，致其右肩关节脱位，后被民警抓获。经法医学鉴定，叶×1本次所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人阿勒成·努尔兰汗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人阿勒成·努尔兰汗对公诉机关指控事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。其辩护人认为本案由朋友间争吵打闹引发，社会危害程度有别于预谋伤人案件；被告人阿勒成·努尔兰汗认罪态度较好；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；建议予以从轻处罚。经审理查明：2016年5月4日22时许，被告人阿勒成·努尔兰汗在北京市昌平区东关北里小区××号楼×单元×层西门其租住地内，因故与叶×1发生口角，后被告人阿勒成·努尔兰汗对叶×1进行殴打，致其右肩关节脱位，后被民警抓获。经法医学鉴定，叶×1本次所受损伤程度属轻伤二级。2016年6月1日，被告人阿勒成·努尔兰汗与被害人叶×1达成赔偿和解协议，赔付被害人叶×1人民币25000元。被害人叶×1对被告人阿勒成·努尔兰汗予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人叶×1的陈述，证人叶×2的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书、收条，刑事附带民事判决书，身份证明材料及被告人阿勒成·努尔兰汗的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人阿勒成·努尔兰汗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人阿勒成·努尔兰汗犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阿勒成·努尔兰汗曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当依法撤销缓刑，将前罪与本次犯罪所判刑罚实行并罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人阿勒成·努尔兰汗到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人阿勒成·努尔兰汗犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十一条之规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院（2013）阿中刑终字第17号刑事附带民事判决书主文中第五项即上诉人阿勒成·努尔兰汗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。二、被告人阿勒成·努尔兰汗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2018年7月14日止。先行羁押四百二十日已扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于广丹人民陪审员  艾亚军人民陪审员  赵红霞二〇一六年九月十八日书 记 员  路思远
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初14490号原告：高俊杰，男性，年龄38。法定代表人高相彬。被告：北京泰瑞易盛科贸发展有限公司，住北京市昌平区昌平镇西关路北侧西关商贸楼三层12号。法定代表人焦寿长。高俊杰、北京泰瑞易盛科贸发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告高俊杰于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高俊杰撤诉。案件受理费二十五元，由高俊杰负担。审判员  田雅娟二〇一六年九月二十七日书记员  王俊涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终799号上诉人（原审原告）：四川省凉山州五交化有限责任公司，住所地：四川省西昌市法定代表人：马秀珍，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：彭先玲，女，生于1978年5月，汉族，四川省普格县人，住四川省西昌市。上诉人四川省凉山州五交化有限责任公司因与被上诉人彭先玲租赁合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初2190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人四川省凉山州五交化有限责任公司于2016年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川省凉山州五交化有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人四川省凉山州五交化有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审 判 长  郑 坚审 判 员  马 俊代理审判员  邱学南二〇一六年九月十九日书 记 员  吴轩飏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0213执异字第1号异议人席寅丰，女，1986年12月25日生，在无锡寅丰设备租赁有限公司工作，住无锡市锡山区。申请执行人都雅娟，女，1963年10月14日生，汉族，住无锡市南长区。委托代理人余建明（受都雅娟的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。被执行人谭三保，男，1965年12月8日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人戴雪芬，女，1966年9月4日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人无锡市八福投资咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区中南家园一期40-10号（注册号320200000114300）。法定代表人谭三保，该公司董事长。本院在执行申请执行人都雅娟与被执行人谭三保、戴雪芬、无锡市八福投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人席寅丰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，异议人席寅丰于9月27日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人席寅丰申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人席寅丰撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 伟代理审判员  黄海涛人民陪审员  薛崇恩二〇一六年九月二十七日书 记 员  张丽芸
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0982民初1325号原告：柴敦林，男，1963年12月30日出生，汉族，住甘肃省敦煌市沙州镇。原告：柴文龙，男，1988年6月23日出生，汉族，住甘肃省敦煌市沙州镇。委托诉讼代理人：柴敦林（系原告柴文龙之父），男，1963年12月30日出生，汉族，住甘肃省敦煌市沙州镇。被告：刘凯斌，男，1983年5月19日出生，汉族，住甘肃省敦煌市沙州镇。被告：赵静，女，1981年5月17日出生，汉族，住甘肃省敦煌市沙州镇。原告柴敦林、柴文龙与被告刘凯斌、赵静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴敦林、柴文龙向本院提起诉讼请求：1.要求被告刘凯斌、赵静给付暖气费1776.5元；2.交通费650元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年原被告经人介绍相识，被告将其所有的位于甘肃省嘉峪关市广汇小区31号楼2单元3楼西户楼房出售给原告。经过双方协商，于2012年12月20日签订房屋买卖合同，约定房屋价款31万元，后双方于2013年11月9日签订房屋买卖合同补充协议，约定双方于2012年12月20日交付钥匙，在此之前房屋上的所有费用均由被告承担。2016年8月原告去嘉峪关办理房屋过户手续，到嘉峪关供热公司开具证明，供热公司告知该房屋拖欠2009年11月至2010年3月份的暖气费，原告为办理房屋过户手续，遂垫付暖气费1776.5元，后原告多次向被告索要未果故诉至法院。被告刘凯斌、赵静辩称，双方买卖房屋属实，2012年12月向原告交付房屋时，所有费用均交纳清楚，2010年之前暖气费是向嘉峪关市诚信物业管理有限责任公司交纳的，2011年的暖气费向嘉峪关市供热公司交纳的，所有票据均交付给了原告。原告诉讼无法律依据，应当予以驳回。本院认为，原告柴敦林、柴文龙与被告刘凯斌、赵静房屋买卖合同合法有效，双方应当按照约定履行各自义务，房屋买卖合同补充协议中约定2012年12月20日前所涉房屋上的所有费用由被告承担，而原告在办理房屋过户手续时，被嘉峪关供热公司告知该房屋拖欠暖气费，原告为办理房屋过户手续遂垫付。被告辩称2012年12月20日之前所有暖气费已全部交清，但是原告在办理房屋过户手续时，出现2012年12月20日之前的欠费情况，并已实际垫付，依照双方房屋买卖合同的约定，在此之前的费用应当由被告承担，故被告辩解无事实法律依据，本院不予采信。被告辩称已向嘉峪关市诚信物业管理有限责任公司交纳了暖气费可自行主张。原告诉请被告支付交通费，该交通费是原告前往嘉峪关市办理房屋过户手续产生，按照双方合同约定，应当由原告自行承担，故对于原告请求支付交通费的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告刘凯斌、赵静支付原告柴敦林、柴文龙垫付的暖气费1776.5元，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告柴敦林、柴文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘凯斌、赵静负担。本判决为终审判决。代理审判员  樊金龙二〇一六年九月二十九日书 记 员  褚雯婕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终807号上诉人（原审原告）：四川省凉山州五交化有限责任公司。住所地：四川省西昌市。法定代表人：马秀珍，公司董事长。被上诉人（原审被告）：林麟，女，1981年8月出生，汉族，住四川省西昌市。上诉人四川省凉山州五交化有限责任公司因与被上诉人林麟租赁合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初2188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省凉山州五交化有限责任公司于2016年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川省凉山州五交化有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人四川省凉山州五交化有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 坚审 判 员  马 俊代理审判员  邱学南二〇一六年九月二十一日书 记 员  吴轩飏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否��许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初7956号原告：宋某某，汉族。被告：李某某，汉族。原告宋某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：我于2015年11月27日开始给被告在位于铁西区某某KTV做亮化，双方协商好工程款为5500元，我干完工程后被告一直没有给工钱，后来被告给我写了一张4000元的欠条，但被告至今没有给钱。这个KTV都已经开业了，灯不亮是灯的质量问题，不是安装的问题。故起诉到法院要求被告给付工资5500元。被告李某某辩称：原告所述雇佣情况属实，某某KTV亮化的活是我包的，我认识一个做牌匾的，我就问他认不认识做亮化的工人，原告就是他给我介绍的。工程款共计是一万多，已经给了一部分，剩4000元没给，我就给他打了4000元的欠条。现在这个亮化的活已经干完了，但是有的灯不亮，需要维修，我才没有给他这笔钱的。如果原告把灯都修亮了，恢复正常了，我就给钱。经审理查明：被告承包某某KTV的亮化系列工程，通过熟人介绍雇佣原告做亮化，双方未签订书面合同，口头约定工资数额，原告于2015年11月27日开始工作，已经将亮化工作进行完毕，被告支付原告部分工资后仍欠付原告工资，并于2016年4月23日给原告出具欠条一份，写明“欠肆仟元整”,并有被告签字。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的欠条等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告被被告雇佣从事亮化工作，原告已实际为被告提供劳务，双方形成事实劳务关系，被告应按照约定给付原告工资款。虽原告主张被告欠付其工资款5500元，但未提供证据证明，根据原告提供的欠条能够证明被告尚欠原告4000元工资款未予支付，对此被告亦认可，故本院支持原告的劳务费为4000元。对于被告抗辩称亮化存在质量问题，但并未提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决发生法律效力后10日内给付原告宋某某劳务费4000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇一六年九月二十日书记员  孔斯文
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初1254号原告：陈旭红，女，1964年4月20日出生，汉族，住泰顺县。被告：潘岩寿，男，1965年8月8日出生，汉族，住泰顺县。陈旭红与潘岩寿追偿权纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。陈旭红到庭参加诉讼，潘岩寿经公告传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。陈旭红起诉称：潘岩寿于2006年12月16日(古历)向周祖仁借款人民币20000元，由陈旭红担保，并向周祖仁出具借条一份，口头约定按月利率2%计算利息。因潘岩寿对借款本息拒不归还，陈旭红以担保人的身份于2015年5月10日代潘岩寿归还借款本金20000元、利息8000元，周祖仁向陈旭红交付借条并出具代偿证明各一份。因潘岩寿拒不归还代偿款，故起诉请求：判令潘岩寿立即归还借款人民币28000元及相应利息6720元。在审理中，变更本案利息诉讼请求：自2015年5月10日起按年利率6%计算至款项归还之日止)。经审理本院认定与原告诉称一致。本院认为：依照《中华人民共和国担保法》规定，保证人在依法履行对债权人的还款义务后，依法取得对债务人的追偿权。本案中，陈旭红作为该笔借款的保证人向债权人周祖仁履行还款责任后，可依法行使对潘岩寿的追偿权，潘岩寿应归还垫付借款本金20000元、利息8000元。陈旭红变更后诉请自代为支付垫付款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：潘岩寿于本判决生效之日起十日内归还陈旭红人民币28000元及逾期利息(自2015年5月10日起按年利率6%计算至款项归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由潘岩寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭成庚人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一六年九月九日代书 记员  姜冬丽
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执401号之一申请执行人陈爱华。被执行人房县银陵房地产开发有限公司，住所地：房县城关镇西水路23号。法定代表人刘家启，系该公司经理。本院在执行陈爱华与房县银陵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人房县银陵房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司房县支行有银行存款。为了确保生效法律文书确定的内容得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人房县银陵房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司房县支行帐号为42×××84中的银行存款130000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪祖鉴审判员  胡厚汉审判员  李清桂二〇一六年九月九日书记员  谢 玲
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉08民监4号二审上诉人（一审原告）：吕学良，男，汉族，1944年5月17日出生，无职业，现住白城市洮北区。二审被上诉人（一审被告）：白城市洮北区机械林场。法定代表人：陈铁海，系该林场场长。二审上诉人吕学良与二审被上诉人白城市洮北区机械林场劳动争议纠纷一案，本院于2004年6月23日作出（2004）白民一终字第109号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长  孙先锋审 判 员  李光宇代理审判员  姚 磊二〇一六年九月十三日书 记 员  张盼盼
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执300号之三申请执行人赵新禄。被执行人刘祥斌。被执行人潘传付。申请执行人赵新禄与被执行人刘祥斌、潘传付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）鄂咸安民初字第01916号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供执行人可供执行的财产。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01916号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01916号民事判决书中确定的尚未履行的借款本息115896元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 刘 如审判员 李启明二〇一六年九月二日书记员 赵道平
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初1256号原告：陈旭红，女，1964年4月20日出生，汉族，住泰顺县。被告：梅荷莲，女，1964年7月12日出生，汉族，住泰顺县。被告：潘岩寿，男，1965年8月8日出生，汉族，住泰顺县。陈旭红与梅荷莲、潘岩寿民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。陈旭红到庭参加诉讼，梅荷莲、潘岩寿经公告传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。陈旭红起诉称：梅荷莲、潘岩寿系夫妻关系，于2008年2月28日登记结婚。梅荷莲于2006年7月29日向其借款人民币10000元，出具借条各一份，约定一个月内归还，口头约定按月利率2%计算利息。因对借款本息拒不归还，故起诉请求：判令梅荷莲、潘岩寿立即归还借款人民币10000元及相应利息23400元。在审理中，变更本案利息诉讼请求：自2006年8月30日起按年利率6%计算至借款归还之日止)。经审理本院认定与原告诉称一致。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，陈旭红为证明梅荷莲向其借款10000元，在庭审中提供了由梅荷莲出具的借条一份予以证实并对借款交付进行合理说明。梅荷莲未提供证据推翻借条记载的梅荷莲向陈旭红借款10000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，梅荷莲应按期予以归还。双方未约定利息视为不支付利息，但陈旭红可主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。本案债务形成于两被告婚前，且陈旭红未提供证据证明该借款用于两被告的共同生活、生产，与潘岩寿无借款合意，依法应认定梅荷莲个人债务，应由梅荷莲负责偿还。陈旭红诉请潘岩寿共同清偿本案借款本息，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、梅荷莲于本判决生效之日起十日内归还陈旭红借款人民币10000元及逾期利息(自2006年8月30日起按年利率6%计算至借款归还之日止)；二、驳回陈旭红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费203元，由梅荷莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭成庚人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一六年九月九日代书 记员  姜冬丽
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2214号之一申请执行人：程章华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽前峰电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市。被执行人：金文峰，男，汉族，住安徽前峰电子科技有限公司内。申请执行人程章华与被执行人安徽前峰电子科技有限公司、金文峰民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2016年9月1日制作的（2016）皖1802民初2983号民事调解书生效后，被执行人安徽前峰电子科技有限公司、金文峰未按调解书主文确定的义务履行，申请执行人程章华于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人安徽前峰电子科技有限公司、金文峰给付申请人借款19万元及利息81800元；要求被执行人安徽前峰电子科技有限公司、金文峰承担本案的受理费2234.05元、执行费3977元。本院在执行中查明安徽前峰电子科技有限公司已被宣城市经济技术开发区管理委员会收购，现该公司在宣城市经济技术开发区管委会有收购款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人安徽前峰电子科技有限公司在宣城市经济技术开发区管理委员会的收购款278011.05元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一六年九月十八日书记员  沈 鸿
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3155号原告蔡成，男，1992年7月16日生，汉族，住东海县。委托代理人蔡淑军，男，1966年1月16日生，汉族，住址同上。被告樊世振，男，1976年9月15日生，汉族，住东海县。原告蔡成与被告樊世振民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡成的委托代理人蔡淑军到庭参加诉讼,被告樊世振经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡成诉称，2014年5月1日，被告因经营需要向原告借款10万元，约定还款期限为2014年5月25日，并约定违约金，由被告出具借条为证。借款到期后，被告未能按时偿还借款本息，经原告多次催要，被告均以各种借口拖延，为此，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款10万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告樊世振未答辩。经审理查明，2014年5月1日，被告樊世振向原告借款10万元，并出具一份借条，内容如下：“借条今有东海县牛山镇湖西村5-31号樊世振借蔡成现金人民币壹拾万元整，用于生意周转借款人：樊世振借款日期2014年5月1日承诺定于2014年5月25日归还，如到期不还本人自愿按本金20%每天支付违约金。”以上事实，有当事人陈述、借条原件等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款10万元，有原告提供的借条予以证实，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。现原告请求被告返还借款，被告应当返还并按约定支付逾期违约金。双方约定的逾期违约金已超过年利率24%，对于超出部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊世振于本判决生效后十日内返还原告蔡成借款人民币10万元及逾期违约金（逾期违约金按照年利率24%，自2014年5月25日起计算至给付之日止）。二、驳回原告蔡成其他的诉讼请求。案件受理费1150元，由被告樊世振负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  井西华审 判 员  吴 鹏代理审判员  侯书宇二〇一六年九月七日书 记 员  霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2510号原告：晏某，男，汉族，生于1989年11月21日，住四川省营山县。委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。被告：寇某，女，汉族，生于1993年10月13日，住四川省营山县。原告晏某与被告寇某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告晏某及委托代理人饶磊，被告寇某参加了诉讼，现已审理终结。原告晏某提出诉讼请求：1.原告晏某与被告寇某离婚；2.判令被告退还原告所有的礼金（1.结婚时被告取的礼金12000元；购买的砖石项链、砖石耳环、砖石戒子、衣服、鞋、手机等所花费的人民币15000元）；事实与理由：原被告于2015年1月经人介绍相识，于2015年8月6日在营山县民政局办理结婚手续。原被告于2015年1月经人介绍与被告认识，见过一面之后，在媒妁之言的戳合下，于同年8月6日到四川省营山县民政局办理了结婚证，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后被告以外出上班为由在外居住，长期不归家，自此以后，我与被告一致处于分居生活，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，无法忍受这种没有感情的夫妻生活，现夫妻关系名存实亡，原被告夫妻感情已经破裂。被告寇某辩称，我和原告感情并未破裂，我不同意离婚。原告围绕诉讼请求提供了证据1.原被告常住人口登记卡复印件。2.结婚证。3.罗琼的调查笔录。4.桑淑君的调查笔录。5.桑文珍的调查笔录。6.朱丽的调查笔录。7.冯兴强的调查笔录。8.邓群英的调查笔录。9.聊天图片。10.发票及购货清单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告寇某对原告提供的3组证据有异议，当时被告做急性阑尾炎手术的时候是想等身体好点再回去，并不是不想回去，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年1月经人介绍与被告认识，于同年8月6日到四川省营山县民政局办理了结婚证，原告晏某于2016年8月以夫妻感情破裂为由遂诉至本院，提出如上请求。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，未提供充分的相关证据，故其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告晏某的诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告晏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年九月九日书 记 员  宋元洪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6990号之二申请执行人佛山市顺德区升益石油有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔路31号首层之一。法定代表人陈永坚。被执行人黎永生，男，汉族，1953年1月20日出生，住广州市番禺区。被执行人黎健文，男，汉族，1980年8月29日出生，住广州市番禺区。原告佛山市顺德区升益石油有限公司与被告黎永生,黎健文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎永生、黎健文应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区升益石油有限公司支付货款本息465308.56元及违约金37224.68元（违约金暂计至2015年12月31日，之后按每月9306.17元计算至黎永生、黎健文清偿之日止），并承担案件受理费4412.67元。因债务人黎永生,黎健文未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区升益石油有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎永生,黎健文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人与被执行人于2016年9月14日达成和解协议，一，被执行人黎永生,黎健文尚欠申请执行人佛山市顺德区升益石油有限公司执行款项594000元(本金465308.56元,诉讼4412.67元,违约金124278.77)；二，被执行人定于2016年9月30日前清200000元；2016年10月30日前清还100000元；2016年11月30日前清100000元；2016年12月30日前清还100000元；余款94000元于2016年1月30日清还完毕；三，如被执行人有任何一期不能按期清还上述款项，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6990号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年九月十八日书记员  胡爱文
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初2854号原告重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人任宏，该公司董事长。委托代理人任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告牟建蓉，女，1976年1月30日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司诉被告牟建蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告重庆君爵物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。代理审判员  黄燕彬二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨磊磊
江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1355号之一申请执行人吴国球，男，1960年10月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。被执行人张坚新，男，1961年11月14日出生，澳门特别行政区居民，住广东省江门市蓬江区。。被执行人李惠兰，女，1964年10月20日出生，澳门特别行政区居民，住广东省江门市蓬江区。。被执行人江门沛力电机有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇堡棠路**号*幢。组织机构代码：78388508-6。法定代表人张坚新。申请执行人吴国球与被执行人张坚新、李惠兰、江门沛力电机有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法民四初字第231号《民事调解书》，被执行人张坚新应于2016年1月20日前向申请执行人吴国球偿还借款本金300万元，利息以尚欠的本金为基数，自2015年12月16日起，按月利率2%计算到清偿本金之日止，被执行人李惠兰、江门沛力电机有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人张坚新、李惠兰、江门沛力电机有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人吴国球的申请立案执行。案件在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成一致执行和解协议，并请求本院终结本次执行。本院认为，因双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1355号案终结本次执行。如果被执行人没有按执行和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一六年九月二日书记员  李悦浓
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执534号申请执行人那顺孟和，男，蒙古族。委托代理人薛淑霞，内蒙古理想律师事务所律师。被执行人锡林浩特市新科采石有限责任公司。法定代表人张新科，职务总经理。本院在执行那顺孟和与锡林浩特市新科采石有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人那顺孟和于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市新科采石有限责任公司给付欠款21123.00元、案件受理费164.00元、执行费216.84元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民三终字第396号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年九月二十六日书 记 员  张朋奋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第8731号之一申请执行人胡铭松，男，汉族，1974年2月4日，住佛山市顺德区。被执行人冯卉蕾，女，汉族，1970年12月6日出生，住佛山市顺德区。被执行人梁敏康，男，汉族，1970年4月17日出生，住所地佛山市顺德区。原告胡松铭与被告梁敏康、冯卉蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁敏康、冯卉蕾应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告胡松铭归还借款250000元及利息（利息的计算方式为从2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费2525元。因义务人梁敏康、冯卉蕾未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡铭松向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德档案馆房地产档案室查询，查明被执行人梁敏康在顺德范围内无房地产登记，查明被执行人冯卉蕾名下登记有位于大良街道办事处中区社区居民委员会清晖路148号名礼阁2204号（产权证号：03××14）、名礼阁2205号（产权证号：03××15）的房产二间，但上述房产均已抵押给中国建设银行股份有限公司顺德分行，且已被另案首查封，本案暂无法处置；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人冯卉蕾在顺德无登记车辆，查明被执行人梁敏康名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，已被另案查封，但因车辆流动性大，该车去向不明暂无法扣押作变现处理；向佛山市顺德工商行政管理部门查询，查明被执行人在顺德无开办经营的企业。2016年9月22日告知申请执行人本案的执行情况申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务272706.52元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除以上因另案已查封的财产外，经本院采取强制执行措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，因此，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第8731号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年九月二十三日书记员  胡爱文