新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0702民初127号原告李玉梅，女，汉族，1962年11月7日出生，住新疆生产建设兵团。委托代理人刘强，新疆车排子垦区车排子法律服务所法律工作者。原告王光菊，女，汉族，1966年3月16日出生，住新疆生产建设兵团。原告王其恒（王光菊之夫），汉族，1952年5月11日出生，住新疆生产建设兵团。被告中华联合保险股份有限公司奎屯分公司。住所地：奎屯市团结北街**号。组织机构代码23049089－3。代表人夏远明，该公司经理。委托代理人马天祥，中华联合保险股份有限公司奎屯分公司员工。被告李光辉，男，汉族，1975年5月7日出生，住新疆生产建设兵团。委托代理人徐洪斌，新疆车排子垦区法律服务所法律工作者。被告唐湘丽，女，汉族，1974年9月9日出生，住新疆生产建设兵团。委托代理人李群涛（唐湘丽之夫），汉族，住新疆生产建设兵团。被告葛丹萍，女，汉族，1966年3月30日，住新疆生产建设兵团。被告李石峰，男，汉族，1990年10月2日出生，住新疆生产建设兵团。被告ＸＸＸ，男，汉族，1995年5月5日出生，住乌鲁木齐职业技术学院。三被告委托代理人油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。原告李玉梅、王光菊、王其恒与被告中华联合保险股份有限公司奎屯分公司（以下简称中华保险公司）、李光辉、唐湘丽、葛丹萍、李石峰、ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后。依法由审判员苗红霞进行独任审理，2015年5月18日由简易程序转为普通程序审理。依法组成由审判员宋海军担任审判长、代理审判员汪哲、黄海参加的合议庭进行审理。于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告李玉梅及其委托代理人刘强、王光菊、王其恒，被告中华保险公司的委托代理人马天祥、被告李光辉及其委托代理人徐洪斌、被告唐湘丽的委托代理人李群涛、被告葛丹萍、李石峰及其委托代理人油瑞霞、ＸＸＸ的委托代理人油瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉梅诉称，2015年10月18日20时，李某某驾驶新Ｄ286**号“长安”牌小型普通客车由东向西行驶至第七师128团3连路段，碰撞前方停驶的由被告李光辉驾驶的新04B13**号“天拖”牌大中型拖拉机（该车在第一被告处投保交强险和商业险，车主为被告唐湘丽）挂车尾部肇事，李某某当场死亡，新D286**号乘车人原告李玉梅受伤。此事故经乌苏市公安局交通警察大队认定：李某某负此次事故的主要责任，被告李光辉负此次事故的次要责任。该事故造成原告李玉梅经济损失8958.66元。其中医疗费3978.26元、误工费2094.4元（149.6元/天×14天）、护理费1496（149.6元/天×10天）、住院伙食补助费1200元（120元/天×10天）、交通费190元。原告王光菊、王其恒支付门诊费医疗费444元。以上经济损失，要求被告中华保险公司、李光辉、唐湘丽、葛丹萍、李石峰、ＸＸＸ承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。被告中华保险公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对于交通事故发生的事实及对该责任划分无异议，被告李光辉在被告处投保了交强险和商业三者险。由法庭依法判决。被告李光辉未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对于交通事故发生的事实无异议。由法庭依法判决。被告唐湘丽未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对于交通事故发生的事实无异议。其他答辩意见与被告李光辉答辩意见一致。被告葛丹萍、李石峰、ＸＸＸ未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，三被告不是侵权人不应承担原告的经济损失；死者李某某的父母、两个儿子即本案被告李石峰、ＸＸＸ明确表示放弃对李某某遗产的继承，因而，不应是本案的被告；因被告李光辉有多处违章行为，故，此次交通事故李光辉与李某某应当负同等责任。经审理查明，2015年10月18日20时30分许，李某某驾驶新Ｄ286**号“长安”牌小型普通客车由东向西行驶至Ｓ207线（前高公路）13公里＋716米路段时，碰撞前方停驶在路边由被告李光辉驾驶的新04B13**号“天拖”牌大中型拖拉机挂车尾部肇事，李某某当场死亡。新D286**号乘车人王其恒、王光菊、尚雪梅、史红芹、李玉梅、张某某受伤，张某某经抢救无效死亡。2016年1月7日乌苏市公安局交通警察大队作出乌公交复（2015）第128号交通事故认定书认定：李某某负此事故的主要责任，被告李光辉负此事故的次要责任。新04B13**号“天拖”牌大中型拖拉机的所有人为被告李光辉，该车挂靠在被告唐湘丽名下，被告唐湘丽在被告中华保险公司处投保了交强险、商业三者险，三者险的责任限额为：200000元。10月19日，原告李玉梅被送往兵团第七师医院入院治疗，29日出院。住院10天，支付门诊费1267.9元、住院费用2710.36元。住院期间一人护理10天。原告王光菊、王其恒支付门诊、购买药品费用444元。再查明：李某某父亲李平安、母亲朱免；长子李石峰、次子ＸＸＸ放弃继承李某某的遗产份额。诉讼中，原告放弃追加李平安、朱免为被告参加本案诉讼。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告李玉梅住院病历及住院病人每日清单1组，陪护证明1份，出院证1份，门诊及住院结算票据各１份；原告王光菊、王其恒门诊票据8份，金额444元，经被告质证无异议，本院对上述证据予以确认。2、乌苏市公安局交通警察大队乌公交复（2015）第128号交通事故认定书1份。原告李玉梅拟证明发生交通事故的原因经过、造成乘车人受伤及该交通事故的责任划分。经质证，被告中华保险公司、李光辉、唐湘丽无异议，被告葛丹萍、李石峰、ＸＸＸ对真实性、合法性、关联性无异议，但认为，此次交通事故李某某与李光辉应负同等责任。本院的认证意见，乌苏市公安局交通警察大队作出乌公交复（2015）第128号交通事故认定书，责任划分恰当、适用法律正确，程序合法，对该证据予以确认。3、交通费票据5张，单次90元、往返180元，原告李玉梅拟证明发生交通事故造成其受伤住院，为此事故原告到兵团第七师医院交纳住院费、复印病历、结算门诊费用、开具陪护证明、领取交通事故认定书。被告中华保险公司、李光辉、唐湘丽质证意见，该票据与原告所列清单金额不相符合。被告葛丹萍、李石峰、ＸＸＸ质证意见，与其无关联，不予认可。本院的认证意见，此交通事故造成原告李玉梅受伤住院治疗，依照日常生活经验发生交通费是必然的，因此，依据原告提交的票据，与就医地点，时间可以认定单程交通费90元，往返180元。庭审中，被告葛丹萍、李石峰、ＸＸＸ为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：1、2015年11月16日，乌苏市公安局交通警察大队乌公交（2015）第128号交通事故认定书、塔城地区公安局交通警察支队塔地公交复结字（2015）第075号道路交通事故复核结论及交通事故技术鉴定意见书；拟证明李某某与李光辉在交通事故中，应当负同等责任。原告李玉梅、王光菊、王其恒及被告中华保险公司、李光辉、唐湘丽的质证意见一致为：乌苏市公安局交通警察大队已经依据塔城地区公安局交通警察支队的复核结论重新作出乌公交复（2015）第128号交通事故认定书，因此，被告葛丹萍、李石峰、ＸＸＸ所提供的此组证据不能证明此次交通事故中，李某某与被告李光辉应当负同等责任。本院的认证意见：乌苏市公安局交通警察大队已经依据塔城地区公安局交通警察支队的复核结论重新作出乌公交复（2015）第128号交通事故认定书，故被告提供的此组证据不能证明其抗辩的事实。2、李平安、朱免、李石峰、ＸＸＸ放弃继承李某某的遗产声明３份。原告的质证意见，李某某对其父母所尽义务较少，李石峰，ＸＸＸ已经获得利益，不认可。被告中华保险公司、李光辉、唐湘丽的质证意见，李石峰、ＸＸＸ，已经在另一案件起诉，其放弃不予认可。本院的认证意见，因李平安、朱免、李石峰、ＸＸＸ放弃继承李某某的遗产，不影响其行使权利要求侵权人赔偿李某某的合法损失，本院对该组证据予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。乌苏市公安局交通警察大队作出的乌公交复（2015）第128号交通事故认定书，是在塔城地区公安局交通警察支队作出塔地公交复结字（2015）第075号道路交通事故复核结论后，重新对2015年10月18日发生的交通事故作出的事故认定。该事故认定书事实清楚、适用法律正确，划分主次责任恰当，本院予以采信。关于原告李玉梅主张的经济损失范围。原告主张的医疗费3978.26元（1267.9元＋2710.36元），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费计算的时间与医院出具的医疗结算票据计算的时间不符，故，应当以医院出具的医疗结算票据计算的时间为准，因此，对原告主张10天的误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。即误工费1496元（149.6元/天×10天）、住院伙食补助费1200元（120元/天×10天）、护理费1496元（149.6元/天×10天），符合法律规定，本院予以支持。原告李玉梅主张的交通费，因其住院治疗到出院回家，依照日常生活经验其亲属必然为治疗、处理相关事宜而产生交通费，因此，依据原告提交的票据，与就医地点，时间可以认定单程交通费90元，往返180元。综上，原告李玉梅的各项损失8350.26元。原告王光菊、王其恒支付门诊费，购买治疗因该事故造成损害的药品，支付医疗费用444元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，本院通知乘车人史红芹、尚雪梅参加本案诉讼，但其既未参加诉讼也未提出答辩意见，则视为其放弃要求对其保留保险份额的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告中华保险公司作为承保新04B13**号“天拖”牌大中型拖拉机交强险的保险公司，应当在交强险限额范围内赔偿原告的损失。本起交通事故中交强险中已经预留赔偿限额8794.26元，故中华保险公司在交强险限额项下，应赔偿原告李玉梅各项损失8350.26元；赔偿原告王光菊、王其恒各项损失444元。原告李玉梅、王光菊、王其恒要求被告李光辉、唐湘丽、葛丹萍、李石峰、ＸＸＸ对其损失承担连带责任的，其请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合保险股份有限公司奎屯分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李玉梅经济损失8350.26元。二、被告中华联合保险股份有限公司奎屯分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王光菊、王其恒经济损失444元。三、驳回原告李玉梅、王光菊、王其恒要求被告李光辉、唐湘丽、葛丹萍、李石峰、ＸＸＸ承担连带责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告李玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审 判 长  宋海军代理审判员  黄 海代理审判员  汪 哲二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 宁