河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初2382号 原告：赵某，男，1978年11月20日出生，汉族，河北省保定市唐县人，现住保定市唐县。 委托诉讼代理人：李丽琴，女，1971年8月22日出生，汉族，北京市门头沟区人，现住河北保定市唐县。系原告之妻。 委托诉讼代理人：王忠新，北京导法律师事务所律师。 被告：中联正安消防工程有限公司香河分公司，住所地香河县安平商贸1F幢318号。 法定代表人：马俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯维。 被告：香河县高氏印务有限公司，住所地河北香河环保产业园区起步区景观大道北侧B-02号。 法定代表人：高德兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王迎宾，该公司法务。 被告：石某，男，1962年2月18日出生，汉族，河北省廊坊市香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：沈月江，北京市开越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈董炎，北京京闽律师事务所律师。 被告：胡某，男，1978年7月6日出生，汉族，河北省保定市唐县人，住唐县。 原告赵某与三被告中联正安消防工程有限公司香河分公司（以下简称中联正安消防香河分公司）、被告香河县高氏印务有限公司（以下简称高氏印务公司）、石某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，应被告石某的申请，依法追加胡某作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李丽琴、王忠新、被告中联正安消防香河分公司的委托诉讼代理人侯维、被告高氏印务公司的委托诉讼代理人王迎宾、被告石某的委托诉讼代理人沈月江、沈董炎、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告医疗费21798.52元、康复费2212元、药费399元、医疗器械费358元、住院伙食补助费5300元、交通费2177元、误工费96140元、护理费17500元、营养费6000元、伤残赔偿金46892元、精神损害抚慰金5000元、鉴定及检查费4685.9元、二次手术费20000元，以上合计229002.42元，扣除被告石某已垫付的23672.01后剩余205330.41元，要求由被告石某承担赔偿责任，二被告中联正安消防香河分公司、高氏印务公司承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月，原告受雇于被告中联正安消防香河分公司期间，在该公司承接的被告高氏印务公司厂房安装消防栓系统。2018年5月7日下午6时30分左右，原告从建筑脚手架上摔下，被送至香河县人民医院治疗。为方便护理于2018年5月9日转院至河北省唐县人民医院。原告伤情经诊断为左桡骨小头骨折、左耻骨支骨折、左侧髋臼骨折，于2018年6月28日出院在床上行功能锻炼并复诊治疗。出院时医嘱建议原告术后定期复查、加强营养、骨折愈合后可行内固定物取出术等。因被告至今未向原告支付相关费用，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告中联正安消防香河分公司辩称，对于原告的诉讼请求，中联正安消防香河分公司不应该承担连带赔偿责任。因中联正安消防香河分公司把工程转包给了被告石某，石某雇佣的工人的工资、保险等均由石某负责，中联正安消防香河分公司不应该给付。 被告高氏印务公司辩称，一、原告起诉高氏印务公司主体有误，高氏印务公司不认识原告赵某，与原告之间没有任何关系，原告也不存在给高氏印务公司的厂房安装消火栓的情况。二、本案作为侵权纠纷案件，原告因受伤所造成的损失应由实际侵权人承担责任，高氏印务公司并非本案侵权人，不应承担任何责任。 被告石某辩称，石某与原告之间没有雇佣关系，不应该承担赔偿责任。石某从被告中联正安消防香河分公司承包了涉案工程，后将该工程转包给被告胡某。原告系胡某雇佣的工人，受胡某指派进行施工，其与胡某之间是雇佣关系。原告与石某并不相识，其不是石某雇佣的工人，且在原告受伤后，胡某因没有钱向原告支付医疗费，向石某借款向原告支付了一定的费用。在此之前胡某也向石某借支过工人的生活费。原告应当向胡某要求赔偿。原告受雇于胡某，应当在施工中谨慎小心，原告对自己的损害结果也应承担一定的责任。 被告胡某辩称，涉案工程是被告石某承包后让胡某组织人员干活，胡某和其他工人同吃同住同劳动，同工同酬无多受益。事实上，工人应领取的劳务费至今仍在拖欠着。石某企图将胡某作为工程承包人与其分担原告的赔偿责任，缺乏事实和法律依据。石某申请追加胡某为本案被告并承担赔偿责任，是不合法的，请驳回其申请。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，被告中联正安消防香河分公司（甲方）与被告石某（乙方）签订《工程轻包合同》一份，约定甲方将高氏厂房5号-14号、16号消火栓系统安装调试工程承包给乙方；工程预算造价为193000元（含工人人身安全保险费和工人安全措施费），实际价格依据最终结算为准；合同还约定了工期、双方的权利、义务等条款。后石某将该部分工程转包给被告胡某，胡某组织原告赵某等人在厂房内进行消火栓系统安装调试工作。 2018年5月7日下午6时30分左右，原告赵某在12号厂房安装消防栓过程中，从建筑脚手架上摔下受伤。原告受伤后被送至河北省香河县人民医院住院治疗2天，后转院至河北省保定市唐县人民医院住院治疗50天，经诊断其伤情为左桡骨小头骨折、左耻骨支骨折、左侧髋臼骨折等症，支出医疗费共计24410.12元（含河北省香河县人民医院医疗费3645.01元），医疗器械费358元。原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工期150日，护理期为60日，营养期为60日，原告为此支出鉴定费4550元及检查费135.9元。事故发生后，被告石某给付胡某28400元预用于支付原告的医疗等费用，胡某用该款为原告垫付了在河北省香河县人民医院的医疗费3645.01元，另给付原告20000元。 另查，中联正安消防工程有限公司具有建筑业企业资质。原告赵某户籍登记在河北省保定市唐县，其自2014年起至今在河北省保定市唐县居住。2018年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元、居民服务、修理和其它服务业年平均工资39947元、建筑业年平均工资57681元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《工程轻包合同》、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、《商品房买卖合同》、银行交易明细清单、收条、证人郭某、刘某、张某、史某的证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告胡某组织原告赵某等人为被告石某从被告中联正安消防香河分公司处承包的高氏厂房内安装消防栓系统，在庭审中，胡某认可原告工作期间由其负责记工，受其管理，且原告的工资数额由胡某确定，石某不干涉，故胡某与原告之间应系雇佣关系。胡某作为雇主应对原告的损害后果承担赔偿责任，原告在工作时未能注意自身安全，对自己摔伤也应承担一定的责任。综合案情实际，胡某承担原告损失80%的赔偿责任为宜，其余20%由原告自行承担。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告中联正安消防香河分公司与被告石某签订《工程轻包合同》，双方形成承包合同关系，石某没有建筑资质承包工程，中联正安消防香河分公司应当知道石某没有建筑资质而将工程发包给石某，故中联正安消防香河分公司和石某应当与胡某对原告的损害后果承担连带赔偿责任。 被告高氏印务公司抗辩称，其不是涉案工程的发包人，对原告的损害后果不应承担连带赔偿责任。因原告和除高氏印务公司的其他被告均不能提供有效证据证明涉案工程的发包人为高氏印务公司，且中联正安消防工程有限公司具有建筑业企业资质，原告也不能证明涉案工程的发包人存在过错，故本院对原告要求高氏印务公司承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。 原告主张医疗费21798.52元、康复费2212元、药费399元、医疗器械费358元，共计24767.52元，有证据证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费5300元（100元/天×53天），计算标准符合法律规定，但根据原告提供的证据证实其实际住院共52天，故本院支持5200元（100元/天×52天）。原告主张交通费2177元，经本院审查，原告提交的交通费票据无法证实与本案具有关联性，故结合原告伤情及治疗经过，酌情认定其交通费为1200元。原告主张误工费96140元（230元/天×418天），被告不认可，认为原告未提交工作单位营业执照及收入税收缴纳证明等证据。本院经审查认为，原告提交的证据不能达到其举证目的，根据其受伤时从事工作，比照2018年度河北省建筑业年平均工资57681元计算为宜；原告的误工期经鉴定为150日，故本院支持原告误工费23704.52元（57681元/年÷365天×150天）。原告主张护理费17500元（5000元/年÷30天×105天），被告不认可。本院经审查认为，原告提交的证据不能达到其举证目的，按照2018年度河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资39947元计算为宜；原告的护理期经鉴定为60日，故本院支持原告6566.63元（39947元/年÷365天×60天）。原告主张营养费6000元（100元/天×60天），被告认为计算标准过高。本院认为，根据原告伤情，其主张的标准过高，按照每天30元计算为宜；原告的营养期经鉴定为60日，故本院支持原告营养费1800元（30元/天×60天）。原告主张伤残赔偿金46892元（23446元/年×20年×10%），被告认为应按照其农村户籍标准进行计算。因原告提交《商品房买卖合同》、购房款收据及物业管理公司出具的证明等证据相互印证，可以证实赵某在本次事故发生前在唐县县城已连续居住满一年以上，其经常居住地在县城，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为原告因本次事故致残，确给其造成精神损害，其请求精神损害抚慰金符合法律规定，但请求数额偏高，本院酌定为3000元。原告主张鉴定及检查费4685.9元，有证据予以证实，本院予以确认。原告主张二次手术费20000元，因未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。 以上原告的各项损失共计117816.57元，由被告胡某赔偿80%即94253.26元。因石某已为原告垫付23645.01元（3645.01元+20000元），扣除此款后，胡某应赔偿原告70608.25元。二被告石某、中联正安消防香河分公司对此款承担连带赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、被告胡某赔偿原告赵某医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定及检查费等各项损失共计70608.25元。于本判决生效后三日内履行。 2、二被告石某、中联正安消防工程有限公司香河分公司对以上第一项的款项承担连带赔偿责任。 三、驳回原告赵某的其他部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元，减半收取计2190元，由原告赵某负担1112元，被告胡某负担1078元（二被告中联正安消防工程有限公司香河分公司、石某负连带给付责任）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇一九年十月二十一日 法官助理 董容君 书 记 员 马惠玲