wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗���法金民初字第1819号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华。委托代理人：卢建、梁福祥，分别为广东舜华律师事务所律师、律师助理。被告：叶田钦，男，1966年10月17日出生，汉族，住广东省吴川市。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告叶田钦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人卢建、梁福祥到庭参加了诉讼。被告叶田钦经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2013年4月11日，被告���原告申请了金穗信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××85。其后，被告持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。经原告催告后，被告仍没有及时偿还该透支金额。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金19540.65元，利息4177.02元、滞纳金1148.95元、其他费用7元；从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止的利息，按每日万分之五计付；二、被告赔偿原告邮递费18元的损失。被告叶田钦未答辩。经审理查明：2013年3月20日，被告叶田钦填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。上述章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期��款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位（申领人）另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××85。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项���原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生了透支款本金19540.65元及其利息4177.02元、滞纳金1148.95元、其他费用7元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度20000元。庭审中，原告明确其他费用为取现费用及年费。另查明，原告为本案诉讼而支出邮递费18元。本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金19540.65元、利息4177.02元、滞纳金1148.95元、其他费用7元���被告经本院合法传唤，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮递费18元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮递费18元有理，本院依法予以支持。被告叶田钦经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶田���于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金19540.65元、其他费用7元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息4177.02元、滞纳金1148.95元；从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；二、被告叶田钦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮递费18元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告叶田钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法��。审 判 长  陈轩宇人民陪审员  崔 萍人民陪审员  关东英二〇一六年九月八日书 记 员  葛 军何佳敏
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保626号申请人：郭尚嘉，男，1974年12月11日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾丽水，副董事长。申请人郭尚嘉与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭尚嘉向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值14000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人郭尚嘉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款14000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费160元，由申请人郭尚嘉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一六年九月三十日书记员  杨彬
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初5210号原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人:王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人:吴成昊，该行职员。被告:杨上海,男,1981年12月8日出生，住新沂市。被告:李秀萍,女,1972年2月1日出生，住新沂市。被告:刘彬,男,1987年4月25日出生，住新沂市。被告:杨洁,男,1969年6月6日出生，住新沂市。被告:杨道坤,男,1958年3月20日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杨上海、李秀萍、杨洁、刘彬、杨道坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴成昊，被告杨道坤到庭参加诉讼，被告杨上海、李秀萍、刘彬、杨洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨上海、李秀萍偿还借款本金45000元、利息14616.04元（利息计算至2016年6月21日，以后利息继续计算至实际还款之日）；2.被告刘彬、杨洁、杨道坤对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告杨上海、李秀萍在原告所属王楼支行贷款45000元，用于运输，于2015年5月6日到期，并签订了最高额个人保证借款合同，由被告刘彬、杨洁、杨道坤等承担连带责任担保。借款后，被告杨上海仅支付利息3809.75元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。为此，原告起诉。被告杨道坤辩称，担保借款属实，希望能延期还款。被告杨上海、李秀萍、刘彬、杨洁未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨上海、李秀萍系夫妻关系。2013年5月15日，被告杨上海、李秀萍作为借款人，被告刘彬、杨洁、杨道坤作为保证人与原告所属王楼支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2013年5月15日起至2015年5月10日止，自愿为借款人在原告处最高额本金余额不超过80000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告杨上海、李秀萍的签名捺印。2014年5月13日，被告杨上海在原告处借款45000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2015年5月6日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还部分本息，其余款项借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。本院认为，被告杨上海向原告所属的王楼支行借款的事实有其与王楼支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告杨上海未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告杨上海偿还所欠借款本金45000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李秀萍与被告杨上海系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告李秀萍承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘彬、杨洁、杨道坤自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求三被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告在承担保证责任后有权向被告杨上海、李秀萍追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨上海、李秀萍于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（计算至2016年6月21日为14616.04元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告刘彬、杨洁、杨道坤对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取计645元，由五被告负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一六年九月二十九日书记员  张 慧
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初1048号原告陈洪斌等44名原告（44名原告名单附后）。原告陈洪斌等44名原告的委托代理人陈虹（特别授权），系汉源县宜东法律服务所法律工作者。被告江西铜安工程集团有限公司成都分公司，地址：四川省成都市金牛区二环路西三段119号。负责人杜北方。被告江西铜安工程集团有限公司，地址：江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人陈庆广，系江西铜安工程集团有限公司总经理。委托代理人邓松林，男，生于1984年4月29日，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市中山路***号。委托代理人余建栋，男，生于1989年3月7日，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县永丰街道丰溪路***号。本院在审理原告陈洪斌等44名原告与被告江西铜安工程集团有限公司成都分公司、江西铜安工程集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告陈洪斌等44名原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈洪斌等44名原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈洪斌等44名原告撤回起诉。本案案件受理费14118元，减免后收取1059元，由原告陈洪斌等44名原告承担。审 判 长  叶 勤人民陪审员  张文海人民陪审员  周 平二〇一六年九月二十六日书 记 员  沈 艺
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审384号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被申请人田某某，汉族，农民，住沛县。被申请人李某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人田某某、李某某夫妇于2015年6月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年9月7日作出沛卫计征决字（2015）004128号社会抚养费征收决定，决定对被申请人田某某、李某某征收社会抚养费119440元。因被申请人田某某、李某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年8月17日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年9月7日作出沛卫计征决字（2015）004128号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）004128号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一六年九月五日书记员  秦翠华
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初1045号原告：代昆，男，生于1971年10月7日，汉族，居民，住成都市高新区。委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李建军，男，生于1966年1月20日，汉族，居民，住成都市高新区。原告代昆与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代昆的委托诉讼代理人傅荣，被告李建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款250000元，并从2016年3月17日（起诉之日）起按银行同期贷款基准利率计算利息至借款还清时止。事实和理由：被告因做生意缺乏资金，于2014年10月23日向原告借款250000元，出具借条一张。后原告多次催收未果。被告李建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告李建军向原告代昆借款250000元，《借条》载明：“今借到代昆现金人民币250000.00元，大写贰拾伍万元整。此据。借款人李建军。2014.10.23”。借款后经原告代昆催收，被告李建军未偿还借款。上述事实，有当事人的陈述，《借条》等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告李建军向原告代昆借款后，并出具书面借条，系原、被告之间的真实意思表示，双方的债权债务关系成立。原、被告双方虽在借条中对利息没有约定，但被告李建军未按约定及时偿还借款，长期占用原告代昆的资金，造成资金占用损失，原告代昆主张从起诉之日（即2016年3月17日）起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定。综上，原告代昆要求被告李建军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建军于本判决生效后十日内偿还原告代昆借款250000元，并从2016年3月17日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告李建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  黄志强人民陪审员  宋大学二〇一六年九月二十九日书 记 员  邓超利
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5695号之二原告长沙金胜混凝土有限公司，住所地。法定代表人廖新其。委托代理人张斌，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。被告湖南远大建工股份有限公司，住所地。法定代表人龙启满。委托代理人曾文嘉，女，1991年8月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院受理原告长沙金胜混凝土有限公司诉被告湖南远大建工��份有限公司买卖合同纠纷一案后，于2016年8月16日作出（2016）湘0104民初5695号财产保全裁定。后原告长沙金胜混凝土有限公司于2016年9月13日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产的冻结。本院经审查后认为，原告长沙金胜混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告湖南远大建工股份有限公司名下银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 琳人民陪审员  许和平人民陪审员  谢孝明二〇一六年九月二十日书 记 员  刘杰炜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执847号之一申请执行人张福金。被执行人孙福。张福金与孙福男建设施工合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）吴民初字第866号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，孙福男应支付张福金工程款59000元，此款于2016年3月1日前支付，若孙福男没有按上述约定履行付款义务，则由孙福男支付张福金违约金10000元，张福金有权就工程款59000元未履行部分及违约金10000元一并申请执行。因孙福男未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人张福金向本院申请执行，要求孙福男支付69000元及相应利息。本院于2016年3月11日立案受理，执行标的69000元及相应利息。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其至今未履行。执行中，查封被执行人名下车牌为苏E汽车一辆，但下落不明，无法处置。除此之外，查无被执行人银行存款、房产等其他可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由协助查询单回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，查封的车辆下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第866号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  韩亚光执行员  陈建军二〇一六年九月十九日书记员  董文佳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3115号之二申请执行人台州市金泰担保投资有限公司，住所地浙江省台州市路桥区富仕路51号。法定代表人王卫根。被执行人罗海华，男，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人马瑜，女，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院于2016年5月10日，以（2016）浙1004执1837号执行裁定书查封了被执行人罗海华名下的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执3115号之一执行裁定书，于2016年9月8日10时至2016年9月9日22时止，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2016年9月8日，买受人姚文全（身份证号码）以7.3万元的最高价竞得。抵押权人台州市金泰担保投资有限公司依法享有优先受偿权,本院已从拍卖款中为其留有相应的份额,上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗海华名下的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。二、撤销抵押权人台州市金泰担保投资有限公司的抵押权。三、被执行人罗海华名下的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的所有权归买受人姚文全（身份证号码）所有。四、买受人姚文全可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 于学潮二〇一六年九月十二日代书记员 潘柳含
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执474号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。法人代表李谟放，该社理事长。被执行人罗忠陆，男，1977年4月19日出生，汉族，村民。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗忠陆金融借款纠纷一案，本院于作出的（2015）新法民二初字第827号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1322执474号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一六年九月二十七日书记员  康弟元
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3247号原告：徐伟，男，1986年8月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。被告：伍希鹏，男，1995年1月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：伍照成，男，1974年1月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：何代菊，女，1974年6月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告徐伟与被告伍希鹏、伍照成、何代菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由本院审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员程行和人民陪审员王龙江组成合议庭，适用第一审普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐伟及其一般授权委托诉讼代理人郭梦梅到庭参与了诉讼，被告被告伍希鹏、伍照成、何代菊经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告伍希鹏因资金周转困难，于2016年2月1日向原告借款25000元，被告的父母暨本案被告伍照成、何代菊将其房地产权证原件交给原告为上述债务提供抵押担保。被告伍希鹏承诺及2016年4月1日偿还，后原告经多次催收未果，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令三被告连带偿还原告借款25000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算利息至还清借款之日止。）；二、诉讼费由被告承担。被告伍希鹏、伍照成、何代菊经本院依法公告送达，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年2月1日，被告伍希鹏向原告徐伟借款25000元，并出具借据一份，借据内容：“今向徐伟借25000元整（贰万伍仟园）借款人伍希鹏，还款日为4月1日，如有违约可到伍希鹏门市收取（代收货款。货款）伍希鹏以房地产证附件为抵押在徐伟借款，还款完徐伟需返还伍希鹏抵押房地证副件.借款人：伍希鹏借款日：2016年2月1日”上述事实，有当事人的陈述、借条原件证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告徐伟与被告伍希鹏之间系民间借贷关系，被告伍希鹏向原告徐伟出具借条原件，借条明确载明借款金额，原告徐伟与被告伍希鹏之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，原告徐伟要求被告伍希鹏偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告伍希鹏从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至还清借款之日止的诉讼请求。经查，原告在庭审中陈述本案的借款期限为口头约定从借据出具之日起2个月内还清，同时口头约定月息2500元，经查，本案借据上约定还款日为4月1日，借据上未约定利息，视为未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，原告有权自逾期还款之日起以未偿还的借款本金25000元为基数，从按年利率6%计算利息至借款本金还清为止。现原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，现阶段未超过该法律规定，应予以准许，若遇中国人民银行对同类同类贷款基准利率进行调整后基准年利率高于6%，则本案涉及的资金占用利息则按年利率6%予以计算。关于原告徐伟要求被告伍照成、何代菊对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。经查，借据上虽约定“房地产证附件为抵押在徐伟借款，还款完徐伟需返还伍希鹏抵押房地证副件”但该房产证的权利人不是原告徐伟，而是第三人暨本案被告伍照成、何代菊，且伍照成、何代菊未在借据上签字确认，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告伍希鹏、伍照成、何代菊经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍希鹏于本判决生效后十日内返还原告徐伟借款本金25000元及利息（利息以未偿还的借款本金25000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算至借款本金还清为止，若遇中国人民银行同期同类贷款基准利率调整后贷款基准年利率高于6%，则以上利息计算标准按6%年利率执行）；二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元、公告费600元，由被告伍希鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴振亚代理审判员  程 行人民陪审员  王龙江二〇一六年九月十二日书 记 员  康衾蜻
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初8564号原告辛惠元（受害人季惠芬丈夫）。原告辛利红（受害人季惠芬女儿）。原告辛峰（受害人季惠芬儿子）。三原告共同委托代理人季秋，江苏诚茂律师事务所律师。被告惠海锋。被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人季力，总经理。委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。原告辛惠元、辛利红、辛峰与被告惠海锋、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人季秋，被告惠海锋、中国人保张家港公司的委托代理人杜益华均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告辛惠元、辛利红、辛峰向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失共计509601.65元。事实与理由：2016年1月6日6时48分左右，惠海峰驾驶苏E×××××小型普通客车沿张家港市杨舍镇东二环路由北向南行驶至东二环路与南苑路口南侧路段，该车前部与由东向西横过机动车道季惠芬驾驶的人力三轮车右侧及其人体相撞，造成季惠芬受伤，二车不同程度损坏。季惠芬经张家港市澳洋医院抢救无效于当日死亡。张家港市公安局交通警察大队认定在该起事故中惠海峰、季惠芬各承担事故同等责任。被告惠海锋辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我投保了交强险和商业险，商业险保额为100万，投保了不计免赔。我垫付了施救费100元、交警部门50000元。被告中国人保张家港公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，事故的车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，事故后我司无垫付费用。要求扣除非医保用药。经审理查明：2016年1月6日6时48分左右，惠海峰驾驶苏E×××××小型普通客车沿张家港市杨舍镇东二环路由北向南行驶至东二环路与南苑路口南侧路段，该车前部与由东向西横过机动车道季惠芬驾驶的人力三轮车右侧及其人体相撞，造成季惠芬受伤，二车不同程度损坏。季惠芬经张家港市澳洋医院抢救无效于当日死亡。张家港市公安局交通警察大队认定在该起事故中惠海峰、季惠芬各承担事故同等责任。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。另查明：惠海锋驾驶的苏E×××××小型普通客车行驶证载明车辆所有人系惠海锋。该车在中国人保张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的责任限额为100万元，并附加不计免赔条款。辛惠元之妻、辛利红、辛峰之母季惠芬，1951年3月1日出生，因本起交通事故中死亡。辛惠元、辛利红、辛峰是季惠芬的法定第一顺序继承人。事故后惠海峰垫付48567.8元。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单、居民死亡医学证明书尸检报告、火化证明、张家港市经济技术开发区（杨舍镇）民丰村民委员会出具的证明、常住人口登记表及庭审笔录等证据予以证实。对于季惠芬因本次事故死亡造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：一、医药费2887.8元。按照医药费发票。二、死亡赔偿金594768元。三、处理事故人员交通费、误工费3000元。按照通常处理丧葬事宜的费用确定。四、丧葬费30891.5元。按照2014年度江苏省在岗职工年平均工资61783元/年计算半年。五、精神损害抚慰金35000元。根据事故责任及本起事故造成受害人死亡的严重后果。六、住院伙食补助费50元。七、营养费50元。八、护理费100元。九、施救费100元。原告辛惠元、辛利红、辛峰因季惠芬道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是666847.3元。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人季惠芬在本起交通事故中死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故中，苏E×××××小型普通客车在被告中国人保张家港公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，故被告中国人保张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对三原告承担赔偿责任。三原告损失中超过交强险的部分，由被告惠海锋依法承担赔偿责任。关于具体的赔偿比例，按照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，由惠海锋承担70%，余30%由三原告自理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告惠海锋承担的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。不足部分，由惠海锋继续赔偿。被告中国人保张家港公司提出不承担非医保用药，但未提供证据支持。本院不予采信。被告惠海锋先行垫付的费用，可由中国人保张家港公司在其赔偿款中直接支付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》及相关法律的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告辛惠元、辛利红、辛峰452151.65元。限于本判决生效后10日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，应返还被告惠海锋48567.8元。限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1474元，由被告惠海峰负担。限被告惠海峰在本判决生效后10日内直接支付三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76））预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇一六年九月二十日书记员 曹云菲
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初2136号原告唐明亮，男，1989年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告赵云明，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李成学，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告唐明亮与被告赵云明、李成学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员严波担任审判长，与人民陪审员程在群、李继容组成合议庭，适用普通程序于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告唐明亮、被告李成学到庭参加了诉讼；被告赵云明因除公告送达方式以外的方式无法送达，本院于2016年6月24日在《重庆法制报》公告送达期满后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐明亮诉称，2014年10月25日，被告赵云明以工程需要资金周转为由，找原告借款10万元。原、被告于当天签订了《借款协议书》，协议约定借款期限半年，借款月利率3分，如果逾期未偿还借款，则按每日千分之二计算逾期还款违约金。同时，被告李成学在协议中以担保人的名义签字按了拇印。协议签订当天，原告通过银行将10万元转入被告赵云明的银行账户。该笔借款逾期后，被告未偿还借款及支付利息，原告多次找二被告还款，被告均未偿还，现请求法院依法判令被告立即偿还借款10万元，并从借款之日起按月利率3%计付利息及每日千分之二计付违约金至该款还清时止；本案诉讼费由被告负担。被告赵云明未作答辩。被告李成学辩称，借款属实，在借款期间由于被告赵云明没有支付利息，原告找到我，我也一直协助原告在追收，愿意承担担保责任。本院查明事实与原告诉称事实一致。本案在审理过程中，原告唐明亮变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告赵云明立即偿还借款10万元，并从2014年10月25日起按月利率2%计付利息至付清该款时止；由被告李成学对该笔借款承担连带担保责任；本案诉讼费由被告负担。上述事实，有原告唐明亮的陈述和被告李成学的辩解以及原告提交的《借款协议书》、贵州农信（商业银行）现金存款回单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告唐明亮与被告赵云明之间的民间借贷关系，有原、被告之间签订的《借款协议书》以及原告提交的贵州农信（商业银行）现金存款回单在案证明，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。现被告未按约定偿还原告借款，应承担立即偿还原告借款的违约责任。对原告要求被告赵云明立即偿还借款10万元，并从2014年10月25日起按月利率2%计付利息至付清该款时止的主张，符合法律规定和当事人约定，本院依法予以支持。对原告要求被告李成学承担连带偿还责任的主张，因该笔借款在借款期间由于被告赵云明没有支付利息，原告找被告李成学一起一直在追收该笔借款，证明原告找被告李成学主张权利时并未超过被告李成学的保证期间，且被告李成学也自愿承担保证责任，因此，现原告要求被告李成学承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵云明在本判决生效后立即偿还原告唐明亮借款10万元，并从并从2014年10月25日起按月利率2%计付利息至付清该款时止；二、被告李成学对被告赵云明的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元（原告已预交），由被告赵云明、李成学负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告唐明亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严 波人民陪审员  程在群人民陪审员  李继容二〇一六年九月十九日书 记 员  郝寿东
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2882号原告杨驰，男，1976年5月29日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人邓大建，系成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者。（特别授权）被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市。法定代表人蔡永进。本院在审理原告杨驰与被告江苏广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨驰于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨驰申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨驰撤回起诉。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费776元，由原告杨驰负担。审判员  范华良二〇一六年九月十四日书记员  高建琼
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执488号被执行人申忠良，男，住址吉林省白山市江源区大石人镇红石村。本院刑事审判庭依据已发生的法律效力（2013）白山刑二终字第16号刑事判决书，于2016年7月12日移送执行，要求被执行人申忠良缴纳罚金30000元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐新利审 判 员  宋起华代理审判员  杨 阳二〇一六年九月五日书 记 员  邱晓巍
四川省雅江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3325刑初12号公诉机关雅江县人民检察院。被告人罗某某，男，1987年12月6日出生，藏族，小学，农民，户籍所在地四川省康定市。因涉嫌非法运输盗伐、滥伐的林木罪，于2016年5月4日被雅江县森林公安局刑事拘留，2016年5月24日被雅江县森林公安局取保候审，2016年9月13日被本院决定取保候审。被告人王某某，曾用名扎西多吉，男，1971年8月1日出生，藏族，小学，农民，户籍所在地四川省康定市。因涉嫌非法运输盗伐、滥伐的林木罪，于2016年5月4日被雅江县森林公安局刑事拘留，2016年5月17日被雅江县森林公安局取保候审，2016年9月13日被本院决定取保候审。被告人贡某某，男，1978年3月17日出生，藏族，文盲，农民，户籍所在地四川省康定市。因涉嫌非法运输盗伐、滥伐的林木罪，于2016年5月4日被雅江县森林公安局刑事拘留，2016年5月17日被雅江县森林公安局取保候审，2016年9月13日被本院决定取保候审。雅江县人民检察院以雅检刑诉[2016]13号起诉书指控被告人罗某某、王某某、贡某某犯非法运输盗伐、滥伐的林木罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅江县人民检察院检察员汪顺达、被告人罗某某、王某某、贡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。雅江县人民检察院指控，被告人罗某某于2016年4月25日到理塘县非法购买木材，2016年4月26日安排驾驶员被告人王某某、贡某某分别到两处地点装运木材，当晚王某某和贡某某在装运完木材后驾驶车辆往康定市新都桥镇行驶。2016年4月27日王某某和贡某某在雅江县境内成名饭店内休息时，被雅江县森林公安局干警发现车辆中装运的木材，并将驾驶员王某某和贡某某带回询问，在询问中驾驶员交代所运木材为罗某某所有并且是罗某某联系两人运输木材。根据雅林调查规划鉴字（01）号物证鉴定书，涉案的161件原木属川西云杉，经过检尺，原木材积为52.593立方米,立木蓄积为93.916立方米；其中被告人王某某所运输木材为115件原木，原木材积为27.643立方米，立木蓄积为49.362立方米；被告人贡某某所运输木材为46件原木，原木材积为24.95立方米，立木蓄积为44.553立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书，物证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，情况说明，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、王某某、贡某某非法运输盗伐、滥伐林木，情节严重，其行为已构成非法运输盗伐、滥伐的林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗某某、王某某、贡某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人罗某某、王某某、贡某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯非法运输盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年;并处罚金人民币叁千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从二0一六年九月十九日起至二0一九年九月十八日止）。二、被告人王某某犯非法运输盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年;并处罚金人民币贰千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从二0一六年九月十九日起至二0一八年九月十八日止）。三、被告人贡某某犯非法运输盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年;并处罚金人民币贰千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从二0一六年九月十九日起至二0一八年九月十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭雅雅审 判 员  屈 兵人民陪审员  宋永艳二〇一六年九月十九日书 记 员  刘小梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”：（一）非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的；（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木二立方米以上或者五株以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节特别严重”：（一）非法收购盗伐、滥伐的林木一百立方米以上或者幼树五千株以上的；（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木五立方米以上或者十株以上的；（三）其他情节特别严重的情形。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2413号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人:瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：黄达茂，男,汉族，无业。被告：张春娥，女，汉族。被告：陕西华弘房地产开发有限公司，住所地：西安市矿山路中段东方罗马花园9号楼10206号。法定代表人：朱金鹏，经理。委托代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告黄达茂、张春娥、陕西华弘房地产开发有限公司（以下简称华弘公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人瞿龙到庭参加诉讼，被告华弘公司委托代理人鲁超美到庭参加诉讼。被告黄达茂、张春娥经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。现本案己审理终结。原告建行陕西分行诉称，原告与被告黄达茂、张春娥签订借款和抵押合同，约定由原告向对发放贷款，被告黄达茂、张春娥应按约还款，并以房产作为担保。后被告黄达茂、张春娥未按约还本息，故请求:1、宣布贷款立即到期，被告黄达茂、张春娥偿还本金367535.91元、利息9695.44元、罚息70.36元、复利159.47元及2015年8月5日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令原告对抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。被告黄达茂、张春娥未答辩。华弘公司辩称：房屋已抵押，物保应该优先人保，认为应该先拍卖抵押物，不足部分再由其承担责任；如果承担责任，有权对被告黄达茂、张春娥追偿。经审理查明，2013年10月28日，原告与被告黄达茂、张春娥签订了借款合同，约定由原告向被告黄达茂、张春娥发放贷款380000元，用于被告黄达茂购买西安市未央区玄武东路罗马嘉园第8幢1单元16层11611号房屋；借款期限自2013年10月28日至2033年10月28日止；在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额2918.26元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加最高额保证。同日，原告与被告黄达茂、张春娥签订房地产抵押合同，约定被告黄达茂、张春娥以上述房屋对债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2013年12月16日，原告建行陕西分行与被告黄达茂、张春娥在西安市房屋管理局办理了市房预抵字201312803828号《预购商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》。2013年9月22日，原告与被告华弘公司签订了借款最高额保证合同，约定被告华弘公司对因原告向借款人（因购置位于西安市未央区玄武东路罗马嘉园第6#、7#、8#住房房产而与原告发生借贷关系的借款人）发放个人住房贷款形成的全部债权提供最高额保证；债权确定期间为2013年9月22日至2018年9月22日；保证最高限额为叁亿元；保证方式为连带责任保证；保证期间为单笔借款合同签订之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押财产的房地产权证等相关权属证书已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告建行陕西分行核对无误、收执之日止。借款合同签订后，原告依约向被告黄达茂发放贷款380000元。但自2015年4月被告黄达茂、张春娥开始拖欠原告贷款。截止2015年8月5日被告黄达茂、张春娥尚有借款本金367535.91元、利息9695.44元、罚息70.36元、复利159.47元未偿还原告。以上事实，有借款合同、抵押合同、最高额保证合同、预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明、贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款拖欠明细、身份证复印件，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告与被告黄达茂、张春娥签订的借款、抵押合同、与被告华弘公司签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。原告依约向被告黄达茂、张春娥发放贷款，但被告黄达茂、张春娥未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。故原告请求宣布贷款立即到期，判令被告黄达茂、张春娥偿还原告本金、利息、罚息、复利及2015年8月5日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用，事实清楚，证据充分，依法应予支持。因被告黄达茂、张春娥未按约偿还贷款，已经构成违约，现原告要求被告黄达茂、张春娥以抵押房产承担还款责任，符合约定及法律的规定，应予支持。按约定，若贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，被告华弘公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。现因被告黄达茂、张春娥未按约还款，原告要求宣布贷款立即到期，原告向被告华弘公司主张权利在保证期间内，故原告请求判令被告华弘公司对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告华弘公司承担连带保证责任后，有权向黄达茂、张春娥追偿。依据原告与被告华弘公司签订的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同约定，以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，虽然被告黄达茂、张春娥向原告提供了房屋抵押，但原告依约仍有权直接要求保证人华弘公司对上述债务承担连带保证责任，故被告华弘公司辩称原告先就被告黄达茂、张春娥所抵押房产清偿债务依法无据，不予采信。被告黄达茂、张春娥未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宣布贷款立即到期，被告黄达茂、张春娥于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金367535.91元、利息9695.44元、罚息70.36元、复利159.47元及2015年8月5日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；二、被告黄达茂、张春娥逾期不偿还债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告黄达茂、张春娥用于借款抵押的位于西安市未央区玄武东路罗马嘉园第8幢1单元16层11611号房屋变现所得享有优先受偿权；三、被告陕西华弘房地产开发有限公司对被告黄达茂、张春娥以上债务承担连带清偿责任；四、被告陕西华弘房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告黄达茂、张春娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6962元，公告费690元，由被告黄达茂、张春娥、陕西华弘房地产开发有限公司负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群代理审判员  朱 璘人民陪审员  唐金琳二〇一六年九月九日书 记 员  寇蒙蒙
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执199号之三申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市新华区解放东路101号。法定代表人：刘世忠。委托代理人：卢相勇，沧县农村信用联社股份有限公司职工被执行人崔中秋，男，汉族，1961年9月生，住沧州市新华区。被执行人沧州市盛世达五金工具有限公司，所在地：沧州市运河区光荣路21号。法定代表人：赵洪艳。被执行人沧州市盛世达进口贸易有限公司，所在地：沧州市新华区金阳新天地A座48号。法定代表人：崔风龙。被执行人崔风龙，男，汉族，1986年4月2日生，住沧州市新华区。.被执行人赵红艳，女，汉族，住沧州市。本院执行申请人沧县农村信用联社股份有限公司申请执行被执行人沧州市盛世达五金工具有限公司、沧州市盛世达进口贸易有限公司、崔中秋、崔凤龙、赵红艳借款合同一案，在执行过程中，被执行人崔凤龙、崔中秋、赵红艳已给付申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司借款15万元人民币，交付执行费6225.51元人民币，余款申请人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人崔凤龙达成执行和解协议，现申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司申请撤销本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院作出的（2013）新民初字第703号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙士强二〇一六年九月二十日书记员  尹婷婷
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执342号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。法定代表人：刘清洋，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行行长。委托代理人：马洪林，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行法律顾问。委托代理人：于志和，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行客户经理。被执行人：郝燕尾，男，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。被执行人：毕崇峰，男，汉族，通化市人，系五道江商店食品厂下岗工人，现住通化市二道江区。被执行人：常亮，男，汉族，通化市人，无职业，现住安徽省豪州市涡阳县。本院于2016年8月10日立案执行中国农业银行股份有限公司通化二道江支行申请常亮、毕崇峰、郝燕尾金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0503民初286号法院生效裁判，被执行人郝燕尾应支付申请人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行案款37871.22元，承担案件受理费373元，执行费468元。被执行人常亮、毕崇峰承担连带责任。本院已执行0元,尚有37871.22元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0503执342号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹远铭二〇一六年九月十九日书记员  姜 淼
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10284号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：翟晴原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与翟晴小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金7254元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执368号申请人五十八，公民身份证号码，男，1978年8月19日出生，蒙古族，牧民，现住。被执行人孟克巴雅尔，公民身份证号码，男，1980年11月2日出生，蒙古族，牧民，现住。被执行人那仁满都拉，公民身份证号码，男，1984年3月1日出生，蒙古族，个体，现住。申请人五十八与被执行人孟克巴雅尔、那仁满都拉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字466号民事调解书已经发生法律效力，申请人五十八于2016年2月2日向本院申请执行，在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期偿还每月2000元至还清止，申请人申请不执行两人名下其他财产。申请人自愿同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字466号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二日书记员 双 胡 尔
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初4404号原告：上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1525号。负责人：梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。委托诉讼代理人：胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），上海中建物业管理有限公司无锡分公司项目经理。被告：黄瑜。本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司与被告黄瑜物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对黄瑜的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年九月二十八日书记员  高 俊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1904号申请执行人谢俞。被执行人华素金。申请执行人谢俞与被执行人华素金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）虎民初字第02243号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告华素金结欠原告谢俞借款本金160万元，于2015年10月21日前归还原告谢俞；二、案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告华素金负担，于2015年10月21日前一并给付原告谢俞。后因被执行人华素金拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人谢俞于2015年11月9日向本院申请对被执行人予以强制执行，申请执行标的1600000元，执行费18400元。执行中申请执行人谢俞与被执行人华素金达成执行和解：1、双方确认被执行人华素金已经偿还谢瑜欠款30万元；2、被执行人华素金尚有130万元未偿还，其自愿以所有的位于苏州市虎丘区东渚镇龙景花园南区25幢503室房产先抵给申请人谢瑜居住。待上述房产可以办理产权证时，如华素金还无法偿还欠款，则将该房产过户给申请人。房产价格按同一小区的交易均价计算，以130万元执行标的为基数，双方多退少补；三执行费由华素金承担。现鉴于本案在规定的期限内不能继续有效执行，申请人同意本案先行终结本次执行程序。上述事实有双方当事人的和解协议、笔录等证据所证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。因申请人同意的被执行人还款期限过长，至本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第02243号民事调解书未履行部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如被执行人不能按和解协议约定履行，申请人仍可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张新阶执行员  张 驰执行员  师永义二〇一六年九月十九日书记员  沈志翔
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6973号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356514），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告：龙运华，男，出生年月日不详，汉族。本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告龙运华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告龙运华的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员 刘 大 华二〇一六年九月一日书记员 欧阳云飞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初7812号之一原告：上海铭沣半导体科技有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼1319室。法定代表人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：孙青、杜斌斌，该公司工作人员。被告：苏州首浩自动化设备有限公司，住所地苏州工业园区港田路99号港田工业坊18幢1楼。法定代表人：刘璇。原告上海铭沣半导体科技有限公司诉被告苏州首浩自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海铭沣半导体科技有限公司撤诉。案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告上海铭沣半导体科技有限公司负担。代理审判员 王 虎二〇一六年九月二十七日书 记 员 苏骊珠
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13307号之一申请人：朱荣女，女，1966年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，申请人：ＸＸ香，女，1936年2月8日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，申请人：江万年，男，1991年7月13日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。申请人：江美燕，女，1989年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。委托诉讼代理人：阮智杰、郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被申请人：厦门泽邦物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路9号1209单元。法定代表人：郭义宝。本院在审理申请人朱荣女、ＸＸ香、江美燕、江万年与被申请人厦门泽邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的价值1131625元的存款或等值财产，并已提供案外人杨明升、朱荣兰名下的厦门市集美区杏林北路2号10A室房产作为保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人厦门泽邦物流有限公司名下价值1131625元的存款或等值财产；二、冻结案外人杨明升、朱荣兰名下的厦门市集美区杏林北路2号10A室的房产。案件申请费5000元，由申请人朱荣女、ＸＸ香、江美燕、江万年负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨绿芳二〇一六年九月三十日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执191号申请执行人韩立国，男，1972年12月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人王荣华，男，1951年12月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人王香春，女，1952年9月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人韩立国与被执行人王荣华、王香春建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的(2015)龙民一初字第556号民事判决书已发生法律效力。在执行中，已扣划被执行人王荣华27，002.80元，并冻结了其养老金4，445.00元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院(2015)龙民一初字第556号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一六年九月五日书记员 李卫中
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3842号申请执行人金明伦，男，1960年1月29日出生，汉族，住河南省高新技术开发区。负责人马迁，行长。被执行人河南金辉建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区沟赵祥营村374号。金明伦申请执行河南金辉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)开民初字第2512、2933号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南金辉建筑劳务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人金明伦向本院申请执行，本院于2016年6月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南金辉建筑劳务有限公司的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人金明伦尚未实现的债权（租赁费378784.65元、案件受理费8245.5元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2013年7月14日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)开民初字第2512、2933号民事调解书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  张志山
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执317号之一申请执行人蒋俊冰，男，1969年6月3日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人凌检，男，1990年10月18日出生，湖南中联伟业资产管理有限公司股东，住所地湖南省郴州市苏仙区。住湖南省郴州市苏仙区。被执行人凌伟祥，男，1968年9月10日出生，湖南中联伟业资产管理有限公司股东，户籍住所地湖南省郴州市苏仙区，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人蒋俊冰与被执行人凌检、凌伟祥民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年九月六日书记员  李 俊
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初2558号原告覃某群，女。被告钱某勇，男。原告覃某群与被告钱某勇离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告覃某群、被告钱某勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某群诉称：我与被告钱某勇于2009年5月19日登记结婚，2010年3月19日生育女孩龚某涵。由于婚前缺乏了解，婚后没有正常的夫妻生活，故原告诉至法院，请求判决与被告离婚，共同生育的孩子龚某涵由原告抚养。为支持其诉讼主张，原告覃某群在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，用以证明原告身份情况；2、黔西县民政局婚姻登记处出具的证明一份，用以证明原、被告办理结婚登记的情况；3、购房协议一份及收款收据3张，用以证明位于甘棠街龙井路一单元三层二号的房子是在原告与被告结婚前购买的，且支付了3笔钱。被告钱某勇辩称：我与被告的感情是好的，我不同意离婚。原告诉称的财产及债权债务情况均不属实。被告钱某勇在举证期限内向本院提交了其身份证，用以证明其自然情况。经庭审质证，被告对原告提交的第1、2组证据均无异议；对第3证据不清楚。上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应予采信。因原告未对本案的核心问题即夫妻感情是否破裂进行举证证明，故本庭对被告方持异议的原告提交的第3组证据不予认证。经审理查明：原告覃某群与被告钱某勇于2009年5月19日登记结婚，2010年3月19日生育女孩龚某涵。由于双方在结婚后各自忙于各自的事务，缺乏沟通与理解，原告诉至法院，请求判决与被告离婚，孩子龚某涵由原告抚养。本院认为，原告覃某群与被告钱某勇办理了婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。婚后夫妻间缺乏沟通、交流不足以导致夫妻感情破裂，原、被告仍有和好的可能。原、被告双方应以家庭为重，珍惜夫妻感情，相互尊重与信任，各自改正自己的不足之处，和睦相处，且原告不能提供与被告夫妻感情确已破裂的证据，而家庭是社会的细胞，家庭的和睦有利于社会的和谐稳定。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告覃某群与被告钱某勇离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈文学二〇一六年九月二十日书记员  陈聪聪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4377号申请执行人招商银行股份有限公司成都科华路支行被执行人四川科创医药集团有限公司被执行人四川科创制药集团有限公司被执行人四川太平洋国际饭店有限公司被执行人张燕被执行人何俊明被执行人何质恒本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6529号民事判决，于2016年8月8日受理招商银行股份有限公司成都科华路支行申请执行四川科创医药集团有限公司、四川科创制药集团有限公司、四川太平洋国际饭店有限公司、张燕、何俊明、何质恒借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川科创制药集团有限公司在中国农业银行股份有限公司成都高新技术支行808801040003597账户内存款限额20797853.47元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一六年九月六日书记员  赵雄峰
安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初936号原告：罗昌福,男,1940年12月30日出生,汉族,绵阳市安州区人，丰谷酒业退休职工，住四川省绵阳市安州区，委托代理人：李成，四川言品言律师事务所律师，特别授权。被告:安县太阳红饲料厂,住所地绵阳市安州区秀水镇汉昌街,机构代码：79580533-8。法定代表人：黄凯。原告罗昌福诉被告安县太阳红饲料厂合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁担任审判长，与代理审判员杨森、人民陪审员张子厚组织合议庭于2016年9月8日在本院秀水法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告安县太阳红饲料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是绵阳市丰谷酒业有限责任公司职工。2008年汶川大地震导致原告当时居住的丰谷酒业秀水分公司的职工宿舍重建，并由丰谷酒业统一向政府申报职工灾后住房重建项目，同时还达成了职工灾后住房重建领导小组。2014年10月，原告得知四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司、安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组与被告于2010年4月19日签订了《灾后住房重建三方协议》，其中第七条约定丰谷酒业向5.12地震前在册职工22人，每户提供建房补贴人民币5000元，共计11000元。以上补贴由丰谷酒业直接支付给被告，冲抵上述人员相应的住房重建款。但原告购买重建房时，被告未将此笔补贴款扣除并一直占用该资金。故向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付建房补贴5000元及截至付清之日的占用资金利息损失（暂计算为5000*24%*5年=6000元，合计11000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告安县太阳红饲料厂未到庭参加诉讼，未作答辩也未提供证据。经审理查明：原告罗昌福系四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司5.12地震前在册职工，1992年11月30日购得原安县年年春酒厂位于安县秀水镇锅厂街房屋××套。2008年“5.12”地震，原告所居住房屋毁损。2010年4月19日，安县太阳红饲料厂与四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司、安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组签订《灾后住房重建三方协议》，协议第七条约定：四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司向5.12地震前公司直管公房的住户，但未办理产权的23户住户（具体名单由安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组提供，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司确认为准），每户提供住房补贴人民币10,000.00元；向5.12地震前在册职工22人（具体名单由安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组提供，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司确认为准），每户提供建房补贴人民币5,000.00元。以上补贴共计人民币340,000.00元。该部分补贴由四川省绵阳市丰谷酒业有限公司直接支付给安县太阳红饲料厂，冲抵上述人员相应的住房重建款，具体为上述人员少向安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组缴纳相应金额的住房重建款，安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组也少向安县太阳红饲料厂拨付相应金额的住房重建款。2010年12月2日，原、被告及安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组签订《入住协议》，协议约定：安县太阳红饲料厂向安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组收齐住房重建款（扣除质保金），包括超面积部分住房重建款后，安县太阳红饲料厂、安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组协助原告（入住户）在十六个月内办理房屋所有权证和土地使用证；如任何一方违约，违约方向守约方支付3,000.00元违约金。2010年12月3日三方签订《选房确认书》，原告选定重建房屋并支付了价款及两证代办费。后因原告知晓第三人给予重建补贴，但被告未从房屋价款中扣减，引起本案诉讼。另查明：截止2010年12月18日，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司分两次向被告安县太阳红饲料厂支付了补贴款项，但是被告并没有按照协议用于冲抵原告住房重建款。以上事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息、5.12前有产权证的在册职工名单复印件、房产证复印件、授权委托书复印件、灾后重建三方协议复印件、承诺书、（2015）安民初字第1062号民事判决书、生效证明及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司、安县太阳红饲料厂、安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组三方签订的《灾后住房重建三方协议》真实、合法、有效，且安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组已履行完毕，被告安县太阳红饲料厂应当按照约定向符合合同约定条件的住户冲抵房屋价款。原告罗昌福属5.12地震前在册职工，应当获得四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司交付的5,000.00元建房补贴，现被告未向原告罗昌福冲抵房款，应当退还；期间占用原告资金，应当给付资金占用费。被告安县太阳红饲料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告安县太阳红饲料厂在本判决生效后15日内给付原告罗昌福住房补贴5,000.00元及资金占用费（资金占用费从2010年12月18日起按年利率6%计付至款付清之日至）；二、驳回原告罗昌福其他诉讼请求。案件受理费75.00元，由被告安县太阳红饲料厂负担。现原告罗昌福已垫付，由被告安县太阳红饲料厂在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 杨 宁代理审判员 杨 森人民陪审员 张子厚二〇一六年九月九日书 记 员 赵涣伶附：本案适用法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1929号之四申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区东路桥大道2号明珠大厦。负责人任轲。被执行人林桂荣，男，1974年7月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人蔡金辉，女，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人林玉冬，男，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院于2016年5月31日，以（2016）浙1004执1929号执行裁定书查封了被执行人林桂荣、蔡金辉共有的坐落在浙江省温岭市曙光西路309号翡翠花园3幢一单元801室、802室（房产证号：温房权证城区字第××号；温房权证城区字第××号）。现查明，上述房地产由温岭市人民法院首封，现该院已将上述房地产的处置权移交我院。2016年9月13日，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执1929号之二、之三执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年9月14日，买受人仇林娣（身份证号码）以267.5万元的最高价竞得。抵押权人招商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人林桂荣、蔡金辉共有的坐落在浙江省温岭市曙光西路309号翡翠花园3幢一单元801室、802室（房产证号：温房权证城区字第××号；温房权证城区字第××号）的查封。二、撤销抵押权人招商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。三、被执行人林桂荣、蔡金辉共有的坐落在浙江省温岭市曙光西路309号翡翠花园3幢一单元801室、802室（房产证号：温房权证城区字第××号；温房权证城区字第××号）归买受人仇林娣（身份证号码）所有。四、买受人仇林娣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 毛俏俊二〇一六年九月十四日代书记员 潘柳含
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第113号申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。法定代表人吴达胜，该局局长。被执行人谭立明，男，汉族，1948年2月1日生，住赤壁市。申请执行人国土局于2016年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月25日作出的赤土资罚字（2015）049号行政处罚决定。本院于2016年9月27日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）049号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）049号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2015）049号行政处罚决定，不准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年九月二十八日书记员  宋 琪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜芝坤，男.委托代理人肖文军，贵阳市乌当区高新法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司，住所地遵义市坪桥工业园区内，注册号520302000027145。法定代表人董亦民，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义铁合金实业有限责任公司，住所地遵义市舟水桥，注册号520302000139125。法定代表人代世明，该公司总经理。再审申请人颜芝坤与被申请人遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司、遵义铁合金实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）黔03民终612号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜芝坤申请再审称，（一）原审裁定认定事实错误，从被申请人提供的工资发放等记录表明再审申请人与被申请人的劳动关系成立；（二）原审裁定适用法律错误，应按照《劳动法》等有关文件精神裁判本案。故请求依法撤销原审裁定，依法再审认定再审申请人与被申请人的劳动关系成立，维护再审申请人的合法权益。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”规定，人民法院受理的是因企业自主进行改��引发的劳动争议，而遵义铁合金实业有限责任公司系政府及相关行政部门主导的改制企业，其与颜芝坤之间的劳动争议是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故原审以再审申请人颜芝坤的起诉不属于民事诉讼的受案范围为由，驳回起诉的裁定并无不当。据此，颜芝坤所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回颜芝坤的再审申请。审判长 毕   云   开审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一六年九月十九日书记员 吴       铁
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执字第2430号申请执行人牛丽莉，女，汉族，无职业，住沈阳市大东区。被执行人卢凤霞，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被执行人纪洪伟，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。上列当事人为申请执行人牛丽莉与被执行人卢凤霞、纪洪伟合同纠纷执行一案，申请执行人牛丽莉依据已经发生法律效力的[2016]辽01**民初2785号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人纪洪伟名下位于沈阳市东陵区XX街XX号22号楼17门车库一处，建筑面积30.79平方米。查封期限：三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张巍二〇一六年九月十八日书记员  张沫
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民初945号原告向雨，男，生于1995年2月6日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告向开平，男，生于1974年1月18日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院于2016年8月11日立案受理了原告向雨诉被告向开平排除妨害纠纷一案。本院在审理该案过程中，原告向雨于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告向雨撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告向雨负担。审判员  邓青桥二〇一六年九月二十六日书记员  熊 蕾
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初4152号原告：成都睿邦物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区领事馆路8号B座806号。法定代表人：邱可，总经理。委托诉讼代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师。被告：赵苏丹，女，1989年4月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告成都睿邦物业服务有限公司诉被告赵苏丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告成都睿邦物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都睿邦物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都睿邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费52元，由原告成都睿邦物业服务有限公司负担。代理审判员  周艳飞二〇一六年九月七日书 记 员  王 洁
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执62号之一申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区宜商大道宜新路。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。被执行人：杨发生，男，1984年9月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人杨发生人生损害赔偿追偿权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年九月二十二日代书记员 吴 俊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执12号之三申请执行人：王辉，男，1979年1月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：金光辉，男，1957年10月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城定民初字第00115号民事调解书，在执行王辉与金光辉民间借贷纠纷一案中，被执行人金光辉未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人金光辉在中国农业银行襄阳分行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人金光辉在中国农业银行股份有限公司襄阳分行工资收入370000元。本裁定立即执行。审判员  乾向东二〇一六年九月二十一日书记员  靳 辉
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初第03336号原告重庆二仙建筑有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道12号附74号盛景天下11幢1-1，统一社会信用代码9150011220353845XK。法定代表人秦国英，该公司董事长。委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。委托代理人邓良云，男，该公司职工，住重庆市北碚区。被告周德国，男，1968年11月28日出生，汉族，重庆市铜梁区。原告重庆二仙建筑有限公司（以下简称二仙建司）诉被告周德国劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告二仙建司的委托代理人潘莉，被告周德国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告二仙建司诉称，2014年10月20日，二仙建司聘用周德国从事砖工工作，实行计件工资，每天130元。2014年12月20日，周德国上班时因工地钢管架垮塌而受伤，伤后二仙建司已支付了医疗费等相关费用，目前周德国要求二仙建司支付停工留薪期工资等费用不合理。为此，起诉请求判令二仙建司不支付周德国评残期间生活津帖14882元。被告周德国辩称，二仙建司应支付其评残期间生活津贴。经审理查明，周德国在二仙建司工作期间于2014年12月20日受工伤，其工伤待遇一案本院以(2016)渝0151民初第00657号案受理并经审理作出判决。该案中，本院审理查明确定的部分事实为：一、2015年5月15日，周德国向重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委于2015年6月17日作出工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，鉴定周德国为捌级伤残，无护理依赖。因二仙建司对初次鉴定结论不服，向重庆市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，该委于2015年10月13日作出再次鉴定结论书，鉴定结论为周德国为伤残捌级，无生活自理障碍。二、周德国在二仙建司工作期间，系搭伙作业，以一个工作班组统一核算工资，班组统一领取工资后再根据各自工作量分配，而没有单独核算工资。周德国受伤后未再到二仙建司工作。在本案审理中，二仙建司和周德国均对(2016)渝0151民初第00657号案审理查明的事实予以认可。(2016)渝0151民初第00657号案件中，本院根据审理查明的事实确定周德国的本人工资标准（受伤前十二个月平均工资标准）按其受伤时的上一年度即2013年度重庆市职工月平均工资4252元/月计算。(2016)渝0151民初第00657号案审理中，周德国（周德国在该案中为被告）增加请求：要求二仙建司支付评残期间生活津贴，本院以周德国在提起劳动争议仲裁时没有要求二仙建司支付评残期间生活津贴，也未依法提起诉讼，应另案处理为由未予支持周德国的该请求。周德国遂在本院于2016年4月18日对(2016)渝0151民初第00657号案作出判决后，于2016年5月12日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二仙建司支付评残期间生活津贴28428元。该委于2016年6月28日作出仲裁裁决，裁判二仙建司支付周德国评残期间生活津贴14882元。二仙建司不服仲裁裁决，遂起诉来院。上述事实，有双方当事人的陈述，二仙建司举示的渝铜劳人仲案字【2016】第285号仲裁裁决书，(2016)渝0151民初第00657号案判决书等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。本院认为，二仙建司聘用周德国到该公司工作，在工作中受工伤并构成伤残。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条规定，二仙建司应当按不低于病假待遇的标准支付其评残期间生活津贴。周德国于2015年5月15日申请劳动能力鉴定，至2015年10月13日再次鉴定结论作出时，其评残期间为4.97月（4个月29天）。本案中，周德国受伤前十二个月平均工资仍按受伤时的上一年度即2013年度重庆市职工月平均工资4252元/月确定。根据渝府发[2000]47号《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条，二仙建司应支付周德国评残期间生活津贴14792.71元(4252元/月×70%×4.97月)。依照《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发[2012]22号）第三十二条，《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》（渝府发[2000]47号）第四条的规定，判决如下：原告重庆二仙建筑有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告周德国评残期间生活津贴14792.71元。原告重庆二仙建筑有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆二仙建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋玉君二〇一六年九月二十六日书记员  刘思言
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保603号申请人：杜宜刚，男，1983年06月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：何荣标，男，1964年01月06日出生，汉族，住滕州市。申请人杜宜刚于2016年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人何荣标驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人何荣标驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王延平二〇一六年九月五日书记员  王秀芹
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执289号之一申请执行人：孙金芝，女，1964年1月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：常美红，女，1974年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郭刚，男，1972年1月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）杜民一初字第00315号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人常美红、郭刚发出执行通知书，责令被执行人常美红、郭刚向申请执行人孙金芝偿还借款本金80000元、律师费2400元、公告费600元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年3月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1145元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年9月2日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2015年11月23日作出的（2015）杜民一初字第00315号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年九月二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执822号之三申请执行人：阮玉榕，女，1981年11月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：吴瑞华，男，1961年10月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：王亚秋，女，1963年9月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：黄美发，男，1962年9月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：黄国林，男，1968年11月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初251号民事判决，向被执行人吴瑞华、王亚秋、黄美发、黄国林发出执行通知书，责令被执行人吴瑞华、王亚秋、黄美发、黄国林自动履行义务，但被执行人吴瑞华、王亚秋、黄美发、黄国林至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，现查明被执行人黄美发有坐落莆田市涵江区房屋一处及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄美发所有的坐落莆田市涵江区房屋所有权及其应份土地使用权。二、被执行人黄美发负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄美发可以使用被查封财产，但因被执行人黄美发的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年九月二十八日书记员  戴晓丹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民申24号再审申请人（一审原告）毛继朋，男，1969年4月17日生，汉族，住邳州市。被申请人（一审被告）邳州市大运河水泥有限公司改制留守组，住所地邳州市运河街道解放西路66号大榆树电影公司2楼。负责人王伟。委托代理人王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。再审申请人毛继朋因与被申请人邳州市大运河水泥有限公司改制留守组工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2015）邳民初字第2051号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，毛继朋申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛继朋的再审申请。审 判 长  杲 远审 判 长  朱 莉代理审判员  孔令梅二〇一六年九月十二日书 记 员  吕丽娜
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初2775号-1申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人何为福。本院在审理申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人何为福金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何为福银行存款57000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供相应价值的财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何为福银行存款57000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费590元，由被申请人何为福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘春松二〇一六年九月八日代理书记员  邹 泉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第346号之一申请执行人宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地位于宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号4楼。法定代表人李玉田，宁夏煤炭基本建设有限公司总经理。委托代理人黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人石嘴山市远达建筑有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区文明南路545栋701号。法定代表人张琦枫，石嘴山市远达建筑公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏煤炭基本建设有限公司与被执行人石嘴山市远达建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年7月27日依申请执行人宁夏煤炭基本建设有限公司的申请依法中止本案的执行，被执行人石嘴山市远达建筑有限公司在中止执行期间内未履行，本院依法将被执行人石嘴山市远达建筑有限公司纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管、土地等部门，除依法对被执行人石嘴山市远达建筑有限公司的银行存款以337649元为限予以冻结外（上述银行存款已被本院另案冻结，实际控制金额为零），被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的特别授权代理人黄胜凯书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石嘴山市中级人民法院作出的（2014）石民商终字第38号民事判决书所确定的执行标的332758元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓伟二〇一六年九月八日书记员  张 俊
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初1279号原告：王仁中，男，1981年12月6日出生，汉族，四川省武胜县人，个体户，初中文化。被告：庹坚，男，1983年10月6日出生，汉族，四川省会东县人，居民。原告王任中与被告庹坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告王仁中未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王仁中撤回起诉处理。审判员  李慧萍二〇一六年九月五日书记员  邹一波
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执370号之二申请执行人邓金凤，女，1963年9月25日出生，汉族。被执行人罗晓昭，男，1965年12月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人邓金凤与被执行人罗晓昭民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一六年九月十八日书记员  罗胜生
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2294号之一本院在执行申请执行人陈庆利与被执行人王兴龙、孙成臻民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙成臻有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3827号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将孙成臻纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十二日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0521民初470号原告：周艳，居民身份证号码：××，女，19×年×月×日出生，汉族，住集贤县福利镇×村。委托代理人：朴晓红（原告之女），居民身份证号码：××，女，1974年9月8日出生，汉族，住集贤县福利镇×村。被告：刘云鹏，男，19×年×月×日出生，汉族，住集贤县福利镇×小区×号楼×单元×室。原告周艳与被告刘云鹏合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法进行了审理。周艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付4000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周艳之女朴晓红与被告刘云鹏原系夫妻关系，2007年11月26日，朴晓红与刘云鹏经法院调解离婚，约定：欠周艳8000元由朴晓红与刘云鹏各偿还4000元。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”周艳向本院起诉后，一直未能提供刘云鹏的准确的住址，属于被告不明确，且无法确认本案是否由本院辖权，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周艳的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲 伟人民陪审员  王欣敏人民陪审员  高 阳二〇一六年九月十三日书 记 员  陈晓冬附件：法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢387号申请执行人张超，男，生于1966年11月20日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县先滩镇老河街36号。身份证号：510522196611209253。被执行人何代云，男，生于1966年4月3日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县先滩镇定钟寺村五社28号。身份证号：51052219660403925X。本院依据已发生法律效力的（2009）合江刑初字第43号刑事附带民事判决，于2016年8月29日立案受理张超申请执行何代云刑事附带民事赔偿纠纷一案。由于被执行人何代云至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人何代云的银行存款29541.36元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年九月十九日书记员 孔祥金
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初8232号原告：张从银，男，1976年10月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：冯建强，男，1979年4月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告张从银与被告冯建强运输合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告张从银到庭参加诉讼，被告冯建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张从银诉称，他为冯建强承接的工地运输土方，截至2016年5月31日冯建强共结欠他运费7.92万元。后经多次催要，冯建强一直推托未付，故诉至法院，请求判令冯建强立即支付运费7.92万元并承担本案诉讼费。被告冯建强未作答辩。经审理查明，张从银为证实其诉请，向本院提供《欠条》1份，欠条载明：“至2016年5月31日欠张从银运费总计柒万玖仟贰佰元，冯建强（签名），2016年5月31日”。同时张从银解释称，冯建强是做土方工程的，他是搞运输的，他与陈文等人一起帮冯建强运输土方，2016年5月31日进行了结算，同年7月8日他到冯建强家中索要欠款，冯建强又承诺于8月28日支付运输费4万元，但冯建强再次失信，从出具欠条到起诉时，他共收到冯建强还款0.5万元，故现在冯建强尚欠他运输费7.42万元。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。冯建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。本案中根据张从银提供的欠条及庭审中的相关陈述，可以确认张从银与冯建强之间基于运输合同关系尚存在7.42万元的债权债务关系，该债权债务关系合法有效，受法律保护，故本院支持张从银要求冯建强再支付运费7.42万元的诉请，对其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯建强应于本判决发生法律效力之日起十日内向张从银支付运费7.42万元。二、驳回张从银的其他诉讼请求。如冯建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取0.089万元，该款由张从银负担0.009万元，冯建强负担0.08万元并于本判决发生效力之日起十日内直接给付张从银。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆长平二〇一六年九月二十七日书记员  吴国珍