wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执283号申请执行人：孙某，居民。被执行人：崔某甲，居民。被执行人：崔某乙，居民。本院在执行孙某与崔某甲、崔某乙离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁11民终950号民事判决书，向被执行人崔某甲、崔某乙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人崔某甲、崔某乙至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年九月二十三日书记员 孟祥雨
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执427号申请执行人：王小龙,女,汉族,住雅安市雨城区。被执行人：雅安市航通实业有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。法定代表人：杨正明，系该公司董事长。申请执行人王小龙与被执行人雅安市航通实业有限责任公司盈余分配纠纷一案，现本院正在对被执行人土地进行资产评估的强制措施且被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结王小龙与被执行人雅安市航通实业有限责任公司盈余分配纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘海强审判员  张晓阳二〇一六年九月二十九日书记员  李 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初1542号之一原告：湖北华亿宏泰置业有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋1905、1906室。法定代表人：凃克胜，总经理。被告：武汉中泰房置业有限公司，住所地武汉市江汉区新火车站34号方块金茂中心4层5室。法定代表人：皮东山，总经理。被告：皮东山。本院在审理原告湖北华亿宏泰置业有限公司与被告武汉中泰房置业有限公司、皮东山合同纠纷一案中，原告湖北华亿宏泰置业有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北华亿宏泰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北华亿宏泰置业有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费59500元，由原告湖北华亿宏泰置业有限公司负担（已付本院）。审判员  张军华二〇一六年九月十四日书记员  袁毅然
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初771号原告：重庆市科思达电梯有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道东大街6号。法定代表人：郑毅，公司总经理。委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所实习律师。被告：吴成香，女，1981年8月22日出生，汉族，住重庆市城口县龙田乡。委托诉讼代理人：罗泽跃，男，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市城口县巴山镇。原告重庆市科思达电梯有限公司（以下简称科思达公司）与被告吴成香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王陆俊、杨月龙，被告吴成香到庭参加诉讼。2016年9月28日，本庭第二次公开开庭审理了本案。原告委托代理人王陆俊、杨月龙，被告吴成香委托诉讼代理人罗泽跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科思达公司向本院提出诉讼请求：被告吴成香向原告科思达公司支付物业费用1708元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，葛城街道凤凰楼业主委员会与科思达公司开会《研究2014年的物管工作》，会议决定将物业服务费增加到0.8元／平方米·月，吴成香自2015年1月起至今未交纳物业服务费，经催收未果，故起诉至人民法院。吴成香辩称，在我装修房屋时，科思达公司不准许我安装太阳能和防盗窗，为了配合物管工作，我就没有装。但是有人在我家楼上盖了一层房子，导致墙面漏水，严重影响了我的生活，科思达公司却没有来处理。只要原告将我楼上的违法建筑拆除，我就马上交纳物业服务费。本院认为，葛城街道凤凰楼开发商重庆顺荣房地产开发有限公司与原告签订的《物业管理合同》及凤凰楼业主委员会与原告签订的《凤凰楼物业服务协议》合法有效，原告科思达公司与被告吴成香之间形成了物业服务合同关系。被告在享受原告提供的物业服务的同时，应当按约按时足额交纳物业服务费。被告称原告未将他人的违法建筑拆除，故不同意向原告交纳物业服务费。本院认为，物业服务企业对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装修和使用等方面法律、法规规定的行为，有制止，并及时向有关行政管理部门报告的义务。但被告以科思达公司的管理行为未能达到将其所称的违法建筑予以拆除的目的而拒不交纳物业服务费的辩称意见，本院不予采纳。原告主张物业服务费经与凤凰楼业主委员会协商，自2014年1月1日起由0.62元／平方米·月提高至0.8元／平方米·月，被告亦按照0.8元／平方米·月交纳了2014年的物业服务费，应视为被告对物业服务费标准提高予以认可。被告交纳物业服务费至2014年12月31日，之后未再交纳。综上所述，本院对原告要求被告支付2015年1月至2016年4月的物业服务费1708元（133.45平方米×0.8元／平方米·月×16个月）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴成香于本判决生效之日起五日内向原告重庆市科思达电梯有限公司支付物业服务费1708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告吴成香负担。本判决为终审判决。审判员  程佳畅二〇一六年九月二十九日书记员  谢 佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初4913号原告：李田生，男，汉族，1956年12月20日出生，湖南省宁远县。委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。委托代理人：蒋世群，广东经致律师事务所辅助人员。被告：王军，男，汉族，1977年9月9日出生，住河南省泌阳县。被告：东莞市新通运输有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑五环路侧汽车客运东站客运大楼*楼。组织机构代码为75646771-9法定代表人：梁伟安，该公司总经理。委托代理人：王海斌，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦层。组织机构代码为70783656-5。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。原告李田生诉被告王军、东莞市新通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，原告李生田于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李生田向本院提出撤诉申请，应视为原告对权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李生田撤回起诉。本案诉讼费1239元（原告已预交），由原告李生田负担。审判员  罗艳艳二〇一六年九月二十九日书记员  莫建斌
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执301号申请执行人：郭某某。被执行人：赵某。被执行人：康某。被执行人：代某某。本院执行申请执行人郭某某与被执行人赵某、康某、代某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人郭某某无法提供被执行人赵某、康某、代某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁刑二终字第00123号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年九月二日书记员  于 婧
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执恢137号申请执行人王某某，男。被执行人刘某某，女。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对刘某某的财产进行了查证：因王大勇未能提供刘某某可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发刘某某有可供执行财产，目前刘某某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王某某发现被执行人刘某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  王影坤二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 南
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6908号罪犯刘璇，男，汉族，大专文化，1969年8月6日出生于江苏省靖江市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年12月17日作出(2012)昆刑二初字第0779号刑事判决，以被告人刘璇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2021年6月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；责令继续退赔被害人的财产损失。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2490号刑事裁定,对罪犯刘璇减去有期徒刑九个月(刑期至2020年9月25日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘璇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯刘璇在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑，但未履行原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、昆山市人民法院出具的罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯刘璇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘璇减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426财保40号之一解除保全申请人：罗朝标，男，汉族，个体户，住尤溪县。被申请人：纪圣焱，男，汉族，住尤溪县。被申请人：肖梦兰，女，汉族，住尤溪县。申请人罗朝标与被申请人纪圣焱、肖梦兰申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月26日作出（2016）闽0426财保40号民事裁定书，冻结被申请人纪圣焱、肖梦兰在银行帐户上的存款人民币21，200元。申请人罗朝标于2016年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人罗朝标的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人纪圣焱、肖梦兰在银行帐户上的存款人民币21，200元的冻结；二、解除对罗良巧所有的小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 纪 炳 耀审判员 陈   蓉审判员 黄 邦 务二〇一六年九月二十九日书记员 魏婷（代）
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第7018号申请执行人：操声祥，住广东省佛山市禅城区。被执行人：广州剪逸美容美发有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王劼。关于操声祥与广州剪逸美容美发有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2015〕1236-1238号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付赔偿金4600元、工资差额28000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效裁决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。2015年10月23日，本院前往被执行人的住所地即广州市天河区体育西路9号9B自编一查找被执行人，但未能查找到。2016年1月8日，本院依法以(2015)穗天法执字第7017号案裁定禁止被执行人办理注销及变更法定代表人，禁止期限：2016年1月8日-2019年1月7日。2016年8月30日，本院依法以(2015)穗天法执字第7017号案决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月29日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查，未发现被执行人下落和有可供执行财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第7018号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  刘 翔执行员  张 斌二〇一六年九月三十日书记员  陈震聪
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉24行初42号原告孙清森，个体承包户，住所地吉林省抚松县。委托代理人王荣、罗北，吉林沐法律师事务所律师。被告安图县人民政府，所在地安图县龙安社区。法定代表人马云骥，县长。本院在审理原告孙清森诉被告安图县人民政府移民征收补偿不作为一案中，原告提出根据安图县人民政府答辩状及抚松县人民政府抚政函（2013）5号《抚松县人民政府关于大兴川水电站工程水库淹没区和枢纽区实物指标调查成果确认的函》，被告主体应为抚松县人民政府，故其自愿申请撤回起诉。本院认为，原告孙清森以其起诉的被告主体错误为由撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许孙清森撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙清森负担。审判长  金正龙审判员  池哲龙审判员  李彩莲二〇一六年九月二十日书记员  金 燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2594号原告:重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号。负责人:谭启蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人:谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被告:秦小勇，男，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告秦小勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。审判员  戴晓东二〇一六年九月二十二日书记员  高 原
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初6929号之一原告：陈兰燕。委托代理人：叶孝智，浙江万申佳律师事务所律师。被告：刘玉眉。被告：黄大进。本院在审理原告陈兰燕与被告刘玉眉、黄大进民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈兰燕撤回起诉。本案受理费17940元，减半收取8970元，由原告陈兰燕负担。审 判 员 李旭丹二〇一六年九月十四日代书记员 陈倩如
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执674号之一申请执行人：周德华，男，生于1959年3月16日，汉族。申请执行人：甘群英，女，生于1960年11月6日，汉族。被执行人：四川众联牧业有限公司。法定代表人：谌晓稳，系该公司董事长。被执行人：龚群珍，女，生于1969年10月24日，汉族，。被执行人：黄学武，男，生于1967年10月19日，汉族，。本院在执行周德华、甘群英与四川众联牧业有限公司、龚群珍、黄学武民间借贷纠纷一案中，于2016年8月8日向四川众联牧业有限公司、龚群珍、黄学武发出执行通知书，责令其履行已生效（2016）川16民终343号民事判决书确定的义务，但被执行人四川众联牧业有限公司、龚群珍、黄学武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龚群珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县胜利街支行账户的存款32,000元。本裁定立即执行。审判员  黄光明二〇一六年九月十三日书记员  马林东
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙执字第00153号申请执行人魏孝臣，男，1976年10月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人陆德佳，男，1983年2月19日出生，汉族，住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民一初字第00825号民事判决书，已责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行全部义务。案件在执行过程中查明，被执行人吴安现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2013）龙民一初字第00825号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳增雁审判员  郭利利审判员  邱 雷二〇一六年九月三十日书记员  李 静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执793号之一申请执行人董其勇。被执行人曹振华。申请执行人董其勇与曹振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的(2015)泰济民初字第0498号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向房管查询，未查询到被执行人有可供执行的房产信息。经向车管部门查询，被执行人名下有苏M汽车一辆，本院已依法查封，但至今未能扣押处置。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)泰济民初字第0498号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞助理审判员  朱 鹏助理审判员  张 展二〇一六年九月五日书 记 员  殷 鹏
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初205号公诉机关富顺县人民检察院。被告人余某某，男，1995年10月16日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县。2016年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被富顺县公安局刑事拘留，同年3月23日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员余利兵出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2012年12月的一天，被告人余某某在富顺县安溪镇顺江村刘某某家走亲戚时，趁无人注意之机，悄悄溜入刘某某家二楼卧室，在卧室衣柜内盗走现金2300余元。二、2014年5月的一天，被告人余某某通过撬窗入室的方式潜入刘某某家二楼卧室入户盗窃，在卧室衣柜内的抽屉中盗走现金2000余元。三、2015年12月10日中午14时许，在四川省江油市青莲镇太白村二组从事绿化维护工作的被告人余某某在工作的过程中发现工作地点旁村民石某某家中无人，遂趁机通过搭人字梯撬烂大门护窗的方式潜入石某某家四处翻找财物，但未找到值钱的财物。余某某在石某某家客厅拿红牛饮料喝时，听到开门声，便跑到旁边卧室，将饮料罐扔出窗外并将卧室窗户护栏掰断后，翻窗逃离现场。案发后，被告人余某某已赔偿被害人刘某某4500元，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、抓获说明、现场指认笔录及照片、收条、谅解书，被害人刘某某、石某某的陈述，证人陈某甲、吕某某、尹某某、陈某乙的证言材料，勘察笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某第一次作案时系未成年人，对该次盗窃应从轻处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张晓二〇一六年九月十三日书 记 员  李莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1444号罪犯陈小平，男，1973年12月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市空港经济区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年8月24日作出(2015)潮安法刑初字第352号刑事判决，以被告人陈小平犯抢夺罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月22日。执行机关因罪犯陈小平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬，另获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈小平予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2190号上诉人（原审原告）：许全亮。委托诉讼代理人：宋宇，江苏泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靓璐，江苏泓远律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：无锡市西塘宏达机电有限公司,住所地无锡市惠山区前洲街道西塘村。法定代表人：唐荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁凯琳，江苏锡一律师事务所律师。上诉人许全亮因与被上诉人无锡市西塘宏达机电有限公司（以下简称宏达公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2015)惠商初字第01104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许全亮上诉请求：请求二审法院依法改判支持其诉讼请求。二审中，许全亮变更上诉请求为：要求判决宏达公司支付其1130300元。事实和理由：一、其与宏达公司之间存在买卖合同关系，对此依法应由其举证证明，因其与宏达公司之间没有书面合同，其主张双方存在买卖合同关系的依据系送货单据，根据买卖合同司法解释的规定，对本案买卖合同关系是否成立，应当结合当事人之间的交易习惯以及其它相关证据作出认定，本案中其还提供了记账清单、情况说明、证明和收据等证据，上述证据虽在形式上有瑕疵，但相互印证可以看出双方之间的交易习惯，系由其从南京阳升铸造有限公司（以下简称阳升公司）、溧水县石巷起重机配件厂（以下简称石巷厂）、溧水县河海机械铸造有限公司（以下简称河海公司）以及安徽等铸造企业拿货后再出卖给宏达公司，宏达公司收取货物后向上述企业付款的行为实质是作为第三人代其支付货款，但不影响其与宏达公司之间的买卖合同关系。二、根据合同法第三人代为履行债务的规定，宏达公司代其向阳升公司、石巷厂、河海公司以及安徽等铸造企业支付货款，也是宏达公司对其债务的履行方式，宏达公司向上述企业开具承兑汇票由其支付货款，通过记账对账的方式实现对其债务的履行，宏达公司作为买方不向其履行债务，应当承担违约责任，故其要求宏达公司提供做账传票并剔除错误记账，于法有据。宏达公司辩称，双方不存在直接的买卖合同关系，许全亮仅为业务经办人，其公司直接与业务对方对账及结算。许全亮无权要求查阅其公司会计账册，没有证据证明其公司记账错误。许全亮提供的证据不足以证明其主张，故请求驳回上诉，维持原判。许全亮向一审起诉请求：1.宏达公司立即将重复记账及收取的现金65万元支付给其；2.宏达公司提供做账传票并剔除错误记账。一审法院针对许全亮提供的证据认定：1、记账清单没有任何一方签字，没有证明效力；2、情况说明仅有许全亮单方签字，不能证明许全亮与宏达公司之间存在业务关系；3、两份证明系第三方单位出具，与本案没有关联性，不能证明许全亮与宏达公司之间存在买卖合同关系；4、收据的收款人均非许全亮，不能达到证明目的；5、许全亮在送货单上的发货单位及经手人一栏有签字，但不足以证明许全亮是合同主体。一审法院认为，许全亮主张其与宏达公司之间存在买卖合同关系，宏达公司对此不予认可。许全亮所提供的证据中，除部分送货单外，其他证据均不足以证明其主张，应承担举证不利的法律后果。故许全亮要求宏达公司支付货款65万元，不予支持；许全亮非宏达公司股东，其要求宏达公司提供做账传票并剔除错误记账，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回许全亮的全部诉讼请求。案件受理费10300元，由许全亮负担。本院二审期间，许全亮补充提交了以下证据：1、其与宏达公司之间的送货单及收据100余份，证明其向宏达公司送货共计810万元及宏达公司欠付货款1100300元；2、欠条及说明各一份，证明其仍欠阳升公司、河海公司货款共计41万元；3、其与阳升公司、河海公司之间的送货单及收据100余份，证明其收取阳升公司、河海公司的货物并结算。宏达公司质证认为，对于证据1中有其公司员工徐庆华签字的送货单的真实性予以认可，对没有签字和作废的送货单不予认可，多数送货单没有标明价款，无法证明许全亮主张的货款金额；对收据的真实性予以认可，收据都是阳升公司、河海公司等出具给其公司的，恰能证明买卖合同的主体是其公司与上述公司。对证据2欠条的真实性不予认可，与本案不具有关联性。对证据3中除一张编号为509585的收据外其余送货单和收据均不予认可。许全亮申请的证人杨某作证称，其不认识宏达公司，其所在的阳升公司是与许全亮有业务往来，阳升公司开具的送货单给许全亮，许全亮向阳升公司付款，但发票是开给宏达公司的，阳升公司的员工于2012年1月到宏达公司对账。对证人杨某的证言，许全亮质证认为，该证言能证明交易模式是阳升公司将货物卖给其，其再卖给宏达公司，其从中赚取差价，故其与阳升公司、宏达公司之间是买卖合同关系，并非业务经办人。宏达公司质证认为，该证言前后矛盾，杨某称不认识其公司，后又派阳升公司的员工与其公司对账，且发票是由阳升公司开给其公司的，故杨某认可阳升公司与其公司之间的买卖合同关系，因此许全亮仅是作为中间人起到斡旋作用。宏达公司补充提供了其公司与阳升公司的对账函和回执、与河海公司、石巷厂之间的付款和开具发票情况，证明其公司与上述公司之间存在业务往来，并且均已结算完毕，不结欠货款。许全亮质证认为，对对账函和回执、发票的真实性没有异议，但宏达公司与阳升公司、河海公司的账款中有部分款项是其支付的，所以宏达公司才不欠阳升公司和河海公司的货款，宏达公司与石巷厂之间的编号为0001628的7万元收据上没有日期，其不予认可，且宏达公司与石巷厂之后还有业务往来。本案二审争议焦点为：许全亮与宏达公司之间是否存在买卖合同关系，宏达公司是否应返还许全亮1130300元货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，许全亮主张其与宏达公司之间存在买卖合同关系以及宏达公司应返还其货款的事实，依法应由许全亮举证证明。许全亮提供的证据中仅有送货单上有其签名，以及河海公司、阳升公司出具的证明和杨某所作证言也仅表明许全亮参与了宏达公司与上述公司的交易往来，而双方认可的对账函、发票、收据等证据能够证明宏达公司与阳升公司、河海公司、石巷厂之间存在直接结算、付款等交易往来，尤其是许全亮并无有效证据证明宏达公司结欠其具体货款金额。因此综合双方所举证据，许全亮主张其与宏达公司之间存在买卖合同关系且宏达公司结欠其货款，并据此要求宏达公司向其支付相应款项的依据不足，本院不予支持。因许全亮所主张的是其与宏达公司之间的买卖合同关系，而不是公司股东纠纷，且许全亮也并非宏达公司的股东，故其要求宏达公司提供做账传票并剔除错误记账于法无据，本院亦不予支持。综上所述，许全亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由许全亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一六年九月十九日书 记 员  王久荣
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0422财保16号申请人柏跃连，男，1980年12月5日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托代理人陈敏、叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。被申请人李国群，女，1976年10月8日出生，汉族，安徽省寿县人，户籍所在地寿县，现住上海市闵行区。申请人柏跃连于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对李国群名下的车牌号为沪Ａ-×××××的梅赛德斯奔驰牌小轿车予以查封，担保人刘欣锐、朱长奎以各自所有的奥迪牌轿车、思威牌轿车各一辆及房屋提供担保。本案经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李国群名下的车牌号为沪Ａ-×××××的梅赛德斯奔驰牌小轿车一辆。二、查封担保人朱长奎所有的位于寿县寿春镇明珠大道南华锦纺织厂家属区的房屋（房地权证：寿县字第××号，登记号：2015000454）。三、查封担保人刘新锐所有的号牌为思威牌小型轿车一辆。皖Ｎ×××××思威牌小型轿车一辆。的奥迪牌小型轿车一辆、朱长奎所有的号牌为思威牌小型轿车一辆。皖Ｎ×××××思威牌小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  林志勇审判员  吴传淑审判员  龙 艳二〇一六年九月二十九日书记员  霍前程附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执540号之九申请执行人：周海秋，女，1958年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓文奎，男，1972年6月10日出生，满族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人周海秋与被执行人邓文奎民间借贷纠纷一案中，���查被执行人邓文奎在中国邮政储蓄银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人邓文奎中国邮政储蓄银行账户内存款234373.00元。本裁定立即执行。审判员 崔 亮二〇一六年九月二日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定���并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0325执325号申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地：道真自治县玉溪镇育才路。组织机构代码：55192273－0。法定代表人骆科强，该局局长。委托代理人黄国勤，该局政策法规股负责人。被执行人连某某，男。被执行人张某某，女。本院在执行申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局与被执行人连某某、张某某社会抚养费征收一案中，向二被执行人送达了执行通知书，责令其缴纳社会抚养费58400元及本案执行费776元（共计59176元）。本院对二被执行人的存款状况进行了查询，无存款。并对二被执行人的房产、车辆、工商登记情况进行了查询，均无登记。后经本院多方查找，也未发现二被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行财产的线索。2016年9月12日，申请人以未能发现二被执行人有可供执行财产为由向本院提出撤回执行的申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)黔0325执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  李 强二０一六年九月十二日书记员  赵 坚
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初字第585号原告潘永恒，男，汉族，1970年7月6日出生，住涿州市，委托代理人崔全有，北京智深律师事务所律师。被告徐伟，男，汉族，1978年12月16日出生，住高碑店市，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址河北省石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层。负责人许玉国，该公司总经理。委托代理人翟义强，该公司职员。原告潘永恒诉被告徐伟、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘永恒及委托代理人崔全有、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人翟义强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月1日16时30分许，被告徐伟驾驶冀Ｆ×××××小轿车，沿影视城路涿仝村路口，与对行的潘永恒驾驶电动三轮车由南左转弯相撞，致使潘永恒受伤车辆报废。涿公交字[2015]第20150541号道路交通事故认定结论为：“……徐伟负事故主要责任，潘永恒负次要责任。”事故发生后，原告被送至涿州市医院住院治疗，至2015年10月31日出院，共住院31天。医院诊断为：1、胸部闭合伤，右侧多发肋骨骨折，右肺挫伤，右侧血气胸；2、蛛网膜下腔出血；3、两侧额顶部硬膜下积液；4、左侧顶枕部皮下血肿；5、右侧T8横突骨折；6、右侧骨骨折；7、左侧髋臼后缘骨折……。目前，伤情已基本稳定。原告认为：这场惨祸给自己和家庭带来了极大痛苦。被告徐伟作为肇事司机，华农财产保险股份有限公司河北省分公司作为冀Ｆ×××××小轿车交强险和第三者责任险承保人，应该按照法释[2012]19号《最高法关于审理交通事故损害赔偿案件的解释》规定承担法定赔偿责任。诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、误工费、营养费、精神抚慰金、车辆损失费和评估费及诉讼费各项损失共计150660元。后原告变更诉讼请求为232917.2元。被告徐伟答辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，我给原告垫付了38000元医疗费。我在保险公司投保交强险及商业险，保险限额20万元。被告华农财险答辩称，被告徐伟在我公司投保交强险及商业险，保险限额20万元，事故发生在保险期间。需我公司审核事故认定书及行驶证、驾驶证无违法行为，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围，我公司同意在保险范围内予以赔付。不承担诉讼费鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年10月1日16时30分许，被告徐伟驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿影视城路由西向东行驶至影视城路涿仝村路口，与对行的原告驾驶电动三轮车向南左转弯相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通警察大队认定被告徐伟负此次事故主要责任，原告负此次事故的次要责任。该车在被告华农财险处投保了交强险、商业三者险（赔偿限额20万元）及不计免赔险，此事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送至涿州市医院住院治疗，共住院30天，住院期间陪护1人。出院后遵医嘱休息8周，陪护1人。经北京明正司法鉴定中心鉴定：原告潘永恒因交通事故致左髋臼骨折后遗症构成十级伤残；致右侧第1-12肋骨骨折构成八级伤残；其右侧血气胸遗留右侧胸膜粘连增厚构成十级伤残。综合赔偿指数为40%，并产生鉴定费2250元。经涿州市物价局价格认证中心鉴定，原告所有的电动车损失为3000元，并产生评估费100元。原告潘永恒还有其他损失为：医疗费83870元，其中被告徐伟垫付38000元，原告自行支付45870元；住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；营养费1500元（50元/天×30天）；误工费9746.7元[3400元/30天×86天（30天+8周）]；护理费9173.3元（3200元/30天×护理期86天）；伤残赔偿金61885.6元（按照上一年度河北省农村居民可支配收入11051元/年×70%×40%×20年）；精神抚慰金酌定12000元。综上，扣除被告垫付部分，原告的各项经济损失为148525.6元。以上事实，有原告的提供的事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、潘永恒劳动合同、工资表、误工证明、任碧清劳动合同、工资表、误工证明、损失评估单、评估费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，被告徐伟提供的收条及双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告徐伟之间发生的交通事故的事实清楚，证据充分，被告徐伟负主要责任，原告潘永恒负次要责任。被告徐伟驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告华农财险处投保了交强险、商业三者险（保险限额20万元）及不计免赔险，此事故发生在保险期间，故被告华农财险应先在交强险限额内赔偿104805.6元（医疗费10000元、误工费9746.7元、护理费9173.3元、伤残赔偿金61885.6元、精神抚慰金12000元、财产损失2000元）。不足部分由被告华农财险在商业限额内按事故责任比例承担70%，即57204元﹛[剩余医疗费73870元﹙医疗费83870元－交强险1万元﹚+住院伙食补助费3000元+营养费1500元+鉴定费2250元+剩余财产损失1000元﹙财产损失3000元－交强险2000元﹚+评估费100元]×70％﹜，原告自行承担30%。被告华农财险应赔偿原告各项经济损失162009.6元，因被告徐伟已为原告垫付医疗费38000元，该部分应予扣除，故被告华农财险只需再赔偿原告各项经济损失124009.6元即可。原告的其他损失于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失124009.6元。二﹑驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4794元，由原告负担2242元，被告华农财险保险股份有限河北省分公司负担2552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年九月三十日书 记 员  李凤丽
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执512号之一申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。法定代表人吴爱银，局长。委托代理人杨胜军，男，清流县嵩口镇计划生育办公室主任。被执行人罗金平，男，住福建省清流县。被执行人江锦屏，女，住福建省清流县。清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第14032号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年7月14日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币57000元。本案在执行过程中，2016年9月26日，申请执行人以本案已执行人民币14411.96元，余款双方已签订分期缴纳协议，清卫计征决字（2015）第14032号《征收社会抚养费决定书》所依据的《福建省人口与计划生育条例》已修改，情势已变更，为了计划生育工作前后平稳过渡和社会稳定为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结清流县卫生和计划生育局于2015年9月17日作出的清卫计征决字（2015）第14032号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖永德审判员  江金水审判员  罗建平二〇一六年九月二十九日书记员  管建华
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1521民初字第760—1号本院2016年6月23日对原告许惠敏诉被告王怀庆、吴明娇、王旺庆、刘宝芹民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫1521民初字第760号民事判决书中，文字上有笔误，应于补正，现裁定如下：河南省罗山县人民法院（2016）豫1521民初字第760号判决书第二页第2行、第25行、第三页第9行、第20行、第24行、第四页第5行、第19行中的“吴明姣”更正为“吴明娇”。审 判 长  张 鑫审 判 员  连升玉人民陪审员  黄应基二〇一六年九月二十一日书 记 员  余 浩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1218号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：杨东，董事长委托代理人：江登华，孟明明，该行职工。被执行人袁海竹，居民。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人袁海竹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00497号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现袁海竹下落不明，且无可供财产执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第00497号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尤德荣审判员  周灌怀审判员  朱 刚二〇一六年九月二十日书记员  杨一凡
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初3899号原告:朱嘉琳,女,1993年9月28日出生,汉族,中国青年政治学院应届毕业生,住天津市武清区。被告:天津晴丰生产力促进有限公司,住所地天津市河西区大沽南路501号恒华大厦1号楼1701号。法定代表人:沈淑华,职务总经理。委托代理人庞涛,该公司职工。原告朱嘉玲与被告天津晴丰生产力促进有限公司合同纠纷一案,本院于2016年6月24日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱嘉琳,被告天津晴丰生产力促进有限公司的委托代理人庞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱嘉琳向本院提出诉讼请求:1、判令被告与原告签订《北京市普通高校毕业生就业协议书》解约手续;2、判令被告支付违约金4500元,赔偿金1540.5元(其中路费:540.5元,因决定去被告公司而放弃其他公司入职机会的损失补偿金1000元);3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016天6月12日,原告通过被告公司面试,与公司协商后约定入职时间为2016年6月27日。2016年6月13日,公司承诺与原告签订就业三方协议,于是原告当日往返学校领取三方协议纸质版,并于下午5点与公司签约,但是被告公司当日六点以不能即时上岗为理由不允许原告入职并建议以欺骗手段将已经签订好的三方协议交于学校。由于三方协议由北京市教委按编号统一印制,如重新开具三方协议,需要与公司签订书面解约手续(包括书面退函、违约金和赔偿金),将原协议书上交学校,并换取新的协议书。因此,原告要求与被告公司签订书面解约手续,并支付原告违约金。被告天津晴丰生产力促进有限公司辩称,同意解约并且可以随时办理解约手续,但是原告并没有到公司办理解约手续。被告公司给原告发送的短信已经告知其7月份上岗,并且有合适的岗位。被告对原告主张的车票费用不认可。三方赔偿的问题上,签订的三方协议当中并没有体现赔偿金额,不认可赔偿。本院经审理认定事实如下:2016年6月13日17时左右,原告朱嘉琳与被告天津晴丰生产力促进有限公司签订了《北京地区普通高校本、专科(高职)毕业生就业协议书》(以下简称《就业协议书》),并短信通知原告于2016年6月27日入职被告公司到岗工作。《就业协议书》载明:“就业协议书是普通高等学校毕业生和用人单位在正式确立劳动人事关系前,经双向选择,在规定期限内就确定就业关系、明确双方权利和义务而达成的书面协议。”原、被告口头约定:试用期一个月,试用期期间每月基本工资2000元,转正后基本工资2500元加提成。签订《就业协议书》之后,当天被告公司就短信告知原告,因有两位员工可立即入职被告公司,被告公司已经招满,原告无法办理入职。争议发生后,双方协商未果,原告遂于2016年6月20日向红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,同日,红桥区劳动人事争议仲裁委员会以劳仲不字(2016)第58号不予受理案件通知书决定不予受理。后原告诉至本院,因此成讼。另查,《就业协议书》为三方协议,甲方为毕业生、乙方为用人单位、丙方为学校,协议备注第2条约定:甲、乙双方签署意见后,应在一个月内交送丙方签署意见,逾期所产生的后果由责任方承担;同时协议第五条约定:本协议经各方签字、盖章后生效。三方都应严格履行本协议,若有一方提出变更协议,须征得另两方同意,由违约方承担违约责任。以上事实有当事人陈述、《就业协议书》、劳仲不字(2016)第58号不予受理案件通知书、入职通知、短信截图等证据在案证实。本院认为,本案《就业协议书》经原、被告签字确认,系双方当事人真实意思表示,该协议书在原、被告之间依法成立,但根据该协议书第五条约定的生效条件,因丙方未签字、盖章,该协议书未生效。庭审中,被告认可原告要求办理《北京地区普通高校本、专科(高职)毕业生就业协议书》解约手续的诉讼请求部分,不违反法律规定,对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金4500元及因决定去被告公司而放弃其他公司入职机会的损失补偿金1000元的诉请,因被告在与原告签订《就业协议书》的当日即以短信告知原告无法为其提供岗位,其行为违反了双方签署的协议,违背了诚实信用原则,是导致《就业协议书》未能生效的直接原因,故被告应承担由此给原告造成的损失。依据双方签署的《就业协议书》、被告向原告发送短信的内容,结合本案事实,由于被告原因原告丧失了一次就业机会,且如不解约无法与其他用人单位签订《就业协议书》的情况,本院酌定被告应赔偿原告损失数额以双方约定的一个月试用期工资标准确定,即2000元。关于原告要求被告支付路费540.5元一节,因原告未提供充足的证据证明该部分损失确实存在,故对该部分诉讼请求本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第四十五条、第六十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告天津晴丰生产力促进有限公司于本判决生效之日起三日内配合原告朱嘉琳办理《北京地区普通高校本、专科(高职)毕业生就业协议书》的解除手续;二、被告天津晴丰生产力促进有限公司于本判决生效之日起三日一次性赔偿原告朱嘉琳经济损失2000元;三、驳回原告朱嘉琳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(实际收取25元),减半收取25元,由原告朱嘉琳承担17元,由被告天津晴丰生产力促进有限公司承担8元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年九月二十二日书记员  熊剑附本裁判文书所依据法律的具体条文:《中华人民共和国合同法》第四十二条?当事人在订立合同过程中有下列情形之一,给对方造成损失的,应当承担损害赔偿责任:(一)假借订立合同,恶意进行磋商;(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚实信用原则的行为。第四十五条?当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同,自条件成就时生效。附解除条件的合同,自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的,视为条件已成就;不正当地促成条件成就的,视为条件不成就。第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执66-3号申请执行人兰红，女，1970年3月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人朱翠媛，女，1969年7月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行兰红与朱翠媛民间借贷纠纷一案中,于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金20000元，承担案件受理费162.50元、执行费202元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人朱翠媛的工资收入20364.50元。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一六年九月七日书记员  卓子亮
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初1585号之一原告淮安市光明电器制造有限公司被告青岛地恩地机电科技股份有限公司本院受理原告淮安市光明电器制造有限公司与被告青岛地恩地机电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛地恩地机电科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地在胶州市，请求将本案移送至胶州市人民法院审理。本院经审查认为，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。被告青岛地恩地机电科技股份有限公司的住所地在崂山区，故原告到被告住所地的青岛市崂山区人民法院起诉并无不当。被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告青岛地恩地机电科技股份有限公司对本案管辖权所提的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告青岛地恩地机电科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一六年九月一日书记员  王清洁
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初672号原告：彭家才，男，1969年2月7日出生，彝族，小学文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：林凤海，大姚县三岔河镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。被告：王应文，男，1973年9月21日出生，彝族，大学文化，公务员，住大姚县。被告：鲁梅，女,1974年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，住大姚县。原告彭家才诉被告王应文、鲁梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭家才及其委托代理人林凤海，被告王应文到庭参加了诉讼，被告鲁梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭家才向本院提出诉讼请求:1、请人民法院判令被告支付原告核桃款120,982元及赔偿原告逾期付款损失3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告在做生意过程中经朋友介绍认识，2015年9月26日，二被告向原告赊购核桃干果570.90公斤，价款为15985元。2015年10月4日，二被告到原告家要求再次赊购核桃，原告又将自家种的核桃干果3749.90公斤卖给二被告。二被告向原告承诺，两次向原告购买核桃干果的总价款120,982元，在核桃出售后于2015年10月30日一次性付清原告，该笔欠款经原告多次催要，二被告至今未支付。被告王应文辩称：对原告主张的事实和理由无异议，并认可原告彭家才提出的诉讼请求中的本金部分，对原告要求赔偿逾期付款损失3600元的主张，认为自己违约是事实，且应承担违约责任，但具体应承担多少金额的违约责任由人民法院依法判决。被告鲁梅未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩材料。原告彭家才对其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的自然身份情况。2、欠条原件二份，证明被告王应文、鲁梅分别于2015年9月26日、2015年10月4日差欠原告货款共计人民币120982元的事实。经质证，被告王应文对原告提交的第1、2组证据无意见。针对原告提供的上述证据，被告鲁梅未到庭质证，视为对质证权利的放弃。被告王应文未向本院提供任何证据材料。本院认为，对原告提交的第1、2组证据,该证据来源合法，内容客观真实，且被告王应文均无异议，本院予以采信。根据庭审中查明的事实和对上述证据的认证，本院确认本案法律事实如下：二被告系夫妻，原、被告之间在做生意过程中相识。2015年9月26日，原、被告达成买卖核桃干果的口头协议，原告将自家种植的核桃干果570.90公斤以每公斤28元的价格出售给二被告，原告将核桃干果交付二被告后，二被告共同书写差欠原告核桃价款15985元的欠条交原告收执。2015年10月4日，二被告又以相同的价格向原告购买核桃干果3749.90公斤，原告将核桃交付二被告后，二被告仍然未支付原告核桃价款，于交易当日共同书写差欠原告核桃价款104,997元的欠条一份交原告收执，并承诺于2015年10月30日付清所差欠原告的上述核桃价款共120,982元。该笔欠款经原告多次催要，二被告至今未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告按约定履行了向二被告交付买卖标的物的义务，二被告却未按约定支付原告全部价款，其行为已构成违约，原告要求二被告支付核桃欠款本金120,982元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告主张按年利率3.6%计算自2015年10月4日至2016年8月4日期间的逾期付款损失3600元的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告彭家才与被告王应文、鲁梅的债权债务关系明确，二被告向原告出具的欠款凭证是当事人的真实意思表示，二被告未按承诺期限履行付款义务，已构成违约，原告要求二被告支付欠款本金120,982元及赔偿逾期付款损失3600元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王应文、鲁梅于本判决生效后三十日内支付原告彭家才欠款本金120,982元，并共同赔偿原告彭家才逾期付款损失3600元。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由被告王应文、鲁梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  周子菊二〇一六年九月七日书记员  黄文婷
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书陕10**民初591号原告詹永祖，男，1968年3月20日生，汉族，住杭州市西湖区文三路***号。委托代理人申振华，系浙江君安世纪律师事务所律师。原告詹永祖与被告周彩玲所有权确认纠纷一案，本院决定立案，并通知原告詹永祖交纳诉讼费用，但其未在七日内预交案件受理费，后詹永祖于2016年8月31日来函明确表示放弃诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按詹永祖撤回起诉处理。审判长  王建平审判员  张淑惠审判员  王 桥二〇一六年九月十八日书记员  寇文鑫
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执117号申请执行人许双斌，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人郑成福，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人许双斌与被执行人郑成福借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执117号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月二十九日书记员  尹继国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1984号申请人王兆坤，男，农民。被执行人季德庆，男，农民。被执行人常月芹，女，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1928号民事判决书及申请人的申请，于2016年06月16日立案执行，被执行人应承担债务89120.78元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第1928号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年九月二十五日书记员  肖太森
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1290号申请执行人:中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行,住滁州市。被执行人：江海龙，男，汉族，1976年6月28日出生，住滁州市南谯区。中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与江海龙信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00622号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人江海龙的银行存款73870.94元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年九月二十九日代理书记员  张莹莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）年度渝01**民初12520号原告重庆永恒物业管理有限公司。住所地重庆市江北区洋河二村5号2-3，组织机构代码75009635-5。法定代表人陈以忠，总经理。委托代理人罗某（特别授权），重庆渝峰律师事务所律师。被告雄鹰，男，汉族，出生日期不详，住重庆市南岸区。本院在审理重庆永恒物业管理有限公司与被告雄鹰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永恒物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告重庆永恒物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员 蹇 黎二〇一六年九月二十六日书记员 曹迁玲
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民申116号再审申请人（一审被告）：南通华建建筑安装工程有限公司,住所地江苏省南。法定代表人：赵彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。被申请人(一审原告)：贾石山。被申请人（一审原告）：霍发平。一审被告：崔茂勇。一审被告：大同煤矿集团建材有限责任公司，住所地山西省。法定代表人：张晓峰，该公司董事长。再审申请人南通华建建筑安装工程有限公司因与被申请人贾石山、霍发平、一审被告崔茂勇、大同煤矿集团建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，南通华建建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  成爱梅二〇一六年��月十九日书 记 员  古津宇
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执598号被执行人：刘文昌，男，汉族，1980年10月28日出生，住武城县。本院在执行被执行人刘文昌罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1428刑再1号判决书，于2016年8月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年九月三十日书记员  齐晓阳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3175号罪犯施圣冲。现在江苏省镇江监狱服刑。海门市人民法院于2013年7月19日作出(2013)门刑初字第0187号刑事判决，以被告人施圣冲犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年8月22日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯施圣冲的改造表现予以全面考核后认为，罪犯施圣冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯系暴力性犯罪，被判处十年以上有期徒刑，故首次减刑应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯施圣冲在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯施圣冲的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯施圣冲在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪，被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施圣冲的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年05月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  朱 艳
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1159号原告：董光亮，男，汉族，1967年3月13日出生，现住枣强县。被告：于春发，男，汉族，现年48岁，现住枣强县。本院在审理原告董光亮与被告于春发民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤回对被告于春发的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董光亮撤回对被告于春发的起诉。案件受理费1200元，撤诉减半收取600元，由原告董光亮负担。审判员  李金光二〇一六年九月二十二日书记员  梁 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终8582号上诉人（原审被告）：辽宁博涵文化传媒有限公司。住所地：沈阳市沈北新区蒲河北路****号（1-3-2）。法定代表人：徐玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：关月，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵凯，男，1981年11月26日出生，汉族，住址辽宁省义县义州镇。委托诉讼代理人：王萌，辽宁汇律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁华勤建筑工程有限公司。住所地：沈阳市和平区市府大路**号（2410）。法定代表人：刘金凤，该公司总经理。上诉人辽宁博涵文化传媒有限公司（以下简称博涵公司）因与被上诉人赵凯、被上诉人辽宁华勤建筑工程有限公司（以下简称华勤公司）装饰装修合同纠纷一案，辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2016年6月7日作出（2015）沈铁西民二初字第02433号民事判决。博涵公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。博涵公司的上诉请求为：撤销一审判决，驳回赵凯的诉讼请求。博涵公司提出上诉的理由为：案涉工程口头协议包死价是90万元，赵凯承认有部分工程未完工，在没有鉴定的情况下，一审法院认定工程的全部工程款为90万元，进而判令我公司支付剩余工程款13.5万元及利息，没有事实和法律依据。赵凯答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。赵凯向辽宁省沈阳市铁西区人民法院（以下简称一审法院）提出的诉讼请求为：1、判令博涵公司、华勤公司向赵凯给付装修款339445.85元，并按照中国人民银行同期贷款利率计息，支付自2015年5月至实际给付之日止的利息（暂截至2015年11月9日为7546.25元；2、本案全部诉讼费用由博涵公司、华勤公司承担。事实和理由：2014年12月20日赵凯与被告华勤公司达成口头协议，约定由赵凯承接沈阳市铁西区北一路财富商汇A5门“博涵书院”装修工程，工程总价约合90万元。2014年12月赵凯带领工人进场施工，2015年5月，涉案工程竣工。工程总造价1059445.85元，至今博涵公司仅支付72万元，尚欠装修款30余万元。涉案工程系博涵公司发包给华勤公司，华勤公司又将部分装修工程交与赵凯施工，期间赵凯曾多次与博涵公司沟通装修设计事宜。赵凯认为，博涵公司、华勤公司应当给付赵凯装修款，经赵凯多次催款，其均以各种理由推脱，赵凯无奈诉诸法院。博涵公司辩称，不同意赵凯的诉讼请求。首先支付款不符合，我们实际支付跟上面写的不一样，支付的应该是78万元；工程造价1059445.85元这个数不对，我们没有将工程发包给华勤，与华勤没有关系。华勤公司辩称，与我方无关。我方领导不知道这件事。一审法院经审理查明，2014年12月，赵凯与博涵公司口头签订装修合同。约定赵凯对位于沈阳市铁西区北一路财富商汇A5门“博涵书院”装修工程进行施工，合同约定2015年3月31日竣工，至4月下旬博涵公司接收该工程并使用。博涵公司已经支付赵凯765000元工程款。一审法院认为，赵凯主张与华勤公司签订装修合同，但华勤公司予以否认，赵凯也无充分证据足以证明与华勤公司签订装修合同。因此对于赵凯要求华勤公司承担给付责任的诉讼请求一审法院不予支持。博涵公司作为合同相对人，应承担给付工程款责任。但赵凯未提供充分证据证明装修工程的实际造价，博涵公司主张双方签订合同时约定工程款总价为900000元，故一审法院认定博涵公司应给付剩余工程款为135000元。博涵公司主张赵凯施工工程存在质量问题，因其已经接收使用，且所举证据不足以证明赵凯施工不合格，对于博涵公司该抗辩理由一审法院不予以支持。博涵公司主张有部分工程非赵凯施工，因赵凯否认该部份工程为合同内容，博涵公司亦未能证明该部分工程在合同范围内，对于博涵公司该抗辩理由一审法院不予以支持。博涵公司主张逾期交付工程，因逾期不足1月，博涵公司所举证据亦不足以证明其损失，且博涵公司已经接收该工程，故其该抗辩理由不足以对抗给付赵凯剩余工程款。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、第十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：一、博涵公司于本判决发生法律效力后十日内给付赵凯工程款135000元；二、博涵公司于本判决发生法律效力后十日内给付赵凯赵凯工程款利息（以135000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2015年5月1日起至本判决确定给付之日止）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5905元，由博涵公司承担。本院经二审查明的事实与一审判决查明的事实基本一致。另查明，博涵公司主张案涉工程赵凯未施工完毕即撤场，其仅提供了《数字高清监控项目报价单（辽宁博涵）》，无其他证据证明。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”博涵公司提出赵凯未施工完毕即撤场的上诉理由，在其已经使用案涉工程的情况下，博涵公司就应该提供相应的证据予以证明，否则应承担不利的法律后果。现博涵公司提供的《数字高清监控项目报价单（辽宁博涵）》，仅是其自行制作，不能表明其已经与案外人另行订立施工合同并由案外人施工完成，故对博涵公司的上诉理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5905元，由辽宁博涵文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 林代理审判员  刘建东代理审判员  吕志真二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨峻驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书豫08**执765号申请执行人焦作市山阳区人民法院，住所地焦作市山阳区。负责人朱宝林，院长。被执行人周振中，男，1969年6月28日出生，汉族。本院在执行焦作市山阳区人民法院诉周振中刑事罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2013）山刑初字笫00109号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志文审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一六年九月二十七日书记员  王 琳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11460号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告谭正中，男，汉族，1972年3月26日出生，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告谭正中金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告谭正中经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告谭正中于2006年5月11日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告谭正中以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告谭正中发放了一张信用卡，被告谭正中遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月31日，被告谭正中尚欠透支借款本金4895.36元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告谭正中归还透支借款本金4895.36元和自2016年6月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金4895.36元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告谭正中承担。被告谭正中未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告谭正中于2006年5月11日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告谭正中向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月31日被告谭正中尚欠原告工行重庆分行透支借款本金4895.36元。被告谭正中未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告谭正中未举证。本院经审理查明：被告谭正中于2006年5月11日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告谭正中）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告谭正中在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告谭正中发放了一张信用卡。被告谭正中从其信用卡账户中透支，截止2016年5月31日被告谭正中尚欠透支借款本金4895.36元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告谭正中之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告谭正中向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告谭正中发放了信用卡后，被告谭正中亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告谭正中未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告谭正中归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告谭正中归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告谭正中经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告谭正中于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金4895.36元和自2016年6月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金4895.36元为基数，按日万分之五计算）。如果被告谭正中未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元由被告谭正中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张茹雪二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 怡
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初2958号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司，住所地：长沙县星沙大道北路325号（筒灰岛）。负责人陈宇辉。被告左宇红。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司诉被告左宇红物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司于2016年9月22日以庭外和解为由向本院申请撤回对被告左宇红的起诉。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费2773元，减半收取1386.5元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司负担。审 判 员  黄 彪二〇一六年九月二十二日代理书记员  覃东平
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1193号之一原告：崔林，男，汉族，1987年7月13日，现住枣强县。被告：王全亿，男，汉族，1991年1月13日出生，现住枣强县。被告：段昭杰，女，汉族，1991年9月25日出生，现住枣强县。被告：赵齐赞，男，汉族，1993年5月22日出生，现住枣强县。被告：叶丹丹，女，汉族，1991年4月1日出生，现住枣强县。本院在审理原告崔林与被告王全亿、段昭杰、赵齐赞、叶丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤回对被告段昭杰、叶丹丹的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔林撤回对被告段昭杰、叶丹丹的起诉。审判员  李金光二〇一六年九月七日书记员  梁 飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初3111号原告胡某某，男，1988年3月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被告周某某，男，1992年8月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。本院审理原告胡某某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案,于2016年9月13日立案。原告胡某某于2016年9月29日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告胡某某负担。代理审判员 亚 琴二〇一六年九月二十九日书 记 员 徐郑清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑事判决书(2016)新2301刑初343号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人李某某，男，1989年2月25日出生于新疆阿勒泰市，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地阿勒泰市解放南路81栋1单元302室，捕前租住��吉市南公园西路丽景尚城41幢3单元602室。因吸食毒品，2015年3月31日被昌吉市公安局行政拘留十五天；2015年９月22日被昌吉市公安局行政拘留十五日。因涉嫌��贩卖毒品罪，于2015年10月7被昌吉市公安局取保候审；2016年5月11日被昌吉市公安局刑事拘留；2016年5月25日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕336号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月16日下午，被告人李某某在昌吉市西雅图花园门面房，将之前从他人处以200元购买的约0.7克甲基苯丙胺（冰毒），又以300元的价格卖给了吸毒人员王某某。案发后，被告人李某某于2016年5月11日被昌吉市公安局民警抓获归案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议��且有证人王某某、杨某某的证言，证人王某某辨认笔录、被告人李某某辨认笔录、户籍证明、常住人口信息表、调查表、在逃人员登记表，昌吉市公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、人体生物样本检测采集笔录、人体检查笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人能如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（罚金须于本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月11日起至2016年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员毛立江二○一六年九月二十日书记员吴珍珍相关法律规定第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、���造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执646-22号申请执行人磐石市东宁街德丰摩托车商店。法定代表人冯树林。被执行人栾远民。关于磐石市东宁街德丰摩托车商店申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月02日冻结了被执行人栾远民在中国邮政储蓄银行621XXX账户内存款人民币10707.21元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人栾远民在中国邮政储蓄银行621XXX账户内存款人民币11200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘贵玉二〇一六年九月十八日书记员  刘海君
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初424号原告冯原镇山头村村民委员会，地址冯原镇山头村。法定代表人雷磊，男，系该村村委会主任。委托代理人曹忠山，男，陕西秦澄律师事务所律师。被告徐卫民,男。委托代理人王小峰，男，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人王变丽，女，陕西瑞森律师事务所律师。第三人徐建民，男。原告冯原镇山头村村民委员会与被告徐卫民、第三人徐建民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告冯原镇山头村村民委员会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯原镇山头��村民委员会在本案审理期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许冯原镇山头村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯原镇山头村村民委员会负担。审 判 长  王志升审 判 员  张世强代理审判员  张晓勇二〇一六年九月三十日书 记 员  陈 婷
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初1001号之一原告：张杰，男，1954年12月8日出生，汉族。被告：张敏，女，1958年8月8日出生，汉族。原告张杰诉被告张敏物权保护纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告王红梅于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，张杰申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张杰撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由张杰负担。审 判 长  郭永革审 判 员  李 敏人民陪审员  赵 青二〇一六年九月十四日书 记 员  王 瑶
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0181执1092号申请执行人：李云鹏，男，1970年10月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：金海涛，男，1972年8月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市.被执行人：杨维国，男，1966年6月30日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。申请执行人李云鹏与被执行人金海涛、杨维国、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]新民民一初字第03086号民事判决书，于2016年4月5日立案执行，执行标的为人民币1，077，716.00元，至2016年9月27日，被执行人金海涛未予履行。本院在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已履行给付义务；申请执行人一方与被执行人杨维国一方达成和解协议并已全部履行完毕。经查询被执行人金海涛的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2015]新民民一初字第03086号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一六年九月二十七日书记员  刘 蕾
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0181执1100号申请执行人：新民市林业局。法定代表人：邱宏军，系局长。被执行人：郭银鹏，男，1968年3月24日出生，汉族，现住址辽宁省新民市。申请执行人新民市林业局与被执行人郭银鹏行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0181行审48号行政裁定书，于2016年4月5日立案执行，执行标的为：1、执行罚款人民币24，520.00元；2、拆除建筑物和其他设施，恢复林地原状。至2016年9月27日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，对于被执行人应履行的财产义务，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。对于被执行人应履行的行为义务，因需要大量的人力、物力、财力并由政府多部门配合统一集中执行，我院已将此类案件请示上报“新民市整顿违法占地领导小组”，待其批准、决定后按序执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0181行审48号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一六年九月二十七日书记员  刘 蕾
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执恢171号申请执行人汪伦洪，男，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人蔡晓林，男，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院在执行汪伦洪与蔡晓林建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产。经申请人确认，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)渝0232执恢171号案件的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵本合审 判 员  柯晓兰助理审判员  左 兵二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 乐
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2671号原告夏三男。委托诉讼代理人曹鑫发、邢志华，江苏孙吴律师事务所律师。被告苏州达美依服饰有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长平路。法定代表人岳建忠,总经理。原告夏三男与被告苏州达美依服饰有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文明独任审判。本案于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告夏三男的委托诉讼代理人曹鑫发、邢志华、被告苏州达美依服饰有限公司的法定代表人岳建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏三男诉称，被告经人介绍于2016年5月27日向中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城分公司购买汽车保险，原告通过自己的银行卡转账为被告代缴车辆保险费人民币4992.15元，但被告推脱不向原告支付代缴的保险费，原告遂诉至法院。请求判令：被告返还原告代缴的保险费4992.15元；诉讼费用由被告承担。被告苏州达美依服饰有限公司辩称，原、被告间不只是代缴保险费的关系。原、被告经被告法定代表人的亲戚介绍相识。因被告需购车，原告称其有门路购二手车。原告即领被告法定代表人至二手车市场，被告要求出具增值税发票，原告称可以开，后在原告的帮助下谈好以49000元价格购买了号牌为苏E×××××的汽车，但需开发票时，出卖人及原告称开票机器坏掉，原告让被告留下公司公章、营业执照等，并称开具了发票后再将发票给被告方。后被告方派人在苏州市××城区黄埭镇的苏州银行门口将购车款49000元现金交给了原告。现被告已收所购车辆，但购车发票，原告一直未交付被告方。实际被告方购车过程中均由原告在操作，其应按承诺交付购车发票给被告方。另被告从未给原告方被告购买车辆保险所需的材料，但后原告确将车辆保险单等交付了被告方，在原告向被告讨要保费时，被告即明确，原告将承诺的购车发票交付被告，则被告立即支付保险费。现被告仍坚持此意见。经审理查明，2016年5月27日，原告通过中国工商银行转账支付4992.15元为被告所购的号牌为苏E×××××汽车购买保险，且被告方已取得保险单及票据。现原告以被告未将该款支付给原告为由诉讼来院。以上事实，由原告提供的身份证明、工商材料、中国工商银行转账凭证、神行车保系列产品保险单（副本）、投保单及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告陈述，其只是帮忙性质，被告并非向原告购车，故车辆买卖的纠纷与本案及原告无关。现原告受被告委托代被告支付了保险费4992.15元，被告理应将该款归还原告。被告称其坚持答辩意见，但未能提供相关证据。本院认为，原、被告对原告为被告所有车辆（号牌为苏E×××××）购买保险而支付了人民币4992.15元的事实无异议，予以认定。被告虽辩解原告另参与被告购车，并承诺开具所购车辆增值发票，但现未能按承诺向被告提供购车发票，故其拒付保险费，但双方也明确被告所购车辆出卖人并非原告，也未举证证明原、被告间存在委托购车合同，故本院认为被告要求开具购车发票作为其支付保费的条件的依据不足，对被告的辩解意见不予采纳。被告理应向原告支付原告为其所有车辆购买保险所垫付的费用人民币4992.15元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告苏州达美依服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏三男人民币4992.15元（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告苏州达美依服饰有限公司负担（此款原告自愿垫付，被告负担之款，由被告于本判决生效之日起十日内交付原告）本判决为终审判决。审判员  周文明二〇一六年九月二日书记员  庄婷婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执428号申请执行人定边县某某真空机砖厂,负责人魏某某。魏某某，男，汉族。被执行人张某某，女，汉族。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02093号民事调解书过程中，确定由被执行人张某某偿还申请执行人定边县某某真空机砖厂砖款390000元，承担案件受理费5090元、保全费1520元共计6610元的一半，系3305元。本案在执行过程中，被执行人张某某下落不明，现无财产可提供执行，申请人自愿书面向本院提出撤回执行申请书，经审查，符合法律规定，准予撤销执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（（2015）定民初字第02093号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一六年九月二十九日书记员  马骁骅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执632号之一申请执行人宋富平,男,1967年6月14日出生,汉族，湖北省浠水县人，住武汉市汉阳区，被执行人童新华,男,1973年7月7日出生,汉族，武汉市人,住武汉市江夏区，申请执行人宋富平与被执行人童新华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初107号民事判决书，向被执行人童新华发出执行通知书，责令被执行人童新华向申请人支付19700元，并负担案件受理费147元、案件执行费195元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0115民初107号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高   问   文审判员 袁宪华审判员金国银二〇一六年九月二十八日书记员 曹   政   权
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01677号申请人张玉平，男，汉族，住鄂尔多斯市，牧民。被执行人查干呼日嘎，男，蒙古族，住鄂尔多斯市，牧民。被执行人娜仁高娃，女，蒙古族，牧民。被执行人苏亚拉图，男，1966年9月20日出生，蒙古族，牧民。申请人张玉平与被执行人查干呼日嘎、娜仁高娃、苏亚拉图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1169号民事调解书已经发生法律效力，申请人张玉平于2015年10月8日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1169号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十七日书记员 班    永秀
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执798号之一申请执行人：管玉良，男，汉族，1995年10月1日出生,住安徽省寿县。被执行人:张东学，男，汉族，1977年7月13日出生，住安徽省界首市。被执行人：陈影，女，汉族，1972年6月1日出生，住址同上。申请执行人管玉良与被执行人张东学、陈影机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，因上述房产暂无法处置且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民一初字第03174号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年九月二十日书记员  潘 登
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初117号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人卢玉华，无业。2015年10月14日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年10月21日转取保候审。辩护人陈玉江，江苏岸庆律师事务所律师。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人卢玉华犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张韬出庭支持公诉，被告人卢玉华及其辩护人陈玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2015年9月25日23时许，被告人卢玉华在被害人朱某经营和居住的蔬菜店已经关灯休息但店门打开的情况下，进入室内后将卷帘门拉下，持刀、语言威吓被害人，并用手掐、推被害人朱某的脖子使其坐倒在床上。在朱某反抗推搡过程中，朱某的手被被告人卢玉华所持刀具划伤，后因朱某呼救卢玉华逃离现场。经鉴定，朱某身体所受损伤程度为轻微伤。另查，被告人卢玉华在案发后，于2015年10月13日至公安机关投案。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢玉华恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且具有自首情节。据此，提请本院依法予以惩处。被告人卢玉华及其辩护人对指控的犯罪事实均不表异议。其辩护人提出卢玉华具有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，建议对被告人卢玉华从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2015年9月25日晚23时许，被告人卢玉华在被害人朱某经营和居住的位于淮安市清浦区化工新村里的蔬菜店已经关灯休息（当时店门敞开）的情况下，进入蔬菜店内先将卷帘门拉下，后持水果刀（经认定不是管制刀具）、语言威吓被害人，并用手掐、推被害人朱某脖子使其坐倒在床上。在朱某反抗推搡过程中，朱某的手被被告人卢玉华所持水果刀划伤。后因朱某呼救，被告人卢玉华逃离现场。经鉴定，被害人朱某身体所受损伤程度为轻微伤。另查，2015年10月13日，被告人卢玉华主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。再查，在本案审理过程中，被害人朱某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人卢玉华与被害人朱某已达成协议，赔偿朱某各项损失共计人民币30000元（该款已付清），且取得谅解。上述事实,被告人卢玉华及其辩护人在庭审中均不表异议，且得到当庭宣读、出示的被害人朱某陈述，证人陆某、马某甲、蒯某、马某乙证言，卢玉华、马某甲、朱某三人的辨认笔录和照片，淮安市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书、淮安市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场勘验检查笔录及现场图、扣押决定书、扣押清单，清浦公安分局刑警大队管制刀具认定书，调解笔录、调解协议、收条及发破案经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人卢玉华恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢玉华主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人卢玉华的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，并结合本案民事赔偿等情节，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卢玉华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建东审 判 员  卢开旭人民陪审员  张 鑫二〇一六年九月十八日书 记 员  周 瑾附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。…第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执847号之六申请执行人：王辅斌，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：范先义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县高。本院在执行王辅斌与范先义请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，范先义有可供执行的到期债权、执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取（查封、冻结、划拨、扣留、扣押）被执行人范先义价值1062900元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年九月二十日书 记 员  潘小三
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0681刑初200号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人仇吕，（曾用名仇磊，绰号“吕伢则”）男，1980年4月11日出生，住湖南省汨罗市。2013年10月30日、2016年5月13日两次因吸食毒品被汨罗市公安局分别强制戒毒二年。2016年6月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，2016年6月30日由汨罗市公安局执行逮捕，现羁押于汨罗市看守所。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人仇吕犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人仇吕到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2016年3月至4月，被告人仇吕提供毒品，先后四次容留仇某1、陈某在家中吸食毒品：1、2016年3月25日下午六点多钟，被告人仇吕购买200元钱的冰毒和麻古，邀集陈某、仇某1一起在自家客厅内吸食。2、2016年3月下旬的一天下午五点多钟，被告人仇吕购买200块钱的冰毒和麻古，邀集陈某、仇某1一起在自家的客厅内吸食。3、2016年4月上旬的一天晚上十点多钟，被告人仇吕准备冰毒和麻古，邀集陈某和仇某1一起在自家的客厅内吸食。4、2016年4月中旬的一天晚上九点多钟，被告人仇吕准备冰毒和麻古，邀集陈某和仇某1一起在自家的客厅内吸食。上述事实，被告人仇吕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人仇吕的户籍材料及到案经过；通话详单、强制戒毒决定书等相关书证；现场勘验检查工作记录及照片；辨认笔录；证人仇某1、陈某、黎某的证言；被告人仇吕的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人仇吕为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人仇吕犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人仇吕到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仇吕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人仇吕的刑期自2016年6月3日起至2017年元月2日止。罚金限于本判决书生效之日后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邹满意二〇一六年九月十二日书记员  龙 强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3808号原告夏伟新。被告王洪生。委托代理人徐建民，江苏剑群律师事务所律师。原告夏伟新诉被告王洪生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告夏伟新、被告王洪生的委托代理人徐建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏伟新诉称，2013年11月23日，因被告购买车辆急需用钱，向原告借款现金100000元，当日，由被告向原告出具书面借条一份，内容载明：“今借到夏伟新人民币壹拾万圆整（用于购车）”。该款借出以后，经原告多次催讨，被告找各种理由搪塞拒不还款，至今分文未付。现请求人民法院依法判令被告立即归还人民币100000元；诉讼费用由被告方负担。被告王洪生辩称，被告向原告借款10万元是事实，该款用于购买江淮卡车一辆，吨位10吨。该车挂靠在金坛天霸运输有限公司，购买该车及办理相关车辆登记、挂靠手续均由原告协助办理。2015年10月被告车辆办理二级维护时，原告利用帮助该车辆进行二级维护的名义，将该车及随车手续一并扣留，并要求被告归还借款，否则该车及随车手续不予返还。现要求原告立即归还车辆及随车手续，否则不同意归还本案借款。经审理查明，2013年11年23日，被告因急需资金购买卡车，向原告借款人民币100000元，并于借款当日向原告出具借条一份交由其收执，该份借条载明：“今借到夏伟新人民币壹拾万圆整（用于购车）。借款人：王洪生2013.11.23”。上述借款被告分文未还。上述事实，有原、被告庭审陈述、借条原件一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有被告出具的借条予以佐证，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务，故原告要求被告返还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪生辩称要求原告将扣押的被告的车辆及随车手续返还被告后，被告才同意归还借款，该辩论意见与本案没有直接关联性，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王洪生应于本判决生效之日起20日内向原告夏伟新返还借款人民币100000元。案件受理费减半收取人民币1150元，由被告王洪生负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员 庄 娇二〇一六年九月十三日书 记 员 吉玉娟附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。