wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初7649号原告西安正能物资有限公司。住所地：西安市新城区石家街甲字*号中企钢贸城*排***室。统一社会信用代码916101005660116656。法定代表人闫波，总经理。委托代理人张钊，男，该公司员工，住福建省寿宁县凤阳乡大石村南阳新村11号。被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区抗战路**号。统一社会信用代码91610400719786518F。法定代表人赵拓，总经理。委托代理人邵群社，男，该公司法律部主任，住陕西省咸阳市渭城区抗战路37号。委托代理人蔺龙，男，该公司西安分公司经理，住陕西省咸阳市渭城区抗战路37号内2号楼3单元4层西户。被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区南二环西段**号嘉祥世家*****室。统一社会信用代码91610113775936656G。负责人周耀志。原告西安正能物资有限公司（以下简称正能公司）与被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司（以下简称咸阳建筑安装公司）、陕西省咸阳市建筑安装工程总公司西安分公司（以下简称咸阳建筑安装公司西安分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正能公司委托代理人张钊，被告咸阳建筑安装公司委托代理人邵群社、蔺龙到庭参加诉讼，被告咸阳建筑安装公司西安分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正能公司诉称，2015年9月16日，其与被告签订《钢材购销合同》，约定其按照合同的约定及被告的需求向大荔县荔锦台项目供应足量、合格的钢材，被告在接收货物后，对其供应的钢材的数量及质量均予认可，但却未按照合同约定足额支付货款，截止2016年7月15日，尚欠2111432.94元未付。故诉至法院，请求判令二被告支付截止起诉之日拖欠款项2111432.94元及起诉之日至二被告支付完全部欠款之日的垫资费（734.498吨×3元×天数）；被告承担本案诉讼费用。被告咸阳建筑安装公司辩称，工程项目确实欠款，但是占用费过高。其不要发票，故不应当计取税金。欠款系因工程的甲方至今未向其付款，希望双方进行和解。经审理查明，2015年9月16日，原告正能公司（供方）与被告咸阳建筑安装公司荔锦台项目部（需方）签订《钢材购销合同》（合同编号为ZN20150916），约定原告正能公司向大荔县荔锦台项目工程供应钢材；价款按货到工地当日《我的钢铁网》相应钢厂网价每吨下调50元为准，节假日以节后第一个工作日的为准；货物运费每吨100元、吊装费每吨20元、需方自卸；需方收料员为李广平，庞红负责每月5日前核对上月总欠款额；供方每批货供货到工地，需方付一半货款，未付一半（未付部分）货款货到工地第4日起每吨每天按3元计垫资费，以此类推，总垫资量不超过600吨，超出部分现金采购，2016年1月31日前付总欠款额的80%，未付的剩余货款计垫资费累计到下月；供方收款后，按月计垫资费供货，垫资费每吨每天3元，按月结算付款，未付货款按以上标准计垫资费累计至下月；需方每月付清上月产生的运吊卸费及垫资费，每次付款时先付应付的运吊卸费及垫资费，余款付钢材款；工地停工达30天或主体封顶30天内需方付清全款；双方同意按当月的平均价扣除已还吨位和未付货款的吨位，如当月未供货采用最近月供货的均价；合同中的货款、运吊卸费、垫资费不含税，如需发票，按国家规定的税率支付税金给供方；任何一方违约应支付合同总价的2%作为违约金给对方。该合同需方处加盖有“陕西省咸阳市建筑安装工程总公司材料设备合同”章及“陕西省咸阳市建筑安装工程总公司西安分公司”章。2015年11月7日，被告设立的荔锦台三期项目部给原告发出工作联系单，称因项目部人事变动，将《钢材购销合同》中会计人员由庞红变更为田治国，材料组负责人由李广平变更为谢敏。合同签订后，原告依约供货，2015年10月、11月、12月及2016年1月，双方对供货数量、货款、垫资费、已付款等进行了对账。截止2016年1月31日，二被告欠付原告货款1509431.14元、运吊费32993.04元、垫资费124223.29元，合计1666647.47元，垫资吨位734.498吨。之后，二被告再未付款，原告也未供货。庭审中，原告明确其诉讼请求的构成为：1、截止2016年1月31日前经双方对账确认的1666647.47元；2、2016年2月1日至2016年7月15日的垫资费363576.51元（734.498吨×每吨每天3元×165天）；3、未付款项税金81208.96元（（1666647.47元+363576.51元）×税率0.04）；以上共计2111432.94元。并明确自2016年7月15日至被告支付完全部欠款之日的垫资费按照734.498吨×3元×天数的标准计算。以上事实，有钢材购销合同、送货单、对账单、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告与二被告签订的《钢材购销合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告依约供货，二被告应当及时、足额支付货款，久拖不付，其行为已构成违约。截止2016年1月31日，二被告欠付原告货款、垫资费、运吊费共计1666647.47元，双方均无异议，被告应予支付。关于2016年2月1日之后的垫资费用实际为逾期付款的违约金，双方约定的计算标准过高，且截止时间计算有误，依法调整为以被告欠付的货款1509431.14元为基数，自2016年2月1日至判决给付之日，按照日计千分之一的标准计算。关于原告主张二被告承担税金一节，没有事实及法律依据，不予支持。被告咸阳建筑安装公司西安分公司系依法成立的分支机构，不能独立承担民事责任，故应由咸阳建筑安装公司承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司于本判决生效后十日内支付原告西安正能物资有限公司截止2016年1月31日的货款、垫资费、运吊费共计1666647.47元以及2016年2月1日至判决给付之日的违约金（以1509431.14元为基数，按照日计千分之一的标准计算）；二、驳回原告其余诉讼请求如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23691元（原告已预交），由被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 丹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1033号之一申请执行人边继伟。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。本院执行的边继伟诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规��（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第674号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年九月十六日书 记 员  郑云静
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初6068号之一原告：蔡启锁，男，1962年2月16日出生，汉族，住苍南县。被告：候世雕，男，1973年10月6日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告蔡启锁诉被告候世雕民间借贷纠纷一案中，原告蔡启锁于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡启锁撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由蔡启锁负担。审 判 长  黄通利人民陪审员  官少燕人民陪审员  余作啸二〇一六年九月十九日书 记 员  殷晓静
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1685号之五原告：李峰，女，1955年3月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。被告：安徽宇宁生物科技有限公司，住所地安徽省砀山县，统一社会信用代码91341321669450273N。法定代表人：刘革兰，该公司董事长。被告：刘革兰。被告：谢保明，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院于2016年6月12日作出的（2016）皖1321民初1685号之二财产保全的裁定，现原告已经申请撤诉，要求解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:本院认为，原告李峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、将被告安徽宇宁生物科技有限公司所有的位于砀山县关帝庙镇101省道西侧的安徽宇宁生物科技有限公司宿舍楼101室、0201室的房屋（房地权证：砀房字第号）予以解封。二、将被告安徽宇宁生物科技有限公司所有的位于砀山县关帝庙镇101省道西侧的安徽宇宁生物科技有限公司1号车间的房屋（房地权证：砀房字第号）予以解封。三、将被告安徽宇宁生物科技有限公司所有的位于砀山县关帝庙镇101省道西侧的安徽宇宁生物科技有限公司食堂的房屋（房地权证：砀房字第号）予以解封。四、将被告安徽宇宁生物科技有限公司所有的位于砀山县关帝庙镇101省道西侧的安徽宇宁生物科技有限公司4号车间的房屋（房地权证：砀房字第号）予以解封。五、将被告安徽宇宁生物科技有限公司所有的位于砀山县关帝庙镇101省道西侧的安徽宇宁生物科技有限公司2号车间的房屋（房地权证：砀房字第号）予以解封。六、将被告安徽宇宁生物科技有限公司所有的位于砀山县关帝庙镇101省道西侧的安徽宇宁生物科技有限公司3号车间的房屋（房地权证：砀房字第号）予以解封。七、将被告安徽宇宁生物科技有限公司所有的位于砀山县关帝庙镇101省道西侧的0101室、0201室、0301室的房屋（房地权证：砀房字第号）予以解封。八、将土地使用权人为安徽宇宁生物科技有限公司的坐落于砀山县关帝庙镇101省道西侧的土地[土地使用权证：砀国用（2012）第034号]予以解封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘存领审 判 员  黄爱莲人民陪审员  李天民二〇一六年九月十八日书 记 员  吴 越
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐理祥，退休工程师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐兆云，退休工人。申请再审人唐理祥因与被申请人徐兆云民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第3065号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐理祥向本院申请再审称：一、2011年10月31日的借条上并未注明徐兆云要在2011年11月15日之前偿还借款，故该笔借款的诉讼时效期间不应从2011年11月16日起算，一、二审判决认定该期间已经届满，并驳回唐理祥要求偿还该借款的诉讼请求，是错误的。况且，从第一笔借款时起，双方即经常沟通。二、2013年6月28日的2万元借款，徐兆云应当举证证明其恪守了信用，否则就应该偿还。三、本案也应该适用江苏省高级人民法院的《买卖合同纠纷案件审理指南》中关于连续买卖之出卖方货款请求权诉讼时效中断的规定，从而应判决徐兆云偿还2011年10月31日的2万元借款。徐兆云没有提交意见。本院认为：关于2011年10月31日的2万元借款，该日徐兆云出具的借条上虽未注明徐兆云应于哪一年的11月15日之前偿还，但从书写习惯的角度，只有偿还时间与借条出具同一年的，方才省去年份，否则，即应注明应予偿还的年份。徐兆云既如是书写，则解释上应当认定双方约定的偿还时间就是与其出具借条的同一年即2011年的11月15日之前。从次日起，徐兆云未予偿还的，应视为侵犯了唐理祥的借款债权，且唐理祥也知道或应该知道其债权被侵害的事实，诉讼时效期间应开始计算。唐理祥并未提供证据证明其于以后的2年诉讼时效期间内与徐兆云沟通、向其主张该2万元借款，故该2年诉讼时效期间已经届满，唐理祥对于该2万元借款的民事权利，人民法院不再予以保护。至于2013年6月28日的2万元借款，该日借条载明（该借款）作为对徐兆云的赞助，不要还。借条中虽同时载明“双方守信用，不守信用贰万元必须还并付利息”，唐理祥也指称徐兆云不守信用，应承担举证责任，但其并未举证证明徐兆云未守该信用，故唐理祥主张徐兆云应偿还该2万元，不能成立。唐理祥主张徐兆云应当举证证明其恪守了信用，否则就应该偿还，不能成立。唐理祥又主张本案也应该适用本院的《买卖合同纠纷案件审理指南》中关于连续买卖之出卖方货款请求权诉讼时效中断的规定。因本案是借款纠纷，与连续买卖不同，故没有适用该指南的余地。至于唐理祥主张的整个借款的诉讼时效期间应从最后一笔借款的还款期限届满之日起计算，由于涉案借款是数次发生的、相互独立的数笔借款，而不是一笔借款的分期支付，其诉讼时效期间应分别计算，故该主张也不能成立。综上，唐理祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐理祥的再审申请。审 判 长  马绍恒审 判 员  邰虓颖代理审判员  吴 艳二〇一六年九月二十三日书 记 员  张敏慧
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1727民初1759号原告于海江，农民。被告定陶县田丰面业有限公司，住所地：定陶县杜堂乡许堂行政村。负责人：田智波。原告于海江诉被告定陶县田丰面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告于海江到庭参加了诉讼，被告定陶县田丰面业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海江诉称：被告经营面粉厂，由原告为其提供包装面粉的编织袋，后双方结算，被告于2014年打欠条一张，该欠款后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还原告编制袋欠款13720元。被告定陶县田丰面业有限公司未出庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。经审理查明：被告经营面粉厂，原告于海江为其提供包装面粉所需的编织袋，后双方结算，被告于2014年为原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠编织袋款壹万叁仟柒佰贰拾元整田丰面业李保银2014年12月29日”，并在欠条上盖有公司公章。以上法律事实，有欠条和庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间关于编织袋的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告将编织袋交付给被告，已经全面履行了合同义务，被告则应当按照合同约定和法律规定支付相应的货款。因此，原告要求被告支付拖欠的编织袋欠款13720元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的证据和事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告定陶县田丰面业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于海江支付编织袋欠款13720元。案件受理费人民币143元，由被告定陶县田丰面业有限公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯凌云二〇一六年九月十八日书记员  牛鲁彪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初字第10241号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，行长。被告林郑春，男，汉族，1970年2月17日出生，住福建省拓荣县。被告艾霖，女，汉族，1975年4月27日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆市博越汽车经纪有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号6-2+4。法定代表人蒋昆。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告林郑春、艾霖、重庆市博越汽车经纪有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。案件受理费7351元，减半收取3675元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。代理审判员  陈臣二〇一六年九月五日书 记 员  桂林
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0483民初3372号原告：韩娟英，女，1979年9月5日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：黄建中，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。被告：冯敏，男，1980年3月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告韩娟英诉被告冯敏买卖合同纠纷一案，于2016年5月12日提起诉讼，本院当日受理后,依法由审判员吕磊独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告韩娟英及其委托代理人黄建中到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2015年2月份租赁了嘉兴市秀洲区洪合毛纱市场1554号门面经营毛纱生意，经营期间以嘉兴洪合梧桐毛纱经营部的名义对外经营，但该经营部没有注册登记，原告为实际经营人。被告自2015年6月24日至2015年10月4日期间向原告购买毛纱合计708555元。原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告立即支付原告毛纱款708555元；本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩亦未提供证据。原告对其主张的事实举证如下：供货单78份，证明被告自2015年6月24日至10月4日向原告购买毛纱共计708555元的事实。本院审查后认证如下：被告未到庭应诉视为放弃质证权利。原告提供的证据中有被告签字的送货单，能证明待证事实，本院予以认定，其余送货单签收人员的身份无法确认，对其真实性不予认定。根据认定的证据及庭审陈述，本院确认案件事实如下：被告向原告购买毛纱，截至2015年10月4日共欠原告毛纱款708555元。本院认为,被告欠原告毛纱款708555元的事实清楚、证据确凿，对原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯敏于本判决生效之日起十日内支付原告韩娟英毛纱款708555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10885元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审  判  长 沈蒙岚审  判  员 吕 磊人民 陪 审员 马佩娟二〇一六年九月十九日(代)书记员 陈晓萍
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初627号原告卿某甲,男,1980年9月29日出生,汉族。被告田某，女，1986年5月11日出生，汉族。原告卿某甲与被告田某离婚纠纷一案，本受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卿某甲到庭参加了诉讼,被告田某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告卿某甲诉称，原、被告2005年在外务工时相识恋爱，2006年11月24日登记结婚，婚后感情一般。2007年5月17日生育女儿卿某乙，2008年11月23日生育女儿卿某丙。因婚前了解不够，草率结婚，双方婚后常为琐事吵闹，被告不务正业，缺乏责任心。2012年外出务工后一直没有回家，故原告起诉要求离婚。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3.出生医学证明，证明卿某乙、卿某丙系原、被告之女；4.基层组织证明，证明被告田某下落不明。本院依职权对被告住所地的祝河坎村村主任余能辉进行询问，余能辉告知被告田某已经失去联系较长时间。被告田某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。原告向本院所提交的证据符合证据三性，本院予以确认并作为定案依据予以采信。依据原告陈述及本院所确认的证据，查明事实如下：原告卿某甲与被告田某于2006年11月24日在洪雅县民政局登记结婚，婚后于2007年5月17日生育女儿卿某乙，2008年11月23日生育女儿卿某丙。2012年，被告田某与原告因琐事发生纠纷后离家出走，后一直未再回家居住。现原、被告已经失去联系三年多。上述事实，有原告陈述和本院所确认的证据予以证实。本院认为，夫妻之间应当相互扶助，履行夫妻义务，共担家庭责任。本案中，被告田某离家出走下落不明，未尽夫妻义务多年，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，原告起诉要求离婚，依法应予支持。因被告田某下落不明，已实际不能履行抚养两个女儿的义务，故婚生女卿某乙、卿某丙应由原告卿某甲抚养，被告田某依法承担相应的抚养费。因被告田某下落不明，原、被告的夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务无法查清，可待被告田某出现后另案处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告卿某甲与被告田某离婚；二、婚生女卿某乙由原告卿某甲抚养，由被告田某从2016年12月起每月支付抚养费400元至卿某乙18周岁时止（此款在每月1日支付）；三、婚生女卿某丙由原告卿某甲抚养，由被告田某从2016年12月起每月支付抚养费400元至卿某丙18周岁时止（此款在每月1日支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由原告卿某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  孙 斌审 判 员  岳志祥人民陪审员  罗棋民二〇一六年九月六日书 记 员  李良敏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9221号之一申请执行人廖东山，男，汉族，1977年11月14日出生，户籍地址湖南省未阳市。被执行人高永美五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗罗田第三工业区正大安工业城20栋，组织机构代码778769232。法定代表人蔡荣临。申请执行人廖东山与被执行人高永美五金制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）【2016】1368号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高永美五金制品（深圳）有限公司的银行存款(以人民币22849元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年九月十九日书记员  陈子豪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初字第10239号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，行长。被告毛莉莎，女，汉族，1981年9月8日出生，住重庆市渝中区交通巷6号14-3，身份证号522501198109087407。被告重庆市博越汽车经纪有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号6-2+4。法定代表人蒋昆。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告毛莉莎、重庆市博越汽车经纪有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。案件受理费6534元，减半收取4436元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。代理审判员  陈臣二〇一六年九月五日书 记 员  桂林
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执189号之二申请执行人颜正初。被执行人姜勤。被执行人谢慧明。本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1654号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人姜勤、谢慧明送达了执行通知书，责令其限期清偿申请人颜正初的债务，但被执行人至今未予自觉履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人谢慧明、姜勤暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年九月十八日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初字第10238号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，行长。被告任定碧，女，汉族，1961年4月16日出生，住重庆市渝北区。被告重庆康程达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区金通路27号（豪车广场展厅05号展位）。法定代表人周群英。被告重庆协禾信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#。法定代表人袁媛。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告任定碧、重庆康程达汽车销售服务有限公司、重庆协禾信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。案件受理费577元，减半收取288元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。代理审判员  陈臣二〇一六年九月五日书 记 员  桂林
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊燕，女，1967年7月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：刘羽，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓伟，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白琳，男，1972年12月27日出生，蒙古族，内蒙古银行监管局职工，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。一审被告：陈向东，男，1971年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。再审申请人李俊燕因与被申请人白琳、一审被告陈向东民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院（2015)新民四初字第00181号民事判决及本院（2015）呼民四终字第00595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李俊燕申请再审称，再审申请人没有在被申请人白琳的欠条上表明保证人的身份，也没有表明要承担保证责任，只是为了见证一审被告陈向东和被申请人白琳的借贷关系签了自己的名字，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一的规定，再审申请人不应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015)新民四初字第00181号民事判决及呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四终字第00595号民事判决，驳回被申请人要求再审申请人承担保证责任的诉讼请求。白琳提交意见称，李俊燕在借条上明确写的是担保人，地点也是由李俊燕指定的，应驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人李俊燕在本案欠条中以“李燕”的名义，以“担保人”的身份签字，李俊燕认可是其所签，但认为其只是本案的见证人，并不是保证人，本院认为，李俊燕在欠条中已明确表明了其担保人的身份，其再审理由不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一的规定，李俊燕应当对被申请人白琳承担保证责任，其再审理由不能成立，本院不予支持，一、二审判决适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李俊燕的再审申请。审 判 长  刘晓宏审 判 员  董建峰代理审判员  张广忠二〇一六年九月十八日书 记 员  尹承娇
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1424号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人孙某，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县工寨镇。被告人孙某涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被常熟市公安局刑事拘留（6月18日被羁押），2016年7月18日经常熟市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1389号起诉书，指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人孙某于2016年6月15日凌晨，至常熟市海虞镇福山七峰村村委会东侧的大众超市，窃得现金人民币100余元以及价值共计人民币3003元的各种品牌香烟116余包、八宝粥4罐。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人孙某于2016年6月15日凌晨，至常熟市海虞镇福山七峰村村委会东侧被害人窦某经营的大众超市，采用撬门手段入室，窃得超市内抽屉里的人民币100元以及各种品牌的香烟116余包、八宝粥4罐。经常熟市价格认定中心鉴证，涉案赃物共计价值人民币3003元。2016年6月18日，民警在张家港市妙桥新风网吧内将被告人孙某抓获，被告人孙某归案后如实供述了自己的主要罪行。案发后，部分赃物由公安机关追缴并发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人窦某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控录像截图，人身检查笔录、常熟市公安局扣押及发还物品清单，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书、进货单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2016年10月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人孙某退赔尚未退出的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一六年九月二十九日书记员  戈 凤
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初3520号原告:长兴县画溪街道白阜村经济合作社，住所地长兴县画溪街道白阜村。负责人：强建伟，社长。委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。被告：朱志良，男，1957年7月1日出生，汉族，建德市人，住浙江省建德市。原告长兴县画溪街道白阜村经济合作社与被告朱志良土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告长兴县画溪街道白阜村经济合作社的委托代理人强成伟到庭参加诉讼，被告朱志良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年2月18日签订土地流转承包协议；2、被告支付原告土地承包金38200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月18日签订土地流转承包协议一份，被告承包原告草莓基地内18亩土地种植草莓，承包金每年1200元/亩，每年12月1日付清当年承包金。承包协议签订后，原告依约履行了合同义务，被告至今未交清土地承包金。原告多次催讨无果。被告朱志良未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据材料为土地流转承包协议一份，证明被告承包原告土地的事实。对于原告提交的证据材料，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于2014年2月18日签订土地流转承包协议一份，被告承包原告草莓基地内18亩土地种植草莓，承包期限自2014年6月1日至2018年5月30日，承包金每年1200元/亩，每年12月1日付清当年承包金，并约定协议有效期内，违约方应承担违约责任。承包协议签订后，被告支付承包金5000元，尚欠2014年度、2015年度土地承包金38200元。本院认为：原告与被告签订的土地流转承包协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。被告尚欠土地承包金38200元，显属违约。对于原告主张解除土地流转承包协议及支付承包金38200元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告长兴县画溪街道白阜村经济合作社与被告朱志良于2014年2月18日签订的土地流转承包协议于2016年9月26日终止履行；二、被告朱志良支付原告长兴县画溪街道白阜村经济合作社土地承包金38200元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告朱志良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  赵耀中审 判 员  柯晓蕾人民陪审员  施雪梅二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑和平
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初字2758号原告:姚伟,男,住安徽省桐城市。被告:江峰,男,住安徽省桐城市。被告:高敏,女,住安徽省桐城市。原告姚伟与被告江峰、高敏民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚伟到庭参加诉讼,被告江峰、高敏经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚伟向本院提出诉讼请求:1、判决两被告共同偿还欠原告借款本金13万元,并支付该欠款自2015年1月起按照银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息损失约3万元;2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告姚伟与被告江峰系朋友关系,被告高敏系被告江峰妻子。2014年9月19日被告江峰因和朋友合伙做生意向原告姚伟借款3万元,归还期限为三个月,并于当日出具借条一张。被告江峰在前款未还的情况下于2014年10月22日向原告姚伟借款10万元,并出具借条一张,约定归还期限为一个月。后经原告多次催讨,两被告至今未付。为维护原告的合法权益,请求法院依法支持原告全部诉讼请求。江峰、高敏未作答辩。本院审理认定事实如下:原告姚伟与被告江峰经朋友介绍相识,被告江峰、高敏系夫妻关系。被告江峰分别于2014年9月19日向原告姚伟借款3万元,归还期限为三个月;2014年10月22日向原告姚伟借款10万元,归还期限为一个月,并分别出具借条。上述事实,有原告提供的两张借条、两被告户籍信息表、原告的陈述在卷佐证,可予认定。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款,并出具了借条,原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告未按约还款,显属无理。故对原告要求被告江峰偿还借款13万元的诉讼请求,本院予以支持。原、被告未在借条上约定利息,故对原告要求两被告偿付利息的诉讼请求,本院不予支持。另被告江峰与被告高敏系夫妻关系,依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。因此,被告高敏应与江峰共同偿还债务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告江峰、高敏于本判决生效后十五日内偿还原告姚伟借款13万元。二、驳回原告姚伟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元,减半收取1750元,由被告江峰、高敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  桂玉祥二〇一六年九月三十日书记员  陈金辉附相关法条:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初4891号原告邹先军，男，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆华强印务有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇石家村一碗水组，统一社会信用代码915001097094258315。法定代表人周南伟，该公司经理。被告周南生，男，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告邹先军诉被告重庆华强印务有限责任公司（以下简称华强公司）、周南生买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，由审判员李菊适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告邹先军、被告周南生到庭参加了诉讼，被告华强公司经本院合法传唤无正当理由拒不委派法定代表人或委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹先军诉称：2011年至2014年12月26日期间，被告华强公司多次向原告购买印刷材料PS版，截至到2014年6月25日累计欠货款10991元。2014年12月26日，华强公司向原告退回PS版40张；2015年1月14日，华强公司向原告付款5000元。余款5131元，华强公司一直未向原告支付。现要求被告华强公司支付货款5131元，并自2014年8月20日起按银行同期同类贷款利率双倍计付资金占用损失至本清为止。由于原告送货系被告周南生签收，故要求周南生承担付款责任。被告华强公司未作答辩。被告周南生辩称：被告周南生系华强公司的员工，负责货物签收及质量把控，周南生收到的产品是公司使用的，周南生个人不应承担支付货款的责任。经审理查明：自2010年起至2014年6月期间，原告多次向被告提供印刷材料PS版，双方未签订书面合同。2012年9月24日，原告与被告华强公司进行了对账，对账结果为截至2012年9月24日，华强公司尚欠原告货款26963.5元。此后，原告又多次送货向华强公司，货款金额共计27027.5元。2014年12月26日，华强公司向原告部分退货，退货金额为860元。此后华强公司向原告支付了货款48000元，尚余5131元未支付。2016年6月22日，原告要求被告华强公司支付货款5131元，并自2014年8月20日起按银行同期同类贷款利率双倍计付资金占用损失至本清为止。由于原告送货系被告周南生签收，故要求周南生承担付款责任起诉来院。另查明，周南生系华强公司员工，原告向华强公司送货大部分由周南生签收。上述事实，有对账单、送货单、退货单以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告邹先军向被告华强公司供应印刷材料PS版，双方虽未签订书面合同，但从被告华强公司的工作人员签收的原告开具的送货单、原告与被告华强公司签署的对账单以及原被告的陈述来看，原告与华强公司存在事实上的买卖合同关系。原告供货后华强公司未按约向原告足额支付货款，现尚欠原告货款5131元，故对原告要求被告华强公司支付尚欠的货款5131元的诉讼请求本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与华强公司并未约定支付货款的时间，故以华强公司收到货之日起的合理期限作为支付货款的时间为宜。原告最后一次向华强公司送货时间为2014年6月19日，故对原告要求华强公司自2014年8月20日起支付资金占用损失至本清为止的诉讼请求本院予以支持。也由于原告与华强公司并未约定逾期付款资金占用损失，故资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告周南生系华强公司员工，其签收货物是职务行为，不应承担支付货款的责任，故对原告要求其承担支付货款及资金占用损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由重庆华强印务有限责任公司在本判决生效之日起5日内向邹先军支付货款5131元。二、由重庆华强印务有限责任公司向邹先军支付资金占用损失，该损失以5131元为基数，自2014年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。三、驳回邹先军对周南生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由重庆华强印务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 菊二〇一六年九月二日书记员 石雨颖
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执684号申请执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地：三台县北坝镇梓州干道3号。法定代表人：羊伯林，该公司董事长。被执行人：魏正勇，男，汉族，四川省三台县潼川镇凯江路234号居民。被执行人：叶凤琼，女，汉族，四川省三台县潼川镇凯江路234号居民。本院在执行绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与魏正勇、叶凤琼追偿权纠纷一案中，经查，被执行人魏正勇、叶凤琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人魏正勇、叶凤琼的银行存款2157220元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一六年九月一日书记员  张苗
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0131民初2202号原告平山县安元公交运输有限公司。法定代表人吴二军，经理。统一社会信用代码91130130669095216R。住所地平山镇平安东路。委托代理人杨军武，该公司法律顾问。被告陈明翠，女，1948年5月10日生，汉族，现住平山县。本院在审理原告平山县安元公交运输有限公司与被告陈明翠挂靠经营合同纠纷一案中，原告平山县安元公交运输有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平山县安元公交运输有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平山县安元公交运输有限公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告平山县安元公交运输有限公司负担（已交纳）。审判员 霍 莉二〇一六年九月十二日书记员 曹立伟
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初865号原告：左怀勤，男，1942年1月28日出生，汉族，农民。被告：赵德娃，男，1958年12月16日出生，汉族，农民。原告左怀勤与被告赵德娃担保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左怀勤到庭参加诉讼;被告赵德娃经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左怀勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年5月2日，被告从华阴市农村合作基金会贷款44000元，原告和杨志勤(赵德娃的姑父；原华阴市华阳乡人民政府退休干部)为担保人。2000年10月31日，因被告未偿还贷款，原告代替被告偿还贷款本金11000元、利息1500元。被告于2000年12月给原告出具欠条1张，载明欠原告12000元。后经多次催要未果。原告于2015年将被告起诉至华阴市人民法院，后被告同原告联系，表明愿意归还欠款，原告即撤回起诉，但被告仅归还原告1000元，未偿还下余欠款。被告赵德娃未答辩。原告左怀勤提交的证据：(1)赵德娃于2000年12月出具的《欠条》1张，以证明被告拖欠原告12000元的事实。(2)华阴市罗夫农村基金会于2000年10月31日出具的《证明》1份，以证明原告代被告归还华阴市罗夫农村基金会贷款的事实。(3)华阴市罗夫农村基金会于2000年10月31日出具的《现金收入单据》1份，证明目的同证据(2)。(4)《华阴市农村合作基金会借款合同》1份，以证明被告从华阴市农村合作基金会贷款44000元，原告与杨志勤为该笔贷款的担保人。(5)陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582民初129号《民事裁定书》，以证明原告向华阴市人民法院提起诉讼，要求被告偿还欠款；后因被告同意偿还欠款，原告撤回起诉；但被告在原告撤诉后，仅归还原告1000元。被告赵德娃在本案审理期间未提交证据。本院调查、收集的证据为，本院工作人员于2016年9月7日调查杨志勤的笔录1份。本庭对证据效力的认定意见：原告左怀勤提交的证据(1)可证明被告于2000年12月给原告出具《欠条》1张，载明下欠原告12000元。证据(2)、(3)可共同证明以下事实：2000年10月31日，原告代被告偿还华阴市罗夫农村基金会贷款本息合计12500元；华阴市罗夫农村基金会于当日向华阴市委组织部、华阴市清欠办出具《证明》1份，证明原告已偿还被告在华阴市罗夫农村基金会的贷款。证据(4)可证明被告于1995年5月2日从华阴市罗夫农村基金会贷款44000元，原告及杨志勤系该笔贷款的担保人。证据(5)可证明原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款12000元，后于2016年3月18日向本院提出撤诉申请；本院于当日作出(2016)陕0582民初129号民事裁定，准许原告撤回起诉。以上证据可证明待证事实，均具有证明力。本院调查、收集的证据可证明以下事实：被告于1995年5月2日从华阴市罗夫农村基金会贷款44000元，原告及杨志勤系该笔贷款的担保人；2000年10月31日，原告及杨志勤作为该笔贷款的担保人，分别代被告偿还华阴市罗夫农村基金会贷款本息12500元。根据本庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：1995年5月2日，被告从华阴市农村合作基金会贷款44000元，原告和杨志勤系该笔贷款的担保人，后经催要，被告偿还部分贷款本息。2000年10月31日，原告和杨志勤各半承担了被告的下余贷款本息，即每人承担11000元本金、1500元利息。2000年12月，被告给原告出具欠条1张，载明：“欠左怀勤给我清基金会借款壹万贰仟元整”。原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款12000元，后于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，本院于当日做出(2016)陕0582民初129号民事裁定，准许原告撤回起诉。随后，被告分两次偿还原告1000元。本院认为，被告从华阴市农村合作基金会贷款44000元，后经催要，被告仅归还部分贷款本息；原告与杨志勤作为该笔贷款的担保人，于2000年10月31日代被告各偿还下余贷款本息共计12500元，即原告承担了相应保证责任，原告对被告即享有追偿权。被告于同年12月给原告出具《欠条》1份，确认被告欠原告代为归还贷款12000元。后原告经多种途径催要欠款，被告于2016年偿还原告欠款1000元，下余11000元，被告应予偿还。故原告的诉讼请求依法成立，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵德娃偿还左怀勤11000元，在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减收38元，由赵德娃负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张建军二〇一六年九月十三日书记员  李 冬
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执50号之一申请执行人：泉州市德诚高新树脂有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：朱肖芳，董事长。���托诉讼代理人：吴显列，福建泉中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志民，福建泉中律师事务所律师。被执行人：吴江易瑞纺织整理有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人：顾明伟，该公司负责人。本院在执行申请执行人泉州市德诚高新树脂有限公司与被执行人吴江易瑞纺织整理有限公司债权纠纷一案中，于2016年1月11日向被执行人吴江易瑞纺织整理有限公司发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院委托江苏省苏州市吴江区人民法院依法轮候查封了被执行人的房产及土地使用权。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人吴江易瑞纺织���理有限公司其他可供执行的财产。本院于2016年4月26日将被执行人吴江易瑞纺织整理有限公司纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人泉州市德诚高新树脂有限公司于2016年9月8日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年九月二十日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1179号申请执行人曲亚秋，女，1975年4月6日出生，汉族，农民，现住扶余市万发乡长发村。身份证号码：×××被执行人李传玉，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西北街。身份证号码：×××被执行人张凯丰，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，现住松原市宁江区文化街。身份证号码：×××申请执行人曲亚秋与被执行人李传玉、张凯丰民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月25日作出（2016）吉0781民初第301号民事判决书，判决如下：一、被告李传玉、张凯丰于本判决生效后五日内偿还原告曲亚秋借款人民币220000元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元由被告承担该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年6月6日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人李传玉、张凯丰暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初第301号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年九月二十三日书记员  肖 宇
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0802民初5547号之一原告：王佳蓉，女，1976年3月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。被告：张国华，男，1971年8月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：林惠玲，福建津都律师事务所律师。原告王佳蓉与被告张国华民间借贷纠纷一案中，原告王佳蓉于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王佳蓉的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王佳蓉撤回起诉。本案案件，由原告王佳蓉负担。本案案件受理费2804元，减半收取为1402元；保全费1146元，均由原告王佳蓉负担。审判员 廖  丽  婷二〇一六年九月二十日书记员 肖付萍（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保731号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。负责人：张崇义，行长。委托诉讼代理人：匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。被申请人：赵秀娟，女，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：汤清华，男，1969年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：王文改，女，1965年4月7日出生，汉族，住河南省。被申请人：甄忠平，男，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：胡雪梅，女，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：刘祥兰，女，1954年7月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：徐太贵，男，1953年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤清华名下的、位于重庆市江北区维丰南桥小区X号附X-X号的房屋，被申请人刘祥兰名下的、位于重庆市江北区洋河二村X号X单元X-X号的房屋，被申请人赵秀娟名下的、位于重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路X号X幢X-X号房屋及位于重庆市渝北区龙山街道松石北路X号金岛花园·怡嘉苑X-X幢X-X/X-X号房屋等价值共计210万元的财产采取保全措施。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人汤清华名下的、位于重庆市江北区维丰南桥小区X号附X-X号的房屋，查封期限为三年。二、查封被申请人刘祥兰名下的、位于重庆市江北区洋河二村X号X单元X-X号的房屋，查封期限为三年。三、查封被申请人赵秀娟名下的、位于重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路X号X幢X-X号房屋及位于重庆市渝北区龙山街道松石北路X号金岛花园·怡嘉苑X-X幢X-X/X-X号房屋，查封期限为三年。案件申请费5000元，由重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  施荣鑫二〇一六年九月十三日书 记 员  邓钤格
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执688号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山。负责人石慧，行长。被执行人张国兰。关于中国农业银行股份有限公司如皋市支行与张国兰信用卡纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2015)皋商初��第0703号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张国兰偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金3322.23元以及至2015年4月23日止的利息260.58元、滞纳金69.56元，合计3652.37元。张国兰给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金3322.23元为基数，自2015年4月24日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。如张国兰未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张国兰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：本金3322.23元，利息724.03元，滞纳金69.56元，及自2016年1月29日至实际给付之日的利息，案件受理费25元，执行���50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车、商品房等信息。申请执行人称被执行人夫妻在外躲债，暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第0703号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  张 泉执行员  陈 俊二〇一六年九月十二日书记员  刘国军
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初5706号原告:尤财。被告：刘杰（曾用名刘美君）。原告尤财与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤财、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤财诉称:我与被告原系男女朋友关系，2015年8月被告向我借钱，我将银行卡交给被告，被告于2015年8月24日分别取款3000元、6000元，于8月29日取款1057元，于8月30日分别取款3000元、6000元，共借款19057元。2015年9月5日被告出具欠条,承诺2015年11月还款5000元，余款于2016年5月还清。但被告未按期还款。后经我多次催要，被告均以无钱为由至今未还。现诉至法院，要求被告给付借款19000元，诉讼费由被告承担。被告刘杰辩称:刘美君是我的曾用名。我和原告在三年前开始处男女朋友，后来他经常打电话骚扰我，还到我家和孩子的学校骚扰，我多次报警。欠条是原告逼迫我写的，这些钱不是借款,是在我俩生活过程中原告自愿给我的，属于他在我家吃住花的费用，是我俩一起花的。这些钱花完之后我们才分手的。经审理查明：原告尤财与被告刘杰（曾用名刘美君）原系男女朋友关系，2015年8月被告向原告借钱，原告将银行卡交给被告，被告于2015年8月24日、8月29日、8月30日分别5次取款,共计19057元。2015年9月5日,被告给原告出具欠条,写明:“2015年8月15日刘美君从尤财手里拿19000元,11月份还伍千元整,其它2016年5月份还清，期间解出男女恋爱关系，不允许尤财干涉刘美君生活。”借款到期后被告未按期还款，原告诉至法院要求被告给付借款19000元。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告在向原告借款后拒不偿还，应负违约责任，应立即给付原告借款19000元。关于被告辩称欠条系原告逼迫所写一节,因被告提供的证据及证人证言不能证明其主张,故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘杰（曾用名刘美君）于本判决生效后10日内给付原告尤财借款19000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费276元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王驰二〇一六年九月七日书记员  董畅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民(商)初字第25808号原告：刘汇丰，男，1983年11月27日出生。委托代理人：崔斌，北京市中凯律师事务所律师。被告：张继友，男，1957年10月23日出生。第三人：北京链家房地产经纪有限公司（组织机构代码726377704），住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：左晖，董事长。委托代理人：闫松松，男，1987年9月8日出生，北京链家房地产经纪有限公司法务。原告刘汇丰与被告张继友、第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）定金合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汇丰的委托代理人崔斌、第三人链家公司的委托代理人闫松松到庭参加诉讼。被告张继友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汇丰向本院提出诉讼请求:1、被告双倍返还原告定金2万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原告与被告签订《买卖定金协议书》，双方的居间人是链家公司，具体经办人是丰台区方庄大区紫芳路店石永进。双方在《买卖定金协议书》中约定：在签订《买卖定金协议书》后3个工作日内签署《北京市存量房屋买卖合同》等相关法律文件，以完成购买被告位于丰台区紫芳园一区7号楼4层409号房屋。双方应当按照本协议约定的期限内签署房屋买卖合同。如果甲方违约，甲方应当向乙方双倍返还定金；如果乙方违约，则甲方已收取的定金不予退还。原告与被告在签订协议后，原告向被告支付了定金1万元。被告在收取定金后，经过原告的多次要求仍然以种种理由不与原告签署《北京市存量房屋买卖合同》，至起诉日已经远远超过了约定的签署期限。故原告诉至法院。被告张继友未答辩。第三人链家公司述称：由于原告的诉讼请求并非针对我方，因此我方没有意见。原告陈述的事实属实，确实是被告的原因不签《北京市存量房屋买卖合同》。原告交付给被告的定金1万元，后由被告交于我方，我方愿意将该款项返还原告。本院认定如下：2015年6月25日，张继友、张浩（出售人、甲方）与刘汇丰（购买人、乙方）、链家公司（居间人）签订《买卖定金协议书》，约定：……第三条定金金额及支付：乙方应于本协议签署时向甲方支付购房定金1万元整，甲方收取定金时应向乙方出具收据（附后）；甲乙双方应在签署本协议后3个工作日内签署《北京市存量房屋买卖合同》；如甲方违约，甲方应向乙方双倍返还定金；如乙方违约，则甲方已收取的定金不予退还等。此后，刘汇丰向张继友支付定金1万元。但此后，张继友、张浩未依约与刘汇丰签署《北京市存量房屋买卖合同》，故刘汇丰诉至法院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张继友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人在合同中约定定金条款的，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。张继友、张浩与刘汇丰签订《买卖定金协议书》，并在合同中约定有定金条款，且刘汇丰给付张继友、张浩定金1万元，因此双方应积极履行合同，现张继友、张浩单方无故不履行签署《北京市存量房屋买卖合同》的合同义务，违反合同约定，应适用定金罚则。现刘汇丰仅向张继友主张双倍返还定金2万元，本院不持异议。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继友于本判决生效之日起十日内双倍返还给原告刘汇丰定金2万元。案件受理费300元、公告费560元，由被告张继友负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 金 滢人民陪审员 王 蕾人民陪审员 刘永红二〇一六年九月十三日书 记 员 陈颖奇
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1013号原告李红伟，男，生于1974年2月19日，汉族，无业，住本市金台区。被告张杰，男，生于1974年10月5日，汉族，原住本市金台区，现下落不明。原告李红伟与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红伟到庭参加诉讼，被告张杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币3万元及逾期利息3360元，合计33360元；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学，被告张杰因装修房子用钱，分别于2014年1月29日借款2万元，2014年2月23日借款1万元，约定同年5月29日还清。到期后原告多次催要，被告一直推脱至今，且现已下落不明，故诉至法院。被告张杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张，本院经庭审举证、质证，对借条予以确认并在卷佐证。根据对证据的分析认定，本院认定被告于2014年1月29日、2014年2月23日向原告借款3万元的事实成立。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告在借款后本应及时偿还借款，但其至今拒不归还，且下落不明，致原告诉至本院，对原告要求被告归还３万元借款本金的诉讼请求应予支持。被告借款长期未予归还，应当承但借款到期后的逾期利息，故对一个该项请求亦应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告张杰于判决生效之日起十日内偿还原告李红伟借款本金及利息33360元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，公告费560元，由被告张杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  朱 兵人民陪审员  肖秋喜人民陪审员  马利娟二〇一六年九月二十二日书 记 员  解尔璠
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初2563号原告芦芳，男，汉族，1939年3月3日出生，住涿州市，。原告王玉兰，女，汉族，1942年4月6日出生，住涿州市，。委托代理人杨海燕、郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告芦长路，男，汉族，成年，系原告长子，住涿州市清凉寺区。被告芦长军，男，汉族，成年，系原告次子，住涿州市。被告芦长青，男，汉族，1972年10月3日出生，系原告三子，住涿州市双塔区。本院在审理原告卢芳、王玉兰诉被告芦长路、芦长军、芦长青赡养纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一六年九月三十日书 记 员  单克斯
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1422民初41号原告：刘清轮。被告：郑恩红（又名郑国庆）。被告：徐海萍。原告刘清轮与被告郑恩红（又名郑国庆）、徐海萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘清轮到庭参加诉讼，被告郑恩红（又名郑国庆）、徐海萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘清轮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告桌子欠款18200元。2.诉讼费由二被告承担。3.庭审中原告将诉讼请求变更为3000元。事实和理由：原告经营白茬桌椅加工，分别于2015年9月14日、9月21日、9月26日给被告送二合一白茬桌子90张，二被告共欠原告桌子欠款18200元，并给原告出具欠条三张，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款。被告郑恩红、徐海萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经庭审查明，2016年2月5日，被告郑恩红（又名郑国庆）给原告刘清轮出具一张欠条。另查明，被告郑恩红和徐海萍系夫妻关系，庭前二被告已偿还原告欠款15200元，仍欠3000元。以上查明事实有原告出具一张欠条及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告向二被告追要欠款，事实清楚，证据充分，本院对原告刘清轮这一诉讼请求予以支持。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告郑恩红（又名郑国庆）、徐海萍经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：限被告郑恩红（又名郑国庆）、徐海萍于本判决生效之日起三日内偿还原告欠款3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。案件受理费255元，由原告刘清轮负担170元，由被告郑恩红（又名郑国庆）、徐海萍负担85元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  付玉章人民陪审员  菅国俊二〇一六年九月十八日书 记 员  张云鹏附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第9426号之一申请执行人：郑某，身份证住址：广州市越秀区。被执行人：李某甲，身份证住址：广州市越秀区。申请执行人郑某与被执行人李某甲离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第2493号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人李某甲应于判决发生法律效力之日起三日内支付申请执行人郑某70000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年10月21日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在2015年10月28日前履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法于2016年5月17日派员前往被执行人住所广州市海印桥南桥东新街10号西603房拟进行搜查，但未发现被执行人的下路。本院于2016年8月19日依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年8月26日前书面向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，已分别查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人名下可供执行执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第9426号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年九月二十日书 记 员  李嘉泳
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初1273号原告：剑阁县农村信用合作联社下寺信用社，住所地剑阁县下寺镇大棚街**号。负责人：郑仕凯，该社主任。委托诉讼代理人：任秋静，1986年11月13日出生，现住四川省广元市。（系该社客户经理，特别授权）被告：阙开明，男，1975年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。原告剑阁县农村信用合作联社下寺信用社诉被告阙开明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告剑阁县农村信用合作联社下寺信用社负责人郑仕凯及其委托代理人任秋静到庭参加诉讼，被告阙开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剑阁县农村信用合作联社下寺信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行借款合同，偿还原告借款20000.00元及利息13450.39元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月23日，原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同签订当日，被告阙开明在原告处借走人民币20000.00元。被告借款后未按时偿还本息，经展期后仍未完全履行。2012年12月至2016年6月21日，被告阙开明经原告多次催收未果，原告遂诉来我院，请求支持如前诉请。本案经调解未能达成一致意见。被告阙开明承认原告在本案中所主张的借贷事实，对借款本息均无异议，但请求原告调减放弃部分利息、宽限还款期，待其妹卖猪后向其妹借钱偿还。本院认为，被告阙开明承认原告剑阁县农村信用合作联社下寺信用社在本案中主张的借贷事实，故对原告剑阁县农村信用合作联社下寺信用社主张的事实予以确认。原、被告所签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在原告按合同约定将借款支付给被告后，被告就应当按照合同约定履行偿还借款本金及借款利息的义务。被告阙开明自2012年9月20日之后就怠于履行还款义务，在2013年6月23日展期届满后被告仍然未还本付息，现原告要求被告阙开明偿付已到期借款20000.00元及2012年12月至2016年6月21日利息的诉讼请求，符合合同约定，证据充分，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告阙开明在本判决生效后十日内偿还原告剑阁县农村信用合作联社下寺信用社借款本金20000.00元，并支付2012年12月至2016年6月21日期间的利息（2012年12月至2013年6月23日按约定月利率10.05‰计算，2013年6月24日至2016年6月21日按按月利率15.075‰计算）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费636.00元，减半收取318.00元，由被告阙开明承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  张华安二〇一六年九月十八日书记员  苏 玲
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初1528号原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司住所地；夏津县，法定代表人：苑化芳董事长。委托诉讼代理人：梁宗民，山东夏津农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：石书华，女，1975年8月25日生，汉族，系山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：刘东生，男，1964年7月30日生，汉族，住山东省夏津县。被告：曹玉梅，女，1960年4月23日生，汉族，住山东省夏津县。被告：王迎平，男，1984年11月27日生，汉族，住山东省夏津县。本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告刘东生、曹玉梅、王迎平借款合同纠纷一案中，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘东生、曹玉梅、王迎平的起诉。案件受理费511元由原告山东夏津农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王德顺二〇一六年九月二十六日书记员  李 月
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执719号之一移送执行人本院刑事审判庭。被执行人吴金峰（绰号：鸡婆），男，生于1993年6月8日,汉族。本院依据已经发生法律效力的(2014)合江刑初字第201号刑事判决，于2016年8月3日立案受理本院刑事审判庭移送执行吴金峰罚金一案。依据前述执行依据，被执行人吴金峰应缴纳罚金10000元。本院于8月22日具出(2016)川0522执719号执行裁定书，扣划被执行人吴金峰银行存款150元。由于被执行人吴金峰暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2014)合江刑初字第201号刑事判决本次执行程序。二、被执行人吴金峰继续履行(2014)合江刑初字第201号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人吴金峰有财产可供执行时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年九月十八日书记员 孔祥金
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4337号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初2456号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）、北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认海淀区政府（2014）第654号-告《政府信息公开告知书》之具体行政行为违法。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，宋春有不服海淀区政府2014年9月3日作出的（2014）第654号-告《政府信息公开告知书》，向市政府提出了复议，市政府于2014年12月19日作出了京政复字【2014】1002号行政复议决定书，维持了原行政行为。一审法院于2015年1月9日受理了宋春有针对原行政行为，即海淀区政府（2014）第654号-告《政府信息公开告知书》提起的行政诉讼。经审理后，一审法院于2015年4月8日作出（2015）四中行初字第41号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。宋春有不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2015年7月31日作出（2015）高行终字第1819号行政判决书，驳回上诉，维持原判。现宋春有又以海淀区政府（2015）第445号《政府信息公开答复书》为据，再次针对海淀区政府（2014）第654号-告《政府信息公开告知书》提起确认违法之诉，不符合法律规定。宋春有如认为自己有新的证据可以推翻原判，可以通过申请再审程序主张权利，不应再次提起诉讼。综上，本案的诉讼标的已被生效判决所羁束，宋春有的起诉缺乏事实根据，且在一审法院指导和释明后拒绝作出变更，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。经查明，宋春有不服海淀区政府2014年9月3日作出的（2014）第654号-告《政府信息公开告知书》，向市政府提出了复议，市政府于2014年12月19日作出了京政复字【2014】1002号行政复议决定书，维持了原行政行为。一审法院于2015年1月9日受理了宋春有针对原行政行为，即海淀区政府（2014）第654号-告《政府信息公开告知书》提起的行政诉讼。经审理后，一审法院于2015年4月8日作出（2015）四中行初字第41号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。宋春有不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2015年7月31日作出（2015）高行终字第1819号行政判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，对于诉讼标的为生效判决的效力所羁束的情形，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案诉讼标的海淀区政府（2014）第654号-告《政府信息公开告知书》已为法院生效判决的效力所羁束，在生效判决非经审判监督程序予以撤销的情况下，宋春有针对海淀区政府（2014）第654号-告《政府信息公开告知书》再次提起行政诉讼的，应裁定不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年九月六日书记员张铱婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初5628号原告刘洵琪,男,1985年11月4日出生,汉族,住址沈阳市皇姑区。被告沈阳新湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路31号法定代表人邹丽华。原告刘洵琪诉被告沈阳新湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告刘洵琪撤回起诉。案件受理费xx，减半收取xx元，由原告承担。审 判 长  王 薇审 判 员  张 楠人民陪审员  曹丽娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  左洁文
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5607号原告：向利国，男，1986年4月29日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：刘鹏，开县法律援助中心律师。被告：开县弘鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市开州区竹溪镇平溪村三组，统一社会信用代码915002346608699756。法定代表人：王圣钦。原告向利国与被告开县弘鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告向利国向本院提出诉讼请求：1.判决被告开县弘鑫矿业有限责任公司立即支付拖欠原告向利国从2015年4月起至2015年5月止的工资44158.50元；2.诉讼费由被告开县弘鑫矿业有限责任公司承担。事实和理由：原告向利国从2015年到被告开县弘鑫矿业有限责任公司工作，但被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠原告向利国从2015年4月起至2015年5月止的工资44158.50元。2015年3月4日，原告向利国向开县人力资源和社会保障局投诉被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠工资事宜，同年7月13日，开县人力资源和社会保障局对被告开县弘鑫矿业有限责任公司行政处罚，要求被告开县弘鑫矿业有限责任公司支付原告向利国的工资，被告开县弘鑫矿业有限责任公司至今都未支付。2016年8月10日，原告向利国向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但五日内未立案，现依法向本院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方的追索劳动报酬纠纷，已经开县人力资源和社会保障局作出行政处罚决定，该行政处罚决定为生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，在该处罚决定未被撤销或被裁定不予执行前，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条规定，裁定如下：驳回原告向利国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 雷 洪二〇一六年九月十八日书记员 陈子萱
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第3065号之四申请人：贾白明，男，1955年10月2日生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：卫敦强，男，1983年9月3日生，汉族，现住鄂尔多斯市。本院在受理申请人贾白明申请执行被执行人卫敦强民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月27日作出（2015）东民初字第59号财产保全的民事裁定书，现因十双方当事人已达成执行和解协议，本院经审查符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》有关规定第三十三十一条第一款第（六）项裁定如下：解除对被执行人卫敦强所有的小型汽车的查封；解除卫敦强所有的位于东胜区房产的查封。本裁定书送达后立即执行。执行员  李博二〇一六年九月六日书记员  张蕾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1899号上诉人（原审被告）：张意力，男，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，重庆誉和誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：重庆市渝北区东湖南路***号。负责人：马又佳，总经理。原审被告：涂娟，女，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：李芳兰，女，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人张意力因与被上诉人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心以及原审被告涂娟、李芳兰金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初6492号民事裁定，向本院提起上诉。张意力上诉称，上诉人的住所地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。本案中，借款人张意力、涂娟与贷款人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心在《借款合同》中明确约定：发生争议若协商不成，“向合同签订地人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，对各方当事人均具有约束力。因该《借款合同》载明“签订地：渝中区”，属重庆市渝中区人民法院辖区。因此，被上诉人按照约定向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。张意力的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月十八日书 记 员  潘 悦
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1230号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城黄山。负责人刘洪忠，该支行行长。被执行人宋立明，居民。被执行人李静，居民。被告山东富而通投资置业有限公司。住所地邹平县。法定代表人刘青洋，公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人宋立明、李静、山东富而通投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年四月二十九日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初133号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款21021.13元，已执行／元，尚欠21021.13元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初133号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年九月十八日书记员  刘亚伟
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0822执异33号案外人吴国仲。法定代表人段亚男，经理。被告侯满。被告刘凤匣。本院在执行原告承德诚信典当有限公司宇达分公司与被告侯满、刘凤匣典当合同纠纷一案中，案外人吴国仲于2016年7月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吴国仲称，2013年7月16日，我与侯满、刘凤匣签订房屋买卖合同，侯满、刘凤匣将位于兴隆县新隆园商住小区B座105号等房产作价3,000,000.00元卖给我，我将房款一次性给付了侯满、刘凤匣，但后来侯满、刘凤匣未将房屋交付给我，我向兴隆县人民法院提起诉讼，2013年10月15日兴隆县人民法院作出了（2013）兴民初字第2105号民事调解书，约定侯满、刘凤匣于2014年1月15日前协助我办理过户手续，但侯满、刘凤匣未协助我办理过户手续。我认为兴隆县新隆园商住小区B座105号房产(实际为兴隆县人民法院查封的兴隆县新隆园商住小区B座103号房产)归我所有。本院查明，原告承德诚信典当有限公司宇达分公司与被告侯满、刘凤匣典当合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，本院于2015年1月8日作出（2015）兴民初字第406-1号民事裁定书，并于当日查封了侯满、刘凤匣所有的位于兴隆县新隆园商住小区B座103号房产。本院认为，案外人吴国仲主张对（2015）兴民初字第406-1号民事裁定书查封的侯满、刘凤匣所有的位于兴隆县新隆园商住小区B座103号房产享有所有权，因房屋登记机关将争议房屋登记在侯满、刘凤匣名下，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条明确规定，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人，故案外人吴国仲的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条（一）项的规定，裁定如下:驳回案外人吴国仲的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 伟审 判 员  冯常洋代理审判员  徐 伟二〇一六年九月十二日书 记 员  贾瑞章附页《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1174号上诉人(原审被告)陕西百朝工程管理有限公司（以下简称百朝公司）。住所地：陕西省西安市碑林区朱雀大街**号豪盛大厦*座***室。法定代表人王宝华，系该公司董事长。委托代理人付毅，北京市东元律师事务所西安分所律师。被上诉人(原审原告)陕西恒盛建筑劳务有限公司(恒盛公司)。住所地：西安市灞桥区东十里铺南影十路**号*号楼2-3。法定代表人张铭安，系该公司总经理。委托代理人康宁，陕西永嘉信律师事务所律师。原审被告王林源，男，1964年11月21日出生，汉族，大学文化，陕西百朝工程管理有限公司股东，住陕西省西安市碑林区朱雀大街78号豪盛大厦C座604室。原审被告九冶建设有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城镇咸红路**号。法定代表人张全万，系该公司董事长。上诉人百朝公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年9月13日公开开庭审理了本案。除上诉人百朝公司法定代表人王宝华、原审被告王林源、原审被告九冶建设有限公司法定代表人张全万因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2014年10月15日，被告百朝公司、被告王林源给原告恒盛公司出具了收取原告恒盛公司交来的宜川中学迁建工程一期装饰装修（内装）工程保证金200万元收条一张，2014年10月18日，原告恒盛公司与被告百朝公司签订了《宜川中学迁建工程（一期）装饰装修工程施工合同》。2016年1月21日，原告恒盛公司与被告百朝公司、被告王林源签订了还款协议书，该协议书第一条约定，截止2016年1月21日被告百朝公司尚未归还原告债务合计249.5万元。第二条第1项约定，被告百朝公司承诺于2016年1月31日前偿还全部债务249.5万元；第2项约定，如果被告百朝公司未按上述时间全部偿还，被告百朝公司自本协议签订之日起按全部应付款项（249.5万元）的日千分之一向原告支付利息，原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由被告百朝公司承担；第3项约定，被告百朝公司后续支付的资金的抵充顺序为，（1）原告主张权利所产生的各项费用；（2）利息；（3）主债务。第三条第1项约定，被告王林源自愿为本合同项下原告对被告百朝公司的债权（包括但不限于本金、利息、原告主张权利而产生的各项费用）承担连带责任保证；第2项约定，被告王林源参与了本合同项下被告百朝公司债务的形成全过程，对此无任何异议，无任何抗辩。自2015年8月15日之后至该还款协议书签订之前被告百朝公司陆续向原告赔偿损失64万元，工程保证金及利息至今未予清偿。2016年3月15日，原告恒盛公司与陕西永嘉信律师事务所签订委托代理合同，该合同第五条约定，原告应在签订本合同时向陕西永嘉信律师事务所支付代理费人民币9万元。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在合同履行过程中，根据交易公平原则，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，原告恒盛公司与被告百朝公司、被告王林源于2016年1月21日签订的还款协议系协议所涉双方当事人在协商自愿的基础上签订的，该协议约定的协议所涉双方当事人权利义务明确，且无违法情形，依法应受法律保护。故，原告依据该还款协议要求被告百朝公司、被告王林源向原告返还工程保证金、赔偿损失合计249.5万元，并要求以249.5万元为基数清偿自2016年1月21日至该249.5万元履行完毕期间按照年利率24%计算的利息；由被告百朝公司、被告王林源赔偿原告因主张债权而支付的律师费9万元；由被告百朝公司、被告王林源承担案件受理费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告九冶公司并非本案所涉还款协议中的一方当事人，该还款协议中并无应由被告九冶公司承担责任的约定条款，故，对原告要求由被告九冶公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。故判决：一、由被告陕西百朝工程管理有限公司于本判决生效之日起15日内一次性向原告陕西恒盛建筑劳务有限公司清偿债务249.5万元人民币，并支付自2016年1月21日至清偿之日的利息，利息按本金249.5万元年利率24%计算。以上款项由被告王林源承担连带责任保证。二、由被告陕西百朝工程管理有限公司于本判决生效之日起15日内一次性向原告陕西恒盛建筑劳务有限公司支付因原告主张债权而支出的律师费9万元人民币。以上款项由被告王林源承担连带责任保证。三、驳回原告陕西恒盛建筑劳务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费27480元，由被告陕西百朝工程管理有限公司、被告王林源承担。宣判后，百朝公司不服,提出上诉称：一、根据《民事诉讼法》第五十八条之规定，当事人可委托具有代理资格的人代为参与诉讼，王剑飞无权代理王林源参与诉讼；二、一审法院对部分证据缺乏实质性审查，被上诉人一审中提交的《收条》、《还款协议书》在形成过程，存在被威胁、胁迫的情形，并非真实意思表示，且明显违背常理，不符合生活常识和合法证据要求，依法不应当作为认定本案事实的依据。综上，请求依法裁定撤销发回重审。被上诉人恒盛公司答辩称：一审程序正确，上诉人所述无中生有，并无任何依据。上诉人在一审期间对事实未提出任何异议，被上诉人损失也系双方真实核对过，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，经二审审理查明王林源系上诉人股东，负责该工程的全面施工，王剑飞作为该公司的员工，在一审期间经委托代为诉讼，符合《民事诉讼法》第五十八条（二）项之规定，且王剑飞在一审开庭时认可被上诉人恒盛公司的起诉内容。上诉人百朝公司上诉认为《收条》及《还款协议书》的形成过程存在被威胁、胁迫的情形无证据支持。故，一审认定事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29875元，由上诉人百朝公司承担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年九月十八日书记员  刘 静
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初4661号原告：ＸＸ明。委托诉讼代理人：镇雪峰，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。被告：张乐乐。被告：信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路29号天虹大厦4层南。负责人：高鹏，总经理。委托诉讼代理人：张勇冰，系公司职员。原告ＸＸ明诉被告张乐乐、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明及其委托诉讼代理人镇雪峰、被告张乐乐、被告保险公司委托诉讼代理人张勇冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ明向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计207258.4元。事实与理由：2015年11月21日8时53分左右，原告由南向北步行至通州区骑岸街花园路口时，被由北向南左转弯向东的被告张乐乐驾驶的沪C×××××小型普通客车（该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险）撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告张乐乐承担事故的全部责任。事故发生后，被告张乐乐为原告垫付43929.03元（医药费40189.03元及护理费3740元），原告其余损失未获赔，故诉来法院。被告张乐乐辩称，对本起事故的发生、责任认定、肇事车辆投保情况及原告伤情鉴定均不持异议，原告主张的损失范围由法院依法裁决，原告损失由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对本起事故的发生、责任认定及车辆投保情况无异议，对原告主张的损失范围有异议。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：道路交通事故责任认定书、被告张乐乐驾驶车辆的行驶证、驾驶证、肇事车辆的交强险及商业险保单、原告受伤治疗的出院记录、检查报告单、住院费用汇总表及相关收费票据，原告伤残鉴定意见书及鉴定费发票、被告张乐乐为原告垫付医药费40189.03元的借条一份。经庭审质证，被告张乐乐及保险公司对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日8时53分左右，被告张乐乐驾驶的沪C×××××小型普通客车（该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔），行驶至洋海线××处南通市××镇××岸街花园路口地段由北向南左转弯向东时，与由南向北步行的原告发生碰压，造成原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告张乐乐承担事故的全部责任。原告受伤后经南通市通州区中医院诊断为：右股骨颈骨折、右2、5跖骨骨折、右4、5近节趾骨骨折。2016年6月29日，南通三院司法鉴定所评定原告伤情构成交通事故九级伤残。事故发生后，被告张乐乐为原告垫付损失43929.03元（医药费40189.03元及护理费3740元），现原告为赔偿事宜诉至法院。审理中，原告主张事故给其造成了医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计207258.4元（不含被告张乐乐垫付的43929.03元），并提供了相关证据；本院就原、被告举证、质证情况，对原告的损失范围作如下认定：1.医疗费40189.03元。有原告提供的医疗收费票据、拐杖增值税发票、住院费用明细、出院记录为证；被告保险公司抗辩扣除10951.32元自负金额，无法律依据，不予采纳；2.住院伙食补助费396元。原告住院22天，标准按18元/天计算；3.营养费1000元。原告营养期限为100天（参照鉴定意见书），标准按10元/天计算；4.二次手术费45000元。被告保险公司抗辩原告首次治疗人工全髋置换手术费1570元，人工关节费22900元，合计24470元，二次费用无任何理由超出首次费用，且该鉴定报告系原告单方委托鉴定形成，对其真实性不予认可，申请重新鉴定。本院认为，人工全髋置换手术费用除关节费及手术费外，另需床位费、检查费、治疗费、药物费等其他费用，鉴定意见书认定的45000元在合理范围内，为减少讼累，本院予以支持；5.护理费10625元。[（100天-25天）×85元/天+25天×85元/天×2]。原告的护理期为100天，其中2人护理25日（参照鉴定意见书），原告主张护理费参照当地护工标准85元/天符合法律规定；6.残疾赔偿金141257.4元（37173元/年×19年×0.2）。根据原告的伤情及事故责任，原告主张的残疾赔偿金标准为37173元/年，年限为19年，系数为0.2（参照鉴定意见书），符合法律规定，本院予以支持；7.精神损害抚慰金8000元，本院根据原告在本起事故中的过错及年龄等因素酌情认定；9.交通费。酌情认定为300元；10.鉴定费2320元。有鉴定费票据为证，本院予以确认，该费用列入诉讼成本由当事人分担。综上，原告的各项损失合计246767.43元（不含鉴定费），被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，超过限额外的损失126767.43元，因被告张乐乐承担事故的全部责任，且该损失在商业三者险限额内，故该损失应由被告保险公司承担,被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内共计赔偿原告246767.43元，被告张乐乐已垫付的43929.03元，由被告保险公司代原告直接返还给被告张乐乐。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计246767.43元，其中给付原告ＸＸ明202838.4元、被告张乐乐43929.03元。二、驳回原告ＸＸ明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取718元、鉴定费2320元，合计3038元，由原告ＸＸ明负担42元，被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2996元（被告负担部分已由原告垫付，待本判决发生法律效力之日起十五日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  倪华二〇一六年九月十八日书 记 员  顾楠
河南省焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执136号之六申请执行人田玉扇，女，1965年8月15日出生。被执行人焦作市科力达科技有限公司。法定代表人梁国庆，职务董事长。被执行人梁国庆，男，1962年12月25日出生。被执行人王素琴，女，1963年8月10日出生。被执行人刘文利，男，1972年10月28日出生。被执行人刘永刚，男，1977年10月18日出生。被执行人司方方，女，1980年10月6日出生。被执行人梁坤，男，1985年4月27日出生。田玉扇申请执行焦作市科力达科技有限公司、梁国庆、王素琴、刘文利、刘永刚、司方方、梁坤民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人焦作市科力达科技有限公司及司方方提出执行异议，现正在审查中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：本案中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年九月十五日书 记 员  李海波
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初2780号原告：涿州市农村信用合作联社义和庄信用社，地址河北省涿州市义和庄镇义和庄村。负责人张武成，该信用社主任。被告：刘显娟，女，汉族，1969年5月14日生，住涿州市。被告：王振全，男，汉族，1968年8月7日生，住涿州市。原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社（以下简称义和庄信用社）与被告刘显娟、王振全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀南适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告义和庄信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘显娟偿还王晓峰所欠原告借款本金人民币5万元及利息（自2012年7月28日至2014年7月27日止，按月利率9.3275‰计算；自2014年7月28日以后的利息，以5万元为基数，在月利率9.3275‰的基础上浮30%计算至付清所有借款之日止）；2、判决被告刘显娟支付原告律师费4000元；3、判决被告王振全对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告人负担。事实与理由：2012年7月28日，王晓峰（系被告刘显娟配偶，已去世）与原告签订《个人借款合同》（保定涿州联社农信借字【2012】第22812012766960号）,借款合同约定王晓峰向原告借款人民币5万元，借款期限自2012年7月28日起至2014年7月27日止，月利率9.3275‰。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。并约定律师费、差旅费及其他原告实现债权的费用均由借款人承担。同时，为了保证到期债权的实现，被告王振全自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，同日与原告签订了《保证保同》（保定涿州联社农信保字【2012】第22812012604519号）。借款期满后，王晓峰未按期归还借款本金及利息，且已于2015年初去世。后原告多次向被告催要，被告总以各种理由进行推托，现为维护原告合法权益不受侵害，特起诉至贵院，经审查，本院认为，向原告实际申请并获得贷款的当事人名叫王晓峰，现原告诉称王晓峰已死亡，但未提供证据加以佐证。刘显娟并不是本案适格被告，事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一六年九月二十七日书记员  付亚梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1904号上诉人(原审被告)：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。法定代表人：周伦。被上诉人(原审原告)：王世全，男，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：重庆丙成置业代理有限公司南岸区金科世界城分公司，经营地重庆市南岸区香溪路1号A2栋3单元1-商铺15，统一社会信用代码500902300060225。主要负责人：曾治富。上诉人重庆凯茂房地产开发有限公司与被上诉人王世全、原审被告重庆丙成置业代理有限公司南岸区金科世界城分公司商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初7271-3号民事裁定，驳回重庆凯茂房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆凯茂房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆凯茂房地产开发有限公司上诉称，原审被告重庆丙成置业代理有限公司南岸区金科世界城分公司住所地为重庆市南岸区香溪路1号A2栋3单元1-商铺15，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人诉称，2015年1月12日其与原审被告签订《凯川紫依芸团购申请及承诺书》，协议约定被上诉人支付服务费50000元，加入原审被告组织的“丙成购房团”项目，以团购方式购买位于重庆市巴南区凯川紫依芸20-1-30号商铺。当日，被上诉人即与上诉人签订了房屋《定制协议》。协议约定被上诉人购买重庆市巴南区龙洲湾龙德路77号凯川紫依芸20-1-30号商业门面，总价款为人民币1345512元，上诉人必须保证于2015年12月30日交付定制的商业门面，同时签订重庆市商品房买卖合同等。协议签订后被上诉人交纳了前期房款人民币807307元。约定交付时间到期后，上诉人至今没有交付房屋，经协商未果，被上诉人遂向人民法院起诉，请求判令原审被告返还服务费50000元；上诉人返还购房款807307元；上诉人支付违约金403653元等。本案系因预售房屋引发的纠纷，并将出卖人和经销代理商一并提起的诉讼，故本案的基础法律关系为房屋买卖合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵 婷