wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初1736号之二解除保全申请人：王欢，男，生于1982年1月13日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市新港办事处港口路***号。公民身份号码：4203811982********。委托代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：冯园园，男，汉族，生于1985年2月16日，湖北省老河口市人。被申请人：襄阳青林顺达物流有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园*号楼。法定代表人：李力元，男，该公司经理。申请人王欢诉被申请人冯园园、襄阳青林顺达物流有限公司修理、重做、更换纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）鄂0381民初1736之一号民事裁定，已对被申请人冯园园驾驶的挂靠在襄阳青林顺达物流有限公司的鄂fe1577仓棚式运输车在中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司保险理赔款中28000元予以冻结。申请人王欢于2016年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：被申请人冯园园对申请人王欢提出的诉讼请求已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人冯园园驾驶的挂靠在襄阳青林顺达物流有限公司的鄂fe1577仓棚式运输车在中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司保险理赔款中28000元的冻结。二、解除对申请人王欢提供的担保财产王学换、范军舰所有的鄂fj7f00江淮小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即开始执行。审 判 长  薛金凤审 判 员  李永昌人民陪审员  王 莉二〇一六年九月八日书 记 员  刘 晨本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6026号罪犯农明昌。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区隆安县人民法院于2013年12月10日作出（2013）隆刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人农明昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年九个月。被告人农明昌不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）南市刑一终字第21号刑事附带民事判决，以上诉人农明昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年10月13日起至2017年10月12日止。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1249号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯农明昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯农明昌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯农明昌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年5月获奖励分102.50分，并获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农明昌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯农明昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯农明昌减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月12日止）。本裁定���达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 宸
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初464号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某某，男，务工。2016年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]430号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控被告人王某某于2016年6月20日17时许违反交通法规将被害人周某撞致失血性休克死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关的指控供认不辩解。经审理查明，2016年6月20日17时许，被告人王某某驾驶鲁Q×××××号福田载重半挂牵引车沿新汶泗路河东段由西向东行驶至河东区八湖镇石拉渊村路段时，与由南向北过路的周某骑行的自行车发生碰撞，造成周某创伤性失血性休克死亡。事故后，被告人王某某在事故现场被传唤。2016年7月14日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故责任认定书认定被告人王某某负事故主要责任。2016年6月28日，被告人王某某与被害人亲属达成了协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王某某当庭无异议，并有书证、证人证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某系初犯、偶犯、自首，有悔罪表现，取得了当事人的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众人民陪审员  邵珠信人民陪审员  王 晓二〇一六年九月八日书 记 员  杨玉蕾
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0323民初2244号原告：岫岩满族自治县农户自立服务中心，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。负责人：于朋波，该服务中心主任。委托代理人：徐坤，该中心出纳会计。被告：赵影，女，满族，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。现住址：岫岩满自治县岫岩镇。被告：汪继夫，男，满族，住所地：岫岩满自治县岫岩镇。被告：吕秀萍，女，满族，住所地：岫岩满族自治县朝阳镇。被告：汪国胜，男，满族，住所地：同上。被告：蔡丽，女，满族，住所地：岫岩满族自治县朝阳镇。被告：汪勇，男，满族，住所地：同上。原告岫岩满族自治县农户自立服务中心（以下简称县农户服务中心）诉被告赵影、汪继夫、吕秀萍、汪国胜、蔡丽、汪勇小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员胡亚姣独任审理，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告县农户自立服务中心的委托理人徐坤到庭参加了诉讼，被告赵影、汪继夫、吕秀萍、汪国胜、蔡丽、汪勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年11月5日，案外人纪秀玲与被告赵影、吕秀萍、蔡丽四户自愿联保小组与原告签订联保协议书，贷款金额分别为10000元、10000元、9000元、9000元，总计38000元。合同约定贷款期限为2015年11月5日至2016年10月20日，宽限期为两个月，即从第三个月开始还款，分十次还完。并约定每个月20日0:00前还款，每次还款金额（含利息）每人分别为：1125元、1125元、1013元、1013元，十次共计42760元，其中利息共计4760元。同时合同约定小组所有成员对四户贷款的偿还和利息违约金的缴纳及为实现债权而发生的合理费用负连带清偿责任。被告赵影与汪勇为夫妻关系，被告吕秀萍与王国胜为夫妻关系，被告蔡丽与汪勇为夫妻关系，对各自家庭负债承担共同偿还责任。合同签订后四户均按协议履行还款义务，但从2016年7月20日开始被告赵影、吕秀萍、蔡丽以各种理由推脱，拒不还款，按借款协议书（协议书编号为：XZXY201501063）规定被告未按借款协议书约定及时还款，原告有权终止本借款协议，并一次性收回全部借款及利息。三被告分别欠本金及利息为：4500元（4个月的欠款）、4052元（4个月的欠款）、4052元（4个月的欠款），合计12604元。因此，原告起诉至法院请求法院判令：一、解除原、被告2015年11月5日签订的借款协议书（协议书编号为XZXY201501063）;二、被告偿还借款本金及利息共计12604元；三、被告承担诉讼费。被告赵影、汪继夫、吕秀萍、汪国胜、蔡丽、汪勇未答辩。经审理查明,2015年11月5日，被告赵影、吕秀萍、蔡丽与案外人纪秀玲四人组成连保小组与原告签订编号为XZXY201501063的《借款协议书》，被告赵影、吕秀萍、蔡丽与案外人纪秀玲分别贷款10000元、9000元、9000元、10000元。协议约定利息为月息1.6%，还款方式为十个月还清，即从第三个月开始每月联保成员共计偿还借款4276元，赵影、吕秀萍、蔡丽与案外人纪秀玲每人每月分别还借款本息：1125元、1013元、1013元、1125元。协议约定四人对其他贷款本息承担连带偿还责任，如有小组成员之一不按约定按时足额还款，原告有权终止本协议并提前一次性收回该协议项下所有到期及未到期贷款本金、利息、费用。借款协议签订后，原告向被告赵影、吕秀萍、蔡丽与案外人纪秀玲分别发放贷款10000元、9000元、9000元、10000元。借款后被告赵影、吕秀萍、蔡丽还了前六个月的本金和利息，分别为6750元、6078元、6078元，尚余四个月借款本金和利息未偿还，分别为4500元、4052元、4052元，共计12604元。上述事实，有原告提供的证据有：贷款申请表（小组贷款）、借款协议书一份，借款发放与还款计划确认书；被告未提供证据。及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据已经本院审查，所证事实足以认定，可以采信。本院认为，本案原告与被告赵影、吕秀萍、蔡丽以及案外人纪秀玲签订的《借款协议书》是各方真实意思表示，符合法律规定的要件，是合法有效的。被告赵影、吕秀萍、蔡丽取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金及利息，现被告赵影、吕秀萍、蔡丽未依合同约定按期还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，根据双方签订的《借款协议书》的约定，原告有权主张解除该借款协议，并提前一次性收回该协议项下所有到期及未到期贷款本金、利息。按约定被告赵影、吕秀萍、蔡丽承担相互连带保证责任，故对联保小组其他成员的债务应向原告承担连带清偿责任。被告汪继夫与赵影为夫妻关系，被告汪国胜与吕秀萍为夫妻关系，被告汪勇与蔡丽为夫妻关系，对其家庭债务承担共同偿还责任。故原告要求解除与被告赵影、吕秀萍、蔡丽借款协议并要求六被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告赵影、汪继夫、吕秀萍、汪国胜、蔡丽、汪勇经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告岫岩满族自治县农户自立服务中心与被告赵影、吕秀萍、蔡丽于2015年11月5日签订的编号为XZXY201501063的《借款协议书》；被告赵影、汪继夫于本判决生效后十日内偿还原告借款本金及利息4500元；被告吕秀萍、汪国胜于本判决生效后十日内偿还原告借款本金及利息4052元；被告蔡丽、汪勇于本判决生效后十日内偿还原告借款本金及利息4052元；五、被告赵影、吕秀萍、蔡丽对上述第二、三、四项借款本金及利息负连带清偿责任。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.50元，由被告赵影负担20.50元、被告吕秀萍负担18.50元、被告蔡丽负担18.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  胡亚姣二〇一六年九月八日书记员  蔡 乐
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初921号原告侯建忠，男，1974年8月25日生，汉族，住白水县城关镇候东村北门组，村民。委托代理人侯红军，男，1966年1月29日生，汉族，住白水县城关镇侯东村北门组，村民。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司,住所地白水县城关镇上河村。法定代表人王图夏，系该公司董事长。原告侯建忠与被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯建忠未到庭，其委托代理人侯红军到庭参加诉讼，被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人王图夏经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯建忠向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资款2400元。事实及理由：原告侯建忠于2013年3月份到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作，被告一直拖欠原告工资未支付，2016年7月6日经过原告与被告结算，被告共欠原告工资2400元，并由被告代办魏万兵书写条据且加盖被告公章。该欠款经原告多次催要未果，诉至本院。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2013年3月份，原告侯建忠到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作，被告拖欠原告2014年9月份工资2400元未支付，并由被告代办魏万兵(西该公司职工)书写欠条且加盖被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章。本院认为，原告侯建忠持有被告书写的欠条，该欠条加盖了被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章，且有公司职工魏万兵的签名，该欠款事实清楚，证据确凿，对该证据予以采信，故对原告要求被告支付工资的诉请予以支持。综上所述，债务应当清偿。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司欠原告侯建忠工资2400元未清付，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告侯建忠工资2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 鸿二〇一六年九月八日书记员 杨宁康
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2433号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：马作平，男，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：雷秀莲，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告马作平、雷秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年九月二十七日书记员  周容
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执421号之一申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。法定代表人汪玉蓉，局长。被执行人李腊生。被执行人潘爱红。申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人李腊生、潘爱红征收社会抚养费一案，本院作出的（2016）鄂0202行审34号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。本院在执行当中，于2016年5月20日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币113232元，承担案件受理费50元、执行费1599元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人李腊生、潘爱红征收社会抚养费一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的114881元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年九月六日书记员  王 波
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执01469号申请执行人：杜某。被执行人：李某。申请执行人杜某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的(2013)川民初字第2487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，我依法受理。在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院(2013)川民初字第2487号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙运超二〇一六年九月二十三日代理书记员  刘 娇
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0692刑初13号公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某某，男，1996年12月11日出生2016年1月14日被刑事拘留，同年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年3月14日被刑事拘留，同年4月20日因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人山东绍元律师事务律师。烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检刑诉[2016]12号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）盗窃的事实被告人王某某于2015年11月至2016年3月间，在烟台市芝罘区、莱山区、高新技术产业开发区、牟平区及北京市等地，采用秘密手段盗窃作案5起，盗窃手机、平板电脑、现金等物品一宗，价值人民币12602.6元。具体犯罪事实分列如下：1、2015年11月13日3时许，被告人王某某利用在山东城市服务技术学院男生宿舍230房间内留宿的机会，盗窃郭某某苹果5手机1部，价值人民币900元。案发后，赃物被变卖挥霍。2、2015年12月14日19时许，被告人王某某利用在烟台市芝罘区锦绣新城190号内5号耿某家中帮忙的机会，盗窃提包3个，内有现金人民币2300元、苹果6手机1部，所盗现金及物品价值共计人民币5298元。案发后，赃物被变卖，赃款被挥霍。3、2016年1月12日凌晨1时许，被告人王某某利用在烟台市莱山区天籁花园17-303号李某某家中留宿的机会，盗窃苹果平板电脑1部、现金人民币800元，所盗现金及物品价值共计人民币2402元。案发后，赃物被追回发还给被害人，赃款被挥霍。4、2016年3月12日晚，被告人王某某利用从朋友韩某某处拿到的钥匙进入位于北京市朝阳区平房乡姚家园东里七号院的韩某某家中，盗窃苹果平板电脑1部以及美元100元、港币1000元、泰铢1000元、人民币200元，所盗现金及物品价值共计人民币3384.6元。案发后，赃物及美元、港币、泰铢被追回发还被害人，赃款200元被挥霍。5、2016年2月，被告人王某某利用在烟台市牟平区西苑小区曲某某家中做客的机会，盗窃曲某某现金人民币600元。事后被曲某某发现，被告人王某某退回现金人民币300元，其余赃款被挥霍。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、任某某、王某某、陈某某的证言，被害人郭某某、耿某、李某某、韩某某、曲某某的陈述，公安机关出具的到案经过及情况说明，山东省涉案物品价格鉴定结论书，户籍信息，扣押发还清单，辨认笔录，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。（二）抢夺的事实2015年12月至2016年3月间，被告人王某某先后两次采用向被害人借手机打电话，趁其不备逃离现场的手段，抢夺手机2部，价值人民币7490元。具体犯罪事实分列如下：1、2015年12月5日，被告人王某某与刘某乙在烟台高新技术产业开发区翰辰网吧内排队上网时，抢夺刘某乙苹果6plus手机1部，价值人民币4178元。案发后，赃物被变卖挥霍。2015年12月13日，被告人王某某父亲退赔被害人人民币7700元。2、2016年3月1日下午，被告人王某某在山东城市服务技术学院内，抢夺陈某乙苹果6S手机1部，价值人民币3312元。案发后，赃物被变卖挥霍。2016年3月2日，被告人王某某父亲退赔被害人5000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、陈某乙的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，协议书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。（三）抢劫的事实2015年12月7日，被告人王某某通过朋友孙某丙得知烟台职业学院学生吕某某有苹果6plus手机，遂产生非法占有的故意。当晚18时许，被告人王某某以处理纠纷为由将吕某某骗至烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北寨村，采用殴打、言语威胁等手段将手机抢走，价值人民币4140元，案发后，赃物被变卖挥霍。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某丙、李传灏的证言，被害人吕某某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大；抢夺他人财物，数额较大；以暴力手段抢劫他人财物，其行为已分别构成盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在实施盗窃被取保候审期间，仍不思悔改继续盗窃并抢夺，依法予以从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，抢夺的财物全部退赔，辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二百六十三条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月14日起至2022年3月1日止。先期羁押的十二日刑期已折抵。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王海林人民陪审员  郭金林人民陪审员  解东鑫二〇一六年九月七日书 记 员  杨惠雯
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初831号原告：严苏琴，女，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：姚佳燕、吴津，浙江汇时律师事务所律师。被告：张勇，男，1970年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶敏，女，1974年8月4日出生，汉族，住福建省周宁县。第三人：刘俊，男，1976年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。第三人：历蓓蓓，女，1988年7月28日出生，汉族，住址同上。原告严苏琴为与被告张勇、叶敏、第三人刘俊、第三人历蓓蓓追偿权纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员李华荣、周丽芬参加评议的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告严苏琴的委托代理人吴津到庭参加诉讼，被告张勇、叶敏、第三人刘俊、第三人历蓓蓓经本院合法传唤未到庭参加��讼。本案现已审理终结。原告严苏琴诉称：两被告系夫妻关系。2011年12月29日，被告张勇向案外人吴建平借款人民币600000元，由本案第三人刘俊作为担保人在借条上签字。后因借条上未载明担保人字样，莲都区人民法院认定为共同借款人，被告张勇借款后未予归还，案外人吴建平诉至丽水市莲都区人民法院，经判决两被告及两第三人承担归还案外人吴建平借款本金人民币600000元并支付利息。判决生效后，案外人吴建平申请法院强制执行。两第三人在法院执行局调解下，归还了案外人吴建平共计人民币640000元（包括借款本金及利息）。后两第三人多次向被告催讨该笔代偿款项未果。第三人刘俊因结欠本案原告严苏琴钢筋款项无法支付，于2015年8月将该笔对两被告的债权转让给本案的原告。原告在双方签订债权转让协议后即通过EMS快递的��式通知了两被告并催讨该笔款项，但两被告一直未予偿还。为此，请求：一、判令两被告归还原告代偿款人民币320000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告张勇、叶敏未作答辩。第三人刘俊、第三人历蓓蓓未作答辩。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、被告身份信息、第三人身份证复印件、民事判决书、执行和解协议、执行款票据及收条、债权转让协议书、EMS签收单及当事人庭审陈述。本院认为：两第三人与两被告作为共同债务人，在两第三人向原债权人吴建平履行还款义务后，有权要求其他连带债务人承担其应承担的份额。因第三人与被告之间未约定分担比例，视为平均分担。因此，两第三人向案外人吴建平偿还了借款本息640000元后，有权向两被告追偿320000元。后因两被告与原告达成债权转让协议，将该笔债权转让给原告，并通知了两被告，该债权转让依法成立并生效。因此，原告依据该债权转让协议有权要求两被告支付案涉款项。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张勇、叶敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张勇、叶敏于本判决生效之日起十五日内支付原告严苏琴款项人民币320000元及利息（利息从2016年1月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告张勇、叶敏负担；公告费300元，由原告严苏琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 王   玮人民陪审员 ��李华荣人陪陪审员周丽芬二〇一六年九月二十四日代书 记员 叶 旭 芬
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初890号原告奉某某，女。被告江永县实实在在投资担保有限公司，住所地：江永县永明东路附66号。法定代表人石宪勇，该公司负责人。委托代理人罗某某，男。原告奉某某与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。代理书记员周永宏担任记录。原告奉某某，被告委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉某某诉称：2015年1月3日，原告与被告实实在在公司签订中介服务协议，约定原告向被告实实在在公司提供资金40000元，月利息为2%，期限为6个月，期满后还本付息。2015年1月3日，被告实实在在公司出具《转账通知函》，通知原告通过农业银行转账给被告被告实实在在公司指定的银行账户，当天，原告将40000元通过农业银行转入了被告指定的账号内。2015年7月3日到期后，被告未归还本金，利息支付至2015年6月30日。后被告以种种理由拖欠。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款本金40000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告奉某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、中介服务协议1份。拟证明原告于2015年1月3日与被告实实在在公司签订《江永县实实在在投资担保有限公司签订中介服务协议》，约定由原告向被告实实在在公司提供投资理财资金40000元，期限为6个月，月回报率为2%,实实在在公司负责为原告按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任。2、转账通知函1份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份。拟证明被告实实在在公司向原告发出转账通知函，原告按被告指定将40000元投资理财资金转入了被告指定银行账号内。被告实实在在公司辩称，原告诉称属实。被告实实在在公司未向本院提供证据。对于原告奉某某提交的证据，本院作如下认定：证据1、2，被告无异议，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：2015年1月3日，被告实实在在公司作为甲方，原告奉某某作为乙方签订中介服务协议，约定由乙方于2015年1月3日提供资金40000元，期限6个月，月利息回报率为2%，甲方为乙方提供预约的合法经营项目及客户，供乙方参考、选择，月利息或回报从银行划账之日起计算，甲方负责为乙方按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任。原告奉某某依约向被告实实在在公司指定的账户转入了投资理财资金40000元，被告实实在在公司将该款直接对外投资。随后原告奉某某按月收取被告实实在在公司支付的利息。协议到期后。被告实实在在未向原告归还本金，利息支付至2015年6月30日。另查明，实实在在公司是2013年11月5日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗某某。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。本院认为：原告奉某某与被告实实在公司订立中介服务协议后，被告实实在在公司没有向原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择。原告奉某某将款项转入被告实实在在公司指定的账户后，资金由被告直接管理使用，对原告的投资款项实际上由被告按约定支付利息、返还本金，该民事法律行为的特征与民间借贷关系一致，故应当依法认定属于民间借贷的法律关系，由此产生纠纷应适用我国合同法有关借款合同相关规定进行调整。现合同到期，被告实实在在公司未归还原告奉某某40000元本金，应当依法履行还款责任。关于原告奉某某请求的自2015年7月1日至今未付的借款利息，因按月利率2%的标准支付，未超出双方约定及法律规定范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告奉某某借款本金40000元及支付利息（利息计算方式：以未归还的借款本金为基数，按月利率2%计算，自2015年7月1日起至判决确定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1180元，减半收取590元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐定杰二〇一六年九月七日代理书记员  周永宏附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执956号之二申请人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。法定代表人：王华余，董事长。被执行人：卞真宝，男，1968年5月22日出生，住肥西县。被执行人：卞真琼，女，1965年6月22日出生，住肥西县。被执行人：谢正金，男，1961年9月20日出生，住肥西县。被执行人：谢春保，男，1966年4月5日出生，住合肥市。被执行人：李桂菊，女，1969年9月10日，住合肥市。被执行人：安徽森海园林建设集团有限公司，住所地合肥市经开区。法定代表人：张旭鸣，总经理。本院依据的（2015）肥西民二初字第00166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人的银行存款1400元2、查封被执行人名下其他财产本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年九月二十日书 记 员  解 辉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初5613号原告李月，男,1987年8月4日出生。被告屈波，男，1987年11月25日出生。被告北京好兄弟货物运输有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇北寺庄村东（注册号110112009008205）。法定代表人白先梅。被告北京中致达物流有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号6号平房-18号。法定代表人黄年永。被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101（注册号110108016087906）。负责人盛海平。本院在审理原告李月诉被告屈波、富德财产保险股份有限公司北京分公司、北京好兄弟货物运输有限公司、北京中致达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚媛二〇一六年九月十九日书记员  胡媛
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2011)费执字第1372号申请执行人张凤俊，男，汉族，居民。被执行人张风华，男，汉族，居民。申请执行人张凤俊与被执行人张风华民间借贷纠纷一案，费县人民法院作出的（2010）费民初字第2298号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2010）费民初字第2298号民事判决书所确定的义务由被执行人张风华应给付申请执行人案款X6420及利息；案件受理费X590元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人张风华暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行张凤俊依据本院作出的（2010）费民初字第2298号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人张凤俊发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2010）费民初字第2298号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年九月八日书记员  姬升丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6505号原告：冯一韩，女，汉族，1987年出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所。被告：重庆欧博房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳大道619号。（其他信息不详）法定代表人：刘持华，系该公司董事长。原告冯一韩与被告重庆欧博房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告冯一韩于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯一韩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告冯一韩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯一韩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯一韩负担。代理审判员  张文智二〇一六年九月二日书 记 员  李嘉绮
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执695号申请人何平东，男，汉族，1987年2月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。被执行人徐远琴，女，汉族，1989年2月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县茅石镇。本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第4000号民事调解书作出的（2016）黔0322执695号执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成庭外和解协议并且履行完毕，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0322执695号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 国 鑫二〇一六年九月二十九日书记员 令狐芷君
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初1583号原告魏兴伟，男，1972年2月28日出生，汉族，建筑工人，现住内蒙古突泉县。委托诉讼代理人刘峰，内蒙古方博律师事务所律师。被告李凯，男，1994年11月10日出生，汉族，司机，现住内蒙古突泉县。被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司。法定代表人梁红，经理。委托诉讼代理人张彦丽，内蒙古德彦律师事务所律师。原告魏兴伟与被告李凯、中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司（以下简称人保财险突泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兴伟及委托诉讼代理人刘峰、被告李凯、被告人保财险突泉支公司的委托代理人张彦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏兴伟向本院提出诉讼请求：1、医疗费14,266.19元、误工费31,800.00元（200元/天×39天＋200元/天×120天）、护理费4,424.16元（113.44元/天×39天）、住院伙食补助费3,900.00元（100元/天×39天）、营养费3,900.00元（100元/天×39天）、鉴定费830.00元、交通费200.00元、电动车修理费1,000.00元，合计60,320.35元。此款由被告人保财险突泉支公司在机动车第三者强制保险限额内赔偿，不足部分由被告人保财险突泉支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由被告李凯承担70%赔偿责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月21日11时许，被告李凯驾驶蒙FY6X**号小型轿车沿某镇内某某街由西向东行驶至某某路路口，与由北向南行驶的我驾驶的两轮电动车相撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，我入住突泉县人民医院住院治疗39天,诊断为“头部外伤、肢体疼右侧肢体软组织挫伤”。2016年5月4日，突泉县公安局交通管理巡逻大队作出突公交认字【2016】第3043号道路交通事故认定书，认定被告李凯负事故的主要责任，我负事故的次要责任。被告李凯驾驶的蒙FY6X**号小型轿车在被告人保财险突泉支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，因此被告人保财险突泉支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护我的合法权益，故依法提起诉讼。李凯辩称：同意原告的诉讼请求，但我驾驶的车辆在被告人保财险突泉支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，应先由被告人保财险突泉支公司进行赔偿，如有不足我同意按责任划分承担赔偿责任。人保财险突泉支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，原告各项请求数额过高，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李凯驾驶蒙FY6X**号小型轿车沿某镇内某某街由西向东行驶至某某路路口，与由北向南行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告魏兴伟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。突泉县公安局交通管理巡逻大队作出突公交认字【2016】第3043号道路交通事故认定书，认定被告李凯负事故的主要责任，原告魏兴伟负事故的次要责任。另查明，被告李凯驾驶的蒙FY6X**号小型轿车在被告人保财险突泉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100,000.00元的商业第三者责任保险。二被告对原告魏兴伟请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费均无异议，本院予以确认。原告魏兴伟请求的误工费，提交司法鉴定意见书一份，证明其误工损失日为4个月，提交某某公司直属项目部证明一份，证明其日工资为200元/天，二被告提出异议，但未提交其他证据反驳原告的请求，本院对原告提交的证据予以采信。因原告提交的司法鉴定意见书的鉴定意见为：“被鉴定人魏兴伟误工损失日为4个月”，故本院支持原告120天的误工费请求。原告魏兴伟请求的营养费，二被告不同意赔偿，原告提交的诊断书中有“加强营养”的医嘱，故对该请求本院予以支持。原告请求的鉴定费，提交发票一枚，二被告不同意赔偿。经庭审质证，对该证据予以采信，但其提交的发票金额为800.00元，故本院支持其800.00元的鉴定费请求。原告魏兴伟请求的交通费，未提交相关证据，但考虑原告发生交通事故住院就医，必然产生交通费用，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告请求的电动车修理费，提交某某电动车旗舰店维修费票据一枚，二被告虽以该证据不是正规发票为由不同意给付，但在本起交通事故中，原告驾驶的两轮电动车确有损坏，且其庭审陈述该电动车旗舰店是保险公司指定的维修地点，二被告未提出反驳意见，故对原告提交的证据，本院予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李凯驾驶机动车造成原告魏兴伟受伤，经交警部门认定，原告魏兴伟负本起事故的次要责任，被告李凯负事故的主要责任，故被告李凯承担本起事故70%赔偿责任为宜。其驾驶的机动车在被告人保财险突泉支公司投保了交强险和商业三者险，被告人保财险突泉支公司应当在交强险及商业三者险限额内对原告魏兴伟进行赔偿。综上所述，原告要求赔偿损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告魏兴伟医疗费14,266.19元、误工费24,000.00元（200元/天×120天）、护理费4,424.16元（113.44元/天×39天）、住院伙食补助费3,900.00元（100元/天×39天）、营养费3,900.00元（100元/天×39天）、鉴定费800.00元、交通费200.00元、电动车修理费1,000.00元，合计人民币52,490.35元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司在机动车交通事故责任强制保险限额医疗费项下、死亡伤残赔偿项下赔偿40,424.16元，余款12,066.19元由被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70%即人民币8,446.33元，以上合计人民币48,870.46元（此款于本判决生效后十日内履行完毕）。二、被告李凯不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,310.00元，减半收取655.00元，由被告李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 吴 迪二〇一六年九月二十二日书记员 乌云嘎
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书(2016)川1102行初55号原告：兰永明，男，1968年9月2日出生，汉族，住四川省沐川县。委托代理人：巫青霖，沐川县法律援助中心指派律师。被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街***号。法定代表人：廖学军，该局局长。委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。第三人：沐川县兰厂沟煤矿有限公司。住所地：四川省沐川县舟坝镇兴隆村*组。法定代理人：沈洁雄，该公司总经理。原告兰永明诉被告沐川县社会保险事业管理局（简称沐川社保局）社会保障行政给付一案，于2016年3月9日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因沐川县兰厂沟煤矿有限公司（简称兰厂沟煤矿）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2016年9月22日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告兰永明及其委托代理人巫青霖，被告沐川社保局的负责人王瑜副局长及其委托代理人李德英到庭参加诉讼，第三人兰厂沟煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年10月8日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出《不予支付通知书》，以兰厂沟煤矿在原告从业期间并未为原告依法缴纳工伤保险费，不符合工伤基金申领条件为由，对原告申请支付的工伤保险待遇不予支付。原告兰永明诉称：原告系兰厂沟煤矿职工。2014年5月20日，原告的职业病被诊断为煤工尘肺2期。此后被认定为工伤，伤残等级为4级。2014年10月，第三人将原告的工伤保险理赔资料送给被告，被告拒绝支付。2015年9月30日，原告再次向被告申请相关工伤保险待遇。但被告却以第三人欠费为由拒绝原告的申请。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知书》；2.责令被告依法核定原告的工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。被告沐川社保局辩称：原告的用人单位在其从业期间并未依法为其缴纳工伤保险费用。故被告对原告作出不予支付的行为，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人兰厂沟煤矿未到庭应诉陈述。经审理查明：原告系兰厂沟煤矿职工。该单位分别在2008年1月至3月、2008年8月至2009年1月、2009年9月至2013年3月期间为原告缴纳了工伤保险费。2014年5月20日，原告的职业病被乐山市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为煤工尘肺2期。同年6月24日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年9月24日，原告伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残4级。2015年9月30日，原告向被告申请工伤保险待遇。同年10月8日，被告作出并送达《不予支付通知书》，对原告的申请事项不予以支付。同年10月15日，被告向第三人发出《社会保险费限期补缴通知》，要求第三人补缴所欠的社会保险费用。另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。认定上述事实有在举证期限内被告提交的：《享受工伤保险待遇申请书》《职业病诊断证明书》、乐人社工伤决定（沐川县）﹝2014﹞163号《认定工伤决定书》《劳动能力鉴定表（一）》、社保缴费清单、《社会保险费限期补缴通知》以及庭审当事人陈述等证据。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以第三人在原告从业期间存在欠缴纳工伤保险费的情形，故拒绝向原告核定相应的工伤保险待遇不符合法律规定；被告应当依法为原告核定工伤保险待遇。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费，不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费”的规定，用人单位为职工缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案虽然用人单位在原告从业期间存在欠缴工伤保险费的情况，但被告并没有提供证据证明，原告的职业病工伤系在用人单位欠缴工伤保险费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。综上事实和理由，被告作出的《不予支付通知书》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”的规定，判决如下：一、撤销被告沐川县社会保险事业管理局于2015年10月8日对原告兰永明作出的《不予支付通知书》；二、责令被告沐川县社会保险事业管理局于本判决生效后30日内就原告兰永明申请的工伤保险待遇依法予以核定。案件受理费50元，由被告沐川县社会保险事业管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨代理审判员  章祈伦人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘善莲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执行裁���书（2016)黑0202执00649号申请执行人李桂芝，女被执行人李静，女本院在执行关于申请执行人李桂芝申请执行被执行人李静合同纠纷一案中，被执行人李静已履行(2015)龙民初字第1225号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第1225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书冀10**民初2646号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行。负责人徐波，系该行行长。委托代理人袁建飞，系该行职工。委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。被告刘长林。被告马其路。被告刘四平。被告刘玉仙。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行（以下简称邮储银行文安支行）诉被告刘长林、马其路、刘四平、刘玉仙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行文安支行的委托代理人岳鹏、袁建飞到庭参加诉讼，被告马其路、刘长林到庭参加诉讼，被告刘四平、刘玉仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行文安支行诉称，2014年11月11日，被告刘长林与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币100000元，用于购进木材；借款期限为2014年11月至2015年11月，约定年利率为14.58%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%。2014年11月11日，被告马其路、刘四平、刘玉仙分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告刘长林的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担100%连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。但被告刘长林未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，被告已逾期284天，尚欠原告借款本息合计86719.95元。连带保证人亦未履行担保义务。故请求：一、请求贵院判令被告刘长林向原告偿还借款本金75898.33元及截至2016年3月20日的利息10821.62元，并支付剩余的逾期利息（按年利率18.954%计算，自2016年3月21日起至实际给付之日止）；二、请求贵院依法判令被告马其路、刘四平、刘玉仙对被告刘长林所欠原告上述借款本息承担连带保证责任；三、请求贵院判令上述被告承担本案诉讼费。被告刘四平、刘玉仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告马其路、刘长林到庭参加诉讼，无答辩意见。原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、小额贷款借款合同。证据二、小额贷款联保协议书一份。证据三、放款单、个人贷款借据各一份。证据四、还款流水详单一份。证据五、催收通知书一份。证据六、被告身份证复印件。被告马其路、刘长林对原告的证据予以认可，也无证据向法庭提交。经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：2014年11月11日，被告刘长林与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币100000元，用于购进木方；借款期限为2014年11月至2015年11月，约定年利率为14.58%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%。2014年11月11日，被告马其路、刘四平、刘玉仙分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告刘长林的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。但被告刘长林未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，被告尚欠原告借款本金75898.33元，利息10821.62元。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。借款合同签订后，原告按合同约定支付给被告刘长林借款，履行了合同义务，被告没有按照还款计划的约定进行还款，原告按照约定有权要求被告偿还贷款及利息，并由被告承担违约责任。被告马其路、刘四平、刘玉仙作为连带保证人，在保证期间内原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长林偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行借款75898.33元及利息（2016年3月20日以前的利息为10821.62元，2016年3月21日至本判决确定的履行期限内的给付之日的利息，按年利率18.954%计算），于本判决生效后五日内履行。二、被告马其路、刘四平、刘玉仙对上述一项承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费984元，由被告刘长林、刘四平、刘玉仙、马其路负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  王亮二〇一六年九月二十八日书 记 员  安晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1419号申请执行人：曹长喜，男，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：代心伟，男，1980年7月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在申请执行人曹长喜与被执行人代心伟机动车交通事故责任纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第08186号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人代心伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹长喜于2016年4月1日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1419号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈蜀平二〇一六年九月二十日书记员  成 飞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15420号原告：瞿有英，女，汉族，1977年7月出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：何萍，重庆素石律师事务所律师。被告：李钰婷，女，汉族，1977年12月出生，住重庆市涪陵区。原告瞿有英诉被告李钰婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年7月5日，原告瞿友英向本院申请诉前财产保全并提供了担保，请求对被告李钰婷名下价值48万元的财产采取保全措施。本院依法作出（2016）渝0108财保460号民事裁定书，裁定对被告李钰婷名下价值48万元采取保全措施并查封担保物。依据该裁定，本院依法查封了被告李钰婷名下位于重庆市南岸区房屋，并查封了担保物，即原告瞿友英名下位于重庆市九龙坡区房屋。原告瞿友英及其委托代理人何萍，被告李钰婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告瞿友英诉称，2014年11月11日，被告李钰婷向原告瞿友英借款50万元并约定了还款期限、利息等。原告瞿友英履行了支付借款的义务，因借款到期后被告李钰婷未偿清借款本息，故原告瞿友英起诉来院请求判令：1、被告李钰婷偿还原告瞿友英借款35万元及利息（利息以35万元为基数，从2015年11月13日起，按照年利率24%计算至付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告李钰婷负担。被告李钰婷辩称，借款属实，现尚欠借款本金35万元。但因资金困难，无力偿还。双方协商时，原告瞿友英曾答应免除利息，故不同意支付利息的请求。经审理查明，2014年11月11日，被告李钰婷向原告瞿友英出具《借条》，载明：“今借瞿友英现金人民币伍拾万元整，月息壹万元整，于2015年11月11日归还”。被告李钰婷在借条尾部“借款人”处签名并署具日期。2014年11月12日，原告瞿友英以其银行账户转账支付被告李钰婷50万元。诉讼中，原、被告确认以下事实：原、被告系同学关系。被告李钰婷以丈夫生意周转资金为由向原告瞿友英借款。本金已于2016年1月、7月分别偿还10万、5万，尚欠本金35万元。利息按照每月1万元，已经支付至2015年11月11日。上述事实，有借条、银行流水明细以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。结合借条、银行流水明细以及当事人的陈述，原告瞿友英已经履行了支付借款的义务。被告李钰婷应按时足额还款。现双方约定的借款期限已经届满，被告李钰婷已归还本金15万元，故对原告瞿友英主张被告李钰婷还款35万元的请求，予以支持。原、被告约定的利率不超过年利率24%，本院予以确认。被告李钰婷辩称原告瞿友英已经免除其利息，但未举证证明，且原告瞿友英不予认可。故对该抗辩理由不予采信。双方确认利息已经支付至2015年11月11日，原告瞿友英自愿从2015年11月13日起以35万元为基数，按年利率24%计算利息，系对权利的处分，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李钰婷于本判决书生效之日起5日内偿还原告瞿友英借款35万元并支付利息（利息以35万元为基数，从2015年11月13日起，按年利率24%计算至付清之日止）。若被告李钰婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2920元，合计6720元，由被告李钰婷负担（此款原告瞿友英已垫付，被告李钰婷随前款支付给原告瞿友英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左玲二〇一六年九月十三日书记员  张翼
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初1284号之一原告：黄丙艳，女，住山东省商河县。被告：黄丙丽，女，住济南市天桥区。原告黄丙艳诉被告黄丙丽保证合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许黄丙艳撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，由原告负担。审 判 长  孙庭武人民陪审员  温 辉人民陪审员  朱连栋二〇一六年九月十四日书 记 员  孙安修
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执262号申请执行人万琼芬，女，汉族，现年48岁。被执行人张光清，男，汉族，现年52岁。万琼芬与张光清买卖合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2015)祥民初字第572号民事调解书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第572号民事调解书第三期执行内容的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘从雄二〇一六年九月八日书记员  陈晶晶
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0629民初1000号原告：李天从，男，1937年4月3日出生，汉族，住福建省华安县。被告：李瑞坤，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省华安县。原告李天从与被告李瑞坤民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告李天从于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李天从以李瑞坤已自动归还了尚欠借款，故申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李天从撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由李天从负担。审判员  蔡一苇二〇一六年九月十八日书记员  陈漳琳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4792号罪犯徐根旺，男，1974年2月24日出生，汉族，河北省景县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年10月18日作出（2012）丰刑初字第1610号刑事判决，以被告人徐根旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。刑期自2012年3月21日起至2025年3月20日止。在刑罚执行过程中，于2015年4月7日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第1938号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期止于2024年5月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐根旺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.5分。另查明，罪犯徐根旺被处罚金13000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐根旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐根旺减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年八月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 争二〇一六年九月二十八日书记员 王晓宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终4457号上诉人（原审原告）：王利，女，1985年9月26日出生，汉族，济南市天桥区桑梓店镇丁口村三区***号。委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市村民委员会。住所地：济南市。法定代表人：ＸＸ伦，村长。委托诉讼代理人：方正，北京德和衡（济南）律师事务所律师。上诉人王利因与被上诉人济南市天桥区桑梓店镇丁口村村民委员会（以下简称丁口村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1252号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王利上诉请求：一、请求撤销一审裁定，裁定由一审法院审理本案；2、诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一、原审裁定认定事实错误。上诉人系被上诉人的常住人口，在丁口村出生，父母都是丁口村的集体经济组织成员，中学毕业后在家务农，靠种地和外出打工生活。从出生就在村里有人口地，2005年前也如数缴纳三提五统提留款，农业税减免后至今还每年缴纳水利清淤费每人十元。同时，上诉人也享受到了最基本的义务教育和农村新型合作医疗和新型养老保险待遇。完全符合村集体经济组织成员的资格。被上诉人一审中提供虚假证据，蓄意剥夺上诉人合法权益，庭审中上诉人提供的所谓村民签字资料不真实，村民签字不是本人签字。另外，上诉人的身份不是需要所谓的三分之二通过的情况。二、原审裁定适用法律错误。关于村集体经济组织成员身份的认定，是有明确法律和法规以及政策规定的，上诉人的诉求完全符合法律、政策规定。上诉人被强行剥夺了土地耕种权和村集体经济组织成员的身份，并以村民三分之二以上不同意为借口，否认上诉人的诉求，是违反法律规定的。被上诉人丁口村委会答辩称，第一、上诉人上诉引用《山东省实施土地承包办法》系引用法律法规错误，上诉人在被上诉人处没有承包土地，上诉人在村中均没有任何土地使用，因此上诉人引用该规定于法无据。第二，被上诉人作出给予上诉人的补偿是根据本村村民70%以上的意见作出的，该决定超过组织成员三分之二以上，因此该决定符合村民自治的相关法律法规。第三，关于农村集体经济组织成员资格的认定，目前我国尚未有明确立法，因为一审法院驳回上诉人起诉的裁定符合法律规定。综上所述，答辩人提请法院驳回上诉人的无理上诉，维持原裁定。上诉人王利向一审法院起诉请求：请求判令被上诉人支付土地补偿费22628.16元。一审法院认为，丁口村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。丁口村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，丁口村委会对王利是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回王利的起诉。本院审理查明，上诉人原系被上诉人的村民，2009年结婚，嫁至山东省阳谷县耿家村，户口未迁出，在上诉人结婚后，被上诉人即收回了上诉人的土地。因2015年中弘鹊山龙湖度假村工程建设，被上诉人村里的部分土地被征用。被上诉人经研究将被征土地的土地补偿款分配到村民手中，分配方案以小组分配为准。上诉人所在的组为一组，一组经征求全组组员的意见，最终确定上诉人在内的八人因在占地时为姑娘户，土地已经全部调出，已经没有承包土地，上诉人在内的八个姑娘户将不享有本次分配补偿款。上诉人遂诉至法院，要求被上诉人支付其作为集体经济组织成员应得的土地补偿款。以上事实有一审卷宗及二审调查笔录在案为凭。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，上诉人是否有权取得土地补偿款，取决于在丁口村委会确定征地补偿安置方案时，上诉人是否具有该集体经济组织成员资格，而双方当事人对此有争议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：“（七）征地补偿费的使用、分配方案”，丁口村委会的土地征收补偿款分配方案，系其村民自治的范畴，不属于人民法院的受案范围。综上，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈李丽审 判 员  孔 蕾代理审判员  宋文华二〇一六年九月十四日书 记 员  于 颖
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初2666号原告马文彬，男，汉族，住延安市宝塔区。委托代理人魏磊磊，男，陕西旷达律师事务所律师，一般代理。被告董玉树，男，汉族，住靖边县张家畔镇。原告马文彬诉被告董玉树民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文彬及其委托代理人魏磊磊到庭参加了诉讼，被告董玉树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文彬诉称，2014年3月，被告向原告借款100000元，当时未约定利息，后原告向被告所要该借款，被告称资金周转困难，于是双方于2014年10月补充约定，被告继续使用该借款，利息按2分计算。截止2016年1月3日，双方见面清算利息后，被告欠原告本金及利息共计130000元，被告当日给原告支付了20000元，并向原告出具了借条，载明尚欠原告110000元。现请求1、依法判令被告偿还原告借款本金110000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支，即：“今借到，马文彬人民币壹拾壹万元正（￥110000），董玉树，2016年元月3日”。证明被告董玉树向原告借款110000元的事实。被告董玉树未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，故本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2014年期间，被告董玉树向原告马文彬借过款，经过原、被告双方结算利息及给付部分利息后，被告于2016年1月3日重新给原告出具了借条，载明被告借原告110000元，借条内容为：“今借到，马文彬人民币壹拾壹万元正（￥110000），董玉树，2016年元月3日”。该借款被告未偿还。本院认为，被告董玉树向原告马文彬借款，债权债务关系明确，被告董玉树理应偿还。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董玉树于本判决效后五日内偿还原告马文彬借款本金110000元。案件受理费2500元，由被告董玉树负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一六年九月二十八日书记员  梁峻强
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3044号之一申请执行人：上虞市远通机电设备有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：符彩珍，总经理。被执行人：上虞市锋宇食品机械有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：马春锋，董事长。上虞市远通机电设备有限公司与上虞市锋宇食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第387号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人所有的房产已另案处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3044号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月六日书 记 员  杜亚钦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执00603号申请执行人宁光，女。被执行人汤凤华，女。本院在执行关于申请执行人宁光申请执行被执行人汤凤华借款合同纠纷一案中，被执行人汤凤华已履行(2015)龙民初字第360号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执121号申请执行人杨某某，男，1972年5月23日生。被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。法定代表人沈某某，该公司总经理。本院在执行杨某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司（2016）云2324执121号社会保险纠纷一案中，申请执行标的为行为，本院已发出执行通知书责令被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司为申请执行人杨某某向有关部门缴纳2012年12至2015年1月失业保险、2011年9月至2015年1月的医疗保险及2009年7月至2015年1月的养老保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：本院(2016)云2324执121号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年九月六日书记员  杨 婕
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1306号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨向东，男，1971年7月18日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。因犯盗窃罪于2012年8月1日被重庆市江北区人民法院判决有期徒刑十一个月，2013年1月31日刑满释放。2016年7月29日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1260号起诉书指控被告人杨向东犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检查员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人杨向东到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨向东于2016年7月29日13时许与廖某某约定为其购买毒品，廖某某通过银行转账先行支付300元毒资。同日17时许，被告人杨向东在本市渝中区XXX口腔医院一楼大厅将0.14克海洛因贩卖给廖某某���另获好处费100元，交易完成后被公安人员当场捉获，查获了全部毒品和好处费，被告人杨向东到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨向东的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人杨向东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、受案登记表、立案决定书、扣押清单、工商银行转账清单、重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第00818号刑事判决书、刑满释放证明书，证人廖某某的证言，被告人杨向东的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、封存笔录、提取笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨向东目无国法，明知海洛因是���品而予以贩卖0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨向东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年4月28日止）二、对涉案毒品海��因0.14克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年九月八日书记员 何玉莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5945号罪犯韩志俊，男，汉族，初中文化，1980年12月12日出生于河北省邯郸市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年5月20日作出(2013)武刑初字第505号刑事判决，以被告人韩志俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年1月20日止），并处罚金人民币五万元；违法所得继续追缴上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯韩志俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯韩志俊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩志俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩志俊减去有期徒刑十个月（刑期至2022年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执465号之一申请执行人候明学，男，汉族，生于1970年7月3日，住泸州市纳溪区。被执行人杨洪富，男，汉族，生于1975年11月23日，住泸州市纳溪区。被执行人泸州市广信物流有限公司，住所地：泸州市江阳区。法定代表人王光宏，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）泸民终字第1055号民事判决书,向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行到期债务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人候明学有挂靠在被执行人泸州市广信物流有限公司名下的川E363**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人候明学挂靠在被执行人泸州市广信物流有限公司名下的川EXX**号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣代理审判员  李宇平代理审判员  王 宏二〇一六年九月八日书 记 员  王国华
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016���冀05**执802号申请执行人谷素改，女，汉族，1985年3月14日出生，住所地桥西邢钢东区，联系方式。被执行人刘红伟，男，汉族，1978年1月19日出生，住所地桥西区，联系方式。本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第2481号，于2016年7月10日向被执行人刘红伟发出执行通知书，责令被执行人刘红伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘红伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘红伟名下冀Ｅ×××××号车辆档案。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 刘 耀代理审判员 ��张龙代理审判员 ：杜俊辉二〇一六年九月二十八日书 记 员 ：崔赫学
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1591号之二申请执行人衡水通广塔业有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人贾国栋，董事长。被执行人上海凯鸿环保工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邵中帝，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，曾冻结了被执行人上海凯鸿环保工程有限公司的银行账户，现因执行案件需要，应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除河北省衡水市桃城区人民法院对被执行人上海凯鸿环保工程有限公司在中国农业银行上海金沙江路支行账户03×××20的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一六年九月二十六日书记员  吕永浩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0109行初6号原告孙伟，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区。法定代表人谭洪志，职务局长。委托代理人姜涛，哈尔滨市出租汽车管理处科长。委托代理人姜庆文，黑龙江新时达律师事务所律师。第三人哈尔滨飞达六环出租汽车有限公司，地址哈尔滨市平房区。法定代表人郝延波，职务总经理。委托代理人程指坤，该公司副经理。委托代理人廖延胜，黑龙江明正律师事务所律师。原告孙伟与被告哈尔滨市交通运输局（以下简称市交通局）及第三人哈尔滨飞达六环出租汽车有限公司（以下简称飞达公司）交通行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告孙伟诉称，案外人李兴石于2004年4月24日受让含营运手续的出租汽车，使用到2009年3月2日以3.5万元的营运牌残值价转让给孙伟。2012年6月，根据《汽车报废标准》第二条“出租汽车使用八年报废”的规定报废。根据哈政发法字（1994）10号《通告》第三条和第六条规定，营运牌第一个使用周期为九年，以后的使用期按营运牌当年拍卖底价的20-25%优惠更新继续使用下一个周期。其是以3.5万元的优惠价受转让的营运牌，登记手续《道路运输证》应当变更到其名下，故起诉至法院，请求法院判决市交通局限期履行将孙伟受转让的出租汽车经营权使用手续变更登记到孙伟名下的法定职责义务，并承担案件受理费。被告市交通局辩称，一、市交通局已经就出租汽车经营权问题作出具体行政行为，确认经营权没有转让，文书已经依法送达孙伟。二、孙伟的诉讼不是申请撤销或者变更市交通局2013年5月29日作出的具体行政行为，而是要求市交通局将出租汽车经营权手续变更到其名下，没有法律依据。第三人飞达公司述称，一、市交通局已经就出租汽车经营权问题作出具体行政行为。二、孙伟的起诉超过诉讼时效。请求法院驳回其起诉。经审理查明，2010年9月29日，原告孙伟向哈尔滨市出租汽车经营权纠纷领导小组提出《出租汽车经营权登记手续更名过户》的申请。2013年5月29日，被告市交通局作出《通知书》，其内容为“孙伟：你与飞达六公司于2009年3月2日签订的补充协议合同，经市处理出租车经营权纠纷领导小组集体认定，经营权没有转让。黑A-590**”。孙伟对此不服，到哈尔滨市出租汽车管理处信访。哈尔滨市出租汽车管理处于2015年10月22日作出《信访事项处理意见书》，对孙伟提出的诉求不予支持。孙伟仍不服，向市交通局申请复查。市交通局于2015年12月30日作出哈交函〔2015〕106号《关于孙伟反映信访事项复查意见书》，维持了哈尔滨市出租汽车管理处的处理意见。案外人孙桂兰对此不服，向市政府申请复核。哈尔滨市人民政府信访事项复查复核办公室于2016年1月22日作出〔2016〕04号《关于对孙桂兰上访问题不予受理告知单》，对孙桂兰提出的信访事项不予复核受理，同时撤销市交通局的复查意见。本院认为，原告孙伟要求被告市交通局为其办理出租汽车经营权转让手续，市交通局已经先后两次分别以通知及信访事项复查意见的方式告知孙伟经营权没有转让。孙伟本次诉讼显然是对市交通局所作的行政行为不服提起的。虽然孙伟没有说明其是针对市交通局的哪一行政行为提起诉讼，但可以确定的是孙伟对市交通局作出的这两个行政行为都没有诉权。如孙伟针对被告市交通局于2013年5月29日作出的通知提起行政诉讼，应在起诉期限内提起诉讼，此次起诉已超过法定的起诉期限。如孙伟针对市交通局作出的信访复查意见提起行政诉讼，因该信访复查意见属于行政机关的重复处理行为，且已被撤销，其对孙伟的合法权益没有产生实际影响，不属于可诉行政行为范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（二）项、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告孙伟的起诉。案件受理费50元（已预付）退还原告孙伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一六年九月八日书 记 员  孔祥雪
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执547号申请执行人徐娟，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。被执行人宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千河镇。法定代表人程成，任董事长。本院在执行徐娟与宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）陈民初字第02052号民事判决书，依法向被执行人宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书所确定的和法律规定的义务：支付申请执行人徐娟经济补偿金9891.50元，工资909.60元，负担案件受理费10元，执行费用62元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕全部义务，本案已经全部执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第02052号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  邰掌掌二〇一六年九月七日书记员  田迎利
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0724民初75号原告：吴石全（曾用名吴勇），男，1981年11月12日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托代理人：田霖烽，河南隆翔律师事务所律师。被告：徐光元，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍地河北省沽源县。原告吴石全诉被告徐光元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴石全及其委托代理人田霖烽到庭参加诉讼，被告徐光元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2015年7月至8月间为被告承包的位于内蒙古××市正蓝旗商务酒店的装修干木工活。工程完工后，被告欠我工钱250000元未付，将一辆汽车（车牌号：蒙Ｈ×××××、车主：李凯华）抵押给我，后车被李凯华开走。现车被开走，被告也未支付我工钱，只能诉至法院，请求判令：1、给付我劳务费用250000元；2、支付我交通费等20000元；3、判令我优先受偿变卖车牌号为蒙Ｈ×××××车辆价款；4、被告负担诉讼费用。被告徐光元未提交答辩意见。原告提交协议2份，主张被告欠原告劳务报酬250000元和车作为抵押物的事实。被告徐光元未提交证据。经审理查明，被告徐光元承揽了内蒙古××市正蓝旗商务酒店的装修工程，并将该工程木工部分交由原告吴石全完成。工程完工后，双方对报酬进行了结算。2015年8月15日，原、被告签订协议，被告用轿车一辆（车牌号：蒙Ｈ×××××、车主：李凯华）抵顶欠原告的报酬，同时，被告将该辆轿车交付给原告。2015年9月9日，李凯华与原告签订协议，约定因原、被告尚有欠李凯华的欠款未付清，待欠款付清后，李凯华将车辆过户到原告名下。本院认为，原告为被告承揽的工程从事木工工种，双方之间形成劳务合同关系，双方应当在劳务完成后进行结算并支付相应的劳务报酬。依据原告在庭审中的陈述即在工程完工后，原、被告进行了结算，被告应当给付原告劳务报酬170000元，被告用轿车一辆（车牌号：蒙Ｈ×××××、车主：李凯华）折价250000元抵顶了欠原告的报酬170000元，剩余款项由原告另行给付被告，被告将该轿车已实际交付原告，结合原告提交的原、被告双方签订的协议，可以认定原、被告双方关于劳务报酬的给付已经协商一致并已履行，即被告已履行了给付原告劳务报酬的义务。关于被告应当给付原告劳务报酬的数额及车辆折价款的问题，原、被告在协议中未明确该两笔款项的具体数额，仅凭原告的陈述及原告与李凯华签订的协议，本院无法确定。原告与李凯华签订的协议明确载明原、被告尚有欠李凯华的欠款未付清，待欠款付清后，李凯华将车辆过户到原告名下，上述内容表明原、被告与李凯华之间还存在其他的债权债务纠纷。同时，原告明确陈述，李凯华以协助其办理车辆过户手续为由，将车辆从其手中开走。综上，原告的诉讼请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴石全的诉讼请求。案件受理费5350元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  杨树成审 判 员  张 静人民陪审员  杨占林二〇一六年九月十三日书 记 员  杨晓睿本案引用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院结 案 通 知 书(2016)津02执恢108号关于申请执行人李学平、李蓝田、宋连伶与被执行人黄新运刑事附带民事赔偿一案,本院作出的(2001)二中刑初附民字第3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李学平、李蓝田、宋连伶向本院申请强制执行,请求被执行人黄新运赔偿经济损失人民币50067元,本院依法受理。在执行过程中,被执行人黄新运自动履行赔偿义务,赔偿申请执行人李学平、李蓝田、宋连伶经济损失人民币50067元。本院认为,被执行人黄新运自动履行了赔偿义务,本院(2001)二中刑初附民字第3号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕,申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定,现通知如下:天津市第二中级人民法院本院(2001)二中刑初附民字第3号判决书执行完毕,本案予以结案。二〇一六年九月十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初393号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某，山东一诺医疗器械有限公司职工。2015年11月9日被刑事拘留，同年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检派驻刑诉(2016)321号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员李雪，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月28日22时许，被告人李某在烟台市芝罘区永安里19号楼下，因琐事与被害人衣书峰发生争执，被告人李某用拳击打衣书峰面部，致衣书峰的鼻骨骨折，右侧眶内壁骨折，右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，衣书峰鼻部所受损伤评定为轻伤二级，眼部所受损伤评定为轻微伤。案发后，被告人李某接公安机关的电话通知后到案，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，被害人衣书锋的陈述，谅解协议，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2015）347号法医学人体损伤程度鉴定书及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某有自首情节，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人李某从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王 可 勇人民陪审员 王 富 云人民陪审员 徐 桂 萍二〇一六年九月八日书 记 员 杨杨（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17463号原告：郁德专，男，壮族，1988年9月25日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6。法定代表人：谢香镇。原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。原告郁德专于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁德专的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郁德专撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁德专负担。审判员 朱 敏二〇一六年九月十九日书记员 伍沐川
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初1133号之一原告盐边县桐子林镇金河村河口村民小组。住所地：盐边县。代表人雷炳发，该村民小组组长。被告雅砻江流域水电开发有限公司。住所地：四川省成都市成华区。法定代表人ＸＸ华，该公司董事长。原告盐边县桐子林镇金河村河口村民小组与被告雅砻江流域水电开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年08月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告土地补偿费、安置补助费1812196.80元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2004年12月18日开工建设四川省雅砻江桐子林电站，征用了原告的土地（右岸公路）。经盐边县扶贫和移民工作局于2005年07月19日和2010年补充调查后的公示显示，共征用属于原告所有的李先平等24户农户土地50.2亩。事后，被告给付了李先平等24户农户的青苗补偿费和柴加发、黄光友、何洪元等3户共计3.95亩土地的安置补助费、土地补偿费。根据四川省国土资源厅—川国土资函【2014】1170号《四川省国土资源厅关于公布统一年产值标准的函》、盐边县人民政府盐边府函【2011】120号《通知》、盐边府【2012】36号《请示》、攀府【2012】44号《请示》、川府土【2013】901号《批复》等文件规定，被告还应给付其他21户共计46.61亩土地的安置补助费、土地补偿费1812196.80元（2430元/亩×46.61亩×16倍）。原告一直找盐边县政府及相关部门解决，回答说被告没有将该安置补助费、土地补偿费交给政府及其相关部门。为此，特提起本案诉讼，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”的规定，原告要求给付土地补偿费、安置补助费不属于人民法院受理民事诉讼的范围。又根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（中华人民共和国国务院令第471号）第五条第一、三条“移民安置工作实行政府领导、分级负责、县为基础、项目法人参与的管理体制。县级以上地方人民政府负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和领导；省、自治区、直辖市人民政府规定的移民管理机构，负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的管理和监督。”、第二十六条“移民区和移民安置区县级以上地方人民政府负责移民安置规划的组织实施。”的规定，对移民的安置及补偿工作应由政府组织和领导，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款；《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（中华人民共和国国务院令第471号）第五条第一、三条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盐边县桐子林镇金河村河口村民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  杨焕云审 判 员  杨明均人民陪审员  祝明友二〇一六年九月九日书 记 员  吴欣蔚
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初3228号原告：张佳丽。被告：唐菲。原告张佳丽诉被告唐菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张佳丽，被告唐菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳丽诉称，被告唐菲于2013年9月10日向我借款10万元，并出具借条一张。因多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金10万元及逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐菲辩称，借条是我打的，但我非并实际借款人，我已和实际借款人协商好，分三年归还。经审理查明，被告唐菲于于2013年9月10日向原告借款10万元，并出具借条一张。因催要借款未果，原告诉至本院要求处理。以上事实，有当事人陈述及原告向本院提交的借款在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借款关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告欠原告10万元借款的事实，本院予以采信。因双方未明确约定还款期限，根据相关法律规定，被告应在原告催要后及时还款，故原告有权要求被告承担逾期还款的利息。本案中，原告主张自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告唐菲于本判决生效之日起十日内归还原告张佳丽借款本金10万元及逾期利息（自2016年5月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1150元（已减半），由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 员  孙 杰二〇一六年九月一日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终1005号上诉人（原审原告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐柏刚，该公司董事长。委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。上诉人（原审被告）潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）贾英琳，女，1968年12月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐万波，该公司总经理。委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人本溪万豪房地产开发有限公司、潘洪奎、贾英琳因与第三人本溪市振华建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01900号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01900号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。上诉人本溪万豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费五百元，上诉人潘洪奎预交的二审案件受理费五百元，上诉人贾英琳预交的二审案件受理费五百元均予以退回。审判长  王淑新审判员  高广明审判员  潘秀菊审判员  朱 飞审判员  郑 红审判员  孙 源审判员  高 伟二〇一六年九月二十七日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审57号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人张飞，该局监察队干事。被执行人西安市高陵区新博畜牧有限公司，地址西安市高陵区通远镇官路村新庄组。法定代表人郑昭昭，系该公司经理。委托代理人郑涛涛，村民。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人西安市高陵区新博畜牧有限公司不履行高国土罚字〔2016〕第048号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人西安市高陵区新博畜牧有限公司于2015年4月未经批准，占用高陵区通远镇官路村新庄组基本农田2790平方米（折合4.18亩）建养牛场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2016年4月21日向西安市高陵区新博畜牧有限公司送达高国土停字（2016）第021号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2016年5月10日西安市国土资源局向西安市高陵区新博畜牧有限公司送达了高国土罚告字〔2016〕第66号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2016〕第66号《行政处罚听证告知书》。法定期限内西安市高陵区新博畜牧有限公司未提出陈述、申辩、听证申请。2016年5月23日向西安市高陵区新博畜牧有限公司送达了高国土罚字〔2016〕第048号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对西安市高陵区新博畜牧有限公司非法占地行为作出处罚，处罚如下：“1.责令西安市高陵区新博畜牧有限公司在15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对西安市高陵区新博畜牧有限公司非法占用基本农田2790平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款83700元”。2016年7月15日西安市国土资源局高陵分局向西安市高陵区新博畜牧有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2016〕第048号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第048号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市高陵区新博畜牧有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第048号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人西安市高陵区新博畜牧有限公司负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安市高陵区新博畜牧有限公司直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年九月七日书 记 员  黄晓庆
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6235号原告：张正中，男，汉族，1947年6月20日出生，重庆市大足区人，。委托诉讼代理人：张利，女1975年10月27日出生，重庆市大足区人，系原告之女。被告：龙高长，男，汉族，1968年8月1日出生，重庆市大足区人。原告张正中诉被告龙高长民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员江恺适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张正中的特别授权代理人张利到庭参加诉讼，被告龙高长经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告于2015年5月13日向原告借款100000元，原、被告约定2016年2月还款。原告经多次催收未果，遂起诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款100000元。被告龙高长未作答辩。经审理查明：被告龙高长于2015年5月13日向原告张正中借款100000元，在原告通过重庆农村商业银行账户向被告转账后，被告于当日向原告出具了借条一份，载明：“今借到张正中人民币现金100000.00元大写（拾万元整）。此据借款人：龙高长2015年5月13日”。后原告多次向被告要求偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还，原告遂诉至本院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款100000元。上述事实，有当事人陈述、借条、开庭笔录等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。本院认为，被告龙高长经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系，应受到法律的保护。原、被告双方未约定还款期限，故原告有权起诉要求被告在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龙高长于本判决生效后十日内偿还原告张正中借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告龙高长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  江恺二〇一六年九月五日书 记 员  李琴