wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3258号原告：邹莉，女，生于1988年4月4日，汉族，重庆市荣昌县人，公务员，住重庆市荣昌县。委托代理人：蒋文勇，系重庆文才律师事务所律师。委托代理人：曾曦，系重庆文才律师事务所律师。被告：被告周正华，男，生于1989年12月8日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。原告邹莉诉被告周正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹莉及其委托代理人蒋文勇、曾曦到庭参加诉讼，被告周正华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币10万元及2.5万元（从2015年4月24日起至2016年7月24日止，按照借款合同约定每季度5千元），从2016年7月25日起至借款还清之日止利息按照合同约定利息折算月利率1.667%另行计算；2.本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：被告周正华与原告邹莉原系梁平县城管执法局的同事，于2015年4月24日向原告签订《借款合同》，说是帮其亲家郑冠军借款，但借款合同上借款方郑冠军及担保方周正华的名字均系被告周正华签署，原告也不认识郑冠军，郑冠军也无身份信息，经核实是一个假名，实际就是二被告周正华夫妻借款。现债务到期，经原告多次催收，被告总是今推明缓，为维护自身权益，原告依法向本院提起诉讼。被告周正华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系梁平城管执法局的同事，2015年4月24日，被告与原告签订《借款合同》，以其亲家郑冠军为借款人，其本人作为担保人，但借款人郑冠军及担保人周正华的名字均是被告周正华签署并捺印，后周正华向原告出具了名为收据，实为借条一张，在借条和借款合同中约定借款本金10万元，用途为资金周转，借款期限为12个月，自2015年4月24日至2016年4月24日，借款利息为2万元整（每季度还息伍仟元整），原告在签订合同及被告出具借条当日通过其公公黄世君账号为60667501323215****的账户向被告周正华账号为621465100452****的账户转账10万元，借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉讼至本院请求判令被告周正华偿还借款本金10万元及利息2.5万元（从2015年4月24日起至2016年7月24日止，按照借款合同约定每季度5千元），逾期利息按月利率1.667%计算至清偿之日止；诉讼费，保全费由被告承担。以上事实有原告方提供的2015年4月24日原、被告签订的《借款合同》原件一份、被告出具的收据原件一份、原告通过黄世君在中国邮政储蓄银行梁平县支行转账给被告周正华的《个人跨行汇款申请书》原件一份以及原告邹莉与黄晶的结婚证复印件、黄晶与黄世君户口登记本复印件等证据予以佐证。本院经审查认为，被告以其亲家郑冠军为借款人向原告借款10万元，其自己作为担保人，在借款合同中被告代郑冠军签名及捺印，并单独以自己的名义出具收据（实为借条）一张，同时其也是实际收款人，对此在本案的法律关系中被告名为担保人，实际就是真正的借款人，因此，本院认为原告邹莉与被告周正华存在实际意义上的民间借贷关系，原告实际履行了其支付借款的义务，现借款期限已经届满，被告应当积极履行其偿还借款的义务，但至今没有履行。对于原告主张由被告周正华偿还其借款本金10万元的请求，本院予以支持。对于本案的利息，在借款合同中双方约定的借款期12个月内的利息为2万元，经原告折算，其请求按月利率1.667%进行计算逾期利息。本院经审查认为，原、被告在借款合同中对借款期内的利息明确约定为2万元，而逾期利息并未约定，依照《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告主张按折算后的月利率1.667%计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原、被告双方借款合同关系成立并生效，借款已经到期，原告主张被告偿还其借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周正华在本判决生效之日偿还原告邹莉借款本金10万元及借款期内利息2万元，并从2016年4月25日起按月利率1.667%计算逾期利息至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400.00元，财产保全费1170.00元，均由被告周正华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李昌旭二〇一六年九月十三日书 记 员  汤 曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民事判决书（2016）新3124民初1150号原告：吐尔逊·库都孜，男，1966年3月18日出生，维吾尔族，泽普石油基地武装保卫部内保科干事，住泽普县。被告:喀什东锦装饰工程有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区。法定代表人:易武明，该公司经理。原告吐尔逊·库都孜与被告喀什东锦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吐尔逊·库都孜到庭参加诉讼，被告喀什东锦装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔逊·库都孜向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原被告签订的房屋装饰装修合同书；2.判令被告支付剩余房屋装饰装修费35000元；3.判令被告向原告支付违约金12000元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自动放弃向被告主张支付违约金12000元的诉讼请求。事实与理由：原、被告于2014年7月4日签订了《装饰装修合同书》，双方约定原告将泽普县石油基地三区6栋3单元902室的面积为140平米的房屋装饰装修工程承包给被告。原、被告签订合同时，原告向被告预付房屋装饰装修费40000元、设计费3000元，因被告至今未对原告的房屋进行装修，被告构成违约，故原告诉至法院。原告吐尔逊·库都孜围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《装饰装修合同书》一份，证明原、被告双方经过协商签订了装饰装修合同，双方之间存在合同关系。2.收据及银行转账凭证各一份，证明被告喀什东锦装饰工程有限公司于2014年7月10日收到原告装修工程款40000元的事实。3.《委托设计合同书》及收据各一份，证明原、被告于2013年11月20日签订设计合同书，被告公司当日收到原告支付的设计押金3000元的事实。被告喀什东锦装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。因被告未到庭参加诉讼，不能对原告的证据进行质证，经本院审查后认为原告提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联性，应予采信。经审理查明：原、被告于2014年7月4日签订了《装饰装修合同书》，双方约定，被告为原告位于泽普县石油基地三区高层6栋3单元902室的房屋进行装修，装修方式为包工包料，装饰装修预算总金额为116350元。合同签订后，原告于2014年7月10日通过银行转账方式向被告公司法定代表人易武明的昆仑银行账号×××中转入40000元，被告依据此汇款凭证向原告出具了内容为“今收到吐尔逊·库都孜交来装修工程款人民币肆万圆”的收据一张，并加盖有被告公司的财务专用章。原告自述双方约定的装修开工期为2014年7月10日，被告直到2014年12月也未对原告的房屋进行装修施工，仅为原告购买了价值8000元的瓷砖。后经原告多次催促，被告以各种理由拖延，其法定代表人易武明也无法取得联系，原告遂诉至法院，请求解除与被告签订的《装饰装修合同书》，并要求被告退还装修款35000元。另查明，原告与被告公司法定代表人于2013年11月20日签订了《委托设计合同书》，当日原告以现金方式向被告公司法定代表人易武明支付了设计押金3000元，易武明向原告出具了收据一张，并加盖了其个人私章。本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订了《装饰装修合同书》，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同对原、被告均有法律约束力，双方应该严格按照合同的约定履行相应的义务和责任。原告按约向被告支付了装修款40000元，设计费3000元，但被告未按合同约定履行装修义务和提交设计初稿的义务，构成违约。由于被告存在违约行为，未按合同约定履行装修任务，致使合同目的无法实现，原告要求解除与被告签订的合同，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告返还装修款35000元的诉讼请求，因庭审中，原告自认收到被告购买的价值8000元的瓷砖，故请求将8000元在原告支付的总额43000元中予以扣除，所以本院认为原告的该项主张于法有据，本院应予以支持。对原告当庭放弃第三项诉讼请求即请求被告支付违约金12000元，本院认为原告的行为属自主处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证等权利，其应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吐尔逊·库都孜与被告喀什东锦装饰工程有限公司于2014年7月4日签订的《装饰装修合同书》；二、被告喀什东锦装饰工程有限公司于本判决生效后三日内退还原告吐尔逊·库都孜装修款35000元（叁万伍仟元整）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，因适用简易程序减半收取488元，由原告吐尔逊·库都孜负担125元，被告喀什东锦装饰工程有限公司负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员董海燕二○一六年九月六日书记员阿不都热合满江·吐逊法官诠释一、本案适用法律法规的说明《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、对本案有关问题的说明原、被告签订的《装饰装修合同书》合法有效。依法成立的合同对原、被告均有法律约束力，双方应该严格按照合同的约定履行相应的义务和责任。原告按约向被告支付了装修款40000元，但被告未按合同约定履行装修义务，构成违约，致使合同目的无法实现，对原告要求解除与被告签订的合同，符合法律规定，予以支持。对原告要求返还装修款的诉讼请求于法有据，予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证等权利，其应承担对其不利的法律后果。上述说明供当事人参考。主审法官：董海燕二○一六年九月六日
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:0000000000;}@font-face{font-family:华文仿宋;panose-1:2160411111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:0000000000;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@华文仿宋”;panose-1:2160411111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区高级人民法院line-height:51.6pt”>民事裁定书（2016）新民申1633号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：重庆跨越建筑工程有限公司。住所地：重庆市涪陵区新妙镇群益路50号。法定代表人：任特夫，该公司董事长。委托代理人：沈德华，新疆吾康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张升，个体工商户，现住新疆新源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟，无固定职业，现住和田市。重庆跨越建筑工程有限公司(下称跨越公司）因与张升、李伟买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2016）新32民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。跨越公司申请再审称，我公司已向李伟支付了1528万余元工程款，且李伟向我公司明确承诺其自行承担对外的所有债务。其在本案中欠付的款项亦未经我公司追认，原审判决判令我公司承担还款责任错误。请求依法再审本案。本院认为，对于李伟系跨越公司涉案工程的项目经理及由其负责涉案工程的具体施工的事实各方无异议。跨越公司亦于2015年4月1日在和田日报刊载的通知中对李伟的身份再次予以明确确认。施工期间，李伟从张升处购买空心砖，欠付砖款，出具了明确具体的欠条，对该欠条李伟已予明确认可。李伟系跨越公司内部项目经理，其代表跨越公司负责组织施工，对外不具有独立的主体资格，其因此对外所欠债务，依法因由其所代表的法人企业跨越公司承担。跨越公司无证据证明存在李伟与张升恶意串通出具欠条，损害公司利益的情形，其对本案债务依法不存在应予免责的法定条件。跨越公司如何给李伟拨付工程款及李伟如何向公司承诺，均系跨越公司的内部管理事宜，依法不具有对外对抗合法债权的效力。跨越公司可在对外承担民事责任后，再依其内部相关管理规定向李伟追偿。跨越公司称其在本案中不应承担责任的理由缺乏法律依据，其请求依法不能成立。原审判决正确，应予维持。综上，跨越公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆跨越建筑工程有限公司的再审申请。text-indent:1.0cm;line-height:26.0pt”>font-family:华文仿宋”>审判长王伟text-indent:1.0cm;line-height:26.0pt”>font-family:华文仿宋”>审判员黄竹玲text-indent:1.0cm;line-height:26.0pt”>font-family:华文仿宋”>审判员郭长安text-indent:1.0cm;line-height:26.0pt”>font-family:华文仿宋”>text-indent:1.0cm;line-height:26.0pt”>font-family:华文仿宋”>二0一六年九月二十六日text-indent:1.0cm;line-height:26.0pt”>font-family:华文仿宋”>text-indent:1.0cm;line-height:26.0pt”>font-family:华文仿宋”>书记员张思依
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2823号罪犯袁建平，男，1972年11月5日出生于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2014年10月30日作出（2014）土左刑初字第179号刑事判决，认定被告人袁建平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。刑满日期2017年2月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯袁建平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯袁建平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、10月，2016年3月连续记功3次。经审理查明，罪犯袁建平在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯袁建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁建平减去有期徒刑四个月十九日的刑罚执行。释放日期为2016年9月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执163号之二申请执行人：谭文相，男，土家族，个体工商户。被执行人：李华平，男，汉族，个体工商户。被执行人：宋江容，女，土家族，××，系被执行人李华平之妻。被执行人：丁仁君，男，土家族，个体工商户。本院在执行申请执行人谭文相与被执行人李华平、宋江容、丁仁君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁仁君在湖北省恩施市沙湾路5号有一套住房（房权证号：恩施州房权证州直字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人丁仁君所有的位于湖北省恩施市沙湾路5号的一套住房（房权证号：恩施州房权证州直字第××号），期限为3年。二、被执行人丁仁君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁仁君可以使用被查封财产；但因被执行人丁仁君的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人丁仁君不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一六年九月二十日书记员  尹万中
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2993号罪犯廖代平，男，1966年12月23日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月16日作出(2013)深龙法刑初字第3079号刑事附带民事判决，以被告人廖代平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年二个月；赔偿附带民事诉讼原告人94335.9元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯廖代平在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖代平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；并提供了镇政府加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖代平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖代平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1509号原告赵正银，男，汉族，生于1944年11月20日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平县梁山街道梁山路473号，组织机构代码证90820034-4。法定代表人李勇壮，系该公司经理。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告刘昌禄，男，汉族，生于1973年5月18日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人蒋永碧，女，汉族，生于1973年11月3日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告赵正银诉被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司、刘昌禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员游雪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正银及委托代理人许云舟、被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司委托代理人黄宝存、被告刘昌禄及委托代理人蒋永碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正银诉称，2015年10月23日，被告刘昌禄驾驶自己所有的投保在被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司处的渝FY7***轻型货车，在袁驿镇清顺村境内将原告撞伤，经公安机关认定被告刘昌禄负主要责任，原告承担次要责任。原告经鉴定为十级伤残，现请求判令被告赔偿原告医疗费853.00元、续医费4000.00元、住院伙食补助费630.00元（30.00元×21天）、交通费300.00元、误工费15000.00元（100.00元×150天）、护理费2100.00元（100.00元×21天）、营养费378.00元（18.00元×21天）、鉴定费1900.00元、财产损失费595.00元，共计25756.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司辩称，对发生的交通事故事实无异议，被告刘昌禄所有的渝FY7***轻型货车在我公司投有交强险、商业三者险30万元及不计免赔，原告诉讼请求部分过高，医疗费应扣除非医保用药20﹪，原告年满72岁，不应支持误工费。被告刘昌禄辩称，对交通事故责任的划分无异议，原告鉴定为十级伤残不认可，我车办理了保险，不同意赔偿任何费用。经审理查明，2015年10月23日12时20分许，被告刘昌禄驾驶其所有的渝FY7***轻型货车，由梁平县袁驿镇清顺村方向向梁平县袁驿镇318国道方向行驶，当行驶至清顺村6组一民居旁的乡村道路时，因采取措施不当，与对向行驶原告赵正银驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。当日原告被送往梁平县袁驿中心卫生住院治疗21天，于2015年11月13日出院，并转梁平县人民医院诊断治疗，被告垫付医疗费3765.73元，车费200.00元，原告自己用去门诊费853.00元。出院医嘱：休息2个月，加强营养，门诊随访。同年11月13日，经梁平县公安局袁驿派出所认定被告刘昌禄负主要责任，原告承担次要责任。2016年1月23日，原告赵正银经重庆市梁平司法鉴定所鉴定，赵正银的损伤程度为达X级；误工期评定为150日；续医费评估为4000.00元，支出鉴定费1900.00元。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司申请对原告赵正银的伤残等级进行重新鉴定，2016年7月4日，重庆市渝万司法鉴定所鉴定，赵正银的损伤尚未达评残标准，被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司支付鉴定费1000.00元。另查明，被告刘昌禄所有的渝FY7***轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司投有交强险、商业三者险30万元及不计免赔，原告赵正银出交通事故前平时做小工、打铁等。被告刘昌禄垫付的医疗费、交通费共3965.73元，原、被告双方均同意在本案中一并解决。以上事实，有原、被告的陈述、梁平县公安局袁驿派出所道路交通事故认定书、疾病诊断书、病历资料、医药费收据、交通费发票、重庆市梁平司法鉴定所鉴定意见书、重庆市渝万司法鉴定所鉴定意见书、身份证、常住人口登记卡、证明等证据予以佐证。本院认为，被告刘昌禄在未确保安全行驶的情况下，驾驶其所有的渝FY7***轻型货车与原告赵正银驾驶的电动三轮车相撞，导致本次交通事故的发生，梁平县公安局袁驿派出所事故认定书划分的责任适当。根据查明的事实，结合原、被告双方的意见及举示的证据和实际情况，本院对原告的损失综合认定：关于原告误工费的计算，应以住院时间和医嘱为据共81天计算，误工费酌定每天40.00元计算。原告因本次交通事故另支出的部分交通费用酌定100.00元，加上被告垫付的交通费200.00元，交通费共计300.00元。综上，原告下列损失可列入本案赔偿范围予以支持：医疗费4618.73元、续医费4000.00元、住院伙食补助费630.00元（30.00元×21天）、交通费300.00元、误工费3240.00元（40.00元×81天）、护理费2100.00元（100.00元×21天）、营养费378.00元（18.00元×21天）、鉴定费1900.00元、财产损失费595.00元，共计17761.73元。被告刘昌禄垫付是费用与赔偿原告的损失品除后，余额由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司直接支付给被告刘昌禄，被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司支付的鉴定费1000.00元在赔偿原告的损失中予以品除。原告支付的鉴定费1900.00元，由被告刘昌禄承担1013.34元，其余损失由原告承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿原告赵正银损失11909.34元，其余损失由原告自己承担。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司支付被告刘昌禄2952.39元。上述一、二项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.00元，减半收取211.00元，由原告赵正银负担42.20元，被告刘昌禄负担168.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  游雪明二〇一六年九月一日书记员  邓天姣
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2908号罪犯张斌，男，1983年9月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年6月3日作出(2012)中中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月19日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑九个月，剥夺政治权利减为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：对罪犯张斌予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初11029号之二原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,组织机构代码898101827。主要负责人：杨志盛，行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。被告：谢东，男，1963年4月7日出生，汉族，身份证住址广西藤县。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告谢东信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以双方已采取其他方式解决纠纷为由，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告谢东的起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告谢东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告谢东的起诉。案件受理费1132元，减半收取为566元，诉讼保全费553元，共计1119元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审 判 员  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  林玉玲二○二○一六年九月二十日书 记 员  李泳瑜
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更980号罪犯焦群利，男，1991年5月4日出生，汉族，小学文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省泽州县人民法院于2012年3月1日作出（2012）泽刑初字第16号刑事判决，以被告人焦群利犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金1000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月1日起至2017年8月31日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第421号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯焦群利在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2016年3月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯焦群利的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯焦群利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯焦群利予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯高伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初12909号原告：付荣英，女，1960年12月25日生，汉族，住。委托代理人：王修华，男，1957年8月19日生，汉族，住。被告：肖正红，女，1964年2月23日生，汉族，住。被告：柳伦，男，1962年8月20日生，汉族，住。原告付荣英诉被告肖正红、柳伦房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付荣英及委托代理人王修华，被告肖正红到庭参加了诉讼。被告柳伦经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付荣英诉称，2010年7月9日，原告与付荣英就位于重庆市九龙坡区朝阳路XXX号住宅签订了房屋租赁合同，租赁期限从2010年7月25日至2015年7月25日止共5年，月租金1000元。合同期满后，原告不再出租房屋并决定收回自用。2015年7月26日、29日，原告先后通知肖正红收回房屋，但其拒不搬迁。2015年7月29日，原告与肖正红经派出所调解达成《现场治安调解协议书》。2015年7月30日，原告向贵院起诉请求判令肖正红将涉案房屋腾空并交付原告，贵院作出（2015）九法民初字第12270号民事判决书支持了原告全部诉请且经重庆市第五中级人民法院二审予以维持。2016年4月14日，原告向贵院申请强制执行，但肖正红至今仍拒不执行。2016年5月23日，肖正红向重庆市第五中级人民法院申请再审也被驳回。现诉至法院，请求判令：（一）二被告向原告连带支付从2015年7月26日至2016年6月25日期间的房屋租金18000元（1500元/月×12个月）；（二）二被告向原告连带支付违约金1000元；（三）二被告未按民事判决书指定期间履行金钱义务，应法律规定向原告加倍连带支付迟延履行期间的债务利息；（四）本案诉讼费由二被告连带承担。审理中，原告明确第（一）项诉请系房屋占用损失并自愿申请撤回第(二)、（三）项诉请。被告肖正红辩称，二被告为夫妻关系，柳伦因工作原因无法到庭应诉。原告主张房屋租金1500元/月，双方未协商确定。双方就涉案房屋签订了《房屋买卖合同》，被告已在渝中区人民法院起诉。被告要求原告继续履行《房屋买卖合同》，故至今未搬出房屋。被告认可应向原告支付租金，但未违约，且原告就此事向媒体曝光给被告造成很大精神损害。被告柳伦未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明：原告为九龙坡区朝阳路XXX号房屋所有权人。2010年7月9日，原告（甲方）与被告肖正红（乙方）签订《房屋租赁合同》约定，甲方将同心家园XXX住房（即九龙坡区朝阳路XXX号房屋）出租给乙方，租金五年（从2010年7月25日到2015年7月25日止），月租金1000元，每半年支付一次且提前十天支付，保证金1000元。如五年到期后，乙方有优先续租权，不能用房屋从违法经营，如有自行负责。甲乙任何一方违约，将支付违约金1000元。合同签订后，原告将房屋交付被告肖正红使用。合同租赁期满后，原告起诉至本院请求被告肖正红将九龙坡区朝阳路XXX号房屋腾空并交还原告。本院经审理查明，2015年7月3日，原告和被告肖正红还曾签订《重庆市房屋买卖合同》约定，原告以60万元总金额将九龙坡区朝阳路XXX号房屋出售给二被告，但经本院询问，二被告均明确表示不再要求原告继续履行房屋买卖合同而主张赔偿损失。本院据此认为房屋租赁期限届满且二被告不再要求继续履行房屋买卖合同，其继续占有房屋没有事实依据，遂于2015年11月25日作出（2015）九法民初字第12270号民事判决书，判令被告肖正红腾空并搬离九龙坡区朝阳路XXX号房屋。被告肖正红不服一审判决上诉至重庆市第五中级人民法院，该院于2016年3月16日作出（2016）渝05民终626号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告肖正红仍不服二审判决，遂向二审法院申请再审，重庆市第五中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）渝05民申92号民事裁定书，裁定驳回肖正红的再审申请。审理中，关于涉案房屋在2015年7月26日至2016年6月25日期间的月租金标准。原告认为涉案房屋所在地段月租金应为1800元-2000元，上述期间房屋月租金至少1300元。被告认可涉案房屋所在地段月租金为1800元-2000元，但认为清水房月租金应为800元，认可上述期间房屋月租金为1200元。以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、民事判决书、房地产权证、民事裁定书等及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案被告柳伦经本院依法传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。原告自愿申请撤回第（二）、（三）项诉请，系真实意思表示，并无不当，本院予以准许。被告肖正红应按法院生效法律文书及时腾空并搬离九龙坡区朝阳路XXX号房屋，现拒不履行相应义务而继续占有涉案房屋必然影响原告对房屋的正常使用，故原告主张的房屋租金实质为房屋占用损失，并无不当，本院予以支持。因本案系被告肖正红个人拒不履行相应义务而产生的债务，与其夫妻共同生活无关，属个人债务，原告主张按夫妻共同债务处理，本院不予支持。关于房屋占用损失，根据双方之前签订的《房屋租赁合同》约定标准，结合当庭陈述意见，本院酌定被告肖正红按1300元/月向原告支付2015年7月26日至2016年7月25日期间的房屋占用损失15600元(1300元/月×12个月)。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖正红于本判决生效之日起十日内支付原告付荣英房屋占用损失15600元；二、驳回原告付荣英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取137元，由被告肖正红承担（此款原告已预交，被告肖正红在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 秦 菘二〇一六年九月十二日书 记 员 王亚如
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12679号原告：徐海波，男，1983年2月13日出生，住河南省光山县。委托代理人：陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托代理人：卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：郁丽华，男，1963年9月8日出生，住江苏省昆山市。原告徐海波与被告郁丽华承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告徐海波的委托代理人陶奎川到庭参加诉讼，被告郁丽华经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐海波向本院提起了诉讼请求：一、被告支付原告材料款180000元及逾期付款的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月至2015年5月间，原告一直为被告在其承建的徐州马坡商业街工地搭建临时板房（活动棚）。原告依约为被告完成了临时板房的搭建，双方结算价款为191387元。嗣后被告未能支付原告上述款项，在原告催讨下，被告于2015年1月19日再次向原告出具结算凭证，确认结欠原告款项180000元，但被告至今未能履行付款义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院。被告郁丽华未到庭，没有答辩意见。经审理查明，原告于2014年4月起至2015年5月期间为被告在其承建的徐州马坡商业街工地搭建临时板房。原告依约履行了义务，为被告搭建临时板房。原、被告双方于2014年4月30日进行了工程结算，根据原、被告签字的工程结算清单显示，原告为被告施工的工程款合计191387元。双方签订工程结算清单后，原、被告又于2015年1月19日出次结算，并由被告向原告出具一份结算凭证，结算凭证载明：马坡商业街活动棚人工费、材料费共计人民币180000元。现原告称因被告未向能向其支付上述工程款，为此向本院提起诉讼。上述事实有结算凭证、工程结算清单及原、被告庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的债权、债务事实清楚，证据充分。被告应当向原告支付所欠款项，被告现经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交有效证据证明其已向原告支付所欠款项，故被告应当承担本院的不利法律后果。庭审中经本院向原告询问原告对于逾期付款利息只要求自本案立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至被告实际付清之日止，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁丽华于本判决生效后十日内向原告徐海波支付180000元，并自2016年8月15日起以180000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告徐海波支付逾欺利息直至款项付清之日。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈攀指定的账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32XXXXX260）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告郁丽华承担。案件受理费1950元原告已向本院预交，本院不再退还，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并向原支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  杨荣丰二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 圆
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初5525号原告张仁平，男，1970年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。被告李贤国，男，1960年5月19日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。被告重庆市南川区创贤机械制造有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委一组。法定代表人李贤国，重庆市南川区创贤机械制造有限公司经理。本院于2016年8月19日立案受理了原告张仁平与被告李贤国、重庆市南川区创贤机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张仁平到庭参加诉讼。被告李贤国、重庆市南���区创贤机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张仁平诉称，原告张仁平与被告李贤国因参加南川区科协组织的科技活动相识，二被告因推广项目需要，于2016年4月28日向原告张仁平借款2500元，并于借款当日向原告张仁平出具了内容为“今借张仁平人民币2500（贰仟伍佰元正），当天借，当天晚上还。另为表示张仁平对我的支持，在我困难时帮助了我，因此，我决定以5%的股份赠给张仁平，作为干股。借款人：李贤国，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX”的《借条》一张，被告重庆市南川区创贤机械制造有限公司在该《借条》上盖章确认。现原告请求依法判令，一、由被告李贤国立即向其偿还借款2500元；二、由被告重庆市南川区创贤机械制造有限公司对2500元的借款承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由二被告共同承担。被告李贤国、重庆市南川区创贤机械制造有限公司均未作答辩。本院审理查明的事实与原告张仁平诉称的事实一致。现原告张仁平诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原告张仁平提交的《借条》一张在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原告张仁平提交的《借条》上有被告李贤国以及被告重庆市南川区创贤机械制造有限公司作为借款人的签名盖章确认，能够证明原、被告双方当事人的民间借贷关系，其债权债务关系依法成立，应当受到法律的保护。由于被告重庆市南川区创贤机械制造有限公司是以借款人的身份在该《借条》上盖章确认，因此，二被告应共同承担偿还原告张仁��2500元借款的民事责任，原告张仁平要求被告重庆市南川区创贤机械制造有限公司对2500元的借款承担连带清偿责任的诉讼请求不符合法律的规定，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李贤国、重庆市南川区创贤机械制造有限公司共同偿还原告张仁平的借款2500元。该款限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳25元（原告张仁平已预交），由被告李贤国、重庆市南川区创贤机械制造有限公司负担。被告李贤国、重庆市南川区创贤机械制造有限公司���担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张仁平。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  孙琳二〇一六年九月十九日书 记 员  张攀
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初3690号之一原告毕经荣，男，1976年7月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告周绪生，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。被告商丘市吉发汽车运输有限公司，住商丘市睢阳区。法定代表人张杰，系该公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住河南省商丘市。负责人耿涛，该公司经理。本院在审理原告毕经荣诉被告周绪生、商丘市吉发��车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2016年9月5日作出（2016）鲁1724民初3690号民事裁定书，扣押被告周绪生驾驶的豫Nxxx**重型半挂牵引车/豫Nxx**挂号重型半挂车，现被告提供现金进行担保。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除停放在巨野县瑞麟停车场被告周绪生驾驶的车辆豫Nxxx**重型半挂牵引车/豫Nxx**挂号重型半挂车一辆。本裁定送达后立即执行。审判员  程素萍二〇一六年九月七日书记员  肖 昂
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执395号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.法定代表人陈闽生，局长。被执行人蔡金龙，男，1985年2月6日出生。被执行人黄海燕，女，1982年3月4日出生。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蔡金龙、黄海燕行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审44号行政裁定书，已经于2016年1月11日发生法律效力。因被执行人蔡金龙、黄海燕未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡金龙、黄海燕发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。仅执行到位金额人民币14487.47元。现已将被执行人蔡金龙、黄海燕纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审44号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一六年九月十四日书 记 员 陈加发（代）
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0728民初2646号原告宋世杰，男，1982年10月出生，汉族，住长垣县。被告宋超奇，男，1984年9月出生，汉族，住长垣县。原告宋世杰因与被告宋超奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出受理决定，于2016年7月28日向宋超奇邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。宋世杰到庭参加诉讼，宋超奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋世杰诉称，2012年宋超奇因做生意资金周转困难向宋世杰借款115000元，约定半个月后偿还，宋世杰按照约定完全履行了给付义务，但是，宋超奇却没有按照约定履行还款义务，宋世杰多次向宋超奇催要，宋超奇承诺于2015年3月18日先还款50000元，下欠65000元于一个月内还清，并于2015年3月6日补打欠条一份，现该欠款已界还款期限，经多次催要，宋超奇拒不偿还。故宋世杰起诉要求宋超奇偿还借款115000元。宋超奇未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：宋世杰要求宋超奇偿还借款115000元有无事实根据和法律依据。?针对庭审焦点，宋世杰向本院提交的证据材料有：宋超奇于2015年3月6日书写的欠条1份，据此证明宋超奇欠宋世杰借款115000元未给付。针对庭审焦点，宋超奇未向本院提交证据材料。宋超奇未到庭对宋世杰提交的证据发表质证意见，经本院审查，宋世杰提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：宋超奇因做生意需要资金向宋世杰借款115000元，后经宋世杰催要，宋超奇于2015年3月6日向宋世杰书写欠条1份，并承诺一个月内偿还借款，欠条内容为“欠条今欠宋世杰壹拾万伍仟元正整3月18日先还伍万元整下次陆万伍仟元整壹个月内还清宋超奇2015年3月6日”。后经宋世杰催要，宋超奇一直未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。宋世杰提交了宋超奇书写的欠款115000元的欠条，宋超奇承诺了还款期限，宋超奇应当偿还宋世杰借款115000元，对借款之后已经偿还借款的事实及数额，应当由宋超奇承担举证责任，宋超奇没有到庭举证证明已经偿还借款的事实，应当由其承担不利后果，按宋世杰陈述没有偿还借款认定案件事实，故宋世杰要求宋超奇偿还借款115000元的请求本院应予支持。宋超奇没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋超奇于本判决生效后十日内偿还宋世杰借款115000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由宋超奇承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一六年九月十九日书 记 员  张梦迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初2162号原告：库车国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区库车县健康路金天花园10号楼。法定代表人：罗志全，该公司董事长兼行长。委托诉讼代理人：汤毓鸿，该公司法律顾问（特别授权代理）。委托代理人艾尔肯·作尔东，该公司客户经理（一般授权代理）。。被告辛和平，男，汉族，1979年8月11日出生，住新疆库尔勒市。被告黄梦洁，女，汉族，1981年1月6日出生，住新疆库尔勒市。被告陈成刚，男，汉族，1966年7月22日出生，住新疆库车县。委托代理人刘亮，新疆浩翔律师事务所律师（特别授权代理）。。原告库车国民村镇银行有限责任公司与被告辛和平、黄梦洁、陈成刚融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库车国民村镇银行有限责任公司的诉讼代理人汤毓鸿、艾尔肯·作尔东，被告陈成刚及其诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼；被告辛和平、黄梦洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库车国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛和平、黄梦洁偿付所欠原告借款本金2000000元及利息210786.75元，被告陈成刚对上述欠款及利息承担连带给付责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告辛和平于2014年12月22日签订《个人借款合同》，原告向被告辛和平、黄梦洁发放贷款2000000元。被告陈成刚又与原告签订了《保证合同》，对原告与被告辛和平、黄梦洁之间的借款合同承担连带还款责任。现被告等未按合同约定还本清息，故诉至法院。被告陈成刚承认原告在本案中主张的事实，亦承认原告对其提出的诉讼请求。被告辛和平、黄梦洁未作答辩。经审理查明，2014年12月22日，原告库车国民村镇银行有限责任公司与被告辛和平签订《个人借款合同》，约定：一、原告同意向被告辛和平发放贷款2000000元，借款种类为经营性贷款，借款用途为农资预付款；二、借款期限自2014年12月22日至2016年1月21日，实际放款日期和上述约定不一致的，以借款借据为准；三、借款利率为固定利率，月利率为9.0000‰；四、还款方式为按月付息，本金借款期满时一次性归还，利随本清；五、如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息。除上述内容外，双方另对借款人承诺、提前还款等内容进行了约定。当日，原告向被告辛和平提供借款2000000元，并由被告辛和平的妻子被告黄梦洁向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告辛和平的借款2000000元承担共同还款责任。被告陈成刚与原告签订了《保证合同》，由被告陈成刚为被告辛和平、黄梦洁夫妇的上述借款提供连带责任保证，保证期限自主合同债务履行期间届满之日起2年。后被告辛和平、黄梦洁夫妇未按约定数额归还本金及利息，仅向原告支付了220313.25元利息，尚欠原告借款本金2710000元及利息210786.75元未付。上述事实有原、被告的当庭陈述、个人借款合同、借款借据、保证合同、账户明细、利息清单等证据为证，足以认定。本院认为，原告库车国民村镇银行有限责任公司与被告辛和平签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立生效，当事人均应按约履行。原告按约向被告辛和平提供借款2000000元后，被告辛和平未按约还本清息，尚欠原告借款本金2000000元及利息210786.75元未付，且该借款为被告辛和平、黄梦洁夫妻共同债务，二人应对该债务承担清偿责任。故对原告要求被告辛和平、黄梦洁归还借款2000000元，并支付利息210786.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈成刚为被告的上述债务提供连带责任保证，保证期间亦未届满，其应对被告辛和平、黄梦洁夫妻的上述共同债务承担连带给付责任。故就原告对被告陈成刚的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈成刚针对本案的辨解意见不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛和平、黄梦洁在本判决生效后五日内向原告库车国民村镇银行有限责任公司归还借款2000000元，并支付利息210786.75元，合计2210786.75元（利息计算至2016年8月30日。之后的利息按约定的利率利随本清）。二、被告陈成刚对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费24486元，减半收取计12743元，由被告辛和平、黄梦洁、陈成刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员马俊杰二〇一六年九月十日书记员刘银华
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2906号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：刘玉敏。被告：王大鹏，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王大鹏借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。案件受理费由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一六年九月二十日书记员  许继纯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4465号上诉人(原审原告):刘世章。被上诉人(原审被告):天津鹏翎胶管股份有限公司,住所地天津市滨海新区中塘工业园葛万路1703号。法定代表人:张洪起,董事长。委托诉讼代理人:张鹏,天津华盛里律师事务所律师。委托诉讼代理人:王琳琳,天津华盛里律师事务所实习律师。上诉人刘世章因与被上诉人天津鹏翎胶管股份有限公司(以下简称鹏翎胶管公司)公司决议效力确认纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初120号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘世章、被上诉人鹏翎胶管公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世章上诉请求:撤销一审裁定,由天津市滨海新区人民法院受理本案。事实与理由:1、鹏翎胶管公司是1998年9月25日经天津市工商行政管理局批准的股份有限公司,设立时的名称是天津大港鹏翎胶管股份有限公司,刘世章是248名发起人之一。2、天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年第二次临时股东代表大会,明确出席会议的股东247名,2002年第二次股东代表大会签到表上,写有股东姓名、到达时间、所持股份,均能证明刘世章是股东。3、《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议》、《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次股东代表大会签到表》中,有刘世章的名字和持有的股份,但上诉人从未接到召开此次股东大会的通知,没有参加该次会议,没有委托任何人出席,没有在签到表上签字,没有行使表决权。鹏翎胶管公司辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原裁定。刘世章向一审法院起诉请求:1、确认刘世章未参加天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会;2、确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效;3、诉讼费用由鹏翎胶管公司承担。一审法院认定事实:1988年,天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金45万元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂;1994年进行股份合作制改造,中塘村委会和村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司,系股份合作制企业;1998年公司进行股份制改造,设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司;后公司名称变更为鹏翎胶管公司。刘世章曾以股权资格确认纠纷、与公司有关的纠纷为由对鹏翎胶管公司提起诉讼,天津市滨海新区人民法院分别作出民事判决书、民事裁定书,认定刘世章已于2002年之前不再持有公司股份,不再是股东。刘世章不服,提起上诉,本院驳回上诉,维持原判、原裁定。后刘世章向天津市高级人民法院申请再审,天津市高级人民法院裁定驳回了刘世章的再审申请。一审法院认为,刘世章已经于2002年之前,即诉争的临时股东大会决议形成之前,不再持有鹏翎胶管公司的股份,不再是公司股东,系已为发生法律效力的裁判所确认的事实,一审法院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定,“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”,是起诉必须要符合的条件之一。刘世章在涉案的股东大会决议形成之前,就已不再持有鹏翎胶管公司的股份,故涉案的股东大会决议的效力与其没有直接的利害关系。本案系公司决议效力确认纠纷,刘世章原审的第一项诉讼请求属于确认单纯的事实问题,并非确认之诉的客体,不属于民事诉讼的裁决范围。刘世章在该案中不具有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百一十九条第一项的规定,裁定:驳回刘世章的起诉。刘世章预交的案件受理费40元予以退还。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为:生效的法律文书已经确认,刘世章已经于2002年之前,不再持有鹏翎胶管公司的股份,不再是公司股东。刘世章申请对2002年第二次临时股东大会决议签到表中的签名进行鉴定、对1998年3月4日《天津大港鹏翎胶管公司股东签到表》与天津大港鹏翎胶管公司2002年度第二次临时股东代表大会签到表做笔迹对比鉴定的请求,因刘世章不再是公司股东,涉案的股东大会决议的效力与其没有直接的利害关系,故对该请求本院不予准许。刘世章请求确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效,因其不是公司股东,不具有诉的利益,原审法院驳回其起诉并无不妥。原审法院对于刘世章原审的第一项诉讼请求,认为属于确认单纯的事实问题,不属于民事诉讼的裁决范围正确,予以维持。综上,刘世章的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二〇一六年九月七日书 记 员  唐 啸
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)年津01**民初4884号原告姜保柱,男,1974年2月11日出生,汉族,住。委托代理人李雪,天津恒诺律师事务所律师。被告刘春海,男,1989年11月7日出生,汉族,住。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司,住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号茂海锐写字楼。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,地址天津市南开区白堤路1号。负责人王然,公司副总经理。委托代理人袁泉,天津融耀律师事务所律师。原告姜保柱与被告刘春海、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜保柱的委托代理人李雪,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人袁泉到庭参加了诉讼。被告刘春海,被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜保柱诉称,2016年4月12日18时许,姜保柱驾驶的电动自行车沿静文路由东向西行驶至静海区静文路徐庄子村口,撞前方刘春海驾驶的冀A×××××号小型轿车,造成双方车损,姜保柱受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定:刘春海负事故的次要责任,姜保柱负事故的主要责任,因冀A×××××号小型轿车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了强制保险,在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业第三者责任保险,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费7364.21元、住院伙食补助费1400元、营养费3600元、护理费6492元、误工费12984元、伤残赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费800元、残疾辅助器具费75元、被扶养人生活费22845.45元。以上损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿,不足部分由其他被告赔偿40%。诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,被告驾驶的事故车辆在我公司投保300000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内,原告的损失应由交强险的保险公司先赔,超出交强险的部分同意在商业三者险责任限额内依法赔偿原告30%的损失。住院伙食补助费没有异议。营养费认可每天25元。鉴定费的票据真实性无异议,但不属于保险赔偿范围不同意承担。诉讼费不承担。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司未提供答辩。被告刘春海未提供答辩。经审理查明,2016年4月12日18时许,姜保柱驾驶的电动自行车沿静文路由东向西行驶至静海区静文路徐庄子村口,撞前方刘春海驾驶的冀A×××××号小型轿车,造成双方车损,姜保柱受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定:刘春海负事故的次要责任,姜保柱负事故的主要责任。原告姜保柱受伤后住院治疗14天,经医院诊断为左足内侧楔骨、中间楔骨、外侧楔骨骨折等伤。2016年8月19日原告姜保柱经天津市开平司法鉴定中心鉴定为:10级伤残,误工期限为120天,护理期限为60天、营养期限为90天。此次事故原告姜保柱花去医疗费7364.21元、鉴定费3000元、残疾辅助器具(双拐)费75元。另查,原告姜保柱父亲姜财(1951年11月18日出生)、母亲王淑泽(1951年3月3日出生)生有2个子女。冀A×××××号小型轿车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了强制保险,在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了限额为300000元商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据证明。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于鉴定费不承担的问题,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条,“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失,故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。精神损害抚慰金根据伤残等级及过错程度综合考虑应认定2000元,根据伤情营养费标准应认定40元/天,交通费根据住院情况应认定400元。综上,原告姜保柱的总损失为医疗费7364.21元、住院伙食补助费1400元、营养费3600元(40元/天×90天)、护理费6492元(108.20元×60天)、误工费12984元(108.2元/天×120天)、伤残赔偿金36964元(18482元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、鉴定费3000元、残疾辅助器具费75元、被抚养人生活费22845.45元[姜财11791.2元(14739元/年×16年×10%÷2人)、王淑泽11054.25元(14739元/年×15年×10%÷2人)]。因刘春海负事故的次要责任,姜保柱负事故的主要责任,且冀A×××××号小型轿车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投了强制保险,在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业第三者责任保险,故原告姜保柱的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿,不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例承担40%,原告姜保柱自己承担60%。仍有不足的由被告刘春海全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在强制保险限额内赔偿原告姜保柱医疗费7364.21元、住院伙食补助费1400元、营养费1235.79元、护理费6492元、误工费12984元、伤残赔偿金36964元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、残疾辅助器具费75元、被抚养人生活费22845.45元。以上共计91760.45元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告姜保柱营养费2364.21元、鉴定费3000元,以上共计5364.21元的40%即2145.68元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元,原告姜保柱承担231元,被告刘春海承担154元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一六年九月二十一日书记员  闵 浩
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执163号申请执行人：杨东林，男，汉族,1981年11月5日生。被执行人：刘振江，男，汉族,1974年10月28日生。本院在执行申请执行人杨东林与被执行人刘振江买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨东林于2016年3月31日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00137号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘振江给付申请执行人杨东林购车款共计210000元，并缴纳案件受理费1112.5元。同日本院立案执行，因被执行人刘振江无固定住址，无法查找，无法送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经本院实施查询措施，被执行人刘振江下落不明，无任何可供执行财产，申请执行人杨东林又无法向本院提供被执行人刘振江可供执行的财产。申请执行人杨东林于2016年9月22日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00137号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00137号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年九月二十二日书记员  马 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初1865号原告：库车国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区库车县健康路金天花园10号楼。法定代表人：罗志全，该公司董事长兼行长。委托诉讼代理人：汤毓鸿，该公司法律顾问（特别授权）。委托诉讼代理人：倪琴琴，该公司客户经理（一般代理）。被告王冬，男，汉族，1983年1月5日出生，无固定职业，住库车县。被告夏雪，女，汉族，1979年8月29日出生无固定职业，住库车县。被告：王成功，男，1958年12月30日出生，汉族，住库车县。被告：喀什东方假日酒店有限公司，住所地新疆喀什地区英吉沙县芒辛路。法定代表人：薛林，该公司总经理。原告库车国民村镇银行有限责任公司与被告王冬、夏雪、王成功、喀什东方假日酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库车国民村镇银行有限责任公司的诉讼代理人汤毓鸿、倪琴琴，被告王成功到庭参加诉讼；被告王冬、夏雪、喀什东方假日酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库车国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王冬、夏雪偿付所欠原告借款本金2720000元及利息476746.98元，被告王成功、喀什东方假日酒店有限公司对上述欠款及利息承担连带给付责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王冬、夏雪于2014年8月29日签订《个人借款合同》，原告向被告王冬、夏雪发放贷款2720000元。被告王成功、喀什东方假日酒店有限公司又与原告签订了《保证合同》，对原告与被告王冬、夏雪之间的借款合同承担连带还款责任。现被告等未按合同约定还本清息，故诉至法院。被告王成功承认原告在本案中主张的事实，亦承认原告对其提出的诉讼请求。被告王冬、夏雪、喀什东方假日酒店有限公司未作答辩。经审理查明，2014年8月29日，原告库车国民村镇银行有限责任公司与被告王成功的儿子被告王冬签订《个人借款合同》，约定：一、原告同意向被告王冬发放贷款2720000元，借款种类为经营性贷款，借款用途为农资预付款；二、借款期限自2014年8月28日至2016年7月12日，实际放款日期和上述约定不一致的，以借款借据为准；三、借款利率为固定利率，月利率为9.7375‰；四、还款方式为按月付息，按年还本（第一年还本金的50%，第二年前半年归还本金的25%，后半年归还本金的25%）；五、如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息。除上述内容外，双方另对借款人承诺、提前还款等内容进行了约定。当日，原告向被告王冬提供借款2720000元，并由被告王冬的妻子被告夏雪向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告王冬的借款2720000元承担共同还款责任。被告王成功、喀什东方假日酒店有限公司与原告分别签订了《保证合同》，由被告王成功、喀什东方假日酒店有限公司为被告王冬的上述借款提供连带责任保证，保证期限自主合同债务履行期间届满之日起2年。后被告王冬、夏雪夫妇未按约定数额归还本金及利息，仅向原告支付了242127.20元利息，尚欠原告借款本金2720000元及利息476746.98元未付。上述事实有原、被告的当庭陈述、个人借款合同、共同还款承诺书、借款借据、保证合同、账户明细、利息清单等证据为证，足以认定。本院认为，原告库车国民村镇银行有限责任公司与被告王冬签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立生效，当事人均应按约履行。原告按约向被告王冬提供借款2720000元后，被告王冬未按约还本清息，尚欠原告借款本金2720000元及利息476746.98元未付，且该借款为被告王冬、夏雪夫妻共同债务，二人应对该债务承担清偿责任。故对原告要求被告王冬、夏雪归还借款2720000元，并支付利息476746.98元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王成功、喀什东方假日酒店有限公司为被告王冬、夏雪的上述债务提供连带责任保证，保证期间亦未届满，应对被告王冬、夏雪的上述债务承担连带给付责任，故就原告对被告王成功、喀什东方假日酒店有限公司的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王冬、夏雪在本判决生效后五日内向原告库车国民村镇银行有限责任公司归还借款2720000元，并支付利息元476746.98，合计3196746.98元(利息计算至2016年8月12日止。之后的利息按约定的利率，利随本清)；二、被告王成功、喀什东方假日酒店有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费32374元，减半收取计16187元，由被告王冬、夏雪、王成功、喀什东方假日酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员马俊杰二〇一六年九月十五日书记员晏筱
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0102刑初735号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人刘军，男，1972年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省盐亭县。2008年11月因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月4日刑满释放。2011年7月13日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2012年1月12日刑满释放。2016年6月7日因本案被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2016〕768号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控︰2016年6月7日凌晨5时许，被告人刘军伙同“王彬”（另案处理）到福州市鼓楼区井大路与鼓东路路口万事易网吧门口，趁无人之机，由被告人刘军负责望风，“王彬”使用T字型撬锁工具撬锁盗走被害人方某停放在该处的一辆价值人民币2610元的世大新年华牌战速型电动自行车，后被告人刘军骑走该电动车时被公安民警抓获。公诉机关认为被告人刘军的行为构成盗窃罪，建议对被告人刘军在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处罚，并处罚金。对上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案被盗电动车照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单等书证，证人刘某、马某的证言，被害人方某的陈述，被告人刘军的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见，被告人刘军对涉案电动车、视频截图的辨认，被害人方某对涉案电动车的辨认等辨认笔录，户籍证明，前科材料，福州市公安局温泉派出所出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人刘军曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2610元，数额较大，被告人刘军的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人刘军犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘军如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年3月6日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林敏二〇一六年九月二十三日书记员  周钰附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初903号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城，组织机构代码证：L42133584。负责人：高琼华，该飙歌城经营者。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月二十八日书 记 员  孔 筠
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoDate,li.MsoDate,div.MsoDate{mso-style-link:”日期Char”;margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;margin-left:5.0pt;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}span.Char1{mso-style-name:”日期Char”;mso-style-link:日期;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初1098号原告：杨建虎，男，1973年10月17日出生，汉族，住库车县。被告：马瑛，男，1968年6月23日出生，汉族，现下落不明。被告：高彩莲，女，1968年11月11日出生，汉族，现下落不明。原告杨建虎与被告马瑛、高彩莲民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建虎到庭参加诉讼；被告马瑛、高彩莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款120000元，并承担2015年6月1日至2016年6月1日期间1年的逾期还款利息26400元（120000元×5.5%÷12个月×12个月×4倍），合计146400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告马瑛借原告120000元，同时出具一份借条，约定该借款于2015年5月30日前一次性还清，后被告未按约还款，两被告系夫妻关系，应承担共同还款义务。被告马瑛、高彩莲未作答辩。经审理查明，2013年，原告杨建虎向被告马瑛提供借款120000元，双方约定借款期限不支付利息。后被告马瑛于2014年10月30日向原告出具借条1张，载明“今借到杨建虎人民币现金120000元正壹拾贰万元正>，此借款定于2015年5月30号前一次性全部付清，否则我自愿承担违约金20000元贰万元正>，特此证明，借款人马瑛，2014年10月30号”。后被告马瑛未向原告归还借款。另查明，被告马瑛的常住人口信息表显示其为户主，被告高彩莲与被告马瑛在同一户口下，两人关系为夫妻关系。上述事实有原告的当庭陈述、借条、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告杨建虎的当庭陈述以及其提交的借条，可以证实原告与被告马瑛之间存在民间借贷关系，亦可以证实被告马瑛向原告借款的数额为120000元的事实。借款期限届满后，被告马瑛未向原告归还借款，其应承担清偿借款的责任，故对原告要求被告马瑛归还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马瑛未按约归还借款，应向原告支付逾期还款利息，但原告要求的逾期还款利息计算有误，本院重新确定为7200元（120000元×6%÷12个月×12个月），并予以支持。被告高彩莲与被告马瑛系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，故被告高彩莲应就被告马瑛的上述债务承担共同还款责任。被告马瑛、高彩莲未到庭，应视为其放弃了质证和答辩的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马瑛、高彩莲在本判决生效后五日内共同向原告杨建虎归还借款120000元，并支付逾期还款利息7200元，合计127200元；二、驳回原告杨建虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费3228元，公告费460元，合计3688元，由原告杨建虎负担484元，由被告马瑛、高彩莲负担3204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长程秀风代理审判员辛伟华人民陪审员李莉二○一六年九月二十一日书记员蒋梅
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初486号原告：史雄，男，汉族，1985年5月19日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区人，现住宝塔区鑫鑫家园**号楼*楼*单元地下*层***室。被告：延安市康洁物业服务有限公司。住所地：宝塔区百米大道检察院*楼。法定代表人康洁，该公司经理。委托代理人李怀柱，该公司员工。被告：延安泽鑫房地产开发有限公司。住所地：宝塔区桥沟街道办麻塔村。法定代表人张伟，该公司经理。委托代理人白栋，该公司员工。被告：刘延香，女，50岁，汉族，现住宝塔区鑫鑫家园**号楼*楼*单元*楼***室。原告史雄诉被告延安市康洁物业服务有限公司、延安泽鑫房地产开发有限公司、刘延香恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石亚弟适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年9月13日原告申请撤回对三被告起诉。本院认为，原告史雄申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史雄撤诉。案件受理费500元，原告史雄已预交，减半收取，实际由原告承担250元。审判员  石亚弟二〇一六年九月十三日书记员  杜 瑞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初5197号原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司，住所天津市和平区福安大街39号。负责人李哲，职务总经理。委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。委托代理人王重阳，该公司法务专员。被告邓宇琦。被告邓升明。本院在审理原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告邓宇琦、邓升明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江怡华物业服务���限公司天津分公司的撤诉申请。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一六年九月六日书记员  田文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2016）新2924民初2169号原告：沙雅县南亚农工商贸易公司，住所地：沙雅县人民南路42号。法定代表人赵学悌，系该公司经理。委托诉讼代理人：阿依古丽·吾守，女，维吾尔族，系沙雅县南亚农工商贸易公司副经理，现住沙雅监狱办事处35号。被告：李金彦，男，汉族，农民，住沙雅县明珠苑小区32号楼4单元202室。被告：赵忠宽，男，汉族，农民，住沙雅县佰金小区二期2单元402室。原告沙雅县南亚农工商贸易公司与被告李金彦、赵忠宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙雅县南亚农工商贸易公司委托诉讼代理人阿依古丽·吾守、被告赵忠宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙雅县南亚农工商贸易公司向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告支付欠款224000元；2、要求判令被告支付逾期付款利息63361.33元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李金彦于2014年3月1日在原告处赊购价值342000元的化肥，约定于同年10月1日前付清，如逾期付款自愿承担10‰的滞纳金或承担银行同期贷款利率。本案由第二被告赵忠宽为其担保。后被告李金彦向原告支付118000元，剩余欠款224000元被告李金彦以无款为由拒付，担保人亦不尽担保义务，故诉至法院。被告李金彦未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。被告赵忠宽辩称，这笔欠款应当由实际欠款人李金彦支付。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告李金彦在原告处赊购价值342000元的化肥，约定于2014年10月1日前付清，如逾期付款自愿承担10‰的滞纳金或承担银行同期贷款利率。被告赵忠宽就该欠款向原告承担保证责任。该欠款被告李金彦至今未付，被告赵忠宽亦未承担担保责任。本院认为，债务应当清偿。原告与被告李金彦形成货物买卖关系，虽未达成书面协议，但原告为被告李金彦供应货物，被告李金彦接受货物且由在欠款人处签字对所欠货款予以确认，双方形成事实合同关系，该买卖合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李金彦应当按照双方约定按期向原告支付欠款，被告李金彦逾期支付欠款已构成违约。被告赵忠宽在担保人处签字，因双方没有约定担保方式，故被告赵忠宽应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告给付所欠农资款并支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李金彦经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李金彦于本判决生效之日起三日内向原告沙雅县南亚农工商贸易公司支付欠款224000元及逾期付款利息63361.33元，合计287361.33元。二、被告赵忠宽就上述款项向原告沙雅县南亚农工商贸易公司承担连带清偿责任。三、被告赵忠宽在承担保证责任后有权向被告李金彦追偿。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费5610.42元，减半收取为2805.21元，由被告李金彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员赵翠芬二○一六年九月二十六日书记员张雅堂沙雅县人民法院诉讼费用计算详细清单（2016）新2924民初2169号案件受理费：诉讼金额为1万以上10万元以下，计算公式：诉讼金额×1.5%+1300元，简易程序减半收取；本案诉讼金额287361.33元，本案受理费为（287361.33×1.5%+1300）÷2=2805.21元。2016年9月26日沙雅县人民法院诉讼费用负担数额通知书（2016）新2924民初2169号原告沙雅县南亚农工商贸易公司不负担案件受理费；被告李金彦负担案件受理费2805.21；被告赵忠宽不负担案件受理费。2016年9月26日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初7005号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市北区南京路262号。法定代表人康益敖，总经理。委托代理人王倩，山东星鼎律师事务所律师。被告：储利英，住青岛市市北区。原告青岛能源热电有限公司诉被告储利英服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告青岛能源热电有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告青岛能源热电有限公司撤回起诉。案件受理费133元，减半收取计66.5元，由原告承担。审 判 长  崔明琼代理审判员  綦 辉人民陪审员  孙士文二〇一六年九月八日书 记 员  赵 晨
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初427号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人王某某，男，1940年7月14日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年5月24日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年9月13日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月10日13时30分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记且机件不符合技术标准的嘉凯利牌电动三轮车搭载被害人尹某某沿邛崃市XX镇XX村X组村道（村民张某某家外）往XX镇XX村X组方向行驶时，被害人尹某某从被告人王某某驾驶的嘉凯利牌电动三轮车货厢内坠下，造成被害人尹某某受伤。后被害人尹某某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，嘉凯利牌电动三轮车车辆属性为机动车；经邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定，被害人尹某某因外力作用致颅脑损伤死亡；经邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某某承担此事故全部责任，被害人尹某某不承担此事故责任。案发当日，邛崃市公安局民警接到报案后，在案发现场将被告人王某某挡获归案。被告人王某某到案后即如实供述其犯罪事实。案发后，被告人王某某已对被害人亲属的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人王某某常住人口信息表、被害人常住人口信息表及居民身份证复印件、被告人购车凭证复印件、邛崃市XX镇XX村村委会证明、鉴定意见告知书、被害人亲属的谅解书，证人代仕贤、吴学明的证言，被告人王某某的供述，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片，四川华大科技司法鉴定所司法鉴意见书，邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书，邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某在审理中表示自愿认罪，案发后已对被害人亲属的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年九月二十日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关规定：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2812号申请执行人利久胜。被执行人成都爱生泽尔能源开发有限公司。法定代表人利胜强，总经理。申请执行人利久胜与被执行人成都爱生泽尔能源开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第5364号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人253.5万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，扣划存款42300元且已发还申请人，其余帐户无存款，均已冻结；3、本院已将被执行人纳入失信人员名单；4、经本院执行，已经达成执行和解协议但履行期限尚没有届期。申请人未提供其它可供执行的财产线索同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前已经达成执行和解协议，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第5364号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年九月九日书 记 员 刘 佳
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初415号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月14日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审；2016年6月3日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年10月30日21时30分许，被告人王某驾驶严重超载的重型载货专项作业车沿204国道由北向南行驶至事故地点左转弯向东时，遇被害人孙某驾驶轻型非载货专项作业车载刘某由南向北行驶，两车发生碰撞，孙某受伤。经鉴定，孙某右下肢自膝部以下缺失，目前已达到重伤二级。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载机动车在道路上发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某事发后留在现场等候处理，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2015年10月30日21时30分许，被告人王某驾驶皖P×××××号重型载货专项作业车沿204国道由北向南行驶至灌云县下车镇胡圩村路口左转弯向东时，遇受害人孙某驾驶苏G×××××号轻型非载货专项作业车载刘某沿204国道由南向北行驶，两车发生碰撞，孙某受伤。经鉴定，孙某右下肢自膝部以下缺失，目前已达到重伤二级。王某驾驶车辆的整备质量为13400kg，核定载质量为11470kg，事发后对该车进行过磅，车货总重为40700kg，已达到严重超载。该事故经灌云县公安局交巡警大队认定，被告人王某负事故主要责任。另查，被告人王某与受害人孙某就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕，取得受害人的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭受害人孙某的陈述，证人刘某、付某、张某证言，交通事故现场勘察记录表、现场照片，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，过磅单，行驶证、驾驶证复印件，（灌）公（法）鉴（活）字[2015]1276号法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明、发破案报告、抓获经过，调解协议、补充协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶严重超载机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人王某事发后留在现场等候处理，到案后能如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某与受害人就民事赔偿部分达成调解协议，取得受害人的谅解，本院均酌情予以从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第五项，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凤玲二〇一六年九月九日书记员  季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第五项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不签或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的；三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3683号原告：孟德旺，居民。委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：苗金明，居民。原告孟德旺与被告苗金明劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德旺的委托代理人袁海林，被告苗金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟德旺向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付劳动报酬1.8万元。事实和理由：原告为被告做工，2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告1.8万元，被告于当日出具欠条给原告收执。后经原告多次索要，被告总是借故拖延，至今未付款。被告苗金明辩称，欠条是事实，结算时确实欠原告18000元工钱，但我不同意给付工钱，因为原告把工地上的窗户弄坏了，要求原告把窗户的损失赔偿给我。本院认为，债务应当清偿。本案原告孟德旺为被告苗金明做工，双方形成劳务关系。经双方结算，被告苗金明尚欠原告工程款18000元，故对原告要求被告给付欠款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告把工地的窗户弄坏，但未提供证据予以证实，故对其辩解本院不予采信，被告可待有充分证据后另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告苗金明于本判决生效之日起十日内偿还原告孟德旺欠款18000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告苗金明负担。原告已预交，被告苗金明在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  侯红伟二〇一六年九月五日书 记 员  温彦林