wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4153号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，董事长。被告张朝学。被告谢大敏。被告龙光辉。被告李定碧。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告张朝学、谢大敏、龙光辉、李定碧追偿权纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国康富国际租赁股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王懿林二〇一六年九月二十六日书记员  余 静
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2932号罪犯巴彦勒吐，男，1981年10月1日出生于内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区四子王旗人民法院于2014年1月17日作出（2014）四刑初字第4号刑事判决，认定被告人巴彦勒吐犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2014年3月11日交付执行。刑满日期2019年8月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯巴彦勒吐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯巴彦勒吐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年2月、7月、11月、2016年3月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯巴彦勒吐在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯巴彦勒吐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巴彦勒吐减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2018年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1188号罪犯杨木基，男，1965年2月13日生，彝族，小学文化，四川省西昌市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年3月6日作出(2014)楚中刑初字第17号刑事判决，以被告人杨木基犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元，刑期自2013年9月28日起至2028年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨木基在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨木基在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨木基在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯杨木基未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨木基减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月28日起至2028年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0524民初549号原告潘贵福，男，汉族。被告史永山，男，蒙古族。本院在审理原告潘贵福诉被告史永山追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘贵福撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告潘贵福负担。审判员  刘贵国二〇一六年九月七日书记员  长 青
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3157号罪犯沈中原。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2002年9月18日作出(2002)徐刑一初字第65号刑事判决，以被告人沈中原犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2002年12月17日,作出（2002）苏刑复字第76号刑事判决核准江苏省徐州市中级人民法院（2002）徐刑一初字第65号以故意杀人罪判处被告人沈中原死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月5日，经江苏省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年8月10日，经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2009年4月2日，经本院刑事裁定减刑一年；2011年8月26日，经本院刑事裁定减刑一年三月；2013年3月6日，经本院刑事裁定减刑一年；2015年3月17日，经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。2016年8月22日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沈中原的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈中原在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈中原在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯沈中原的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯沈中原在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈中原的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2021年5月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  朱 艳
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初3894号原告：刘玉元，男，汉族，教师。原告：常晓丽，女，汉族，教师。系刘玉元之妻。被告：杨小波，男，汉族，教师，阳谷县大众街6号。原告刘玉元、常晓丽与被告杨小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉元、常晓丽到庭参加诉讼，被告杨小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玉元、常晓丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还工资款44507元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘玉元于2000年9月被聘到阳谷县华阳中学工作，原告常晓丽是2003年9月份被聘到阳谷县华阳中学工作，被告杨小波是阳谷县华阳中学的校长，我们一直工作到2010年6月份，在这期间被告断断续续欠我们的工资是101007元，因为我们在学校住，被告给我们代交电费，所以扣除电费3500元，还欠97507元，在2012年1月份的时候进行了清算，给付了30000元，2012年年底被告还了10000元，2013年夏天被告还了13000元。后经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还，电话也打不通了。被告杨小波未答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告杨小波是阳谷县华阳中学的校长，原告刘玉元、常晓丽是阳谷县华阳中学的教师，被告于2012年1月15日进行了结算，欠原告刘玉元、常晓丽工资款97507元，并于当日给付原告刘玉元、常晓丽工资款30000元，被告于2012年年底给付原告工资款10000元，于2013年夏天给付原告工资款13000元，被告尚欠原告工资款44507元。本院认为，被告杨小波应按月及时发放工资，久拖不给付不当。被告杨小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。原告主张的利息，自起诉之日即2016年8月30日按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小波于本判决生效后十日内给付原告刘玉元、常晓丽工资款44507元及利息（自2016年8月30日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告杨小波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  赵雪梅二〇一六年九月二十三日书 记 员  郭立新
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执652号之一申请执行人：戎玉蓉。委托代理人：张龙法。被执行人：倪顺海。本院在执行申请执行人戎玉蓉与被执行人倪顺海民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候逐月提取被执行人倪顺海月工资收入外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本案轮候逐月提取被执行人的月工资收入外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年九月二十九日书 记 员  乔凌艳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初3633号之一原告徐振振徐某某。，男，汉族，1987年10月23日出生，住河南省商丘市。委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。委托代理人房青，河南向东律师事务所实习律师。被告黄清礼黄某某，曾用名黄ＸＸ，男，汉族，1975年9月11日出生，住河南省商丘市。被告周萍周某，女，汉族，1977年1月30日出生，住河南省商丘市。原告徐振振徐某某诉被告黄清礼黄某某、周萍周某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长，审判员张竹青、人民陪审员韩中政参加评议。在审理中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄清礼黄某某、周萍周某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐振振徐某某撤回对被告黄清礼黄某某、周萍周某的起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告徐振振徐某某负担。审 判 长  田 静审 判 员  张竹青人民陪审员  韩中政二〇一六年九月十三日书 记 员  朱娈娈
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执578号之一申请执行人周铁强,男，汉族，1952年12月17日出生。被执行人胡义湘，男，汉族，1962年12月21日出生，。申请执行人周铁强与被执行人胡义湘民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1148号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人胡义湘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周铁强于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人胡义湘的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人周铁强亦提供不出被执行人胡义湘有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1148号民事调解书的本次执行程序。申请执行人周铁强如发现被执行人胡义湘有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺雪军代理审判员  肖 黎二〇一六年九月一日代理书记员  周柏云附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法��裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执���法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初2938号原告魏建岺。委托代理人李俊虎。被告河北凯盛物业服务有限公司。法定代表人李武杰。本院在审理原告魏建岺与被告河北盛凯物业服务有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏建岺撤回起诉。审判员  郭爱民二〇一六年九月七日书记员  张伊凡
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保96号之一申请人：聂培建,男性,汉族,住东明县；被执行人：何洪义,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月26日生效的（2016）鲁1728财保332号裁定书，扣押被申请人何洪义驾驶王天雷所有的鲁R×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人何洪义所有的车牌号：鲁R×××××。二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年九月二十六日书记员  谷振峰
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06财保18号之一解除保全申请人：广东广和（武汉）律师事务所，住所地湖北省武汉市武昌区。负责人：张学辉。被申请人：南通九舜船务工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：徐红蓉。申请人广东广和（武汉）律师事务所与被申请人南通九舜船务工程有限公司委托合同纠纷一案，经武汉仲裁委员会立案受理后，申请人广东广和（武汉）律师事务所向武汉仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人南通九舜船务工程有限公司价值280万元的财产予以保全，并提供了担保。武汉仲裁委员会审查后提请本院予以财产保全。本院经审查后，依法于2016年7月22日作出(2016)苏06财保18号财产保全裁定，裁定冻结被申请人南通九舜船务工程有限公司银行存款280万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。2016年9月，申请人广东广和（武汉）律师事务所向武汉仲裁委员会申请解除对被申请人南通九舜船务工程有限公司的财产保全措施。武汉仲裁委员会经审查后，提请本院解除本案的财产保全。本院经审查认为，申请人广东广和（武汉）律师事务所的解除财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人南通九舜船务工程有限公司的财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  杨 谦二〇一六年九月十三日书记员  冯玲燕
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初7899号原告：卢海朝。委托代理人：骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。被告：卢向刚。被告：金挺挺，农民。原告卢海朝为与被告卢向刚、金挺挺民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告卢向刚归还借款本金300000元并支付利息（从2013年10月3日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告金挺挺对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告卢向刚、金挺挺下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人骆飒飒到庭参加诉讼，被告卢向刚、金挺挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2013年10月3日，被告卢向刚向原告卢海朝借款300000元，约定借款期限从2013年10月3日起至2014年7月2日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并于当日向原告出具借条一份。被告金挺挺作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期限为借款期满起两年。当日，原告通过建设银行以转账的方式支付给被告卢向刚借款300000元。后经原告催讨，被告卢向刚、金挺挺均未归还。为此，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢向刚于本判决生效后十日内归还原告卢海朝借款本金300000元并支付利息（从2013年10月3日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。二、被告金挺挺对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告金挺挺承担担保责任后，有权向主债务人卢向刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8692元，由被告卢向刚负担，被告金挺挺承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  钟义友人民陪审员  张均寅二〇一六年九月二十六日代书 记员  张 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4044号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91200103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人邵雪娇，该分行员工。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告陈建华，男，汉族，1980年4月14日出生，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人邵雪娇、郑美鹄到庭参加了诉讼。被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，陈建华于2013年5月28日在平安银行重庆分行处申请办理了个人信用贷款，合同编号为平安银行个信贷字2013第RL20130528000932，贷款本金19.8万元，期限36个月，执行固定月利率1.89%，贷款期限为2017年12月8日。截至2016年1月21日，陈建华欠原告本息人民币114490.52元，欠款罚息、复利，按合同约定利率标准计算。现诉至贵院，请求判令：1、被告陈建华立即偿还借款本金人民币93108.63元，以及截至2016年1月21日的利息21381.89元，并承担自2016年1月22日起至欠款全部清偿日止的利息和复利（其中利息以本金93108.63元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以利息21381.89为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈建华未答辩。经审理查明，2013年5月23日，平安银行重庆分行（乙方）与陈建华（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供19.8万元的贷款，固定月利率1.89%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年5月28日，平安银行重庆分行如约向陈建华发放了19.8万元贷款。之后，陈建华未按照还款日期归还欠款，截止至2016年1月21日，陈建华共拖欠平安银行重庆分行贷款本金93108.63元，利息19289.57元，复利2375.74元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与陈建华签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向陈建华履行了发放贷款的义务，陈建华应按照合同约定按期履行还本付息的义务。陈建华未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求陈建华偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建华在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金93108.63元，并支付截止至2016年1月21日的利息19289.57元、复利2375.74元；二、被告陈建华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年1月22日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金93108.63元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收，复利以利息19289.57元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2590元，公告费500元，保全费1028元，合计4118元，由被告陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  幸坤英人民陪审员  陈邦碧二〇一六年九月二十日书 记 员  袁 燕
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初656号原告中国银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市。负责人苑颖波，行长。委托代理人杨钧博，该银行职员。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等特别授权。被告赵晓东，住通化市。被告通化市万达房地产开发有限公司。法定代表人杨守利。原告中国银行股份有限公司通化分行与被告赵晓东、通化市万达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，2016年9月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通化分行的委托代理人杨钧博到庭参加诉讼。被告赵晓东、通化市万达房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司通化分行诉称，2009年05月20日，原告与二被告签证《个人一手住房贷款合同》，约定被告为其购买的位于康警园11号楼4-2-1处59.78平方米房屋向原告办理按揭抵押贷款，贷款金额90000元，期限180个月，借款利率为月利率4.2075%，还款方式为等额本息还款法，第一被告以其所购买的位于康馨园11号楼4-2-1处59.78平方米房屋为借款进行抵押。第二被告作为保证人在借款合同上签字、盖章。合同签订后，原告对第一被告所购买的房屋办理了抵押登记，并向其发放了贷款。但第一被告仅履行了46期的还款义务，从47期开始违约。原告多次向被告催收后，被告仍拒绝还款。截止到2O15年12月20日，被告共欠原告贷款本金73,262.38元、利息9，754.76及罚息2,973.24元，合计85,990.38元。原告认为第一被告的行为己构成严重违约，原告有权解除合同，提前收回贷款，并支付剩余贷款2O15年12月20日以后利息，对抵押物享有优先受偿权。为保护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法裁决。被告赵晓东在答辩期间未向本院提交答辩状。被告通化市万达房地产开发有限公司辩称,根据《物权法》第一百七十六条规定，本案债务人以自已的房屋作抵押向原告借款，并在房产部门进行了抵押登记，抵押担保成立并生效，且抵押物价值足以偿还原告全部借款本息、违约金、实现债权的费用等，现债务人不履行到期债务，根据上述法律规定，债权人应当先就该物的担保实现债权。答辩人无需承担保证责任。经审理查明，2009年05月20日，原告与二被告签证《个人一手住房贷款合同》，约定被告为其购买的位于康警园11号楼4-2-1处59.78平方米房屋向原告办理按揭抵押贷款，贷款金额90000元，期限180个月，借款利率为月利率4.2075%，还款方式为等额本息还款法，第一被告以其所购买的位于康馨园11号楼4-2-1号，59.78平方米房屋为借款进行抵押。第二被告作为保证人在借款合同上签字、盖章。合同签订后，原告对第一被告所购买的房屋办理了抵押登记，并向其发放了贷款。认定上述事实的证据有：1、借款合同，证明被告在原告处进行了贷款。2、借据。证明被告所欠贷款金额为。3、欠款证明。证明被告欠款数额与期数。4、预告抵押登记证明。证明赵晓东用购买通化市万达房地产开发有限公司的房屋作抵押。本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还欠款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告偿还所欠贷款的相关请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告请求2015年12月20日以后产生的利息无具体数额，本院无法保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵晓东于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司通化分行截止到2015年12月20日贷款本息合计85,990.38元。二、原告中国银行股份有限公司通化分行其他请求不予支持。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,948.00元（已减半缴纳974.00元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年九月八日书记员  闫宏宇
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4113号罪犯黄先林，男，1953年5月8日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2016年3月2日作出(2016)闽0823刑初第94号刑事判决，以被告人黄先林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月3日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄先林在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄先林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年五月至二〇一六年六月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。本院认为，罪犯黄先林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄先林予以减去有期徒刑一个月三天（刑期执行至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年九月二十三日书 记 员  韦 婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5226号申请执行人常玉华，男，1955年3月25日出生。被执行人北京东威尔电子技术有限责任公司（组织机构代码：755264004），住北京市大兴区长子营镇企融路1号。法定代表人肖遥，经理。常玉华与北京东威尔电子技术有限责任公司（以下简称：东威尔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）大民初字第8273号判决书已发生法律效力。常玉华于2016年8月22日向我院申请执行，要求被执行人东威尔公司给付劳务费等总计11156元。本院于2016年8月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人东威尔公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院发现被执行人东威尔公司名下有一车牌号为×××的机动车，本院已依法查封该车辆档案，但因无法找到车辆下落，暂时无法处置；本院未发现被执行人名下有可供执行的房产及银行存款信息。本院依法将被执行人东威尔公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人常玉华申请执行的标的额11156元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人东威尔公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第8273号判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年九月二十六日书 记 员  熊诗岚
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2899号原告：何魏，男，1973年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈华华，重庆信豪律师事务所律师。被告：田波，男，1982年11月出生，土家族，住重庆市秀山县。原告何魏诉被告田波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何魏的委托诉讼代理人陈华华到庭参加诉讼，被告田波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款30万元及利息，利息以30万元为基数从2015年6月3日起按年利率6%计算，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告向原告借款30万元用于投资经营，约定借款期限至2015年6月2日，被告出具借条一张。到期后被告未归还借款，故原告诉至本院，提出上述请求。被告未出庭、未答辩。经审理查明：2014年12月2日，田波出具借条一张，主要内容是：田波今借到何魏（身份证号码：**）现金300000.00元（大写：叁拾万圆整），借款期限为6个月，在2015年6月2日前一次性还清以上款项。田波在借款人处签字，并注明其身份证号码。同日，何魏通过其银行账号**向田波的银行账号**转账30万元。为此，田波出具收条一张。庭审中何魏陈述何魏没有归还过借款。上述事实，有何魏举示的借条、收条、转账凭证以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，被告向原告出具的《借条》、《收条》及转账凭证均可以证明双方存在资金融通的行为，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。原告已向被告履行了提供借款的义务，借条上约定了在2015年6月2日前一次性还清借款，履行期限届满后被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告归还借款30万元，本院予以支持。借条上未约定利息，视为不支付利息。原告另要求被告以借款30万元为基数从2015年6月3日起按年利率6%计算利息，该请求实质是支付逾期利息，其计算标准及时间节点均不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田波于本判决生效之日起10日内向原告何魏归还借款30万元，并以此为基数从2015年6月3日起按年利率6%支付逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，公告费600元，共计6480元，由被告田波负担（此款已由原告何魏垫付，被告田波于本判决生效之日起10日内随前款一并支付给原告何魏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 露人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 念
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执395号申请执行人刘龙，男，汉族，身份证×××，住址哈尔滨市道里区民安街179号12栋。被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司，住址哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号1508室。法定代表人唐剑炜，该公司经理。本院在执行（2016)黑0108执395号刘龙与哈尔滨冠谷商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的3.0588万元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字[2016]第233号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 颖代理审判员  卢 欢二〇一六年九月二十三日书 记 员  舒 淼
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4284号原告：阜宁县益大休闲娱乐有限公司，住所地阜宁县胜利路119号。法定代表人：倪殿成，该公司总经理。委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号一幢5层。负责人：何全，该支公司经理。委托诉讼代理人：卜军，该支公司工作人员。原告阜宁县益大休闲娱乐有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告阜宁县益大休闲娱乐有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县益大休闲娱乐有限公司申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁县益大休闲娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告阜宁县益大休闲娱乐有限公司负担。审 判 长  薛为勇审 判 员  吴金洲人民陪审员  曹春明二〇一六年九月二十日书 记 员  秦 昊
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3930号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行。负责人：张勇，行长。委托代理人：张元义，男，该行职员，住该行。被执行人：姜俊冷，女，1988年12月1日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与被执行人姜俊冷金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初4873号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付472949.81元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，抵押房屋需要时间评估、拍卖。被执行人暂时无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3930号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年九月二十六日书记员  王慎芳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1361号罪犯兰某某，男，壮族，出生地广西壮族自治区河池市宜州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年2月4日作出(2015)佛城法刑初字第50号刑事判决，以被告人兰某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯兰某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯兰某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯兰某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2066号申请执行人：吴红英，女，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人；陈虹，女，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人；代志桥，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆市宏平汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道花坝村六社37号，统一社会信用代码91500222686209115H。法定代表人陈虹，经理。本院在申请执行人吴红英与被执行人陈虹、代志桥、重庆市宏平汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年4月13日作出的（2016）渝0110民初913号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈虹、代志桥、重庆市宏平汽车配件有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴红英于2016年5月12日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人陈虹、代志桥、重庆市宏平汽车配件有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人陈虹、代志桥、重庆市宏平汽车配件有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈虹、代志桥、重庆市宏平汽车配件有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人吴红英也未提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2066号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  郝志国代理审判员  张水林二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘先锋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2600号罪犯李正钱，男，1972年4月1日生，汉族，文盲，贵州省大方县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2002年6月3日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2002）筑刑一初字第66号刑事判决，认定李正钱犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（未履行，有低保证明）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因漏罪，2005年11月21日贵州省大方县人民法院作出（2005）黔方刑初字第233号刑事判决，认定李正钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，在此前因犯拐卖妇女罪，被判处无期徒刑。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月7日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第989号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2008年10月7日起至2027年10月6日止）。2010年6月23日本院作出（2010）黔南刑执字第2478号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第3120号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变。2014年9月30日本院作出（2014）黔南刑执字第2888号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年11月6日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李正钱在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李正钱在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李正钱减刑十一个月的建议。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正钱减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2022年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6367号罪犯杨植，男，1993年6月14日出生，汉族，陕西省西安市人，初中毕业，住陕西省西安市临潼区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于二〇一二年九月二十五日作出(2012)湖长刑初字第353号刑事判决，以罪犯杨植犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月十六日作出(2012)浙湖刑终字第107号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨植在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨植在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨植在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨植提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨植准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年九月二十三日书记员华郑
��东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐商初字第1038号原告刘小军。被告刘海朋。本院在审理原告刘小军诉被告刘海朋买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小军撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告刘小军负担。审 判 长  裴晓萌人民陪审员  于吉林人民陪审员  刘法磊二〇一六年九月十二日书 记 员  李 娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初4204号原告：尹会，男，1987年8月16日出生，汉族，包头市希望铝业公司职工，住包头市九原区。被告：包头市昆山房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人李云昕，董事长。委托诉讼代理人：黄晓飞，女，该公司法务人员。委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，内蒙古昆峰律师事务所律师。原告尹会与被告包头市昆山房地产开发有限责任公司（以下简称昆山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹会、被告昆山房地产公司的委托诉讼代理人黄晓飞、额尔敦朝鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹会向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《昆山华门新都内部认购协议书》；2、被告双倍返还原告购房定金24000元；3、被告返还原告购房款58509元，并向原告支付利息（从2014年11月30日起至房款实际退还之日止，按照中国人民银行同期利率四倍计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告出售位于包头市房屋给原告，并于2014年5月3日向原告收取定金12000元。2014年5月9日原、被告共同签署了《昆山华门新都内部认购协议》，约定交房日期为2014年11月30日。协议签订后原告又向被告交付房款58509元。后被告未能按期交房，称由于审批工作滞后，交房日期迟延，并承诺将于2015年6月30日竣工交房，否则将按已付房款支付利息。截止目前为止，该房屋仍未完工，整个工程处于停滞状态。原告无奈之下诉至法院，请求法院支持诉请。昆山房地产公司辩称，被告认为原、被告签订的《昆山华门新都内部认购协议书》无效，因为被告没有取得预售许可证，在此情况下签订的合同无效。所以不存在双倍返还定金及支付四倍利息的情况，应以无效合同的法律后果判定双方承担相应责任。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，原、被告签订《昆山华门新都内部认购协议》一份。原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区房屋一套，建筑面积为87平方米，每平方米单价为2534.59元。原告于2014年5月9日前向原告交付70509元，余款150000元办理银行按揭贷款。被告于2014年11月30日前交付房屋。合同签订后，原告尹会按约定交纳了购房款70509元。但截至起诉之日，被告仍未交付房屋，且该房屋至今未取得预售许可证。本院认为，被告在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告签订《昆山华门新都内部认购协议》，且在原告起诉时仍未取得相关证明。双方签订的《商品房内部认购协议》为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，故原告要求的解除合同的请求，无事实及法律依据，故对原告的该项请求不予支持。但因无效合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当将收取的房款70509元退还原告，故对原告要求的被告退还房款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息请求，考虑到被告对于合同无效的后果存在过错，给原告造成了一定的经济损失，应当支付原告购房款的利息损失，故对70509元的利息从2014年11月30日起计算至退还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告双倍返还定金的请求，因合同未做相关约定，且原告在购买房屋时未尽到审慎的义务，故对原告的该项请求不予支持。被告的抗辩理由无法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：一、被告包头市昆山房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告尹会退还购房款70509元及利息（自2014年11月30日起算至退还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告尹会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取计931元，由被告包头市昆山房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  包莉莉二〇一六年九月二十二日书记员  张 睿附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第4页共6页
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更869号罪犯马小林，男，1975年5月10日生，回族，文盲，甘肃省广河县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2012年5月16日作出(2012)楚刑初字第117号刑事判决，以被告人马小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚��10000元，刑期自2011年10月20日起至2018年10月19日止。判决宣告后，被告人马小林不服，提出上诉。云南省楚雄州彝族自治州中级人民法院于2012年6月27日以（2012）楚中刑终字第79号刑事判决书，维持了对原判决对被告人马小林的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2018年3月19日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马小林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马小林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励��已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马小林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马小林减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月20日起至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5932号罪犯邹庭祝，男，汉族，初中文化，1970年3月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2014年3月11日作出（2014）六少刑初字第5号刑事判决，以被告人邹庭祝犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯邹庭祝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯邹庭祝在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹庭祝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹庭祝减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4686号原告雷苹，女，汉族，1969年4月4日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。被告谌春梅，女，汉族，1983年12月3日出生，住四川省成都市青羊区。被告谌兵，男，汉族，1985年6月17日出生，住四川省成都市青羊区。原告雷苹诉被告谌春梅、谌兵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷苹的委托代理人郑欢、王洪到庭参加诉讼。被告谌春梅、谌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告雷苹诉称，2015年10月至2015年12月期间两被告在原告处购买服装，但两被告一直未按时支付货款，2016年1月13日，两被告与原告对上述期间内的交易往来进行了对账确认，截至2016年1月13日两被告差欠原告货款共计人民币177270元，原告多次向两被告催要该笔货款，两被告屡次推脱，拒不支付。现原告起诉要求：1、判令两被告立即向原告支付尚欠的货款本金177270元；2、判令两被告向原告支付资金占用损失（以177270元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年1月13日起计算至全部款项付清时止）；3、本案保全费、诉讼费等费用由两被告承担。被告谌春梅、谌兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。经审理查明，雷苹系个体工商户，在重庆市渝中区朝天门市场两江服饰鞋业广场负一层F1A26号商铺经营，经营范围是销售服装。2015年10月至2015年12月期间，谌春梅、谌兵在雷苹处购买服装产品共计177270元。2016年1月13日，雷苹与谌春梅、谌兵签订《对账确认书》，谌春梅、谌兵共同确认，截止2016年1月13日尚欠雷苹货款人民币177270元。但谌春梅、谌兵一直未支付拖欠的货款，故雷苹起诉来院。上述事实，有《对账确认书》、《发货明细表》、《返货明细表》及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告谌春梅、谌兵在《对账确认书》中已确认收到全部货物，同时确认没有支付完毕全部货款、尚欠原告货款。证明原告已履行了全部合同义务，而两被告却没有履行支付货款的合同义务，两被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求两被告立即支付尚欠的货款并要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担占用资金损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告谌春梅、谌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌春梅、谌兵在本判决生效后立即向原告雷苹支付货款人民币177270元；并以177270元为本金，从2016年1月13日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3846元，保全费1406元，公告费383元，合计5635元，由被告谌春梅、谌兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 谢 琼代理审判员 徐 真人民陪审员 龙先碧二〇一六年九月二十三日书 记 员 江明鸣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初19334号原告深圳市万成混凝土有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人林圣波。委托代理人贺杰群，广东华篆律师事务所律师。委托代理人朱玲，广东华篆律师事务所实习律师。被告深圳市第一建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人黄和坤。本院受理的上列原、被告买卖合同纠纷一案，在本案诉讼过程中，原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万成混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费19366元，减半收取为9680元，由原告承担。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年九月十八日书 记 员 冯贝贝（兼）
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执恢161号申请执行人陈宪瑞。被执行人天津亚特力金属模具有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河一村。法定代表人杨志勇。本院在执行申请执行人陈宪瑞与被执行人天津亚特力金属模具有限公司天津市北辰区劳动争议仲裁委员会北劳仲裁字（2014）第0543号仲裁裁决书劳动争议纠纷一案，在执行过程中查询了被执行人在房管、车管、银行、工商等部门的财产情况，未发现被执行人名下的财产，申请人于2016年5月7日申请将被执行人天津亚特力金属模具有限公司及法定代表人杨志勇纳入失信被执行人名单并申请法院终结本执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩广柱审 判 员  吕正才代理审判员  王晓宇二〇一六年九月二日书 记 员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12040号原告黄小波，男，1979年1月22日出生，汉族，现为重庆江里红保洁服务有限公司员工，住重庆市垫江县。委托代理人周建明，男，1952年5月19日出生，汉族，重庆江里红保洁服务有限公司员工，住重庆市垫江县。被告重庆耀程物流（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-32号，统一社会信用代码500108000027083。法定代表人韩侃跃，系该公司总经理。本院在审理原告黄小波与被告重庆耀程物流（集团）有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告黄小波于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告黄小波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄小波撤回起诉。案件受理费628元，减半交纳314元（原告已预交），由原告黄小波承担。审判员  周洪伦二〇一六年九月二十一日书记员  朱 凯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3843号原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行。住所地：秀山自治县中和街道凤翔路**号。统一社会信用代码91500241G5945699X6负责人邓河，该支行行长。委托代理人陈勇（特别委托），男，汉族，1966年6月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。系秀山支行职工。被告刘祖德，男，汉族，1964年2月5日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告刘湘川，男，汉族，1986年6月25日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告刘祖德、刘湘川小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，计275元，予以免收。代理审判员  文贤洪二〇一六年九月二十三日书 记 员  石 仟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执616号之一申请人：杨飞，无业。委托代理人：陈念，安徽××律师事务所律师。被执行人：张守伦，无业。安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00888号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张守伦于本判决生效后十日内支付原告杨飞借款300000元及利息。本院在执行中，查明被执行人张守伦暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  马士卫二〇一六年九月二十五日代理书记员  杨新光
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1307号罪犯黄某某，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2015年11月10日作出(2015)揭普法刑初字第643号刑事判决，以被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某某予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2016年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执301号申请执行人谢玉萍被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。法定代表人李彬，该公司执行董事。被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。法定代表人凌飞，该公司执行董事。本院在执行申请执行人谢玉萍与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷数案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司的银行存款596945元，或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即生效。审 判 员  凌 云二〇一六年九月二十二日代理书记员  魏芸璐
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执504号申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人王铁柱，该公司董事长。被执行人赵总鹏。被执行人王梅。被执行人赵总军。被执行人王志强。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与赵总鹏、王梅、赵总军、王志强金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第976号民事判决书，被执行人赵总鹏、王梅、赵总军、王志强向申请人偿还711151.95元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年3月10日立案执行。在执行过程中，被执行人赵总鹏、王梅、赵总军、王志强名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年3月10日被执行人赵总鹏、王梅、赵总军、王志强尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司711151.95元本金及利息，并负担本案申请执行费9512元。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵总鹏、王梅、赵总军、王志强名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第976号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 鹏二〇一六年九月八日书记员 李典红
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终1056号上诉人（原审被告）北京市朝阳区兴望福利塑料厂，住所地北京市朝阳区黄港乡上辛堡村。法定代表人吴国顺，厂长。委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。委托代理人陈丽芳，北京在明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）曹秀芹，女，1966年3月14日出生。委托代理人焦理思，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王洪忠，男，1968年6月29日出生。委托代理人焦理思，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毕英海，男，1964年7月18日出生。委托代理人焦理思，北京大成律师事务所律师。上诉人北京市朝阳区兴望福利塑料厂（以下简称塑料厂）因与被上诉人曹秀芹、王洪忠、毕英海房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初14133号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。塑料厂上诉称，塑料厂是福利性质的集体企业，其职工大多是残疾人或者再就业能力比较低的农民工，本案审理的结果将对众多职工的生产、生活产生极大的影响；另外本案涉及人员众多、金额较大，使得本案案情尤为复杂。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，因本案案情复杂，并且在当地影响重大，依法应由中级人民法院管辖。虽然双方协议中约定了管辖法院，但是不能违反级别管辖的法律强制性规定。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。曹秀芹、王洪忠、毕英海对于塑料厂的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：曹秀芹、王洪忠、毕英海系依据其与塑料厂之间的房屋租赁合同关系以房屋租赁合同纠纷为由提起的本案诉讼，并要求判令塑料厂返还租金等，故本案属于房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。根据《北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》（京高法发[2011]270号）第一条“基层法院管辖下列第一审民商事案件”关于“区、县人民法院、铁路运输法院管辖诉讼标的额在1亿元以下的第一审民商事案件”及第二条“中级法院管辖下列第一审民商事案件”关于“1、诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件；2、诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本市辖区的第一审民商事案件”之规定，本案亦不属于北京市中级人民法院管辖的第一审民商事案件，故本案应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉房屋位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。塑料厂的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京市朝阳区兴望福利塑料厂负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  何 京代理审判员  蔡 琳二〇一六年九月二十一日书 记 员  曹思雨书 记 员  吕 哲
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执152号之一申请执行人原告厦门鑫旺圣五金有限公司，住所地厦门市同安区大同街道西池小区D组团1号楼层8号店面。法定代表人叶海英，总经理。委托代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。被执行人林勇强，男，1976年3月26日出生，汉族，住福建省龙海市。原告厦门鑫旺圣五金有限公司与被告林勇强买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）同民初字第4007号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门鑫旺圣五金有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人林勇强支付人民币40000元及违约金。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行存款，并扣划被执行人林勇强名下银行存款20775.36元。被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人列入失信人员黑名单。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人林勇强有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，由于案件短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2015）同民初字第4007号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年九月一日书记员 冯 涛本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3018号罪犯黄海林，男，1989年4月11日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年2月20日作出(2014)珠香法刑初字第280号刑事判决，以被告��黄海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月20日作出(2014)珠中法刑终第140号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月1日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄海林在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金2853.74元。以上事实有罪犯减刑呈批表��减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄海林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2855号罪犯马廷金。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇三年十月十四日作出(2003)怀中刑一初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人马廷金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6282元，并与同案被告人对赔偿总金额15282元互负连带赔偿责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年二月九日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第239号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一〇年一月十三日经本院(2010)常刑执字第136号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2779号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3433号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二一年八月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯马廷金自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分112.4分，其中获奖励分共24.3分。如2014年二季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共15.5分；2015年获无违禁品监区奖分1分；2014年、2015年2次获安全无事故奖分共4分；2015年6月至2016年3月先后6次获晚值班奖励分共3分。该犯已与同案被告人将民事赔偿人民币15282元履行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯马廷金悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯马廷金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马廷金减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二O二O年四月八日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一六年九月十九日书 记 员  何 文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初12000号原告:徐炜忠，男，1968年12月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王芝琳，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，重庆坤博律师事务所律师。被告:黄强，男，1979年7月28日出生，汉族，住。原告徐炜忠与被告黄强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐炜忠的委托诉讼代理人王芝琳、张静到庭参加了诉讼。被告黄强经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐炜忠向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款12万元及利息（以12万为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计算，期间从2014年9月18日起，至款项还清之日止）。事实和理由：被告黄强因差欠原告货款12万元于2014年7月17日向原告出具欠条一张，约定在两个月内付清所欠货款。欠款到期后，被告一直未支付，原告多次催收未果，遂诉讼来院。被告黄强未到庭，��未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告黄强多次向原告徐炜忠购买石材。2014年7月17日，被告黄强向原告徐炜忠出具一张《欠条》，载明“今欠徐炜忠货款总计120000元（壹拾贰万元正）（定在两个月内付清）。”以上事实，有原告徐炜忠提交的4张出（送）货单、徐炜忠的结婚证、《欠条》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄强经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告徐炜忠与被告黄强之间的买卖合同关系有出（送）货单、《欠条》为证，本院予以确认。原告徐炜忠与被告黄强之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告黄强在出��《欠条》就原告徐炜忠履行了送货义务进行确认后，应当按照约定的期限支付货款，因此，关于原告徐炜忠要求被告黄强支付货款12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期支付货款，已构成违约，应承担违约责任；原、被告虽未约定逾期付款的违约责任，但考虑到被告未按期支付货款确实给原告造成资金占用损失，本院认为被告应赔偿原告资金占用利息，具体标准按中国人民银行同期贷款利率计算为宜；原、被告约定被告黄强在出具《欠条》后的两个月内即应在2014年9月17日前付清货款，现被告尚欠原告12万元货款未支付，故原告徐炜忠主张被告支付以12万元为基数，从2014年9月18日起至付清之日止计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持；结合前述理由，被告应支付原告以12万元为基数，从2014年9月18日起至付清之日止，按��国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。关于原告请求（资金占用）利息超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄强于本判决生效之日起十日内支付原告徐炜忠货款12万元及资金占用利息（资金占用利息以12万元为基数，从2014年9月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告徐炜忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1270元，共计2620元，由被告黄强负担（该款原告徐炜忠已预交，被告黄强随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田风友二〇一六年九月五日书 记 员  贾雅婷
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0633民初1643号原告：易县昱泽农作物种植农民专业合作社。住所地：易县桂子渠村。法定代表人：庞均连，该合作社主任。委托代理人：邢建华，女，易县正援法律服务所，法律工作者。被告：王海峰，男，1979年2月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托代理人：李晓静，女，河北岳群律师事务所，律师。被告：王海军，男，1983年6月14日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托代理人：刘志芬，女，河北岳群律师事务所，律师。原告易县昱泽农作物种植农民专业合作社与被告王海峰、王海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告易县昱泽农作物种植农民专业合作社于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易县昱泽农作物种植农民专业合作社的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易县昱泽农作物种植农民专业合作社撤诉。案件受理费797元，减半收取计399元，由原告易县昱泽农作物种植农民专业合作社负担。审判员  冯鲲鹏二〇一六年九月二十二日书记员  宋 飞
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1285号之一申请执行人邱小盼，女，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人吴玉兰，女，1954年4月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人杭州越熠科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区科园路10号（杭州南方机电市场三区251室）。法定代表人吴玉兰。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第2700号民事调解书，向被执行人吴玉兰、杭州越熠科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴玉兰、杭州越熠科技有限公司自收到执行通知书之日起三日内履行执行款人民币112467元、执行费人民币1587.01元，合计人民币114054.01元，但被执行人吴玉兰、杭州越熠科技有限公司至今未履行付款义务。本院于2015年12月11日查封被执行人杭州越熠科技有限公司所有的车牌号码为浙Ａ×××××号汽车一辆，系首封，该车辆抵押权人为申请人邱小盼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州越熠科技有限公司名下的车牌为浙Ａ×××××号的汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 叶志忠二〇一六年九月十三日代书记员 丁佳慧
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1303民初1731号原告：詹静委托诉讼代理人：司丽娜,代理权限为特别授权。被告：南阳宇鼎电子科技有限公司法定代表人：赵轶楠，任董事长。被告：赵轶楠原告詹静与被告南阳宇鼎电子科技有限公司、赵轶楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告詹静向本院提出诉讼请求：1、判令被告南阳宇鼎电子科技有限公司返还借款500000元。2、判令被告赵轶楠对全部债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告借给被告南阳宇鼎电子科技有限公司现金50万元，月息2分5厘，被告赵轶楠提供担保，以上事实有被告出具的条据为证。2016年3月，原告发现被告赵轶楠离开公司，失去联系。无奈，原告起诉法院，请求判决如诉请。本院认为，诉讼中原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后，仍不能确定被告准确送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告詹静的起诉。案件受理费8800元，退回原告詹静。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马宇航代理审判员  王 钧人民陪审员  李 峰二〇一六年九月二十三日书 记 员  张思涵
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执353号申请执行人：丁图炎，男，1965年2月13日出生，住四川省筠连县。被执行人：黄文刚，男，1972年5月20日出生，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1527民初179号民事调解书，于2016年7月11日立案受理申请执行人丁图炎申请执行被执行人黄文刚合同纠纷一案。查明：被执行人黄文刚借用四川省中江县太和建筑工程公司名义修建筠连县某某镇中心小学校教师周转房，其相关修建款收入属于被执行人黄文刚个人收入。执行过程中，因被执行人黄文刚未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留四川省中江县太和建筑工程公司在筠连县某某镇中心小学校的修建工程款60000元。未经本院许可，不得擅自转移、支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘云峰二〇一六年九月六日书记员  张 强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执946-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人武宝华，女，1972年12月10日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人武宝华等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第87号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人武宝华有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武宝华在中国工商银行账户内存款人民币164860.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年九月二十四日书记员  龚福仁
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2529号原告：四川优邦物业服务有限公司,住内江市东兴区。法定代表人：刘茜。委托代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师（特别授权）。被告：吴旭东，男，汉族，1984年7月31日出生，住内江市东兴区。本院在审理原告四川优邦物业服务有限公司与吴旭东关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川优邦物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川优邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回对被告吴旭东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川优邦物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  杨文君二〇一六年九月二十八日书记员  李甜华
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初5395号原告上海拓克机电制造有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇嘉星公路3420号2幢。法定代表人沈萍，该公司董事长。委托代理人周峰，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人郁建彬，上海福湾律师事务所律师。被告南通富顺柜业制造有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园汇海路。法定代表人龚连飞，该公司经理。委托代理人常海防，上海市诚建成律师事务所律师。原告上海拓克机电制造有限公司（以下简称拓克公司）与被告南通富顺柜业制造有限公司（以下简称富顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓克公司的委托代理人郁建彬到庭参加诉讼，被告富顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓克公司诉称，2012年5月16日，原、被告双方签订一份《设备购销合同》，约定被告向原告购买设备。合同就设备名称、数量、价格等作了明确约定。2015年2月3日，经双方协商，被告向原告出具了一份还款协议，确认被告具欠原告货款2428600元，并约定每月归还200000元。后被告仅支付1000000元，余款至今未付，经多次催要未果，故诉至法院，要求富顺公司支付货款1428600元及逾期利息。被告富顺公司书面辩称，对欠款事实无异议。请求法院依法判决。经审理查明，2012年5月16日，原告拓克公司与被告富顺公司签订《设备购销合同》一份，约定拓克公司向富顺公司提供生产流水线设备总装线等设备。双方在合同约定了设备数量、名称及价格等。后原告向被告履行了交货义务。2015年2月3日，双方签订还款协议一份，确认富顺公司尚欠拓克公司货款2428600元，并约定富顺公司自2015年2月至2015年12月每月还款200000元，余款228600元于2016年1月25日前结清。后富顺公司支付了1000000元。余款至今未付。拓克公司经催要未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，由拓克公司提供的设备购销合同、还款协议以及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，拓克公司与富顺公司之间签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。富顺公司结欠拓克公司货款2428600元，由双方签订的还款协议为证，本院予以确认。拓克公司自认已收到被告富顺公司归还的1000000元，故对拓克公司要求富顺公司支付货款1428600元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息，亦符合法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通富顺柜业制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海拓克机电制造有限公司货款1428600元及逾期利息（以本金200000元，自2015年8月1日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档货款基准利率计算；以本金200000元，自2015年9月1日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档货款基准利率计算；以本金200000元，自2015年10月1日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档货款基准利率计算；以本金200000元，自2015年11月1日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档货款基准利率计算；以本金200000元，自2015年12月1日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档货款利率计算；以本金200000元，自2015年1月1日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档货款基准利率计算；以本金228600元，自2016年1月26日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档货款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17658元,减半收取8829元，保全费5000元，合计13829元（原告已预交），由被告南通富顺柜业制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17658元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员 许 浩二〇一六年九月二十七日书 记 员 沈佳欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初319号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人靳某，营业员。2015年12月29日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月23日10时许，被告人靳某至本市滨湖区荣巷街道桃源社区上蒋巷，推门潜入上蒋巷某号，后用拖把撬开二楼戴某住处的房门，在房间内窃得储蓄罐1个，内有硬币若干。窃后，被告人靳某至产山新村10号拆迁工地，将储蓄罐内硬币倒入塑料袋内后将储蓄罐丢弃在该处，又至本市滨湖区稻香菜场，将上述硬币兑换得纸币人民币400元。被告人靳某归案后如实供述了上述事实，并退出赃款人民币400元，已由公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人靳某在开庭审理中无异议，并有被害人戴某的陈述，证人王某、张某、毛某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、情况说明、现场勘验笔录、监控截图、辨认笔录、赃物照片、扣押决定书、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人靳某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人靳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人靳某归案后如实供述其罪行，可予从轻处罚；其已退出赃款，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人靳某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一六年九月十三日书记员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初1197号之一申请人何定忠，男，汉族，1974年6月10日生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。被申请人翁俊明，男，汉族，1969年10月8日生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。原告何定忠诉被告翁俊明、国网四川省电力公司盐边县供电分公司（简称盐边供电分公司）、盐边县国土资源局身体权纠纷一案，申请人何定忠以被申请人的侵权行为致其左足毁损伤而被手术截肢，急需解决基本生活问题为由，于2016年9月1日向本院申请先予执行，请求被申请人先予支付申请人生��费3万元。本院经审查认为：申请人何定忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三款、第一百零七条第一款、第二款的规定，裁定如下：由被申请人翁俊明先予支付申请人何定忠生活费3万元。案件申请费350元，由被申请人翁俊明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  田龙云审判员  张顺贵审判员  杨发琼二〇一六年九月十一日书记员  罗洪霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初11039号之二原告：江阴市海江高分子材料有限公司。被告：广东华达电缆集团有限公司。江阴市海江高分子材料有限公司诉广东华达电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告江阴市海江高分子材料有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市海江高分子材料有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴市海江高分子材料有限公司撤诉。案件受理费7874元减半收取3937元，财产保全费2770元，合计6707元，由江阴市海江高分子材料有限公司负担。审判员 刘 俊二〇一六年九月十九日书记员 沈汉坤
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初781号原告：于秀霞，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，住莘县大安街土产小区。被告：张建强，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住冠县梁堂乡钱辛庄村030号。原告于秀霞与被告张建强离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案，原告于秀霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告于秀霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按于秀霞撤诉。案件受理费300元，由于秀霞负担。审判员  王运存二〇一六年九月二十七日书记员  杜亚南
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9624号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，信用代码915001039028691782。负责人陈磊，支行行长。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。被告杨荣峰，男，汉族，1978年11月9日出生，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告杨荣峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告杨荣峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行重庆渝中支行诉称，农业银行重庆渝中支行基于与杨荣峰签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、被告立即支付原告截至2015年9月29日的贷款本金353204.11元、利息6246.66元、罚息34.44元、复利51.51元，共计359536.72元；2、被告立即支付原告自2015年9月30日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金353204.11元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、本案律师费14381元、诉讼费6909元全部由被告承担；4、原告对被告所有的房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。被告杨荣峰未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：农业银行重庆渝中支行。借款人：杨荣峰。抵押人：杨荣峰。抵押权人：农业银行重庆渝中支行。贷款本金及用途：361000元，购买房屋。贷款期限：240个月，从2014年6月27日起至2034年4月26日止，具体起止时间以银行出具的借款凭证为准。贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮13%为准。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：等额本息还款法。提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。抵押情况：杨荣峰以其所有的房屋为案涉贷款设置了抵押，并办理了房屋抵押登记手续。债务逾期催收情况：2015年11月25日，重庆索通律师事务所接受农业银行重庆渝中支行的委托，向杨荣峰发出《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，称由于杨荣峰未足额偿还贷款，宣布贷款立即到期，并要求杨荣峰立即归还全部剩余贷款本金以及相应利息、罚息、复利等。律师费的约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。律师费用：2015年11月5日，农业银行重庆渝中支行委托重庆索通律师事务所代为诉讼，产生律师代理费14381元。欠款情况：截至2015年9月29日，杨荣峰尚欠农业银行重庆渝中支行借款本金353204.11元、利息6246.66元、罚息34.44元、复利51.51元，共计359536.72元。本院认为，农业银行重庆渝中支行与杨荣峰签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。农业银行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，杨荣峰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，农业银行重庆渝中支行有权按照合同约定要求杨荣峰立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求杨荣峰支付逾期利息、复利及律师代理费。同时，农业银行重庆渝中支行对杨荣峰提供抵押的房屋享有优先受偿权。被告杨荣峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决,据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨荣峰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金353204.11元，截至2015年9月29日的利息6246.66元、罚息34.44元、复利51.51元；并支付自2015年9月30日起至付清时止，以借款本金353204.11元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息和罚息6281.1元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、被告杨荣峰自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费14381元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告杨荣峰提供抵押的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6909元，由被告杨荣峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年九月二日书 记 员  沈 娟
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0192执173号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人：王立新，行长。委托代理人：马越。被执行人吉林省久兴科技有限公司，住所九台市苇子沟镇头道咀子村小学院内。法定代表人：苏晓美，总经理。被执行人苏晓美，住所九台市。被执行人孟玲九，住所九台市。被执行人苏砚英，住所九台市。被执行人韩文杰，住所九台市。被执行人苏晓明，住所长春市。被执行人张晓红，住所长春市南关区。被执行人舒国龙，住所长春市。被执行人赵玉子，住所吉林省抚松县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行与被执行人吉林省久兴科技有限公司、苏晓美、孟玲九、苏砚英、韩文杰、苏晓明、张晓红、舒国龙、赵玉子借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第944号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月7日作出（2016）吉0192执173号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人吉林省久兴科技有限公司、苏晓美、孟玲九、苏砚英、韩文杰、苏晓明、张晓红、舒国龙、赵玉子银行存款人民币900000.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。现因被执行人苏晓明已自动履行了生效法律文书确定的全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人吉林省久兴科技有限公司、苏晓美、孟玲九、苏砚英、韩文杰、苏晓明、张晓红、舒国龙、赵玉子银行存款人民币900000.00元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛雅梅二〇一六年九月二十二日书记员  孙茂强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初705号原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。法定代表人姓名李彦明，职务行长。委托代理人刘琳，女，1980年7月20日出生，该行职��，住哈尔滨市香坊区。委托代理人刘欣，女，1982年9月2日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市南岗区。被告李广军，男，1980年1月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告李广军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行的委托代理人刘琳到庭参加诉讼，被告李广军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人借款/担保合同》；2.被告立即偿还贷款本金89745.05元及利息（截至2015年9月14日产生利息1321.50元，自2015年9月15日起至实际给付之日止，逾期利息为以年利率7.205%基础上浮50%计算）；3.被告如未能偿还上述债务，以被告坐落于哈尔滨市阿城区的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人李广军因装修向原告哈尔滨工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行提出借款申请，于2013年12月5日与原告签订《个人借款/担保合同》，约定借款金额100000元；借款期限10年，自2013年12月25日至2023年12月25日；年利率7.205%，年逾期利率10.8075%。该笔贷款的担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市阿城区。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了贷款。但是被告李广军未能按照合同约定履行还款义务。截至2015年9月14日，已连续违约3期，累计违约9期，原告多次催收，被告未予还款。为此，原告起诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证���：证据一、个人借款/担保合同一份。证明2013年12月5日，原告哈尔滨工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告李广军签订该合同，约定借款金额为100000元；借款用途为装修；借款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，逾期罚息按该利率的基础上加收50%确定；被告如有未能按时归还欠款等违约情形，原告有权采取解除合同、要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用等措施；被告以其位于哈尔滨市阿城区房产做为抵押等条款。证据二、借款凭据一份。证明2013年12月25日，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行依约向被告李广军给付借款100000元，借款期限为120个月，自2013年12月25日至2023年12月25日，借款当期利率为年利率7.205%。证据三、他项权证一份。证明2013年12月17日，被告李广军以名下位于哈尔滨市阿城区房产向原告哈尔滨工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行做抵押，在房产管理部门进行登记。证据四、还款明细一份。证明2015年5月25日，被告李广军最后一次还款本息1151.01元。截至2015年9月14日，被告尚欠借款本金89745.05元，产生利息1321.50元。证据五、公告费票据一份。证明原告哈尔滨工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行支付公告费用260元。证据六、身份证、离婚协议书、离婚证复印件各一份。证明被告李广军身源情况及婚姻状况。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：2013年12月5���，原告哈尔滨工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告李广军签订《个人借款/担保合同》，约定借款金额为100000元；借款用途为装修；借款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，逾期罚息是按该利率的基础上加收50%确定；被告如有未能按时归还欠款等违约情形，原告有权采取解除合同、要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用等措施；被告以其位于哈尔滨市阿城区房产做为抵押等条款。2013年12月17日，被告李广军在房产管理部门对抵押房产进行了登记。2013年12月25日，原告依约向被告给付借款100000元，借款期限为120个月，借款期限2013年12月25日至2023年12月25日，借款当期利率为年利率7.205%。2015年5月25日，被告最后��次还款1151.01元。截至2015年9月14日，被告尚欠借款本金89745.05元，产生利息1321.50元。虽经原告多次催收，但被告始终未予给付。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告李广军就借款事宜签订《个人借款/担保合同》，系双方真实意思的表示，借款合同合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求解除《个人借款/担保合同》；被告偿还贷款本金89745.05元及利息（截至2015年9月14日产生利息1321.50元，自2015年9月15日起至实际给付之日止按照年利率7.205%上浮50%计算）；被告如未能偿还上述债务，原告可以被告名下位于哈尔滨市阿城区房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿，符合约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告李广军签订的《个人借款/担保合同》；二、被告李广军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行借款本金89745.05元及利息（截至2015年9月14日产生利息1321.50元，自2015年9月15日起至实际给付之日止，逾期利息为以贷款利率为基础上浮50%计算）；三、如被告李广军��能给付上述款项，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行可以李广军名下位于哈尔滨市阿城区折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元、公告费260元，由被告李广军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 孙 强人民陪审员 卢 伟人民陪审员 宋洪英二〇一六年九月二十一日书 记 员 吕颜伟