wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初14879号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：段娇娇，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈秀超，男，1960年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：袁联兵，男，1964年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告陈秀超、袁联兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人李丽，被告陈秀超、袁联兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告代为垫付夏桂玉因交通事故受伤的抢救费用173600元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告陈秀超驾驶登记在袁联兵名下的小型轿车与同向等待绿灯的李进明驾驶的车擦挂，再撞上横过人行横道的行人夏桂玉，后驶上人行道撞上行人范曾蓉、王贤禄，最后撞上美味轩酒楼门市停下，造成陈秀超、夏桂玉、范曾蓉、王贤禄四人受伤、门市受损的交通事故。交警部门认定被告陈秀超承担事故的全部责任。事故发生后，原告依法向重庆医科大学附属第一医院垫付夏桂玉的抢救费173600元。此后虽经原告催收，但被告未履行偿还义务，故原告提起诉讼。陈秀超辩称，原告所诉属实，但现被告无力承担偿还责任。袁联兵辩称，事故车辆虽登记于袁联兵名下，但该车实系已经卖与陈秀超，仅因陈秀超未付清车款，故车辆未办理过户登记，且该车一直由陈秀超使用，发生此事故与袁联兵无关，其不应承担任何责任。本院经审查认定事实如下：2016年1月10日11时36分左右，被告陈秀超驾驶登记在被告袁联兵名下的小型轿车在渝北区兴科一路农业银行附近路段起步时，该车车头左侧先与同方向等待红绿灯的由李进明驾驶的小型越野车车头右前部发生擦挂，再撞上路口中间隔离护栏，撞上横过人行横道线的行人夏桂玉，然后驶上人行道，撞伤行人范曾蓉和王贤禄，最后撞上美味轩酒楼门市停下，造成陈秀超、夏桂玉、范曾蓉、王贤禄四人受伤、门市受损的交通事故。该事故交警部门认定被告陈秀超承担事故的全部责任。事故发生后，2016年1月15日，重庆市公安局渝北区分局向原告出具了抢救费用垫付通知书。2016年5月16日，原告为夏桂玉向重庆医科大学附属第一医院垫付医药费173600元，该款项已经全部用于夏桂玉的治疗。另查明，登记在被告袁联兵名下的小型轿车系2015年9月10日，被告陈秀超在袁联兵处以35000元价格购买，该价款分三次付清，陈秀超预付订金10500元，2015年12月31日前付余款5000元，2016年12月31日前付清所有余款。因事故发生时该车尚未付清车款，故该小型轿车仍登记于袁联兵名下，由陈秀超使用。上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、重庆银行进账单、重庆医科大学附属第一医院住院医药费专用收据、旧车转让协议、协议、收条、原、被告当庭陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。被告陈秀超驾驶小型轿车与同方向等待红绿灯的由李进明驾驶的小型越野车车头右前部发生擦挂，再撞上路口中间隔离护栏，撞上横过人行横道线的行人夏桂玉，然后驶上人行道，撞伤行人范曾蓉和王贤禄，最后撞上美味轩酒楼门市停下，造成本次交通事故，交警部门认定被告陈秀超承担该事故全部责任，双方对事故认定书均无异议，故本院对该事故认定书予以采信，被告陈秀超应承担100%的责任。原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据重庆医科大学附属第一医院的申请向夏桂玉垫付了医药费173600元，依法有权向本次交通事故的责任人进行追偿。事故车辆虽登记在袁联兵名下，但该车实系被告陈秀超向袁联兵购买，由陈秀超实际使用，故原告垫付的夏桂玉医药费173600元应由被告陈秀超予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、五十条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内由被告陈秀超返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医药费173600元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取634元，由被告陈秀超负担（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告陈秀超直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘晶二〇一六年九月十九日书 记 员  钟瑞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初18276号原告：黄某，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省五华县。被告：卢某，女，1978年10月16日出生，汉族，住广东省。本院在审理原告黄某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年9月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告黄某向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（该款原告黄某已付）。审判员  廖鑑财二〇一六年九月七日书记员  梁宝兴
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执358号申请执行人中国某某储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县。法定代表人王某，系该行行长。委托代理人袁某某，1975年7月9日出生，汉族，系该行副行长。被执行人史某某，男，1979年4月18号出生，汉族,农民，住大荔县南庄村九组。被执行人杨某，女，1991年3月22日出生，汉族，农民,住大荔县八鱼乡阿寿村二组。被执行人王某某，男，1988年3月14日出生，汉族,农民，住大荔县八鱼乡阿寿村四组。被执行人薛某某，女，1984年4月17日出生，汉族,农民，住大荔县羌白镇南庄村。被执行人赵某某，男，1961年8月28日出生，汉族,农民，住大荔县羌白镇南庄村三西组。被执行人陶某某，女，1962年2月5日出生，汉族,农民，住大荔县羌白镇南庄村三西组。本院在执行中国某某储蓄银行股份有限公司大荔县支行与陶某某、史某某、薛某某、王某某、杨某、赵某某借款合同纠纷（2015）大民初字第00734号民事判决书一案中，执行标的为49999元及利息。在执行过程中，经查被执行人陶某某、史某某、薛某某、王某某、杨某、赵某某暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年九月八日书记员  李 红
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2640号罪犯李瑞斌。1991年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。1996年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2000年12月15日因犯抢劫、强制猥亵妇女罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑五年，2005年10月8日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。徐州市泉山区人民法院于2011年4月11日作出（2011）泉刑初字第102号刑事判决，认定被告人李瑞斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。合并执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，违法所得予以追缴并返还被害人。刑期自2010年10月23日起至2024年4月22日止。判决发生法律效力后，于2011年6月16日交付执行。本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5617号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2023年10月22日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李瑞斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李瑞斌减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李瑞斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达27分。为此,2014年10月和2016年1月两次被评为监狱表扬，确有悔改表现。该犯对判决罚金及追赃均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李瑞斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李瑞斌减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年12月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年九月二十八日书记员 张一华
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川14刑终90号原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖翔琳，男，1997年10月4日出生，汉族，资阳市雁江区人，初中文化，住资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人肖翔琳犯盗窃罪一案，于2016年6月29日作出（2016）川1402刑初312号刑事判决。原审被告人肖翔琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员肖洪清、徐倩出庭履行职务。上诉人（原审被告人）肖翔琳及其近亲属肖某2到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年10月2日凌晨3时许，被告人肖翔琳驾驶借来的一辆白色比亚迪轿车搭载宋某(男，2000年7月12日出生)、孙某(男，1999年12月24日出生)、“闫胖子”一起窜至遂宁市船山区德胜东路185号欣海电脑城，宋某、孙某、“闫胖子”下车，将该店铺玻璃门把手踢坏后进入店铺实施盗窃，肖翔琳在车上等候，共计盗得联想笔记本电脑、联想平板电脑等共计25台。后肖翔琳、宋某将其中的20台联想笔记本电脑以21500元的价格卖掉。经遂宁市船山区价格认证中心鉴定，被笔记本电脑、平板电脑共计价值91850元。2015年10月12日凌晨1时许，被告人肖翔琳驾驶借来的红色长城两厢轿车搭载陈某(男，1999年2月24日出生)、李某2冠(男，2000年4月8日出生)、宋某、孙某等人窜至眉山市东某区红星东路二段323-325号苹果数码专卖店外，宋某将该数码专卖店玻璃门踢坏后，同孙某、李某2等一起进入店内实施盗窃，肖翔琳、陈某在车上等候。共计盗得2部金色苹果6PLUS手机、1部金色苹果6S手机、1部灰色苹果6手机、1部金色苹果6手机、1部金色苹果5S手机、8台苹果IPAD平板电脑、4台苹果笔记本电脑以及3个充电器等物。后被告人肖翔琳、宋某将所盗窃的4台苹果笔记本电脑、6台苹果IPAD平板电脑以2万元的价格卖掉。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗手机、电脑等物共计价值95264元。另查明，被告人肖翔琳被动到案后如实供述了自己的罪行。被告人肖翔琳因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审；2015年9月30日被资阳市雁江区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币500元。上述事实，有报警登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，抓获经过，户籍信息，眉山市东某区价格认证中心眉东价认鉴[2015]193、215号鉴定意见书，遂宁市船山区价格认证中心遂船价鉴[2016]25号结论书，被害人冉某、蔡某的陈述，证人陈某、宋某、孙某、李某1的证言，被告人肖翔琳的供述及辩解等证据予以证实。原判认为，被告人肖翔琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人肖翔琳在2015年9月30日因犯抢劫罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币500元，其在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人肖翔琳采用破坏性手段实施盗窃，对其应酌情从重处罚。被告人肖翔琳在2015年10月2日犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，对该起犯罪应当从轻或者减轻处罚。被告人肖翔琳被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条第一、三款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，作出判决：一、撤销资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第251号刑事判决中对被告人肖翔琳以抢劫罪判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币500元的缓刑宣告部分，执行有期徒刑一年五个月；被告人肖翔琳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人肖翔琳退赔各被害人的经济损失。上诉人（原审被告人）肖翔琳以其有自首情节为由提出上诉，请求从轻处罚。检察机关认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。二审经开庭审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）肖翔琳以非法占有为目的，伙同他人窃取数额巨大之财物的行为构成盗窃罪。上诉人肖翔琳在办理退还取保候审保证金业务时被侦查机关挡获，其并没有自动投案的意愿，且在被采取强制措施后未如实供述全部犯罪事实，不构成自首，故对上诉人关于其系自首的辩解意见不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑时已考虑被告人肖翔琳的犯罪事实、犯罪的性质和其具有的法定及酌定情节等因素，并依据数罪并罚的原则，决定对其执行有期徒刑六年六个月，处罚金人民币5000元，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 邓胜果审判员 马熙湘二〇一六年九月十九日书记员 王 莎
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0984执408号之一申请执行人汉川市申达糖果有限公司。住所地：汉川市。被执行人汉川市华严糖果有限公司。住所地：汉川市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0984民初1048号民事调解书，经申请执行人申请依法强制执行，责令被执行人依法协助申请执行人办理买卖房屋过户手续，但被执行人不履行义务。2016年9月12日本院依法向汉川市不动产登记局发出了协助执行通知书，办理相关房屋的过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条的规定，裁定如下：本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案应收案件受理费1000元，已收取1000元；执行费200元，已收取200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一六年九月十二日书记员 李德安
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初13315号之二原告：中山市坦洲镇滨兴建材部，住所地广东省中山市坦洲镇十四鹅咀涌南1号之一，组织机构代码L46390633。负责人：林海记委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市金源房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇界狮南路8号金色江湾花园1座48卡，社会统一信用代码914420007417197094。法定代表人：吕江涛。被告：广东海伦堡地产集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路329号2座二层，统一社会信用代码914401017733145628。法定代表人：聂杰华。被告：广东中颐投资集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街南华路176号101号第二层，社会统一信用代码914400007665733639。法定代表人：聂杰华。被告：聂杰华。被告：程其木，男，1972年10月8日出生，住广东省惠州市惠城区。被告：程其树，男，1969年10月8日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市新建县。被告：湖北楚雄建筑工程有限公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街光明北路225号银都大厦三层商场，社会统一信用代码91440113562257166D。被告：湖北楚雄建筑工程有限公司，住所地湖北省孝感市城东路1号，社会统一信用代码914209001808602189。法定代表人：陈明润。被告：广州栩源建筑劳务分包有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南富路23号。法定代表人：崔军科。被告：崔军科。本院在审理原告中山市坦洲镇滨兴建材部诉被告中山市金源房地产开发有限公司、广东海伦堡地产集团有限公司、广东中颐投资集团有限公司、聂杰华、程其木、程其树、湖北楚雄建筑工程有限公司广州分公司、湖北楚雄建筑工程有限公司、广州栩源建筑劳务分包有限公司、崔军科买卖合同纠纷一案中，原告中山市坦洲镇滨兴建材部以被告程其树已一次性支付所拖欠货款199400元，双方纠纷就此了结为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告已清偿拖欠货款的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市坦洲镇滨兴建材部撤回起诉。案件受理费4484元，减半收取为2242元，诉讼保全费1073元，合计3315元，由原告中山市坦洲镇滨兴建材部负担。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年九月二十二日书 记 员  黄燕旋
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执1458号申请执行人：杨铭洲，男，住茌平县。被执行人：焦国良，男，住茌平县。被执行人：焦连忠，男，住茌平县。被执行人：张兰苹，女，住茌平县。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2015）茌少民初字第83号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张黎明代审判员 宋 国代审判员 陈 默二〇一六年九月二十八日书 记 员 张 萌
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初2422号原告:敖凤广。委托诉讼代理人：张泽亮，河北德律律师事务所律师。被告：丰宁满族自治县波罗诺镇老庙营村民委员会。原告敖凤广与被告丰宁满族自治县波罗诺镇老庙营村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，我要求被告偿还我借款2.2万元及相应利息。在2014年1月21日，被告向我借款2.2万元，并给我出具借条一张，约定按月利率1分2厘计算利息，并承诺在2014年5月底之前还清，但被告始终未还，故要求被告偿还此款，并按约定利率给付欠款利息。被告未答辩。庭审中原告提供了被告为其出具的借条一份，根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，查明案件事实如下：2014年1月21日，被告为支付铁路占地补偿款，向原告借款22000.00元，并约定按1分2厘的月利率给付借款期间的利息，并承诺在2014年5月底之前还清此款，但到期后，被告并未偿还此款，原告诉至本院。本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，其诉讼请求应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰宁满族自治县波罗诺镇老庙营村民委员会于判决生效后十日内一次性偿还原告敖凤广借款22000.00元，并按1分2厘的月利率给付自2014年1月21日起至给付完毕期间的借款利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一六年九月八日书记员  崔 骁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3794号罪犯张前江，男，1982年12月14日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2012年11月7日作出(2012)绍新刑初字第389号刑事判决，以被告人张前江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张前江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张前江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行了生效判决所判处的部分罚金人民币100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张前江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张前江准予减刑二个月二十天（刑期自2012年6月4日至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年九月八日代书 记员  钱 佩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第493号之一申请执行人刘子丽，女，1971年8月23日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。被执行人薄东，男，1978年10月28日出生，汉族，现住杭锦后旗。本院在执行刘子丽与薄东民间借贷纠纷一案中，因被执行人薄东无财产可供执行，申请执行人刘子丽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  杨元功审判员  陈 龙二〇一六年九月七日书记员  孙中昊
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初3017号原告许三强,男,汉族,1981年2月1日出生,住蒙城县。委托代理人张军,系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告吴朋,男,汉族,1984年2月14日出生,住蒙城县。原告许三强诉被告吴朋追偿权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员刘飞独任审判,于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2014年6月12日经原告担保被告吴朋从张静处借款5万元。被告吴朋给张静出具借条一张,未约定借款期限和借款利息。经张静多次催要,被告给原告2万元,后原告为被告垫付3万元向张静偿还了5万元借款。原告为被告垫付后多次向被告催要,被告以各种理由推脱。现依法诉至贵院。诉讼请求:1、判令被告吴朋向原告偿还借款3万元。2、诉讼费由被告承担。原告就其主张提供证据如下:1、原告的身份证复印件,证明原告的诉讼主体资格。2、被告于2014年6月12日被告吴朋向张静出具的借条一张、张静的身份证复印件一张及张静出具的证明一份,证明原告已经替被告向张静偿还全部借款,原告依法享有追偿权。经审查,原告所举证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性,本院予以认定。被告未答辩也未提供证据。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述,查明以下事实:2014年6月12日被告吴朋从张静处借款5万元并出具欠条一张,原告作为担保人在欠条上签字。此借款未约定期限和利息。后张静多次催要,被告给了原告2万元,原告另外替被告偿还了3万元给张静。原告在垫付3万元后多次向被告催要,被告没有还款。本院认为:被告所欠张静5万元已得到清偿,原告作为担保人替被告向张静偿还借款3万元,原告依法享有向被告的追偿权。现原告向被告行使追偿权,要求被告偿还欠款3万元,事实清楚,证据确实充分,应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告吴朋归还原告许三强代偿款人民币3万元,于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费550元,减半收取,由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇一六年九月二十日书记员 杨迎春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初２１２７号原告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。委托代理人：李军安。被告：代舟。本院2016年4月8日受理的原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司与被告代舟商品房买卖合同纠纷一案，原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司于2016年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司撤回对被告代舟的起诉。本案本诉案件受理费70元，邮寄送达费40元（原告已预交），案件受理费现减半收取35元，退还原告35元。本院收取的本诉案件受理费现由原告自行承担。审 判 长  张 静人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  田亚丽二〇一六年九月十九日书 记 员  张小星
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执974-3号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：盛伟，男，1971年7月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人盛伟等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第477号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人盛伟有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛伟在中国农业银行账户内存款人民币278954.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年九月二十九日书记员  龚福仁
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1021民初2365��原告：张某，女，1963年12月2日生，汉族，农民。被告：鲁某，男，1964年11月13日生，汉族，农民。本院在审理原告张某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，返还原告。审判员  高中宝二〇一六年九月二十七日书记员  李宣东
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0104刑初431号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人张某某，曾用名张兰芳，女，19xx年x月x日出生于安徽省休宁县，汉族，中专文化程度，现住本市瑶海区，户籍地安徽省休宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月20被合肥市公安局刑事拘留，同年2月22日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]370号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月19日21时13分许，被告人张某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从本市合瓦路与义井路交口的阳光茶楼出发，经西一环驶入南一环行驶至五里墩立交桥东下桥口电信大楼附近时，撞到分割护栏，致车辆与护栏受损，后张某某在车内熟睡。公安机关接他人报警后赶至现场，将有醉酒驾驶嫌疑的张某某带至105医院抽取血样，后将其带回调查，经讯问，张某某如实供述了上述事实。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为173.2mg/100ml，即张某某属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，公安机关接警单，被告人张某某驾驶证信息、涉案车辆信息查询结果，血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，张某某血液中酒精含量的检验报告书，视听资料，公安机关出具的张某某归案经过、身份证明、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人张某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、致事故发生等情节。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙钰二〇一六年九月八日书记员  张玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2591号原告：梁俊，男，汉族。被告：黄兵，男，汉族。原告梁俊与被告黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊到庭参加诉讼，被告黄兵经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁俊诉称，2014年10月17日，被告因需资金周转向原告借款20万元，借款期限为一年，利率按照月息1.9%执行。原告当日即通过银行转账将借款交付给了被告，2015年7月18日，双方经过协商，被告重新出具了借条，约定了借款期限及利息。借款到期后，被告未按约定还本付息，原告经多次催收未果遂起诉来院，请求判令：1、被告立即返还借款本金20万元及利息，利息以本金为基数，从2015年7月18日起按照银行同期贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄兵未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年10月17日，被告黄兵因资金周转需要向原告梁俊借款人民币20万元，同日，原告梁俊通过银行转账的方式将借款20万元交付给了被告黄兵。2015年7月18日，双方经过协商，被告黄兵向原告梁俊出具借条一张，上载“借条，今借到梁俊人民币20万元整，大写贰拾万元整，期限从2015年7月18日至2016年7月17日止，利率按照银行同期借款基准利率4倍内执行，黄兵，2015.7.18日”。借款后，因被告未按照约定向原告偿本付息，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的民事起诉状、身份证、被告的户籍证明、借条、银行流水明细及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告借款人民币20万元给被告并已实际交付，有被告出具的借条、银行转款凭证等证据在卷为证，双方自然人之间的借款合同成立并生效。由于双方约定的借款期限已届满，被告仍未偿还借款，故原告主张被告立即偿还借款本金20万元的理由成立，本院予以支持。原、被告约定借款利率按照银行同期借款基准利率的四倍执行，该约定不违反法律规定，故对原告主张按照银行同期同档贷款基准利率的四倍计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄兵于本判决生效后十日内偿还原告梁俊借款人民币20万元及利息，利息的计算方式为：以本金20万元为基数，从2015年7月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由被告黄兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨小平二〇一六年九月十三日书记员  黄 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书（2016）新2923执保30号申请人库车县和和玉器商店。住所地库车县步行街二期144号。个体经营户陈三仓，该店经理。被申请人包全荣，男，汉族，1973年10月5日出生，住库车县。本院经审查认为，申请人库车县和和玉器商店的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人包全荣价值435000元的银行存款、车辆或房产。(银行存款冻结期限至2017年9月7日止，车辆查封期限至2018年9月7日止，房产查封、冻结期限至2019年9月7日止，)案件申请费2695元,由申请人库车县和和玉器商店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员李江二○一六年九月八日书记员刘再明
湖南省岳阳县人民法院支 付 令(2016)湘0621民督79号申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。法定代表人郑少华，理事长。被申请人胡定兴（又名胡定新）。申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年8月9日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人胡定兴于1999年01月24日向岳阳县麻塘信用社借款8550元，截至2016年8月9日，利息为12500元，至今本息未还。以上事实有被申请人胡定兴签字的借据等为证。要求被申请人胡定兴给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计21050元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡定兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息21050元。申请费175元，由被申请人胡定兴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  易斌二〇一六年九月二十日书记员  李佳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0923执保27号申请人邓伟元，男，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。被申请人安化县奎溪锑业有限公司，住所地：安化县奎溪镇白羊村国庆组。被申请人沈志，男，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。被申请人龚田兴，男，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。被申请人张怡运，男，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。本院在审理申请人邓伟元与被申请人沈志、龚田兴、张怡运损害股东利益责任纠纷一案中，申请人邓伟元向本院提出财产保全申请，本院依法于2016年9月23日作出（2016）湘0923民初1643号之一民事裁定书，申请人提供了相应担保。在执行过程中，该裁定确定的财产已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初1643号之一民事裁定书所确定的财产已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谌 兴二〇一六年九月二十八日代理书记员  刘任端附法律条文：最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见第二十一条执行财产保全裁定案件的结案的方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0323民初2245号原告：岫岩满族自治县农户自立服务中心，住所地：岫岩满族岫岩镇。负责人：于朋波，该服务中心主任。委托代理人：徐坤，该中心出纳会计。被告：杨凤伟，女，满族，住所地：岫岩满族自治县汤沟镇。被告：杨儒飞，男，满族，住所地：同被告杨凤伟。被告：赵丽娟，女，满族，住所地：岫岩满族自治县汤沟镇。被告：杨儒宝，男，满族，住所地：同被告赵丽娟。被告：鲁丽南，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：李晓军，男，满族，住所地：同被告鲁丽南。原告岫岩满族自治县农户自立服务中心（以下简称：县农户服务中心）诉被告杨凤伟、杨儒飞、赵丽娟、杨儒宝、鲁丽南、李晓军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员白兴鸿独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告县农户服务中心的委托代理人徐坤到庭参加了诉讼，被告杨凤伟、杨儒飞、赵丽娟、杨儒宝、鲁丽南、李晓军经本院合法传唤均未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年1月21日，被告杨凤伟、赵丽娟、鲁丽南三户自愿组成联保小组与原告签订联保借款协议书，贷款金额每人分别为20000元、13000元和20000元，总计为53000元。合同约定贷款期限为2016年1月21日至2017年1月20日，宽限期为两个月，即从第三个月开始还款，分十次还完。并约定每个月20日12：00前还款，每次还款金额（含利息）每人分别为2250元、1463元和2250元，十次共计59630元，其中利息共计6630元。合同约定小组所有成员对三户贷款的偿还和利息、违约金的缴纳及为实现债权而发生的合理费用负连带清偿责任。被告杨凤伟与杨儒飞为夫妻关系，被告赵丽娟与杨儒宝为夫妻关系，被告鲁丽南与李晓军为夫妻关系，对各自家庭负债承担共同偿还责任。合同签订后三户均按协议履行还款义务，被告鲁晓南从2016年6月20日开始以各种理由推脱，拒不还款，按借款协议书（协议书编号为：XZXY201600184）规定，被告未按借款协议书约定及时还款，原告有权终止本借款协议，并一次性收回全部借款及利息，三被告分别欠借款本金及利息分别为13500元（6个月的欠款）、8778元（6个月的欠款）、18000元（8个月的欠款），合计40278元。因此，原告起诉至法院请求法院判令：一、解除原、被告2016年1月21日签订的借款协议书（协议书编号为：XZXY201600184）；二、被告偿还借款本金及利息40278元；三、诉讼费及其他费用按合同约定由被告承担。被告杨凤伟、杨儒飞、赵丽娟、杨儒宝、鲁丽南、李晓军均未答辩。经审理查明，2016年1月21日，被告杨凤伟、赵丽娟、鲁丽南三人组成贷款联保小组与原告签订编号为XZXY201600184的《借款协议书》，被告杨凤伟借款20000元，被告赵丽娟借款13000元，被告鲁丽南借款20000元，金额共计53000元。协议约定利息为月息1.60%，还款方式为十个月还清，宽限期为两个月，即从第三个月开始被告杨凤伟、鲁丽南每人每次还款金额（含利息）均为2250元，被告赵丽娟每次还款金额(含利息)为1463元，十次共计59630元，其中利息共计6630元。协议约定每个小组成员对其他成员贷款本息承担连带偿还责任，如有小组成员之一不按约定按时足额还款，原告有权终止本协议并提前一次性收回该协议项下所有到期及未到期贷款本金、利息、费用。贷款协议签订后，原告分别向被告杨凤伟、鲁丽南发放20000元贷款，向被告赵丽娟发放13000元贷款。贷款后被告杨凤伟偿还了前四个月的本金和利息共计9000元，尚欠6个月的贷款本金和利息共计13500元未偿还；被告赵丽娟偿还了前四个月的本金和利息共计5852元，尚欠6个月的贷款本金和利息共计8778元未偿还；被告鲁丽南偿还了前两个月的本金和利息共计4500元，尚欠8个月的贷款本金和利息共计18000元未偿还。上述事实，原告提供的证据有《贷款申请表（小组贷款）》一份、《借款协议书》一份、《借款发放与还款计划确认书（小组）》一份；被告均未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足以认定，可以采信。本院认为，本案原告与被告杨凤伟、赵丽娟、鲁丽南签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，符合法律规定的要件，是合法有效的。被告杨凤伟、赵丽娟、鲁丽南取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金及利息，现被告未依合同约定按期还款，侵害了原告的合法权益，构成违约，根据双方签订的《借款协议书》的约定，原告有权主张解除该借款协议，并提前一次性收回该协议项下所有到期及未到期贷款本金、利息。被告杨凤伟与杨儒飞为夫妻关系，被告赵丽娟与杨儒宝为夫妻关系，被告鲁丽南与李晓军为夫妻关系，应对其家庭共同债务承担清偿责任。被告杨凤伟、赵丽娟、鲁丽南对贷款本金及利息等相互承担连带保证责任。故原告主张解除与被告杨凤伟、赵丽娟、鲁丽南签订的借款协议和要求被告杨凤伟、杨儒飞、赵丽娟、杨儒宝、鲁丽南、李晓军偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨凤伟、杨儒飞、赵丽娟、杨儒宝、鲁丽南、李晓军经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告岫岩满族自治县农户自立服务中心与被告杨凤伟、赵丽娟、鲁丽南于2016年1月21日签订的编号为XZXY201600184的《借款协议书》；被告杨凤伟、杨儒飞于本判决生效后十日内偿还原告岫岩满族自治县农户自立服务中心借款本金及利息13500元；被告赵丽娟、杨儒宝于本判决生效后十日内偿还原告岫岩满族自治县农户自立服务中心借款本金及利息8778元；被告鲁丽南、李晓军于本判决生效后十日内偿还原告岫岩满族自治县农户自立服务中心借款本金及利息18000元；五、被告杨凤伟、赵丽娟、鲁丽南对上述第二、三、四项借款本金及利息负连带清偿责任。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，减半收取403.50元，由被告杨凤伟、杨儒飞负担135.50元，由被告赵丽娟、杨儒宝负担88元，由被告鲁丽南、李晓军负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇一六年九月八日书记员  蔡 乐
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执942-2号申请执行人：沈广，男，1983年12月生，汉族，户籍地花费多少蜀山区。被执行人：安徽奇精机械有限公司，住所地长丰县岗集镇。法定代表人：汪永琪，董事长。申请执行人沈广与被执行人安徽奇精机械有限公司劳动争议纠纷一案，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）合高新劳人仲裁案字第379号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽奇精机械有限公司银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 斌二〇一六年九月二十一日书记员 纪明悦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2302民初1921号原告：米子庚，女，汉族，1978年7月20日出生，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。被告：新疆天鑫投资发展有限公司。住所地：阜康市蓝琪小区*幢**号。法定代表人：郭永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉娇，女，回族，1987年11月20日出生，该公司员工，住阜康市。原告米子庚与被告新疆天鑫投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，于2016年9月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米子庚的委托代理人乔伟东、被告新疆天鑫投资发展有限公司的委托诉讼代理人马玉娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。米子庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快返还认购金97080元；2、由被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：2016年春，原告欲购买被告开发建设的位于阜康市“亚欧物流园”B2E区15号商铺，应被告要求原告向被告先后缴纳97080元认购金。双方未签署正式“商品房买卖合同”。当时被告方人员承诺该商铺2016年7月可建设完工，10月份可交付使用。但时至如今，被告方建设的“亚欧物流园”B2E区15号商铺没有开工迹象，故原告诉至法院。新疆天鑫投资发展有限公司辩称：1、被告公司开发的B2号楼已经取得预售许可证，属于被许可预售的房屋。双方签订认购意向书明确写明原告于2016年4月30日交清首付房款197080元，然后再按揭。可是至今原告只向被告缴纳97080元，是原告违约在先。根据认购意向书第四条违约责任第二款中规定，原告没有按时交纳房款，被告不予以返还认购金。2、根据最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第四条规定，原告交的是定金。按照合同法第115条规定，被告不应还定金。3、被告并不是没有动工，是门口有政府的高压线阻碍施工，现正在和政府协商移走，被告在做设计上的变更，房屋大体框架已经出来了，9月可以开工,10月份就可以完工。本院经审理认定事实如下：原告提交了认购意向书一份及收据三份，证实2016年4月15日原被告双方签订了认购意向书，后原告向被告交纳了97080元。被告对证据真实性与证明目的均无异议，本院予以确认。对于被告提交的商品房预售许可证，原告对真实性没有异议，本院予以确认。本院认为：双方当事人签订的《认购意向书》系为订立正式的商品房买卖合同而签订的预约合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属有效。对于原告主张被告返还认购金97080元的请求。《商品房销售管理办法》第二十二条规定：“不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收取费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人之间另有约定的，从其约定。”原、被告签订的《认购意向书》并未约定商品房交付使用条件及日期、面积差异的处理方式等内容，应认定为预约合同。预约合同的标的为签订本约合同的行为，即签订商品房买卖合同的行为。现原被告双方并未签订正式的商品房买卖合同，原告要求被告返还认购金97080元的请求有法律依据，本院予以支持。对于被告认为收取的房屋认购金应为定金性质，因原告违约在先，不应返还的抗辩意见。《中华人民共和国担保法》第九十条规定“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。”原被告双方签订的《认购意向书》并未明确约定认购意向金系定金，不应适用定金罚则，故被告认为其收取97080元认购金系定金，不应当予以返还的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第九十条、《商品房销售管理办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告新疆天鑫投资发展有限公司于本判决生效后十日内向原告米子庚返还房屋认购金97080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2227元、减半收取1114元（原告已预交1114元），其他诉讼费用80元，合计1194元。由原告米子庚负担597元，由被告新疆天鑫投资发展有限公司负担597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  孙有静二〇一六年九月八日书 记 员  郭 嘉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初4795号原告：陈斌，男，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：欧鑫，男，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市大足县。原告陈斌与被告欧鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加了诉讼。被告欧鑫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因本院用其他方式均无法向被告欧鑫送达开庭传票等法律文书，故依法予以公告送达，公告期依法不计入案件审理期限。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：被告欧鑫偿还原告陈斌借款及利息共49.5万元整。审理过程中，原告陈斌明确诉讼请求为：要求被告欧鑫偿还借款本金40万元及利息9.5万元，利息以40万元为基数，从2015年4月10日起计算至2015年10月20日共6个月10天，按每10天利息5000元的标准计算得出。事实和理由：2015年2月10日，被告欧鑫向原告陈斌借款40万元并出具一张《借条》，约定在2015年5月10日归还本金及利息共计49.5万元。现借款期限已届满，被告欧鑫仍未还款。原告陈斌催收未果，遂诉讼来院。被告欧鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告欧鑫向原告陈斌出具一张《借条》，载明“今借到陈斌现金人民币400000.00（肆拾万正）定于2015.5.10日前归还，每月利润15000（壹万伍仟元正）。如到时未归还陈斌有权将欧鑫资产变卖还清为止。”同日，原告陈斌将借款40万元转入被告欧鑫银行账户。原告陈斌在庭审中陈述：1、被告欧鑫以做废铁生意为由向原告陈斌借款40万元并出具《借条》；2、《借条》中的利润即是利息，原告陈斌并未参与被告欧鑫的废铁生意；3、被告欧鑫借款后以现金方式向原告支付了两个月的利润共计3万元，具体时间原告现记不清楚了；4、诉状事实和理由部分有笔误，“约定在2015年5月10日归还本金及利息共计49.5万元”应更正为“约定在2015年5月10日归还”。以上事实，有原告陈斌提交的《借条》、转账凭证及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告欧鑫经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告陈斌与被告欧鑫之间的借贷关系，有原告陈斌提交的《借条》及当庭陈述为证，且被告欧鑫未予抗辩，本院予以确认。原告陈斌与被告欧鑫之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告欧鑫出具《借条》对原告陈斌履行出借义务进行确认后，应依约向原告陈斌偿还借款并支付利息；由于原、被告约定的年利率为45%（1.5万元/月÷40万×12个月×100%）超过法定利率的上限标准，且被告欧鑫已支付利润（利息）3万元，本院依法对被告欧鑫已支付利息年利率超过36%部分进行抵扣，对被告欧鑫未支付利息年利率调整为24%；原告自愿计算利息至2015年10月20日，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告欧鑫应偿还陈斌借款40万元及计算至2015年10月20日的利息46933.33元[经核算，2015年2月11日至2015年4月26日（共2.5个月）的利息3万元（40万元×月息3%×2.5个月）已支付，应予抵扣，2015年4月27日至2015年10月20日（共176天）的利息46933.33元（40万元×月息2%÷30天/月×176天）]。关于原告请求利息超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告欧鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告陈斌借款本金40万元并支付计算至2015年10月20日的利息46933.33元；二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8724元、公告费800元，共计9524元，由被告欧鑫负担（该款原告陈斌已预交，被告欧鑫随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田风友人民陪审员  李自宏人民陪审员  邓 培二〇一六年九月八日书 记 员  贾雅婷
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初905号原告：曹军华。被告：深圳市标彬科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道富成路西万大厦624号。法定代表人叶德彬，该公司总经理。原告曹军华与被告深圳市标彬科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告曹军华于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹军华撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告曹军华负担。审判员 鞠 剑 波二〇一六年九月一日书记员 欧阳晓波
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执290号之一申请执行人刘毅，男，1977年7月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区尚格春江花月**栋***号。身份证号码：4302041977********。被执行人林颂文，男，1967年7月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区建设南路***号*栋***号。身份证号码：4302041967********。被执行人胡建平，女，1973年7月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区车站路**号。身份证号码：430204197********。本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年九月九日书记员  王子龙
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执705号之十五申请执行人王陈英，女，1961年10月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人夏登光，男，1969年6月28日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人时长青，女，1971年7月13日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人王孝军，男，1968年1月18日生，汉族，住安徽省肥西县。本院的（2016）皖0123民初41号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人时长青的存款1300元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一六年九月七日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执672号申请执行人乔建民，男，汉族，居民，所在地赤峰市宁城县。被执行人宁城鑫马铸业有限公司，所在地赤峰市宁城县。申请执行人乔建民与被执行人宁城鑫马铸业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2014)宁民初字第04186号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款331263.78元，执行费4868.96元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第04186号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一���九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第04186号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年九月一十八日书记员  宋 超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5094号罪犯高健，男，1994年7月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年11月12日作出(2014)沈和刑初字第737号刑事判决，以被告���高健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯高健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯高健获得记功奖励2次；表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华���民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高健减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年3月26日起至2016年10月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执846号之一申请执行人王伟进。申请执行人张建英。被执行人王迅。申请执行人王伟进、张建英与被执行人王迅房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第1370号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：王迅结欠王伟进、张建英房屋租金65000元，支付方式为2016年1月31日前支付20000元，于2016年6月30日前支付45000元；若王迅逾期履行上述任何一期付款义务，须另行承担违约金10000元，王伟进、张建英有权立即就王迅全部未付款项及违约金一并向法院申请强制执行。因王迅未按民事调解书规定履行义务，王伟进、张建英已于2016年3月7日向本院申请执行，立案执行标的75000元，本案执行费用1025元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第1370号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一六年九月二十八日书记员  叶 倩
粤20**民初18903号广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初18903号原告：高胜军，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：杜明珍，女，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：高俊，男，1995年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。三原告的共同委托诉讼代理人：陆晓莲，系广东悦盈律师事务所律师。三原告的共同委托���讼代理人：韦起存，系广东悦盈律师事务所律师助理。被告：中山市永泰房地产有限公司，住所地中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。法定代表人：贾新康。原告高胜军、杜明珍、高俊诉被告中山市永泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告高胜军、杜明珍、高俊请求法院判令：被告向原告支付逾期交付房产证违约金暂计为16524元。本院在审理过程中，原告于2016年9月20日以对方提出管辖异议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高胜军、杜明珍、高俊撤回起诉。案件受理费214元，减半收取为107元（原告已预交），由原告高胜军、杜明珍、高俊负担。审判员  何亦辉二〇一六年九月二十二日书记员  卢芷琪第1页共2页
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初4984号原告：周定全，男，1989年7月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省叙永县。委托代理人：吴天星，云南悟同律师事务所律师。被告：宁波高杨机械设备租赁有限公司（组织机构代码为59156290-1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道顾家村。法定代表人：王雷，职务不详。被告：中建三局集团有限公司（组织机构代码为75701313-7）。住所地：湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，该公司董事长。委托代理人：李骏辉，该公司职员。本院在审理原告周定全与被告宁波高杨机械设备租赁有限公司、中建三局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周定全于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周定全的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周定全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周定全负担。审 判 员  韩 涛二〇一六年九月二日代书记员  徐巧娜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执606号之一申请执行人李铭，男，1987年4月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人江门市金益包装材料有限公司。住所地：江门市新会区会城奇榜村工业园**号。法定代表人杨绪梅，该公司总经理。李铭与江门市金益包装材料有限公司劳动合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民三初字第648号民事判决，江门市金益包装材料有限公司应向李铭支付38538.84元，但金益包装材料有限公司没有履行上述生效法律文书确定的义务。权利人李铭于2016年3月21日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款2020.13元，本院收取执行费50元，余款1970.13元支付给申请执行人。除此外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执606号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林家荣二〇一六年九月十三日书记员  卢焯宁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1490号再审申请人(一审原告、二审上诉人):田帅。委托代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。委托代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。法定代表人:楼超钢,该公司董事长。委托代理人:胡晓燕,该公司工作人员。委托代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。再审申请人田帅因与被申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运公司)商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终709号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。田帅申请再审称,(一)华运公司在房屋销售的宣传广告和互联网上宣称,所售房屋“灵动空间挑高4.4米,买一层得两层,空间可随意调整”,但交付的房屋实际高度仅4.2米,致使房屋空间缩水,应当退还多收的房款。(二)涉案房款中已包含了燃气配套费,因华运公司的原因致使燃气无法接通,华运公司应承担赔偿责任。在两审法院判决华运公司给付燃气损失费45000元的基础上,华运公司应增加赔偿35000元。综上,田帅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请再审。华运公司提交意见称,不同意田帅的再审申请。二审判决生效后,田帅向法院申请强制执行,后双方达成口头执行和解协议,本案已执行完毕。本院认为,关于讼争房屋的层高问题。讼争房屋已经竣工且验收合格,应认定讼争房屋的层高符合相关规范。华运公司虽在宣传广告中作出灵动挑高4.4米的表述,但在涉案《天津市商品房买卖合同》中双方并未对房屋净高进行明确约定。田帅主张应以华运公司在宣传广告中所称4.4米作为交房标准,但在《天津市商品房买卖合同》所附补充合同中明确约定宣传广告“所表达和提供的信息及数据,仅供参考,不作为确定双方权利义务的依据”的情况下,田帅该项主张依据不足,无法得到支持,关于燃气损失的赔偿数额问题。涉案《天津市商品房买卖合同》所附交房标准中约定“燃气管道入户,一户一表”,因华运公司在销售房屋过程中存在误导,致使多户业主将燃气管道所穿空间打隔断装修,燃气无法实际接通。对此,华运公司负有责任。两审法院在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿田帅燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。田帅主张应以其每日平均用电量所需费用为基础,以40年房屋产权为计算年限,赔偿燃气损失80000元,缺乏依据,本院不予支持。综上,田帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回田帅的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  于轶男代理审判员  李善川二〇一六年九月二日书 记 员  孙 超尹祺
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1974号之一申请执行人吴金华，男，1984年11月27日出生，汉族，住晋江市。被执行人林月英，女，1972年10月14日出生，汉族，住晋江市。申请执行人吴金华与被执行人林月英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第4602号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人林月英应支付申请执行人吴金华货款18700元及逾期付款利息。本院于2016年5月3日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等查询被执行人林月英的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人吴金华到庭表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年九月七日书记员  杨 易
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3719号罪犯杨立强，男，1988年11月8日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年4月6日作出(2012)台玉刑初字第300号刑事判决，以被告人杨立强犯抢夺罪，判处有期徒刑五年十个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨立强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨立强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨立强准予减刑十一个月（刑期自2011年11月1日至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月七日代书记员  陈兰君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3228号之一申请执行人韩岩巍，男，汉族，1983年7月15日出生，住郑州市祭城镇小营村。被执行人张瑞民，男，汉族，1968年5月10日出生，住河南省中牟县郑庵镇韩河村***号。韩岩巍与张瑞民租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2015）开民初字第12364号民事判决书。判决生效后，张瑞民在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人韩岩巍向本院申请执行，本院于当2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人张瑞民的银行存款、房产等财产信息进行了调查，查封被执行人张瑞民所有的豫BM10**飞碟牌小型汽车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人韩岩巍尚未实现的债权共153644.6元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月11日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第12364号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛审 判 员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一六年九月十八日书 记 员  董亚敏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第02309号之一申请执行人江苏金江建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人孙荣兵，该××董事长。委托代理人梁旭，广东××律师事务所律师。委托代理人张文嘉，广东××律师事务所律师。被执行人润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区。法定代表人王和平。被执行人江苏省润地利旅游文化发展有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人肖洋。江苏金江建筑安装工程有限公司与润地利科技实业投资集团有限公司、江苏省润地利旅游文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2015年9月22日作出（2015）坛民初字第1809号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告江苏省润地利旅游文化发展有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告江苏金江建筑安装工程有限公司保证金8000000元，并支付上述保证金融资费用1240000元、延期开工人员工资损失388000元，合计人民币9628000元。二、被告润地利科技实业投资集团有限公司在明珠发展大厦价值范围内对上述第一项江苏省润地利旅游文化发展有限公司的付款义务负连带清偿责任。案件受理费人民币89795元，由原告江苏金江建筑安装工程有限公司负担13505元，被告江苏省润地利旅游文化发展有限公司负担76290元（该款原告已预交，被告应与上述义务一并给付原告）。因被执行人润地利科技实业投资集团有限公司、江苏省润地利旅游文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏金江建筑安装工程有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人润地利科技实业投资集团有限公司、江苏省润地利旅游文化发展有限公司送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2015）坛民初字第1809号民事判决书确定的义务，但其未履行。2015年12月1日，本院依法对被执行人润地利科技实业投资集团有限公司、江苏省润地利旅游文化发展有限公司的财产状况进行调查。经查询，被执行人润地利科技实业投资集团有限公司（工商登记变更前为润地利房地产投资集团有限公司）名下有位于无锡市某某某大道1188号共计417套房产和位于无锡市某某路91-99（单号）-8006的房产，本院已依法对上述房产进行了轮候查封。目前被执行人润地利科技实业投资集团有限公司、江苏省润地利旅游文化发展有限公司名下无银行存款记载信息、无车辆登记信息、无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第1809号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 莘 祥代理审判员 何 龙代理审判员 朱庆华二〇一六年九月八日书 记 员 师菊嫄
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书皖11**刑初217号公诉机关定远县人民检察院。被告人陆某甲，男，1979年6月15日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月19日被定远县公安局刑事拘留，2016年4月29日被定远县公安局取保候审，同年7月14日被定远县人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。辩护人李云，安徽远泰律师事务所律师。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪一案，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇、丁汉群出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月25日16时许，定远县定城镇双庙村大户陆组村民陆某丁与妻子李某在该村民组公塘大岗塘边上栽树，被告人陆某甲与妻子鲁某认为陆某丁夫妇栽的树占用了其私人土地，双方因此事发生争执、厮打。厮打中，被告人陆某甲用拳头击打陆某丁面部，致陆某丁鼻部受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，陆某丁双侧鼻骨骨折属轻伤二级。案发后，被告人陆某甲到公安机关投案。另查明，在案件审理过程中被告人陆某甲与被害人陆某丁达成赔偿协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍信息、协议书、谅解书、收条等书证；证人李某、鲁某、陆某乙、朱某、陆某丙等人证言；被害人陆某丁陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人陆某甲具有自首情节、且被害人具有重大过错、就民事赔偿问题与被害人达成一致意见、取得被害人的谅解。综上，请求法院从轻处罚，对被告人免予刑事处罚。本院认为：被告人陆某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人陆某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；双方达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人陆某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 荣人民陪审员  徐友高人民陪审员  陈玲琍二〇一六年九月八日书 记 员  张蓉蓉附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5520号之一解除保全申请人：天津津建保企律师事务所，住所地天津市和平区西康路*****号云翔大厦**层。负责人：陈伟，该所主任。委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓娜，天津津建保企律师事务所律师。被申请人：王艳，无职业。原告天津津建保企律师事务所与被告王艳委托合同纠纷一案，本案于2016年9月26日作出（2016）津0105民初5520号民事裁定书，冻结被申请人王艳在（2016）津0105民初4270号民事判决书中可获得的赔偿款19169.16元。解除保全申请人天津津建��企律师事务所于2016年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现该案以调解方式结案，申请人天津津建保企律师事务所申请解除对被申请人王艳在（2016）津0105民初4270号民事判决书中可获得的赔偿款19169.16元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王艳在（2016）津0105民初4270号民事判决书中可获得的赔偿款19169.16元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  苗佳二〇一六年九月二十八日书 记 员  杜晨附：本裁判文书适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8142号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。负责人：鲍金标，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：施拥华，该行员工。被告：徐勇军。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称金华成泰银行）为与被告徐勇军信用卡纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐勇军立即归还原告信用卡透支本金9989.56元、利息992.72元、滞纳金1110.08元（暂计算至2015年12月17日止，之后利息、滞纳金仍按合同约定计算至实际履行之日止），合计12092.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2014年11月26日，被告徐勇军申请办理了金华成泰银行的丰收贷记卡个人卡，卡号为62×××01。根据合约规定，客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金等全部欠款。收费表显示，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。徐勇军在开卡后于2015年1月开始透支使用，期间陆续透支，也曾还款。截至2015年12月17日，徐勇军尚欠本金9989.56元、利息992.72元、滞纳金1110.08元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐勇军于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金9989.56元、利息992.72元、滞纳金1110.08元（暂计算至2015年12月17日止，之后利息、滞纳金仍按合同约定计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，依法减半收取51元，由被告徐勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一六年九月七日代书 记员 蔡爱红
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执448号申请执行人：周和平,男,生于1972年9月23日,汉族,四川省射洪县居民。被执行人：朱兰彬，男，生于1956年2月8日，汉族，北京市朝阳区居民。本院在执行周和平与朱兰彬民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人朱兰彬可供执行的财产，现申请执行人周和平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年九月二十二日书记员  张贝贝
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2762号罪犯张俊生，男，1980年12月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年4月27日作出(2006)穗中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张俊生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2006年8月26日以(2006)粤高法刑二复字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张俊生死缓执行期满，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2028年7月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张俊生在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖38次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张俊生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张俊生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈健能
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1343号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：杨雄英、李娅娴，该支行员工。特别授权代理。被告：王文功，男，汉族，1962年6月2日生。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告王文功信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨雄英到庭参加诉讼；被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文功赔还原告贷记卡（卡号：6259960000528158）的到期本金19610.75元，利息8881.19元，滞纳金1164.16元，暂计算至2016年5月10日，共计29656.10元。此后的利息、滞纳金按照合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，被告向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期2013年2月1日，被告于2013年2月28日进行第一次刷卡消费，至2014年5月27日出现了期限内逾期未还情况至今。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述请求，望判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告陈述的事实，本院经审查后，予以确认。本院认为，原告与被告王文功双方签订的“金穗贷记卡领用合约”合法有效，双方当事人均应按领用合约的约定履行，现被告王文功未按约定归还相关款项已构成违约，故对原告要求被告王文功偿还贷记卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王文功于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行贷记卡（卡号：6259960000528158）的到期本金19610.75元及计算至2016年5月10日止的利息8881.19元，滞纳金1164.16元，共计29656.10元。之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  田 惠审判员  严 肃二〇一六年九月八日书记员  葛晓宁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申288号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姚志新。再审申请人姚志新因起诉上海针织九厂山东晋联销售中心（以下简称晋联中心）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济中立终字第546号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚志新申请再审称，1、有新的证据，山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第87号民事判决认定“确认姚志新于2000年12月到晋联中心工作的事实。”而本案二审裁定不认定不采信该事实。2、姚志新20**年12月到晋联中心工作，已被生效判决认定，形成新的可起诉的事实，不必进行二次再次仲裁。3、原裁定证据是伪造的；主要证据未经质证；剥夺当事人辩论的权利；未经传票传唤，缺席判决；审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（九）、（十三）项的规定，特申请再审。本院经审查认为，1、姚志新再审中提交的山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第87号民事判决书，在该案起诉之前已经存在，且系发生法律效力的民事判决，不属于新的证据。该判决认定姚志新20**年12月到晋联中心工作，是生效判决确认的事实，不是新的事实。2、山东省济南市中级人民法院在（2013）济民一终字第87号民事判决中，认定姚志新20**年12月到晋联中心工作，并根据查明的事实，依照法律规定，已经对姚志新在本案中起诉的诉讼请求中的第1项、第3项进行了审理，并作出了生效判决。姚志新现以同样的诉讼请求再次起诉，违反一事不再理原则，原审不予受理，并无不当。姚志新在本案诉讼请求中第2项、第4项、第5项、第6项，在前次劳动仲裁中并未申请仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，应对该四项请求先向劳动仲裁委员会申请仲裁。姚志新未经劳动争议仲裁委员会仲裁即向法院起诉，原审不予受理，亦无不当。3、姚志新所称原裁定证据是伪造的、主要证据未经质证、剥夺当事人辩论的权利、未经传票传唤缺席判决、审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等主张，其未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，姚志新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（九）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚志新的再审申请。审 判 长  李莉军审 判 员  王 东代理审判员  陈 晖二〇一六年九月八日书 记 员  史慧丽
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初1057号之一原告：名城地产（福建）有限公司。法定代表人：俞锦。委托诉讼代理人：史丽丽，女，系公司工作人员。委托诉讼代理人：张琦，女，系公司工作人员。被告：周清英。原告名城地产（福建）有限公司诉被告周清英商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告名城地产（福建）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告名城地产（福建）有限公司撤诉。案件受理费17216元，减半收取计8608元，财产保全费5000元，由原告名城地产（福建）有限公司负担。审判员  沈镇友二〇一六年九月七日书记员  任文伟附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用缴纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更999号罪犯蒋发雷，男，1979年3月20日生，汉族，小学文化，云南省保山市隆阳区人。现在楚雄监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2014年9月28日作出(2014)隆刑初字第244号刑事附带民事判决，以被告人蒋发雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失16816.92元（含已支付的1400元），刑期自2014年9月29日起至2017年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋发雷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蒋发雷在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋发雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯蒋发雷未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋发雷减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月29日起至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽人民陪审员  杨桂芬二〇一六年九月二十九日书 记 员  戴 瑾
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执482号申请执行人王凤霞，女，1974年7月23日出生，汉族，无业，住林甸县林甸镇。被执行人彦炳义，男，1970年5月21日出生，汉族，个体,住林甸县。。被执行人李丽双，女，1969年5月11日出生，汉族，个体,住林甸县。申请执行人王凤霞依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民初字第69号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2016年4月25日向被执行人彦炳义、李丽双公告送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人王凤霞欠款人民币284150。00元、案件受理费5562元及迟延履行期间债务利息(给付结束时计算)义务。现查明被执行人下落不明，又无财产可供执行。申请执行人向法院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡镇二〇一六年九月二十八日书记员  王贺
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特461号申请人：周某。申请人：刘某某。本院于2016年9月8日受理了申请人周某、刘某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人周某、刘某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月8日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者刘某某现有的医疗费1056.2元，凭发票由周某承担；二、由周某承担伤者刘某某的营养费、护理费、交通费、电动车损失费等共计1800元；三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由周某承担；四、上述费用周某于2016年9月8日支付；五、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年九月七日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8146号原告：陈某，男，1960年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人孙世美，重庆市江北区寸滩服务所法律工作者。被告：刘某，女，1962年10月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告陈某与被告刘某离婚后财产纠纷一案,本院于2015年5月3日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人孙世美到庭参加诉讼。被告刘某下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：原、被告在婚姻存续期间购买的位于重庆市江北区郭家沱更新村X-X号的房屋归陈某所有。事实和理由：原、被告原系夫妻。在夫妻关系存续期间于1994年8月购买了位于重庆市江北区郭家沱更新村X-X号职工住房的部分产权，建筑面积42.99平方米。1996年12月30日，原、被告因夫妻感情破裂登记离婚。离婚时，双方协议：“双方在厂里分得的住房共同使用，大间归男方，小间归女方，厕所、厨房共同使用，如今后谁搬出此房，对方应付叁仟元现金。”离婚后，原告于1998年3月购买了该房的全部产权。2000年9月30日，办理了房屋产权证，房屋所有权人登记为陈某。2000年5月被告搬出该房居住，原告按协议给被告支付了3000元房款，被告出具收条一张，收条内容为：“今收到陈某支付的房款叁仟元整，持此收条为据，收款人刘某，2000年5月10日”。被告于2000年4月21日将其户口从该房迁出，至此按原、被告所签离婚协议，原告已向被告支付了房屋补偿款3000元，此房应归原告所有。刘某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告刘某原系夫妻关系。两人在婚姻存续期间，于1994年5月从望江机器制造总厂处以2768.91元购买了位于重庆市江北区郭家沱更新村X-X号房屋的40%产权。1996年12月3日，原告陈某与被告刘某因夫妻感情破裂在重庆市江北区民政局登记离婚。离婚时，原、被告约定：“现厂里分得共同居住的房屋2间，其中大间归男方，小间归女方，厕所、厨房属共用。今后无论谁搬走由住户支付叁仟元整的现金。”1998年8月，原告陈某与望江机器制造总厂签订《重庆市公有房屋出售（完善产权）合同书》，以3976.57元的价格（含此前已交纳的2768.91元）购买了位于重庆市江北区郭家沱更新村X-X号房屋的全部产权。此后，原告陈某取得了该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证。原、被告离婚后，被告刘某于2000年搬出位于重庆市江北区郭家沱更新村X-X号房屋，随后于2000年5月10日原告陈某向被告刘某支付了3000元现金，被告刘某出具收条，内容为：“今收到陈某支付的房屋款叁仟元整。特此收条为据。”2001年4月12日，被告刘某将其户籍从该房屋处迁出。上述事实,有离婚登记档案、离婚证、户口簿、房屋登记档案、房屋所有权证、国有土地使用证和收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原告陈某与被告刘某签订的离婚协议是双方在平等自愿的基础上达成的协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，对双方具有法律上的约束力，双方均应按此协议履行。位于重庆市江北区郭家沱更新村X-X号房屋在原、被告夫妻关系存续期间购买了40%的产权，该房屋40%的产权为原、被告的夫妻共同财产。离婚时，原、被告对该房屋仅享有部分所有权，遂约定房屋的大间归原告陈某所有，小间归被告刘某所有。结合收条等证据，离婚协议中“今后无论谁搬走由住户支付叁仟元整的现金。”应理解为，原、被告离婚时约定就该房屋40%的产权份额由在争议房屋最终居住的人所有，并由其给付搬出去的人3000元对价后即取得该房屋40%的产权。被告刘某已于2000年搬出该房屋，且原告陈某已于2000年5月给付了被告刘某3000元现金，从这些可以确定，原告陈某已经购买了被告刘某对该房屋所享有的部份所有权。原告陈某在与被告刘某离婚后购买的该房屋剩余部分60%的产权份额系原告陈某的个人财产。故原告陈某的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于重庆市江北区郭家沱更新村X-X号房屋（建筑面积42.99平方米）归陈某所有。案件受理费1300元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  凌文英代理审判员  何 琳人民陪审员  张鼎渝二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙亚跟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执552号之一申请执行人高爽，女，1984年5月5日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人李子明，男，1979年12月13日生，汉族，住长春市绿园区6。被执行人张杨，女，1979年7月14日生，汉族，住同上。申请执行人高爽与被执行人李子明、张杨民间借贷纠纷一案，由于被执行人李子明、张杨未能按照我院作出的（2016）吉0106立民调8号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人高爽向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解协议，被执行人李子明、张杨自行变卖名下房屋，所得款用于偿还申请执行人高爽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0106立民调8号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一六年九月八日书记员  胡 澍
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初6521号原告：孙喜瑞，男。被告：郭利，男。原告孙喜瑞与被告郭利买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告孙喜瑞于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙喜瑞撤诉。案件受理费50元，由原告孙喜瑞负担。审判员  王景海二〇一六年九月二日书记员  陆长伟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民申98号再审申请人（一审原告）：赵春祥，男，汉族，生于1953年3月6日，小学文化，务农，住重庆市开县。委托代理人：刘常建，北京盈科（成都）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：范安贵，女，汉族，生于1956年6月13日，小学文化，务农，住重庆市开县。被申请人（一审被告）：王开平，男，汉族，生于1986年10月7日，初中文化，务农，住重庆市开县。再审申请人赵春祥因与被申请人范安贵、王开平返还原物纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第00312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵春祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冉世均审 判 员  冯 波代理审判员  杨 军二〇一六年九月八日书 记 员  冉玉蓉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7205号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长（未到庭）。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工。被告：袁跃帅，男，1990年7月28日出生，汉族。原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告袁跃帅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，在审理过程中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。审判员  王锋二〇一六年九月十八日书记员  王翱
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执364号之二本院在执行张敬宗与马光余、李元俊民间借贷纠纷一案中查明并认定，李元俊规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李元俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十八日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初4029号原告佟滨，女。原告郝庆伟，男。被告辽宁联合房地产开发有限公司。法定代表人董长安。原告佟滨、郝庆伟与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员潘微微独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟滨、郝庆伟到庭参加诉讼。被告联合房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟滨、郝庆伟诉称，2013年10月28日，我与被告签订商品房买卖合同一份，约定我们购买被告位于沈阳市苏家屯区银杏路28-34号住宅一套，建筑面积72.37平方米，依据合同一次性缴纳购房款312443元，交房日期为2014年9月30日。至2016年7月14日，被告仍未向我们交付房屋。被告逾期交房653天（自2014年10月1日至2016年7月14日），现诉至法院，请求判令被告给付逾期交房违约金人民币20402元，诉讼费由被告承担。被告联合房地产公司未答辩。经审理查明，2013年10月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-34号1-17-2号房屋一处，建筑面积72.37平方米，房屋价款人民币312443元，付款方式为原告在签订合同当日一次性交纳房款人民币162443元，剩余购房款人民币15万元办理银行按揭手续，房屋交付期限为2014年9月30日前。出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告未履行按期交房义务，故原告诉讼来院。上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据在卷佐证，经本院审查后予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定履行交房义务，故应当承担违约责任。关于原告诉请的违约金，自2014年10月1日起至2016年7月1日，被告共逾期交房640日，则应给付原告违约金人民币19996.4元（312443×0.01%×640）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告佟滨、郝庆伟自2014年10月1日起至2016年7月1日的逾期交房违约金人民币19996.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  潘微微二〇一六年九月十二日书记员  陈艳梅