wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书豫01**民初5560号原告：郑州品游文化传播有限公司。住所地：郑州市管城回族区航海东路*号**号*单元**层****号。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：刘杰中，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄贝贝，河南国银律师事务所律师。被告：马斐，男，1975年8月13日出生，汉族，住陕西省山阳县。原告郑州品游文化传播有限公司与被告马斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告郑州品游文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州品游文化传播有限公司撤回起诉处理。代理审判员  白卡娟二〇一六年九月十四日书 记 员  王国栋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3293号之一申请执行人宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司（组织机构代码为58748544-8），住所地宁波市鄞州区横溪镇禄广桥。法定代表人张宝良，董事长。被执行人宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司（组织机构代码为78430288-2），住所地宁波市鄞州区石碶街道雅源北路158-164号。法定代表人陈慈怀，总经理。被执行人宁波东平齿轮制造有限公司（组织机构代码为79005960-4），住所地宁波市鄞州区东吴镇平塘村。法定代表人陈国栋，总经理。被执行人陈慈怀，男，1953年7月22日出生，汉族，宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。被执行人鲍碧华，女，1956年10月11日出生，��族，职业不详，住宁波市鄞州区。被执行人陈蔚泉，女，1984年1月26日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被执行人陈曙，男，1984年2月24日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被执行人陈国栋，男，1953年11月7日出生，汉族，宁波东平齿轮制造有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。被执行人边赛珍，女，1957年2月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞江商初字第561号申请执行人宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司与被执行人宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司、宁波东平齿轮制造有限公司、陈慈怀、鲍碧华、陈蔚泉、陈曙、陈国栋、边赛珍小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司执行款1500000元及利息，被执行人宁波东平齿轮制造有限公司、陈慈怀、鲍碧华、陈蔚泉、陈曙、陈国栋、边赛珍承担连带清偿责任。经查，本院另案查封了被执行人陈慈怀名下位于宁波市鄞州区鄞江镇悬慈村的一处集体土地，但短期内难以处置。此外，八被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效地财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3293号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年九月十三日代书记员 蔡静燕
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1046号公诉机关张家港市人民检察院。被告人娄某，系张家港市展氏纺织厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕983号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人娄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2014年3月23日凌晨，被告人娄某醉酒后无证驾驶套牌“P4857”普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇德积街道灿香路由南向北行驶至386号路段时，与董某停放在路边的苏E×××××中型自卸货车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人娄某血液中乙醇浓度为110mg/100ml。被告人娄某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、证人王某、袁某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、情况说明、发破案经过、查获经过、案件信息列表、被告人娄某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人娄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人娄某如实供述自己的罪行等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年九月十四日书记员  邵玮玲
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1000号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。法定代表人：向伟奇，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。被告：闻斌，男，1982年10月31日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告成都双城物业管理有限责任公司与被告闻斌物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;”之规定的规定，裁定如下：准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。本案适用简易程序收取案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。代理审判员  张正君二〇一六年九月十八日书 记 员  李睿杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初1011号之一原告：陈晚尔，男，1957年11月27日生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：周翠华，女，1958年10月16日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：曹阳，江苏钜源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，组织机构代码84090274-4，住所地泰兴市国庆西路57号。负责人：钱俊，该公司总经理。原告陈晚尔诉被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告陈晚尔于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晚尔撤诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告陈晚尔负担（已交纳）。审 判 长 杨         丽人民陪审员 毛宏涛人民陪审员江茂广二〇一六年九月二十三日书 记 员 丁    梦    雅
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执1012号之二申请人周鑫，女，汉族，生于1997年10月16日，住四川省西充县。被执行人魏明，男，汉族，生于1973年5月19日，住四川省西充县。被执行人周晓英，女，汉族，生于1974年9月5日，住四川省西充县。申请人周鑫与被执行人魏明、周晓英抚养费纠纷一案，申请人周鑫申请先予执行，请求二被告给付生活、教育费用118800元。经本院审查，作出（2016）川1325民初2231号之一民事裁定书，裁定被执行人魏明、周晓英于2016年9月2日之前向申请人周鑫支付学费和生活费共计21000.00元。经诉讼庭移送，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初2231号之一民事裁定书的执行程序。本裁定送达即产生法律效力。执行员 黄 斌二〇一六年九月十八日书记员 蒋清霞
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执563号申请执行人：苏州明亮金属品有限公司。法定代表人潘方明，该公司总经理。被执行人：苏州富元标准件有限公司。法定代表人：沈玉英，该公司总经理。申请执行人苏州明亮金属品有限公司与被执行人苏州富元标准件有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01251号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告苏州富元标准件有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州明亮金属品有限公司借款本金10万元，并支付利息（自2015年10月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费1033元，合计2203元，由被告苏州富元标准件有限公司负担。后因被执行人苏州富元标准件有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州明亮金属品有限公司于2016年2月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的104203元，执行费1464元，本院于当日依法立案执行。另，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年9月8日向申请人发送限期提供执行财产线索通知书，申请执行人亦未在合理期限内向本院提供有效的财产线索。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第01251号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月二十六日书 记 员  沈志翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初702号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马某某。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]694号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、检察员孙飞飞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年8月30日17时30分许，被告人马某某醉酒后驾驶普通三轮摩托车行驶时发生侧翻，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人马某某血液中酒精含量为226mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年8月30日17时30分许，被告人马某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通三轮摩托车，行驶至本市米东区芦草沟二队路段，致使其驾驶的三轮摩托车侧翻，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人马某某血液中酒精含量为226mg/100ml。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒后驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马某某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金12000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 红二〇一六年九月五日书记员 杨惠宇
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初367号原告汪某，男，东乡族，生于1979年8月15日，中专文化，干部。被告马某某，男，东乡族，生于1979年6月15日，干部。原告汪某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告马某某是朋友关系，被告于2013年12月26日以做服装生意为由向我借款10万元，并当场书写借条一张，且有证人汪某某在场见证；2014年6月，被告再次向我借款20万元，并承诺一年给我4万元的利息，共计24万元，并当场书写借条且有证人汪某某在场见证，到期后被告在我催要下先后还了我22万元，剩余12万元我多次向对方催要，但被告以各种理由推脱至今，现我要求：1、依法判令被告返还原告欠款12万元，2、被告对其中10万元从2015年5月1日起按银行同期贷款利率付息；3、被告承担本案的诉讼费。”经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2013年12月25日以做服装生意为由向被告借款10万元，约定每月支付原告利息2000-3000元，并当场亲笔书写借条一张，且有证人汪某某在场见证；2014年6月30日，被告再次向原告借款20万元，并承诺一年给原告4万元的利息，共计24万元，约定借款期限为一年，被告当场亲笔书写借条且有证人汪某某在场见证，借款到期后，在原告多次催要下，被告于2015年9月向原告偿还借款20万元，承诺剩余的14万元尽快归还，同年12月30日被告再次归还原告2万元，答应于2016年2月将剩余的12万元借款全部还清，到期后原告再次索要时，被告以各种理由推脱至今，现原告要求：1、依法判令被告返还原告欠款12万元，2、被告对其中10万元从2015年5月1日起按银行同期贷款利率付息；3、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，因被告马某某下落不明，2016年6月16日在《民族日报》刊登了公告向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告在法定期限内未出庭参加诉讼。证明以上事实的主要证据有：1、原告的身份证复印件，证实本案原告基本身份信息；2、借条原件二张，证实被告马某某向原告汪某借款的事实；3、原告谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。以上证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告马某某于2013年12月25日、2014年6月30日分两次向原告汪某借款30万元，约定利息4万元，并亲笔书写两张借条、且有证人汪某某在场见证，其借款的事实清楚，证据确实充份，本院予以确认；原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求成立，本院予以支持；据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某偿还原告汪某借款本金12万元，限判决生效后15日一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费600元均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一六年九月二十一日书 记 员  马月梅
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0202民初724号原告王某某,女,汉族,生于1976年11月20日。委托代理人赵廷良,乐都区高庙镇法律服务所法律工作者。被告李某某,男,汉族,生于1973年1月15日。本院受理原告王某某与被告李某某离婚纠纷案一审民事判决书中,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称,我与被告于1995年农历正月初八按习俗举行婚礼后共同生活,1995年5月16日在原乐都县芦化乡人民政府补领了结婚证。我与被告虽然是表兄妹,但被告是我舅舅领养的,我俩没有血缘关系。婚初我们的夫妻感情较好,于1995年9月25日生育长子李某某(残疾)。长子出生后不久,我们便外出打工,打工期间,我们常为琐事闹矛盾。2002年3月被告外出打工,直到2003年9月13日次子王某某出生都没有回来过,后我多次打听至今也没有被告的下落。现我与被告已分居十年之久,夫妻感情已完全破裂,故向法院起诉,要求与被告离婚,次子由我抚养。为证明自己的主张原告向本院提交了如下证据:1、户籍证明一份,常住人口登记卡复印件两份以证明原、被告及孩子的身份信息;2、婚姻登记证明一份,证明原、被告结婚登记的时间及登记机关;3、白得才、高英明、晁玉龙的调查笔录各一份,证明被告离家外出至今下落不明的事实。本院依职权调取证人李某某、秦某某的证言各一份,证明被告离家外出与原告分居生活及原、被告之间没有血缘关系的事实。原告提交的证据与原告陈述相一致,证据具备合法性、客观性、关联性,对其证明效力予以认定。对本院调取的证人证言原告没有异议,对其证明效力予以认定。综上,本院确认如下事实:原、被告于1995年农历正月初八按习俗举行婚礼后共同生活,于1995年5月16日在原乐都县芦花乡人民政府补领了结婚证,1995年9月25日生育长子李某某,2003年9月13日生育长次子王某某。共同生活期间,双方经常为琐事发生矛盾,2002年3月被告以外出打工为由离家外出,至今下落不明。本院认为,原、被告结婚时间较长,有一定的感情基础,然而在共同生活期间,不能正确处理家庭矛盾,导致夫妻关系不和。被告于2002年3月以外出打工为由离家出走,夫妻分居已超过十年之久,互不履行夫妻义务,可视为夫妻感情确已破裂,故原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求合理,应予支持。被告离家外出后,长子李某某已成年,次子王某某一直随原告生活,应继续由其抚养为宜。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、准予原告王某某与被告李某某离婚;二、婚生次子王某某,生于2003年9月13日,由原告王某某抚养,抚养费自理;三、本案案件受理费300元,由原告王某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  郭春瑛审 判 员  熊国存人民陪审员  余武邦二〇一六年九月五日书 记 员  祁红英
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初1645号原告：李精礼，男，1954年4月10日生，汉族。被告：中国联合网络通信有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区中央路32号。负责人：沙甲戊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：安俐、陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原告李精礼与被告中国联合网络通信有限公司南京分公司（以下简称联通分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李精礼、被告联通分公司委托诉讼代理人陈金飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李精礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购机款1299元；2.判令被告依法三倍赔偿3897元。事实和理由：2016年1月19日，原告以1299元在被告处购买了一部酷派手机。使用过程中，该手机存在拍照时没有反应、反应慢等问题。后原告将手机拿到厂家客服维修，客服人员告知原告发票存在问题、手机型号没有标明等，必须开具正规发票才可以。原告认为被告销售的机器系二手手机，故诉至法院。联通分公司辩称，原告诉称在被告处以1299元购买一部酷派手机的情况属实。但被告没有欺诈行为，原告亦未能举证证明手机存在质量问题，且原告所购手机已超过法定的7天，不符合退货条件。故原告的诉请没有事实和法律依据，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于手机是否存在质量问题。为证明被告存在欺诈行为，原告举证了联通分公司综合业务受理单，主要内容为：原告在被告处开通用户号码为185××××4100的4G全国套餐-76元套餐的情况。被告对该证据的真实性不持异议，不认可原告的证明目的。本院认为，原告举证的业务受理单系其与被告关于开通用户号码为185××××4100套餐业务的协议，该协议不能证明其购买的手机质量情况，也不能证明被告销售手机过程中存在欺诈行为，原告经本院释明后亦未申请对所购手机的质量进行鉴定，故本院对原告诉称被告所售系二手手机、手机存在质量问题、被告存在欺诈的事实不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告要求被告退还购机款并予以三倍赔偿，但其举证不能证明被告所售系二手手机、手机存在质量问题、被告存在欺诈行为，原告的诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李精礼的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李精礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  安洪强人民陪审员  吕旦华人民陪审员  李小锁二〇一六年九月二日见习书记员  周 灿
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9931号原告叶志洪。委托代理人叶福元。被告段亮亮。本院在审理原告叶志洪诉被告段亮亮买卖合同纠纷一案过程中，原告叶志洪于2016年9月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告叶志洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶志洪撤回起诉。本案受理费222元（原告已预交，已减半收取），由原告叶志洪负担。审 判 员 陈剑锋二〇一六年九月二十一日代书记员 黄朗锋
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初4662号之一原告：沈某甲。被告：沈某乙。被告：沈某丙。被告：沈某丁。被告：沈某戊。原告沈某甲与被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊遗赠纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告沈某甲自愿向本院申请撤回对被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊的起诉，符合法律规���，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某甲撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈某甲负担。审 判 长  岑益娇代理审判员  邱青霞人民陪审员  许奕淳二〇一六年九月二十一日代书 记员  曹钟波
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9729号之一申请执行人深圳市优创展科技有限公司。法定代表人柳守雯。被执行人深圳市众明半导体照明有限公司。法定代表人薛信燊。申请执行人深圳市优创展科技有限公司与被执行人深圳市众明半导体照明有限公司买卖合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市众明半导体照明有限公司的银行存款(以人民币64600.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈  岸  民二〇一六年九月十三日书记员 吴创业(兼)第2页共2页
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执225号之一申请执行人王定康。被执行人曹建国。申请执行人王定康与被执行人曹建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民初字第00170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王定康于2016年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人曹建国暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人王定康与被执行人曹建国机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的75369.16元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年九月十三日书记员  李 琼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0902民初2437号原告：姚交成。委托诉讼代理人:李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐浩博，甘肃雄韬律师事务所实习律师。被告：郭百岁。原告姚交成与被告郭百岁劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚交成及其委托代理人李学祥、徐浩博到庭参加诉讼，被告郭百岁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚交成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4720元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月至8月，原告到被告承包的中天成苑务工，被告支付部分劳务费，尚欠4720元未付，被告郭百岁书写欠条一份，原告多次索要未果。被告郭百岁未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月至8月，原告姚交成到被告郭百岁承包的中天成苑工地提供劳务。2016年1月27日，经结算，被告郭百岁欠付原告劳务工资4720元，向原告出具欠条一份，承诺于2016年5月1日前还清。期限届满后，被告未按约定付款，原告催讨无果后起诉。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，结算后被告向原告出具欠条，被告应按照约定向原告支付相应的劳务工资，故原告请求支付劳务工资的诉请，本院予以支持。综上所述，被告郭百岁欠付原告姚交成劳务工资4720元，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭百岁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭百岁于本判决生效后五日内支付原告姚交成劳务工资4720元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭百岁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 柴 丽二〇一六年九月十二日书 记 员 杨小丽
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0482刑初793号公诉机关平湖市人民检察院。被告人吴某，务农。因本案，于2016年3月6日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]787号起诉书指控被告人吴某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年底至2016年3月，被告人吴某先后在平湖市当湖街道东升村吴家栅34号、林埭镇双庙村朝阳浜35号，在明知桐油对人体有害的情况下，为提高生产效率，提升成品卖相，在生产加工豆制品（腐皮）过程中使用桐油，后销售给平湖市北门菜场经营户马雪平、张超和华家菜场经营户张亚平，供顾客购买食用。经检测，从马雪平、张超、张亚平处抽样的豆制品（腐皮）中均检出桐油成分。经专家组认定，桐油属于“有毒、有害的非食品原料”。另查明，被告人吴某于2016年3月6日主动至平湖市公安局当湖派出所投案，但未能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、加工现场照片、检测报告、专家意见书、到案经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在明知的情况下，使用有毒、有害的非食品原料桐油加工食品并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，同时被告人吴某悔罪意识明显，且系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年，并处罚金4万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；二、禁止被告人吴某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。被告人吴某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱利娟人民陪审员  金 兰人民陪审员  蒋锡麟二〇一六年九月十四日书 记 员  孔 佩
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2104号原告:张世文，男，1991年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。被告:郑达定，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告张世文与被告郑达定民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张世文的委托代理人张海林到庭参加诉讼，被告郑达定经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。原告张世文提出诉讼请求：判令被告偿还借款8000元，从2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息至借款清偿日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日被告说差钱便找原告借，当时借款8000元，约定同年6月1日偿还给原告，利息按照人民银行贷款基准利息4倍计算。约定时间到了并没有偿还，原告多次催要未果。被告郑达定没有应诉答辩。原告围绕诉讼请求提供借条、收条、借款协议等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日郑达定向张世文借款8000元，并出具借款协议约定2015年6月1日到期连本带利一次性还清，贷款利率为同期中国人民银行公布的基准利率的4倍上限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张世文与被告郑达定之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告作为借款人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告郑达定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑达定于判决生效后十日内偿还原告张世文借款本金8000元并从2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（以不超过月利率2%为限）支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑达定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  方思乂代理审判员  江国强人民陪审员  汤昌怀二〇一六年九月二十一日书 记 员  但家贵
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初5116号原告：徐萍。被告：睢宁县金宇饲料有限公司，组织机构代码06457265-7住所地睢宁县高作镇滕庄村滕二组。法定代表人：朱云，该公司经理。被告：朱云。原告徐萍与被告睢宁县金宇饲料有限公司、朱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐萍、被告睢宁县金宇饲料有限公司的法定代表人暨被告朱云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70万元，利息8.1万元，合计78.1万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧缺分别于2015年9月4日向原告借现金40万元，月息1分；2015年10月2日向原告借现金30万元，月息1分，被告分别出具两份借条。原告多次催要未果，为此提起诉讼。两被告辩称，借款属实，借款后没有偿还本息。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：被告朱云系原告徐萍外甥女。因经营需要，被告睢宁县金宇饲料有限公司、被告朱云向原告借款70万元。分别为2015年9月4日借款40万元、2015年10月2日借款30万元，并出具两份借据。上述两笔借款，均约定借款月利率1%，均未约定借款使用期限。借款后，被告睢宁县金宇饲料有限公司、被告朱云未偿还借款本息，原告徐萍催款未果，故诉至本院。以上事实，有原告、被告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应全面、及时履行还款义务。被告睢宁县金宇饲料有限公司、被告朱云向原告徐萍借款并出具借据，可以认定原告徐萍与被告睢宁县金宇饲料有限公司、被告朱云之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。本案借款未书面约定使用期限，在原告催要后的合理期限内，借款人应当及时偿还借款，其久拖不还应当承担相应的民事责任，故原告徐萍要求被告睢宁县金宇饲料有限公司、被告朱云偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，双方书面约定借款月利率1%，未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告徐萍要求被告睢宁县金宇饲料有限公司、被告朱云支付借款利息8.1万元的诉讼请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告睢宁县金宇饲料有限公司、被告朱云于本判决生效后十日内返还原告徐萍借款本金70万元，并支付利息8.1万元，合计78.1万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5805元，由被告睢宁县金宇饲料有限公司、被告朱云负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  蔡雨辛二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2855号原告：丽水南城建设有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道***号。组织机构代码：73202736-4。法定代表人：张尚军。委托代理人（特别授权）：李晓丽、丁一芯，浙江博翔律师事务所律师。被告：丽水英华建设有限公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号*楼。组织机构代码：70475774-9。法定代表人：谭金国。原告丽水南城建设有限公司为与被告丽水英华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，人民陪审员王守南、夏玲玲参加评议的合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告丽水南城建设有限公司的委托代理人李晓丽、丁一芯到庭参加诉讼，被告丽水英华建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水南城建设有限公司（以下简称南城公司）诉称：原告原名称为丽水经济开发区投资有限公司，现已更名为丽水南城建设有限公司。被告原名称为丽水市市政工程有限公司，现已更名为丽水英华建设有限公司。在2003年7月20日至2004年2月28日期间，原告与被告先后签订六份协议书，均由原告发包、被告承包相关工程，所有工程完成后，经过丽水市财政项目预算审核中心审核，所有工程的审定造价共计3104590元，而原告已经支付给被告工程款3271000元并垫付审计费共计48916元，现被告还应向原告返还工程款共计215326元。详细如下：2003年7月20日，原告与被告签订《协议书》，约定由被告承包天宁工业区配套工程支路二。工程项目完成后，根据丽水市财政项目预��审核中心印发的丽财审结[2011]41号文件，天宁工业区配套支路二的审定造价总额为277817元整。而原告此前已经向被告支付了工程款546000元，并垫付审计费500元。因此，关于天宁工业区配套工程支路二，被告应返还原告工程款268683元整。2003年7月20日，原告与被告签订《协议书》，约定由被告承包天宁工业区配套工程支路三。工程项目完成后，根据丽水市财政项目预算审核中心印发的丽财审结[2011]42号文件，天宁工业区配套支路三的审定造价总额为547948元整。而原告此前已经向被告支付了工程款288000元，并垫付审计费600元，原告尚欠工程款259348元。2004年2月28日，原告与被告签订《协议书》，约定由被告承包水阁工业区M地块五标段消防通道工程。工程项目完成后，根据丽水市财政项目预算审核中心印发的丽财审结[2011]31号文件，水阁工业区M地块五标���消防通道工程的审定造价总额为871049元整。而原告此前已经向被告支付了工程款958000元，并垫付审计费20890元。因此，关于水阁工业区M地块五标段消防通道工程，被告应返还原告工程款107841元整。2004年2月28日，原告与被告签订《协议书》，约定由被告承包水阁工业区Z地块九标段消防通道工程。工程项目完成后，根据丽水市财政项目预算审核中心印发的丽财审结[2011]32号文件，水阁工业区Z地块九标段消防通道工程的审定造价总额为470551元整。而原告此前已经向被告支付了工程款514000元，并垫付审计费15200元。因此，关于水阁工业区Z地块九标段消防通道工程，被告应返还原告工程款58649元整。2004年2月28日，原告与被告签订《协议书》，约定由被告承包水阁工业区N地块一标段消防通道工程。工程项目完成后，根据丽水市财政项目预算审核中心印发���丽财审结[2011]33号文件，水阁工业区N地块一标段消防通道工程的审定造价总额为580651元整。而原告此前已经向被告支付了工程款511000元，并垫付审计费7230元。原告尚欠工程款62421元。2004年2月28日，原告与被告签订《协议书》，约定由被告承包水阁工业区Z地块十五标段消防通道工程。工程项目完成后，根据丽水市财政项目预算审核中心印发的丽财审结[2011]37号文件，水阁工业区Z地块十五标段消防通道工程的审定造价总额为356574元整。而原告此前已经向被告支付了工程款444000元，并垫付审计费4496元。因此，关于水阁工业区Z地块十五标段消防通道工程，被告应返还原告工程款91922元整。综上，被告供应向原告返还工程款205326元及利息，但经原告多次催讨，被告始终未予返还。为此，诉至本院，请求判令被告丽水英华建设有限公司向原告丽水南城建���有限公司归还工程款205326元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2011年3月24日计算至款项付清之日止）。被告丽水英华建设有限公司（以下简称英华公司）未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告营业执照、全国企业信用信息登记信息、组织机构代码证；二、被告全国企业信用信息登记信息、组织机构代码证；三、《协议书》六份，待证在2003年7月20日至2004年2月28日期间，原告与被告先后签订六份协议书，均由原告发包、被告承包相关工程；四、发票九张；五、《工程结算委托评审核定表》六份、《丽水市财政项目预算审核中心文件》六份；六、《建设工程审查收费表》及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原、被告于2003年7月20日至2004年2月28日期间共���订六份《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示。合同价款采用可调价格合同，按设计图纸及设计变更实际完成工程量结算，价格按《浙江省93市政预算定额》和丽水市信息价计算。2003年至2005年期间，原告丽水南城建设有限公司已支付给被告工程合计人民币3261000元。2011年年1月21日工程经丽水市财政项目预算审核中心核定涉案工程总价款为人民币3104590元，另原告为被告垫付审计费共计48916元。原告多付工程款共计人民币205326元。故，原告诉请要求被告归还工程款205326元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请利息损失自2011年3月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算工程款还清之日止，部分合理，合理部分予以支持。被告丽水英华建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的���利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水英华建设有限公司本判决生效后十五日内归还原告丽水南城建设有限公司工程款人民币205326元及利息（利息自2016年5月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清日止）；二、驳回原告丽水南城建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5505元，由被告丽水英华建设有限公司负担5000元，由原告丽水南城建设有限公司负担505元。公告费300元，由原告丽水南城建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘战飞人民陪审员  王守南人民陪审员  夏玲玲二〇一六年九月十四日本鉴于原本核对无异代书 记员  夏金涛
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0521执恢27号申请执行人：张长明。被执行人：李敬华。本院在执行申请执行人张长明与被执行人李敬华承揽合同纠纷一案中，被执行人李敬华暂无履行能力，也无财产可供执行，同时申请执行人张长明也无法提供属于被执行人李敬华个人财产线索。2016年1月7日，本院在执行李敬华申请执行王文洪承揽合同纠纷一案，执行到位人民币13000元，尚未支付给李敬华。现依法将该人民币13000元按比例分配，支付给本案申请执行张长明人民币6250元及另案三位申请执行人（梅万建：人民币3010元、张寿桥：人民币930元、叶朝才：人民币2810元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨光武执行员  陈亚楠执行员  杨余春二〇一六年九月五日书记员  杨会清
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更911号罪犯刘道文，男，1976年11月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2012年9月21日作出(2012)瑞刑初字第117号刑事判决，以被告人刘道文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月12日起至2017年10月11日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘道文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬2次，2013年被评为监狱劳动能手。2016年9月19日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯刘道文在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘道文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘道文减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2012年4月12日起至2016年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初3356号原告：张秀春，女，1960年3月14日出生，汉族，文盲，农民，住莱芜市莱城区。委托代理人：徐素彬，山东鲁浩律师事务所律师。被告：莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会。住所地：莱芜市雪野旅游区。法定代表人：朱向军，村主任。委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告张秀春与被告莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会（以下简称上游村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀春的委托代理人徐素彬、被告上游村委会的委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀春诉称：原告系被告方村民，被告分别于2013年9月25日、2014年1月15日、2014年12月份向本村村民每人分配土地补偿款600元、1050元、3400元，原告作为被告方村民，应当与其他村民享有同等的权利，但被告以种种理由至今未分配给原告，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即向原告分配土地补偿款5050元；诉讼费由被告负担。被告上游村委会辩称：一、原告要求支付补偿款无法律依据，原告是否应当享有此权利，由村民大会决定，村民大会已做出决定不向原告支付；二、原告起诉被告主体不适格，决定不予分配补偿款的是全体村民，原告应向全体村民主张权利；三、原告起诉不符合法律程序，应先撤销村民大会的决议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。经审理查明：原告张秀春的丈夫王爱文系被告的村民，1983年原告与王爱文登记结婚后遂将户口迁入被告处，并被安排到生产八队参加农业生产，同年被告调整土地时给原告分配了责任田；同年被告统一规划宅基地时，原告一家同其他村民一样分到宅基地一处。在生产、生活中，原告按时缴纳集资、提留，并在本村参加农村合作医疗、领取种粮补贴等，至今仍然在上游村耕种土地以维持生活。后由于国家建设需要，上游村的部分承包地被征收，获得了一定数额的土地征收补偿款。2012年下半年，上游村委会经过召开村民大会通过了征地款的分配方案，并于2013年9月25日、2014年1月15日、2014年12月份分别向本村村民每人分配土地补偿款600元、1050元和3400元，但被告拒绝向原告发放，故原告提起诉讼。以上事实由户口薄、身份证、新型农村合作医疗本及医疗卡、雪野人力资源和社会保险所出具的城乡居民养老保险参保证明、种粮补贴存折、26名村民联合证明、雪野镇政府答复意见书、村民表决意见书、证人朱某、吴某的证言及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告张秀春是否具有本集体经济组织成员资格，是能否参与被告征地补偿款分配的依据。本案中，原告在1983年与本村村民王爱文结婚后，便将户口迁入被告处，且在被告处居住生活至今，其与被告已经形成了较为固定的生产、生活关系，因此应当认定原告具有被告集体经济组织的成员资格，应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。被告未举证证明原告在其他经济组织享受待遇，亦未举证证明在2012年下半年确定分配方案时，原告已丧失了该集体经济组织成员资格，因此，原告请求被告支付应分配的土地补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的第一点，本院认为，补偿款分配方案虽是由村民大会决定，但在召开村民大会时原告已取得了上游村集体经济组织的成员资格，会议决定不向原告分配补偿款明显侵犯了原告的合法权益。关于被告辩称的第二点，本院认为，征地补偿款由村委会管理并组织实施分配，村委会应是本案的适格被告，被告辩称应以全体村民为被告于法无据，本院不予采纳。关于被告辩称的第三点，本院认为，原告选择何种之诉是原告对自己权利的处分，撤销村民大会决议并非是提起诉讼的必经程序，被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张秀春土地征收补偿款5050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  刘彦青二〇一六年九月三十日书记员  宋 云相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民法通则》公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执223号之三申请执行人：代ＸＸ，男，汉族，1963年2月31日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：戚王锋，男，汉族，1987年6月10日出生，汉族，无固定工作，住安徽省淮北市濉溪县。本院在执行代ＸＸ与戚王锋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义。被执行人至今未履行，经对被执行人戚王锋名下位于濉溪县淮海路东侧城南小区100院2号601室房产进行评估拍卖，已二次流拍，现申请执行人申请以第二次流拍价以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：一、将被执行人戚王锋名下位于濉溪县淮海路东侧城南小区100院2号601室房产作价153850元，交付申请执行人代ＸＸ抵偿债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人代ＸＸ时起转移。二、申请执行人代ＸＸ可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执577号之一申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司（原隆昌县农村信用合作联社）。住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。法定代表人：张奎林，董事长。被执行人：梁武山，男，1981年10月22日出生，汉族，隆昌县人。被执行人：孙瑜，女，1984年8月8日出生，汉族，隆昌县人。申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初55号民事判决，于2016年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人梁武山、孙瑜支付其借款30000元及利息，以及其垫付的诉讼费等1360元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁武山银行存款16350元（申请执行人已领取），未发现其有其他可供执行财产。经合议庭评议，决定终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件后，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游九江审判员  付邦清审判员  徐 萍二〇一六年九月二十九日书记员  耿征建
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初456号原告罗进勇，男，1980年11月9日生。被告云南金塔实业有限公司，住所地：江川区江城镇抚仙路。法定代表人赵龙日，该公司经理。原告罗进勇与被告云南金塔实业有限公司（以下简称金塔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告罗进勇到庭参加诉讼,被告金塔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗进勇诉称，峨山魔芋精加工工程（桩基工程）于2014年9月12日开工，2014年9月29日竣工。工程竣工后双方经过验收结算并出具验收结算欠据，明确被告欠原告工程款74473元。经原告多次催要，被告均找各种理由拖延不归还欠款。为维护合法权益，请求依法判令被告立即支付原告工程欠款人民币74473元；并承担本案的诉讼费用。被告金塔公司未作答辩。经审理查明，2014年9月12日，金塔公司将其魔芋精加工项目工程的建设厂房桩基工程承包给罗进勇进行施工,2014年10月6日工程竣工，金塔公司对该工程进行了验收，并与罗进勇对工程款进行了结算，确认尚欠罗进勇工程款74473元，同时出具了《欠据》，载明“兹有云南金塔实业有限公司欠罗进勇（身份证号：***）做峨山魔芋精加工项目（桩基工程）工程款（人民币）柒万肆仟肆佰叁拾柒元整（￥74473.00元）此据。云南金塔实业有限公司法定代表人签字：赵龙日2014年10月6日”。以上事实有原告提交的原告身份证（复印件）1份、欠据（原件）1份，被告金塔公司工商登记情况，及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”本案中，原告罗进勇按照约定将工程竣工交由金塔公司验收使用。金塔公司对该工程进行验收后与罗进勇对工程款进行了结算，确认尚欠工程款74473元，同时出具了《欠据》。按照原、被告双方的结算，被告应当将该工程款支付给原告。故对原告要求被告支付工程款74473元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南金塔实业有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告罗进勇工程款74473元。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告云南金塔实业有限公司负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  施绍宏二〇一六年九月十三日书记员  曹丽丽
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1391号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市。负责人李伟，该行行长。委托代理人许燕云，福建致一律师事务所律师。委托代理人林秋菊，女，住福建省泉州市丰泽区，系申请执行人的职员。被执行人谢全芳，女，1970年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被执行人谢全芳金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）鲤民初字第2017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院轮候冻结被执行人谢全芳名下址在丰泽区房产的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2017号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年九月二十日书记员  出 征本裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执548号申请执行人苏州市益文油品有限公司。法定代表人吴雪方，该公司总经理。被执行人苏州富元标准件有限公司。法定代表人沈玉英，该公司总经理。申请执行人苏州市益文油品有限公司与被执行人苏州富元标准件有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01265号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告苏州富元标准件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市益文油品有限公司支付货款919653.48元及逾期付款利息损失（以919653.48元为基数，自2015年10月19日起按照年利率5.1%计算至本判决确定的履行之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13036元，减半收取6518元，由被告负担。后因被执行人苏州富元标准件有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州市益文油品有限公司于2016年2月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计974146.73元（含执行费12022元），本院于当日依法立案执行。另，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年9月8日向申请人发送限期提供执行财产线索通知书，申请执行人亦未在合理期限内向本院提供有效的财产线索。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第01265号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月二十六日书 记 员  沈志翔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5702号罪犯陈德强，男，汉族，1971年4月4日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）阜刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人陈德强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈德强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年10月25日作出（2005）皖刑终字第0472刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年03月25日裁定，对该犯减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变、于2011年01月17日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、本院于2013年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈德强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈德强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈德强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德强减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年1月17日起至2026年9月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李大武，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓廷元，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓启坤，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓启鹏，男。再审申请人李大武因与被申请人邓廷元、邓启坤、邓启鹏相邻通行纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2015)黔南民终字第1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李大武申请再审称：（一）一、二审经审理查明，已经确认邓廷元等人的侵权事实客观存在，李大武作为硬化道路的权利人，其所管理使用的道路被邓廷元等人部分挖毁，应当承担侵权责任。李大武与邓廷元系不动产的相邻各方，双方应当正确处理相邻关系，邓廷元等人修房行为已经影响了李大武的生产生活。（二）二审判决以未影响基本通行和正常生活为由判决驳回诉讼请求没有合法性，系适用法律错误。物权法的精神是只要有侵权就必须承担侵权责任，故二审判决系滥用自由裁量权，没有法律依据。李大武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为：(一)本案中，相邻道路系多年通行后所形成，李大武参与道路的硬化工程并不能证明该道路系其所有，故本案不存在侵犯李大武道路所有权的问题。关于是否侵犯通行权的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，相邻的一方不动产所有人在行使权利时不得给相邻的他方造成妨碍或者损失，否则就应承担相应的民事法律责任。强调的是给相邻一方在实际行使相邻权的过程中造成了现实的妨碍或损失。经二审查明，本案的通行道路宽约2米，在邓廷元等人修建房屋基础后，该通行道路最窄处为1.65米，虽然邓廷元等人的修建行为确实使通行道路处变窄，但该通行道路并未给李大武的出行造成实际的妨碍和损失，对李大武的通行和生产生活并未造成实际影响。故一、二审法院对其主张不予支持并无不当。（二）本案系相邻关系产生的法律纠纷，一、二审法院依据《中华人民共和国民法通则》以及《中华人民共和国物权法》的规定，结合本案查明的事实，对本案相邻通行纠纷的构成要件是否成立进行认定符合法律规定。李大武主张适用法律错误的理由不能成立。综上，李大武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李大武的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  李可眉代理审判员  张 宇二〇一六年九月二十日书 记 员  秦 雯
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4046号申请执行人逄锦国，男，汉族，1971年11月30日生，现住青岛市黄岛区。被执行人青岛市黄岛区迎宾馆，住所地青岛市黄岛区。法定代表人王永进，职务经理。申请执行人逄锦国与被执行人青岛市黄岛区迎宾馆买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初字第8831号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币378922元。在执行过程中扣划被执行人款项256812.69元后，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4046号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月十二日书记员  王会欣
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4759号原告：王代平，男，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师。被告：廖红久，男，汉族，住重庆市开县。原告王代平与被告廖红久民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王代平的委托诉讼代理人王敏、唐云到庭参加诉讼。被告廖红久经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王代平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款3万元；2.请求判令被告支付利息（从2013年9月16日起至付清之日止，以3万元为基数，按照月利率2%计算）。事实和理由：2013年9月16日，廖红久向王代平借款现金3万元，并于2013年9月20日出具借条一张，约定利息按月息2分计算，借款时间为一年半。该借款现已到期，廖红久未偿还借款，亦未支付利息。被告廖红久辩称，借款3万元属实，现无力偿还。本院经审理认定事实如下：王代平、廖红久系朋友关系，2013年9月16日廖红久向王代平协商借款，王代平指示其女婿向贤洪通过中国农业银行账户向廖红久转款3万元。2013年9月20日，廖红久向王代平出具借条，载明：今于2013年9月20日，我廖红久借王代平30000元，经协商利息按2分算，于一年半内全部还清。借款人：廖红久，2013年9月20日。出具借条后，廖红久未偿还借款本金，亦未支付利息。上述事实有王代平提交的王代平身份证、廖红久常住人口登记表、借条、转款凭证、向贤洪调查笔录及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：1.原、被告借款关系是否成立；2.廖红久是否应当立即偿还王代平借款并支付利息。本案借款关系权利义务清楚，王代平与廖红久成立合法的民间借贷关系，现借款已经到期，廖红久应当偿还王代平借款本金3万元。本案借款于2013年9月16日交付，现王代平主张从2013年9月16日起计算利息符合法律规定。对于利率的标准，双方在借条上仅约定按照2分计算，未写明该利率是年利率或月利率，结合本地交易习惯，2分的约定应当为月利率。且向贤洪作为在场人见证了王代平、廖红久协商借款经过，证实双方协商利息为月息2分，因此，本院对本案利率认可按照月利率2%计算。综上所述，对王代平要求廖红久偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持；对王代平要求廖红久从2013年9月16日起至付清之日止，以3万元为本金，按照月利率2%计算并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项规定，判决如下：一、被告廖红久于本判决生效之日起十日内偿还原告王代平借款本金3万元；二、被告廖红久于本判决生效之日起十日内支付原告王代平利息（自2013年9月16日起，以3万元为本金，按照月利率2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由被告廖红久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 杨 睿二〇一六年九月二十六日书 记 员 付小平
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏2421执116号申请执行人：桑尼桑姆,西藏那曲县人。被执行人：次仁金美,西藏那曲县人。被执行人：拉加多杰,西藏那曲县人。被执行人：多杰赤列,西藏那曲县人。被执行人：边玛赤列,西藏那曲县人。被执行人：拉旺,西藏那曲县人。被执行人：多杰洛珠,西藏那曲县人。申请执行人桑尼桑姆与被执行人次仁金美、拉加多杰、多杰赤列、边玛赤列、拉旺、多杰洛珠盗窃赔偿纠纷一案,那曲县人民法院于2016年1月7日作出的（2015）那刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人次仁金美、拉加多杰、多杰赤列、边玛赤列、拉旺、多杰洛珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桑尼桑姆于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔60000元，本院依法受理。在执行过程中执行员依法对被执行人在银行、车管所、房管局等部门查询后，发现被执行人名下无任何财产可供执行。本院执行工作人员到被执行人户籍所在地去查找被执行人的相关财产线索，发现六名被执行人的家中无财产可供执行。六名被执行人现已在拉萨监狱服刑，没有能力支付申请人的赔偿，申请人又无法提供被执行人的其他财产线索且申请人书面同意现将该案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人次仁金美、拉加多杰、多杰赤列、边玛赤列、拉旺、多杰洛珠无财产可供执行，法院穷尽财产线索，申请人无法提供被执行人的其他财产线索，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定裁定如下：终结西藏自治区那曲县人民法院作出的（2015）那刑初字第42号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 拉巴次仁二〇一六年九月八日书记员 扎西达杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执50号之二申请执行人：施杏元，男，1952年6月8日出生。被执行人：方理想，男，1990年9月22日出生。申请执行人施杏元与被执行人方理想一般人格权纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的(2015)虎民初字第1517号民事判决书已发生法律效��。该判决书确认:一、被告方理想应于本判决生效之日起十日内支付原告施杏元医疗费130008.36元。二、驳回原告施杏元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，由原告施杏元负担111.6元，由被告方理想负担446.4元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年1月7日立案受理，本案执行标的130454.76元，执行费1857元，共计132311.76元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市公安局车辆管理所、连云港市车辆管理所查询被执行人名下车��登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、东海县房产管理局查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年9月19日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽��穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第1517号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月二十八日书 记 员  唐辛悦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申995号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：株洲市芦淞区物资总公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。法定代表人：王福生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周倜，湖南君安达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兰，女，1978年10月31日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。原审第三人：黄倩，女，1995年8月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。再审申请人株洲市芦淞区物资总公司（以下简称物资总公司）因与被申请人陈兰、第三人黄倩房屋租赁合同纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2015）株中法民四终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。物资总公司申请再审称：原审认定再审申请人物资总公司对被申请人陈兰转租一事知情并认可证据不足，且物资总公司已在法律规定的有效期间内提出了异议，原审适用法律错误。请求：1、撤销原审判决：2、改判解除双方签订的《淞北市场一楼61号摊位租赁合同书》；3、由陈兰承担全部诉讼费用。本院认为：被申请人陈兰自2009年5月20日承租再审申请人淞北市场1楼61号摊位后用于转租，再审申请人物资总公司知情并认可，且对转租一事并未提出异议，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”现物资总公司申请再审称，对陈兰转租一事不知情，但没有提供有效的证据予以证明。根据《民事诉讼证据规则》第二条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故，株洲市芦淞区物资总公司的申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回株洲市芦淞区物资总公司的再审申请。审 判 长  文党蘋审 判 员  孙 平代理审判员  米 佳二〇一六年九月二十八日代理书记员  谢达鸿
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2606号罪犯顾建锋。2005年1月18日因贩卖毒品罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二千元，2009年6月11刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南通市中级人民法院于2012年7月3日作出(2012)通中刑初字第0002号刑事判决，认定被告人顾建锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2012年8月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏��高级人民法院于2014年11月8日作出(2014)苏刑执字第00656号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。减刑后的刑期至2036年8月7日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾建锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾建锋减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯顾建锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获监狱改造积极分子、2016年5月获监狱表扬，确有悔改表��。判处没收个人全部财产未履行，但提供了家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯顾建锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯的狱内消费水平，对家庭经济困难情况不予认可，依法对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯顾建锋减去有期徒���十一个月（减刑后的刑期至2035年9月7日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 丹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0115民初5984号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工。被告：刘炽焰，男，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告刘炽焰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。审判员 吕 巧二〇一六年九月八日书记员 姜志芳
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第650号之一申请执行人孙绍德（曾用名孙神德），男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人魏月瑜、伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。被执行人关申良，男，1971年2月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人刘凤容，女，1974年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人孙绍德与被执行人关申良、刘凤容民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年8月29日作出（2014）鲤民初字第483号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘凤容名下的汽车的过户、抵押等手续的办理，另本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询二被执行人的财产情况，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第483号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年九月八日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1421号之一申请执行人深圳市卓诚物业管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道10188号新豪方大厦11F，组织机构代码19245630-0。法定代表人张华生。被执行人深圳市南源实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南园村委员会大楼，组织机构代码19241034-5。法定代表人刘桂稳。关于申请执行人深圳市卓诚物业管理有限公司与被执行人深圳市南源实业股份有限公司管理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2333号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付974915.86元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表。2016年6月27日，被执行人向本院申请撤销本案仲裁裁决，本院依法受理。2016年9月8日，本院裁定驳回被执行人撤销上述仲裁裁决的申请。执行过程中，本院从被执行人银行存款中总共扣划了人民币1805147元。本院从上述执行款中扣缴了人民币20249元，余款人民币1784898元已经支付给申请执行人。申请执行人确认本案已经执行完毕，申请结案。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2333号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币20249元已经从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2333号裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长马 莹 莹审 判 员白 田 甜代理审判员徐 薇二〇一六年九月十九日书 记 员刘 洋本件与原本核对无异
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1252号之十九申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：牛龙。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1252号之十九裁定书，于2016年09月13日向被执行人牛龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛龙在招商银行6202账户内存款人民币340699.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执316号申请执行人向贵国，男，生于1970年1月5日，汉族，农民，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人王龙正，男，生于1971年3月25日，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。被执行人邓兴敏，男，生于1975年3月21日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人广元市中元矿业有限责任公司，住所地广元市利州区上西办事处则天路南段310号。法定代表人程仕安，系该公司经理。本院在执行申请执行人向贵国与被执行人王龙正、邓兴敏、广元市中元矿业有限责任公司劳动争议一案中，现被执行人王龙正已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0812民初371号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年九月十四日书记员  纪肖觎
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初606号原告曹虎，男，1975年8月7日出生。被告钟伦平，男，1979年9月26日出生。原告曹虎与被告钟伦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告曹虎到庭参加诉讼，被告钟伦平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年9月6日在广州市借给被告钟伦平14000元，定于2015年9月25日归还。但至今仍未归还，故诉至法院请求判决被告钟伦平归还原告借款14000元，承担原告车费1800元，并承担诉讼费。被告口头答辩称，这笔钱不是借款，是原告租被告铺位的租金。经审理查明，2015年9月6日，被告钟伦平向原告曹虎借款14000元，被告向原告出具借条一张，约定于2015年9月25日归还。到期后，被告未归还借款。上述事实，有借条及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告钟伦平在原告曹虎处借款14000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当依约及时还款，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告称该笔钱不是借款而是租金，但未提交证据证实，故对其抗辩主张不予以支持。关于原告要求被告承担车费1800元，即诉讼成本1800元，本院认为无法律依据，故不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟伦平应当在本判决生效之日起三日内向原告曹虎归还借款14000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告钟伦平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一六年九月十四日代理书记员  李 琪
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1097号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人丰某，男，因本案于2016年7月19日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕982号起诉书指控被告人丰某犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2015年，被告人丰某通过虚报早、晚稻种植面积方式，骗取国家财政专项补贴，其实际骗取了早稻种植面积16亩的国家财政专项补贴3840元和晚稻种植面积56亩的国家财政专项补贴15680元，共计19520元。公诉机关针对上述事实提供了相应证据，认为被告人的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。被告人丰某对指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2015年，被告人丰某在金华市经济开发区汤溪镇种植早稻面积254亩，种植晚稻面积264亩。为骗取国家财政专项补贴，丰某向汤溪镇政府提供了提供虚假申报材料，将早稻种植面积虚报至330亩，虚报了76亩，将晚稻面积虚报至326亩，虚报了62亩。汤溪镇政府书面审核时发现丰某有虚报情况，便根据其虚报的面积进行了处罚核减，其中早稻面积核减了60亩，晚稻面积核减了6亩。丰某通过虚报，实际还骗取了早稻种植面积16亩的国家财政专项补贴人民币3840元和晚稻种植面积56亩的国家财政专项补贴人民币15680元，共计人民币19520元。2016年7月8日，被告人丰某向金华市经济开发区管委会退回补贴款人民币19520元。2016年7月19日，被告人丰某被公安机关传唤归案。归案后其如实供述了涉案事实。上述事实有户籍资料、抓获经过、接受证据清单、调查记录、线索移送函、调查报告、粮食补贴清单、补贴申报材料、现场核查照片、土地承包付款清单、退款收据等书证，证人何某、杨某、丰某甲证言，被告人丰某的供述等证据证实。以上证据均经庭审质证，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。本院认为，被告人丰某以非法占有为目的，诈骗国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人丰某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚，其已退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百���十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丰某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年九月二十日代书 记员  郭 桦
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初313号之一原告苏曙光。被告冷水江市梓龙乡石里冲煤矿，住所地冷水江市梓龙乡杨桥村。法定代表人李三祥，该煤矿矿长。被告李桂林。本案在审理原告苏曙光诉被告冷水江市梓龙乡石里冲煤矿、李桂林买卖合同纠纷一案中，原告苏曙光于2016年9月13日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告苏曙光的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏曙光撤回对被告冷水江市梓龙乡石里冲煤矿、李桂林的起诉。本案案件受理费7673元减半收取3836.5元，由原告苏曙光负担。审 判 长  潘 凌人民陪审员  杨尊民人民陪审员  张朝晖二〇一六年九月十三日书 记 员  梁煜东
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2670号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人吴才杰，男，1984年10月6日出生，汉族，住黄岩区。被执行人陈华亮，男，1983年10月8日出生，汉族，住黄岩区。被执行人马荣伟，男，1982年4月6日出生，汉族，住椒江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人吴才杰、陈华亮、马荣伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）浙1004民初2663号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人吴才杰、陈华亮、马荣伟履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币218126.37元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2670号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年九月十三日代书 记员  潘柳含
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑1083执191号申请执行人牡丹江市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人赵宏利，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请人牡丹江市住房公积金管理中心与被执行人赵宏利借款合同纠纷一案中，海林市人民法院于2015年4月7日作出（2015）海商初字第227号民事调解书，已经发生法律效力。权利人牡丹江市住房公积金管理中心于2016年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人牡丹江市住房公积金管理中心同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币104202元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可���执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第227号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一六年九月一日书记员  郭靖钰
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初56号原告马祥，男，1976年8月8日生，汉族。委托代理人张璋、王明好，江苏苏南律师事务所律师。被告胡海良，男，1969年11月12日生，汉族。被告南京义乌小商品城有限公司（社会统一信用代码：91320115762145628P），住所地在南京江宁科学园天元路388号。法定代表人孙志伟，该公司董事长。委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。原告马祥诉被告胡海良、南京义乌小商品城有限公司（以下简称义乌商品城）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马祥及其委托代理人王明好、被告义乌商品城的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告胡海良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马祥诉称：2004年，胡海良将其位于南京义乌小商品城A区7幢111室商铺（以下简称111室商铺）授权义乌商品城对外出租。2006年7月，原告与义乌商品城签订商铺租赁合同，租赁111室商铺，每年一签，最后一期自2015年1月1日起至2015年12月31日。2015年12月初，义乌商品城通知原告自行与胡海良联系续租事宜，原告联系续租事宜时才得知该商铺已被胡海良于2014年7月卖给了案外人江申。胡海良在出售商铺时，两被告未提前通知原告，侵犯了原告的优先购买权，故诉至法院，请求法院判令：原告优先购买111室商铺。被告胡海良未应诉。被告义乌商品城辩称：其并非本案适格被告，该商铺业主为胡海良，胡海良为通知义务人，其不应承担责任。经审理查明：2010年8月21日，胡海良与义乌商品城签订《A区协议书》，该协议约定：1、胡海良将其所有的111室商铺授权义乌商品城对外出租，协议期自2011年1月1日起至2015年12月31日，租金由义乌商品城代为收取，并以现金形式转付给胡海良；2、胡海良转让该商铺的，应提前30天告知义乌商品城和承租人转让之条件，在同等条件下，义乌商品城和承租人有优先购买权。2013年11月5日及2014年11月16日，原告与义乌商品城分别签订2份《商铺租赁合同》，约定义乌商品城受业主委托，将111室商铺出租给乙方使用，租赁期限分别为自2014年1月1日起至2014年12月31日止、自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2014年7月，胡海良将111室商铺转让给江申并已办理过户登记手续，同年7月29日，胡海良在2010年8月21日与义乌商品城签订的《A区协议书》上手写注明：“本人是111室商铺原业主，现将该商铺在2014年7月29日出售给江申，从2015年起房租款打给江申。”上述事实，有A区协议书、商铺租赁合同、房地产买卖契约、契税发票、售房款发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：胡海良与义乌商品城签订A区协议书及义乌商品城与原告签订的租赁合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各当事人均应按约定履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条的规定，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。胡海良作为出租人，在出卖房屋前未在合理期限内通知承租人，侵害了承租人即本案原告的优先购买权。本案中，因胡海良已将111是商铺转让给江申并已办理过户登记手续，原告主张优先购买该房屋，本院不予支持，原告可另行请求出租人承担赔偿责任。被告胡海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告马祥的诉讼请求。本案应收案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告马祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行）审 判 长  孙自亮人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一六年九月五日书 记 员  孟晨鸣
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初2416号原告：汪世叶。被告：吴殿臣。被告：武新芳。原告汪世叶与被告吴殿臣、武新芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪世叶到庭参加诉讼，被告吴殿臣、武新芳经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪世叶向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金35,000.00元；2.要求二被告给付2013年1月19日至2016年5月13日借款利息18,900.00元（扣除已给付的7,000.00元）；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告吴殿臣、武新芳系夫妻关系。2013年1月9日、1月19日，分两次在原告处借款共计25,000.00元，均约定月利息1分5。现袁立宪、于秀坤经双方核算，被告共计欠原告饲料款43,192.00元，并给原告出具欠据，又于2015年10月30日签订还款计划，但被告至今未偿还饲料款，故原告诉讼到法院。被告被告吴殿臣、武新芳未出庭未提供答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据并当庭举示：证据一、原告身份证复印件、户籍证明共3份，意在证明原告及二被告的身份情况；证据二、欠条2张，意在证明二被告于2013年1月9日分两次在原告处借款共计25,000.00元，约定利息为1.5分，按月计算，因为二被告此前在原告处借款，到2013年1月9日二被告将此前借款利息结清上，没还借款本金，重新给原告出具欠据；证据三、借据，意在证明2013年1月19日被告吴殿臣通过原告在于秀坤处借款5,000.00元，约定利息1.5分，约定借款期限为一年，到期后，被告未能还款。因当时是原告在于秀坤家取的钱，交给了被告吴殿臣，于秀坤找原告要钱，原告找吴殿臣还款，他还不上，无奈，原告替他还的钱；证据四、借据，意在证明2013年1月19日被告吴殿臣通过原告在袁立宪处借款5,000.00元，约定利息1.5分，借款期限为一年，到期后，被告未能还款。因当时是原告在袁立宪家取的钱，交给被告吴殿臣，袁立宪找原告要钱，原告找吴殿臣还款，他还不上，无奈，原告替他还的钱；证据五、协议书，意在证明因二被告在于秀坤处借款5,000.00元，未能按约定期限还款，原告将借款替二被告偿还给于秀坤，双方于2016年5月13日达成协议，由原告自行向二被告追偿,而且，原告替二被告还款的事情已经告知二被告；证据六、协议书，意在证明因二被告在袁立宪处借款5,000.00元，未能按约定期限还款，原告将借款替二被告偿还给袁立宪，双方于2016年5月13日达成协议，由原告自行向二被告追偿,而且，原告替二被告还款的事情已经告知二被告；证据七、介绍信，意在证明2016年5月30日二被告居住的农丰镇兴城村民委员会出具介绍信，证实二被告系该村村民，常年外出打工，无法联系。本院认为，被告wdc吴殿臣在原告处借款25,000.00元，并给原告出具欠据，双方的借贷关系成立，且合法有效。被告吴殿臣在原告处借款时，被告武新芳在场，但给原告出具欠据时是由被告吴殿臣自己签署的二被告的名字。2013年1月19日，被告吴殿臣通过原告又在袁立宪、于秀坤处分别借款5,000.00元，但被告吴殿臣未按约定期限还款，袁立宪、于秀坤找到原告索款，原告无奈，只好将借款偿还给袁立宪、于秀坤，然后将该情况告知了被告吴殿臣，被告吴殿臣表示有钱再还给原告。2016年5月13日，袁立宪、于秀坤分别与原告达成协议，由原告向被告吴殿臣索要借款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外”的规定，原告向被告吴殿臣追偿的主张成立。被告吴殿臣在原告处借款以及在袁立宪、于秀坤处借款时均约定借款利息按照月利率1.5%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款（二）借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告吴殿臣按照约定月利率1.5%及从2013年1月19日起计算借款利息的主张成立。利息自2013年1月19日计算至2016年9月19日共计是23,100.00元，扣除二被告已经给付的7,000.00元，被告尚欠原告利息款16,100.00元。由于被告吴殿臣与被告武新芳系夫妻关系，吴殿臣在原告处借款用于购买种子、化肥和耕种，属于家庭生活的费用，因此，原告要求被告武新芳与被告吴殿臣共同承担偿还借款的义务符合法律规定，本院予以支持。利息综上所述，原告要求二被告立即偿还借款35,00.00元及给付尚欠逾期付款利息16,100.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款（二）的规定，判决如下：一、被告吴殿臣、武新芳于判决生效后十日内偿还原告汪世叶借款35,000.00元；二、被告吴殿臣、武新芳于判决生效后十日内偿还原告汪世叶逾期付款利息16,100.00元。利息自2013年1月19日起按照约定的月利率1.5%计算至2016年9月19日止。嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973.00元、保全费559.00元，由被告吴殿臣、武新芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 郝 剑审判员 王贵泉审判员 商喜平二〇一六年九月二十六日书记员 周桂杰
冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3433民初473号原告；朱某，男，1971年4月16日出生，四川省冕宁县人。被告：四川屹立建设有限公司。住所地冕宁县城厢镇北街。法定代表人：卢东福，该公司经理。原告朱某与被告四川屹立建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月9日立案。原告朱某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费5元，由原告朱某负担。审判员  陈峰二〇一六年九月五日书记员  晏辉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1255号之十申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：王永林。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1255号之十裁定书，于2016年09月13日向被执行人王永林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永林在中国工商银行1378账户内存款人民币353926.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2452号申请执行人黄红昌，男。被执行人阳龙雷（又名欧阳龙雷），男。被执行人苏朝霞，女。申请执行人黄红昌与被执行人阳龙雷、苏朝霞买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）浏民初字第00511号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款52574元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。5、本院已将被执行人阳龙雷、苏朝霞纳入失信被执行人名单。申请人已知晓上述情况并同意终结本次执行程序，故建议本院终结本次执行程序。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第00511号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 张建良审判员 刘志清二〇一六年九月十三日书记员 王诗谱