金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5704号原告：交通银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双溪西路191号。负责人：杨子江，分行行长。委托代理人（特别授权）：王露娜、王小鲁，分行员工。被告：金华市富森进出口有限公司，住所地金华市婺城区解放东路238号福莲汇大厦1幢1117室。法定代表人：童小娟。被告：浙江义乌奔度服饰有限公司，住所地义乌市大陈特色工业小区。法定代表人：陈克信，公司总经理。委托代理人（一般代理）：陈尚正，公司执行董事。委托代理人（特别授权）：江兴林，公司员工。被告：陈尚正。委托代理人：江兴林，男，汉族，1962年5月13日出生，住义乌市大陈镇北金山村锡祉塘。被告：童小娟。被告：王振东。被告：林育旺。被告：毛雪花。被告：马晓雷。委托代理人：江兴林，男，汉族，1962年5月13日出生，住义乌市大陈镇北金山村锡祉塘。原告交通银行股份有限公司金华分行与被告金华市富森进出口有限公司（以下简称富森进出口公司）、浙江义乌奔度服饰有限公司（以下简称奔度服饰公司）、陈尚正、童小娟、王振东、林育旺、毛雪花、马晓雷金融借款合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邵秋玲独任审判，于2016年7月5日、2016年9月7日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王露娜、王小鲁，被告奔度服饰公司、陈尚正、马晓雷共同委托代理人江兴林到庭参加第一次庭审。原告委托代理人王露娜、王小鲁，被告奔度服饰公司委托代理人陈尚正，被告陈尚正、马晓雷到庭参加第二次庭审。被告富森进出口公司、童小娟、王振东、林育旺、毛雪花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2014年12月1日，原告与被告奔度服饰公司签订了《最高额保证合同》（编号为33700114050138），约定被告奔度服饰公司在2014年12月1日至2015年12月1日期间为原告与被告富森进出口公司的全部主合同提供最高本金余额为600万元及相应利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用范围内的最高额连带责任保证。2014年12月1日，原告与被告陈尚正签订了《最高额保证合同》（编号为33700114050139），约定被告陈尚正在2014年12月1日至2015年12月1日期间为原告与被告富森进出口公司的全部主合同提供最高本金余额为600万元及相应利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用范围内的最高额连带责任保证；被告马晓雷系被告陈尚正的配偶，同意该保证债务系夫妻共同债务，以夫妻共同财产清偿。2014年12月1日，原告与被告童小娟、王振东、林育旺、毛雪花分别签订了《最高额保证合同》（编号分别为33700114050140、33700114050141、33700114050142、33700114050143），约定被告童小娟、王振东、林育旺、毛雪花在2014年12月1日至2015年12月1日期间为原告与被告富森进出口公司的全部主合同提供最高本金余额为600万元及相应利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用范围内的最高额连带责任保证；被告夫妻同意该保证债务系夫妻共同债务，以夫妻共同财产清偿。2015年3月30日，原告与被告富森进出口公司签订《流动资金借款合同》（编号为33700115010030）及《交通银行借款额度使用申请书》（编号为3370011501003001）；合同约定，原告向被告富森进出口公司发放贷款人民币200万元，期限为放款日起至2015年11月2日，利率为基准利率上浮30%（即年利率为6.955%），如贷款发生逾期，则按照合同约定贷款利率上浮50%（即10.4325%）计算逾期贷款的罚息及复利直至本息清偿之日。合同签订当日，原告依照合同约定向被告富森进出口公司发放贷款200万元。被告富森进出口公司自2015年9月起出现欠息行为；贷款到期后，借款人未按期归还贷款。截止2016年5月6日，借款人尚欠借款本金200万元、利息135629.66元。各担保人未履行担保义务。原告请求法院判令：⒈被告富森进出口公司归还原告借款本金200万元并支付利息135629.66元（利息已自2015年9月21日起计算至2016年5月6日，此后利息仍按合同约定利率计算至债权清偿日）；⒉被告奔度服饰公司、童小娟、王振东、林育旺、毛雪花分别在最高本金余额600万元及相应利息范围内对第一项诉讼请求承担连带保证责任；⒊被告陈尚正在最高本金余额600万元及相应利息范围内对第一项诉讼请求承担连带保证责任，被告马晓雷对被告陈尚正应承担的保证债务以夫妻共同财产承担共同清偿责任；⒋本案诉讼费用由八被告共同承担。为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据：⒈原告营业执照复印件一份及法定代表人身份证明一份，用以证明原告的诉讼主体资格。⒉被告富森进出口公司、奔度服饰公司的营业执照、组织机构代码证、送达地址确认书各一份，被告陈尚正、童小娟、王振东、林育旺、毛雪花、马晓雷的身份证复印件各一份，被告陈尚正、马晓雷的结婚证复印件一份，被告陈尚正与马晓雷、被告童小娟与王振东、被告林育旺与毛雪花的送达地址确认书三份，用以证明各被告的诉讼主体资格及送达地址。⒊《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》、借款凭证复印件各一份，用以证明原告与被告富森进出口公司签订借款合同并约定相关权利义务、原告已履行借款义务的事实。⒋《最高额保证合同》复印件六份，用以证明合同约定的权利义务及被告陈尚正、童小娟、王振东、林育旺、毛雪花、马晓雷需承担保证责任的事实。⒌欠息凭证复印件一份，用以证明被告富森进出口公司所欠本金、利息、罚息的事实。被告富森进出口公司、童小娟、王振东、林育旺、毛雪花未到庭应诉，亦未向本院提交证据。被告奔度服饰公司、陈尚正在庭审中共同答辩称：该笔贷款约定用途系归还贷款，但实际用途与约定用途不符；即使本案贷款实际用于归还贷款，也是违法的。答辩人无需承担担保责任。被告奔度服饰公司、陈尚正未向本院提交证据。被告马晓雷在庭审中答辩称：答辩人并未在合同中签字，不应承担责任。被告马晓雷未向本院提交证据。在第一次庭审过程中，被告马晓雷提出对其在《最高额保证合同》中的签名真伪进行鉴定。本院根据当事人意见依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定。该所于2016年8月4日出具精诚[2016]文鉴字第131号笔迹鉴定意见书。在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：⒈对原告提交的证据1、3、4，被告奔度服饰公司和陈尚正无异议，被告马晓雷表示不清楚。本院认为，根据金华精诚司法鉴定所作出的鉴定意见，马晓雷在《最高额保证合同》中的签名并非其本人所签，故本院对所涉《最高额保证合同》的部分证明力予以确认；对于其它证据，被告奔度服饰公司和陈尚正均无异议，其余被告亦未提交相反证据，故本院确认其它证据的证明力。⒉对原告提交的证据2，被告奔度服饰公司和陈尚正对其中的奔度服饰公司营业执照及组织机构代码证、陈尚正及马晓雷的身份证复印件无异议，对其它证据表示不清楚。被告马晓雷表示不清楚。本院认为，各被告均未提交相反证据，故本院确认该证据的证明力。⒊对原告提交的证据5，被告奔度服饰公司、陈尚正、马晓雷均表示不清楚。本院认为，各被告均未提交相反证据，故本院确认该证据的证明力。⒋对金华精诚司法鉴定所出具的精诚[2016]文鉴字第131号笔迹鉴定意见书，原告及到庭被告均无异议，本院确认该鉴定意见书的证明力。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人、委托代理人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：2014年12月1日，原告与被告奔度服饰公司签订《最高额保证合同》一份（编号为33700114050138）。合同约定，被告奔度服饰公司为债权人（原告）与债务人（富森进出口公司）在2014年12月1日至2015年12月1日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；保证人所担保债权的最高本金余额为人民币600万元；在合同约定的主债权发生期间届满之日，被确定属于合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，也属于被担保债权，具体金额在清偿时确定；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；合同还约定了其它内容。同日，原告与被告陈尚正、童小娟、王振东、林育旺、毛雪花分别签订《最高额保证合同》一份（编号分别为33700114050139、33700114050140、33700114050141、33700114050142、33700114050143）；上述合同均约定被告为原告与被告富森进出口公司在2014年12月1日至2015年12月1日期间签订的全部主合同提供最高本金余额人民币600万元的连带责任保证；合同内容同上述《最高额保证合同》。在编号为33700114050139的《最高额保证合同》第六页中“保证人（公章/签字）”处、“共有人签字”处签有“马晓雷”的名字。2015年3月30日，原告与被告富森进出口公司签订《流动资金借款合同》一份（编号为33700115010030）及《交通银行借款额度使用申请书》（编号为3370011501003001）。双方约定，原告向被告富森进出口公司发放贷款人民币200万元；贷款用途用于归还编号为33700114010138流动资金借款合同项下的贷款；贷款期限自2015年3月30日起至2015年11月2日；利率为基准利率上浮30%；贷款采用一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，每月20日结息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费及其他费用；合同还约定其它内容。2015年3月31日，原告向被告富森进出口公司发放贷款200万元。自2015年9月起，被告富森进出口公司未再按约支付利息。贷款到期后，被告富森进出口公司未按期归还贷款本金。截止2016年5月6日，被告富森进出口公司尚欠借款本金200万元、利息135629.66元。金华精诚司法鉴定所出具的精诚[2016]文鉴字第131号笔迹鉴定意见书载明，标称日期为“2014年12月1日”的《最高额保证合同》（编号33700114050139）原件中第二行打印字迹下方处、保证人（公章/签字）处、共有人签字处共3个“马晓雷”签名字迹不是马晓雷所写。被告马晓雷花去鉴定费30400元。本院认为，原告与被告富森进出口公司、奔度服饰公司、陈尚正、童小娟、王振东、林育旺、毛雪花签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，系合同当事人的真实意思表示，内容合法，对相关当事人均具有法律约束力。原告已依约向被告富森进出口公司发放贷款200万元，被告富森进出口公司理应依约还本付息，其未按约还本付息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告奔度服饰公司、陈尚正、童小娟、王振东、林育旺、毛雪花为被告富森进出口公司的本案借款在最高限额内提供连带责任保证，依法应当承担相应的连带保证责任。被告马晓雷并未在最高额保证合同中签名，故其无需对本案借款承担连带保证责任。被告奔度服饰公司、陈尚正提出的抗辩意见缺乏依据，不予采信。综上，原告诉讼请求中于法有据部分，予以支持；原告诉讼请求中于法无据部分，不予支持。被告富森进出口公司、童小娟、王振东、林育旺、毛雪花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市富森进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司金华分行借款本金200万元并支付利息135629.66元（利息已计算至2016年5月6日，此后仍按合同约定计算至实际清偿之日止）。二、被告浙江义乌奔度服饰有限公司、陈尚正、童小娟、王振东、林育旺、毛雪花对被告金华市富森进出口有限公司的上述债务在最高本金余额600万元及相应利息等范围内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告交通银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11943元（已减半收取），保全费5000元，共计人民币16943元（原告已预交），由被告金华市富森进出口有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内交纳；由被告浙江义乌奔度服饰有限公司、陈尚正、童小娟、王振东、林育旺、毛雪花承担连带责任。鉴定费30400元（被告马晓雷已预交），由原告交通银行股份有限公司金华分行承担（于本判决生效之日起十日内直接给付被告马晓雷）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至金华市中级人民法院。审 判 员 邵秋玲二〇一六年九月七日代书记员 倪 婕附：适用法律条文⒈《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。⒉《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。⒋《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。