wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执114号移送执行人：眉山市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：王跃军。2016年9月8日，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2004）眉刑初字第15号刑事判决书，将被执行人陈涛应缴纳的5000元罚金移送本院立案执行。在本院执行过程中，被执行人于同日将5000元罚金存入国库（收款人为四川省共享非税收入）。因被执行人王跃军已全部履行（2004）眉刑初字第15号刑事判决书缴纳罚金的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：四川省眉山市中级人民法院（2004）眉刑初字第15号刑事判决书第二项中关于并处王跃军罚金5000元执行完毕。本裁定书送达后即发生效力。执行员 牟 飞二〇一六年九月九日书记员 张艳丽
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执1604号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行,住长清区。被执行人：段义军,男性,1968年9月29日出生,住长清区。被执行人：段义忠,男性,1956年4月11日出生,住长清区。被执行人：王开平,男性,1969年1月6日出生,住长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与段义军、段义忠、王开平金融借款合同纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)鲁0113执1604号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年九月二十三日书 记 员  房玉峰
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执1198号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区，组织机构代码30688259-5。法定代表人李士绩，该行行长。委托代理人高茂宁，该行职工。被执行人张垒，男，生于1983年6月12日，汉族，住长清区。被执行人张传果，男，生于1957年3月10日，汉族，住长清区。被执行人高存银，男，生于1983年7月15日，汉族，住长清区。被执行人季盈盈，女，生于1985年9月13日，汉族，住长清区。被执行人邢庆广，男，生于1982年2月19日，汉族，住长清区。被执行人ＸＸ，女，生于1984年12月18日，汉族，住长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被申请执行人张垒、张传果、高存银、季盈盈、邢庆广、ＸＸ金融借款纠纷一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的49265.42元及利息，未执行标的49265.42元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1198号一案本次执行程序终结本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年九月二十日书 记 员  房玉峰
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1302号之一申请执行人尚宗文，居民。被执行人山东昊星商厦有限公司，住所地邹平县。法定代表人张忠军，该××董事长。申请执行人尚宗文与被执行人山东昊星商厦有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年五月二十三日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1410号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款20000.00元及利息，已执行0元，尚欠20000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1410号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年九月二十一日书记员 李 强
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初9284号原告李某。委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。法定代理人李在林，男，1979年9月13日生，汉族，住址同上。被告刘伟，男，1966年6月3日生，汉族，。委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司，住所地黑龙江大兴安地区加格达奇朝阳路14号。法定代表人连坤，总经理。委托代理人姚焕树，山东图文律师事务所律师。原告李某诉被告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张传海，被告刘伟的委托代理人张志峰，被告保险公司的委托代理人姚焕树，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告刘伟驾驶黑Ｂ×××××黑E61**挂大型汽车，与原告乘坐的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，事故发生后原告被送往医院住院治疗，该事故经临沂市交警二大队认定，被告负事故全部责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计100000元。由被告承担本案一切诉讼费用。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。待核实驾驶员驾驶证、行驶证等信息无责任免除的情形后，对原告的损失在保险限额内对合理的部分予以承担。程序性费用不予承担。医疗费应扣除10%非医保用药。被告刘伟辩称，事故发生属实，我方为原告垫付医疗费1万元。超出保险各项限额赔偿外，我方承担原告合理合法的损失。经审理查明，2016年1月12日11时15分许，被告刘伟驾驶黑Ｂ×××××黑E61**挂大型汽车沿临沂市兰山区聚财二路由东向西行驶右转弯时，与案外人李在林驾驶的电动自行车（车载李某1人）相撞，造成原告李某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被被告刘伟负事故全部责任，案外人李在林、原告李某无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗49天，花费医疗费73834.38元（含被告刘伟垫付的医疗费10000元）。另查明，肇事车辆黑Ｂ×××××黑E61**挂大型汽车在我公司投保交强险和商业三者险30万元附加不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告刘伟应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事黑Ｂ×××××黑E61**挂大型汽车的保险人，应在其承保的交强险及第三者责任险限额范围内对被告刘建康应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费73834.38元；2、伙食补助费，原告住院49天，标准为30元/天，应计算为1470元；3、交通费，本院酌情支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告李某因交通事故受伤支出的医疗费73834.38元、应得的住院伙食补助费1470元，计75304.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿65304.38元；原告李某因交通事故受伤应得的交通费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司在交强险限额内赔偿；原告李某返还被告刘伟为其垫付的医疗费10000元；驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理2300元减半收取1150元、保全费420元，计1570元，由被告刘伟负担。上述款项，被告刘伟应赔偿原告1570元，原告应返还被告刘伟10000元，折抵后原告还应返还被告刘伟8430元，该款项由被告保险公司于本判决发生法律效力后七日内将8430元直接汇入临沂市兰山区人民法院银行账户（开户行：临商银行金泰支行：8182xxx1927）；被告保险公司应支付给原告的赔偿款67874.38元由被告保险公司于本判决发生法律效力后七日内将该款项直接汇入原告李某的银行账户（姓名：李在林，开户行：中国农业银行城区支行：62284xxxx9317）如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年九月三十日代书记员 崔丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更868号罪犯马萨力哈，男，1971年5月15日生，回族，文盲，甘肃省广河县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄州彝族自治州中级人民法院于2007年12月7日作出(2007)楚中刑初字第74号刑事判决，以被告人马萨力哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，云南省楚雄彝族自治州人民检察院提起抗诉，云南省高级人民法院于2008年5月8日以（2008）云高刑终字第168号刑事裁定书，准予撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2010年9月15日起至2030年7月14日止；2012年11月30日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2027年2月14日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马萨力哈在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马萨力哈在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马萨力哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马萨力哈减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月15日起至2026年2月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0506民初1281号原告宜昌弘盛达混凝土有限公司(统一社会信用代码：91420506662268284H，以下简称弘盛达混凝土公司)。住所地：宜昌市夷陵区明珠路。法定代表人程世山，弘盛达混凝土公司董事长。委托代理人郭德军，湖北百思特律师事务所律师。被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司(统一社会信用代码：915001012876220410，以下简称华升建工集团公司)。住所地：重庆市万州区天城大道***号。法定代表人黄春雷，华升建工集团公司总经理。委托代理人周泽成，湖北夷陵律师事务所律师。被告刘其贵，男。原告弘盛达混凝土公司与被告华升建工集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员石华适用简易程序于2016年8月9日进行了公开审理。应华升建工集团公司之申请，本院依法追加刘其贵为本案的共同被告参加诉讼，并于同年9月14日再次进行了公开审理。原告弘盛达混凝土公司特别授权的委托代理人郭德军，被告华升建工集团公司特别授权的委托代理人周泽成，被告刘其贵先后到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弘盛达混凝土公司诉称：2013年10月24日，我公司与华升建工集团公司设立的宜化·山语城洋房工程项目部签订混凝土买卖合同，约定由我公司为华升建工集团公司承建的宜化·山语城洋房工程工地供给混凝土，并就数量、价格、质量、付款方式等进行了约定。合同签订后，我公司依约供给了混凝土。2015年1月，双方经过对账，华升建工集团公司尚欠我公司货款484045元。为此，请求判令：1、责令华升建工集团公司及时支付货款484045元，并从2015年1月14日起按同期贷款利率的4倍支付利息至款项付清之日止；2、诉讼费用由华升建工集团公司承担。被告华升建工集团公司辩称：1、我公司没有承接宜化·山语城洋房工程的施工任务，也未设立宜化·山语城洋房工程项目部，项目部的工作人员也不是我公司职员。故我公司不应承担民事责任。2、宜化·山语城洋房工程实际由刘其贵借用我公司资质中标并由其个人施工，弘盛达混凝土公司所诉货款及利息应由刘其贵负责偿还。被告刘其贵辩称：欠款属实，因发包方宜化集团尚未与我结账，同意分期分批偿还，不同意承担利息及诉讼费。经审理查明：刘其贵以华升建工集团公司之名中标参与宜化集团开发的“宜化·山语城洋房”工程施工，并以“重庆市华升建筑工程(集团)有限公司宜化·山语城洋房工程项目部”(以下简称项目部)名义对外施工，由刘其贵支付给华升建工集团公司一定管理费。2013年10月24日，项目部以华升建工集团公司之名与弘盛达混凝土公司签订《宜昌市建设工程预拌混凝土买卖合同》。合同约定：由弘盛达混凝土公司向项目部所在工地提供预拌混凝土；在弘盛达混凝土公司对每一工程浇筑部位履行完毕供货义务之日起30日内办清价款确认手续，付款方式为每月支付总欠款的的90%，剩余货款在主体封顶后2个月内付清，自2015年3月26日起执行付款100%；若未按合同约定支付价款的，则应付款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息。项目部在合同上加盖了印章。2016年1月5日，弘盛达混凝土公司财务部向华升建工集团公司(宜化山语城)发出《对账单》，载明“截止2015年12月25日止，贵单位累计欠混凝土货款484045元”。项目部于同年1月10日在《对账单》上盖章确认。由于项目部没有及时支付货款，弘盛达混凝土公司遂于2016年6月15日诉至本院，请求判令：1、责令华升建工集团公司及时支付货款484045元，并从2015年1月14日起按同期贷款利率的4倍支付利息至款项付清之日止；2、诉讼费用由华升建工集团公司承担。审理中，本院应华升建工集团公司的申请，依法追加刘其贵为本案的共同被告参加诉讼。上述事实，有原告弘盛达混凝土公司提供的《宜昌市建设工程预拌混凝土买卖合同》、《对账单》复印件；以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。本院认为：刘其贵为承接宜化·山语城洋房工程的施工任务，借用华升建工集团公司的资质参与工程投标并中标，实际由刘其贵负责施工及工程款的结算，刘其贵与华升建工集团公司形成挂靠经营关系。刘其贵以华升建工集团公司之名设立宜化·山语城洋房工程项目部，并以项目部名义与弘盛达混凝土公司签订混凝土买卖合同，合同内容不违反相关法律的禁止性规定，该合同合法有效。刘其贵对其尚欠弘盛达混凝土公司货款484045元不持异议，根据合同的相对性原理，刘其贵应承担及时清偿的责任。弘盛达混凝土公司主张利息请求有合同约定，本院予以支持；但其主张从2015年1月14日起开始计息缺乏事实依据，即没有提供“每一工程浇筑部位”的供货数量及价款、何时“主体封顶”等证据，故可按“自2015年3月26日起执行付款100%”的合同约定以及项目部于2016年1月10日在《对账单》上签字盖章后仍拖欠货款的实际情况确定利息起始时间。被挂靠人华升建工集团公司应对挂靠人刘其贵基于挂靠关系而产生的债务承担连带清偿责任。经本院主持调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，判决如下：一、由被告刘其贵在本判决生效后20日内偿还原告宜昌弘盛达混凝土有限公司货款484045元，并自2016年1月11日起至货款实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，息随本清。二、由被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取)4280元由被告刘其贵、重庆市华升建筑工程(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  石华二○二○一六年九月二十九日书记员  邹磊
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1057号之三申请执行人：黄讲，男，汉族，1972年8月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：蒋兴刚，男，汉族，1963年9月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：朱兆玉，女，汉族，1963年12月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：杨胜海，男，汉族，1968年1月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人黄讲与被执行人蒋兴刚,朱兆玉,杨胜海借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第01530号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒋兴刚,朱兆玉,杨胜海逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人黄讲于2016年3月3日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人蒋兴刚、朱兆玉、杨胜海无房产、车辆信息，被执行人杨胜海系政府工作人员，本院已依法冻结杨胜海工资。蒋兴刚、朱兆玉是夫妻关系，被执行人蒋兴刚原系重庆绿乡生猪养殖有限公司法人代表，现该公司负债多，且无财产可供执行。申请人黄讲未能提供确切的财产线索，申请人黄讲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人黄讲与被执行人蒋兴刚、朱兆玉、杨胜海借款合同纠纷（2016）渝0111执1057号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐后亚代理审判员  乾兴旺代理审判员  蒋 理二〇一六年九月九日书 记 员  罗 悦
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1575号申请执行人杨光银，男，1987年9月26日出生，住重庆市大足区。被执行人赵德武，男，1987年4月19日出生，现住重庆市大足区。杨光银申请执行赵德武借款合同纠纷一案，本院依据重庆市大足区人民法院已经发生法律效力的（2015）足法民初字第06368号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年4月28日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中。经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杨光银申请执行赵德武借款合同纠纷一案的(2016)渝0111执1575号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  郭 琛代理审判员  姚向东二〇一六年九月三十日书 记 员  欧国川
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执885号申请执行人：覃小刚，男，汉族，1964年4月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：黄维明,男，汉族，1963年8月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆市为民刀具股份有限公司（组织机构代码：66893453-2），住所地重庆市大足区（龙水）工业园区五金科技园。法定代表人：黄维明，该公司董事长。本院在申请执行人覃小刚与被执行人重庆市为民刀具股份有限公司,黄维明借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月15日作出的(2015)足法民初字第07187号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市为民刀具股份有限公司,黄维明逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人覃小刚于2016年2月23日向本院申请执行。本案在执行中查明：关于被执行人黄忠琴的案件共有9件，其中她有15套房产，其中重庆市大足法院首轮查封的房产有8套，可以处置，申请人为夏乾辉、杨荣英、赵普圣、徐黎、龚必秀、现在上述几人同意对此房屋垫交评估费用，对此房屋进行评估处置；涉及被执行人为民刀具的案件共有21件，关于被执行人为民刀具的财产经本院调查取证，其中产房和土地未办理土地证和房产证，并拖欠大足工业园区土地款，先不具备处置条件；涉及被执行人黄维明的案件为37件，黄维明与樊顺春共有房产33套，除重庆市大足区兴农融资担保有限公司对重庆市大足区的房屋有抵押权及陈光路、梁德飞、刘凡有对大足区龙水镇龙水路498号10幢1-13有抵押，李红对重庆市大足区的房屋有抵押外，其余房产都被大渡口人民法院首轮查封并抵押给重庆三峡银行大渡口支行和中信银行重庆分行，其中重庆三峡银行贷款本金2500万元，利息为170余万元，中信银行贷款为800万元，本院对上述房屋没有处置权；除上述财产外，另经本院四查，高院“点对点”和“总对总”查询，被执行人重庆市为民刀具股份有限公司、杨国贵、黄维明、黄忠琴无可供执行财产，本院现计划用有本院首轮查封的案件对可供执行的财产进行评估拍卖处理，上述财产处置后可参与分配。本院于2016年8月30日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》，申请人并未在规定时间内提出异议，则本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0111执885号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐后亚代理审判员  乾兴旺代理审判员  郭 琛二〇一六年九月五日书 记 员  罗 悦
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1395号申请人孙维金，男，1966年7月20日出生，重庆市大��区人，住重庆市大足区。被执行人李华明，男，1968年2月17日出生，住四川省内江市。孙维金申请执行李华明建设工程合同纠纷一案，本院依据重庆市大足区人民法院已经发生法律效力的（2015）足法民初字第03707号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年4月14日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行财产，并且被执行���现已被公安机关控制，严大瑜代李华明偿还孙维金欠款20万元。申请人表示同意终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：孙维金申请执行李华明建设工程合同纠纷一案的(2016)渝0111执1395号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达��发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  郭 琛代理审判员  姚向东二〇一六年九月二十二日书 记 员  欧国川
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2421号申请执行人：蒋银刚，男，汉族，1986年11月4日出生，住重庆市大足区。被执行人：鄢立刚，男，汉族，1983年7月23日出生，住重庆市大足区。被执行人：鄢立强，男，汉族，1987年1月18日出生，住重庆市大足区。本院在申请执行人蒋银刚与被执行人鄢立刚,鄢立强借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月7日作出的(2015)足法民初字第06865号民事判决书已发生法律效力。被执行人鄢立刚,鄢立强逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人蒋银刚于2016年7月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人鄢立刚有一套房产正在另案中进行评估拍卖，另鄢立强有一套房产在中国农业银行有抵押，并尚未还清贷款，本院认为该房产无处置价值。另经本院“四查”及最高法院“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，等被执行人鄢立刚房产拍卖成功后再参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0111执2421号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐后亚代理审判员  乾兴旺代理审判员  郭 琛二〇一六年九月一日书 记 员  罗 悦
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1982号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆市大足区支行，地址为重庆市大足区龙岗街道办事处工会大厦A栋2层。法定代表人：彭代超，行长被执行人：栗生平，女，汉族，重庆市大足区人，1987年11月29日出生，住重庆市大足区。被执行人：彭元国，男，汉族，重庆市大足区人，1988年10月2日出生，住四川省资阳市。被执行人：刘富钱，男，汉族，1987年6月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市荣昌区。被执行人：邱会容，女，汉族，1987年10月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市荣昌区。被执行人：姜道志，男，汉族，1963年11月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：黄建会，女，汉族，1975年1月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行与被执行人黄建会,彭元国,邱会容,粟生平,刘富钱,姜道志借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月15日作出的(2015)足法民初字第02398号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄建会,彭元国,邱会容,粟生平,刘富钱,姜道志逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行于2016年5月20日向本院申请执行。本案在执行中,经本院“四查”及最高法院“点对点”、“总对总”查询，被执行人姜道忠在重庆市大足区有两套门市，但在中国工商银行有抵押，贷款56万元，在汇丰银行大足支行有抵押，贷款300万元，均未还款。另本院依法查封了姜道忠的一辆车，另被执行人刘富钱所有的车辆被荣昌法院查封，已无处置价值，申请人同意终结本次执行程序，等有财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0111执1982号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐后亚代理审判员  乾兴旺代理审判员  郭 琛二〇一六年九月二十七日书 记 员  罗 悦
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初955号原告:王凯，男，1983年2月15日出生，汉族，环县人。被告:王杰，男，1986年2月26日出生，汉族，环县人。原告王凯与被告王杰追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告为其垫付的甘M**号东风牌皮卡车按揭款24000元及原告的经济损失2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原、被告签订“售车协议”，约定将被告所有的甘M**号东风牌皮卡车以94000元卖给原告，双方约定签订协议之日前该车所发生的债权债务由被告承担，后原告向被告支付94000元钱，被告向原告交付了车辆。但在原告使用该车的过程中，2015年11月，庆阳市万通汽车有限责任公司称该车系王杰在其处按揭购买，现尚欠按揭款及催款费共24000元，若原告不归还该款，万通公司将该车收回，后原告在向被告打电话核实后，向庆阳市万通汽车有限责任公司支付24000元。被告称之前欠万通公司的按揭款，与原告无关。在原告代替被告向万通公司支付24000元后，于2015年11月23短信告知被告，被告称在年底之前归还，但被告未按约定归还。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院认定如下：原告提交的“售车协议”一份、庆阳市万通汽车有限责任公司上门催款费用单及原告交款证明各一份、庆阳市万通汽车有限责任公司收据复印件一份、甘肃省农村信用社存款回单复印件五份、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件一份相互印证，形成了证据链，可以证明原告的证明目的，故对于上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原告王凯与被告王杰签订“售车协议”，约定被告的甘M**号东风牌皮卡车以94000元出售给原告王凯，车款一次性付清；自2014年12月1日之前该车所发生的一切交通事故、债权债务问题都由被告王杰承担，自2014年12月1日之后该车的营运费归原告王凯所有，该车所发生的一切交通事故、债权债务问题都由原告王凯承担。该协议签订时原告王凯即向被告王杰支付了94000元现金，被告王杰向原告王凯交付了车辆。后在原告王凯使用该车的过程中，2015年11月，庆阳市万通汽车有限责任公司称该车系被告王杰在其处按揭购买，现尚欠按揭款及催款费共计24000元，若原告王凯不归还该款，庆阳市万通汽车有限责任公司将收回该车。原告王凯为了该车不被收回，代替被告王杰向庆阳市万通汽车有限责任公司支付该车按揭款及催款费共计24000元，并短信告知被告王杰。本院认为，原告与被告签订“车辆买卖协议”时明确约定双方签订协议之日前该车所发生的债务由被告承担。因购买甘M**号东风牌皮卡车所欠的按揭款是在被告向原告交付车辆前形成的债务，按照约定该笔债务应由被告负责清偿，庆阳市万通汽车有限责任公司向原告催要所欠车辆按揭款时，原告为了该车不被收回，代替被告向庆阳市万通汽车有限责任公司履行了归还下剩车辆按揭款的义务,原告有向被告追偿的权利。综上所述，原告要求被告归还垫付车辆按揭款的主张符合法律规定，依法予以支持；要求被告承担其因索款支出的经济损失，但未提供相关证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王杰于本判决生效后30日内归还原告王凯代替被告王杰向庆阳市万通汽车有限责任公司清偿的甘M**号东风牌皮卡车下剩按揭款和催款费共计24000元；二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告王凯负担35元、被告王杰负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李丽丽人民陪审员  钟生玉人民陪审员  梁雄堂二〇一六年九月二十日书 记 员  郭琴琴
文书内容浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0182刑初00353号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人黄某，男，汉族，1982年2月2日出生，住江西省上饶市铅山县。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。公诉机关以建检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控：2016年7月9日8时45分许，被告人黄某到本市新安江街道大润发乔木网吧，趁潘高富在网吧包厢内沙发上睡觉之际，窃得潘放置在沙发扶手上的苹果4S手机一部、迪塔牌手表一只（共计价值人民币415元）。同日10时许，被告人黄某到本市新安江街道政法路府东社区，趁姚云停车离开之机，窃得姚放置在电瓶车漏兜里的酷派手机一只(价值人民币1700元)。案发后，被告人黄某如实供述自己的罪行。认为被告人黄某具有如实供述、被盗财物全部追回并发还被害人的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年12月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 方 璇二〇一六年九月二日书 记 员 周雯琪
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执393号之一	申请执行人：夏宝英，女，汉族，1941年10月8月出生，现住北京市海淀区。	被执行人：海南伟亚实业有限公司，地址：琼海市嘉积镇。	法���代表人：孙然，该公司董事长。	本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2015）琼海民二初字第158号民事调解书，立案执行申请执行人夏宝英与被执行人海南伟亚实业有限公司商品房预约合同纠纷一案。被执行人应当向申请执行人退还购房款638375元及相应利息,向本院支付案件受理费7666元，承担本案执行费8784元。本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今尚未履行上述法定义务。	本院在执行申请执行人夏宝英与被执行人海南伟亚实业有限公司商品房预约合同纠纷���案中，经查，被执行人没有可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  蒙谚伟	审判员  冯林安	审判员  郭和平	二〇一六年九月十三日	书记员  邓征想	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国	民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16508号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。被告：季培培,女，1981年3月13日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古通辽市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告季培培信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告季培培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金13000元、利息4503.02元、滞纳金及费用6707.86元，共计24210.88元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。被告季培培未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2014年9月22日，被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月23日，被告尚欠信用卡欠款本金13000元、利息4503.02元、滞纳金及费用6707.86元，共计24210.88元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告季培培于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计24210.88元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元及公告费(以实际发生为准),由被告季培培负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  周 韬二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵秋菊
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1501号申请人大足区永发建筑设备租赁站，住所地重庆市大足区棠香街道冉家店村6组。经营者：左开勇，男，1966年2月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人潘松松，男，1985年11月5日出生，四川省达州市人，住四川省。大足区永发建筑设备租赁站申请执行潘松松租赁合同纠纷一案，本院依据重庆市大足区人民法院已经发生法律效力的（2014）足法民初字第00907号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年4月25日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大足区永发建筑设备租赁站申请执行潘松松租赁合同纠纷一案的(2016)渝0111执1501号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  郭 琛代理审判员  罗 勇二〇一六年九月二十七日书 记 员  欧国川
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2538号申请执行人：谢君富，男，汉族，1970年1月20日出生，住重庆市大足区。被执行人：鄢立刚，男，汉族，1983年7月23日出生，住重庆市大足区。本院在申请执行人谢君富与被执行人鄢立刚借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月25日作出的(2015)足法民初字第04923号民事调解书已发生法律效力。被执行人鄢立刚逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人谢君富于2016年8月1日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人鄢立刚有一套房产正在另案中进行评估拍卖，另经本院“四查”及最高法院“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，等被执行人鄢立刚房产拍卖成功后再参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0111执2538号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐后亚代理审判员  乾兴旺代理审判员  郭 琛二〇一六年九月一日书 记 员  罗 悦
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2042号申请人重庆市大足区人��医院，住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗西路138号，组织机构代码45066687-0。代表人：杨秀江，系该院院长。被执行人税维江，男，1990年3月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。重庆市大足区人民医院申请执行税维江其他案由一案，本院依据重庆市大足区人民法院已经发生法律效力的（2015）足法民初字第01033号民事调解书，于2016年6月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年6月15日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，将被执行人纳入失信人员名单。经本院“四查”“总队总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市大足区人民医院申请执行税维江其他案由一案的(2016)渝0111执2042号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  郭 琛代理审判员  姚向东二〇一六年九月二十八日书 记 员  欧国川
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1357号申请执行人：重庆国荣风能重工有限公司（组织机构代码08465091-1），住所地重庆市荣昌如昌州街道昌州东段。法定代表人：莫国财，董事长被执行人：重庆德能再生资源有限公司（组织机构代码：06569808-3），住所地重庆市双桥区邮亭工业园区（红林村委4、7组）法定代表人：罗钦德，该公司董事长。被执行人：周定阔，男，汉族，1961年5月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:黄光荣，男，汉族，1966年4月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人重庆国荣风能重工有限公司与被执行人黄光荣,重庆德能再生资源有限公司,周定阔建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年2月22日作出的(2015)足法民初字第04066号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄光荣,重庆德能再生资源有限公司,周定阔逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆国荣风能重工有限公司于2016年3月30日向本院申请执行。本案在执行中查明：重庆德能再生资源股份有限公司等案为系列案，目前共有8件，在执行中，本院依法对被执行人的土地、房屋依法进行查封，现目前该公司生产困难，负债金额现本院正在执行的有39223069.91元，据了解，还有未起诉的，目前本院正在积极协调处理，被执行人正在与其他公司谈判，计划收购，本院以曹浪的案子（执行标的为35300000元）为代表来执行，其他案子先作终本处理，若收购不成功，可能会涉及该公司破产，申请人同意先终结本次执行程序，今后统一处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0111执1357号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐后亚代理审判员  乾兴旺代理审判员  郭 琛二〇一六年九月十八日书 记 员  罗 悦
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2749号申请执行人：谢小红，女，1975年12月6日出生，汉族，重庆市大足人，住重庆市大足区。被执行人：周素梅，女，1965年4月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人谢小红与被执行人周素梅借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月28日作出的(2015)足法民初字第07782号民事判决书已发生法律效力。被执行人周素梅逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人谢小红于2016年8月25日向本院申请执行。本案在执行中经本院“四查”及最高法院“点对点”、“总对总”查询，周素梅除一套房产外无其他可供执行财产，此房产本院以（2016）渝0111执963号正在评估拍卖，申请人同意终结本次执行程序，待财产处置后再参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0111执2749号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐后亚代理审判员  乾兴旺代理审判员  郭 琛二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗 悦
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执异9号异议人：陈芳，女，生于1973年8月14日,汉族，居民，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：叶欣，男，生于1971年12月24日，汉族，居民，住四川省犍为县。（系陈芳之夫）申请执行人：犍为县人民医院。住所地：四川省犍为县玉津镇翠屏路***号。统一社会信用代码：12511023451731144R。被执行人：余绿，男，生于1972年11月6日，汉族，农村居民，住四川省犍为县。本院在执行犍为县人民医院与余绿无因管理纠纷一案中，2016年8月24日，异议人陈芳对犍为县人民法院作出的（2016）川1123执357号执行裁定书冻结陈芳在中国农业银行的个人存款84563.2元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查。本院在审查期间，异议人陈芳于2016年9月6日向本院提交了《撤回异议申请书��。本院认为，陈芳的行为是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：准许异议人陈芳撤回执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 艾 寅二〇一六年九月六日书记员 陈旭鸿
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执396号之一	申请执行人：吴秋来（曾用名：吴春来），女，1978年7月28日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。	委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所基层法律服务工作者。	被执行人：琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组。	负责人：杨全云，该村民小组组长。	本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1017号民事判决书，立案执行申请执行人吴秋来与被执行人琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。被执行人应向申请执行人支付征地补偿款160000元，向申请执行人支付其垫交的案件受理费1750元和财产保全费1329元，向本院缴交本案执行费2346元。	经查明，2016年8月3日本院依法划拨被执行人琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组寄存在琼海市嘉积镇勇敢村民委员会开设琼海市农村信用合作联社南门信用社账户（账号：21050300×××）上存款161750元，申请执行人申请将应付款划入其指定账户。	本院认为，为了保护权利人的合法权益，执行款依规定分配。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条有关规定，裁定如下：	一、从存入本院执行代管款统一账户的执行案款161750元中划拨2346元至海南省财政厅账户（开户名：海南省财政厅财政性资金，开户行：农行海口华信支行，账号：2110300104000927000×××），用于缴交本案执行费。	二、从存入本院执行代管款统一账户的执行案款161750元中划拨159404元至申请执行人吴秋来指定账户（开户行：中国工商银行琼海人民路支行，户名：吴秋来，账号：621558220100677×××）。用于支付申请执行人吴秋来的征地补偿款和相应利息及其垫交的案件受理费。	三、终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  蒙谚伟	审判员  冯林安	审判员  郭和平	二〇一六年九月一日	书记员  邓征想	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国	民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执398号之一	申请执行人：王玲玲，女，1993年5月18日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。	委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所基层法律服务工作者。	被执行人：琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组。	负责人：杨全云，该村民小组组长。	本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1357号民事判决书，立案执行申请执行人王玲玲与被执行人琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。被执行人应向申请执行人支付征地补偿款190000元，向申请执行人支付其垫交的案件受理费4100元和财产保全费1470元，向本院缴交本案执行费2834元。	经查明，2016年8月3日本院依法划拨被执行人琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组寄存在琼海市嘉积镇勇敢村民委员会开设琼海市农村信用合作联社南门信用社账户（账号：21050××××）上存款190000元，申请执行人申请将应付款划入其定账户。	本院认为，为了保护权利人的合法权益，执行款依规定分配。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条有关规定，裁定如下：	一、从存入本院执行代管款统一账户的执行案款190000元中划拨2834元至海南省财政厅账户（开户名：海南省财政厅财政性资金，开户行：农行海口华信支行，账号：21103001040009××××），用于缴交本案执行费。	二、从存入本院执行代管款统一账户的执行案款190000元中划拨187166元至申请执行人王玲玲指定账户（开户行：中国农业银行琼海人民路支行，户名：王玲玲，账号：6228480158××××）。用于支付申请执行人王玲玲的征地补偿款和相应利息及其垫交的案件受理费。	三、终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  蒙谚伟	审判员  冯林安	审判员  郭和平	二〇一六年九月一日	书记员  邓征想	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国	民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初13422号原告：绿城物业服务集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦商路65号。法定代表人：鞠晓威，该公司总经理。委托代理人吴勇，该公司员工。委托代理人陆闯，该公司员工。被告：邢培儒，男，1960年8月28日出生，住上海市杨浦区。原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司与被告邢培儒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费1114元，减半收取557元，由原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司负担。审判员  夏宏光二〇一六年九月十八日书记员  沈 洁
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1788号申请执行人：陈思会,女，汉族，1969年9月30日出生，重庆大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆玉铂资本管理有限公司（组织机构代码：304822476），住所地重庆市大足区龙岗中山东街十二片区前楼二层商场。法定代表人：李方戊。总经理本院在申请执行人陈思会与被执行人重庆玉铂资本管理有限公司其他案由一案中，本院于2016年3月22日作出的(2016)渝0111民初1572号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆玉铂资本管理有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陈思会于2016年5月10日向本院申请执行。本案在执行中经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询，关于被执行人重庆玉铂资本管理有限公司公司无房产、无存款、无车辆，被执行人目前负债为2780万元，涉及债权人179家，被执行人已与大部分债权人签订《代偿资产确定书》，计划用重庆强发实业开发有限公司在重庆市九龙坡区开发的强发百年国际项目4号楼楼盘底商铺15个商铺作为代偿客户的债务。经本院核实：重庆强发实业集团有限公司与重庆玉铂资本管理有限公司四个股东：何杰、陈辉、蔡明波、谢朝均签订了《强发百年国际商业铺面定制协议书》，预定制15个独立铺面，面积约为628平方米左右，此情况属实，但上述门市所有权属于重庆强发实业集团有限公司，重庆玉铂资本管理有限公司无处置权。重庆强发实业集团有限公司计划在今年的12月拿到预售许可证，定制房屋才可以用于销售。被执行人的股东于在外有投资项目，关于成都市青白江罗汉山极憩公墓开发项目现已处于搁浅状况已停止开发，无可供执行财产。本案暂不具备执行条件。本院于2016年9月14日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》，申请人逾期未提出书面异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0111执1788案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐后亚代理审判员  乾兴旺代理审判员  郭 琛二〇一六年九月二十一日书 记 员  罗 悦
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初393号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人:范某某，男，1963年9月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市;因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月13日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月19日被梅河口市公安局取保候审，同年8月24日被本院继续取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]433号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李建华、郭世杰出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月18日18时许，被告人范某某在梅河口市山城镇东放街邮局后面胡同内，因琐事与孔某某发生争吵并厮打，范某某用拳头将孔某某头面部打伤。经法医鉴定，孔某某之伤为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人范某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：案发后，被告人范某某赔偿被害人孔某某经济损失8000元，取得被害人谅解。以上事实，有法律手续、公民户籍信息证明、到案经过、住院病历相关材料、赔偿协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，各证据来源合法，客观真实，能够互相印证，形成证据链条，足以认定。本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。范某某归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；案发后对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对范某某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人范某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期,自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 侯 良二〇一六年九月九日书记员 吕新莹
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1696号罪犯谢招院，男，1970年8月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2009年11月6日作出(2009)揭中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人谢招院犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢招院在服刑期间确有悔改表现，广东省东莞市中级人民法院于2011年12月15日对其减去有期徒刑一年二个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2019年10月15日。执行机关因罪犯谢招院在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢招院在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢招院确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢招院予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初5006号原告：朱国华。被告：仲庆友。本院在审理原告朱国华与被告仲庆友民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告朱国华于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国华申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱国华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱国华负担。审判员 黄 葳二〇一六年九月三十日书记员 朱锦梅
三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)琼0271执1771号	申请执行人：冯雅卿，男，1945年4月15日出生（公民身份号码：*****），汉族，住西安市碑林区。	申请执行人：冯哲娜，女，1971年4月28日出生（公民身份号码：*****），汉族，住西安市碑林区。	申请执行人：冯晨，男，1976年5月29日出生（公民身份号码：*****），汉族，住西安市碑林区。	申请执行人：陈唯，女，1974年2月27日出生（公民身份号码：*****），汉族，住西安市碑林区。	申请执行人共同委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。	被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市。	负责人项勇，该公司经理。	关于申请执行人冯雅卿、冯哲娜、冯晨、陈唯与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，三亚市中级人民法院作出（2016）琼02民终189号民事调解书，已发生法律效力。2016年7月6日，经申请执行人申请，本院立案受理执行。	执行过程中，本院向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务（支付申请执行人赔偿费用18万元）。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于2016年9月12日自动履行给付义务，向本院执行专用账户汇款18万元。	本院认为，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在本案执行过程中自动履行金钱给付义务，向本院执行专用账户汇款18万元，其行为符合法律规定。为维护申请执行人合法权益，应当将被执行人支付的18万元划拨给申请执行人，以清偿本案全部债务。综上，被执行人已自动履行生效法律文书确定的给付内容，本案符合执行完毕情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：	一、将本院当事人账户上180000元支付给申请执行人冯雅卿、冯哲娜、冯晨、陈唯，以清偿本案全部债务;	二、三亚市中级人民法院（2016）琼02民终189号民事调解书执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  王剑峰	二○一六年九月二十一日	rrvh1ofhppvzzp23eh	书记员陈鸿哲	附相关法律条文：	中华人民共和国民事诉讼法	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	最高人民法院	关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）	108．执行结案的方式为：	（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；	（2）裁定终结执行；	（3）裁定不予执行；	（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2336号之一申请执行人尚江新被执行人汪如珍申请执行人尚江新与被执行人汪如珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1363号民事判决书，于2016年7月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币28870元，并支付自2016年1月1日起至款清���日止按年利率6%计算的逾期利息。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人汪如珍所有的退休金账户。查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2336号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继���执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月二十二日书 记 员  方铖
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1283号之二申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。代表人李健，行长。被执行人李丽莉，女，汉族，1973年1月10日生，住南京市浦口区。浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行申请执行与李丽莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2679号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请拍卖被执行人李丽莉名下位于南京市浦口区宁六路1号浦东花园x幢1单元901室房屋。本院于2016年8月11日10时至2016年8月12日10时在淘宝网上拍卖上述不动产。王荣以2035000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：一、解除李丽莉名下位于南京市浦口区宁六路1号浦东花园x幢1单元901室不动产所设定的抵押权以及查封（原他向权证作废）。二、将李丽莉名下位于南京市浦口区宁六路1号浦东花园x幢1单元901室不动产所有权以及土地使用权登记至买受人王荣（居民身份证号码）名下（原产权证、土地使用权证作废）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  杨厚林二〇一六年九月二十日见习书记员  易昌荣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初13003号原告：代克毅，男，汉族，1959年9月25日出生，住重庆市渝中区。被告：刘静，女，汉族，1986年8月13日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘殿玲，重庆睿渝律师事务所律师。本院在审理原告代克毅与被告刘静买卖合同纠纷一案中，因原告代克毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取435元由原告代克毅负担。审判员  侯慎思二〇一六年九月十三日书记员  王婷婷
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执514号之一申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。法定代表人吴爱银，局长。委托代理人杨胜军，男，清流县嵩口镇计划生育办公室主任。被执行人江龙飞，男，住福建省清流县。被执行人赵梅芳，女，住福建省清流县。清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第14038号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年7月14日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币57000元。本案在执行过程中，2016年9月26日，申请执行人以本案已执行人民币8614元，余款双方已签订分期缴纳协议，清卫计征决字（2015）第14038号《征收社会抚养费决定书》所依据的《福建省人口与计划生育条例》已修改，情势已变更，为了计划生育工作前后平稳过渡和社会稳定为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结清流县卫生和计划生育局于2015年9月17日作出的清卫计征决字（2015）第14038号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖永德审判员  江金水审判员  罗建平二〇一六年九月二十九日书记员  管建华
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执825号被执行人陈再进（曾用名王小下），男，1977年8月24日出生。犯抢劫罪。本院作出的（2015）二中刑初字第920号刑事判决已经发生法律效力。本院于2016年9月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈再进的全部银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈再进的其它个人全部财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官叶孝军执行员  苏建永执行员  王文扬二〇一六年九月二十二日书记员  高腾飞
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书2016苏08**执547号申请执行人王永礼。委托代理人郑立军。被执行人林尔宽。王永礼申请执行林尔宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2015）金宝民初字第00587号民事判决书，判决如下：一、被告林尔宽于本判决生效后十日内向原告王永礼偿还借款70000元及利息14800元，合计84800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，减半收取1048元，由原告负担110元，被告林尔宽负担938元。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人王永礼向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。本案在执行过程中，除正在处置的被执行人林尔宽所有的30余万斤稻谷外，经查询车管所、市场监督管理局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在处置的稻谷外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金宝民初字第00587号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾海忠审判员  王德勇审判员  粘 铭二〇一六年九月二十八日书记员  吴汶泽
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1009号本院在执行利辛县人民法院与陆明国刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将陆明国（身份证号码341227198701043019）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年九月一日书记员 李文军
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)藏01民终392号上诉人(原审被告)：丁岚，女，1983年4月6日出生，汉族，经商，广西壮族自治区桂林市人，住原籍。委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邹曦，男，1970年7月27日出生，汉族，经商，四川省成都市武候区人，住拉萨市。上诉人丁岚因与被上诉人邹曦确认合同无效纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院(2016)藏0103民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，因双方无证据向二审法院提交，经双方当事人书面同意，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。丁岚上诉请求：1、依法撤销堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初514号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案所涉的西藏五色土工艺品有限公司（以下简称五色土公司）的股权结构至今未变更，仍然是被上诉人及洪浩各占25%的股权，丁平占50%的股权。2、上诉人与被上诉人签订该《协议书》的目的和初衷是由于丁平去世，五色土公司的经营无人管理，上诉人无奈只能与被上诉人协商，将五色土公司积压的货物进行处理，财产进行分割，只是财产继承人的身份，但是未继承股东资格。同时，在财产分割时，也是在被上诉人完全自愿并同意的情况下进行的，这样的财产分割不违反法律的强制性规定，也是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。而且该协议早在2013年的时候已经全面履行。因此，一审判决明显是错误的，请求二审法院依法查清事实并改判。邹曦在二审期间不作答辩。邹曦向一审法院起诉请求：确认原告与被告于2013年9月25日签订的《协议书》无效。一审法院认定事实：2004年11月，原告与丁平、洪浩共同出资成立了五色土公司。2013年9月，丁平过世，其女丁岚进藏负责相关后事的处理。2013年9月25日，原告与被告签订《协议书》，约定被告向原告支付70万元，原告退出五色土公司的全部股份。其后，被告依约向原告支付了70万元。一审法院认为，原、被告于2013年9月25日订立的《协议书》，涉及五色土公司股东股权转让的相关内容，被告对公司股权依法享有继承权，但其在庭审中否认已经继承公司股东的身份，故该协议不属于股东之间的股权转让行为，而若被告作为股东以外的人进行股权转让亦违反了法律强制性规定，该协议的订立损害了其他股东权益。判决：确认原告邹曦与被告丁岚于2013年9月25日签订的《协议书》无效。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提出一审法院审理该案所适用的法律依据错误。首先，一审法院认为上诉人与被上诉人于2013年9月25日签订的《协议书》系五色土公司股东股权转让，因此，依据《公司法》第七十一条及七十五条的规定，认定该协议的订立损害了其他股东权益，故“对协议的效力不予认定”是错误的。具体理由：第一、上诉人仅仅是基于继承人的身份在邹曦的同意下处分了公司的财产，因此不应当适用《公司法》第七十条的规定；第二，《公司法》第七十五条规定的是合法继承人可以继承股东资格，则应当解释为“可以继承股东资格”也“可以不继承股东资格”，但是这并不影响合法继承人继承已死亡自然人股东所享有的财产权益；第三，一审法院称该《协议书》违反了法律的强制性规定，但根据《合同法》第五十二条规定的无效合同情形来看，该《协议书》并没有违反其中的任何一条规定，因此，一审法院强调的“违反法律强制性规定”的规定并不存在，也不具有相应的法律依据。其次，即使丁岚按照《公司法》的规定既继承了股东身份资格，也继承了已死亡股东的财产权益，即签署《协议书》时是以股东身份进行签署，该《协议书》在签署时仅仅是没有履行相关的程序性要件或者说构成了《合同法》第五十一条关于无权处分的相关规定，也应该属于效力待定的合同，而不属于无效合同。最后，通过《协议书》内容可知，该《协议书》主要约定的是甲乙双方的权利义务，即约定了邹曦与丁平的财产继承人丁岚以及五色土公司之间和权利义务，并没有直接处分洪浩的权益，因此，根据合同相对性原则，该协议在甲乙双方的权利义务约定方面合法有效，即使该协议侵犯了洪浩的财产权益，也应当由洪浩进行主张，和本案的被上诉人无关。对于上诉人的上述主张，本院认为，第一，上诉人可以基于继承人的身份处分其因继承所获得的财产。但在本案中，五色土公司并非丁平个人独资公司，五色土公司的财产归五色土公司所有，而非丁平个人所有，上诉人以继承人的身份处理五色土公司的财产并无法律依据；第二，上诉人与被上诉人订立的《协议书》不仅涉及五色土公司的财产处置，还涉及对作为股东之一的邹曦的股份处置，对于已明确表示未继承公司股权的上诉人来说，该行为确实属于无权处分行为。而《协议书》的订立确因其身份而存在无权处分他人财产，从而损害第三人利益的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”但是，本案中，被上诉人既是合同订立方，同时也是五色土公司的股东之一，即他人财产的所有人之一，不仅没有追认，还以诉讼方式向法院提出确认《协议书》无效的请求。即是以最明确的方式表示了对该《协议书》的否认，而截止今日，上诉人也未履行相关程序成为五色土公司的正式股东，从而获得处分权。因此，一审法院虽然在适用法律上存在暇疵，但是，对该《协议书》无效的认定并无不妥之处，上诉人的上诉理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律有误，但原审判决结果并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有暇疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正暇疵后，依照民事诉讼法第一百七十第一款第一项规定予以维持。”依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元（上诉人丁岚已预交），由上诉人丁岚承担。本判决为终审判决。审判长  魏文瑞审判员  苏加棠审判员  杨东平二〇一六年九月二十九日书记员  史新辰
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2411号原告：王xx，男，汉族，1964年8月20日出生，农民，住大荔县八鱼乡被告：董xx，女，汉族，1973年8月29日出生，农民，住大荔县城关镇被告：武xx，男，汉族，1968年5月9日出生，农民，住大荔县八鱼乡原告王xx与被告董xx、武xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx、被告董xx、武xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王xx向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告董xx偿还原告借款5万元及从2014年11月1日起至实际还款之日的利息（按照月息2%计算）。2、要求被告武xx承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月30日，被告董xx经被告武xx介绍，以资金周转为由从原告王xx处借款5万元，约定月利率为2.3%，被告武xx为担保人。后被告仅清偿了半年的利息，经原告索要，被告于2015年12月9日为原告重新出具了借条，并就利息1.7万元出具了欠条，被告武xx作为担保人在借条上签名。二被告对原告主张的事实均无异议。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条、欠条各一份，证明借款的事实。二被告对该证据均无异议，本院对该证据予以确认。本院认定案件事实如下：2014年4月30日，被告董xx从原告借款5万元，被告武xx为该笔借款提供了担保。被告清偿了半年的利息后，于2015年12月9日为原告重新出具了借条，口头约定月利率为2.3%，未约定还款期限，被告武xx再次提供担保。原告现诉讼，要求被告董xx偿还原告借款5万元，但要求按月利率2%支付从2014年11月1日至实际还款之日的利息，被告武xx承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告对原告主张的借款事实无异议，本院对该事实予以确认。被告在2015年12月9日重新出具借条，并对所欠的利息重新出具了条据，但因双方约定的月息2.3%超出了法律规定的最高2%的范围，且结算的利息未支付，故原告现主张被告偿还5万元并按月息2%支付从2014年11月1日起至实际还款之日的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方对保证方式约定不明，本院依法应认定为连带责任保证，被告武xx应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告董xx于本判决生效后十五日内偿还原告王xx借款5万元，并按照月息2%支付自2014年11月1日起至实际还款之日的利息；二、被告武xx对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取，由被告董xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一六年九月十六日书记员  肖坤
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执160号之八申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司。法定代表人张丽伟，理事长。被执行人梁永喜，男，1965年11月16日出生，汉族，住浑江区。本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院(2015)临民二初字第446号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人梁永喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁永喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁永喜在中国工商银行080722020100891XXXX账户内存款全额元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李汉强二〇一六年九月十二日书记员 :秦丽南
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初631号之一原告：余学林，男，农民，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。被告：淮南维亚置业有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区民主东路。统一社会信用代码340400000027157。法定代表人：许军，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。本院在审理原告余学林诉被告淮南维亚置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告余学林于2016年9月7日向本院提出变更诉讼请求为要求被告淮南维亚置业有限公司赔偿原告余学林违约金10,000元，于2016年9月30日提出撤诉申请。本院认为：原告余学林自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余学林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余学林负担。审 判 长 关 洪审 判 员 余 培人民陪审员 宗 晖二〇一六年九月三十日书 记 员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初567号原告：王某甲，男，1980年1月25日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民。被告：张某某，女，1988年3月16日生，彝族，初中文化，云南省武定县人，农民。原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，于2016年9月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告张某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：双方经人介绍认识，于2009年6月12日办理结婚登记手续，已生育一女王某乙。结婚初期双方感情尚可，无大的矛盾。2013年期间，被告上昆明打工，原告带女儿在家务农。2014年4月原告也上昆明和被告一起共同打工，矛盾逐渐发生，被告的电话每晚不分时间的响，深夜经常和别的男人通电话的行为严重影响双方的夫妻感情。为此，原告多次劝说被告，为被告换了三张电话卡仍未改善夫妻关系。2016年1月6日夜12点，被告的电话又不停的响，原告去接，对方挂断，不久又打来，双方发生吵打。被告随即起诉离婚，在法庭上，原告为孩子、家庭考虑没同意离婚。之后，原告多次找村乡、亲戚到被告家接被告回家，被告表示到死也不回原告家。原告打电话，被告也不接、不说话。现我想明白，既然被告不愿与我共同生活，夫妻关系有名无实，我同意离婚，请法院判决准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费自行承担；婚姻关系存续期间共同财产：位于XXXX的一层尚未浇顶的砖房（价值1.5万元）归原告所有；共同债务：因建房欠砖、砂石料、工时费1.5万元，由原告承担。被告张某某辩称：我与原告和好是不可能的，我坚持离婚，原告之前打我和孩子的行为我不能忍受；要求孩子由我抚养，因为之前原告打过孩子；原告所诉的财产没浇顶的房屋归原告，债务由原告承担我同意。庭审中，原告王某甲对其主张向法庭提交以下证据材料：1、结婚证原件一本，欲证明原被告结婚登记的时间以及确认婚姻关系的事实；2、身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份信息；3、常住人口居住证复印件三份，欲证明家庭成员的身份情况；4、照片一张，欲证明诉状上请求分割的房子的现状。经质证，被告对原告提交的以上证据材料的三性无异议，本院予以采信并作定案依据。庭审中，被告张某某未提交证据材料。本院依据当事人的举证、质证和庭审调查确认本案法律事实如下:原告王某甲与被告张某某经人介绍认识后，于2009年6月12日登记结婚，婚后感情尚好，XXXX年XX月XX日生育女儿王某乙。2014年4月双方一同在昆明打工后因家庭琐事时常发生吵闹。被告于2016年1月向本院提出离婚诉讼，调解和好后，原告又于2016年8月12日以夫妻感情破裂为由起诉离婚。本案争议的焦点是：双方要求抚养孩子，孩子归谁抚养？本院认为：原告王某甲与被告张某某自愿离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:夫妻感情确已破裂,经调解无和好可能，应准予离婚的规定，准予原告王某甲与被告张某某离婚。庭审中，双方同意婚姻关系存续期间共同财产（位于龙潭村98号的一层尚未浇顶的砖房价值1.5万元）归原告所有，共同债务（因建房欠砖、砂石料、工时费1.5万元）由原告承担的意见不违反法律规定，予以支持。关于孩子归谁抚养，应按照有利于子女身心健康，保障子女合法权益，抚养人的抚养能力和抚养条件综合具体情况确定。本案原告王某甲在XXXXX居住生活，而被告张某某离婚后不在龙潭村居住生活，无固定住房和稳定生活条件，客观上与王某甲相比抚养能力和抚养条件弱于王某甲，且婚生女王某乙从小在龙潭村生活，较熟悉当地生活环境，龙潭村离县城距离较近，就医就学方便，故其与父亲王某甲生活，更有利于身心健康和今后的成长教育。庭审中，原、被告都表明，一方抚养孩子，另一方不需要支付抚养费。综上，为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告张某某离婚；二、婚生女王某乙（XXXX年XX月XX日生）由原告王某甲监护抚养，抚养费自行承担；三、双方婚姻关系存续期间共同财产（位于XXXXX的一层尚未浇顶的砖房价值1.5万元）归原告所有，共同债务（因建房欠砖、砂石料、工时费1.5万元）由原告承担；被告张某某对女儿王某乙享有探望权。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担（已付）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钟凤学二〇一六年九月十九日书记员  胡 静
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执92号之一申请执行人李赐清,女,生于1964年11月14日,汉族,住四川省大竹县。申请执行人兰鹏,男,生于1987年8月14日，汉族,住四川省大竹县。被执行人赵家黎,男,生于1973年7月2日,汉族,住四川省渠县。被执行人杨振宇,男,生于1974年8月11日，汉族,住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的(2015)大竹民初字第1732号民事判决书，被执行人杨振宇应履行生效法律文书确定的义务即：偿还申请执行人借款15万元及承担诉讼费8895元，执行费5165元，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人杨振宇在中国工商银行大竹支行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人杨振宇在中国工商银行大竹支行工资存款164060.00元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春英二〇一六年九月二十三日书记员  唐 科
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执416号申请执行人罗洪成，男，汉族，生于1964年1月23日，住大竹县被执行人沈来勇，男，汉族，生于1966年3月1日，住大竹县。本院在执行申请人罗洪成与被执行人沈来勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈来勇无可供执行财产，申请人自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）川1724执416号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可就剩余债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 荣审 判 员  王道轩人民陪审员  朱木兵二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 飚
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执92号之二申请执行人李赐清,女,生于1964年11月14日,汉族,住四川省大竹县。申请执行人兰鹏,男,生于1987年8月14日，汉族,住四川省大竹县。被执行人赵家黎,男,生于1973年7月2日,汉族,住四川省渠县。被执行人杨振宇,男,生于1974年8月11日，汉族,住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的(2015)大竹民初字第1732号民事判决书，被执行人杨振宇应履行生效法律文书确定的义务即：偿还申请执行人借款15万元及承担诉讼费8895元，执行费5165元，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人杨振宇在达州市住房公积金管理中心大竹县管理部有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人杨振宇在达州市住房公积金管理中心大竹县管理部的住房公积金46434.00元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春英二〇一六年九月二十三日书记员  唐 科
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申1878号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市胜利路童话音乐空间钱柜店。负责人：孙艳霞，女，汉族，1972年2月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：罗燕，河南金谋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：段宪师，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，河南慧闻律师事务所律师。再审申请人濮阳市胜利路童话音乐空间钱柜店（以下简称童话音乐空间）因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）侵害著作权纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法知民终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童话音乐空间申请再审称：1.音像著作权协会不具有诉讼主体资格，不能以自己的名义起诉。2.音像著作权协会起诉被告主体错误。童话音乐空间为个体工商户，依据《最高人民法院关于适用的解释》中相关规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。孙艳霞作为童话音乐空间的负责人，不应当成为被告。3.音像著作权协会提交的光盘等证据形式不合法，不能证明本案事实。根据相关规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。音像著作权协会提交的光盘等证据上没有上述签名或盖章，不具有证据效力。4.音像著作权协会提交的公证书，不具有证据效力。公证书中没有显示著作权人的书面授权，发票不能证明是点歌消费，录像光盘画面不连续、不能显示是在童话音乐空间处录制，且公证书不符合公证法及公证程序规则关于公证执业区域的规定，不具有合法性，不能作为本案有效证据使用。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，驳回音像著作权协会全部诉讼请求。音像著作权协会提交意见称：1.音像著作权协会经各著作权人合法授权有权以自己的名义进行诉讼，具备主体资格。《流行歌曲经典》专辑一为公开发行的合法出版物，其中标明了著作权人及相关版权声明。音像著作权协会是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，经各著作权人授权对音乐电视作品的著作权等相关权利实施集体管理，包括以自己的��义起诉。音像著作权协会提交了与各著作权人签订的授权合同，足以证明起诉的主体资格。2.本案一审于2014年6月24日经濮阳市中级人民法院受理，当时相关司法解释尚未施行，依据当时有效的法律和司法解释，孙艳霞为适格被告。3.公证书是合法有效的证据，应当作为本案认定事实的依据。即使存在跨区域办理公证事项，也不必然导致公证书无效。涉案公证书客观真实地记载了证据保全过程，包括摄制过程，取得发票的事实等。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。经审查查明：本案一审判决于2014年12月8日作出，二审判决于2015年12月8日作出。本院经审查认为，1992年7月14日施行的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》（简称《意见》）第46条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》（简称《解释》）第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，童话音乐空间为个体工商户，孙艳霞为其经营者。一审诉讼中，音像著作权协会依照当时生效的《意见》将孙艳霞作为被告提起一审诉讼以及一审判决中将孙艳霞列为被告均无不当��二审法院作出判决时应当依照《解释》的相关规定变更童话音乐空间为本案当事人，二审判决仍以孙艳霞为当事人确有不当，本院依法将本案再审申请人变更为童话音乐空间，但此问题不构成撤销二审判决的理由，对于童话音乐空间相关的再审申请理由，本院不予支持。根据童话音乐空间申请再审的理由，本案争议焦点在于音像著作权协会是否具有起诉的主体资格，以及其所提交的证明童话音乐空间存在侵权行为的公证书的效力问题。关于起诉资格问题。根据二审法院查明的事实，音像著作权协会提交了《流行歌曲经典》音像著作权协会会员作品精选集（第一辑）DVD光盘，该光盘为合法的公开出版物，其上标明了著作权人和版权声明。在无相反证据的情况下，可以认定该专辑中标明的著作权人是本案所涉作品的著作权人。音像著作权协会另提交与各著作权人签订的授权合同，证明其获得了所涉作品的放映权等权利，并有权以自己的名义提起诉讼。二审法院根据上述证据认定音像著作权协会享有相关授权并有权提起本案诉讼正确，童话音乐空间并未对这些证据提出质疑，其认为音像著作权协会不具有诉讼主体资格的申请再审理由缺乏依据，本院不予支持。音像著作权协会提交的正版光盘乃是合法出版物，童话音乐空间引用相关司法解释中对“单位出具的证明材料需要单位盖章、负责人签名”等规定认为其不符合证据的形式要求，显然不能成立。关于公证书的效力问题。二审判决中对此已进行了详细论证，即使存在公证机构超出执业区域范围公证的问题，根据公证法的相关规定，相关司法行政机关可能对公证机构进行相应处理，但并不意味着公证书无效，在没有相反证据的情况下，二审判决对公证书所证明的事实予以确认并无不当。童话音乐空间该项申请再审理由同样不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回濮阳市胜利路童话音乐空间钱柜店的再审申请。审 判 长  夏君丽代理审判员  曹 刚代理审判员  董晓敏二〇一六年九月二十二日书 记 员  包 硕
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢9号之一申请执行人崔静平，女，1956年3月4日生，住郑州市金水区。申请执行人马亮，男，1980年9月28日生，住郑州市金水区。被执行人张伟忠，男，1976年2月22日生，住郑州市。被执行人郭仁杰，男，1974年10月14日生，住新密市。被执行人郭占须，男，1971年11月23日生，住新密市。申请执行人崔静平、马亮与被执行人张伟忠、郭仁杰、郭占须侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1999）邙民初字第249号民事判决书，向被执行人张伟忠、郭仁杰、郭占须发出执行通知书，责令被执行人张伟忠、郭仁杰、郭占须三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张伟忠、郭仁杰、郭占须至今未按通知书履行。经查，被执行人张伟忠、郭仁杰、郭占须无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（1999）邙民初字第249号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年九月十日书记员  樊育伟
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1731号申请执行人沈红妹。被执行人德清县富尔艳涂层有限公司，住所地德清县。法定代表人史伟良。申请执行人沈红妹与被执行人德清县富尔艳涂层有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初字第1149号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人尚有36000元未受偿，现查明被执行人财产一时难以处理。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执1731号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 许建平二〇一六年九月五日代书记员 徐 钢
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2013）包执字第00788号之一申请执行人：合肥市肥东县宏盛小额贷款股份有限公司，住所地合肥市肥东县，组织机构代码证号。法定代表人：曹桂兰，总经理。被执行人：高红静，女，1967年1月25日出生，住合肥市包河区，；本院在执行合肥市肥东县宏盛小额贷款股份有限公司申请执行高红静借贷合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市包河区人民法院2012年11月21日制作的（2012）包民二初字第02473号民事调解书，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币3060000元、逾期付款利息（��2500000元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率的三倍，自2012年11月10日起计算至付清之日止）、诉讼费15746.5元、执行费33000元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人高红静名下位于合肥市金色池塘纯水岸101.201房产（产权证号：合产号）。二、拍卖被执行人高红静名下位于合肥市沿河路222号柏景湾香榭里道4幢502室（产权证号：庐）。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  夏凯二〇一六年九月三十日书 记 员  徐正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执109号之一申请执行人：丁发明，男，汉族，1977年12月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市迎宾路78号6号楼3单元301室。身份证号：622421197712233519。被执行人：乌鲁木齐正合义汽车服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙区雅山南路495号。组织机构代码证：06205194-6。法定代表人王瑞刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人丁发明与被执行人乌鲁木齐正合义汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中,向金融机构查询被执行人乌鲁木齐正合义汽车服务有限公司的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向土地管理部门查询土地使用权登记，向证券管理部门查询证券交易信息，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人乌鲁木齐正合义汽车服务有限公司有可供执行的财产，并已将上述财产调查结果告知申请执行人丁发明。申请执行人丁发明以书面形式申请本院终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初504号民事调解书的本次执行程序。本案申请执行标的54500元，已执行0元，未执行54500元。本院认为，本案被执行人乌鲁木齐正合义汽车服务有限公司经财产调查未发现有可供执行的财产，申请执行人丁发明以书面形式申请终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初504号民事调解书的本次执行程序。其申请符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 若 昱代理审判员 梁   军代理审判员 丁   悦二〇一六年九月五日书 记 员 阿不都夹伴
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执289号湖南绥宁农村商业银行与曾令华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第380号民事判决书已经发生法律效力。申请人湖南绥宁农村商业银行于2016年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人湖南绥宁农村商业银行尚有借款本金30000元及利息、案件受理费550元、公告费560元未受偿，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的借款本金30000元及利息、案件受理费550元、公告费560元，申请人湖南绥宁农村商业银行发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执289号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年九月十八日书记员 袁光州
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执833号申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行（原泰兴市农村信用合作联社宣堡信用社）,住所地泰兴市。负责人石俊,行长。被执行人叶健华。被执行人叶书红。被执行人封霞平。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行与叶健华金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）泰商初字第0109号民事判决书已经发生法律效力。被执行人叶健华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年03月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰商初字第0109号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季江东二〇一六年九月十八日书记员  殷 鹏
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第103号之三申请执行人：平安信托有限责任公司，住所地：广东省深圳市福田中心。法定代表人：张金顺。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地：四川省宜宾县。法定代表人：文万彬，董事长。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇。法定代表人：文万彬，董事长。被执行人：文万彬，汉族，1964年11月出生，住四川省宜宾县。本院在执行平安信托有限责任公司与宜宾红楼梦酒业股份有限公司、四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬其他合同纠纷一案中，第三人中铁建业资产管理有限公司于2016年9月5日向本院申请将申请执行人平安信托有限责任公司变更为中铁建业资产管理有限公司，并提供了债权转让协议。经审查，平安信托有限责任公司与中铁建业资产管理有限公司于2016年7月13日签订债权转让协议,约定将平安信托有限责任公司对本案的三被执行人享有的债权转让给中铁建业资产管理有限公司,债权转让款已履行,该债权转让协议已通知债务人,债务人向本院出具“情况说明”，予以认可。本院认为，平安信托有限责任公司与中铁建业资产管理有限公司债权转让协议不违背我国法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更中铁建业资产管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成良审判员  何松涛审判员  孟 军二〇一六年九月五日书记员  郭志强
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执51号之二申请执行人宜宾市雪松文化传播有限公司。住所地：宜宾市翠屏区外南街59号商务大厦4层。法定代表人何镇，该公司总经理。被执行人国能电缆有限责任公司。住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。法定代表人蒋文兵，该公司总经理。本院在执行申请人宜宾市雪松文化传播有限公司申请执行被执行人国能电缆有限责任公司广告合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何松涛审 判 员  罗晓天代理审判员  周 媛二〇一六年九月五日书 记 员  薛 淞