wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初863号原告：中国建设银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇建山路60号。主要负责人：邱保洪，该行行长。委托诉讼代理人：潘伟华，男。委托诉讼代理人：苏庆德，男。被告：ＸＸ珠，女，1973年6月14日出生。原告中国建设银行股份有限公司大田支行（以下简称大田建行）与被告ＸＸ珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大田建行的委托代理人苏庆德到庭参加诉讼，ＸＸ珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大田建行向本院提出诉讼请求：1.解除大田建行与陈���珠于2013年1月31日签订的2013年建明田个房借字44号《个人住房借款合同》；2.ＸＸ珠偿还大田建行个人消费贷款本金212224.3元、利息6702.07元（利息计算至2016年2月19日，此后利息按合同约定计算至清偿之日止），合计218926.37元；3.大田建行有权以ＸＸ珠自有的抵押物位于大田县XX镇XXX路XX号X幢XXXX室房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月31日，ＸＸ珠与大田建行签订《个人住房借款合同》，向大田建行借款230000元，借款期限20年，还款方式为等额本息还款法，按月归还借款本息。ＸＸ珠以自有的位于大田县XX镇XXX路XX号X幢XXXX室房产作抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记。截至2016年2月19日，ＸＸ珠已累计14期未还，其中连续拖欠7期，构成违约。ＸＸ珠未作答辩。大田建行为证明其主张，向本院提供了《借款申请书》、《个人住房借款合同》、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、无婚姻登记记录证明、未婚声明书、离婚协议书、离婚证、大田县房屋预告登记证明、个人贷款对账单、过期催款通知书等予以证实，ＸＸ珠未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，对大田建行提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2013年1月31日，借款人及抵押人ＸＸ珠与贷款人大田建行、保证人三明弘惠置业有限公司签订2013年建明田个房借字44号《个人住房借款合同》，约定：1.借款人将商业性借款230000元用于购置位于大田县XX镇XXX路XX号X幢XXXX室房屋，借款期限240个月；2.贷款执行利率6.55%,逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%；3.贷款���约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日，如当月没有贷款期限起始日对日，则当月最后一日为约定还款日。借款人最迟应在每期约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款帐户内或到贷款人指定营业柜台足额偿还当期应还款项。借款人委托贷款人在委托扣款日从借款人在贷款人开立的结算账户中直接扣划还款；4.还款方式为等额本息还款法；5.借款人违约，贷款人有权解除合同，宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；6.担保方式为抵押加阶段性保证，ＸＸ珠以自有的位于大田县XX镇XXX路XX号X幢XXXX室房产作抵押；7.其他事项。2013年3月15日，大田建行依约向ＸＸ珠发放贷款人民币230000元，向ＸＸ珠指定收款人账户汇入230000元。另查明，2013年2月1日，ＸＸ珠与大田建��到大田县房地产管理所办理位于大田县XX镇XXX路XX号X幢XXXX室房产预购商品房抵押权预告登记，主债权数额为230000元。截至2016年2月19日，ＸＸ珠已累计14期未还，其中连续拖欠7期，ＸＸ珠尚欠借款本金212224.3元、利息6702.07元，合计218926.37元。本院认为，大田建行与ＸＸ珠签订的《个人住房借款合同》，系当事人意思表示真实，内容符合法律规定，应为有效。大田建行依约履行了贷款发放的义务，ＸＸ珠未按合同约定履行还款义务，ＸＸ珠的行为已构成违约，大田建行有权按合同约定解除合同，要求ＸＸ珠立即偿还或支付所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。ＸＸ珠自愿以其所有的房产为该笔借款形成的债务提供抵押担保，且已办理了抵押预告登记，大田建行有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。综上所述，ＸＸ珠与大田建行因借款形成的债权债务关系明确，大田建行主张的各项诉讼请求不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司大田支行与ＸＸ珠于2013年1月31日签订的个人住房借款合同；二、ＸＸ珠应于本判决发生法律效力后30日内向中国建设银行股份有限公司大田支行偿还借款本金212224.3元、利息6702.07元，（利息计算至2016年2月19日止），合计218926.37元，并向��国建设银行股份有限公司大田支行支付从2016年2月20日起至本判决确定的还款之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)，利随本清；三、中国建设银行股份有限公司大田支行有权以位于大田县XX镇XXX路XX号X幢XXXX室房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，公告费560元，合计5144元，由ＸＸ珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  涂劲蛟人民陪审员  许跃东人民陪审员  罗 江二〇一六年九月三十日书 记 员  王 娟附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书��规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执1683号之一申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地佛山市高明区。负责人李长江。被执行人焦素芹，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2040。关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司与被执行人焦素芹物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608民初451号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书确定，被执行人焦素芹应于上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司偿付2015年5月至2015年12月物业服务费1066.48元及相应违约金（按每月欠付的物业服务费劲从次次月1日始按每日万分六计算实际清偿日止）。案件受理费减半收取25元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费50元，由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法扣划被执行人银行存款302.97元，于2016年9月20日查封被执行人位于高明区荷城街道百灵路高明碧桂园翠岸一街80座103号，因该房屋系被执行人唯一住房，暂不宜处理。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执1683号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满之日起前10天向本院申请继续查封，逾期不申请继续查封的风险由申请执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年审 判 员  刘卫华代理审判员  詹学升二〇一六年九月二十七日书 记 员  简明亮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第05063号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区。负责人钮中伟，该行行长。被执行人姚丽英。被执行人陈学春。被执行人吴江市汉鼎织造厂,住所地苏州市吴江区。投资人姚丽英，该厂厂长。被执行人卫月华。被执行人徐志萍。被执行人吴江市广运纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场温州。法定代表人卫月华，该公司总经理。被执行人翁建林。被执行人汪秀琴。被执行人吴江市亿林纺织有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人翁建林，该公司董事长。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告姚丽英、陈学春、吴江市汉鼎织造厂、卫月华、徐志萍、吴江市广运纺织品有限公司、翁建林、汪秀琴、吴江市亿林纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01031号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告姚丽英、陈学春于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2699795.17元并偿付相应欠息（截至2015年5月16日的利息为17515.24元，逾期利息为253248.55元，自2015年5月17日起至实际给付之日止的逾期利息，以本金2699795.17元按年利率11.7%计算）。二、被告姚丽英、陈学春于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失70011元。三、被告吴江市汉鼎织造厂、卫月华、徐志萍、吴江市广运纺织品有限公司、翁建林、汪秀琴、吴江市亿林纺织有限公司对被告姚丽英、陈学春履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15696元，诉讼保全费5000元，合计20696元，由原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行负担134元，被告姚丽英、陈学春、吴江市汉鼎织造厂、卫月华、徐志萍、吴江市广运纺织品有限公司、翁建林、汪秀琴、吴江市亿林纺织有限公司共同负担20562元，各被告共同负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”因被告姚丽英、陈学春、吴江市汉鼎织造厂、卫月华、徐志萍、吴江市广运纺织品有限公司、翁建林、汪秀琴、吴江市亿林纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年9月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3151507.60元，执行费33915.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区相关机构查询被执行人的财产登记情况。执行中，本院已对被执行人翁建林名下位于盛泽镇东方花园及松陵镇太湖明珠城的房产进行查封（查封至2018年9月25日，若要续封，申请人应在到期前十五日内向本院提交书面申请），因被执行人翁建林与申请人正在协商处理中，申请人表示上述房产暂不用处置。本院另查封了被执行人吴江市广运纺织品有限公司名下的苏e×××××汽车一辆，因该车下落不明，故无法处置。另查，被执行人吴江市汉鼎织造厂位于盛泽镇寺西洋村的国有土地使用权及无证房产现本院另案处置中，待处置完毕后，可申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除已查封及另案处置的财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01031号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一六年九月二十一日书记员  张喆飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第02420号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山。法定代表人陆玉根，该××董事长。委托代理人林樊，该××职员。委托代理人蒋波，该××职员。被执行人谢时顺。被执行人吴美娟。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告谢时顺、吴美娟申请实现担保物权一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商特字第00047号民事准予申请书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、对被申请人谢时顺、吴美娟所有的位于苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）的房屋（房屋他项权证号为苏房他证吴江字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于编号为吴农商银高借字（j10201312814）第07275号的最高额流动资金借款合同项下的债权，对变价后所得款项在450万元债权数额范围内优先受偿。二、对被申请人谢时顺、吴美娟名下位于苏州市吴江区盛泽镇盛泽镇西环路西侧（林桑场）的国有土地使用权（土地他项权证号为吴押他项2013第5103号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于编号为吴农商银高借字（j10201312814）第07274号的最高额流动资金借款合同项下的债权，对变价后所得款项在1100万元债权数额范围内优先受偿。”因被告谢时顺、吴美娟未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为16034750.00元，执行费83435.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人名下已抵押给申请执行人的位于吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）的房地产登记信息。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；本院向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人谢时顺名下登记有车辆，但该车辆经本院多次查找均未找到，故暂无法作变现处理；本院向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有房产，均在另案处理中，尚未变现。本院将上述情况告知申请执行人，申请人表示除法院查明的财产线索外也无其他可供执行的财产线索并对本院对本案作本次程序终结处理无异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人名下除有房地产在另案处理中尚未变现外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效的可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商特字第00047号民事裁定书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金ＸＸ审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一六年九月二十日书记员  张 炜
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执445号申请人柏来基。被执行人杨学军。柏来基与杨学军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）金民初字第00503号民事调解书，确定：一、杨学军欠柏来基工资款11600元，此款于2015年6月30日前给付6000元；于2015年10月30日前给付余款5600元。二、杨学军如不按时足额还款，柏来基有权就全部剩余债权向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费90元，减半收取45元，由杨学军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。本案在执行过程中，双方就履行义务的标的额及期限达成了和解协议：一、2016年9月30日前归还6000元；二、2016年10月30日前归还5645元；三、执行费75元由被执行承担，于2016年10月30日前交纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第00503号民事调解书的本次执行程序。如和解协议到期后被执行人杨学军不履行或不全面履行义务，申请人柏来基可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年九月八日书 记 员  王 静
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1649号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：危世锋，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人危世锋罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人危世锋的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十二日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执异126号异议人（被执行人）：吕永春，男，1983年2月17日出生。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。申请执行人：陈春泉，男，1971年11月22日出生。申请执行人：陈顺华，女，1974年1月15日出生。被执行人：北京泽泽通汽车租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区太阳宫金星园4号楼117室。法定代表人：吕泽琼，董事长。被执行人：吕泽琼，女，1980年2月16日出生。在本院执行陈春泉、陈顺华申请执行北京泽泽通汽车租赁有限责任公司（以下简称泽泽通公司）、吕泽琼、吕永春民间借贷纠纷一案中，异议人吕永春对本院查封其名下财产并将其纳入失信被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吕永春称，请求法院中止对担保人吕永春的强制执行，暂缓对吕永春名下财产采取冻结、查封、扣划等执行措施，撤销将吕永春作为失信被执行人的登记。事实和理由为：本案所涉债务既有保证人也有抵押物。泽泽通公司作为债务人，以其自有财产向债权人提供了抵押担保，抵押财产为28辆汽车，且已办理抵押登记。吕永春为涉案债务的保证人。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，涉案债务既有物的担保又有人的担保，债权人应当先就物的担保实现债权，不足部分再由保证人承担保证责任。因此，法院在还未拍卖抵押物偿还债权的情况下直接将保证人吕永春作为被执行人对其采取强制执行措施违反法律规定。综上，请求法院中止对吕永春的强制执行。为证明其主张，吕永春向本院提交了北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具的机动车综合信息查询结果，证明泽泽通公司名下的28辆汽车均已为本案债务设立了抵押登记，应当优先执行主债务人泽泽通公司名下的抵押物。本院查明，陈春泉、陈顺华与泽泽通公司、吕泽琼、吕永春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）丰民（商）初字第20029号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司于判决生效后七日内偿还二原告借款本息共计289万元。二、被告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司于判决生效后七日内向二原告支付违约金104040元。三、被告吕永春、吕泽琼承担被告北京泽泽通汽车��赁有限责任公司向二原告偿还借款本息及支付违约金的连带清偿责任，于判决生效后七日内履行。四、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21832元，由三被告负担（于本判决生效后起七日内交纳）。2016年2月1日，陈春泉、陈顺华向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执899号。另查，2016年4月26日，本院作出（2016）京0106执899号执行决定书，将吕永春纳入失信被执行人名单；同日，本院作出（2016）京0106执899号限制消费令，责令吕永春不得有相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。2016年4月28日，本院查封吕永春名下位于三河市燕郊开发区京x**号房屋一套，查封期限为2016年4月28日��2019年4月27日。2016年5月4日，本院查封吕永春名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的车辆，查封期限为两年，自2016年5月13日至2018年5月12日。2016年5月13日，本院查封泽泽通公司名下的车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆，查封期限为两年，自2016年5月13日至2018年5月12日。2016年5月4日，本院轮候查封吕泽琼名下的车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的车辆，查封期限为两年，自2016年5月5日至2018年5月4日。本院认为，（2015）丰民（商）初字第20029号民事判决书确定，吕永春、吕泽琼对泽泽通公司向陈春泉、陈顺华偿还借款本息及支付违约金承担连带清偿责任，于判决生效后七日内履行。根据该判决，泽泽通公司及吕永春、吕泽琼对债务���偿并无先后顺序之分。现被执行人吕永春未在生效法律文书确定的期限内履行义务，本院对其采取强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单并对其名下的房产、车辆采取查封措施，符合法律规定，并无不当。吕永春关于泽泽通公司以自有财产对涉案债务提供抵押担保，吕永春作为保证人，应在泽泽通公司的抵押财产不足以清偿全部债务的情况下承担保证责任的主张，其实质上系对执行依据的不满，不属于执行异议的审查范围，该主张亦不能对抗本院对生效法律文书的执行。其可以通过其他法定程序主张权利。因此，吕永春的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回吕永春的异议请求。如不���本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一六年九月十三日书记 员代  航 英
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5428号申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区,法定代表人：陈刚,机构代码：××。被执行人唐胜泉。被执行人章正红。被执行人吴江市兄妹纺织品有限公司,住,法定代表人：唐胜泉,机构代码：××。被执行人吴江万千纺织皮革有限公司,住,法定代表人：寿丽娟,机构代码：××。被执行人苏州千丝织造有限公司,住,法定代表人：钱明华,机构代码：××。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告唐胜泉、章正红、吴江市兄妹纺织品有限公司、吴江万千纺织皮革有限公司、苏州千丝织造有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2635号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市兄妹纺织品有限公司应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金1600万元，并偿付利息331840元、复利4116.39元（截至2016年2月17日）及自2016年2月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（罚息自2016年6月16日起算；复利以未付正常利息为基数，按合同约定计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江市兄妹纺织品有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失163360元。三、被告吴江万千纺织皮革有限公司对被告吴江市兄妹纺织品有限公司的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告苏州千丝织造有限公司、唐胜泉、章正红对被告吴江市兄妹纺织品有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用在2000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取60398元、保全费5000元，合计65398元，由被告吴江市兄妹纺织品有限公司、吴江万千纺织皮革有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告唐胜泉、章正红、吴江市兄妹纺织品有限公司、吴江万千纺织皮革有限公司、苏州千丝织造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为16564711.39元，执行费83965.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州千丝织造有限公司名下有车牌号为苏e×××××的小型车辆，本院已依法查封（查封期限自2016年8月26日至2018年8月25日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，但因上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人章正红名下有位于盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园、1幢2、c2602、4幢2、4幢房产（所有权证号0202、0201、02020、02019）、有位于盛泽镇西白洋（市场路北侧）的房产（所有权证号：盛泽02001、02015）、有位于盛泽镇舜湖（盛泽广场国际大厦的房产（共有人陈伟峰、钱旭宇，所有权证号：020、02032、02033851）、25-、1室的房产（共有人唐胜泉，所有权证号：02503），被执行人苏州千丝织造有限公司名下有位于桃源镇的房产（所有权证号：1601、盛泽02010734），本院均已查封（查封期限自2016年7月26日至2019年7月25日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述财产均由本院另案处置中，待财产处置完毕，本案将依法参与分配。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2635号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一六年九月十八日书 记 员  王 平
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0811民初537号原告黑龙江省科润种业有限公司，营业执照号：230800100029071，住所：黑龙江省佳木斯市郊区莲江口农场。法定代表人吕守军，系总经理。委托代理人王魁月，身份证号2308111992********，男，1992年7月15日出生，汉族，住佳木斯市郊区平安乡莲花村*组**号。代理权限：代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解，代为和解，代为接收款物，代收法律文书。被告邢会宾，身份证号2308281981********，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县镇宝和村166号。被告张德君，身份证号2308281980********，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，黑龙江省汤原县镇宝和村459号。原告黑龙江省科润种业有限公司与被告邢会宾、张德君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告黑龙江省科润种业有限公司委托代理人王魁月，被告邢会宾、张德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月28日，被告邢会宾、张德君在原告处赊购水稻种子732袋，共计欠款106334元，并出具欠据一张。现经原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝，迄今未履行给付义务，故原告诉至法院，请求法院判令1、二被告立即给付水稻种子款106334元；2、诉讼费用由二被告承担。二被告共同辩称：欠种子款属实，但是有原因，是因为2013年秋天，原告给我们提供的种子质量存在问题，致使每垧地只收粮食一吨多，原告给我们提供的种子、化肥，说让我们先把地种上，未说明是否需要结算，但我们认为不应该付该笔种子款。原告为证实自己的诉讼主张，向法院提供以下证据：证据一、原告营业执照复印件及二被告户籍证明。证明原、被告诉讼的主体身份。经庭审质证，二被告张德君、邢会宾无异议。本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，且二被告无异议，本院予以采信。证据二、欠据一份。证明2014年2月28日，被告邢会宾、张德君欠原告732袋种子款，计106344元。经庭审质证，二被告张德君、邢会宾对真实性无异议。认为欠种子款属实，但是有原因，是因为2013年秋天，原告给我们提供的种子质量存在问题，致使每垧地只收粮食一吨多，原告给我们提供的种子、化肥，说让我们先把地种上，未说明是否需要结算，但我们认为不应该付该笔种子款。二被告未向法庭提交证据。根据本院当庭审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年2月28日，被告邢会宾、张德君在原告处赊购水稻种子732袋，共计欠款106334元，并出具欠据一张，未约定还款时间，未约定利息。因原告向被告索要欠款，被告迄今未履行还款义务。故原告诉至法院。本院认为：被告在原告公司赊购水稻，并出具了欠条，可以认定双方形成了买卖合同关系，原告已履行了合同义务，被告拖欠原告水稻种子款拒不给付，系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告给付拖欠水稻种子款的请求，本院予以支持。被告抗辩称因为2013年秋天，原告给二被告提供的种子质量存在问题的主张，因没有证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告邢会宾、张德君于判决生效后立即给付原告黑龙江省科润种业有限公司水稻种子款106334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  徐智雷人民陪审员  李殿奎人民陪审员  周 发二〇一六年九月十二日书 记 员  李妍妍
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢530号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人文某某，男，1975年9月27日出生，汉族。被执行人文某某，女，1977年11月1日出生，汉族。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与文某某、文某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2014)宁非诉审字第00528号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十二日书记员  严胜强
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书苏03**民初417号原告：史晓权。委托代理人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。特别授权。被告：周建民。（未到庭）被告：王明尧。被告：单延富。原告史晓权与被告周建民、王明尧、单延富买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史晓权的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史晓权撤回起诉。案件受理费减半后收取2350元（原告已预交），由原告史晓权负担。审 判 长  陈志军人民陪审员  王 敏人民陪审员  王 涛二〇一六年九月二十日书 记 员  张 玲
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初1235号之二原告：湖北雄楚混凝土有限公司。住所地：孝感市孝南区毛陈镇古井岗工业园区。统一社会信用代码：9142090258246009XK。法定代表人：王莽，系该公司经理。被告：武汉新硚建筑开发有限责任公司。住所地：武汉市硚口区油坊巷**号。统一社会信用代码：91420104177870351Y。法定代表人：陈宗第，系该公司董事长。原告湖北雄楚混凝土有限公司与被告武汉新硚建筑开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告湖北雄楚混凝土有限公司于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北雄楚混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北雄楚混凝土有限公司撤诉。本案受理费23497元，减半收取计11748.50元，由被告武汉新硚建筑开发有限责任公司负担。审 判 长  胡艳鹃审 判 员  周 晓人民陪审员  李 胜二〇一六年九月十二日书 记 员  张 刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0106民初870号原告:马亚军，男，1988年6月5日出生，回族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托代理人：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。被告：宋强，男,1987年10月8日出生，汉族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区本院在审理原告马亚军诉被告宋强民间借贷纠纷一案中，原告马亚军于2016年９月1９日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马亚军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马亚军撤回起诉。案件受理费443元，减半收取221.5元，公告费300元，由原告马亚军负担。审 判 长  张 莉人民陪审员  刘月霞人民陪审员  耿 敏二〇一六年九月十八日书 记 员  李桂霞附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3854号原告：苏公奎，男，1961年1月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，。委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所，。被告：秦远建，，男，1968年3月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：杜红梅，女，1979年4月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：刘著光，男，1968年4月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告苏公奎诉被告秦远建、杜红梅、刘著光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员毕在强，人民陪审员宋六孝组成合议庭，适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人赵才君到庭参加本案诉讼，被告秦远建、杜红梅、刘著光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判决秦远建、杜红梅共同偿还借款人民币10万元，并从2016年1月20日起以10万为本金按照年利率24%计算利息至付清为止；2.判决刘著光对以上借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月20日，秦远建向原告借款10万元，刘著光自愿承担担保责任，并由秦远建、刘著光出具借条一张。经原告多次催收，二被告拒绝归还。债务发生在秦远建与杜红梅夫妻关系存续期间，杜红梅应当与秦远建共同偿还。被告秦远建、杜红梅、刘著光均未作答辩。审理查明：2013年7月20日，被告秦远建因生意周转需要向原告借款10万元，并出具借条一张，载明:今借到苏奎人民币现金壹拾万元整，小写100000元正。此据。借款人：秦远建。担保人：刘著光。2013年7月20日。”2016年5月18日，重庆市大足区双路街道黄桷社区出具证明一份，证明苏公奎曾用名，苏奎。同时查明：秦远建与杜红梅原系夫妻关系，双方2012年3月12日登记结婚，2013年11月4日登记离婚。债务发生在双方夫妻关系存续期间。由于借款发生后，借款人及担保人未履行还款付息义务，原告遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有借条、婚姻登记证明，开庭笔录、社区证明及媒体公告张贴信息等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系受法律保护，虽然借条所载出借人为苏奎，与本案原告苏公奎姓名不一致，但社区出具证明证明苏公奎曾用名苏奎，同时，结合原告手持借条原件这一原始债权凭证的事实看，本院确认本案原告苏公奎即是涉案借款出借人。故，被告秦远建负有归还原告借款义务，借条未约定借款期限，原告随时有权催收，被告秦远建应当随时归还，其经原告催收仍不归还，应当承担逾期还款责任。被告刘著光在借条上签署担保人，自愿为借款提供担保，未明确约定为一般保证，本院推定为连带责任保证。现原告提起诉讼，未超过担保期限，被告刘著光应当就本案借款本息承担连带保证责任。同时，被告杜红梅与秦远建2012年3月12日登记结婚，2013年11月4日登记离婚，本案借款发生于2013年7月20日，系双方夫妻关系存续期间，借条并未约定其为借款人秦远建的个人债务，被告杜红梅也未向本院提交婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的书面约定，且出借人明知该约定存在的证据，故本院推定该笔债务系杜红梅、秦远建婚姻关系存续期间的共同债务，二人均负履行义务，双方婚姻关系解除后，杜红梅应当承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦远建于本判决生效后十日内归还原告苏公奎借款10万元及利息，利息从2016年5月20日起以10万元为本金年利率6%计算至本金付清时止；被告杜红梅对前述款项承担连带支付责任；二、被告刘著光对上述第一项确定款项承担连带支付责任，刘著光承担连带责任后有权行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告秦远建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 锋代理审判员  毕在强人民陪审员  宋六孝二〇一六年九月十二日书 记 员  彭 秦
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)渝05行赔终15号上诉人（一审原告）李均碧，女。被上诉人（一审被告）重庆市江津区中山镇人民政府。住所地：重庆市江津区中山镇三合社区月亮坝街,组织机构代码:739834994。法定代表人梁翀，镇长。委托代理人郭静,重庆市江津区中山镇人民政府工作人员。委托代理人胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。上诉人李均碧因诉重庆市江津区中山镇人民政府（以下简称中山镇人民政府）镇政府行政赔偿一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法行赔初字第00125号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开进行了询问，原告李均碧，被告委托代理人郭静、胡祖波到庭参加。本案现已审理终结。一审法院查明，2009年9月3日，中山镇人民政府出具了《情况说明》，该说明载明：“中山古镇旅游接待中心项目于2008年3月5日批准办理了规划选址意见书[规江津（2008）0013724号];于2008年3月5日批准办理规划建设许可证[渝江津(2008)0013724号]；于2008年12月3日办理了建设用地许可证，建设用地批准号为（2008）195号。现将今后办理产权证的情况说明如下：1、该项目定性为江津区中山古镇旅游产业项目。2、该项目的产权办理由江津区国土房屋管理局统一办理房地产权证，属合法有效的房地产权证。3、该项目允许对外销售。”2009年9月7日，李均碧与重庆渝松建设有限公司签订了《中山古镇.同心坊房屋买卖合同》，合同约定：李均碧购买坐落于重庆市江津区中山镇笋溪河桥头路街7栋3层5号的房屋，建筑面积为27.23平方米，购房款总额为人民币38068元。该房屋系《情况说明》中涉及的房屋。李均碧在购房时已知悉被告出具《情况说明》的内容。李均碧认为该《情况说明》违法，向法院提起行政违法诉讼时一并向法院提起行政赔偿诉讼，要求中山镇人民政府赔偿因行政行为违法给其造成的损失。一审法院作出（2014）南法行初字第00124号行政裁定，以原告的起诉超过起诉期限为由裁定驳回原告的起诉一审法院认为，由于李均碧请求确认中山镇人民政府出具的《情况说明》违法一案，已被（2014）南法行初字第00124号行政裁定以李均碧的起诉超过起诉期限为由驳回了起诉，因而其一并提起的附带赔偿诉讼也超过了起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回李均碧的起诉。上诉人李均碧不服，认为，从其知悉《情况说明》至提起行政诉讼虽有五年之久，但这五年多时间内，上诉人并不知晓《情况说明》是违法的，且在2011年8月被上诉人又出具了产权证在办理之中的会议纪要，上诉人不知道自己的合法权利受到侵害，之后通过上访途径以求解决房产证问题，因而未提起诉讼。一审法院认定其2015年6月15日提起的行政诉讼已超过起诉期限是错误的适用了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款（六）项之规定，应该适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条之规定。故请求撤销（2015）南法行初字第00124号裁定；请求确认中山镇人民政府出具《情况说明》的行政行为违法；要求被上诉人赔偿因其行政行为给上诉人造成的损失；要求被上诉人承担上诉费。被上诉人中山镇人民政府辩称，被上诉人作出该具体行政行为的时间为2009年9月3日，且上诉人在2009年9月7日购房时便已知悉该行政行为，故其提起的行政诉讼已经超过法定起诉期限。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案的争议焦点是李均碧提起的行政赔偿诉讼是否超过法定的起诉期限？根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款关于“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”之规定，本案李均碧对中山镇人民政府提起的行政诉讼，依据（2016）渝05行终283号行政裁定认定，已经超过法定的起诉期限，故其一并提起的行政赔偿诉讼亦超过起诉期限，因此，李均碧提出其行政赔偿诉讼未超过起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 瑞审 判 员  文林华代理审判员  曹 怡二〇一六年九月十三日书 记 员  王俞环
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初899号原告：吴家碧，女，生于1972年1月27日，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭鹏生，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：刘剑兰，女，生于1971年10月3日，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘事务所律师。原告吴家碧诉被告刘剑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由本院代理审判员马建独任审判，适用简易程序于2016年5月6日、2016年6月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中因案情复杂，由代理审判员马建任审判长与人民陪审员阮玉满、谢兴华组成合议庭于2016年8月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴家碧的委托代理人谭鹏生到庭参加了诉讼，被告刘剑兰及其委托代理人周柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家碧诉称：2014年6月28日，被告刘剑兰因差周转资金找原告借款75000.00元，并口头约定1年后偿还，借款期到后，经原告多次催收无果，故起诉至人民法院，请求判令：被告刘剑兰偿还原告借款本金75000.00元及利息（按同期商业银行贷款利率计算至还清时止）。被告刘剑兰辩称：原、被告之间不存在借款关系，实际是被告与马春平、梁小平订立了合伙建房协议，其中原告与马春平当时是夫妻关系，这笔钱是原告帮被告垫付的罚款钱，而且在垫付之前原被告之间并没有借款的合意。本案是合伙纠纷，不是民间借贷纠纷。请求人民法院判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴家碧与马春平原系夫妻关系，于2006年12月15日在石柱土家族自治县民政局离婚，2013年10月8日在石柱土家族自治县民政局复婚，2014年4月8日在石柱土家族自治县民政局办理离婚登记。2008年6月30日，被告刘剑兰与马春平、梁小平签订《合伙建房协议》，三人约定在石柱土家族自治县下路居委四界组肖红平、肖光利、陈峰的地基上合伙建房。2012年至2013年期间，被告刘剑兰与马春平、梁小平因违规建房被查，需缴纳相应的罚款。原告吴家碧向相关部门缴纳100000.00元罚款后，被告刘剑兰向原告出具借款100000.00元的借条。此后，被告刘剑兰陆续偿还原告吴家碧25000.00元。2014年6月28日，被告刘剑兰重新向原告吴家碧出具借条，该借条载明“借条，今借到吴家碧75000.00元，大写柒万伍仟元整。借款人：刘剑兰”。上述事实，有原告的身份证复印件、借条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告刘剑兰在缴纳罚款时候因缺钱而向被告吴家碧借款的意思表示真实，被告刘剑兰于原告吴家碧代其缴纳罚款100000.00元后，向原告书写借条，双方已经形成了合法有效的民间借贷关系。被告于2014年6月28日向原告重新出具75000.00元的借条，系对原、被告之间的债务进行清算的行为。该借条对债务的履行期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款75000.00元的诉求，本院予以支持。因原被告双方未约定具体的还款时间，也未约定借期利率及逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况出来：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6℅支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告于2016年3月17日向本院主张权利，对原告要求被告承担自2016年3月17日至借款还清时止的资金利息（按同期商业银行贷款利率计算，但年利率不超过6℅）的诉求，本院予以支持，超出部本院不予支持。被告刘金兰抗辩的该笔借款系合伙关系存续期间的合伙债务的抗辩理由无充分证据予以佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘剑兰在本判决生效后三十日内偿还原告吴家碧借款75000.00元及利息（利率：同期商业银行贷款利率，但年利率不超过6℅；计息本金：75000.00元；起止时间：2016年3月17日至借款本金还清时止）；二、驳回原告吴家碧其他诉讼请求。如果被告刘剑兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676.00元（原告吴家碧已预缴），由被告刘剑兰负担，并于本判决生效后三十日内支付原告吴家碧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  马 建人民陪审员  谢兴华人民陪审员  阮玉满二〇一六年九月十二日书 记 员  朱 邹
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初1323号原告:王玉平,女,生于1986年9月12日,汉族,住四川省广元市。被告：张强，男，生于1986年4月7日，汉族，住四川省广元市。原告王玉平诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉平到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。王玉平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000.00元，按约定利息付息；2.判令被告承担诉讼费用；3.判令被告补偿原告误工、车旅等费用1000元整；4.诉讼期间，原告自愿变更诉讼请求，将借款本金变更为13000.00元，并从2014年7月21日起按人民银行同期贷款利率支付利息。事实及理由：2014年7月21日，被告与原告商定借款一事，被告因为包工程原因向原告借款金额20000.00元（贰万元整），约定还款日是2014年10月31日归还本息。但借款到期后，经原告多次催要，被告在还款7000.00元后对下欠借款拒不归还，多次许诺都没有兑现，信任全无。现手机换号联系不上，QQ联系不应答，其家人也不愿提供联系方式。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。张强在法定答辩期间未提交答辩。本院经审理认定事实如下：张强原系王玉平妹夫。2014年2月，张强因承建工程急需资金，逐向王玉平提出借款20000.00元用于周转，王玉平随即以转账方式向张强转款20000.00元。2014年7月，因张强与王玉平妹妹王某某离婚，王玉平即向张强催要该笔借款，因张强无钱归还，就于2014年7月21日在其本人身份证复印件上向王玉平出具《借条》一张，其内容为“今借到王玉平现金20000.00元（贰万元整）最迟年底还（年底不还按0.18元的利息算）借款人.张强”，因王玉平当时不同意还款期限，故张强就在该张借条上方空白处重新书立借条，其内容为“今借到王玉平人民币20000.00元（贰万元整）到2014年10月31日之前还清，否则按0.18元的利息算。借款人张强。2014年7月21日”，并在该借条的借款金额及张强姓名处加盖本人指印。借款到期后，张强并未在约定的期限内还款,经王玉平多次催要后，张强于2015年1月偿还借款3000.00元、在2015年4月以替王玉平拉装修材料折抵借款的方式还款4000.00元，在此之后，再无还款行为。王玉平通过张强QQ账户多次催要欠款未果后，向本院提起诉讼。另查明，在诉讼期间张强于2016年8月30日通过电话与王玉平协商还款事宜，虽承诺分期还款但均未遵循相关约定履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。经庭审查明，原告王玉平向本院出具了《借条》原件、QQ催款信息以及手机通话录音等证据，能够证实与被告张强之间的借款合同成立并生效。被告张强理应按照诚信原则，严格按照双方约定的时间及时偿还借款，其逾期偿还的行为，已构成违约理应承担继续偿还并赔偿损失的法律责任。诉讼中，其拒绝到庭、拒绝答辩的行为，并不妨碍本院依据查明的案件事实依法作出裁判，故原告王玉平诉请判令被告张强偿还借款本金13000.00元的主张本院予以支持。关于利息的计算，单从双方借条约定的“0.18计息”内容，并不明确计息的具体标准，按照原告王玉平当庭变更关于利息的主张，即按照人民银行同期贷款利率计算资金占用的利息损失，其请求未违反我国有关限制借款利率的规定，本院予以支持。因双方明确约定还款期限为2014年10月31日，故原告王玉平主张从2014年7月21日计付利息，本院不予支持，应根据本案被告张强实际还款时间及所欠金额分段计息。至于损失方面，因原告王玉平不能举证证实实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第124条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张强在本判决生效之日起十日内向原告王玉平偿还借款本金13000.00元，并从2014年11月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率分段计算资金占用利息（具体分段计息方式为：2014年11月1日起按2万元、2015年2月1日起按17000.00元、2015年5月1日起按13000.00元本金计付利息）；二、驳回原告王玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.50元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 罗  晓  莉二〇一六年九月十二日书记员 李茜妮（代）
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初3578号之一复议申请人：陈丽萍，女，1992年11月9日出生，汉族，住址福建省平潭县大练乡西礁村西礁***号，现住址福建省福清市龙江街道城市花园*#**号，公民身份号码3501281992********。委托诉讼代理人：蔡桂芳，福建诚真律师事务所律师。被申请人：邹秀华，女，1967年7月2日出生，汉族，住址福建省福清市玉屏街道融西路***号，公民身份号码3501271967********。委托诉讼代理人：何宗琦、魏杨平，福建天月律师事务所律师。被申请人邹秀华诉复议申请人陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）闽0181民初3578号民事裁定，复议申请人陈丽萍不服，于2016年9月6日向本院提出复议申请。申请人陈丽萍复议称，请求依法撤销（2016）闽0181民初3578号民事裁定书，并解除对申请人陈丽萍名下财产的查封、冻结。事实和理由：申请人与被申请人民间借贷一案，本案所涉借款合同是被告郭凤平个人与被申请人邹秀华签订的，该借款合同尾部签名栏并无申请人陈丽萍签名，借款也是汇入被告郭凤平账户，与申请人陈丽萍无关。申请人陈丽萍与被告郭凤平并非夫妻关系，且申请人陈丽萍亦非本案借款人，申请人不需要对被告郭凤平的个人借款承担还款责任。本院经审查认为，复议申请人陈丽萍在借款合同上签名，被申请人邹秀华根据借款合同提出诉讼保全申请，符合有关法律规定，本案根据被申请人邹秀华的申请作出裁定，现被申请人邹秀华不愿意撤销保全，本裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回申请人陈丽萍的复议申请。本裁定立即开始执行。审 判 长  郑季胜审 判 员  何 辉代理审判员  林 贵二〇一六年九月十九日书 记 员  周伟鹰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初4524号原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。负责人：洪文健，该分行行长。委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和律师事务所律师。一般授权代理人。被告：彭小兰，女，汉族，1975年2月14日出生，住成都市武侯区。被告：郑良，男，汉族，1973年3月20日出生，住四川省简阳市。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行成都分行”）与被告彭小兰、郑良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因二被告下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序继续审理，并由代理审判员熊秋艳担任审判长，与人民陪审员王少松、吴晓琼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人何妍雨到庭参加诉讼，被告彭小兰、郑良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭小兰、郑良偿还原告借款本金462961.83元，借款利息65261.52元，罚息34406.62元，复利12882.31元（暂计算至2016年9月23日，实际计算至借款本息全部清偿之日止）；2、判令被告彭小兰、郑良承担原告实现债权的费用（包括律师费、公证费等）；3、本案诉讼费、保全费等由被告彭小兰、郑良承担。事实和理由：2014年9月5日，被告彭小兰、郑良填写由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款人民币500000元，该笔借款为循环贷款，即在有效期限内被告可以循环使用该笔贷款。《申请表》及相关手续完善后，原告向被告彭小兰、郑良履行了上述出借义务。然被告彭小兰、郑良未能按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，经原告多次催促，被告彭小兰、郑良仍拒不履行。据此，原告向被告彭小兰、郑良发出了《催/还款通知书》，要求其立即缴清所有欠款，但被告彭小兰、郑良仍不履行相应还款付息义务。被告彭小兰、郑良未到庭参加诉讼，也未向本提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年9月5日，原告与被告彭小兰签订了编号为1409100107的广发银行CGB生意人卡（生意红）个人信用贷款申请表，原告批给被告彭小兰50万元的贷款额度，双方同时签订了授信编号为147149001219的个人信用贷款核准通知书（额度）、编号为1471490012190001的个人信用贷款核准通知书（单笔）。双方约定：原告向被告彭小兰发放个人信用贷款，被告彭小兰的授信额度为50万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告彭小兰可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，额度期限自2014年9月12日起至2019年9月12日止；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月14日；贷款利率按照月利率1.5%的固定利率执行，罚息利率为贷款利率上浮30%，若被告彭小兰未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且原告有权宣布额度项下的贷款全部或者部分提前到期。合同签订后，原告向被告彭小兰支付借款50万元，被告彭小兰偿还部分本息。截止2016年9月23日止，被告彭小兰尚欠原告借款本金共计462961.83元，利息、罚息、复利共计112550.45元。另查明，被告彭小兰、郑良系夫妻关系，该笔债务发生在被告彭小兰、郑良夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的当庭陈述及二被告结婚证复印件、编号为1409100107的广发银行CGB生意人卡（生意红）个人信用贷款申请表、编号为147149001219的个人信用贷款核准通知书（额度）、编号为147149001290001个人信用贷款核准通知书（单笔）等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告与被告彭小兰签订的广发银行CGB生意人卡（生意红）个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）系双方的真实意思表示，且该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按协议约定履行各自义务。原告按约向被告彭小兰发放贷款，被告彭小兰未按约还本付息的行为已经构成违约,应当承担相应的违约责任。被告郑良与被告彭小兰系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告郑良应该对该笔债务承担共同偿还责任。综上，对于原告要求被告彭小兰、郑良共同偿还借款本金并承担利息、罚息、复利的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付为实现债权支出律师费的主张，因原告未提交有效证据证明律师费已经实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告彭小兰、郑良于本判决生效之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金462961.83元及利息、罚息、复利合计112550.45元（计至2016年9月23日，从2016年9月24日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告彭小兰、郑良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8500元、诉讼保全费2920元、公告费260元及后续公告费，由被告彭小兰、郑良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  王少松人民陪审员  吴晓琼二〇一六年九月二十六日书 记 员  谢芳明
苏州市吴��区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第06298号申请人徐雪明。被执行人罗彩霞。被执行人金凤群。原告徐雪明与被告罗彩霞、金凤群民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00275号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告金凤群、罗彩霞于本判决生效之日起十日内共同返还原告徐雪明借款本金40万元，支付利息14276元，并支付逾期利息（以40万元为本金，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为标准，自2015年3月23日起计算至实际给付之日止）。二、被告金凤群、罗彩霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐雪明律师费损失20000元。三、原告徐雪明可就被告金凤群、罗彩霞位于苏州市吴江区松陵镇梅石小区19幢104室的房产折价或变卖、拍卖所得价款��40万元之内优先受偿本判决第一、二条所列债权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8396元，由原告徐雪明负担372元，由被告金凤群、罗彩霞负担8024元，被告金凤群、罗彩霞应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告徐雪明，原告已预交的诉讼费本院不再退还。原告可对案件受理费与本判决第一、二条所列债权就被告金凤群位于苏州市吴江区松陵镇梅石小区19幢104室的房产折价或变卖、拍卖所得价款在40万元之内优先受偿。”因被告罗彩霞、金凤群未履行法律文书所确定的义务，权利人徐雪明于2015年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为442300.00元，执行费6535.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法拍卖了金凤群（共有人罗彩霞）名下位于松陵镇梅石小区19幢104室的房地产，共拍得1091200元。本案依法参与分配，分配金额431200元。本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人金凤群名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××的小型汽车，本���已依法进行了查封（查封期限自2015年11月4日至2017年11月3日）。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。但因上述车辆下落不明，无法变现受偿。向吴江区房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人名下有位于松陵镇锚锭路189号喜庆苑的房产，本院已依法进行了查封（查封期限自2015年11月4日至2018年11月3日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因上述房产系被执行人名下唯一房产，本院不宜处置。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、拍卖裁定，查封裁定、分配表等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00275号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一六年九月十二日书 记 员  王 平
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初3512号原告：淄博坤泽经贸有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道西路1号通乾戴维斯商务中心1314号。法定代表人：孙庆柯，董事长。委托诉讼代理人：英昌强，山东洪筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。被告：刘毅，无业。委托诉讼代理人：翟玉博，山东翟誉博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海燕，山东翟誉博律师事务所律师。原告淄博坤泽经贸有限公司与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博坤泽经贸有限公司的委托诉讼代理人英昌强、英昌利、被告刘毅的委托诉讼代理人翟玉博、王海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淄博坤泽经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．偿还借款本金9567595元，并支付自起诉之日至实际还清之日的按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日至2015年6月29日期间，被告分11次从原告处借款共计9567595元，并约定了还款期间。借款到期后，被告未偿还借款。被告刘毅辩称：原告起诉被告是错误的，双方不存在真实的借款事实，没有建立合法有效的借贷关系，被告只是帮助原告将有关票据交付给山东盟诚电器有限公司，并帮助催款，被告对这些票据的真实性、合法性以及是否存在瑕疵，能否正常使用承兑，并不了解和知情，而且对原告持有这些票据，是否合法也不知情了解，被告只是经手将票据转交给山东盟诚电器有限公司，并没有实质的占有，和行使与票据有关的财产权利，因此被告的行为性质并不产生借款的事实，不具有借贷关系的法律要件，刘毅作为本案被告并不适格。被告为原告书写的借条是原告逼迫被告所写，被告与原告的董事长是朋友关系，相交甚好，被告碍于情面不好拒绝，因为山东盟诚电器有限公司是被告介绍给原告的，山东盟诚电器有限公司不能还款，被告非常自责，所以违背自己的意志为原告书写了借条，但是被告请求法庭依法调查案件事实真相，本案借条所记载的事实与实际情况是不相符的，应当以事实真相为根据，来确定是否存在真实的借贷关系。本案应当追加山东盟诚电器有限公司为被告参加本案诉讼，一是因为所有票据均为该公司实际使用，其拒不还款存在票据虚假、非法或其他瑕疵，不能承兑使用等合法的抗辩事由，这些情形被告是不清楚的，假若法院判定被告承担还款责任，当这些抗辩事由一旦出现，势必会导致本案判决错误，二是因为如果山东盟诚电器有限公司不参加诉讼将无法查明原告对其主张的票据权利是否合法有效，是否是合法的票据持有人，能否有权处分和行使票据权利，因为本案所有的票据原告既不是出票人，也不是票据转让的背书人，如何证明其拥有该票据的合法性，会成为本案调查的难点，一旦某一张票据原告是非法持有或者出现了其他权利人主张相应的票据权利，也势必会导致本案错判，因此追加山东盟诚电器有限公司为被告是非常必要的。原告起诉数额与实际情况不符，被告曾帮助原告要回票据款45万元，山东盟诚电器有限公司实际还欠原告票据款项9117595元，而这个数额计算的前提是：山东盟诚电器有限公司在使用这些票据时，没有遇到拒绝承兑、退票或其他权利人主张票据权利的事件发生，而且原告是这些票据的合法持有人，享有依法转让这些票据的权利。本院认定事实如下：2015年7月12日，被告给原告出具借条：“今借淄博坤泽经贸有限公司承兑汇票从2015年5月13号-2015年6月29号共计11次，合计借款金额：玖佰伍拾陆万柒仟伍佰玖拾伍元整（9567595.00）。借款人刘毅承诺从2015年7月3号-2015年8月19号分11次用现金还清全部借款金额。”被告刘毅每次收到承兑汇票时，均给原告出具收到条，并在收到条中载明“以现金或支票形式还款”。后被告将这些汇票转借给案外人山东盟诚电气有限公司，因山东盟诚电气有限公司无法偿还被告借款，致使被告无法偿还原告。在原告的多次催要下，被告于2015年7月24日偿还45万元。被告收到的上述承兑汇票均于2015年年底前到期。上述事实，有原告提供的借条、收到条及承兑汇票复印件、报案材料，被告刘毅提供的银行交易明细，以及原、被告的当庭陈述在卷作证。本院认为，承兑汇票具有无因性和流通性的特性，就本案而言，被告向原告借款，原告以承兑汇票的方式支付借款，而且被告也接收了这种付款方式，并出具借条，因此，原被告之间形成了借贷关系。被告称其与原告之间没有建立合法有效的借贷关系的辩解理由不成立。被告借原告款9567595元，事实清楚，证据充分。至于被告拿到承兑汇票后的行为与本案是不同的法律关系，被告可另行处理。被告支付到原告法定代表人孙庆柯账户上的45万元，应当从上述借款中扣减，故被告尚欠原告借款本金9117595元。被告未在约定的还款期限内还款，应当支付逾期利息。原告主张的逾期利息，是对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘毅于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博坤泽经贸有限公司借款9117595元。二、被告刘毅于本判决生效之日起十日内支付原告淄博坤泽经贸有限公司自2016年6月27日至实际清偿之日的按年利率6%计算的逾期借款利息（以9117595元为基数）。三、驳回原告淄博坤泽经贸有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78773元，减半收取计39387元，申请费5000元，由原告淄博坤泽经贸有限公司负担1575元，被告刘毅负担42812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卞建蓉二〇一六年九月十三日书记员  肖甜甜
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执异47号案外人张勇，男，生于1977年10月17日，住陕西省山阳县。申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段3号。法定代表人严宝文，任公司董事长。委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市赛特路18号。法定代表人权广科，任公司董事长。委托代理人刘沛，男，生于1983年11月23日，住陕西省宝鸡市陈仓区。系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。本院在执行陕西省恒立建设（集团）有限公司（简称恒立公司）与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（简称虹桥公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张勇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张勇称：张勇于2009年12月31日与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订商品房买卖合同，购买位于火炬路25号高新茗苑二单元08层01号商品房。贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元08层01号商品房的强制执行措施。申请执行人恒立公司答辩称：一、被答辩人张勇和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是《内部协议》或是《商品房买卖合同》均是无效协议；二、被答辩人张勇的异议理由不能成立；三、关于被答辩人付款的问题，被答辩人是否付款，不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辩人还应该提供银行转账凭证，如主张是现金交易则应提供取款凭证；四、被答辩人不能对抗恒立公司建设工程优先权。经审理查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院于2016年5月17日立案执行，执行案号为（2016）陕03执122号。在执行中，本院于2016年6月12日查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的二单元08层01号（面积132.32㎡）。另查，2009年12月31日，张勇、张亚萍夫妇与虹桥公司签订了《商品房买卖合同》，购买虹桥公司位于宝鸡市火炬路25号高新茗苑小区二单元08层01号，并于2013年4月11日前付清了购房款，其购买房屋在查封范围内。本院认为，案外人张勇与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订了《商品房买卖合同》，且付清了全额房款，该行为发生在本院查封涉案房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人张勇在签订《商品房买卖合同》时其存在过错。案外人张勇的异议请求符合法律规定，应予支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买卖人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能仅依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由，本院认为，房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证明，不影响买卖合同的效力。结合案外人张勇所出具的购房收据及虹桥公司陈述，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款，综上，恒立公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元08层01号商品房的强制执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王忠军审 判 员  秦宝安代理审判员  吕 和二〇一六年九月六日书 记 员  宋 普
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执438号之一申请执行人孟金玲，女，汉族，1980年5月5日生，住长春市绿园区。被执行人宋铁成，男，汉族，1980年6月23日生，住长春市绿园区。申请执行人孟金玲与被执行人宋铁成民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第788号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已经冻结了被执行人宋铁成的工资收入，且已将被执行人宋铁成列入失信被执行人名单。因履行期限过长，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第788号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年九月七日书记员  薄 鹏
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1999号原告：舒维友，女，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：邹民学（原告丈夫），住四川省富顺县。被告：邹万海，男，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。原告舒维友与被告邹万海合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒维友的委托诉讼代理人邹民学、被告邹万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒维友向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告所签订的协议有效；2.要求被告邹万海按照施工质量有关标准履行协议义务；3.因诉讼所造成的原告的误工费、车费等3000元由被告承担。事实和理由：原告舒维友一家日常生活生产位于油房冲干田的道路坎上，由于遭被告父亲用锄头挖塌，导致路面损毁不能通行，以致原告生活生产不便。2015年农历10月初8，经福善镇阳升村组织原、被告调解，达成由被告在2016年农历4月底前将油房冲塘脚下塘塘田的道路恢复的协议，并约定若被告不履行该协议则承担一切后果。但被告至今仍未按照协议约定恢复路面，故原告起诉来院，提出上述诉请。被告邹万海辩称，被告确实承诺帮原告修路，时间是2016年农历4月至5月份。但在修路前，原告将被告父亲生前所有的晒坝挖毁，并将被告父亲与原告共壁的堂屋中间的条石分界线挖毁，所以被告才未履行协议。原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了如下证据予以证明：1.协议1份，拟证明原、被告就修路一事达成协议，被告应当按照协议内容履行义务；2.徐云全与舒维友间的人民调解协议书1份，拟证明被告所修复路面的标准应参照该协议内的规格执行；3.损失明细1份，拟证明原告因被告未履行协议所造成的费用损失。经质证，对原告所提交的证据1，被告无异议；对证据2，被告认为该证据与本案无关联性；对证据3，被告认为无法律依据，不予认同。被告为证明自己的主张，在举证期限内提交了如下证据予以证明：1.图片2张，图①拟证明原告的通行并未受到影响，图②拟证明原告将被告父亲的晒坝挖毁的情况；2.土地使用权证1份，拟证明图②所涉及的晒坝属于被告父亲所有。经质证，原告对被告所提交的证据1、2均有异议，认为上述证据与本案无关联性。为查明本案事实，本院依职权对原、被告签订的协议所涉及需要修复地段进行现场勘验以及调查询问，形成如下证据材料：1.勘验笔录1份；2.现场照片若干；3.证人李某某询问笔录1份，李某某陈述：涉案路段旁的两口鱼塘均是证人于2013年左右，从被告邹万海及其姐妹手里承包过来的。原、被告在签订修便道的协议时并未找证人及家人协商，由于原、被告所签订的协议中涉及证人的鱼塘，若按照原、被告的协议来修便道，会直接影响到证人的鱼塘，因此证人不同意原、被告从证人鱼塘“衬子”处修便道。便道之所以会成这样，是因为原告修马路占地造成的。经质证，原、被告对勘验笔录和现场照片均无异议；原告对证人李某某的询问笔录有异议，认为原、被告在签订协议时是未通知证人，但原告并不知晓证人承包了鱼塘，而且原告修马路并未侵占便道；被告对证人李某某的询问笔录无异议。根据原、被告的举证和质证，对证据作如下认定：原告所提交的证据1，被告无异议，且与本案有关联性，本院予以确认；证据2，系与他人签订的调解协议，与本案无关联性，本院不予采信；证据3，系原告自行书写，无其他证据予以佐证，属孤证，本院不予采信。被告所提交的证据1，其中图①反映原、被告协议修复路段的客观情况，本院予以确认，图②并非涉案路段，与本案无关联性，本院不予采信；证据2，虽系相关行政职能部门颁发的土地使用权证，但与本案无关联性，本院不予采信。对本院依职权调取的证据，勘验笔录和照片，原、被告均无异议，本院予以确认；证人李某某的询问笔录，就承包鱼塘以及对原、被告协议修便路涉及其鱼塘作出的陈述，与原、被告的陈述相互印证，且与本案有关联性，本院予以确认。结合原、被告所提交的证据，本院依职权调取的证据以及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告因富顺县福善镇阳升村七组的便道（小地名为油房冲塘脚下塘塘田的便道）毁损问题产生多年矛盾，2015年农历10月初8，在该组组长彭文余的主持下，双方签订关于油房冲塘脚下塘塘田便道修复协议，协议约定：“从田缺口中间衬子一至（直）砌到田里面水井，田坎和缺口不得再加高。如畜牲伤害路面上坎子，路面就还要加高。完工时间为2016年农历四月底以前。如没按协议办，产生一切后果由邹万海负责。”。该协议签订后，被告因原告将其父亲遗留的晒坝挖毁，而至今未履行协议。原、被告所签订协议中的“田缺口中间衬子”到水井中间的鱼塘，系李某某于2013年左右在被告邹万海及其姐妹手里承包经营。原、被告在签订协议时，未征得鱼塘承包人李某某及家人的同意。现李某某不同意原、被告从其承包的鱼塘的“田缺口”（实际为鱼塘边缺口）的“衬子”起经过其承包的鱼塘修复便道。本院认为，本案系合同纠纷，对原、被告所签订的协议应首先确认其效力。依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，但前提为该合同内容应当符合法律的规定。本案中，原、被告因乡村便道损毁一事签订修复协议，原告要求被告依约定从案外人李某某所承包的鱼塘缺口中间“衬子”修路至鱼塘边水井处，而按照原、被告协议内容修复便道，必然会侵占到李某某及家人所承包的鱼塘。原、被告在签订协议时，未征得李某某及家人的同意，且李某某明确表示原、被告修复便道会影响到其承包经营的鱼塘，损害其合法权益，不同意原、被告经其鱼塘修复便道。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”的规定，原、被告于2015年农历10月初8签订的便道修复协议，其内容涉及李某某所承包鱼塘，但在签订协议时未征得李某某及其家人的同意，履行该协议将会损害到鱼塘承包人的合法权益，该协议应为无效协议，故对原告要求确认原、被告所签订的协议有效的请求，本院不予支持。当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，未提交证据或者所提交的证据不足以证明其主张的，应当承担相应的法律后果。原告要求被告赔偿其因诉讼造成的误工费、车费等共计3000元，除在庭审中原告出示由其自己书写的损失项目外，并无其他证据予以佐证，且被告当庭表示不认同原告所主张的损失，原告应当承担相应举证不能的法律后果，故对原告要求被告赔偿其损失3000元的请求，因缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告舒维友的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒维友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  王致谢二〇一六年九月二十六日书记员  伍国丽适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执763号申请执行人东玫，女，汉族，居民。委托代理人马文燕，陕西泰普律师事务所律师。被执行人陕西天时置业有限公司。住所地：法定代表人孙万吨。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年11月6日作出的（2015）临渭民初字第03462号民事判决书已发生法律效力。因陕西天时置业有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人东玫向本院申请执行，执行标的为：9900元及迟延履行期间债务利息、案件受理费99元。本案在执行过程中，经查：被执行人陕西天时置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人东玫书面向本院表示认可并同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第03462号民事判决的本次执行程序。申请执行人东玫发现被执行人陕西天时置业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  刘娟洁审判员  杨 军二〇一六年九月三十日书记员  张矿军
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3294号原告：丽水市莲都区万���小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号。组织机构代码证：05422388-3。法定代表人：梁永，董事长。委托代理人（特别授权）：李五一、周东来，该公司员工。被告：陈光富，男，1962年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：邓宗英，女，1963年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：应永生，男，1966年2月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：常晓华，男，1963年11月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司为与被告陈光富、邓宗英、应永生、常晓华借款合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈光富、邓宗英归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2015年9月21日起按月利率18.6‰计算至款项还清之日止）；二、判令被告应永生、常晓华对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司的委托代理人李五一、周东来、被告陈光富、应永生、常晓华到庭参加诉讼。被告邓宗英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月7日，被告陈光富与原告签订《借款合同》，合同约定：被告陈光富向原告借款人民币500000元，用于资金周转，借款期限自2015年9月7日至2016年3月6日，月利率为18.6‰，每月20日付息，还款方式为按合同约定按时足额支付利息，并于2015年3月6日偿还全部借款本金及利息。同日，被告邓宗英向原告出具《共同承担债务承诺书》，自愿对上述借款本息承担共同���款责任。被告应永生、常晓华与原告签订《保证合同》，自愿对上述借款本息提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约发放借款。借款后，被告支付利息至2015年9月20日，剩余借款本息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈光富、邓宗英于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2015年9月21日起按月利率18.6‰计算至款项还清之日止）；二、被告应永生、常晓华对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9584元，由被告陈光富、邓宗英、应永生、常晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 练 卿人民陪审员 张 丽人民陪审员 林秀珍二〇一六年九月十九日代书 记员 叶旭芬
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初628号原告：冯丹妮，女，汉族。被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司。法定代表人：李德鑫，男。原告冯丹妮与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丹妮到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯丹妮向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即协助原告办理房屋产权证照；二、被告按原告已付购房款460118元按日万分之零点五计算给付原告两年的迟延办理房屋产权证照违约金16794元。事实和理由：原、被告于2011年9月25日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南新天地小区房产一处，原告按合同约定交纳购房款460118元，被告于2012年11月14日将房屋交付原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。现因被告的原因原告至今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约。被告中泰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月25日，原、被告签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区5幢1单元011201号，建筑面积77.50平方米的房屋，原告已按合同约定支付购房款460118元，被告应在2012年12月31日前将房屋交付原告使用。另外，合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告已于2012年11月14日将房屋交付原告使用，被告建设的SOHO新天地小区未办理工程质量竣工验收备案。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同有效，合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2012年11月14日将所售房屋交付原告使用，按照双方约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的SOHO新天地小区未办理工程质量竣工验收备案。由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告按照合同约定支付二年逾期办照违约金的诉讼请求，原、被告在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续行债权，即其内容和范围要受到时间因素的影响，随时间的推移不断发生变化。此种继续行债权的诉讼时效为两年，权利人在办证期限届满超过两年后起诉的，由于违约行为在起诉时仍在继续，故保护自起诉之日倒推两年的违约金请求权，即被告有义务向原告支付两年的违约金16794元。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，均是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江中泰房地产开发有限公司协助原告冯丹妮办理位于SOHO新天地小区5幢1单元011201号、房产图号为375-485-3/1-5、建筑面积77.50平方米的房屋所有权证，于诉争房屋具备办理房屋证照条件后十日内履行完毕；二、被告黑龙江中泰房地产开发有限公司向原告冯丹妮支付违约金16794元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元减半收取110元，由被告黑龙江中泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  魏起兰二〇一六年九月五日书记员  贾媛媛
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1569号上诉人（原审被告）：王同辉，男，居民。被上诉人（原审原告）：日照市岚山区华通小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区安东卫圣岚东路。法定代表人：仲伟华，董事长。委托代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。原审被告：邵波，日照市信达铁艺有限公司法定代表人。原审被告：王洋，女，居民。原审被告：日照市信达铁艺有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道。法定代表人：邵波，总经理。原审被告：日照绿能工贸有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道仁家村342省道南。法定代表人：赵毅，总经理。以上四原审被告委托代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。原审被告：张雯雯，女，居民。原审被告：王加利，男，居民。原审被告：胡美章，女，居民。原审被告：孙妍妮，女，居民。原审被告：王岭木，日照市岚山区海源水产有限公司法定代表人。原审被告：日照市岚山区海源水产有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道汾水村。法定代表人：王岭木，总经理。原审被告：日照市信达电力金具厂，住所地日照市汾水工业园。法定代表人：邵林泽，经理。原审被告：苏照胜，男，居民。原审被告：赵为华，女，居民。上诉人王同辉因与被上诉人日照市岚山区华通小额贷款有限公司、原审被告邵波、王洋、日照市信达铁艺有限公司、日照绿能工贸有限公司、王加利、胡美章、孙妍妮、王岭木、日照市岚山区海源水产有限公司、日照市信达电力金具厂、苏照胜、赵为华、张雯雯小额借款合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2016)鲁1103民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王同辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王同辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王同辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱守吉审 判 员  马德健代理审判员  宋海红二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈令燕
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1027号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人：刘建春，行长。委托代理人：于波，员工。被执行人：赵滨滨。被执行人：郑丽丽。被执行人：赵红康。被执行人：朱园园。被执行人：王建军。被执行人：张海梅。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第904号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人赵滨滨、郑丽丽、赵红康、朱园园、王建军、张海梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵滨滨、郑丽丽、赵红康、朱园园、王建军、张海梅至今未履行法律文书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第904号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  王凤金
重��市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1067号原告:蹇某甲，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：潘某甲（又名潘某乙），女，1973年2月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告蹇某甲与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蹇某甲到庭参加诉讼，被告潘某甲下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蹇某甲向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子蹇某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至蹇某丙独立生活时止；4.被告赔偿精神损害抚慰金10000元。事实和理由：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1994年3月4日到重庆市丰都县原厂���乡人民政府登记结婚，1996年农历冬月初九生育长子蹇某乙，2000年农历二月十五生育次子蹇某丙。原、被告婚后初期感情一般，生育次子后，被告与原告一同外出务工，因双方性格不和，被告不愿与原告一起打工，于2010年8月独自外出，不与原告联系，且将原告的电话号码拉入黑名单。原、被告分居生活至今近6年，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至人民法院请求依法判如所请。被告潘某甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：蹇某甲与潘某甲于1994年3月4日到重庆市丰都县原厂天乡人民政府登记结婚，1996年1月10日生育长子蹇某乙，2000年3月15日生育次子蹇某丙。上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所��据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告蹇某甲对其诉称的夫妻感情状况并未提供任何证据加以证明，故原告蹇某甲请求判决其与被告潘某甲离婚的主张不能成立，本院不予支持。因双方之间的夫妻关系并未解除，原告蹇某甲关于子女的抚养、共同财产分割等主张，本院亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蹇某甲的全部诉讼请求。案件受理费240元，由原告蹇某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  张 籍人民陪审员  游光明人民陪审员  秦江蓉二〇一六年九月九日书记 员代  艳
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执477号申请执行人阎平（又名闫平），女，生于1955年11月12日，汉族，四川省叙永县人。被执行人亢红，男，生于1962年6月14日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的(2014)叙永民初字第2257号民事调解书，受理了阎平申请执行亢红民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金50200元及利息。另外，被执行人亢红还应承担本案的执行费。本案在执行中，经本院组织协商，申请执行人阎平与被执行人亢红就本案的债务清偿事宜协商达成了执行和解协议。现申请执行人阎平因此向本院申请撤回对被执行人亢红的强制执行申请。本院认为，申请执行人阎平因与被执行人亢红就本案的债务清偿事宜达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人亢红的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2014)叙永民初字第2257号民事调解书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  李财源代理审判员  王 睿二〇一六年九月二十七日书 记 员  潘 芳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1184号原告：王东红，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：高志毅���雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1978年12月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：刘晓燕，女，1984年8月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城区朝阳街**号*幢*楼**号***号。负责人：刘守承，职务：经理。委托代理人（特别授权）：干劲，男，1989年12月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系该公司员工。原告王东红与被告王伟、刘晓燕、被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称“联合财险雅安中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由代理审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东红及其委托代理人高志毅、被告王伟、刘晓燕、被告联合财险雅安中心支公司的委托代理人干劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王东红诉称：2016年2月13日16时20分，被告王伟驾驶被告刘晓燕车牌号为川TN06**的小型客车，由雅安市雨城区北郊乡桥楼三组往雅安市雨城区市区方向行驶，行驶至雅安市雨城区碧峰峡路（北郊乡桥楼三组村道）时，与对向行驶由原告王东红驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，王伟负事故的主要责任、王东红负事故的次要责任。原告受伤后当日到雅安市雨城区人民医院住院治疗111天，于2016年6月3日出院。出院诊断：脑震荡；右侧小脑半球血管源性病变（海绵状血管瘤？）；牙齿外伤性缺失；全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：建议休息半月……。原告住院期间产生医疗费32042.09元���原告自行支付27042.09元，被告王伟支付5000元。被告王伟系川TN06**小型客车的驾驶员，被告刘晓燕系川TN06**小型客车的登记车主，被告联合财险雅安中心支公司承保涉案肇事车机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期内。因此次事故发生给原告造成经济损失，故原告起诉请求判令被告联合财险雅安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费32042.09元、护理费14880元、住院伙食补助费2220元、交通费1000元、误工费25200元，共计75342.09元。不足部分，由被告王伟承担赔偿责任。被告王伟承认原告在本案中所主张的事实。被告为原告垫付医疗费5000元，要求在本案中一并处理。与被告刘晓燕系夫妻关系。被告刘晓燕承认原告在本案中所主张的事实。与被告王伟系夫妻关系。被告联合财险雅安中心支公司承认原告在本案中所主张的事实。川TN06**小型客车在被告联合财险雅安中心支公司投保交强险和商业三者险（500000元），事故发生在保险期内。保险公司只能严格按交强险保险合同的约定进行赔偿，同意在交强险分项责任限额范围内赔偿原告的经济损失，但要扣除医疗费自费用药的20%。原告的住院天数过长，只认可60天。本院认为：交警部门对此次交通事故作出的事故责任认定：王伟负事故的主要责任、王东红负事故的次要责任。对此，原、被告均无异议，本院对该认定予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：��…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。本案事实清楚，责任明确。川TN06**小型客车在被告联合财险雅安中心支公司投保交强险和商业三者险。因此，原告因本次交通事故造成的各项损失首先应由被告联合财险雅安中心支公司在交强险责任限额范围内（限额120000元）予以赔偿；不足部分，根据本案实际，本院确定超出交强险责任限额部分由原告承担30%的责任，被告王伟承担70%的责任。被告王伟承担的部分，由承保商业三者险的被告联合财险雅安中心支公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告王伟承担赔偿责任。对于被告联合财险雅安中心支公司提出在交强险分项责任限额范围内赔偿原告的损失，并扣除医疗费自费用药的20%的主张，没有提供合法有效的法律依据，本院不予支持。提出原告住院天数过长，只认可60天的主张，没有提供合法有效的证据予以反驳，本院不予支持。关于具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况对原告王东红的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗费的发票确定为32042.09元。原告自行支付27042.09元，被告王伟垫付5000元。2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为其住院天数111天。20元/天×111天＝2220元；3、护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定按90元／天计算，护理人数确定为1人，天数应为其住院天数111天。90元/天×111天＝9990元；4、误工费，计算标准酌定为90���/天，误工天数为住院天数111天加上医院医嘱建议休息半月，共计126天。90元/天×126天＝11340元；5、交通费，根据本案原告就医的实际情况该费用必然发生，本院酌情确定为300元。原告以上总损失共计55892.09元。扣除被告王伟垫付的医疗费5000元，原告应实际获得的赔偿额为50892.09元。被告王伟垫付的医疗费5000元可自行向被告联合财险雅安中心支公司进行理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王东红因交通事故造成的经济损失50892.09元；二、驳回原告王东红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由原告王东红负担300元，由被告王伟负担542元。此款原告王东红已全部预交，在本判决执行时由被告王伟支付原告王东红542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  陈东二〇一六年九月十二日书 记 员  陈波