湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0703民初1479号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周丽，女，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：昆明盛鼎安机械工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉镇宝云社区麦地村。法定代表人：付某，系该公司经理。被告：付某，男，被告：唐某，女，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告昆明盛鼎安机械工程有限公司（以下简称盛鼎安公司）、付某、唐某融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼并申请财产保全。本院受理后，依法对被告盛鼎安公司、付某、唐某的财产进行了保全，并由审判员陈凯枫独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。书记员刘阳阳担任庭审记录。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼，被告盛鼎安公司、付某、唐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联公司诉称：2011年11月5日，原告与被告盛鼎安公司签订了合同编号为CNTJ-RZ/QZ2010YN00000402号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告盛鼎安公司出租TC5610-6中联牌塔式起重机两台（车辆编号：0201A040、0201A085），被告每月应按《租赁支付表》约定的期限支付租金。现原告按照约定向被告交付了租赁设备，被告未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止2016年5月31日，被告盛鼎安公司拖欠到期租金570391.07元，被告盛鼎安公司的行为已经构成严重违约。依合同约定原告有权单方终止合同、取回租赁物、收取已到期租金、并向被告收取《租赁支付表》中全部租金本金总和10%的违约金。被告付某、唐某与原告签订《连带责任保证合同》，应对被告盛鼎安公司应承担的合同债务承担连带责任。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告盛鼎安公司向原告支付截止2016年5月31日已到期未付租金570391.07元及违约金43200元，共计613591.07元；2、被告盛鼎安公司承担本案的诉讼费、律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；3、被告付某、唐某对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《融资租赁合同》一份，欲证明原告与被告盛鼎安公司之间融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定；2、《产品买卖合同》一份，欲证明原告为履行与被告盛鼎安公司签订的融资租赁合同，购买租赁设备的事实；3、《租赁物件签收单》二份，欲证明被告盛鼎安公司实际收到租赁物，合同进入实质履行阶段；4、《首期款明细表》二份，欲证明被告盛鼎安公司应交付的首期款及首期款项各项明细情况；5、《租赁支付表》二份，欲证明原告与被告盛鼎安公司对租金及相关费用支付的时间、金额进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据；6、《欠款明细表》一份，欲证明被告盛鼎安公司拖欠原告租金、罚息的款项数额，以及存在违约的事实；7、《连带责任保证合同》一份，欲证明被告付某、唐某对被告盛鼎安公司向原告履行本案合同债务承担连带清偿责任。8、《还款承诺书》一份，欲证明被告盛鼎安公司、付某承诺偿还融资租赁款项并同意变更管辖法院的事实。被告盛鼎安公司、付某、唐某未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据。对原告提交的证据，本院认证如下：对于原告中联公司的上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2011年11月5日，原告中联公司与被告盛鼎安公司签订了一份合同编号为CNTJ-RZ/QZ2010YN00000402的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告盛鼎安公司出租TC5610-6中联牌塔式起重机两台（车辆编号：0201A040、0201A085），被告盛鼎安公司每月向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》约定了相关违约责任：第二条5.1在租赁物件所有权转移相关手续办理完成之前，租赁物件的所有权属于出租人；第四条2.6单方面解除合同的，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的10%向承租人计收违约金。被告付某、唐某与原告签订了《连带责任保证合同》，承诺对被告盛鼎安公司与原告签订的融资租赁合同提供连带责任担保。上述合同签订后，原告按约向被告盛鼎安公司交付了租赁物，被告也进行了签收，但被告未按期足额支付租金，截止2016年5月31日，被告盛鼎安公司已拖欠原告已到期未付租金570391.07元及违约金43200元，共计613591.07元，故原告诉至法院。另查明，被告付某与被告唐某系夫妻关系。原告未向本院提交为实现债权而产生费用的证据。本院认为：本案原告中联公司与被告盛鼎安公司所签的《融资租赁合同》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告盛鼎安公司未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告盛鼎安公司严重违约的情况下，原告可以解除合同，收回租赁设备，并可以向被告收取已产生的租金、违约金，因此，对原告请求判令被告盛鼎安公司向原告支付截止2016年5月31日已到期未付租金570391.07元及违约金43200元，共计613591.07元的诉讼请求，本院予以支持。被告付某、唐某与原告签订了《连带责任保证合同》，被告付某、唐某应对被告盛鼎安公司没有按主合同的规定履行义务给原告造成的损失承担连带责任保证，故对原告要求被告付某、唐某对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告昆明盛鼎安机械工程有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2016年5月31日已到期未付租金570391.07元及违约金43200元，共计613591.07元；二、被告付某、唐某对被告昆明盛鼎安机械工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9936元,减半收取4968元，财产保全费3620元，共计8588元，由被告昆明盛鼎安机械工程有限公司、付某、唐某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  陈凯枫二〇一六年九月三十日书记员  刘阳阳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就一方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。