福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽04民终447号上诉人（原审被告）杨柯明，男，1964年9月23日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。委托代理人邓承杰，福建众强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王良明，男，1962年3月12日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。委托代理人刘珍福，福建枫桦律师事务所律师。委托代理人曹琳，福建枫桦律师事务所律师。原审被告林清芬，女，1972年11月2日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。上诉人杨柯明因与被上诉人王良明、原审被告林清芬民间借贷纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨柯明的委托代理人邓承杰，被上诉人王良明的委托代理人曹琳到庭参加诉讼，原审被告林清芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年3月21日，林清芬向王良明借款50000元，同日向王良明出具借据一份，注明借款本金50000元，月利率2%，若林清芬未按期还款，还应承担王良明因此支出的实现债权费用等。嗣后，林清芬陆续向王良明支付利息9600元。原审另查明，杨柯明与林清芬系夫妻关系，双方于2005年1月4日登记结婚。王良明为催讨欠款，委托福建枫桦律师事务所代理进行诉讼，支出律师代理费3000元。原审法院认为，林清芬向王良明借款未及时偿还，应承担偿还借款本息及实现债权费用的法律责任，杨柯明在借款时与林清芬系夫妻关系，王良明要求林清芬、杨柯明偿还借款本息及支付实现债权费用的诉讼请求，予以支持，但林清芬已支付的9600元利息应当予以扣除。林清芬关于其已支付部分利息的主张，其通过银行转账支付给王良明的9600元，予以确认，其支付给乐桂平的2500元，不予确认。林清芬、杨柯明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、林清芬、杨柯明应于判决生效之日起三日内向王良明偿还借款本金50000元；二、林清芬、杨柯明应于判决生效之日起三日内向王良明支付逾期付款利息（该利息以50000元为基数，按月利率2%从2014年3月22日起计算至判决确定的还款之日，林清芬已支付的9600元利息可在计算后予以扣除）；三、林清芬、杨柯明应于判决生效之日起三日内向王良明支付实现债权的费用3000元；四、驳回王良明的其他诉讼请求。如果林清芬、杨柯明未按判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由林清芬、杨柯明共同负担。上诉人杨柯明不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定讼争借款属于夫妻共同债务错误。林清芬经常赌博，且不听其劝阻，导致夫妻感情破裂，二人并未共同生活，子女的生活费、教育费均由其独自承担。林清芬为筹集赌资向王良明借款，纯属个人债务，该借款并未用于家庭共同生活及经营，故不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任。二、原审法院认定借款本金及利息错误。讼争借款本金为47500元，非50000元。借款的利息口头约定为月利率5%，为规避法律，借条中只写月利率2%，借款时预扣利息2500元，实际只出借47500元。借款人已经偿还讼争借款本息44000元。原审法院认定遗漏了2014年6月3日支付的一笔2900元利息。另外，林清芬还于2014年6月9日以银行转账的方式偿还借款本金24000元，通过王良明的公司财务人员乐桂平分三笔偿还7500元。三、原审法院程序错误，未通知杨柯明2015年5月25日、8月21日到庭参加诉讼。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，违反法定程序，请求二审法院撤销一审判决，查清事实后依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由王良明负担。被上诉人王良明答辩称，本案借款发生在杨柯明与林清芬夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。关于讼争借款的还本付息情况问题。根据其一审提交的证据，本案借款本金是50000元，其中转账支付47500元，现金交付2500元。上诉人杨柯明所称的林清芬转账给其的24000元，系林清芬与王良明的其他借贷还款，非本案还款，并且只有林清芬才了解借款的真实情况。乐桂平系案外人，林清芬转账给乐桂平与本案讼争借款的还款无关。案经审理，上诉人杨柯明除对原审查明的借款本金数额50000元、付息数额有异议外，对原审查明的其他事实无异议，被上诉人王良明对原审查明的事实均没有异议。对到庭双方当事人没有异议的王良明已交付借款本金47500元、林清芬已还息9600元的事实，本院予以确认。二审中，上诉人杨柯明以林清芬另偿还借款本金24000元及通过王良明公司财务人员乐桂平偿还7500元为由，向本院申请调取林清芬2014年6月9日建设银行历史交易明细，并向乐桂平核实相关情况。2016年8月31日，本院依职权向中国建设银行股份有限公司梅列支行调取了林清芬账户DCC历史流水。并通知乐桂平到庭核实案件相关事实，但乐桂平以不知情为由，拒绝接受调查。被上诉人王良明经质证认为，对法院调取的建设银行历史交易明细的真实性没有异议，但提出该24000元系王良明与林清芬的其他债权债务关系，与本案无关。本院认证如下：因王良明对林清芬2014年6月9日建设银行历史交易明细的真实性没有异议，本院予以确认。该证据与本案具有关联性，本院作为认定案件事实的依据。二审另查明，原审法院认定的林清芬累计还息9600元，系从2014年7月9日至2014年8月6日分四笔偿还。并且原审遗漏了林清芬还于2014年6月3日支付利息2900元的事实。二审中，到庭双方当事人争议的焦点问题是：讼争借款本金是否属于杨柯明、林清芬夫妻共同债务、借款本金数额，林清芬还本付息情况。因到庭双方当事人的主张与诉辩意见相同，本院不再赘述。本院根据到庭双方当事人陈述、举证、质证情况，作如下综合分析与认定。1、关于讼争借款是否属于杨柯明及林清芬夫妻共同债务问题。本院认为，讼争借款发生于杨柯明、林清芬婚姻关系存续期间，上诉人杨柯明未能提供证据证明其与王良明明确约定涉案借款为个人债务，或证明王良明知道林清芬与杨柯明约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，各自债务由各自偿还。而且，上诉人杨柯明对其主张的讼争借款系林清芬为筹集赌资而借款，未用于家庭共同生活，未能提供证据证明。原审被告林清芬无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利，故对上诉人杨柯明关于讼争借款系林清芬个人借款，其不应承担共同还款责任的主张，本院不予采纳。本院认定，讼争借款属于杨柯明与林清芬的夫妻共同债务。2、关于借款本金数额问题。本院认为，林清芬付息情况，并不能证明双方当事人存在口头约定月利率5%的事实，涉案借据明确记载借款本金为50000元，故对杨柯明关于借款时王良明已按双方当事人口头约定的月利率5%，预扣利息2500元，实际只出借47500元的主张，本院不予采纳。本院确认讼争借款本金为50000元。3、关于林清芬还本付息情况。本院认为，杨柯明主张原审法院遗漏了2014年6月3日林清芬支付利息2900元的事实，对林清芬该笔利息支付应予确认。杨柯明主张林清芬还于2014年6月9日以银行转账的方式偿还借款本金24000元，有林清芬的中国建设银行账户DCC历史流水为凭，王良明抗辩认为该款项系林清芬与王良明的其他借贷还款，非本案还款，但未提供相应证据证明，对王良明的该辩解意见本院不予采纳。杨柯明主张林清芬还通过乐桂平向王良明偿还借款7500元，因乐桂平系案外人，非证人，拒绝接受本院调查，且杨柯明未提供其他证据证明，故对杨柯明通过乐桂平还款的主张，本院不予采纳。本院确认林清芬除原审查明的还息事实外，还于2014年6月3日偿还讼争借款利息2900元，于2014年6月9日偿还讼争借款本金24000元。本案借款发生于2014年3月21日，月利率为2%，故至2014年6月9日，林清芬应付利息为2600元（计算方式为50000元×0.02×2.6﹦2600元）。林清芬于2014年6月3日支付利息2900元，对多支付的300元，应抵扣本金，故至2014年6月9日，林清芬尚欠借款本金为25700元（计算方式为50000元-300元-24000元﹦25700元）。对2014年6月9日后，林清芬已累计偿还9600元利息，在计算林清芬应支付利息时，应予扣除。综上，本院认为，原审判决认定事实有误，上诉人杨柯明上诉理由部分成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第236号民事判决第三项、第四项，即“林清芬、杨柯明应于本判决生效之日起三日内向王良明支付实现债权的费用3000元”、“驳回王良明的其他诉讼请求”；二、变更三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第236号民事判决第一项“林清芬、杨柯明应于本判决生效之日起三日内向王良明偿还借款本金50000元”为“上诉人杨柯明、原审被告林清芬应于本判决生效之日起三日内向被上诉人王良明偿还借款本金25700元”；三、变更三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第236号民事判决第二项“林清芬、杨柯明应于判决生效之日起三日内向王良明支付逾期付款利息（该利息以50000元为基数，按月利率2%从2014年3月22日起计算至本判决确定的还款之日，被告林清芬已支付的9600元利息可在计算后予以扣除）”为“上诉人杨柯明、原审被告林清芬应于本判决生效之日起三日内向被上诉人王良明支付逾期付款利息（该利息以25700元为基数，按月利率2%计息，从2014年6月10日起计算至本判决确定的还款之日，原审被告林清芬已支付的9600元利息可在计算后予以扣除）”；如果上诉人杨柯明、原审被告林清芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1350元，由上诉人杨柯明负担720元，被上诉人王良明负担630元。一审案件受理费1350元，由杨柯明、林清芬负担720元，王良明负担630元。本判决为终审判决。审 判 长  迟建文代理审判员  吴志华代理审判员  胡彩凤二〇一六年九月二十一日书 记 员  饶 婕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。