wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5056号罪犯刘居权，男，1975年2月26日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省辽阳县人民法院于2012年9月27日作出(2012)辽刑初字第308号刑事判决，以被告���刘居权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘居权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯刘居权获得记功奖励2次、表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘居权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照���中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘居权减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年4月10日起至2016年10月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初516号原告深圳市保利物业管理集团有限公司。法定代表人李娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人陈长征，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。被告南京宏普文化传媒有限公司。法定代表人龚维文。被告郭开荣，男，1976年9月12日生，汉族。原告深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称保利物业公司）与被告南京宏普文化传媒有限公司（以下简称宏普传媒公司）、郭开荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托诉讼代理人孙菽蔓到庭参加诉讼，被告宏普传媒公司、郭开荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保利物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏普文化传媒有限公司支付拖欠的物业管理费、滞纳金等合计100583.89元；2.判令被告郭开荣对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年11月29日，保利物业公司与紫鑫中华广场小区建设单位南京建瑞房地产开发有限公司签订《紫鑫中华广场物业服务合同》，约定物业费标准为梦都大街132号4.5元/月·平方米。购房业主房屋连续6个月空置的，需向保利公司进行书面备案，按70%收取空置期间的物业服务费；并对公摊水费、公摊电费做了明确约定。被告宏普传媒公司系南京市建邺区梦都大街X号紫鑫中华广场X栋X、X、X、X、X室承租人，被告郭开荣系以上房屋业主。以上房屋面积分别为50.66、84.05、63.64、116.68、120.66、120.03、132.03、132.03、136.53平方米。保利物业公司系为南京市建邺区梦都大街132号紫鑫中华广场小区提供物业管理服务的企业。涉案十套房屋拖欠自2012年8月1日起至2014年4月11日的物业管理费、滞纳金、公摊电费共计100583.89元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催要仍拒不支付，2014年12月19日书面通知被告限期支付物业管理费，至今不予理睬。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，故诉至贵院，望依法支持。被告宏普传媒公司、郭开荣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。原告保利物业公司围绕诉讼请求依法提交了紫鑫中华广场物业服务合同、紫鑫中华广场物业服务协议、入伙流程会签单、商品房现售合同、房屋租赁合同、律师函及收发单等证据，由于被告宏普传媒公司、郭开荣未到庭，亦无答辩、质证意见，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年11月29日原告保利物业公司与南京建瑞房地产开发有限公司签订《紫鑫中华广场物业服务合同》，合同约定由保利公司为紫鑫中华广场梦都大街132号提供物业管理服务，物业费标准为4.5元/月·平方米。被告郭开荣系南京市梦都大街Ｘ号紫鑫中华广场X栋Ｘ、ＸＸ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ室房屋的所有权人，房屋建筑面积分别为50.66、84.05、63.64、116.68、120.66、120.03、132.03、132.03、136.53平方米。2011年12月20日，被告郭开荣与被告宏普传媒公司签订《房屋租赁合同》，约定郭开荣将涉案房屋出租给宏普传媒公司使用，租赁期限自2012年1月23日至2020年3月31日止，并约定在房屋租赁期间，宏普公司应及时交纳物业服务管理费，并承担该房屋与其他房屋公摊使用配套设施的水电分摊费用。2014年12月19日，保利公司委托代理人向被告发律师函履行了书面催交义务。本院认为，原告保利物业公司与被告郭开荣签订的《紫鑫中华广场物业服务协议》及郭开荣与宏普传媒公司签订的《房屋租赁合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告宏普公司作为物业使用人，在接受原告保利物业公司提供物业服务同时，应按照合同的约定按时交纳物业服务费，被告郭开荣作为业主应负连带交纳责任。本案中，原告已向本院阐明了物业服务费用的收取依据和计算办法，但未提供小区公摊电费交纳明细表，故对于原告要求被告交纳20.1个月物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持；对于其主张的公摊电费，因其未提交相应证据予以证明，故不予支持；关于原告主张的滞纳金，经本院查明被告确实有拖欠物业管理服务费的事实存在，但原告未明确具体计算天数，且被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，本院无法查明其拖欠费用的原因及具体天数，故该主张不宜在本案中进行处理。被告宏普传媒公司、郭开荣经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宏普文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告深圳市保利物业管理集团有限公司支付自2012年8月1日起至2014年4月11日止的物业服务管理费86498.24元；二、被告郭开荣对本判决第一项债务承担连带责任；三、驳回原告深圳市保利物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2312元，公告费600元，共计2912元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担324元，被告南京宏普文化传媒有限公司、郭开荣负担2588元（此款原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内一并向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  顾松康代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一六年九月八日书 记 员  陈田云
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初473号原告成林。被告安瑞峰。被告梁福昌（小名二鹏）。原告成林诉被告安瑞峰、梁福昌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成林、被告安瑞峰到庭参加诉讼，被告梁福昌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成林诉称，2012年，被告安瑞峰向原告借款人民币60万元，并由被告梁福昌担保。后被告陆续归还原告部分本金，截止2015年5月30日，被告共欠原告借款本金35万元、利息35万元，共计70万元，有被告安瑞峰出具的借条及被告梁福昌予以担保的手续为证。故具状起诉，请求判令二被告清偿原告借款本金35万元、利息35万元，共计70万元及逾期付款利息。被告安瑞峰辩称，借款确是事实，但我现在无力支付。被告梁福昌未到庭也未提交答辩状。经审理查明，2015年5月30日，被告安瑞峰给原告出具借据一张，载明：今借到成林现金35万元整，欠息累计35万元，共计70万元。被告梁福昌在该借据担保人一栏也签字确认。后经原告索要，被告未予清偿。本院认为，原告成林与被告安瑞峰间的债权、债务关系可由被告出具借据予以证实，原、被告间的权利、义务关系明确，被告应依约履行自己的义务，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁福昌作为本案的保证人，在借据中并未约定保证方式，依法应当承担连带责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、由被告安瑞峰于本判决生效后十日内清偿原告借款本息合计70万元。并支付借款本金35万元自2016年4月18日起至付清时止以年息6%计算的利息。二、被告梁福昌对上述款项，承担连带责任。案件受理费10800元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  田时雨审判员  刘春亮审判员  杨正旺二〇一六年九月五日书记员  赵建华
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书上诉人（一审原告）王建新等人（案号及上诉人名单附后）。被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人周远枫，天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人王硕，天津市国土资源和房屋管理局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。委托代理人吴雨冰，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人王建新等人因要求履行法定职责及复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院作出的一审行政裁定（一审案号附后），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2016年2月25日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审查行政机关是否履行法定职责应当是法律、法规明确规定的职责。根据当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》的相关规定，区县房屋行政主管部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作，对拆迁许可的申请事项进行审查及公布。本案中，王建新等人认为天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）未对房屋拆迁申请书列明的搬迁奖励费进行公告属于行政不作为，但根据上述规定，天津国土房管局不具有对搬迁奖励费进行公告的法定职责。故，王建新等人要求天津国土房管局履行不属于其法定职责范围内的搬迁奖励费公告行为，不属于行政诉讼受案范围，对王建新等人的���诉应予驳回。基于此，对于王建新等人要求撤销中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的复议决定的起诉亦应一并驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王建新等人的起诉。上诉人王建新等人不服一审裁定，上诉称，区县房屋主管部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作，对拆迁许可的申请事项进行审查及公告。上诉人并未认为天津国土房管局须对房屋拆迁申请书列明的搬迁奖励费进行公告。依据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款之规定，天津国土房管局作为核准拆迁许可证之主体，对拆迁许可要件负有审��职责，应当查明申请书中列明的搬迁奖励费是否真实，是否公告，是否实际执行。而拆迁许可核准行为属于行政诉讼受案范围，一审法院未经开庭审理即裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，适用法律错误，程序违法，故请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。本院经审理查明，王建新等人分别向住建部提出复议申请，请求依法确认天津国土房管局未对房屋拆迁申请书列明的搬迁奖励费（货币：18000元/平方米）进行公告，行政不作为。住建部经审查认为，天津国土房管局不负有向被拆迁人公告搬迁奖励费的法定职责，遂依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定驳回。王建新等人不服，分别诉至一审法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起诉讼应当具有事实根据。本案中，王建新等人诉请法院判决确认天津国土房管局未对房屋拆迁申请书列明的搬迁奖励费（货币：18000元/平方米）进行公告，行政不作为。但是，参照当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》的相关规定，区县房屋行政主管部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作，对拆迁许可的申请事项进行审查及公告。天津国土房管局并不具有上诉人王建新等人所称的对房屋拆迁申请书列明的搬迁奖励费进行公告的职责，上诉人王建新等人以此为由提起的本案行政不作为之诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。基于此，其一并针对住建部复议驳回决定的起诉，亦应予以驳回，一审法院裁定驳回王建新等人的起诉正确，本院应予维持。王建新等人提出的上诉理由缺乏事实及法律依据���对其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋代理审判员  范术伟代理审判员  徐钟佳二〇一六年九月二日书 记 员  郝昊嵩附案号及上诉人名单：（2016）京01行终711号（一审案号：（2015）海行初字第1185号）：上诉人（一审原告）王建新。（2016）京01行终712号（一审案号：（2015）海行初字第1194号）：上诉人（一审原告）孙金刚。（2016）京01行终715号（一审案号：（2015）海行初字第1202号）：上诉人（一审原告）王淑华。（2016）京01行终716号（一审案号：（2015）海行初字第1203号）：上诉人（一审原告）秦忠良。（2016）京01行终721号（一审案号：（2015）海行初字第1206号）：上诉人（一审原告）田勇。（2016）京01行终726号（一审案号：（2015）海行初字第1223号）：上诉人（一审原告）王慧。（2016）京01行终737号（一审案号：（2015）海行初字第1215号）：上诉人（一审原告）���云。（2016）京01行终740号（一审案号：（2015）海行初字第1190号）：上诉人（一审原告）王智勇。
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1121执1476号申请执行人：王某某。被执行人：厉某某。被执行人：张某某。申请执行人王某某与被执行人厉某某、张某某民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初88号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年08月20日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人厉某某、张某某下落不明，且申请执行人王某某亦未提供可供执行财产，本案件暂无法执行。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院2016鲁11**民初88号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑成军审判员  范 军审判员  薄新娜二〇一六年九月二十一日书记员  袁从宇
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1329号之一申请执行人:尹娟。被执行人：南通千寻文化传播有限公司，住所地南通市。法定代表人：范金华。申请执行人尹娟与被执行人南通千寻文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月26日作出的崇劳人仲案字（2016）第285号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，被执行人南通千寻文化传播有限公司应向申请执行人尹娟支付剩余工资人民币7039元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通千寻文化传播有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，现查明，被执行人南通千寻文化传播有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已将被执行人南通千寻文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币7039元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  黄 亮二〇一六年九月二日书 记 员  李 晶
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第5617号申请执行人：万菱实业（广东）有限公司，住所地在广州市天河区。法定代表人：王德雄，该司董事长。委托代理人：陈广鹏、梁纪锋，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：刘姣娇，住湖南省长沙市芙蓉区。万菱实业（广东）有限公司与刘姣娇租赁合同纠纷一案，本院分别作出了（2014）穗天法民二初字第1389、1439、1526号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人刘姣娇应向申请执行人万菱实业（广东）有限公司分别偿还租金共人民币726248元，逾期支付租金的违约金726248元，并承担受理费22520元、公告费3000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。2016年8月31日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议主要内容为：协议签订后十日内向申请执行人支付人民币207491元，并将该款汇到申请执行人指定的账号。本院认为，双方就本案在庭外达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第5617号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一六年九月十三日书记员  杨文秋
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初08305号原告：姜岳寿。被告：陈炳章。本院在审理原告姜岳寿与被告陈炳章买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜岳寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜岳寿撤回起诉。本案受理费1150元（已减半收取），由原告姜岳寿负担。审判员  涂子洪二〇一六年九月十二日书记员  郑媛方
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1121执691号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。法定代表人周然，男，职务行长。委托代理人祁铁江，男，1964年6月18日出生，汉族，该行客户经理，现住黑龙江省嫩江县。被执行人李军，男，1974年6月23日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省嫩江县。被执行人陈喜山，男，1961年1月4日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省嫩江县。本院在执行(2016)黑1121执691号申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行申请执行被执行人李军、陈喜山金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1857号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚树全审判员  霍立臣审判员  刘 铁二〇一六年九月一日书记员  杨 勇
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0830民初533号原告永新县华欣木业有限公司。住所地：江西省永新县工业园区，组织机构代码：66202981—4。法定代表人周秋仁，公司董事长。委托代理人尹生龙，公司总经理，代理权限为特别授权。委托代理人尹志明，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告香港福林木业国际集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区大汉建材城M9栋905—912号，组织机构代码：55492192—8。法定代表人蒋水平，公司董事长。被告蒋水平，男，汉族，1971年4月27日出生，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市，委托代理人龚兴旺，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告永新县华欣木业有限公司与被告香港福林木业国际集团有限公司、蒋水平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永新县华欣木业有限公司的委托代理人尹生龙、尹志明，被告香港福林木业国际集团有限公司、被告蒋水平的委托代理人龚兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永新县华欣木业有限公司诉称，被告蒋水平找到原告，要求承包原告永新县华欣木业有限公司。双方在自愿的基础上签订了合作协议及承包合同补充条款，在合同履行过程中，因被告违约，导致合同无法履行下去，经被告方的财务结算，被告应支付原告526926元，原告起诉要求被告方支付该款。被告香港福林木业国际集团有限公司辩称，被告香港福林木业国际集团有限公司只欠原告239834元。被告蒋水平未作实质性答辩。原告永新县华欣木业有限公司为支持其诉称，向法庭提供以下证据：1、结算单四张，用以证明被告欠原告561050元。2、证人夏某证言，2016年3月25日，双方最后结算时，是其写的单据，被告欠原告货款是26万多元，山东进的面皮款有30多万元，面皮款是否原、被告商量的，具体怎么回事，本人也不清楚，但双方未签字。被告方质证认为，四张结算单上，只有一张有被告法定代表人蒋水平签名，被告方认可双方已对帐的欠款数额为239834元。证人夏某现是原告单位财务人员，被告在2016年3月25日结算单据上未签名，面皮是原告购买的，货也在原告处。原、被告不存在买卖关系，被告不认可欠原告面皮款。本院认为，2016年3月25日，由结算人夏某书写的结算单，原、被告均未签名，并不是最后结算有效凭据。证人夏某当庭作证时未能证实面皮款情况。故对原告提供的上述证据不能全部采信。被告香港福林木业国际集团有限公司未向法庭提供实质性证据。综合法庭采信的证据以及原、被告双方的相关陈述，本院对本案事实认定如下：被告香港福林木业国际集团有限公司为被告蒋水平个人独资企业。2015年8月24日，原告与被告签订《板材生产、销售合作协议》，原告负责以现有的生产厂房、全套生产设备和被告生产所需的杉木齿接芯板，保障被告香港福林木业国际集团有限公司正常生产所需的有效流动资金共计300万元作为生产周转金。2015年12月5日，原、被告达成《承包合同补充条款》，双方约定原告必须长期保持流动资金及原材料款共计500万元给被告作为生产周转金使用，不能达到500万元周转金造成被告不能正常生产应承担违约金20万元，被告3个月内有权终止合同。合同签订后，原、被告在履行合同过程中，双方几次对财务帐目结算，2016年3月25日为最后一次，由证人夏某书写的单据反映，被告香港福林木业国际集团有限公司共欠原告270890元（其中帐上欠数239834元，补2元的数13856元及2016年1月份电费17200元），庭审中，原、被告意见分歧较大，未能达成调解协议。本院认为，原告永新县华欣木业有限公司与被告香港福林木业国际集团有限公司在签订《板材生产、销售合作协议》、《承包合同补充条款》后，双方在履行合同过程中，经过对帐，被告欠原告帐面款239834元，被告香港福林木业国际集团有限公司应当清偿。在2016年3月25日，原、被告最后结算时，尚欠补2元的数13856元及2016年1月份电费17200元，面皮款290160元。庭审中，证人对补2元的数13856元和电费17200元予以证实，本院认为被告香港福林木业国际集团有限公司对该二项款合计31056元应当支付给原告。综上，被告香港福林木业国际集团有限公司欠原告永新县华欣木业有限公司款270890元，依法应当清偿。被告蒋水平系被告香港福林木业国际集团有限公司法定代表人，该公司为蒋水平独资企业，应当承担连带清偿责任。原告主张被告方支付面皮款290160元的请求，因未提供充分证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告香港福林木业国际集团有限公司欠原告永新县华欣木业有限公司款270890元，限被告香港福林木业国际集团有限公司在本判决生效之日起三日内付清；二、被告蒋水平对上述款项负连带清偿责任；三、驳回原告永新县华欣木业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9070元，财产保全费3154元，由原告永新县华欣木业有限公司负担7335元，被告香港福林木业国际集团有限公司负担4889元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  马孝锋审 判 员  尹晓程人民陪审员  郭小平二〇一六年九月六日书 记 员  林 风
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执350号之一申请执行人郭秋明，男，汉族，住厦门市。被执行人卢庆明，男，汉族，住漳平市。被执行人卢庆阳，男，汉族，住漳平市。被执行人邱国伟，男，汉族，住漳平市。申请执行人郭秋明与被执行人卢庆明、卢庆阳、邱国伟民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院2015年8月26日作出的（2015）漳民初字第964号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人郭秋明依据漳平市人民法院2015年8月26日作出的（2015）漳民初字第964号民事判决书申请执行的被执行人卢庆明、卢庆阳、邱国伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年九月八日书 记 员 卢程丹（代）
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1373号原告翁升尧，男，1953年5月3日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫溪县，现住重庆市巫山县。委托代理人陈祖山，重庆江晟律师事务所律师，系特别授权。被告涂远友，男，1966年12月13日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告卢德芝，女，1969年07月12日生，无固定职业，住重庆市巫山县。被告涂远喜，男，1968年10月11日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告翁升尧与被告涂远友、卢德芝、涂远喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由代理审判员宋婷婷担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼适用普通程序并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告翁升尧及其委托代理人陈祖山到庭参加诉讼,被告涂远友、卢德芝、涂远喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁升尧诉称，2013年被告涂远友承包工程需要资金周转，便向我借款。2013年3月12日，我将10万元现金给付于被告涂远友，由被告涂远友、卢德芝给我出具一张借条，并由被告涂远喜为此笔借款担保；2013年5月8日，我将10万元现金给付于被告涂远友，由被告涂远友、卢德芝给我出具一张借条，并由被告涂远喜为此笔借款担保；2015年前述两笔借款还款期限届满后，被告涂远友要求给予其宽限期，我们便将借条更换，原借条由被告涂远友收回。2015年5月3日，我将10万元现金给付于被告涂远友，由被告涂远友、卢德芝给我出具一张借条。所述三笔借款，均约定了利息、还款期限。被告涂远友、卢德芝未按时偿还本息，侵害了我的合法权益，现起诉要求：1、请求法院依法判决被告涂远友、卢德芝共同偿还原告借款本金30万元，并分别按每10万元从2015年3月12日、2015年5月8日、2015年5月3日起按月利率2%支付资金占用利息至本金还完为止，被告涂远喜在2015年农历正月22日、2015年农历3月20日，这两张借条20万元借款本息中承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告涂远友、卢德芝、涂远喜未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，原告翁升尧与被告涂远友是朋友关系，2013年3月12日，被告涂远友、卢德芝给原告出具一张借条，并由被告涂远喜为此笔借款担保；2013年5月8日，被告涂远友、卢德芝给原告出具一张借条，并由被告涂远喜为此笔借款担保；2015年前述第一笔和第二笔借款还款期限届满后，被告涂远友要求给予其宽限期，双方便将借条更换，更换后的两张借条，均载明“今借到翁升尧现金壹拾万元（100000元正），年利息贰万伍（仟）元正小写（25000元）定期1年，半年利息付清。借款人：涂远友、卢德芝担保人：涂远喜”，落款日期分别为农历2015年正月22日、农历2015年3月20日，被告涂远友、卢德芝在借款人处签字捺印，被告涂远喜在担保人处签字捺印。2015年5月3日，被告涂远友、卢德芝给原告出具一张借条，载明“今借到翁升尧现金壹拾万元（100000元正），年利息贰万伍仟元正（25000元）半年利息付清，定期1年还清。借款人：涂远友、卢德芝2015年5月3号”，被告涂远友、卢德芝在借款人处签字捺印。上述三笔借款，原告在庭审中陈述，均系给付现金给被告涂远友，被告涂远友、卢德芝未按约归还本息。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的身份查询信息复印件、借条、移民安置合同、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告涂远友、卢德芝向原告翁升尧借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。但该借款约定年利率超过24%，现原告主张按照月利率2%支持利息，符合法律、法规禁止性规定，本院予以确认。经原告催收，被告涂远友、卢德芝未及时偿还本息，应承担逾期偿还的民事责任。被告涂远喜在其中两笔借款借条担保人处签名捺印，自愿为被告涂远友、卢德芝的两笔借款提供担保，未约定保证方式、期间和范围等，根据相关法律规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，保证范围为全部债务，被告涂远喜的保证责任尚在保证期间内。综上所述，原告翁升尧的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告涂远友、卢德芝于本判决生效后五日内，偿还原告翁升尧三笔借款本金共30万元及其利息（第一笔借款利息以本金10万元为基数，自2015年3月12日起至付清之日止的利息,按月利率2%计算；第二笔借款利息以本金10万元为基数，自2015年5月8日起至付清之日止的利息,按月利率2%计算；第三笔借款利息以本金10万元为基数，自2015年5月3日起至付清之日止的利息,按月利率2%计算）二、由被告涂远喜对被告涂远友、卢德芝的第一项所列借款本息中的第一、二笔借款本金20万元及利息（第一笔借款利息以本金10万元为基数，自2015年3月12日起至付清之日止的利息,按月利率2%计算；第二笔借款利息以本金10万元为基数，自2015年5月8日起至付清之日止的利息,按月利率2%计算）承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6910元，由被告涂远友、卢德芝、涂远喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋婷婷人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一六年九月十二日书 记 员  曾宪府
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终452号上诉人(原审被告)：烟台蓝鹏建筑劳务有限公司，住所地烟台市福山区丽水路50号。法定代表人张子华，总经理。被上诉人(原审原告)：烟台泰航混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角街道办事处小赵家村。法定代表人朱文龙，董事长。上诉人烟台蓝鹏建筑劳务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1433号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方当事人在合同中约定如出现纠纷由合同履行地人民法院管辖，本案中的合同履行地为烟台市××山区，因此本案应由烟台市福山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市福山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2013年10月28日、2013年10月30日、2015年4月22日被上诉人作为供方与作为需方的上诉人先后签订三份《烟台市预拌混凝土供需合同》，合同载明“签约地点：开发区”。其中第九条均约定：“合同履行中发生争议，应及时友好协商解决；协商不成时，可向合同签订地人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在涉案合同中的管辖约定具体明确，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。涉案合同签订地点在烟台××技术开发区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽主张双方合同约定“如出现纠纷由合同履行地人民法院管辖”，但未提供任何证据加以证实，故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 明审判员 赵秀红审判员 高延峰二〇一六年九月八日书记员 李清玉
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1858号原告：宝鸡市旺厦房地产有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇东门外。法定代表人：胡卫权，任董事长。委托诉讼代理人：刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。被告：宝鸡市陈仓建设投资有限公司,住所地宝鸡市陈仓区虢镇东门外开发10号楼。法定代表人：司凡，任执行董事。委托诉讼代理人：司冀让，系该公司员工。原告宝鸡市旺厦房地产有限公司（以下简称旺厦房地产公司）与被告宝鸡市陈仓建设投资有限公司（以下简称陈仓投资公司）企业租赁经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告旺厦房地产公司法定代表人胡卫权、委托代理人刘文祥与被告陈仓投资公司委托代理人司冀让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告旺厦房地产公司诉称，2008年2月1日，我公司与被告陈仓投资公司签订了《企业整体租赁协议》，约定：由被告对我公司实行整体租赁，被告无偿使用企业资产，负责我公司职工安置，承担我公司12名职工的养老、失业、医疗保险金的缴纳。协议签订后，经我公司股东会议决议，将我公司法定代表人变更为被告指定人员，并将我公司全部资产交由被告管理。租赁期间，被告未缴纳我公司员工2011年至2013年度养老、失业、医疗保险金116810.22元。2013年租赁期满，我公司按照有关部门的要求补缴了上述费用，后我公司多次与被告协商，但被告至今未向我公司支付。现我公司提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告养老、失业、医疗保险损失116810.22元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告陈仓投资公司辩称，我公司在租赁期间拖欠原告职工养老、失业、医疗保险金等116810.22元是事实，但在2013年5月9日，我公司与原告已经协商解决，用我公司对原告16#楼屋面维修工程费及营业房租赁损失共计121700元进行了抵顶，双方再无经济纠纷。此后，原告再未向我公司主张权利，原告此次诉讼，已经超过了诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年2月1日，原告旺厦房地产公司作为甲方与宝鸡恒远城乡建设投资发展有限公司作为乙方签订了一份《企业整体租赁协议》，约定：经甲乙双方充分协商，乙方以无偿使用甲方资产（包括企业名称、资质、房产、设施等），安置甲方员工的方式，在鉴证方的监督下对甲方实行整体租赁经营；租赁期限：五年，自2008年3月1日起至2013年2月28日止；甲方原有员工12人，由乙方根据新的用人机制全部进行妥善安置，并承担养老保险金、失业保险金、医疗保险金单位及个人承担部分；租赁期间甲方对企业原资产享有所有权，乙方享有对甲方资产（包括有形资产和无形资产）的使用权、经营权、管理权和收益权等。上述合同签订后，原告按照协议将公司资产等交由被告经营。合同到期后，被告尚未为原告职工缴纳2011-2013年2月份失业保证金20494.80元，2012-2013年2月份养老保险金80495.3元、医疗保险金5820元，共计106810.22元。2013年4月16日，原告从被告处收回了出租的财产及营业执照、公章等。诉讼中，被告出具了一份加盖原告公章的便笺，载明：“经2013年5月9日协商，陈仓建设投资公司原欠旺厦房地产公司职工‘三金’等费用116810.22元，同意用陈仓建设投资公司对16#楼屋面维修工程费和营业房租赁损失共计121700元抵顶，双方再无经济关系。2013.5.9”。2016年7月14日，原告以“被告未按合同约定的期限为原告职工缴纳养老金、失业金、医疗保险金”为由将被告诉至本院。又查，宝鸡恒远城乡建设投资发展有限公司于2013年4月15日在工商登记部门将名称变更为宝鸡市陈仓建设投资有限公司。本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原、被告签订的协议于2013年2月29日届满，2013年4月16日原、被告对租赁财产进行了移交，被告仅认可原告最后一次向其主张权利的时间为2013年5月9日，从此时开始计算2年，2015年5月9日诉讼时效期间届满，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，且原告未向本院提交在诉讼时效期间有发生引起诉讼时效中断、中止等正当理由的证据，故原告起诉已超过诉讼时效期间。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告宝鸡市旺厦房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告宝鸡市旺厦房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  薛晓琴二〇一六年九月二十六日书记员  石叶叶
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执202号申请执行人：中国光大银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：杨骏，该行行长。委托诉讼代理人：程志明，律师。委托诉讼代理人：赵佳佳，律师。被执行人：唐爱年。被执行人：江苏盛飞食品有限公司，住所地兴化市。法定代表人：唐爱年，该公司董事长本院在执行中国光大银行股份有限公司扬州分行与唐爱年、江苏盛飞食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人江苏盛飞食品有限公司名下坐落于兴化市垛田镇水产村的房产及土地使用权，土地使用权证号：兴国用（2012）第6093号和6094号，上述房地产均不宜处置。另本院查询了被执行人唐爱年、江苏盛飞食品有限公司银行存款等信息，未发现被执行人唐爱年、江苏盛飞食品有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司扬州分行也未能提供被执行人唐爱年、江苏盛飞食品有限公司有其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国光大银行股份有限公司扬州分行书面同意本院先终结本案本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年九月二十八日书记员  陈炳伊
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初3978号原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行，住所地：锦界工业园区政通路电力局大楼左侧。负责人温向华，系该行行长。委托代理人蒋明，系该行经理。被告高卫林，男，1964年3月出生，汉族，陕西省人。被告郭班女，女，1964年11月出生，汉族，陕西省人。原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告高卫林、郭班女金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋明到庭参加了诉讼。被告高卫林、郭班女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行诉称：2013年3月12日，被告高卫林、郭班女夫妻向原告申请个人消费贷款60万元，申请期限为60个月。2013年4月11日，原告向被告发放贷款60万元，约定借款期限为60个月，采用等额本金还款方式，按月计息，按月还款，贷款以二借款人房产作为抵押（房产证号：神府开房权证2008字第S0006**号，已办理抵押登记手续；土地证号神府开国用（2007）第10**号，土地使用权人瑶镇枣稍沟村，土地未分割）。从2013年12月开始，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，致使贷款本金、利息连续逾期。依据借贷双方订立的《个人借款/担保合同》第十四条第一款1项，被告已构成违约；依据第十四条第一、二款之约定，原告有权采取第四项、第五项之权利。原告曾两次向神木县人民法院提起诉讼，均匀二被告去向不明，传票未能送达而撤诉。截止2015年12月31日，逾期贷款本金244999.55元，逾期贷款利息107937.11元，合同贷款余额524999.55元。上述欠款逾期后，经原告多次催收，被告迟迟不予归还。现原告请求法院判令：1、解除原、被告签订的个人消费借款合同；2、由被告高卫林、郭班女偿还贷款本金524999.55元及利息（其中包括2016年8月20日前欠的利息163964元以及从2016年8月21日起算至本息偿还完毕之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的利率按合同约定计算）；3、判令原告有权以被告高卫林、郭班女提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、判令被告高卫林、郭班女承担不按期还款形成的违约金和其他实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告工商银行向本院提供了以下证据：个人消费借款/担保合同、借款凭证、他项权证证明（以上均为复印件），证明被告高卫林、郭班女向原告借款60万元，并以二被告在神府锦界工业园东商业区的房产作为抵押的事实。被告高卫林、郭班女未到庭答辩，亦未向本院提供证据。经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年4月11日，原告与被告高卫林、郭班女签订个人借款/担保合同，并向二被告发放贷款600000元，合同中约定贷款用途为装修，贷款期限为60个月。贷款利率为浮动利率，即以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%（本案贷款时的年利率为6.4%），贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮30%确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还约定还款方式是等额本金还款法，约定每月20日为还款日。双方在合同中约定二被告以位于神府锦界工业园区东商业区的房产为上述贷款提供抵押担保。双方已办理了抵押登记（房产证号：神府开房权证2008字第S0006**号）。另查明，截止2016年8月20日，二被告还欠原告借款本金524999.55元，以及利息163964元。本院认为，原告工商银行与被告高卫林、郭班女签订个人借款/担保合同合法、有效。原告已履行了合同约定的发放贷款义务，二被告应当按照合同约定履行偿还借款本金并支付利息义务。二被告未按照合同约定及时每月偿还借款本金并支付利息已构成违约，按照合同的约定，原告有权宣布解除借贷关系，贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，对于原告提出解除合同，并由二被告偿还所欠本金524999.55元并支付所欠利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告签订的抵押合同条款合法有效。二被告提供位于神府锦界工业园区东商业区的房产作为涉案借款的抵押物，且办理了抵押登记，并在抵押合同中约定抵押担保的范围包括涉案借款本金、利息、复利罚息等费用，故对于二被告应当给付的上述款项，原告有权对于拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告高卫林、郭班女签订的借款合同。二、限被告高卫林、郭班女于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行借款本金524999.55元并支付利息、罚息、复利（包括2016年8月20日前所欠的利息共计163964元；2016年8月21日至本金付清之日的利息以本金527999.55为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮30%计取，2016年8月21日至本金付清之日的罚息以每月未偿还借款本金为基数，以利息利率上浮50%计取；2016年8月21日至利息付清之日止的复利，以每月20日前未支付的利息为基数，以罚息利率计取）。基准利率予以调整的，从次年1月1日起按调整后的利率执行。三、若被告高卫林、郭班女不能按期履行本判决第二项确定的给付义务，拍卖、变卖所有权登记在被告高卫林名下的位于神府锦界工业园区东商业区的房产（房屋所有权证号为：神府开房权证2008字第S0006**号）所得的价款优先向原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行偿还。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，由被告高卫林、郭班女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 昕审 判 员  郭 鹏人民陪审员  刘晓军二〇一六年九月八日书 记 员  贺小梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初4663号原告周莉莉。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军中路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。原告周莉莉与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司保险合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告周莉莉的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告周莉莉撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市中信运输有限公司负担。审判员  杨淑芬二〇一六年九月八日书记员  刘 鑫
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉08刑更1895号罪犯刘晓东，男，1971年4月19日出生，汉族，吉林省桦甸市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。1992年8月19日，吉林省桦甸市人民法院作出（1992）桦法刑字第115-1号刑事判决，认定罪犯刘晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期至：1997年12月8日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2016年9月5日向本院提出罪犯刘晓东暂予监外执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明：罪犯刘晓东因犯盗窃罪于1992年8月19日，被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑六年六个月。刑期至：1997年12月8日止。罪犯刘晓东于1995年10月9日，因左髋骨陈旧性骨折、左股骨头骨折（愈合）病被吉林省监狱管理局批准保外就医一年，自1995年10月9日起至1996年10月8日止，该犯保外就医期满后逾期未归，后于2016年7月17日被抓捕归案。该犯不计入刑期时间从1996年10月9日起至1997年12月8日止，共一年二个月，现刑期执行自2016年8月17日起至2017年10月16日止。本院认为，罪犯刘晓东保外就医脱离监管期间不应计入已执行的刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条三款之规定，裁定如下：刘晓东应当补期，补期后的刑期至：二0一七年十月十六日止。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十三日书 记 员  张慧杰S
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初字第4217号原告：张中伟，男，汉族，生于1974年8月28日，住重庆市江北区，公民身份号码。委托诉讼代理人：袁美，女，汉族，生于1980年8月4日，住址同上，系张中伟之妻，一般代理。被告：衡先彬，男，汉族，生于1981年12月11日，住重庆市大渡口区，公民身份号码。原告张中伟与被告衡先彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张中伟委托代理人袁美到庭参加诉讼，被告衡先彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告合伙开公司期间，被告衡先彬向原告张中伟借款3万元，并出具借条，定于2016年4月20日前归还。2016年4月21日，衡先彬归还15000元后，尚欠15000元未归还。原告张中伟为维护自身合法权益，诉至法院。被告衡先彬未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告衡先彬向原告张中伟借款30000元，并出具借条一份，主要载明：今借到张中伟人民币30000元，于2016年4月20日前还款，特立此据。2016年4月21日，被告衡先彬归还15000元，尚欠15000元未归还。审理中，原告明确诉讼请求中的利息为：自2016年4月21日起至付清时止，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告衡先彬向原告张中伟借款30000元的事实清楚，证据确实充分。现因被告对“其已经归还的借款金额”负有举证义务，但被告未出庭亦未举证，应承担举证不能的不利后果。被告逾期归还借款，原告有权主张逾期还款利息，故原告张中伟要求被告归还借款15000元及利息（自2016年4月21日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告衡先彬经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：衡先彬自本判决生效之日起三日内返还张中伟借款本金15000元，并支付逾期还款利息（自2016年4月21日起至付清时止，以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由衡先彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  谢华莲二〇一六年九月二十七日书记员  杨 谊
彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝0243刑更5号罪犯陈国梁，男，生于1998年10月30日，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，农村居民。2016年6月8日，本院作出了(2016)渝0243刑初97号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人陈国梁拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。该刑事判决书已发生法律效力。执行机关彭水苗族土家族自治县社区矫正管理局于2016年8月31日书面建议本院撤销对罪犯陈国梁的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关彭水苗族土家族自治县司法局提出：陈国梁于2016年6月8日收到重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民法院判决书及执行通知书，至今未到彭水县社区矫正管理局矫正帮教管理服务中心报到，管理中心工作人员给陈国梁及陈国梁的父亲、原判法院联系，通知陈国梁必须到彭水县矫正帮教管理服务中心报到并接受管理，但陈国梁至今未来报到，其间也未到其他司法行政机关接受教育管理。截止2016年8月31日，脱离监督管理长达30日以上。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，特提出对陈国梁撤销缓刑收监执行的建议。经审理查明：2016年6月8日，本院作出了(2016)渝0243刑初97号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人陈国梁拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，罪犯陈国梁本应在2016年6月18日起十日内到彭水县社区矫正管理局矫正帮教管理服务中心报到并接受管理。但陈国梁直至2016年8月31日也未到该中心报到，也未接受社区矫正。上述事实，有证人陈某1的证言、撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、刑事判决书、执行通知书社区矫正人员行政警告审批表、警告决定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈国梁未按规定时间报到并接受社区矫正，超过一个月以上，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)渝0243刑初97号刑事判决书中对罪犯陈国梁宣告缓刑三个月的执行部分；二、对罪犯陈国梁收监执行原判拘役一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓波人民陪审员  胡 健人民陪审员  马应德二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 萌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10106号原告赵宗成，男，1966年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山县，现住重庆市九龙坡区。被告刘超，男，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区原告赵宗成与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员杨竞独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告赵宗成到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宗成向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金500000元。诉称，因资金周转困难，被告于2014年8月15日向原告借款500000元，约定2015年1月15日归还，并出具借条一张。还款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告拒绝归还。被告借款不还的行为损害了原告的合法权利。为此，特提起诉讼。被告刘超未到庭答辩。经审理查明，被告因资金紧张，于2012年12月15日向原告借款，原告赵宗成用其妻子王太群的银行卡分三次向被告转账485000元，现金15000元，共计500000元。后被告到期未还，双方同意延期，被告于2014年8月15日向原告出具借条一张，借条载明借款金额、借款期限6个月等事项。借款到期后，被告未归还借款本金。原告围绕诉讼请求提交了借条、打款明细、结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原、被告双方在借条中明确约定了借款的返还期限，被告在向原告借款后负有按照约定的期限向原告归还借款本金的义务。现被告拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，其应当继续履行还款义务。因此，原告诉请被告返还借款本金500000的理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为不影响本院缺席审理此案并作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超在本判决生效后五日内归还原告赵宗成借款本金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，由被告刘超负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 竞二〇一六年九月二十八日书记员 娄晓阳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3638号原告:阜宁县陈良镇便民农民资金互助合作社，住所地阜宁县陈良镇玉丹村五组。法定代表人：李友春，该合作社理事长。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告：曹征兵，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。被告：李加良，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁县陈良镇便民农民资金互助合作社与被告曹征兵、李加良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告阜宁县陈良镇便民农民资金互助合作社于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县陈良镇便民农民资金互助合作社申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁县陈良镇便民农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费436元，减半收取218元，由原告阜宁县陈良镇便民农民资金互助合作社负担(原告已预交)。审判员  李晓亭二〇一六年九月二日书记员  王镆涵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执5036号申请执行人北京中外建建筑设计有限公司第一分公司，住所地北京市海淀区中关村南大街18号B座12层。法定代表人郝春平，总经理。委托代理人张乐，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人刘敬东，男，汉族，1968年10月28日出生，住北京市海淀区。本院在执行北京中外建建筑设计有限公司第一分公司与刘敬东其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘敬东的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年九月二十五日书记员 胡 坚
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2306号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：朱宏伟，男，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：陈泳旭，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告朱宏伟、陈泳旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  杨敏二〇一六年九月二十六日书记员  赵娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初17495号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2301-11号，组织机构代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：方良多，该公司员工。委托诉讼代理人：周德强，该公司员工。被告：重庆立林冷气工程有限公司，住所地重庆市渝中区左营街4号16-5#，组织机构代码证:28487555-3。法定代表人：何力。被告��旷晓明，女，汉族，1963年7月17日出生，住重庆市渝中区。被告：何力，男，汉族，1963年11月14日出生，住重庆市渝中区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆立林冷气工程有限公司、被告旷晓明、被告何力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告重庆立林冷气工程有限公司、被告旷晓明、被告何力经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告重庆立林冷气工程有限公司立即归还瀚华小贷公司借款本金本金72932.94元；2、被告重庆立林冷气工程有限公司支付从2015年10月10日至贷款本息付清之日止，以借款本金72932.94元为基数按年利率16.2%计算的罚息；3、被告旷晓明、被告何力对被告重庆立林冷气工程有限公司的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、重庆立林冷气工程有限公司承担本案的诉讼费，被告旷晓明、被告何力承担连带责任。事实与理由：瀚华小贷公司于2014年12月8日分别与重庆立林冷气工程有限公司签订《借款合同》和被告旷晓明、被告何力签订《保证合同》。借款合同约定：瀚华小贷公司向重庆立林冷气工程有限公司提供借款30万元，贷款利率为每月0.9%，借款期限为1年即2014年12月9日至2015年12月9日。逾期支付到期款项的，按借款利率加收50%罚息。如在贷款期限内不能按期支付利息、罚息，应按借款合同约定的贷款150%按月计收复利。保证合同约定旷晓明、何力对重庆立林冷气工程有限公司的全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，瀚华小贷公司依约于2015年12月9日向重庆立林冷气工程有限公司发放贷款30万元。但重庆立林冷气工程有限公司却未按借款合同约定按时偿还本息，旷晓明、何力也未能按保证合同约定对重庆立林冷气工程有限公司的上述债务承担清偿承担。瀚华小贷公司多次催收未果，依照相关法律法规起诉来院，请求判如所请。被告重庆立林冷气工程有限公司未作答辩。被告旷晓明未作答辩。被告何力未作答辩。经审理本院认定的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：重庆立林冷气工程有限公司。连带保证人：旷晓明、何力。贷款本金：300000元。贷款期限：2014年12月9日起至2015年12月9日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%即年利率10.8%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率16.2%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率16.2%。约定还款方式：按双月等额本息，每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。借款人未按约还款，贷款人有权要求合同项下全部债务提前到期。欠款情况：截至2015年12月15日，重庆立林冷气工程有限公司尚欠瀚华小贷公司借款本金72932.94元。保证担保情况：旷晓明、何力作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为��瀚华小贷公司与重庆立林冷气工程有限公司签订的《借款合同》，与旷晓明、何力签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，重庆立林冷气工程有限公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求重庆立林冷气工程有限公司立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。旷晓明、何力作为保证人为重庆立林冷气工程有限公司的上述借款提供了连带责任保证，其应当在保证范围内对借款人重庆立林冷气工程有限公司的债务承担连带清偿责任。被告重庆立林冷气工程有限公司、被告旷晓明、被告何力经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺���判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆立林冷气工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金72932.94元，并支付自2015年10月10日起至付清时止，以266733.67元为基数，按年利率16.2%计算的逾期利息；二、被告旷晓明、被告何力对被告重庆立林冷气工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费812元，由被告重庆立林冷气工程有限公司承��，被告旷晓明、被告何力承担连带责任如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王德清二〇一六年九月二十三日书记员  郭 瑞
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2012)费执字第1680号申请执行人刘国太，男，汉族，居民。被执行人程悦，男，汉族，居民。申请执行人刘国太与被执行人程悦追索劳动报酬纠纷一案，费县人民法院作出的（2011）费商初字第416号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2011）费商初字第416号民事判决书所确定的义务由被执行人程悦应给付申请执行人案款X787及利息；案件受理费X0元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人程悦暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行刘国太依据本院作出的（2011）费商初字第416号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人刘国太发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2011）费商初字第416号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年九月八日书记员  姬升丽
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0802执字第1030号申请执行人葛福金。被执行人国建明。本院在执行葛福金与国建明追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人国建明无财产可供执行，申请人葛福金自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人葛福金可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  范海泉审判员  王恩伟二〇一六年九月二十七日书记员  范 博
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2396号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：李成瑞，男，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：周桂枝，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告李成瑞、周桂枝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元��由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年九月二十七日书记员  周容
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初778号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人冯某甲，住广州市白云区。因本案于2016年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人谭广闻、聂碧，广东东方昆仑律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]735号起诉书指控被告人冯某甲犯诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人谭广闻、聂碧到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、2015年10月份开始，被告人冯某甲假借澳大利亚澳华旅行社的名义，向陈某丙、黄某甲（均另案处理）宣传以“澳新特惠团”每位参团费人民币16000元的旅游方式组团出游。后分别有被害人钟某丙、巫某丙等共计15人报名参团，并将参团费转账给陈某丙或黄某甲，再由二人转账至被告人冯某甲的银行账户，收取被害人参团费、保险费、电话费等共计人民币27万余元。2016年3月10日的上午11时，被告人冯某甲约好“澳新特惠团”的团友共13人去到本市荔湾区中山八路名盈轩酒家商议旅游事务，承诺在3月14日的晚上22时45分在白云机场集中出团。后又称因加入其他团友改期为15日中午13时20分集中出团。2016年3月15日6时许，被告人冯某甲编造澳华旅行社因公司出现严重问题，不能出团的理由，取消出团。部分诈骗所得已被被告人冯某甲用于个人挥霍使用。二、2015年12月9日，被告人冯某甲通过陈某丙以介绍被害人何某丁、黄某丁到澳大利亚的澳华旅行社工作为由，要求被害人每人缴纳保证金人民币5000元，并承诺两个月退还，后被害人分别将人民币5000元转账到被告人冯某甲的中国银行账户内，约定期限到期后，被告人冯某甲又以各种理由拒绝将保证金退还给被害人。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人冯某甲无视国家法律，诈骗公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。被告人冯某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人冯某甲的犯罪事实，公诉机关建议对被告人冯某甲在有期徒刑五年至七年的幅度内量刑。被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，辩称其没有收取保险费，只收了参团费和电话费，请求从轻处罚。被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人在本案中属于临时起意，主观恶性较小；2、被告人认罪态度较好，已通过家属向被害人退还了全部的赃款，弥补了被害人的全部损失，并取得谅解；3、被告人是初犯偶犯，无前科，其离婚有一仅5岁的女儿由其抚养。综上，被告人能如实供述案件事实，已全部认罪并退还了全部的赃款及取得被害人的谅解，建议合议庭从惩罚与教育相结合的角度出发，对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：一、2015年10月份开始，被告人冯某甲假借澳大利亚澳华旅行社的名义，向陈某丙、黄某甲（均另案处理）宣传以“澳新特惠团”每位参团费人民币16000元的旅游方式组团出游。后分别有被害人钟某丙、巫某丙等共计15人报名参团，并将参团费转账给陈某丙或黄某甲，再由二人转账至被告人冯某甲的银行账户，收取被害人参团费、电话费等共计人民币260562元。2016年3月10日的上午11时，被告人冯某甲约好“澳新特惠团”的团友共13人去到本市荔湾区中山八路名盈轩酒家商议旅游事务，承诺在3月14日的晚上22时45分在白云机场集中出团。后又称因加入其他团友改期为15日中午13时20分集中出团。2016年3月15日6时许，被告人冯某甲编造澳华旅行社因公司出现严重问题，不能出团的理由，取消出团。部分诈骗所得已被被告人冯某甲用于个人挥霍使用。在本案审理过程中，被告人冯某甲的家属代其退赔给被害人巫某乙16345元、龚某16250元、江某16345元、蔡某16360元、薛某16344元、邓某16345元、沈某16345元、李某及叶某38348元、何某乙16000元、冯某乙16350元、蒙某及钟某乙32950元，合计退赔人民币250562元。并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的证据予以证实，其中有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书，作案工具手机（原物照片），微信聊天记录截图，银行流水记录，新加坡航空公司驻广州办事处的确认函，被害人钟某乙、何某丙、刘某、沈某、冯某乙、巫某乙、何某乙、龚某、蔡某、邓某、江某、薛某、李某、蒙某、叶某的陈述及辨认笔录，证人陈某丙、黄某甲、冯某丙的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的抓获经过、破案经过，辩护人提供的赔偿协议书、协议、刑事谅解书、收据、银行转帐回执，被告人冯某甲的供述及其身份材料等证据。以上证据，确实充分，足以认定。二、2015年12月9日，被告人冯某甲通过陈某丙以介绍被害人何某丁、黄某丁到澳大利亚的澳华旅行社工作为由，要求被害人每人缴纳保证金人民币5000元，并承诺两个月退还，后被害人分别将人民币5000元转账到被告人冯某甲的中国银行账户内，约定期限到期后，被告人冯某甲又以各种理由拒绝将保证金退还给被害人。在本案审理过程中，被告人冯某甲的家属代其赔偿了被害人何某丙、黄某丙合共10000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的证据予以证实，其中有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，被害人何某丙的陈述及辨认笔录，证人陈某丙、黄某甲的证言及辨认笔录，中国银行帐户流水凭证，辩护人提供的赔偿协议、刑事谅解书、收据，被告人冯某甲的供述等证据。以上证据，确实充分，足以认定。本院认为：被告人冯某甲无视国家法律，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人冯某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人冯某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯某甲已积极退出全部赃款并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人冯某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可以对被告人冯某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第二和第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人冯某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  梁锦锋人民陪审员  袁华就二〇一六年九月二十三日书 记 员  黄 坚陈仁兰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5454号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人吴越。被告金喜林。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告金喜林物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十七日书记员  李 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1348号之一申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：洪波，行长。被执行人：郝庆良。被执行人：王长贤。被执行人：安徽福瑞德机械有限公司，住安徽省合肥市。法定代表人：张宁，总经理。被执行人：张宁。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人郝庆良、王长贤、安徽福瑞德机械有限公司、张宁金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01606号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年九月二十七日书记员 孙 洁
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执870号移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭被执行人：张邦明，男本院在执行张邦明缴纳罚金一案中。查明被执行人张邦明，现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪刑初字第32号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年九月三十日书记员 刘术琼
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第5159号申请执行人南京博雅达图书有限公司，组织机构代码75127049—0，住所地在南京市鼓楼区中山北路105号内市场大楼第二层48、50号。法定代表人史有林，该公司总经理。委托代理人邹复甦，江苏德序律师事务所律师。被执行人南京新诚图书有限公司，组织机构代码56720597—1，住所地在南京市江宁区天元东路388号南京义务小商品城A区8幢208室。法定代表人吴忠华，该公司总经理。申请执行人南京博雅达图书有限公司（以下简称博雅达公司）与被执行人南京新诚图书有限公司（以下简称新诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）江宁商初字第767号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告新诚公司欠原告博雅达公司图书款2220479.5元，并承担逾期付款利息100000元，合计2320479.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25364元，由被告新诚公司负担。逾期，新诚公司未履行生效法律文书确定的义务，博雅达公司向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案执行。执行过程中，依法查封了新诚公司所有的办公室、仓库有各一间。经在金融、车辆、房产、土地部门查询，未发现新诚公司有可供执行财产，本院已将被执行人新诚公司及其法定代表人吴忠华纳入失信被执行人名单，予以惩戒。本院向申请执行人博雅达公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知博雅达公司，要求其向本院提供被执行人新诚公司其他财产线索。博雅达公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供新诚公司其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人博雅达公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人新诚公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对新诚公司的财产进行了调查，未发现新诚公司有其他可供执行财产，博雅达公司亦未提供新诚公司其他可供执行的财产线索，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁商初字第767号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年九月九日见习书记员  王 娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9705号原告：揭江红，男，汉族，1982年3月4日出生，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被告：黄开恩，男，1968年8月28日出生，住广东省东莞市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：李军凯。原告揭江红与被告黄开恩、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案。原告揭江红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈国云二〇一六年九月二十日书记员  王德华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4542号罪犯李燕英，女，1978年3月30日出生，汉族，四川省青神县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省青神县人民法院于2009年1月20日作出（2009）青神刑初字第3号刑事判决，以被告人李燕英犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，刑期起于2008年9月6日止于2020年9月5日。宣判后，被告不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）眉刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3579号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2185号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第491号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。刑期止于2017年2月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李燕英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李燕英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李燕英减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年十月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初133号之一原告重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩225号，组织机构代码76594657-8。法定代表人王洁，该公司董事长。委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。被告乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区踏水镇，组织机构代码20710006-8。法定代表人雷光均，该公司经理。本院在审理原告重庆��巨承机械制造有限责任公司诉被告乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆天巨承机械制造有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆天巨承机械制造有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆天巨承机械制造有限责任公司撤回起诉。案件受理费4300元,由原告重庆天巨承机械制造有限责任公司负担。审 判 长  陶 艾代理审判员  苏炳林人民陪审员  代庆珍二〇一六年九月二十六日书 记 员  淦 琼
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1034号之一申请执行人：刘宝富，男，1983年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：连小平，男，1984年10月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄艳鸿，女，1985年3月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行过程中，于2016年7月7日向被执行人连小平、庄艳鸿发出执行通知书、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人连小平、庄艳鸿财产状况，未发现二被执行人有其他可供执行财产。2016年8月1日，本院依法将被执行人连小平、庄艳鸿纳入失信被执行人名单。2016年9月8日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年九月八日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2411号申请执行人：沙依巴克区北园春市场老张蔬菜配送中心。被执行人：赵虎，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2596号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入75555.2元、执行费1033.33元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年九月二日书记员  徐 丹
天津市和平区人民法院行 政 判 决 书(2016)津0101行初217号原告韩忠泉,男,1958年4月6日出生,汉族,住址天津市和平区。委托代理人冯本茂,天津津滨政通律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。法���代表人蔡云鹏,局长。委托代理人王春芳,天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人高军,天津市国土资源和房屋管理局干部。原告韩忠泉不服被告天津市国土资源和房屋管理局作出的不予登记通知书,于2016年6月27日向本院提起行政诉讼,本院于同日立案后,向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告韩忠泉及其委托代理人冯本茂,被告天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人王春芳、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2003年与开发商天津金宝投资集团有限公司签订了商品房买卖合同,购买了天津市和平区唐山道金宝公寓的房屋。原告根据合同约定交付了房款,入住了房屋,开发商以各种理由拖延协助原告办理房屋所有权登记。至今原告不能取得房地产权属证书。现原告依据《不动产登记暂行条例》规定,于2016年4月向被告提出办理不动产登记申请。被告向原告发出《不予登记通知书》,其所作通知,不符合法律规定,原告依据我国行政诉讼法规定,请求撤销被告作出的《不予登记通知书》,履行为原告办理不动产所有权登记手续职责。原告提交如下证据:证据1、不予登记通知书。证明被告没有为原告进行权属登记。证据2、《商品房买卖合同》、《购房款收据》。证明原告和开发商签订合同入住房屋,没有人向原告主张过任何权益。证据3、天津市第二中级人民法院判决书。证明认定开发商与案外人提交的合同是虚假的。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称,因原告要求办理登记手续的房屋,存在开发商卖与案外人的事实,故该房屋存在权属争议,登记机构为其出具《���予登记通知书》符合相关法规规定。原告如果认为其享有该房屋的所有权,其应该通过民事途径确权后,再申请办理不动产登记手续。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告天津市国土资源和房屋管理局提交如下证据:证据1、《不予登记通知书》。证明是本案诉讼标的。证据2、《天津市商品房买卖合同》。证明原告要求登记的房屋一房二卖,权属存在争议。法律依据:《不动产登记暂行条例》。经庭审质证,原告对被告天津市国土资源和房屋管理局的证据1真实性无异议,对合法性持有异议。证据2被告提交案外人合同,原告认为该证据2不能证明原告手里的买卖合同不合法。被告天津市国土资源和房屋管理局对原告的证据均无异议。本院对经庭审质证的原告、被告证据作如下确认:原、被告提交的证据均能反映案件主要事实,且证据来源、形式合法有效,本院依法予以确认。经审理查明,原告于2016年4月,向本案被告提出申请,要求对天津市和平区唐山道金宝公寓自己购买的房屋进行权属登记。被告天津市国土资源和房屋管理局于同月作出答复,称原告购买的房屋,因存在尚未解决的权属争议,不予登记。遂原告向本院提起行政诉讼,要求撤销被告作出的《不予登记通知书》,判决被告履行为原告办理不动产所有权登记手续的职责。本院认为,依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定,被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记的主管行政机关。原告向被告提出房屋登记申请,被告以房屋权属存在争议为由,不为原告办理房屋登记,符合《不动产登记暂行条例》第二十二条第二项的规定。原告应待存在的纠纷解决后向被告提出房屋权属登记申请。综上,原告的诉讼请求,没有事实和法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告韩忠泉的诉讼请求。案件受理费50元,由原告担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华人民陪审员  赵健新人民陪审员  任德平二〇一六年九月五日书 记 员  于 浩附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1083号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨某，个体经营户。2008年12月因犯妨害公务罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1031号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2014年11月28日晚，被告人杨某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市金港镇中兴南路由南向北行驶至百里方超市门前路段时，被民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为112mg/100ml。被告人杨某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、查获经过、案件信息列表、被告人杨某的供述笔录、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人杨某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年九月十九日书记员  邵玮玲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4545号罪犯李炳庆，女，1967年3月9日出生，汉族，四川省汉源县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省石棉县人民法院于2012年1月30日作出（2011）石棉刑初字第27号刑事判决，以被告人李炳庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金5000元，刑期起于2011年1月13日止于2017年7月12日。被告未上诉,判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）成刑执字第5246号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李炳庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯李炳庆被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李炳庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李炳庆减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一六年十月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）兵1102刑初19号公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。被告人刘某某，男，2016年5月26日因涉嫌犯妨害公务罪被新疆三坪垦区公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，7月1日被新疆三坪垦区公安局取保候审，9月1日被本院取保候审。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以新兵三垦检公刑诉[2016]24号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指控，2016年5月26日，新疆三坪垦区公安局头屯河派出所值班民警接到指挥中心转警，称被告人刘某某在头屯河区屯坪南路华美紫轩酒店一楼大厅酒后闹事。警察苏某某、任某出警过程中，被告人刘某某阻止警察正常执行公务，并对上述两名警察辱骂、殴打，导致执行出警任务的警察苏某某头面部、鼻梁、眼部受伤，任某左前臂外侧受伤。经新疆兵团十二师公安局物证中心鉴定，受害人苏某某、任某的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某某使用暴力手段殴打依法执行职务的人民警察，阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某的家属主动赔偿受害人的医疗费用，取得被害人的谅解，建议判处被告人刘某某拘役六个月以上至一年以下有期徒刑，可适用缓刑。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有接处警详情登记表、证人证言、公务员任免审批表、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录、被告人户籍资料、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，该行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某积极对被害人作出赔偿，取得被害人的谅解可酌情从轻处罚。被告人刘某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 立二〇一六年九月八日书记员 闫淑萍
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜昌中执字第00164号之三申请执行人林杰。被执行人宜昌固耐尔科技有限公司，住所地湖北省枝江市仙女镇汉江大道308号。法定代表人戴冰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）武仲裁字第0001352号裁决书，经申请执行人申请，于2015年3月17日立案执行申请执行人林杰与被执行人宜昌固耐尔科技有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人可供执行的财产已由本院另案处置，本院及申请执行人均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意终结（2014）武仲裁字第0001352号裁决书的本次执行程序，待发现可供执行的其他财产后再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0001352号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一六年九月三十日书记员  郦 薇
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执940号申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A座。负责人：梅奇，该行行长。委托代理人：王中涛，该行员工。被执行人：程旭升，男，1976年4月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：江苏俊衡进出口贸易有限公司，住所地邳州市车辐山镇工业园区。法定代表人：程旭升。被执行人：张铮铮，女，1989年1月28日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：邳州市三和电源有限公司，住所地邳州市运河镇红旗村。法定代表人：张铮铮。被执行人：王广君，男，1962年12月12日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：曹吉华，男，1956年7月23日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：徐州金翔杆塔有限公司，住所地邳州市炮车镇墩集村。法定代表人：曹吉华。被执行人：朱效青，男，1969年1月27日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：邳州市冠星铁艺有限公司，住所地邳州市八义集镇八集街。法定代表人：朱效青。被执行人：张文清，女，1970年11月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：刘雪云，女，1981年4月21日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：邳州市久隆供销有限公司，住所地邳州市八义集镇八义集街。法定代表人：王广君。申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被执行人程旭升、江苏俊衡进出口贸易有限公司、张铮铮、邳州市三和电源有限公司、王广君、曹吉华、徐州金翔杆塔有限公司、朱效青、邳州市冠星铁艺有限公司、张文清、刘雪云、邳州市久隆供销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第108号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月15日立案执行，立案标的额为998826.8元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年4月22日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。2、2016年4月22日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。3、2016年4月22日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下无可供执行财产。4、2016年9月29日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年九月二十九日书记员  孙静雪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1727号申请执行人：李建容，女，1967年12月28日出生，住四川省乐山市。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁裁决书，于2016年8月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金53178元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年九月五日书记员  丁有为
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终426号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵××。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元;2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元,2015年10月31日刑满释放。2016年3月28日因本案被刑事拘留,同年4月11日被依法逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人赵××犯盗窃罪一案,于二〇一六年六月三十日作出(2016)津0102刑初187号刑事判决,认定被告人赵××犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币3000元,与前罪尚未执行的罚金人民币2000元,数罪并罚,决定执行有期徒刑十一个月,并处罚金人民币5000元;赃物依法予以追缴。被告人赵××不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)赵××申请撤回上诉。本院认为,原审判决认定上诉人赵××犯盗窃罪的事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。鉴于上诉人赵××申请撤回上诉,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:准许上诉人赵××撤回上诉。天津市河东区人民法院(2016)津0102刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁秉花审 判 员  张玉军代理审判员  朱福亮二〇一六年九月二十一日书 记 员  车怡轩
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初485号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人吕某，曾用名吕波，无固定职业。2015年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审,2016年4月7日被监视居住。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检派驻刑诉(2016)413号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害���，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘雪，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月6日0时许，被告人吕某伙同李刚(已死亡)在烟台市芝罘区大海阳路格莱美练歌房包房内，因为琐事持啤酒瓶将胡某打伤，致胡某左侧颞顶部裂伤，右眶内侧壁、下壁骨折。经法医鉴定，被害人胡某头、面部所受损伤均评定为轻伤二级，左手损伤为轻微伤。案发后，被告人吕某主动投案，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某、同案人李刚的供述，被害人胡某的陈述，证人刘某等的证言，谅解协议，（芝）公（刑）鉴（伤）���（2014）64号法医学人体损伤程度鉴定书及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人吕某有自首情节，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人吕某从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起���算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王 可 勇人民陪审员 王 富 云人民陪审员 徐 桂 萍二〇一六年九月八日书 记 员 杨杨（代）
江苏省东海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)苏0722刑初556号公诉机关江苏省东海县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某甲，农民。系被害人吴某丁父亲。诉讼代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲的诉讼代理人宋康、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人王某于2016年7月12日6时许，驾驶电动三轮车沿东海县牛山街道幸福北路由南向北行驶至县人民医院（新）南约300米处，该车右前部与前方行人吴某丁身体相撞，致吴某丁受伤、电动三轮车损坏。吴某丁后经抢救无效死亡。经责任认定，王某负事故的主要责任。被告人王某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人吴某乙、吴某丙、李某的证言，东海县公安局出具的法医鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘察笔录、现场图及照片、情况说明、户籍证明、发破案、到案经过等证据证明，足以认定。上述附带民事诉讼原告人诉称，因被害人死亡造成的损失为医疗费3220元、死亡赔偿金325140元、丧葬费30891.5、被抚养人生活费12883元、处理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费2759元，共计人民币374893.5元，应由被告人王某承担70%即262425.45元。对于附带民事诉讼原告人的诉求，被告人王某辩称愿意在合理范围内赔偿。另查明，被害人吴某丁生于1965年10月10日，农村户口，未婚，无子女，有兄弟姐妹四人，伤后在东海县人民医院抢救花费医药费3220元。被告人王某于2016年7月13日赔偿被害人亲属人民币5000元。以上事实，有附带民事诉讼原告人所举户籍证明、身份证复印件、医药费发票、外购药物证明，随案移交的收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿。根据查明的事实，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，附带民事诉讼原告人吴某甲因其子吴某丁在本次交通事故中死亡造成的损失为：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金338023元（含被抚养人生活费）、医疗费3220元、亲属办理丧葬事宜产生的误工费、住宿费、交通费依据其提供的票据酌定为2500元，共计人民币374634.5元。鉴于被告人王某、被害人吴某丁分别负事故的主要责任、次要责任，由王某、吴某丁分别承担70%、30%的责任为宜，故王某应当在其责任限额内赔偿给附带民事诉讼原告人257244.2元（374634.5元×70%-5000元）。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年11月18日止。）二、被告人王某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲经济损失人民币257244.2元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦臻二〇一六年九月二十七日书记员  姜童