wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初26104号原告付清华,男,1963年3月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人朱井梅,天津进德律师事务所律师。被告林振民,男,1972年11月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司,住所地廊坊市广阳区新华路139号,统一社会信用代码911310001092630075。负责人张根群,总经理。委托代理人何宁,男,该公司职员。原告付清华与被告林振民、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告付清华于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告付清华自愿撤回起诉,符合法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告付清华撤回起诉。本案诉讼费300元,减半收取150元,由原告付清华自行负担(已交纳)。代理审判员  宋扬二〇一六年九月八日书 记 员  马倩
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执字第2642号申请执行人刘强，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。申请执行人王歆鑫，女，满族，住辽宁省抚顺市抚顺县。被执行人孙凤祥，男，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人林盛英，女，汉族，住沈阳市东陵区。上列当事人为刘强、王歆鑫与孙凤祥、林盛英合同执行一案，申请执行人刘强、王歆鑫依据已经发生法律效力的[2016]辽01**民初字第6643号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将沈阳市浑南新区某路x号（该房屋建筑面积716.72平方米，1.证号：019610-1，共有人孙凤祥，房证编号：0216xx。2.证号：019610-2，共有人林盛英，房证编号：02169xx）的权属更名过户为申请执行人刘强、王歆鑫名下。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高新泽二〇一六年九月八日书记员  张 沫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民事判决书（2016）新2222民初722号原告：向磊，男，1991年6月出生，汉族，无业，原住四川省，现住乌鲁木齐市。被告：华煤集团有限公司。住所地吉林省长春市高新开发区创誉路213号。法定代表人：安钢，系该公司董事长。被告：向天军，男，1978年3月出生，汉族，住四川省绵阳市市。被告：新疆京能哈密煤业有限公司。住所地新疆哈密地区巴里坤县大十字（移动公司院内）。法定代表人：孟文涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑登基，系该公司综合办公室职员。原告向磊与被告华煤集团有限公司（以下简称华煤公司）、向天军、新疆京能哈密煤业有限公司（以下简称京能公司）劳务合同纠纷一案，原告向磊于2016年7月18日向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉，该院审查后移送本院，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向磊、被告京能公司的委托诉讼代理人郑登基到庭参加诉讼，被告华煤公司、向天军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告华煤公司给付人工费177000元；2.要求被告向天军、京能公司承担连带责任；3.要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告华煤公司承建了被告京能公司的巴里坤县汉水泉三号矿井二号职工公寓楼及食堂项目，被告向天军是被告华煤公司新疆哈密京能汉水泉三号矿井项目部的负责人。2014年7月1日，经原告与被告向天军协商，由原告担任项目部的安全员，双方签订劳务合同一份。2015年12月10日，经原告与项目部结算，被告华煤公司欠原告人工费192000元，扣除原告借支的15000元，还欠177000元，原告多次催要无果，故诉至法院。被告华煤公司、向天军未作答辩。被告京能公司辩称，我公司通过招标方式将工程承包给华煤公司，我们双方有合同关系，我公司按照合同约定按期向华煤公司支付了工程进程款，履行了相应的合同义务。我公司与原告没有合同关系，没有向其支付人工费的义务。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人劳务合同书1份，用于证明原告与被告华煤公司项目部签订合同的事实；2、欠条1份，用于证明被告欠人工费192000元；3、工资表2份，用于证明2014年和2015年的工资数额；4、被告华煤公司的文件1份，用于证明被告华煤公司任命原告为项目部安全员。被告京能公司的质证意见，所有证据的真实性、关联性均不认可，所有证据与京能公司没有关系，被告京能公司不承担责任。本院认定，原告提交的证据能够相互印证证实原告与被告华煤公司存在劳务合同关系，对于证据的真实性，本院予以采信。被告京能公司向本院提交的主要证据如下：1、建设工程施工合同1份及补充合同1份，用于证明华煤公司与京能公司存在合同关系；2、工程进度付款报审表7份，用于证明工程进度报审情况；3、银行支付凭证、收据7份，用于证明京能公司向华煤公司按期支付工程进度款。原告的质证意见，情况不清楚，应当由被告向天军和华煤公司来核对。本院认定，被告京能公司提交的证据能够相互印证，证实京能公司与华煤公司的合同关系、京能公司向华煤公司支付工程款的情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告华煤公司与被告京能公司签订建设工程施工合同，约定京能公司将新疆京能汉水泉三号矿井项目食堂、2号公寓楼工程发包给华煤公司承建，工程总价款40900551.39元。合同书第三部分专用合同条款的12.4.1付款周期规定：“每月25日为当月进度截止期，承包人于当月25日向发包人提交进度月报表、上月工人签字认证的《工资发放明细表》等，监理、发包人核实后作为月度工程价款支付的依据，当月工程款在下月25日前支付给承包人。…”截止2015年11月，京能公司已经向华煤公司累计支付工程款16690922.02元。2015年12月，京能公司通知华煤公司停工。被告华煤公司为履行上述建设工程施工合同设立了华煤集团有限公司新疆哈密京能汉水泉三号矿井项目部（以下简称华煤项目部）。2014年7月1日，原告向磊与被告华煤项目部签订个人劳务合同书，合同第一条约定：“本协议期限为3年。本协议于2014年7月1日生效，至2017年1月1日终止。”、第六条约定：“甲方（华煤项目部）支付乙方（向磊）劳务报酬的标准、方式、时间：每月8000元大写：捌仟元整、现金支付、按年付款。”2014年7月底起，原告开始在华煤项目部从事安全员工作。2015年10月中旬，原告请假离开华煤项目部。之后，因工程停工，原告再未回华煤项目部工作。另查，2014年8月25日，被告华煤公司作出华煤人字（2014）071号关于聘任华煤集团有限公司新疆京能哈密汉水泉三号矿井项目部管理人员的通知，该通知载明聘任向天军为项目部常务经理、向磊为项目部安全员。本院认为，原告与被告华煤公司的华煤项目部签订劳务合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同依法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”本案中，华煤项目部由被告华煤公司设立，原告与华煤项目部建立合同关系，合同的权利义务应当由被告华煤公司承担，故对原告要求被告华煤公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告与华煤项目部签订的合同载明甲方是华煤项目部，合同有华煤项目部的盖章，而被告向天军在合同上签名其身份是华煤项目部的常务经理，被告向天军系职务行为，故原告要求被告向天军承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告京能公司与被告华煤公司之间存在建设工程施工合同关系，被告京能公司按照合同约定履行了支付相应工程款的义务。原告要求被告京能公司承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告向天军、华煤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，被告华煤公司应当向原告支付相关的劳务费，但原告于2014年7月1日签订劳务合同，于当月底开始履行合同，原告主张2014年1月1日至2015年12月期间的劳务费，其起算时间与劳务合同约定不符，与实际提供劳务的时间也不相符，劳务费应当自2014年7月起算，劳务费为144000元，减去原告借支的15000元，尚欠129000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华煤集团有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告向磊劳务费129000元；二、驳回原告向磊对被告向天军、新疆京能哈密煤业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告向磊负担630元，由被告华煤集团有限公司负担1440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员王宁二〇一六年九月二十六日书记员杨丽丽
���东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初13771号之一原告：姜华。委托诉讼代理人：司玉红，广东首胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁运忠，广东首胜律师事务所律师。被告：郭凤娟。被告：郝赫。本院在审理原告姜华诉被告郭凤娟、郝赫民间借贷纠纷一案中，原告姜华于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结两被告所有的价值165000元的财产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司出具的保函作为担保。本院于2016年9月7日作出民事裁定书，裁定查封（扣押、冻结）被告郭凤娟、郝赫所有的价值人民币165000元的财产。现因双方已庭外和解该纠纷，原告于2016年9月21日向本院申请撤回起诉，同时申请解除查封两被告名下的财产。本院认为，原告陈楚伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除查封（扣押、冻结）被告郭凤娟、郝赫所有的价值人民币165000元的财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  何淑颜二〇一六年九月二十一日书 记 员  尤玉婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8195号原告：黄英，女，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师被告：重庆永昌房地产营销策划有限责任公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号6幢15-6号，统一社会信用代码91500108568725709X。法定代表人：蒋小兰，总经理。委托诉讼代理人：杨爽，重庆天喜律师事务所律师。被告：重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号，组织机构代码09241090-3。法定代表人：黎光明，总经理。委托诉讼代理人：张怡雯，女，重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司工作人员。原告黄英与被告重庆永昌房地产营销策划有限责任公司（以下简称永昌公司）、重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司（以下简称融创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由代理审判员陈余适用简易程序独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄英委托诉讼代理人程卫锋、被告永昌公司委托诉讼代理人杨爽及被告融创公司委托诉讼代理人张怡雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄英向本院提出诉讼请求：判令二被告退还团购费106870元，并支付资金占用利息损失，且二被告之间互负连带责任。事实和理由：2015年4月2日，原告与被告永昌公司签订《融创欧麓花园城团购申请书》（以下简称团购申请书）约定原告向被告永昌公司缴纳106870元团购费即可享受在购买被告融创公司开发的位于重庆市巴南区凤林路88号的融创·金裕项目一期23、30幢商业吊1-商业10号房（以下简称10号房）时冲抵60万元房价的优惠。同日，原告将团购费全额支付被告永昌公司。同年4月8日，原告与被告融创公司签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），原告以总金额893130元购买10号房。原告多次要求二被告兑现团购优惠未果，二被告亦不退还106870元团购费。原告认为二被告的行为违背诚实信用原则，严重损害其合法权益，遂向本院提起诉讼。被告永昌公司辩称，被告系居间人，原告黄英自愿与其签订团购申请书，缴纳团购费用，并实际享受团购优惠价，与被告融创公司签订买卖合同，已按照团购申请书的约定履行自身义务，请求依法驳回原告诉请。被告融创公司辩称，1、团购申请书系原告黄英与被告永昌公司签订，被告融创公司并非合同当事人，亦未收取团购费，非本案适格被告；2、10号房总房款原为1650741元，最终成交价893130元是原总房款冲抵60万元团购优惠后再给予八五折的按时签约价格，故原告黄英已经享受团购优惠。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月2日，原告黄英与被告永昌公司签订团购申请书约定：“原告黄英自愿加入被告永昌公司团购优惠活动，并自愿缴纳会费15万元，即享受10号房房款冲抵60万元优惠。成功购房（签定正式的购房合同并完善相关购房手续）的客户，所缴纳的团购服务费不予退还，由被告永昌公司开具相应票据，客户知晓所收取款项为团购服务费，客户购房后此款项并不抵扣房款。经集团特批，特申请团购费只交106870元。”随即，原告黄英向被告永昌公司缴纳团购费106870元。同日，原告黄英（乙方）与被告融创公司（甲方）签订《房屋认购合同》，约定“乙方预定甲方开发销售的10号房，套内建筑面积42.53平方米，售价38813.57元/平方米（按套内面积计价），总房款1650741元；乙方于合同签订时甲方支付定金20万元；乙方须于当日到甲方指定地点缴纳首付款、物业专项维修基金、契税及其他代收费，并签订买卖合同。若乙方按约定时间签订买卖合同并交齐购房所需全部资料，甲方有权在实际总房款基础上给予原告优惠，即在签订买卖合同时，房屋总房款为893130元。”2015年4月8日，原告黄英与被告融创公司签订买卖合同约定：“原告黄英购买10号房，总成交金额893130元，套内面积单价为2.1万元/平方米。签订合同当日原告黄英支付447130元，余款44.6万元通过银行按揭贷款。”原告黄英随即支付房款447130元。因原告认为其缴纳团购费后未享受相应购房优惠，遂向本院诉请如上。另查明，涉案房屋同地段同类型房产的市场价格均在套内面积2万元/平方米以上。被告融创公司开发的涉案房屋同批次商业房产均通过第三方销售公司以参加15万元抵60万元的团购活动形式出售。以上事实，有原告黄英提交的团购申请书、团购费收据、销售不动产统一发票、买卖合同、房屋认购合同，被告融创公司提交的房屋认购合同及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，原告黄英与被告永昌公司签订的团购申请书系双方真实意思表示，该团购申请书未违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行义务，即原告黄英应缴纳团购费106870元，被告永昌公司应让原告黄英购买10号房时享受冲抵60万元的优惠。而同日，原告黄英与被告融创公司签订的《房屋认购合同》中载明涉案房屋总房款1650741元，优惠后实际总房款893130元，买卖合同的最终成交价亦为893130元。被告融创公司与原告黄英就涉案房屋最终成交套内面积单价为2.1万元/平方米，与涉案房产同地段同类型房产的市场价格基本一致。被告融创公司辩称最终成交金额系涉案房屋总房款1650741元冲抵60万元后再打八五折计算得出，本院予以采信。二被告有关原告在签订《重庆市商品房买卖合同》时已经享受了被告永昌公司针对客户购买涉案房屋时缴纳106870元团购费冲抵60万元的优惠的抗辩意见能够相互印证，且更符合客观实际情况和涉案房屋的市场价格，本院予以采信。若原告黄英主张其尚未享受团购优惠成立，则涉案房屋成交金额即为293130元（893130元-60万元），该价格显然严重偏离涉案房屋同地段同类型房产的市场价格，悖离市场规律，违背公平原则，故对原告黄英未享受团购优惠的主张本院不予支持。其举示本院（2015）巴法民初字第00924号民事判决书因与本案不具有关联性，本院不予采信。被告融创公司非团购申请书的合同相对方，亦未收取团购费，非本案适格被告，原告黄英对其诉请本院不予支持。综上，原告黄英在购买涉案房屋时已享受缴纳106870元团购费冲抵60万元房款的优惠，被告永昌公司已全面履行团购申请书中约定的义务，被告融创公司亦非本案适格被告，原告黄英诉请二被告连带返还团购费106870元，支付资金占用利息损失无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄英的诉讼请求。本案案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告黄英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 余二〇一六年九月二十六日书 记 员 张馨予
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初4095号原告：徐建国。委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。被告：陈海忠。原告徐建国与被告陈海忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建国的委托诉讼代理人郑慧清到庭参加诉讼，被告陈海忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金90000元及逾期还款利息（自2014年7月8日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际还清之日止，暂计算至2016年8月8日为32625元）；2.判令被告赔偿原告律师费损失3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月8日，被告从原告处借款90000元，并出具借条1份，约定借款期限至2014年7月7日止，如逾期未还按人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，并赔偿原告为实现债权发生的所有费用（含律师费）。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种借口拖延。为此，原告提起诉讼。陈海忠未予答辩。徐建国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认，并同时认定如下事实：原告向被告催要借款后，被告于2016年承诺至迟至2016年7月份还款，并在之前出具的借据上注明。原告为实现债权提起诉讼，支付律师费3000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告交付被告借款后，被告未按约定期限归还，构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈海忠于本判决生效后十日内归还徐建国借款本金90000元及利息（以借款本金90000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计息，自2016年7月8日起至借款实际付清之日止；如4倍利率超过月利率2%，按月利率2%计息），并赔偿徐建国律师费损失3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，减半收取计1406元，由陈海忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年九月七日书记员  徐翠雯
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执437号之一申请执行人：胡建英，女，汉族，1960年2月5日生。被执行人：魏方浩，男，汉族，1941年7月1日生。被执行人：饶国华，女，汉族，1950年8月19日生。被执行人：魏磊（曾用名魏小斌），男，汉族，1976年5月13日生。被执行人：熊萍，女，汉族，1972年11月2日生。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人魏方浩、饶国华、魏磊、熊萍未履行本院（2015）湖民一初字第168号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：拍卖被执行人魏方浩所有的*房屋一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  万德平审判员  方 敏审判员  聂国华二〇一六年九月八日书记员  何清川
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复183号申请复议人（异议人、被执行人）：张丽冰，住广东省从化市。委托代理人：骆军辉、侯桂连，均为广东国灿律师事务所律师。申请执行人：李崎峰，住广西陆川县。委托代理人：张立东，广东云智律师事务所律师。申请复议人张丽冰不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法执异字第15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广州市白云区人民法院在执行（2014）穗云法民二初字第632号民事调解书一案过程中，裁定拍卖张丽冰名下位于广州市白云区黄石西路光辉街XXX房的房产。张丽冰不服该执行行为提出异议。执行法院审查认为，异议人张丽冰明确对执行法院查封其住房的行为没有异议，系对本院评估、拍卖其房屋的行为提出异议，故法院依法就该异议进行审查。广州市房地产档案局出具《个人名下房地产登记情况查询证明》等证据能够证明，除广州市白云区黄石西路光辉街XXX房以外，暂未发现张丽冰及其配偶、子女名下还有其他居住房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，人民法院不予支持。现申请执行人李崎峰同意参照执行标的所在地广州的房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除5至8年租金，故张丽冰提出的异议依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，裁定驳回异议人张丽冰的异议请求。张丽冰向本院申请复议称：1、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，涉案房屋是其唯一住房，且该住房涉及众多家庭成员同住，若该房屋被拍卖，则其及其他同住的家庭成员的基本居住权利无法得到保障，包括老人、小孩在内的六人将因此颠沛流离。因此该房屋可以查封，但不宜拍卖。2、本案债权仅为XXX元，标的非常小，直接拍卖价值XXX元的房屋来实现该小额债权，不符合经济原则。涉案房屋被拍卖，可能存在流拍、价值严重低估、变现能力下降等不良后果，都有可能直接损害双方的权益。目前，直接拍卖市场价XXX元的房屋，是最粗暴最不妥当的执行方式。3、其同意与申请执行人进一步沟通，尽快解决纠纷。但在协商一致之前，法院继续粗暴评估、拍卖涉案房屋，没有事实和法律依据，也违背法定程序，应当予以纠正。故请求撤销（2015）穗云法执异字第15号《执行裁定书》和（2015）穗云法执字第4292号《执行裁定书》，立即停止评估、拍卖广州市白云区黄石西路光辉街XXX房。本院查明：关于李崎峰诉张丽冰票据付款请求权纠纷一案，执行法院于2014年5月6日作出(2014)穗云法民二初字第632号《民事调解书》，确认李崎峰与张丽冰自愿达成协议：张丽冰于2014年11月6日前归还李崎峰XXX元；本案受理费XXX元，由李崎峰负担。后李崎峰申请执行，执行法院以(2015)穗云法执字第4292号立案执行；并于2015年6月8日作出(2015)穗云法执字第4292号执行裁定，评估、拍卖被执行人张丽冰所有的位于白云区黄石西路光辉街XXX房，以偿还债务。张丽冰遂提出执行异议。另查，广州市国土资源和房屋管理局出具的《房地产登记簿查册表》载明，涉案房屋产权人为张丽冰，建筑面积为XXX平方米；抵押权人中国银行股份有限公司广州越秀分行，登记时间2009年7月22日，债权数额XXX元。2015年5月20日，广州市白云区黄石街元邦社区居民委员会出具证明，内容为：张丽冰与丈夫陈某甲两人现居住在白云区黄石西路光辉街XXX房。张丽冰另提交户口簿、出生医学证明、居住证等，以证明其与陈某甲为夫妻关系，二人育有一女陈某乙、一子陈某丙，并与陈某甲父母梁某、陈某丁一同居住在涉案房屋。张丽冰在《执行异议申请书》中还称：“申请人与配偶陈某甲均靠打零工维持生计，两人每月收入加起来只有XXX元……”。在执行法院审查过程中，申请执行人李崎峰同意参照执行标的所在地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除5至8年租金。本院认为，被执行人张丽冰不履行生效法律文书确定的清偿义务，人民法院依法有权对其名下的广州市白云区黄石西路光辉街XXX房进行拍卖以清偿债务。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，申请执行人李崎峰明确表示同意参照执行标的所在地房屋租赁市场平均租金标准在拍卖所得款中预留5-8年租金给张丽冰。此方案可以解决张丽冰及其扶养家属过渡时期的居住问题。况且，张丽冰及其配偶均有劳动能力又正值壮年，其自述两人每月有收入XXX元，足以保障其与家人的基本生活需要。张丽冰须履行的支付义务已经生效法律文书确定，其是否再与申请执行人进一步协商，不影响执行法院依法采取强制执行措施，其称在协商一致之前法院继续执行涉案房屋违反程序的主张，缺乏依据。综上所述，原审法院裁定拍卖涉案房屋符合法律规定，张丽冰要求不予拍卖的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回张丽冰的复议申请，维持广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法执异字第15号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  叶洁靖审判员  刘卓江审判员  黄晓清二〇一六年九月八日书记员  黄翠燕
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初3895号原告四川省阆中天马道桥建设有限公司。住所地：四川省阆中市较场路。法定代表人赵从联，该公司总经理。委托代理人张小云，男，四川源正律师事务所律师。被告苟均。本院在审理原告四川省阆中天马道桥建设有限公司诉被告苟某建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省阆中天马道桥建设有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行驶自己的民事、诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川省阆中天马道桥建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1845元，由原告负担。审判员  任洪才二〇一六年九月一日书记员  张露文
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初5048号原告张文烨，女，汉族，1981年11月30日出生，住重庆市南川区。被告万鑫，男，汉族，1981年5月22日出生，住重庆市南川区。原告张文烨与被告万鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张文烨到庭参加了诉讼，被告万鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张文烨诉称，2013年6月26日被告万鑫向我借款10万元，约定月息4分，我当天只给他转了9.6万元，把当月的利息4000元扣除了。当时被告给我打了一张10万元的借条，后因被告一直没有向我偿还本金和利息，在2014年12月30日我找到被告的时候，他给我重新打了一张15万元的借条后就把那张10万元的借条撕毁了，这15万元包括前面那10万元产生的利息。后经我多次催收无果，现请求法院判令被告万鑫立即偿还我借款15万元及利息3万元。被告万鑫未作答辩。经审理查明，被告万鑫于2013年6月26日向原告张文烨借款10万元，口头约定利息为月息4分，并出具一张10万的借条。同日原告张文烨扣除当月的利息4000元后，向被告万鑫实际转账9.6万元。因被告一直未偿还本金和利息，2014年12月30日被告将原借条撕毁后向原告另行出具了一张借条，载明：“今借到张文烨现金150000元，大写壹拾伍万元正。借款人：万鑫。2014年12月30日”。后经原告多次催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告张文烨提交的借条、重庆农村商业银行转账凭证以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告万鑫向原告张文烨的借款，有被告万鑫出具的借条为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。2013年6月26日原告张文烨向被告万鑫实际转账9.6万元，该借款的借款本金应认定为9.6万元。2014年12月30日被告向原告出具的15万元的借条与原告诉称的被告与其口头约定利息为月息4分相印证，因此原、被告虽未在借条上书面约定利息，但实际是口头约定了利息为月息4分。因原、被告约定的借款利率超出国家法律规定的年利率24%，故该借款利息应以借款本金9.6万元为基数，从借款之日2013年6月26日起按年利率24%支付至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告万鑫在本判决生效后立即偿还原告张文烨借款96000元，并从2013年6月26日起按年利率24%计付利息至付清该款时止。二、判决驳回原告张文烨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半交纳1650元（原告已预交），由被告万鑫负担。被告万鑫负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张文烨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 高 敏二〇一六年九月八日书 记 员 郑开芬
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0782刑初212号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人王某，男，1974年7月25日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月23日被牙克石市公安局刑事拘留，于2016年6月2日被逮捕。现羁押于牙克石市看守所。辩护人李玉秋，内蒙古屹然律师事务所律师。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)209号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，审判员赵丽炜、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷出庭支持公诉，被告人王某及辩护人李玉秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年5月7日21时30分许，被告人王某与妻子郭某某因琐事发生争吵，曾某某到王某家准备接妻子张某某回家，王某要打郭某某被人拉开后，王某捡起砖头扔向郭某某时，砖头砸到站在房门口的曾某某，将曾某某头部打伤致其左额骨开放性骨折伴硬脑膜破裂、左额叶脑挫裂伤、左顶部硬膜下血肿、颅内积气。经鉴定，曾某某所受损伤为重伤二级。另查明，被告人王某家属赔偿被害人曾某某46000元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，强制措施文书，报案材料，接受证据材料清单，被告人基本情况，户籍底卡，被告人归案情况说明，调取证据清单，入院记录及手术记录，现场照片，协议书，说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人曾某某的陈述，证人��某某、郭某某、魏某某、金某某、王某某1、王某某2的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人王某的辩护人辩称，被告人王某能够主动到公安机关投案，并对自己的犯罪事实供认不讳，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人并得到被害人谅解，应酌定从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以支持。案发后，被告人主动向公安机关投案并能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某家属积极赔偿并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三��第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 周 振 东审 判 员 赵 丽 炜人民陪审员 李 玉 玲二〇一六年九月八日书 记 员 澈力木格附本案相关的法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十���以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初3438号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿某某，系该公司总经理。委托代理人：赵某，男，1989年6月24日生，汉族，系该公司员工。被告：强某某，男，1971年8月4日生，汉族。原告垫富宝投资有限公司诉被告强某某合同纠纷一案，因被告迁移新址不明，致使法律文书无法送达。原告无法提供被告现具体住所。本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能向本院提供被告具体的现住所，致使法律文书无法送达、被告无法明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费377元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人法院。审 判 长  任伟代理审判员  张丹代理审判员  刘明二〇一六年九月十八日书 记 员  刘倩
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1389号申请执行人茹斌，男，汉族，生于1976年5月3日。被执行人四川江油南方建设工程有限公司,住所地江油市工业开发区青莲路；法定代表人黎贤传，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（20116）川0781民初2349号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“��执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通��履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款25000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费275元，从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年九月二日书记员  陈礼
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2233号申请执行人：张某，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：孙某，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人张建新离婚纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐赵民初字第2251号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年九月二十一日书记员  贾 岩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4569号罪犯足俄战布木，女，1985年8月29日出生，彝族，四川省甘洛县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2012年11月28日作出（2012）甘刑初字第95号刑事判决，以被告人足俄战布木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）川凉中刑终字第13号刑事判决，维持四川省甘洛县人民法院（2012）甘刑初字第95号刑事判决第三项对原审被告人足俄战布木的定罪和量刑部份，即被告人足俄战布木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期起于2012年4月15日止于2020年10月14日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）成刑执字第2232号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2020年2月14日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯足俄战布木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯足俄战布木被判处罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯足俄战布木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯足俄战布木减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年六月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2137号申请执行人：重庆市万盛区青羊矿山设备厂，住所：庆市万盛经开区青年镇更古村均田社，组织机构代码：660874850。投资人：黄县梅。被执行人：重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司，住所：重庆市涪陵区白涛镇柏林村三社，组织机构代码：208553931。法定代表人：周文强，职务：总经理。本院在申请执行人重庆市万盛区青羊矿山设备厂与被执行人重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初1346号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市万盛区青羊矿山设备厂于2016年5月16日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请人尚未执行到位100000元及利息、受理费1150元、保全费1070元。执行费1400元未收取。本院认为，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执字第2137号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初1346号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  杨 光二〇一六年九月一日书 记 员  苗玉明
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第478号之一申请执行人：李云美，女，1984年3月23日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：林汝鼎，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住福建省梅仙镇。本院在执行申请执行人李云美和被执行人林汝鼎民间借贷纠纷一案中，于2015年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应于2015年5月19日偿还申请执行人借款人民币9000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院通过银行、不动产登记中心、车辆管理所、工商等相关部门查询其名下财产，均无发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年九月十八日书记员 吴鑫（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初2517号原告罗康春，女，1969年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人易刚建，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县。系罗康春之夫（特别授权）。被告陈才，男，1990年10月30日出生，汉族，住中江县。被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地中江县凯江镇玄武东路49号。负责人彭辛，总经理。原告罗康春与被告陈才、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（下称,保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告罗康春及其委托代理人易刚建，证人郭某，被告陈才到庭参加诉讼。原告保险公司经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗康春诉称，被告陈才2015年7月25日，驾驶川Ｆ×××××号轿车在，右转弯时与原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告陈才承担事故的全部责任。据此，请求法院判令被告陈才赔偿原告各项损失共计22405.71元，并承担诉讼费，被告保险公司在保险限额内承担责任。被告陈才辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保有交强险。事发后，垫付5330.71元（医）并支付现金1000元，合计垫付6330.71元，请求一并处理。经审理查明，2015年7月25日被告陈才驾驶川Ｆ×××××号轿车在金堂县向福兴镇场镇方向行驶，15时50分，当该车行至，右转弯时与直行的由原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告陈才承担事故的全部责任。原告受伤后被送至金堂县第一人民医院住院治疗12天，诊断:骶5椎体骨折。出院医嘱全休2个月，加强营养，后按期复查。事发后，被告陈才垫付6330.71元。另查明，2015年建筑业年度平均收入41357元。川Ｆ×××××号轿车被告保险公司投保有交强险。郭某（公民身份号码，住金堂县赵家镇卫生院外从事铝合金门窗安装服务的个体经营户(有营业执照)证实，原告于2008年开始郭某处从事铝合金门窗、护栏的安装等工作，月工资7200元。上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，被告身份信息，营业执照等证据在案佐证。本院认为，2015年7月25日被告陈才驾驶川Ｆ×××××号轿车右转弯时与直行的由原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告陈才承担事故的全部责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。根据《道路交通事故责任认定书》及相关规定，结合本案案情。本院认为，原告的损失理应由被告陈才承担。关于原告主张的各项经济损失评判如下：1、医疗费。经核实原告共用5330.71元。被告无异议。本院根据原告受伤及用药情况,酌情按15%扣除自费药即799.60元，余4531.11元。2、住院期间生活补助费。原告主张50元×12天＝600元。被告无异议。本院根据原告伤情酌情认定40元×12天＝480予以采纳。3、营养费。原告主张20元×12天+20元×60天＝1440元。本院根据原告伤情及医嘱予以认定即1440元。4、护理费。原告主张60元/天×12天+60元/天×60天＝4320元。因原告未出示出院后仍需护理的相关依据。故本院对原告主张出院后的护理费不予以支持即认定护理费720元。5、误工费。原告主张72天×240元/天＝17280元。本院对原告在郭某处从事铝合金门窗、护栏的安装等工作予以认定，但所出示的证据不足以证明其收入为7200元。故本院根据2015年建筑业年度平均收入41357元，对原告的误工费酌情认定41357元÷365天×72天＝8158.09元。6、交通费。原告主张500元。本院酌情认定300元。综上，医药费类损失6451.11元。未超过限额由保险公司支付;残疾赔偿类9178.09元。未超过限额由保险公司支付;其他类损失799.60元,因被告承担全部责任,故由被告支付。事发后垫付费用一并扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告罗康春人民币10098.09元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司于本判决发生法律效力后10日内，支付被告陈才人民币5531.11元；三、驳回原告罗康春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，由被告陈才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张家坤二〇一六年九月十八日书记员  鲁人荣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初936号之二原告：徐波，男，1979年4月18日出生，苗族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。被告：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：吴秋森。被告：黄土定，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。委托诉讼代理人：莫国栋、全少凤，分别系广东德疆律师事务所律师、实习律师。被告：易景惠，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。被告：叶运富，男，1968年6月22日出生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告徐波诉被告深圳市金世纪工程实业有限公司、黄土定、易景惠、叶运富建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐波于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告徐波撤回起诉。案件受理费694元,减半收取347元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  吴绪源审 判 员  高 尚人民陪审员  陈晓莹二〇一六年九月二十三日书 记 员  郭小琪
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初474号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人宋某某，男,1988年11月4日出生于四川省自贡市大安区，居民身份证号码，汉族，初中文化，住四川省自贡市。2016年6月6日因因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年6月13日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年7月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年9月20日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月5日16时许，被告人宋某某在邛崃市XX镇工业园区XX路XX家私X栋XXX号寝室内，趁同室同事即被害人张某某熟睡之机，将被害人张某某放在床上充电价值人民币821元的白色苹果5S手机1部和放在床上价值人民币1280元的黑色铁达时牌天长地久系列手表1只盗走。案发当日，被告人宋某某主动向邛崃市公安局羊安派出所投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关已将被盗手机、手表追回并发还被害人张某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口详细信息、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书，被害人张某某的陈述，被告人宋某某的供述，搜查笔录，被告人宋某某辨认现场笔录及照片，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人宋某某案发主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年九月二十八日书记员  刘 薇附《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1785号罪犯莫仁笑，男，汉族，1975年9月19日生，初中文化，广西壮族自治区荔蒲县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省祁门县人民法院于2012年3月19日作出（2012）祁刑初字第32号刑事判决，以被告人莫仁笑犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯莫仁笑在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫仁笑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯莫仁笑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年8月1日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫仁笑减去自本裁定送达之日起至2017年8月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书记员徐凯
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0983民初2887号原告：宋绪永，住肥城市。委托诉讼代理人：耿勇，山东桃都律师事务所律师。被告:谢秀玲，住肥城市。被告:陈利，住肥城市。原告宋绪永与被告谢秀玲、陈利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋绪永及其委托诉讼代理人耿勇到庭参加了诉讼，被告谢秀玲、陈利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋绪永诉称，两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2013年5月21日，被告谢秀玲借原告1000000元，写下借据。约定于2016年5月21日前还清。借款到期后，经催要，两被告拖欠至今。请求两被告归还借款1000000元并承担诉讼费用。被告谢秀玲辩未答辩。被告陈利未答辩。经审理查明，2013年5月被告谢秀玲提出向原告宋绪永借款1000000元，原告宋绪永向原肥城市农村信用合作联社贷款1000000元，该款于2013年5月21日到原告宋绪永账户。同日原告按照被告谢秀玲的指示通过农村信用合作联社转账1000000元。被告谢秀玲为原告出具借条一份，内容为：“借条今借宋绪永的现金（以卞秀凤名下的房产证和土地证贷款）壹佰万元整。承诺2016年5月21日前还清贷款本金和利息。借款人：谢秀玲有效身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx2013年5月21日”。借款到期后，两被告拖欠至今。2016年7月21日，原告诉至本院。诉讼中，被告谢秀玲于2016年8月10日出具证明一份，证实被告谢秀玲于2013年5月21日向原告宋绪永借款1000000元，由原告宋绪永通过原肥城市农村信用合作联社转入指定账户。案经开庭审理，因两被告未到庭致调解未果。另查明，被告谢秀玲与被告陈利系夫妻关系，该涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实有贷转存凭证、借条、证明、民事判决书及当事人当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢秀玲向原告宋绪永借款1000000元，有借条为证，且已交付，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。两被告系夫妻关系，被告陈利应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同还款责任，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告谢秀玲、陈利于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告宋绪永借款本金1000000元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告谢秀玲、陈利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇一六年九月五日书记员  李 娜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂01执1123-1号申请执行人武汉高德思迈资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区招银大厦28层10室。法定代表人刘强，该公司总经理。被执行人武汉大地林肯置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山新城八路田园大道北1栋1层（8）。法定代表人卓培新，该公司董事长。被执行人武汉飘飘食品发展股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道9号（13）。法定代表人卓培新，该公司董事长。被执行人武汉飘飘食品集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路西、田园大道（13）。法定代表人卓培新，该公司董事长。本院在执行武汉高德思迈资产管理有限公司与武汉大地林肯置业发展有限公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人武汉大地林肯置业发展有限公司在相关银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉大地林肯置业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉二雅路支行银行帐号42×××81存款人民币3200万元。二、冻结期限为一年（自2016年9月2日起至2017年9月1日止）。三、在查封冻结期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一六年九月二日书记员 陈富荣
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1245号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2016年5月11日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1232号起诉书，指控被告人朱某犯生产、销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人朱某于2016年4月中旬开始，明知在食品中添加罂粟壳违反相关食品安全法规定，仍将罂粟壳制粉后加入其开设在常熟市支塘镇插花牛肉汤馆的牛肉汤中，用于销售给他人食用。2016年5月10日，常熟市公安局从常熟市支塘镇插花牛肉汤馆内食客的牛肉汤中检测出吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因、罂粟碱成分；从店内厨房大锅内正在加工的汤料内检测出罂粟碱、吗啡、成分；从店内查获的0.81kg香料中检测出吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因、罂粟碱成分。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人朱某在食品的生产、销售过程中掺入有毒有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某对公诉机关起诉指控的生产、销售有毒有害食品犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人朱某于2016年4月中旬开始，在经营常熟市支塘镇插花牛肉汤馆期间，将罂粟壳制粉后加入其制作的牛肉汤中，用于销售给他人食用。2016年5月10日，常熟市公安局从常熟市支塘镇插花牛肉汤馆内食客的牛肉汤中检测出吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因、罂粟碱成分；从店内厨房大锅内正在加工的汤料内检测出罂粟碱、吗啡、成分；从店内查获的0.81kg香料中检测出吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因、罂粟碱成分。2016年5月10日，民警在常熟市支塘镇芝溪路插花牛肉汤馆内将被告人朱某抓获。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的证人张某、宋某甲、李某、宋某乙、沈某的证言笔录，常熟市市场监督管理局制作的现场笔录、现场照片、采样记录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局现场笔录、现场照片，上海市华测品标检测技术有限公司出具的检测报告，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱某在食品的加工、销售过程中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，应依法予以惩处。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人朱某犯生产、销售有毒有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。鉴于本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人朱某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人朱某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余小惠人民陪审员  钱月琴人民陪审员  陈丽萍二〇一六年九月八日书 记 员  戈 凤
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初6039号之一原告：谢东航，居民。委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。被告：唐海涛，居民。被告：徐小利，居民。原告谢东航诉被告唐海涛、徐小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢东航撤回起诉。案件受理费800元（原告预交400元），减半收取400元，由原告负担。审 判 长  马晓丽人民陪审员  钟杰余人民陪审员  孙玉璋二〇一六年九月三日法官 助理  李笑笑书 记 员  韦 杰书 记 员  吕梦月
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初4994号原告:天津市新兴工贸公司,住所地天津市东丽区新立街新兴村。法定代表人:刘金水,董事长。委托诉讼代理人:李敬,天津津达律师事务所律师。被告:天津龙象市政工程有限公司,住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2284-019。法定代表人:耿钢,总经理。委托诉讼代理人:郝书敏,天津诺和律师事务所律师。原告天津市新兴工贸公司与被告天津龙象市政工程有限公司物权保护纠纷一案,本院于2016年7月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市新兴工贸公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告按每月37500元的标准给付自2016年1月11日至2016年7月21日占用原告厂房、附房场院使用费共计237903元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告于2013年5月10日签订《租赁合同》,约定被告承租位于新兴村占地13350平方米场院及其内的厂房、附房4500平方米,租期3年,年租金45万元,按每月37500元向原告交纳租金。2016年1月10日,双方解除该租赁合同,但被告至今仍占用房屋场院,该事实已经由(2016)津0110民初1799号判决书予以确认。被告的行为导致原告无法自用或者再行出租,故原告起诉。原告向本院提交证据如下:一、(2016)津0110民初1799号民事判决书(复印件)1份,拟证明原、被告曾存在租赁合同关系及合同内容。二、《租赁合同》(复印件)1份,拟证明被告至今未腾清租赁物,对原告构成侵权。天津龙象市政工程有限公司辩称,对原告陈述的事实与理由没有异议,但原、被告间的合同纠纷东丽法院(2016)津0110民初1799号民事判决已经在实体上作出了处理。原告基于同一事实理由、同一当事人、同一诉请、同一法律关系再次起诉,违反了一事不再理的原则,故不同意原告的诉讼请求。被告向本院提交证据如下:(2016)津0110民初1799号民事判决书(复印件)1份,拟证明原、被告间的纠纷已经生效判决作出实体处理,原告提起诉讼违反了一事不再理原则。本院经审理认定事实如下:对下列事实当事人无争议,本院认定如下:原告系天津市东丽区新立街道新兴村村民委员会的下属企业,对涉诉土地享有使用权。2013年5月10日,原告与被告签订《租赁合同》,合同主要约定,原告将位于天津市东丽区新立街道新兴村北,占地面积13350平方米、厂房及附房4500平方米租给被告;租赁期限自2013年5月10日至2016年5月10日;租金每年45万元,交付租金按上打租形式,被告每年第一次缴纳三个月的租金,此后一年中的租金按每月上打租的形式缴纳;如被告未按本合同规定按期如数交付租金费用,凡逾期15日,原告加收一个月租金,如逾期30日仍未交付,原告除向被告收取全年租金外,并有权提出终止合同,由此造成的损失由被告负责承担。合同签订后,原告于2013年5月10日将涉诉场院、厂房承租给被告。至2016年1月10日,被告拖欠原告租金262500元。因被告拖欠原告租金,原告起诉被告租赁合同纠纷,原告要求被告给付原告租金412500元并腾清原告位于新兴村的场院厂房。本院作出(2016)津0110民初1799号民事判决书,该判决书认为,原告向被告发出解除合同通知,被告收到并确认合同解除,双方之间的租赁合同自2016年1月10日已经解除,鉴于被告未按约定于2016年1月10日前支付租金并搬离场地且至今仍占用租赁场地,故对原告要求被告给付截止2016年1月10日租金262500元及因被告违约支付全年租赁费的诉讼请求予以支持。故判决:一、被告天津龙象市政工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告天津市新兴工贸公司租赁费412500元;二、被告天津龙象市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于天津市东丽区新立街道新兴村北占地13350平方米场院及4500平方米厂房、附房腾空。该判决书已发生法律效力。被告于2016年9月5日将涉诉租赁场地、厂房腾空交予原告。原、被告存有争议的事实:1、本案是否属于重复起诉;2、(2016)津0110民初1799号民事判决书判决主文中给付租金的期限是否与本案原告主张的租金给付期限存在竞合。对有争议的事实原、被告均提供了(2016)津0110民初1799号民事判决书,原、被告对该判决的真实性均无异议,但彼此均不认可证明目的。原、被告对上述判决内容理解上存有争议,但该判决书已发生法律效力,其合法性、真实性及关联性本院予以确认。本院认为,原、被告对2013年5月10日双方签订的《租赁合同》均无异议,内容不违反法律规定,该合同真实有效。经本院(2016)津0110民初1799号判决书确认,该合同于2016年1月10日解除,截止2016年1月10日,被告拖欠原告租金262500元;按照双方关于租金标准的约定,2016年1月11日至2016年5月10日,租金数额应为15万元,两者合计即截至2016年5月10日租赁费为412500元。该判决书本院认为中已明确,因被告违约而支持原告要求支付全年租赁费的请求,判决数额亦与截至2016年5月10日被告拖欠的租赁费数额相一致,故判决被告支付原告的租赁费412500元应为2016年1月11日至2016年5月10日期间的租赁费,本案原告主张使用费期限已包含上述期间,截止至2016年5月10日的涉诉场地、厂房租金已经生效判决作出处理,原告再行主张该期间的使用费本院不予支持。2016年5月11日至9月5日被告继续占有该场地、厂房,原告按照原、被告签订合同约定的每月租金37500元的标准要求被告给付2016年5月11日至7月21日期间的使用费,该期间不属于原告重复起诉,且使用费数额合理,被告应当给付原告。被告提出关于涉诉场地因原告方原因造成被告无法腾清的理由,未提供证据予以证明,该理由本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条,《最高人民法院关于适用》第九十条的规定,判决如下:一、被告天津龙象市政工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告天津市新兴工贸公司厂房、场地使用费88750元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。二、驳回原告天津市新兴工贸公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2434元,由原告天津市新兴工贸公司负担1534元,被告天津龙象市政工程有限公司负担900元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 媛二〇一六年九月二十三日书记员 岳春春本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条:合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百一十二条:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。二、《最高人民法院关于适用》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）金0106民初2969号之二原告宁夏恒信达信用担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人杨祎飞，该公司总经理。被告宁夏鑫得泰达商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。被告袁征，男，1964年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告张洁，女，1964年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告袁敏，男，1975年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告刘燕茹，女，1975年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告马光明，男，1971年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告李永霞，女，1974年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告马光才，男，1966年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告马光信，男，1976年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告荣红燕，女，1975年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告马光平，男，1963年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告宁夏恒信达信用担保有限公司与被告宁夏鑫得泰达商贸有限公司、袁征、张洁、袁敏、刘燕茹、马光明、李永霞、马光才、马光信、荣红燕、马光平追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。本案在审理过程中，因本院受理的（2016）宁0106民初3138号原告宁夏恒信达信用担保有限公司与被告李永霞、马光明、袁征、张洁、袁敏、刘燕茹追偿权纠纷一案中，被告袁敏、刘燕茹申请对原告出具证据材料宁恒信企担字（2015）第030号《反担保保证合同》中袁敏、刘燕茹签名及捺印进行鉴定，因本案《反担保保证合同》与该案申请鉴定合同相同，该鉴定结果将影响本案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  何 玲人民陪审员  杨生明人民陪审员  汪淑庆二〇一六年九月一日书 记 员  马 勇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初326号原告张天航，临沂市兰山区半程镇东哨村1453号。法定代理人张斌。委托代理人程苗苗，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。被告朱甲涛。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人李连亮，经理。委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。原告张天航诉被告朱甲涛、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张天航的委托代理人程苗苗、被告朱甲涛、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天航诉称，2015年11月9日12时10分许，被告朱甲涛驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在兰山区半程镇东哨小学路段，与步行的原告张天航相撞，造成原告张天航受伤的交通事故，事故发生后朱甲涛驾车逃逸。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失13456.9元，诉讼费用由被告承担。被告朱甲涛辩称，原告主张的住院伙食补助费、护理费超出实际住院时间且标准过高，交通费应按照法律规定，后续治疗费无证据证实，我方不要求被告保险公司承担赔偿责任，我方愿意承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险10万元及不计免赔情况均属实，但被告朱甲涛肇事逃逸，根据交强险条例的相关规定我公司仅在交强险限额内垫付抢救费用，我公司没有收到垫付通知且原告受伤轻微，医疗费花费3000余元，被告朱甲涛已向人民法院缴纳保证金30000元，该保证金完全能够赔偿原告方所有损失，我公司不再承担垫付赔偿义务，请求人民法院依法驳回原告方对我公司的诉求。经审理查明，2015年11月9日12时10分许，被告朱甲涛驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在兰山区半程镇东哨小学路段，与步行的原告张天航相撞，造成原告张天航受伤的交通事故，事故发生后朱甲涛驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2015]第201511092901号道路交通事故认定书载明，被告朱甲涛负事故全部责任，原告张天航无事故责任。原告张天航因交通事故受伤在临沂市兰山区半程镇卫生院住院治疗25天，支出医疗费3407元，被告朱甲涛为其垫付医疗费1000元。原告张天航住院期间由其亲属张斌护理。另查明，被告朱甲涛驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告朱甲涛驾驶小型汽车与步行的原告张天航相撞，造成原告张天航受伤的交通事故，事故发生后朱甲涛驾车逃逸，经交警部门认定，被告朱甲涛负事故全部责任，原告张天航无事故责任，本院予以确认。原告张天航因交通事故受伤造成的损失，由被告朱甲涛赔偿。原告张天航主张的医疗费、营养费符合法律规定，本院予以支持。原告张天航主张的住院伙食补助费应按照其实际住院时间每天30元计算，本院支持750元。原告张天航主张的后续治疗费无证据证实，本院不予支持。原告张天航主张的护理费，提交的证据不足以证实其全部主张，本院酌情支持2002元。原告张天航主张的交通费过高，本院按照其实际住院时间每天15元计算支持375元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告张天航因交通事故受伤产生的医疗费3407元、住院伙食补助费750元、营养费1000元、护理费2002元、交通费375元，计7534元，由被告朱甲涛赔偿6534元；二、驳回原告张天航的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费136元、保全费320元，共计456元，由被告朱甲涛负担。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年九月八日代书 记员 张 婷 婷
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初1889号原告：许某甲，农民。委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：李某，农民。原告许某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人孙陆到庭参加诉讼，因被告李某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲向本院提出���讼请求：1、判令原被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：××××年××月××日，我与被告经人介绍相识并办理结婚登记手续成婚。婚后感情不好，于××××年××月××日生一男孩取名许某乙，已经25岁了。双方生过孩子也未建立起夫妻感情，经常打骂。被告于1995年至今与我都是分居生活，现我与被告感情确已破裂，故请求法院判令原被告离婚。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：1990年年底，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名许某乙。被告于1995年1月6日离家出走至今未归。以上事实，有原告提供的婚姻申请书、婚姻证明、徐州市铜山区张集镇翟山村村民委员会出具的证明、证人证言和原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确��破裂的，可准予离婚。被告在结婚后离家出走至今已有二十多年，夫妻之间已经无联系，符合夫妻感情确以破裂的标准，故本院准予原被告离婚。原被告之间的财产纠纷，本案暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告许某甲与被告李某离婚。案件受理费240元、公告费606元，合计846元，由原告许某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年九月八日书 记 员  王东风
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3522号原告：陆发清。委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。被告：德阳首亚汽车销售服务有限公司，住所地四川省德阳市雅河路269号蓝郡1栋1-5号。法定代表人：李健，经理。被告：李健。被告：谭亚玲。原告陆发清与被告德阳首亚汽车销售服务有限公司（以下简称：首亚公司）、李健、谭亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆发清及其委托诉讼代理人王永江到庭参加诉讼，被告首亚公司法人代表、李健、谭亚玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告陆发清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本息200000元（其中本金162500元、从2015年9月9日按年利率24%计算至2016年7月26日的利息37500元），并支付从起诉之日至借款还清之日止按年利率24%计算的资金利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月10日与被告首亚公司签订两份《委托投资理财协议书》，主要约定原告出资委托被告首亚公司进行投资理财项目，委托期限6个月，即从2015年5月10日起至2015年11月9日止，委托期内首亚公司保证原告所得收益回报不低于每月本金的2%，按月支付，委托期限到期，原告可要求收回投资，3天内首亚公司负责将本金和收益回报清算给原告。在签订上述协议之前，原告即分多次通过银行转账支付给首亚公司负责人谭亚玲180000元。被告首亚公司于签订协议当日向原告开具收据两张，原告的出借款项交付义务已经完成。之后被告仅按照约定支付利息到2015年9月9日便再未支付，经原告多次催收，首亚公司的法定代表人李健（系谭亚玲之夫）与谭亚玲通过银行转账分七次共向原告归还了17500元，之后便再未还款。原告多次与被告交涉要求归还借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。被告首亚公司、李健、谭亚玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，原告陆发清（乙方）与被告首亚公司（甲方）签订两份《委托投资理财协议书》，主要约定：乙方出资委托甲方进行投资理财项目，委托期限6个月，即从2015年5月10日起至2015年11月9日止，委托期内乙方不得撤资，甲方保证乙方所得收益回报不低于双方协定的每月本金的2%，按月支付，委托期限到期，乙方要求收回投资，3天内甲方负责将本金和收益回报清算给乙方。被告首亚公司在协议上盖章，被告谭亚玲作为甲方法人授权责任人在协议上加盖其私章。协议签订当日，首亚公司向原告开具加盖首亚公司财务专用章的收据两张，金额分别为50000元、120000元，收款方式为“现金转投”。签订上述协议之前，陆发清从2014年4月10日至2015年5月11日分十五次向谭亚玲银行账户共转入177222元。从2015年12月9日至2016年4月3日、李健分六次向陆发清银行账户共转入15500元（其中2015年12月9日5000元、12月13日2000元、12月16日2000元、12月18日1500元、12月24日2000元、2016年4月3日3000元）；2016年1月11日，谭亚玲向陆发清银行账户转入2000元，被告李健、谭亚玲转帐的上述资金原告陆发清在庭审中陈述均为归还的借款本金。另查明：被告李健、谭亚玲于2000年6月22日登记结婚。首亚公司系个人独资公司，于2013年7月19日登记设立。本院认为，本案原告陆发清与被告首亚公司签订的《委托投资理财协议书》虽名为投资理财，但约定了由受托人向委托人按月支付固定的回报收益，到期后委托人可收回投资款，对于投资不承担任何风险，故应认定原告陆发清与被告首亚公司之间的真实法律关系实为民间借贷关系。原告履行了借款交付义务后，被告首亚公司应当按照约定付息还本，其未依照约定履行义务构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于债务的具体数额，原告陈述其于签订协议前共向谭亚玲转款180000元，但根据其提供的证据，转账支付金额为177222元，其余2778元应系前期利息计入本金，由于原告对于前期的债务并未举证，故本院对于该2778元不予认定；综合被告李健、谭亚玲还款的事实及原告自认还款系归还的本金的陈述，本院认定，截至2016年4月3日，被告首亚公司尚欠原告借款159722元；关于资金利息，原告陈述被告按期支付利息至2015年9月9日，之后便再未付息，从2015年12月9日至2016年4月3日，被告李健、谭亚玲七次向原告还款，原告自认系归还的借款本金，故自2015年9月10日至2016年7月26日，被告依照约定尚欠原告利息35549元未支付（从2015年12月9日开始，借款本金多次发生变化，相应的利息应分段计算）。关于被告李健、谭亚玲是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为，首亚公司系以李健为法定代表人的个人独资公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此被告李健应当对首亚公司的上述债务承担连带责任；被告谭亚玲与被告李健系夫妻，对于首亚公司的经营其与李健共担风险、共享收益，且其以首亚公司法定代表人授权责任人身份在投资理财协议上签章，原告所投款项均系转入谭亚玲银行账户，故案涉债务系被告李健、谭亚玲的夫妻共同债务，被告谭亚玲应当承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但具体的债务数额应以本院核算为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告德阳首亚汽车销售服务有限公司、李健、谭亚玲于本判决生效后十日内归还原告陆发清借款本金159722元及从2015年9月10日起至2016年7月26日止的利息35549元，并向原告陆发清支付从2016年7月27日起的资金利息（计算方式为：以本金159722元为基数，自2016年7月27日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半征收计2150元，由被告德阳首亚汽车销售服务有限公司、李健、谭亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员 张 军二〇一六年九月十二日书 记 员 樊锦秀
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1125民初587号原告：裴某，女，1986年5月7日生，汉族，山西省柳林县人。法定代理人：裴某1（系裴某之父），男，1952年12月27日生，汉族，山西省柳林县人。被告：高某，男，1984年4月27日生，汉族，山西省柳林县人。原告裴某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告裴某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以愿与被告协商处理其间的纠纷为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由裴某负担。审 判 长  高向阳人民陪审员  王二昌人民陪审员  杜连柱二〇一六年九月二十二日书 记 员  尤俊香
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2658号罪犯钱四保，别名钱百万,钱万生，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）苏中刑一初字第0109号刑事附带民事判决，认定被告人钱四保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币490614.11元。判决发生法律效力后，2008年12月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）苏刑执字第0186号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5608号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2028年9月29日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱四保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，对罪犯钱四保减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯钱四保减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯钱四保，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯钱四保，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。为此,2014年6月、2016年6月二次受到监狱表扬，2015年10月被评为监狱改造积极分子。所处民事赔偿合计人民币490614.11元未履行。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱四保在服刑期间虽有悔改表现，但未履行民事赔偿义务，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯钱四保减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2027年3月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年九月二十八日书记员  张一华
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1240号申请执行人王志岚，女，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，该公司总经理。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人杨小平，该公司总经理。本院在执行王志岚与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3240号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司205050元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月二日书记员  李春鹭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2558号上诉人（原审原告）：王平。委托诉讼代理人：朱鹏飞，由淮安经济技术开发区新港办事处御西村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：张正亚。委托诉讼代理人：王建霞，江苏毛周勤律师事务所律师。上诉人王平因与被上诉人张正亚人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提供新证据，二审未开庭进行了审理。本案现已审理终结。王平上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不全，判决赔偿数额有误，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、警方提供的监控视频不全，导致一审法院对事实认定不清，证据缺失，被上诉人应承担主要责任；2、根据上诉人的就医诊断证明，上诉人的损失为医药费3043.29元，伙食费140元，误工费5947.75元，护理费700元，营养费350元，交通费200元，被上诉人应赔偿上诉人总计10381.04元，而非一审判决的3312元；3、被上诉人在反诉中主张的误工费没有证据证明，应不予支持，而且被上诉人的伤情不属实。张正亚辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。王平向一审法院起诉请求：请求判令张正亚赔偿医疗费3184元、误工费3300元、护理费3360元；张正亚承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王平与张正亚均在淮安市××西路永思园公墓门口摆摊设点，因双方在做生意过程中产生矛盾致关系不睦。2015年10月20日，双方因故又为日常生活琐事再次发生口角，并进一步发生肢体冲突，在冲突过程中，双方均受伤，王平受伤后被送往中国人民解放军第八二医院入院治疗，于2015年10月25日出院，医院出院诊断伤情是脑震荡，浑身多处软组织挫伤。医嘱：1、建议继续治疗；2、建议患者休息30天；3、如有不适，我院随诊；出院带药。王平出院后后续门诊治疗。王平住院及门诊共花费医疗费用3184元。本起纠纷经公安机关处理，王平被行政拘留8日，张正亚被行政拘留9日。此后，双方就赔偿事宜协调未果。王平遂诉至法院，请求判令张正亚赔偿医疗费3184元、误工费3300元，护理费3360元。一审法院认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿损失的，人民法院应予受理。受害人遭受人身损害，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等赔偿义务人应当依法予以赔偿。本案中，双方因日常生活琐事发生口角，进而发生肢体冲突，并在冲突中均受伤，对此双方均有过错，公安机关对王平行政拘留8日，张正亚行政拘留9日，一审法院综合全案，酌情认定张正亚对王平所受损失承担50%的民事赔偿责任。王平主张的伤后损失的合理认定：1、医疗费。王平主张医疗费3184元，有当事人陈述、出院记录、医疗费票据等证明，予以确认。2、误工费。王平主张误工费3300元，王平受伤入院治疗，出院后医嘱休息30天，一审法院酌情参照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算确定，经测算王平主张误工费3300元在合理范围之内，予以确认。3、护理费。王平主张护理费3360元，但未申请法医学鉴定，一审法院结合王平伤情，酌定给予两天护理，参照本地护工收入标准70元/天，护理费合计140元。超出部分不予认定。综上，一审法院认定王平因本次纠纷损失的金额为6624元，张正亚应赔偿50%计3312元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：一、张正亚于判决生效后十日内向王平赔偿各项损失合计3312元；二、驳回王平的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由王平、张正亚各半负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审经审理，确认一审判决认定的事实。二审另查明，因本次纠纷亦造成张正亚受伤，张正亚向一审法院起诉王平人身损害赔偿纠纷，一审法院于2016年7月14日作出（2016）苏0891民初1891号民事判决，认定王平对张正亚所受损失承担50%的民事赔偿责任。该判决已生效。本院认为，双方当事人因日常琐事发生口角，进而产生肢体冲突，并在冲突中均受伤，双方在纠纷中均有过错，公安机关依据监控以及调查取证情况对王平行政拘留8日，张正亚行政拘留9日，双方当事人对此均无异议，故公安机关的行政拘留决定可以作为本案的定案依据，一审法院综合案情并结合该行政拘留决定认定被上诉人承担50%的民事赔偿责任并无不当。上诉人认为公安机关提供的监控视频不全，导致一审法院对责任认定不当理由不能成立，一审法院已经到公安机关了解情况并调取相关材料进而作出责任认定，且张正亚起诉王平的生效判决亦认定双方各负50%的责任，故本案中即使公安机关提供的监控缺失，对本案的责任认定并不产生实质性影响，上诉人该上诉请求不予支持。上诉人在本案一审中仅就医疗费、误工费和护理费进行主张，对伙食费、营养费和交通费并未提出诉求，且医疗费的数额一审法院依据票据亦全部支持，现在其上诉对医疗费数额有异议，该主张不能成立，本院不予支持。对于伙食费、营养费和交通费，因其一审未主张，本院不作审查。对于上诉人提出的被上诉人的误工费不应支持和被上诉人的伤情不属实问题，因本案并未对被上诉人的损失进行审理，其在本案中提出该上诉请求无法律依据，本院不作审查。综上所述，王平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王平负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋其文审 判 员  李前兵代理审判员  王 敏二〇一六年九月八日书 记 员  胡薇薇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1004号上诉人（原审被告）：韩先梅，女，1971年6月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：南京市广润科技小额贷款有限公司，住所地南京市南京经济技术开发区新港大道84号。法定代表人：秦宏，该公司董事长。原审被告：南京宝翔印务有限公司，住所地南京市栖霞区广月路3号。法定代表人：岳晓培，该公司总经理。原审被告：岳晓培，男，1970年3月21日出生，汉族。原审被告：蔡志培，男，1975年12月18日出生，汉族。上诉人韩先梅因与被上诉人南京市广润科技小额贷款有限公司，原审被告南京宝翔印务有限公司、岳晓培、蔡志培金融借款合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2098号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人韩先梅上诉称，因为金融借款合同的履行地是南京市六合区，根据民诉法第二十三条规定，原审法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送南京市六合区人民法院管辖。原审法院查明，2014年6月30日，原告广润公司（贷款人、乙方）与被告宝翔公司（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：双方履行合同过程中所发生的争议，协商不成的在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。后被告岳晓培、韩先梅、蔡志培对宝翔公司上述借款提供连带责任保证。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉主合同中关于管辖权的约定具体明确，且不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年九月八日书记员  徐 姗
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执79号之一申请执行人：唐照忠，男，1975年3月26日出生，汉族，合肥建工金鸟集团项目经理，住安徽省肥西县。被执行人：董兵，男，1978年12月20日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：吴为芬，女，1979年10月5日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐阳区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民一初字第00915号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人吴为芬名下的合肥市新站区某几处房产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 高 鹏二〇一六年九月二十八日书记员 丁淑娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3830号罪犯郭剑伟，男，1983年3月6日出生，汉族，小学文化，广西陆川县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年2月26日作出(2014)衢柯刑初字第75号刑事判决，以被告人郭剑伟犯抢夺罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币35000元。被告人郭剑伟不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年3月21日以（2014）浙衢刑一终字第29号刑事裁定书准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭剑伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭剑伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭剑伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭剑伟准予减刑十一个月（刑期自2013年8月16日至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年九月八日代书 记员  钱 佩
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初8984号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。被告：朱祖艺，男，1964年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告朱祖艺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年九月十九日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初1745号原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：毛明寿。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：林佳睿，男，汉族，现住峨眉山市。被告：李佳，女，汉族，现住峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告林佳睿、李佳物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。审 判 长 郑 欣人民陪审员 陈 列人民陪审员 彭远冲二〇一六年九月二十一日书 记 员 周 容
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉行终467号上诉人（原审起诉人）谢志强，男，汉族，农民，现住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）姜启兵，男，汉族，农民，现住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）赵立军，女，汉族，农民，现住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）吴庆，男，汉族，农民，现住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）隋文莲，女，汉族，农民，现住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）郭延忠，男，汉族，农民，现住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）郭延臣，男汉族，农民，现住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）金保昌，男，汉族，农民，现住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）徐特尔，男，汉族，农民，现住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）张国臣，男，汉族，农民，现住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）王学仁，男，汉族，农民，现住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）姜保，男，汉族，农民，现住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）徐长福，男，汉族，农民，现住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）徐成玉，男，汉族，农民，现住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）李圆满，男，汉族，农民，现住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）陈喜义，男，汉族，农民，现住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）姜海，男，汉族，农民，现住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）谢志中，男，汉族，农民，现住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）谢春和，男，汉族，农民，现住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）李宝林，男，汉族，汉族，农民，现住长春市朝阳区。诉讼代表人谢志强，男，汉族，农民，现住长春市朝阳区。诉讼代表人姜启兵，男，汉族，农民，现住长春市朝阳区。诉讼代表人赵立军，女，汉族，农民，现住长春市朝阳区。委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。上诉人谢志强等二十人诉长春高新技术产业开发区管理委员会（以下称为高新管委会）、第三人长春高新技术产业开发区万顺村村民委员会（以下称为万顺村委会）行政纠纷一案，长春市中级人民法院经审理作出（2016）吉01行初60号行政裁定。现谢志强等二十人不服该裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上诉人谢志强等二十人上诉称：2016年3月18日，高新管委会向上诉人委托的代理律师事务所就上诉人要求村务财务公开的律师函，回函公开了自2000年以来，万顺村委会与高新管委会签订的各征地补偿协议书。在2003年，高新管委会与万顺村委会共签订了4份《征用土地协议书》，协议征收了万顺村集体土地超过316公顷，且全都己经由高新管委会组织实施征地，用作非农建设，上诉人合法承包的耕地就在其中。高新管委会征收上述集体土地没有取得任何征地批文，属违法征地。因此，上诉人依法向长春市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认高新管委会以协议方式征收集体所有农用地，用作非农建设的行政行为违法，但长春市中级人民法院却以原告超过起诉期限为由，裁定不予立案。上诉人认为一审法院作出的裁定违法、错误，依法应予撤销。具体理由如下：一审法院适用法律错误，上诉人提起的行政诉讼并未超过起诉期限。《行政诉讼法》第46条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第41条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”由此可知，公民、法人或者其他组织对行政行为提起诉讼的期限是自其知道或者应当知道该行政行为时起算。而本案中，上诉人在2016年3月18日向万顺村委会申请村务公开时，在万顺村委会的回函中才得知高新管委会与万顺村委会签订的《征用土地协议书》，因此，上诉人起诉被上诉人以协议方式征收集体所有农用地，用作非农建设的行政行为违法一案的诉讼期限应当自上诉人收到万顺村委会作出的回函时起算，所以，该案件的起诉期限并未超过《行政诉讼法》等法律规定的诉讼期限，一审法院适用法律明显错误。退一步，《行政诉讼法》第46条第2款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因此，对涉及不动产的行政行为提起行政诉讼的最长时效是20年，而本案是就被上诉人以协议方式违法征收集体所有农用地的行政行为提起的行政诉讼，属于涉及不动产的诉讼案件，最长诉讼时效为二十年，所以即便高新管委会违法实施的协议征收土地的行为发生在2003年，上诉人提起的本案诉讼也符合《行政诉讼法》第46条第2款的规定，人民法院应当依法受理。故上诉请求：1、依法撤销长春市中级人民法院作出的（2016）吉01行初60号《行政裁定书》，裁定由长春市中级人民法院立案审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人谢志强等二十人诉称的高新管委会以协议方式征收集体所有农用地的行为发生在2003年，其于2016年5月9日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。即便如上诉人所言，上诉人是在2016年3月18日在万顺村委会的回函中才知道高新管委会是以协议方式征收的集体所有农用地，但这并不是阻却上诉人知道具体行政行为内容的法定事由，且万顺村委会已经以存折方式为被征地农户发放了征地补偿款，上诉人应当知道征地行为的内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”那么，上诉人于2016年向人民法院提起诉讼也远远超过了法律规定的2年起诉期限。原审裁定对谢志强等二十人的起诉不予立案并无不当。综上，上诉人谢志强等二十人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍登科代理审判员  杨丽娜代理审判员  孙 妍二〇一六年九月七日书 记 员  王东波