wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院发文稿纸标 题 民 事 判 决 书法字第号法字第号（2016）冀04民终3452号拟稿人宦伟领导批示庭长    月日校对人共印份数10印发范围院长月日拟稿时间2016年9月22日河北省邯郸市中级人民法院民事判决书（2016）冀04民终3452号上诉人（原审原告）：成安县北乡义乡丁庄村民委员会，地址成安县北乡义乡丁庄村（以下简称丁庄村委会）。负责人：暴金瑞，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：王书生，成安县中心法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁为平，男，农民，住河北省邯郸市成安县。被上诉人（原审被告）：丁运所，男，1966年3月21日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。上诉人成安县北乡义乡丁庄村民委员会因与被上诉人丁运所土地承包经营权纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初307号民事判决，向本法院提出上诉，本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人成安县北乡义乡丁庄村民委员会负责人暴金瑞及其委托诉讼代理人王书生、丁为平，被上诉人丁运所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成安县北乡义乡丁庄村民委员会上诉请求：1、依法撤销河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初303号民事判决书的第二条，依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：1、2012年春丁庄村林场在北乡义乡政府公开招标，招标达成的协议合法、真实、有效。2、2013年被告逼迫原支书擅自签订背离2012年协议实质内容的其他协议，并且没有签订土地承包合同，也没有召开村民及代表会议和两委班子会议，严重损害了本集体利益，该协议应视为无效协议。3、新领导班子根据群众反映，经乡党委政府批准依法进入诉讼程序，原审判决严重错误，违背了法律所规定合同所约定，侵害了本集体利益。丁运所辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉。成安县北乡义乡丁庄村民委员会向一审法院起诉请求：1、依法确认2012年春季在北乡义乡政府公开中标的协议合法、真实、有效。2、判令被告补交到位2013年至2016年四年的承包费。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年春季，在成安县北乡义乡政府对成安县北乡义乡丁庄村土地进行了公开竞争投标，承包期限为10年，被告以每年4010元投的其中7亩土地承包经营权，未签订书面承包合同。后经成安县北乡义乡丁庄村民委员会两委研究一次性收取十年的承包费。一审法院认为，2012年春季，在成安县北乡义乡政府对成安县北乡义乡丁庄村土地进行公开竞争投标行为，虽未签订书面承包合同，但原、被告双方均认可其合法有效性，对原告要求确认2012年春季在北乡义乡政府公开中标的协议合法、真实、有效性，予以支持。对2013年丁庄村委会一次性收取被告十年承包费，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。经查原、被告系双方真实意思表示，并双方达成合意，虽未签订正式书面变更合同，但其是对在乡政府公开投标合同的变更，其变更行为具有合法性，符合法律规定，并且已实际履行。对原告要求按照2012年春季的投标协议价款，补交2013年至2016年承包费的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条之规定，判决：一、2012年春季，原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会与被告丁运所在成安县北乡义乡政府公开招标协议合法、真实、有效。二、驳回原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会承担。经审理查明，二审查明事实与一审法院查明事实一致。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案所涉承包地，系被上诉人2012年春季通过北乡义乡政府公开投标取得，承包期限10年，且一次缴纳了当年的承包费，该合同有效。但在2013年因村委会急需用钱，经双方协商村委会收取被上诉人十年承包费。系双方真实意思并实际履行，应予认定。关于上诉人所称2013年被上诉人逼迫原支书擅自签订的其他协议严重损害了本集体利益，该协议应视为无效协议的理由，因无法提供证据，本院不予支持。因村委会收取被上诉人十年的承包费，故上诉人要求被上诉人补缴2013年到2016年的承包费的诉求，本院也无法支持。综上所述，成安县北乡义乡丁庄村民委员会的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人成安县北乡义乡丁庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长聂洪文代理审判员宦伟代理审判员谢珂二0一六年九月二十二日书记员贾欢
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5645号罪犯凌有源，男，1985年10月21日出生，汉族，江西省井冈山市人。现在江西省洪城监狱服刑。北京市高级人民法院于2009年2月3日二审作出(2009)高刑终字第631号刑事附带民事判决，认定凌有源犯故意伤害罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第105号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以(2013)赣监刑执字第370号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯凌有源在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯凌有源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯凌有源减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年9月26日起至2029年9月25日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二０一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2448号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：张艳平，男，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：蔡永香，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告张艳平、蔡永香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年九月二十七日书记员  周容
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0482执135号之一申请人蔡章秀，女，汉族，四川省内江市人，住常宁市水口山镇渡口西村。被执行人衡阳水口山金信铅业有限责任公司,住所地：常宁市松柏镇水口山。法定代表人杨戈，该公司经理。本院在执行申请人蔡章秀与被执行人衡阳水口山金信铅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2016年09月08、20日分别划拨被执行人衡阳水口山金信铅业有限责任公司在银行储蓄存款101,630.00元（含五案执行费2,500.00元）。兑付申请人蔡章秀生活费19,150.00元（其中2013年12月发放601.00元，下差240.00元，从2014年01月至2016年07月,每月610元），且已兑付到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2009）常民一重字第05-07号民事调解书终结执行（指已申请执行到期生活费）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 智二〇一六年九月二十六日书记员 唐福龙
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行终280号上诉人（原审原告）：郭铭勋，男，汉族。委托代理人：赵恒森，陕西秦南律师事务所律师律师。被上诉人（原审被告）：商洛市商州区人民政府。住所地：商洛市商州区南街**号。法定代表人：李旭光，代区长。委托代理人：谢锋涛，商州区西街安置办副主任。委托代理人：李博，陕西弘达律师事务所律师。上诉人郭铭勋因诉商洛市商州区人民政府行政强制行为违法及行政赔偿一案，不服商洛市中级人民法院(2016)陕10行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，原告诉称2013年5月19日房屋被强拆，强拆时原告及家人被强行从房屋内抬出，即原告对政府拆除其房屋的行为当时是知道的，故原告的起诉期限应当从2013年5月19日起算。原告2016年3月7日起诉，已经超过法定起诉期限。原告认为其一直在信访，应当扣除或者延长起诉期限，因信访不属于行政诉讼法第四十八条规定的应当扣除或者延长起诉期限的情形，原告的辩解理由不予采纳，原告起诉因超过法定起诉期限且没有正当理由，依法应予驳回。遂依照《执行解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告郭铭勋的起诉。案件受理费50元，退还原告郭铭勋。上诉人郭铭勋上诉称，（一）一审程序错误。2013年5月19日其祖遗房屋被区政府强行拆除，未经“过堂”（开庭），一审竟驳回上诉人起诉，程序错误。（二）本案起诉未超过起诉期限。房屋被拆除后，上诉人多次到中央、省上有关部门上访，有关接访部门释明诉诸法律，一审认为起诉超过期限且无正当理由错误。请求确认被上诉人拆除上诉人房屋行为违法，恢复房屋，赔偿损失56万元。商州区人民政府答辩称，2006年商洛市江滨大道建设管理处依据《江滨大道、丹江公园建设征地拆迁实施方案》规定，对上诉人实施拆迁，且与其签订了协议，补偿安置已足额兑付落实，上诉人起诉已经超过起诉期限。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求驳回上诉，维持一审裁定。二审审理中，当事人对商州区政府于2013年5月19日拆除上诉人房屋及本案于2016年3月7日提起诉讼之事实没有异议，应予确认。本院认为，本案争议是本案诉讼是否超过起诉期限及区政府拆除房屋行为的合法性问题。本案上诉人请求确认强制拆除行政行为违法及行政赔偿，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”《执行解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”其应当在知道区政府的强制拆除行为之日，即2013年5月19日起2年内提起诉讼，其于2016年3月7日起诉，已经超过起诉期限。其称房屋被拆除后多次到中央、省上有关部门上访，不属于行政诉讼法第四十八条规定的应当扣除或者延长起诉期限的情形，其起诉因超过起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。因其起诉依法应当驳回，故对拆除行为的合法性及赔偿损失等问题，本院依法不予审理。另因一审经过审查查明上诉人提起诉讼已超过起诉期限，故无须“过堂”，即开庭审理。因此，上诉人认为一审未“过堂”程序错误的理由不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持；一审裁定正确，应当维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建军代理审判员  杨成会代理审判员  徐 炯二〇一六年九月十八日书 记 员  魏莉欣
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢505号之一申请执行人訾秀兰，女，1959年9月出生，汉族，陕西省人，无业。被执行人刘邦，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人张国柱，男，1976年9月出生，汉族，陕西省人。本院在执行訾秀兰依据本院（2014）神民初字第05963号民事调解书申请执行刘邦、张国柱民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘邦、张国柱发出执行通知书，责令其二人向申请执行人訾秀兰偿还借款本金及利息共计147310元。承担案件受理费2150元，申请执行费3380元。本案在执行中申请人訾秀兰与被执行人刘邦自愿达成和解给付协议：由被执行人刘邦于和解当日给付申请人4万元，于2016年9月15日前给付5万元，剩余款项于2016年11月30日前给付完毕。由被执行人刘邦承担案件受理费2150元，申请执行费3380元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第05963号民事调解书的执行程序。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年九月十二日书 记 员  王文华
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0982民初1902号原告：化州市农村信用合作联社，组织机构代码914409827075620904。法定代表人：周仁聪，该联社理事长。委托代理人：钟成才，该联社宝圩信用社员工。被告：陈才芳，男，1963年3月21日出生，汉族，住广东省化州市。被告：黄少清，女，1965年6月16日出生，汉族，住广东省化州市。关于原告化州市农村信用合作联社诉被告陈才芳、黄少清金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年9月8日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 锋二〇一六年九月二十日书记员 黄锦新
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执613号之二申请执行人：全椒昊兴置业有限公司。法定代表人：邓金根，总经理。被执行人：江苏昊兴置业投资有限公司。法定代表人：吴亚俊，总经理。被执行人：吴亚俊，男，1958年11月出生，汉族。本院于2016年7月15日作出(2016)皖1124执613号之一执行裁定书，冻结了江苏昊兴置业投资有限公司在南京溧水区国土局的退回土地款400万元。现查实：该款系江苏昊兴农业生态开发有限公司，为其开发农业项目而缴纳的土地预付款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江苏昊兴置业投资有限公司在南京溧水区国土局的退回土地款400万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年九月十三日书记员  陈 亮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1613号罪犯罗家发，男，1979年10月25日生，傣族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县巡检司镇拉里黑村委会芭蕉树村小组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年3月16日作出(2012)弥刑初字第68号刑事判决，以被告人罗家发犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗家发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗家发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯罗家发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗家发减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月12日起至2017年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4681号罪犯谢啟文，女，1964年1月14日出生，汉族，四川省泸州市人，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年10月29日作出（2012）丰刑初字第2136号刑事判决，以被告人谢啟文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产15000元人民币，与前罪尚未执行完罚金5000元,数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，并处没收财产15000元。刑期起于2012年4月28日止于2027年4月27日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢啟文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯谢啟文被判处罚金5000元，没收财产15000元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谢啟文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢啟文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二六年八月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1499号罪犯杨树仁，男，1976年4月7日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县八宝镇杨柳树村委会中寨村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年4月15日作出(2013)广刑初字第62号刑事判决，以被告人杨树仁犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨树仁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨树仁在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯杨树仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨树仁减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1662号罪犯李某某，男，汉族，1970年3月28日生，小学文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2014年4月18日作出（2014）迎刑初字第00047号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，2014年4月29日交付执行（刑期自2013年12月14日起至2016年10月13日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年10月13日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2016年10月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书 记 员  徐凯
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初1398号之一原告沈丘县农村信用合作联社。住所地，沈丘县槐店回族镇淮河中路。组织机构代码87579895－9法定代表人：王建华，理事长。委托诉讼代理人：李勇，该社员工。被告：许金刚，男，1968年6月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：卢玲，女，1966年4月2日出生，汉族，住沈丘县。系被告许金刚之妻。被告：李执权，男，1988年12月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：韩平安，女、1962年2月22日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告沈丘县农村信用合作联社诉被告王玉兰、涂耀东、涂耀明、涂玉勤金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉案标的较大，且原、被告各方争议较大，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  代志军审判员  崔广田审判员  韩媛媛二〇一六年九月四日书记员  周抗抗
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察中执字第14—2号申请执行人陈某某，男，汉族，1962年1月l7日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。被执行人朱某某，男，汉族，1977年2月21日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。被执行人高某某，男，汉族，1980年1月8日出生，原籍内蒙古察右中旗。陈某某与朱某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案，察哈尔右翼中旗人民法院(2013)察中民初字第350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱某某、高某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2015年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人朱某某、高某某赔偿申请人陈某某医药费等共计186006元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱某某、高某某的财产进行了查证，被执行人无银行存款、无工商登记信息、被执行人朱某某有车辆登记信息及房产信息，我院分别于2015年12月4日、2016年6月12日对被执行人朱某某名下的车辆和房屋进行了查封。后朱某某自动履行了39000元，因陈某某生活困难，我院陆续予以救助68448元，剩余147006元被执行人朱某某一直未履行。本院认为，被执行人高某某无任何可供执行的财产，被执行人朱某某名下虽有房屋和车辆，但经证实车辆已经抵顶给了第三人，其所有的房屋系贷款所购买，评估拍卖后的价款偿还贷款后无剩余，不适宜执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人陈某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2013)察中民初字第350号民事判决书终结本次执行程序。申请人陈某某发现被执行人有可供执行的财产可随时向法院申请恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴雅尔审判员  崔逸群审判员  凌 有二〇一六年九月十三日书记员  王瑾宇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1107号申请执行人林少武。被执行人张爱文。申请执行人林少武与被执行人张爱文离婚纠纷一案，本院(2014)虎少民初字第0046号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认:一、准予原告张爱文与被告林少武离婚；二、婚生女林思思由林少武抚养，张爱文自2014年4月起至女儿独立生活止每月承担抚养费700元，于每月月底前直接支付被告；三、张爱文有权每月探望女儿二次，具体的探望时间、方式为每月第一、三周周五下午至林少武处将女儿接回居住，次日下午将女儿送回被告处，林少武应给予必要的配合；四、张爱文一次性支付被告女儿抚养费（从2012年8月至2014年3月止），合计人民币9500元，于本判决生效后10日内履行。案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担60元，后因被执行人张爱文未履行法律文书确定的义务，申请执行人林少武向本院申请强制执行，执行标的及执行费用共计6350.00元（包含执行费50元）。本院于当日依法立案执行。另，因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述查控情况告知申请执行人并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供线索并确认本案先行终结本次执行程序。上述事实有相关房产、车辆登记部门查询回单、谈话笔录、银行查询单等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎少民初字第0046号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月十九日书 记 员  沈志翔
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执117号之一申请执行人：泰州市新区农机有限公司，组织机构代码14113616-3，住所地泰州市高港区永安洲镇中心村。法定代表人：张开发，该公司经理。被执行人：常州御宝拖拉机制造有限公司，组织机构代码75643295-4，住所地常州市钟楼区新闸街道新龙路133-8号。法定代表人：张柯枫。被执行人：张柯枫，男，1972年12月20日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人泰州市新区农机有限公司与被执行人常州御宝拖拉机制造有限公司、张柯枫买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）泰开商初字第00290号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：常州御宝拖拉机制造有限公司应于判决生效之日起十日内向泰州市新区农机有限公司支付货款443221.90元，按合同约定支付违约金至实际给付之日止（年利率按4.5%的四倍计算，自2015年3月24日起至2015年9月24日止计算为39889.89元），并赔偿泰州市新区农机有限公司律师代理费损失27270元；张柯枫对上述判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向常州御宝拖拉机制造有限公司追偿；常州御宝拖拉机制造有限公司、张柯枫应于判决生效之日起十日内向泰州市新区农机有限公司支付案件受理费4519元，财产保全费3170元，合计7689元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，未发现被执行人的车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，查明本院已于2015年9月23日在诉前保全过程中，查封了被执行人张柯枫与他人共有的位于xx的房产；本院于2016年9月2日，本院将被执行人常州御宝拖拉机制造有限公司、张柯枫纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人常州御宝拖拉机制造有限公司现已停产歇业，无财产可供执行；对于已被法院查封的房产，申请执行人暂不要求法院处置；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查封的房产、冻结的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人常州御宝拖拉机制造有限公司现已停产歇业，无财产可供执行；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开商初字第00290号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一六年九月二日书 记 员  王国栋
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2531刑初48号公诉机关多伦县人民检察院。被告人乔某，男，1984年12月5日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，初中文化，无业，现住址：内蒙古多伦县。因本案于2016年7月23日被多伦县公安局行政拘留十五日，同年8月9日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某以其受到经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人王某某与被告人乔某达成赔偿协议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼，现已审理终结。多伦县人民检察院指控：2016年7月23日18时10分许，被告人乔某酒后驾驶冀G*W***号小型普通客车沿多伦县大北沟镇朱五线由北向南行驶至西山根村3组时与前方同向行驶的王某某驾驶的无牌照拖拉机尾随相撞，造成王某某受伤双方车辆损坏的道路交通事故。经围场司法医学鉴定中心对乔某血液乙醇定量检测，结果为254.1mg/100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》，被告人乔某属于醉酒。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局道路交通事故现场图、现场照片、现场元素照片、血液提取照片，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人乔某的供述，受害人王某某的陈述，证人孟某某的证言，多伦县公安局行政处罚决定书，小型汽车冀G*W***号车辆信息，被告人乔某驾驶证明及身份证明等证据在卷佐证，对此指控被告人乔某犯危险驾驶罪。被告人乔某供述指控的犯罪事实未作辩解。被告人乔某向法庭提交的证据有：谅解书一份。经审理查明：2016年7月23日18时10分许，被告人乔某酒后驾驶冀G*W***号小型普通客车沿多伦县大北沟镇朱五线由北向南行驶至西山根村3组时与前方同向行驶的王某某驾驶的无牌照拖拉机尾随相撞，造成王某某受伤双方车辆损坏的道路交通事故。经围场司法医学鉴定中心对乔某血液乙醇定量检测，结果为254.1mg/100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》，被告人乔某属于醉酒。被告人乔某于2016年7月23日至2016年8月7日羁押于多伦县拘留所，羁押天数为15天。认定上述犯罪事实的证据有：1、多伦县公安局受案登记表，证实2016年7月23日18时10分许，乔某酒后驾驶冀G*W***号小型普通客车沿多伦县大北沟镇朱五线由北向南行驶至西山根村3组时与前方同向行驶的王某某驾驶的无牌照拖拉机尾随相撞，造成王某某受伤双方车辆损坏的道路交通事故。2016年7月26日围场司法医学鉴定中心对乔某血液乙醇定量检测，结果为254.1mg/100ml，属于醉酒。2、多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，证实乔某驾驶的白色冀G*W***号小型普通客车被多伦县公安局依法扣押。3、围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，证实被检测人乔某血液酒精浓度为254.1mg/100ml，被检测人王某某血液酒精浓度为0mg/100ml。4、多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人乔某在该起事故中过错严重，应负该起事故的全部责任；王某某无过错、无责任。5、多伦县公安局道路交通事故现场图、现场照片、现场元素照片、血液提取照片，证实事故发生地点位于多伦县大北沟镇朱五线三组及现场基本状况。6、被告人乔某驾驶证信息，证实乔某具备驾驶肇事车辆的资格。7、被告人乔某的供述、受害人王某某的陈述、证人孟某某的证言，证实2016年7月23日18时10分许，乔某酒后驾驶冀G*W***号小型普通客车沿多伦县大北沟镇朱五线由北向南行驶至西山根村3组时与前方同向行驶的王某某驾驶的无牌照拖拉机尾随相撞，造成王某某受伤双方车辆损坏的道路交通事故。8、多伦县公安局行政处罚决定书，证实多伦县公安局于2016年7月23日决定对被告人乔某给予罚款1900元、并处行政拘留十五日的行政处罚。9、小型汽车冀G*W***号车辆信息，证实冀G*W***号小型普通客车的所有人为苏海军。10、谅解书，证实乔某与王某某交通事故发生后，乔某亲属积极进行赔偿，与王某某达成赔偿协议，王某某对被告人乔某的行为予以谅解。11、被告人乔某的身份证明，证实被告人乔某具备完全刑事责任能力。以上证据均经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人乔某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。由于被告人乔某醉酒驾驶机动车辆并造成交通事故，并负事故的全部责任，且其发生事故时酒精含量高达254.1mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应对其从重处罚。考虑到被告人乔某认罪态度较好，且与受害人达成了赔偿协议，得到了受害人的谅解，可予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年10月8日止），并处罚金2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  傅智君审判员  孙志明审判员  薛 姣二〇一六年九月二十六日书记员  赵晨晨
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1003号申请执行人宁波银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区金狮大厦一楼东。负责人郑利平，该行行长。委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人姚春成。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人姚春成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）虎商初字第00461号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告姚春成应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金40万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年1月22日为2857元，此后的利息、罚息、复利按照《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。”因被执行人姚春成拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年3月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计416252元。在执行过程中，本院根据被执行人姚春成的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人姚春成纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位416252元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第00461号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁助理审判员  师永义二〇一六年九月二十一日书 记 员  王嘉懿
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执168号之二申请执行人高庆华，女，1977年1月29日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人刘晓红，女，1976年9月10日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第252号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺9.92平米的商铺抵偿剩余债务58189.5元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺9.92平米作价58189.5元，交付申请执行人高庆华、刘晓红抵偿债务58189.5元。申请人高庆华、刘晓红可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十六日书记员  李 浩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1477号申请执行人唐宜贵,男性,1982年10月18日出生,33岁,汉族,证件号码532125198210180359,住丹阳市珥陵镇被执行人丹阳市珥陵镇建业食品厂,经营场所丹阳市珥陵镇珥东珥蒋大路东侧（原山羊市场内）。经营者李建明，该厂厂长。申请执行人唐宜贵与被执行人丹阳市珥陵镇建业食品厂工资争议一案，本院于2016年3月9日做出（2016）丹劳人仲案字第199号仲裁裁决书已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市珥陵镇建业食品厂一次性支付申请执行人工资306554元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据���实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）丹劳人仲案字第199号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年九月二十日书记员 杨雨迎丹阳市人民法院执行裁定书(稿纸)(2016)苏1181执1477号签发人：年月日承办人：年月日申请执行人唐宜贵,男性,1982年10月18日出生,33岁,汉族,证件号码532125198210180359,住丹阳市珥陵镇被执行人丹阳市珥陵镇建业食品厂,经营场所丹阳市珥陵镇珥东珥蒋大路东侧（原山羊市场内）。经营者李建明，该厂厂长。申请执行人唐宜贵与被执行人丹阳市珥陵镇建业食品厂工资争议一案，本院于2016年3���9日做出（2016）丹劳人仲案字第199号仲裁裁决书已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市珥陵镇建业食品厂一次性支付申请执行人工资306554元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本���本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）丹劳人仲案字第199号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员王俊二0一六年九二十日书记员杨雨迎江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2016)苏1181执1477号本院在执行申请执行人唐宜贵与被执行人丹阳市珥陵镇建业食品厂工资争议一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第2款、第3款的规定，决定如下：将被执行人丹阳市珥陵镇建业食品厂（组��机构代码：L2426462-8）、法定代表人李建明（身份证号码：320511196309302014）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年九月二十日
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初968号原告：罗利,女,汉族，1990年3月14日出生,住四川省宜宾市珙县。被告：王贵华，男，汉族，1976年8月16日出生，住四川省宜宾市珙县。原告罗利与被告王贵华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗利到庭参加诉讼,被告王贵华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗利向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告家具款13690元；二、承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年7月15日，被告王贵华在原告经营的家私门店购买家具，共差欠原告货款13690元，约定于2012年年底付清。原告曾于2014年7月9日向人民法院提起诉讼，因被告本人不在家，原告只好撤回起诉。由于被告一直未偿还所欠的家具款，故原告再次诉讼来院。被告王贵华未到庭，也未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，被告王贵华因装修位于珙县上罗镇后街的新房，在原告罗利经营的家私门店购买家具，其中海天电视柜一个600元，餐桌一张1600元，衣柜两个3600元，白色木床两张2400元，茶几一个600元，沙发一套3200元，妆台一个480元，今生缘妆台一个650元，藤椅桌一套600元。原告将家具送至被告家进行安装后，原、被告就家具款进行了结算，被告王贵华在原告出具的结算单上签字予以确认，并承诺于2012年年底付清余款13690元。该款到期后，被告一直无故拖欠。2014年7月，原告向珙县人民法院提起诉讼，由于被告本人未在家，原告遂撤回诉讼。现原告再次诉讼来院，提出以上诉求。本院认为，被告王贵华在原告罗利处购买家具，家具安装好后，双方就家具款进行了结算，被告王贵华在原告罗利出具的结算单上予以签字确认，符合本地家具买卖市场交易习惯，双方的买卖合同成立并生效，被告应该按照约定支付货款，故原告要求被告支付家具款13690元的诉讼请求，本院予以支持；被告王贵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贵华于本判决生效之日起十日内支付原告罗利家具款13690元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.1元，由被告王贵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  何利平二〇一六年九月十三日书记员  何宗秦
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初1184号之二原告：何海燕。委托诉讼代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：巨志国，河北十力律师事务所律师。被告：任东民。委托诉讼代理人：袁晓娜，河北昌宁律师事务所律师。被告：杨丽。委托诉讼代理人：袁晓娜，河北昌宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志勇，河北昌宁律师事务所律师。原告何海燕与被告任东民、杨丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告何海燕于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告与被告已达成协议并履行，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何海燕撤诉。案件受理费9700元，减半收取计4850元，由被告杨丽负担（已向原告支付）。审判员  王振力二〇一六年九月十三日书记员  刘 颖
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初716号原告：孔玉兰,女,1985年10月12日出生,汉族,住夏津县。被告：王斌，男，1986年7月7日出生，汉族，住夏津县。原告孔玉兰与被告王斌离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔玉兰到庭参加诉讼,被告王斌经本院合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我和被告2008年3月经人介绍相识，2008年9月11日登记结婚，婚后生育女儿王某甲和儿子王某乙。婚后发现我们性格差异脾气不和没有共同语言,被告嗜赌如命,经常欠债四处躲藏,对我和孩子不管不顾,没有一点关心和疼爱,2013年10月被告离家出走,再没有任何联系,至今已有两年半之久,感情已经破裂.请求法院判令我和被告离婚,两个孩子由我抚养,被告依法承担抚养费,财产方面没有要求。被告王斌没有提交答辩状。经审理查明：原被告2008年3月经人介绍相识,不久后同居，感情尚可，同年9月11日办理结婚登记手续,十一月初三举行仪式共同生活,2009年4月24日生育女儿王某甲，2012年生育儿子王某乙。婚后初期原被告感情尚可，原告在家照看孩子，被告一直在外跑车，在家时间很少，对原告和孩子照管较少，在女儿出生后，因被告赌博，原被告有时生气。原告称自己在怀着儿子时，听说被告外边有人，自己和被告家人对被告劝说无效，因此有时生气。2013年10月，因被告外欠赌债，被告离家出走，再没有回来，也和原告没有任何联系，原告则在外租房居住，两个孩子由被告母亲照管，原告每周回来一两次看望孩子。2016年3月，原告向法院起诉要求与被告离婚。本院调查了被告之母高俊兰，其称不知道现在被告在什么地方，联系不上，和原告自2014年春节就再没有联系，被告走时看出他们是生气来。本院给被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼。本院认为:原被告经人介绍结婚，婚前及结婚初期感情尚可，但在女儿出生后原被告因生活琐事生气，感情出现裂痕，2013年二人生气后被告离家出走，再没有回来，也和原告没有任何联系，不尽夫妻和家庭义务，至今已有将近三年的时间，可见被告对原告和家庭失去信心，现原告要求与被告离婚，态度坚决，原被告夫妻感情确已破裂，经调解原告和好无效，本院依法准予原被告离婚。因被告离家出走不回，两个孩子可由原告抚养至成年，被告依法承担抚养费，可按我省上年度农村人均纯收入的50%每年给付一次，在女儿成年后按30%给付。因被告没有到庭，财产问题无法查清，原被告可另行主张权利。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孔玉兰与被告王斌离婚。二、原被告婚生女孩王某甲、男孩王某乙由原告孔玉兰抚养至成年，被告王斌承担抚养费，在女孩王某甲成年前按山东省上年度农村人均纯收入的50%计算，在女儿王某甲成年后按30%计算至男孩王某乙成年，每年10月1日前给付一次。案件受理费300元，由原告孔玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 员  王德军人民陪审员  吕光友人民陪审员  张殿明二〇一六年九月二日书 记 员  李 松
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执1794号申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司，住所地浏阳市生物医药园山地街二期A栋5-6号门面。被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司，住所地长沙国家生物产业基地康宁路山地街。法定代表人李良节，董事长。被执行人李良节，男。被执行人李明，男。被执行人蒋会云，男。被执行人周家稳，男。被执行人苏秋华，女。被执行人李良瑞，男。申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司与被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司、李良节、李明、蒋会云、周家稳、苏秋华、李良瑞借款合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出（2015）长仲裁字第106号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款15610056元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被��行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。5、本院已将被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司、李良节、李明、蒋会云、周家稳、苏秋华、李良瑞纳入失信被执行人名单。申请人已知晓上述情况并同意终结本次执行程序，故建议本院终结本次执行程序。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一��项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结长沙市仲裁委员会作出（2015）长仲裁字第106号仲裁裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 张建良审判员 刘志清二〇一六年九月十三日书记��王诗谱
陕西省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)陕行终256号上诉人（原审原告）：牛纪州，男，汉族。被上诉人（原审被告）：三原县人民政府。法定代表人：郑富超，县长。委托代理人：王耀民，三原县国土资源局工作人员。委托代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师。上诉人牛纪州因要求确认三原县人民政府办公室2012年4月18日作出的三征办发5号文件《三原县人民政府办公室关于做好县城南部工业园土地统征储备工作的通知》（以下简称为51号通知）违法及行政赔偿一案，不服咸阳市中级人民民法院(2016)陕04行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。上诉人牛纪州、被上诉人三原县人民政府委托代理人王耀民、王明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审查明，为了加快三原县南部工业园区建设，三原县人民政府办公室于2012年4月18日做出了51号通知，主要内容包括：根据园区发展规划县政府决定，将南部园区范围内的部分土地有计划、分批次地统征并予以储备，以便根据项目建设需要及时供地，就三原县县城南部工业园土地统征储备的相关事项通知有关镇人民政府、发展服务中心、县政府有关工作部门：1、统一思想认识，全力以赴做好工业区土地储备工作。……。2、严格执行标准，依法依规进行土地统征储备。（1)认真核实征地拆迁数量。要以施工图（含变更设计）和土地勘测定界成果为依据，由县国土资源局、园区管委会、乡镇人民政府（发展服务中心）、村组和被征地拆迁单位或个人共同丈量确认面积、地类及地上附着物的种类、数量等，并五方签字盖章，以此作为补偿费用结算依据。（2)严格执行补偿标准。各有关单位和部门要严格依法办事，对列入补偿标准的项目，要坚持按标准补偿，不得人为地提高或压低补偿标准，更不能随意乱开口子，情况特殊需突破规定补偿的，必须报经县政府同意；……；对未列入补偿标准的其他地上附着物，补偿标准另行规定；对违章建筑、到期的临时建筑和统征项目确定后抢建的房屋、设施和抢栽抢种的树木、苗木及农作物等，一律不予补偿，无条件自行或强制拆除、清除……。（3)及时兑付补偿费用。征地拆迁补偿费用统一由国土资源部门开设专户管理，专款专用，其他部门不再设立同类账户。国土资源部门要根据核实的征地拆迁补偿费用，将款项兑付到所涉及的乡（镇）人民政府，由乡（镇）人民政府按核算的标准兑付给村、组和群众手中，任何人和个人不得以任何名义挪用、占压、抵顶、扣减补偿款。3、紧密协作配合，确保工业园区土地统征储备工作顺利进行……。2015年10月31日，原告认为该通知侵犯其合法权益，提起诉讼，请求确认该通知违法。一审认为，原告牛纪州起诉要求确认违法的51号通知属行政机关内部行政事务性文件，系行政主体对其内部事务进行管理而下发的通知文件，受送达主体是三原县人民政府下属的相关部门，并未向原告送达，对外未产生法律效力，对原告的实体权利义务亦未产生实际影响，其本身不具有可诉性。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第一条第二款（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的该项起诉应予驳回。原告要求被告三原县人民政府拆除围墙、建筑及铁丝网、恢复被破坏耕地、退还耕地并赔偿损失，因原告在其诉状及庭审中称高渠园区管委会违法指示丁留村委会擅自毁其承包地，且其现无证据证明被告三原县人民政府实施了上述行为，故原告的该项诉讼请求无法予以支持。遂依据《执行解释》第一条第二款（六）项、第二十七条（四）项规定，判决驳回原告牛纪州诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告承担。上诉人牛纪州上诉称：51号通知具有可诉性，乡政府曾出具文件让群众学习，上诉人网络问政时咸阳市政府在官网上称三原县的征地行政行为是严格按照51号通知执行的，51号通知下发13个行政村，依据该文件实施了征收行为，并且毁坏了上诉人的耕地，之后通过协商进行了赔偿，上述事实证明三原县政府实施了51号文件，并非仅仅为内部通知；而且在三原县人民法院（2013）1110号民事案件中村委会将51号通知作为耕地被征收的证明，也说明该文件并非内部文件。县政府违法的行政行为导致上诉人受损的客观事实存在，一审判决认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一审判决，确认51号通知违法并予撤销，由被上诉人承担相应经济损失。三原县人民政府答辩称，51号通知是县政府为做好征地前期准备针对政府各部门下发的机关内部指导性文件，没有针对上诉人，对外不产生法律效力，不具有可诉性，其起诉应当驳回。被上诉人所称的侵权和损害非上诉人所为。一审认定事实清楚，应当维持。二审中双方当事人未提供新的证据材料。庭审中，双方对51号通知的内容没有异议，并认可51号通知下发后有关补偿款已经落实，上诉人牛纪州已全部领取相关款项。对上述事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：（一）51号通知是否可诉；（二）51号通知是否违法并造成了上诉人的损失。关于51号通知是否可诉问题。行政诉讼法第四十九条规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等四个必备条件，《执行解释》第一条第二款（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。51号通知是三原县政府为做好土地统征储备工作对其下属相关部门下发的文件，对外不产生法律效力，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人对51号通知提起诉讼，不符合上述法律及司法解释规定，应当予以驳回。关于51号通知是否违法并造成上诉人损失问题。因51号通知不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院对其是否违法不予审理。上诉人现无证据证明三原县人民政府的行为造成了其损失，故其请求赔偿损失不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审处理正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。案件上诉费50元，由上诉人牛纪州承担。本判决为终审判决。审 判 长  李建军代理审判员  杨成会代理审判员  徐 炯二〇一六年九月十八日书 记 员  高 璇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终753号上诉人（原审被告）：太仓市丰乐食品有限公司，住所地太仓市娄东街道宣公东路58号。被上诉人（原审原告）：王纯容，男，1981年5月23日生，户籍地盐城市盐都区。原审被告：上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司，住所地无锡市苏锡路与中南路口财富广场。主要负责人：曾召顺。上诉人太仓市丰乐食品有限公司（以下简称丰乐公司）因与被上诉人王纯容、原审被告上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司（以下简称乐购无锡分公司）产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初2525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，依照法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案，王纯容在乐购无锡分公司购买涉案产品并即时结清，故交易行为地即为合同履行地，因乐购无锡分公司住所地在该院辖区内，故该院对本案依法享有管辖权，丰乐公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，该院裁定：驳回丰乐公司对本案管辖权提出的异议。丰乐公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案依法应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至太仓市人民法院审理。本院认为，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，产品销售地为乐购无锡分公司所在地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。丰乐公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年九月十三日书 记 员  华智旸
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0126民初1337号原告潘卫幸，男，1976年11月10日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告李春林，男，1971年4月6日生，汉族，住石林彝族自治县。原告潘卫幸诉被告李春林合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，原告潘卫幸于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘卫幸的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘卫幸撤回起诉。本案案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告潘卫幸负担。审判员  李翠芬二〇一六年九月十三日书记员  何映红
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5340号申请人招商银行股份有限公司吴江支行,住苏州市吴江区,法定代表人：张建秋,机构代码：××。被执行人钟云。被执行人吴方明。被执行人朱卫忠。被执行人袁美华。被执行人沈永林。被执行人朱玉珍。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告钟云、吴方明、朱卫忠、袁美华、沈永林、朱玉珍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01410号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告朱卫忠、袁美华应于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金1071988.08元，并偿付相应欠息（截至2015年7月17日的利息、罚息、复利合计130655.94元；之后的罚息以本金1071988.08元为基数，自2015年7月18日起按年利率11.34%计算至实际给付之日止，并对不能按时支付的利息按年利率11.34%计算复利）。二、被告朱卫忠、袁美华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费34700元。三、被告钟云、吴方明、沈永林、朱玉珍对被告朱卫忠、袁美华的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16076元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计21636元，由被告朱卫忠、袁美华负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告钟云、吴方明、沈永林、朱玉珍对被告朱卫忠、袁美华给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被告钟云、吴方明、朱卫忠、袁美华、沈永林、朱玉珍未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2016年7月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1202644.02元，执行费14426.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人钟云、吴方明、朱卫忠、袁美华、沈永林、朱玉珍的开户、存款情况，未发现被执行人钟云、吴方明、朱卫忠、袁美华、沈永林、朱玉珍名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人钟云、吴方明、朱卫忠、袁美华、沈永林、朱玉珍名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴方明名下坐落于盛泽镇东方丝绸市场三分场的房产（所有权证号0202）、坐落于盛泽镇荡口街园明寺桥的房产（所有权证号0202）、被执行人朱玉明名下坐落于平望镇通运西路通运花园的房产（所有权证号04005），上述房产本院均已查封（查封期限自2016年8月25日至2019年8月24日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述房产均由本院另案处置，待处置后，本案将依法参与分配。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人钟云、吴方明、朱卫忠、袁美华、沈永林、朱玉珍名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01410号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人钟云、吴方明、朱卫忠、袁美华、沈永林、朱玉珍有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一六年九月十三日书 记 员  王 平
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初9157号之一原告：东莞市洁高金属科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村美前路2号，组织机构代码为06672351-9。法定代表人：刘小红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。被告：东莞市永明电镀有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第四工业区新兴路一巷15号，统一社会信用代码为914419000734856864。法定代表人：谢龙辉。被告：李灿阳，男，汉族，1969年10月14日出生，住福建省泉州市。原告东莞市洁高金属科技有限公司诉被告东莞市永明电镀有限公司、李灿阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告东莞市洁高金属科技有限公司于2016年8月24日以与被告东莞市永明电镀有限公司、李灿阳达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市洁高金属科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市洁高金属科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计58元、保全费140元，合计198元，由原告东莞市洁高金属科技有限公司负担。审判员  谭伟明二〇一六年九月十三日书记员  黄胤华周蔼麟
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0503民初5892号原告泉州丰泽宏泰建筑机械有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人万希泉，该公司总经理。委托代理人王海秀，福建佳远律师事务所律师。被告福建省金淮建筑设备有限公司，住所地福建省永安市。法定代表人杨与彬，该公司总经理。本院在审理原告泉州丰泽宏泰建筑机械有限公司与被告福建省金淮建筑设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泉州丰泽宏泰建筑机械有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟于庭外与被告协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州丰泽宏泰建筑机械有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州丰泽宏泰建筑机械有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一六年九月十三日书记员  洪希文
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602刑初155号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人李德健，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县漫江镇漫江村二组。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月18日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人李德健犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开��庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人李德健到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人李德健于2016年6月17日14时左右，窜至白山市浑江区东苑小区南侧平房附近，尾随被害人马某某，趁附近无人时使用暴力将马某某拖拽至路边隐蔽处，将其白色VIVO牌X5型手机一部及棕色女士背包一个抢走，包内有现金人民币187.50元。案发后，被告人李德健将赃款全部挥霍，白色VIVO牌X5型手机一部及棕色女士背包一个被公安机关依法追缴并返还被害人。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李德健供述与辩解，被害人马某某陈述，证人毕某某、徐某某证言，辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见：白山市浑江我价格监督检查局价格认定结论书，视听资料、案件来源��犯罪嫌疑人归案情况、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、被扣押手机照片、提取物证登记表、发还清单、指认现场笔录、指认现场照片、李德健被抓获时衣着照片、常住人口登记表等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人李德健以非法占有为目的，以暴力方法抢劫公民合法财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李德健对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明：2016年6月17日14时许，被告人李德健尾随被害人马某某至白山市浑江区东苑小区东侧平房大车存放处，用右胳膊搂住马某某脖子，将马某某拖倒在地，用右手捂住马某某嘴，抢得马某某的VIVO牌X5PRO手机（价值900.00元）及背包（包内现金187.50元）。赃款被李德健挥霍。案发后，手机被追缴返还被害人。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，该案系被害人报案。2、抓获经过证实，李德健到案情况。3、现场勘验笔录、现场指认笔录证实，被告人李德健抢劫现场的相关情况；4、提取痕迹、物证登记表证实，提取女式拎包一个；5、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，公安机关在李德健处扣押VIVO牌X5型手机一部并返还被害人马某某，并将棕色女士包返还马某某；6、辨认笔录证实，经被害人马某某辨认，李德健系实施抢劫马某某的男子；7、鉴定意见证实，VIVO牌X5PRO手机价值人民币900.00元；8、视听资料证实，被告人李德健抢劫的经过；9、常住人口数据查询详细信息证实，被告人李德健于1994年8月23日出生等相关情况；10、被害人马某某陈述证实，2016年6月17日13时40分，我从白山市第八中学附近往家走，走到平房区大车停放处时，有一名男子（李德健）从我身后捂住我的嘴，把我拖至两辆大车之间摁倒在地，并威胁我。李德健将我掉在地上的手机捡起，拽下我身上的背包就跑了。我被抢了一部手机及背包、包内现金200余元等物品；11、证人毕某某证言证实，我是李德健的女朋友，我与李德健住在白山市电影院后侧地球村网吧楼上宾馆8888房间。2016年6月17日，中午李德健出去了大约二小时，下午李德健出去了半个小时。大概15时许，李德健又出去二十多分钟，21时许，警察来了；12、被告人李德健的供述证实，2016年6月14日，我与我对象毕某某住在欧亚旁边的时尚旅店，2016年6月17日14时许，我没钱了，我就想抢劫，我顺着星光大道胡同穿到上边有护栏的一条路，我看到有一个女子，我就跟着她走到有两个大翻斗车的地方，���用右胳膊从这名女子身后搂住这她的脖子，她直接倒地，手机掉在地上，我用右手捂住她的嘴，告诉她别喊。我抢了一部白色VIVO牌X5型手机、一个女士背包及包内现金187.50元。钱让我花了。本院认为，被告人李德健以暴力、胁迫的方法，强行抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人李德健犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人李德健如实供述了自己的罪行，且赃物被追缴返还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李德健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，��押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2020年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李德健退赔被害人马某某经济损失人民币187.50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张莉娜人民陪审员  郭艳玲人民陪审员  吴迎红二〇一六年九月十三日书 记 员  李 洋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保423号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：*。法定代表人李延玲，任董事长。被申请人：朱迎成，居民。被申请人：张桂平，居民。被申请人：朱梦雪，居民。被申请人：李荣村，居民。被申请人：张桂华，居民。被申请人：刘和汶，居民。被申请人：张桂红，居民。申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人银行存款*。担保人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：*被申请人银行存款*，冻结期限*年。案件申请费*，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月二十四日书 记 员  郑 轲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4814号原告青州市精益液压机械有限公司。统一社会信用代码91370781730663332N。法定代表人赵建新，总经理。被告力士德工程机械股份有限公司。统一社会信用代码91370000759175447K。法定代表人张义华，董事长。本院在审理原告青州市精益液压机械有限公司诉被告力士德工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人王春香名下所有房产两处。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一六年九月六日书记员  赵晓明
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1800-2号申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司。被执行人方圆化纤有限公司。被执行人俞剑影。被执行人戴锦亮。申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人方圆化纤有限公司、俞剑影、戴锦亮金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）虎商初字第00022号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告方圆化纤有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司借款本金500000元，支付利息、罚息（从2014年8月22日起，以500000元为基数，按月利率15‰计算至2015年2月1日止；从2015年2月2日起，以500000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。二、被告方圆化纤有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司律师费损失17669元。三、被告俞剑影、戴锦亮对被告方圆化纤有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告方圆化纤有限公司进行追偿。案件受理费9408元，减半收取计4704元，由被告方圆化纤有限公司、俞剑影、戴锦亮共同负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币522373元，执行费7624元。在执行过程中，本院根据被执行人身份证号码及组织机构代码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，轮候查封了被执行人方圆化纤有限公司名下汽车七辆；轮候查封了被执行人戴锦亮名下车五辆，因上述车辆均去向不明，故无法处置；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人俞剑影与戴锦亮名下座落于苏州高新区名城花园不动产一套，因该不动产本案系轮候查封且已由本院另案[（2016）苏0505执866号执行案件]处置完毕，无多余款项履行本案义务。鉴于此，本院将被执行人方圆化纤有限公司、俞剑影、戴锦亮纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00022号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月二十八日书 记 员  吕子峰
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0118刑初558号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人杨某某，男，，汉族���小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）518号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇、胡晓杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月9日14时许，被告人杨某某醉酒后驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车沿某某路由重庆市永川区某某办事处茶店场往某某村方向行驶，行驶至围子屋箕路段时，因操作不当撞向公路边的护栏，致使车辆侧翻，造成杨某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，民警赶到现场将昏迷的杨某某抓获并送往重庆医科大学附属永川医院治疗，随后提取了杨某某��血样。被告人杨某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为173.10mg/100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，杨某某承担此次交通事故的全部责任。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、122接警单、抓获经过、办案说明、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、监视居住决定书，证人王某某、李某某的证言，被告人杨某某的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书及同步录音像等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，���行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一六年九月十四日书记员  陈子瑄
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2460号罪犯段绍威，男，1992年8月22日出生，汉族，小学文化，四川省金阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年8月5日作出(2014)嘉海刑初字第670号刑事判决，以被告人段绍威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币三千元，违法所得予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯段绍威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯段绍威在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯段绍威在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段绍威准予减刑七个月（刑期至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十三日书 记 员  张 欣
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0704执907号之四申请执行人雷沃重工股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路192号。法定代表人：王桂民，该公司董事长。被执行人武汉洪明工程机械有限公司，住所地：住湖北省武汉市硚口区解放大道64号2单元1层6号。法定代表人黄代辉，该公司经理。被执行人郝能强。被执行人吴少芳。被执行人汪洪。被执行人吴桂莲。被执行人曾德华。被执行人李彩兰。被执行人ＸＸ煕。被执行人唐均。被执行人杨凤群。被执行人戴峰。被执行人黄代辉。被执行人郑红霞。申请执行人雷沃重工股份有限公司与被武汉洪明工程机械有限公司、吴少芳、吴桂莲、郝能强、汪洪、曾德华、李彩兰、ＸＸ煕、唐均、戴峰、杨凤群、黄代辉、郑红霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）鲁0704民初152号民事判决书业已生效，在审理过程中查封了被执行人汪洪所有的位于湖北省武汉市硚口区宗关街新合后街115-117号4单元3层5号房产一宗(房产证号：硚20080090**号)，现因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人雷沃重工股份有限公司向本院提出书面申请，要求解除对被执行人以上房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪洪所有的位于湖北省武汉市硚口区宗关街新合后街115-117号4单元3层5号房产一宗(房产证号：硚20080090**号)的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  张耀成二〇一六年九月十三日书记员  王 超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑终397号原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊优茂，男，1955年6月27日出生，汉族，高中文化，原系南昌市国土资源局副调研员（副县级）、进贤县国土资源局局长。因涉嫌犯受贿罪于2015年7月24日被指定居所监视居住，同年8月31日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南昌市中寰医院。辩护人邹晨、张小亮，江西红阳光律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人熊优茂犯受贿罪一案，于2016年7月20日作出（2016）赣0191刑初16号刑事判决，认定被告人熊优茂犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六十万元；扣押的违法所得人民币六十万元予以追缴，不足部分继续予以追缴，上缴国库；查封的三套房产由查封机关南昌市人民检察院依法处理。原审被告人熊优茂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊优茂申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人熊优茂撤回上诉。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷国富审 判 员  李水金代理审判员  熊祖贲二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 珏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执458号之一申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市洪武路29号东方金融大厦1801室。负责人于家钦，该办事处总经理。被执行人徐州神农纺织有限公司，组织机构代码79613430-2，住所地睢宁县景湖工业园区红杉树路19号。法定代表人白伏军，该公司总经理。被执行人徐州茂源木制品有限公司，组织机构代码67700276-1，住所地睢宁县睢城镇东城社区毛三组青年东路北侧。法定代表人许文欣，该公司总经理。被执行人徐州神威纺织有限公司，组织机构代码67486298-5，住所地睢宁县睢城镇青年东路北侧8号。法定代表人李国侠，该公司经理。被执行人白伏军，男，1959年10月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人李国侠，女，1962年5月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人许文欣，男，1963年12月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人刘荣花，女，1953年7月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人李国艮，男，1953年9月15日生，汉族，住睢宁县。中国东方资产管理公司南京办事处与徐州神农纺织有限公司、徐州茂源木制品有限公司、徐州神威纺织有限公司、白伏军、李国侠、许文欣、刘荣花、李国艮借款合同纠纷一案，本院审作出的（2015）睢商初字第70号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐州神农纺织有限公司、徐州茂源木制品有限公司、徐州神威纺织有限公司、白伏军、李国侠、许文欣、刘荣花、李国艮未按判决书的规定履行义务，申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处向本院申请强制执行，本院于2015年3月22日立案受理。本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢商初字第70号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 纪永胜二〇一六年九月十八日书记员 王梓屹
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初6631号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。被告：赖强，男，汉族，1973年7月17日出生，住四川省三台县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告赖强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘福猛担任独任审判员，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人申金杯到庭参加了诉讼，被告赖强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令赖强立即给付招行信用卡中心欠款本息共计188232.8元（截止2016年4月9日，欠款本金159002.36元，利息8116.7元、费用21113.74元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令诉讼费用由赖强承担。事实与理由：赖强自2013年8月12日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：0370****2519。截止2016年4月9日累计欠款本息共计188232.8元未给付。招行信用卡中心自2016年1月9日开始多次催款，赖强仍未清偿。现招行信用卡中心提起诉讼请求判令支持其诉讼请求。被告赖强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审查认定如下事实：2013年7月25日，赖强向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：3702****519。赖强同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。该合约第三条第3项规定：乙方（即赖强）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日到到期还款日为免息期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（即招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。同时该合约规定：乙方每月按照最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。该合约第四条第1项规定：信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效等内容。招行信用卡中心向赖强发放信用卡后，赖强通过该信用卡进行消费，截止2016年4月9日，赖强累计欠款本息共计188232.8元（欠款本金159002.36元、利息8116.7元，费用21113.74元）。以上事实，有赖强身份信息、《信用卡申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询单等证据及当事人当庭陈述在案为证，足以认定。本院认为，招行信用卡中心在赖强明确表示遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》前提下，经赖强申请，招行信用卡中心向赖强发放信用卡，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对招行信用卡中心、赖强均具有法律约束力。赖强持卡透支招行信用卡中心资金后，未按照合约规定归还招行信用卡中心透支款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任，故招行信用卡中心诉讼请求赖强支付截止2016年4月9日欠款本息共计188232.8元（欠款本金159002.36元、利息8116.7元，费用21113.74元），并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算利息至清偿之日止的主张，符合合约约定，本院予以支持。赖强经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：赖强于本判决生效之日起10日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2016年4月9日累计欠款本息共计188232.8元，并从2016年4月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定支付利息、费用至付清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4065元，减半收取2032.5元，由赖强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一六年九月二十三日书记员  牟志秋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4568号罪犯胡鋆，女，1978年11月30日出生，汉族，四川省雅安市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2013年5月21日作出（2013）雨城刑初字第63号刑事判决，以被告人胡鋆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。刑期起于2012年11月23日止于2022年11月22日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡鋆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯胡鋆被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡鋆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡鋆减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年三月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016)兵1102民初325号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司。法定代表人：王大庆，该公司经理。委托诉讼代理人：赵云龙，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马瑞，女，该公司工作人员。被告：马学军，男，1982年10月7日出生，住十二师。原告乌鲁木齐西城热力有限公司诉被告马学军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐西城热力有限公司的委托诉讼代理人赵云龙、马瑞到庭参加诉讼，被告马学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐西城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014-2015年度、2015-2016年度采暖费4988.8元，滞纳金972.82元，共计5961.62元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告房屋的供热单位，被告房屋面积113.38平方米，原告为被告提供2014-2015年度及2015-2016年度热力，被告拖欠原告暖气费，现要求被告支付暖气费及滞纳金。被告未作答辩。本院认为，被告系三坪农场保障性住房小区B区14号楼1单元801室的业主，其房屋面积113.38平方米，原告系被告小区的供热单位，暖气费每平方米22元，自被告入住以来，由原告为被告提供供热服务。被告至今未交纳2014-2015年度、2015-2016年度的暖气费计4988.8元。被告拖欠原告暖气费，其应当承担交纳暖气费的民事责任，原告要求被告支付2014-2015年度、2015-2016年度的暖气费合计4988.8元，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金972.82元，本院认为，因被告的违约行为给原告造成一定利息损失，其合理损失应当得到支持，对于原告的损失，本院支持其同期银行贷款利息损失。对于利息计算的时间，2014-2015年度的暖气费2494.4元，应当从2015年4月10日计算至2016年8月10日，计算20个月。2015-2016年度的暖气费2494.4元，应当从2016年4月10日计算至8月10日，计算4个月，利率按照人民银行同期贷款利率年息6%计算，利息为299.33元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马学军自本判决生效之日起五日内给付原告乌鲁木齐西城热力有限公司2014-2015年度、2015-2016年度暖气费合计4988.8元，利息299.33元，共计5288.13元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马学军负担。本判决为终审判决。审判员  李青二〇一六年九月三日书记员  王瑞
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1191刑初121号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被刑事拘留,87月265日被取保候审，同年96月26日经本院决定逮捕，同日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]10813号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月98日向本院提起公诉，本院于同日受理，由审判员任荣兴适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年6月8日16时许，被告人刘某甲饮酒后无证驾驶悬挂“苏L×××××”号牌普通二轮摩托车（未经登记），沿镇江新区赵声路西侧非机动车道由北向南行驶至海德公园附近时，与沿赵声路西侧非机动车道由南向北逆向行驶的被害人谢某驾驶的电动自行车相碰，致车辆损坏，被告人刘某甲、谢某受伤。案发后经鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇浓度为232mg/100ml,属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲承担事故的主要责任，谢某承担此事故的次要责任。案发后，被告人刘某甲明知他人报警，留在现场等候处理，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人谢某的陈述，证人刘某乙、王某、赵某等人的证言，勘验、检查笔录、现场照片，交通事故认定书，物证检验报告书、微量（车辆质量）司法鉴定意见书，接处警登记表、发破案经过、血样提取登记表、户籍资料等书证，被告人刘某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人刘某甲指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年11月21日止；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇一六年九月二十六日书记员  陆 雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初541号原告：佳木斯某某贸易有限公司，住所地佳木斯市友谊路。法定代表人：曾某某，系该公司经理。委托诉讼代理人刘某某，系佳木斯市某某法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、反驳诉讼请求；进行和解；上诉；代收法律文书。被告：雷某某，女，1977年3月19日出生，汉族，佳木斯某某物资经贸有限公司法定代表人，现住佳木斯市向阳区。被告委托诉讼代理人：郭某某，女，系被告所在单位佳木斯某某物资经贸有限公司推荐的公民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。原告佳木斯市某某贸易有限公司（以下简称某某公司）与被告雷某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理刘某某人、被告委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的土地有偿转让协议；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年2月17日，原、被告双方签订了一份“土地有偿转让协议”，约定原告将沿江乡沿江村6260平方米的国有土地使用权转让给被告，当时打印协议时，转让价格处为空白，当时相关的细节没有商量好，属于意向性协议，双方一直没有达成共识，协议也没有实际履行。原告以为交易没有成功。现该争议土地使用权已经办理在被告名下。原告认为，当年双方签订的是意向性协议，应以完善和履行为准。而被告违反诚实信用原则，私自利用该协议违法办理土地使用权过户，侵害了原告的合法权益和经济利益，给原告造成很大的经济损失。被告辩称：1、原告的本次诉讼属于重复诉讼，违反了一事不再告的原则。原告本次与2014年12月25日的诉讼只是案由不同，但诉讼的事实与理由是相同的。原告本次诉讼的事实与理由已被郊区法院生效的判决书驳回；2、不存在“土地有偿转让协议”是意向，没有履行给付义务的事实，原告的诉求理由是恶意编造的。被告履行了给付土地转让金的义务，不存在未履行给付义务协议意向的事实。原告恶意编造“被告私自手写转让价格以及原告称不知晓被告办理土地使用证的诉求”；3、原告解除土地有偿转让协议的诉求，不符合解除合同的法定要件。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原某某实业有限公司于1999年11月1日与案外人佳市某某物资贸易公司签订了土地有偿转让协议，佳市某某物资公司将其位于佳市郊区沿江乡沿江村6260平方米的国有土地使用权转让给原某某实业公司。1999年11月1日，佳市某某物资公司为原某某实业有限公司出具了收据一份，称收到土地款230000元。1999年11月5日，原某某实业公司原法定代表人马某某为被告出具收条一份，称收到戴某某办理沿江乡6260平方米土地转让费230000元。原某某实业公司于1999年11月15日办理了国有土地使用证。2001年11月13日，原佳木斯某某实业有限公司更名为佳木斯某某贸易有限公司。2003年3月14日，曾某某任原告公司总经理，为其法定代表人。2004年2月17日，某某实业有限公司与佳市向阳区某某酒店（系个体，经营者为被告雷某某）签订了土地有偿转让协议，协议约定：甲方为某某实业有限公司，乙方为佳市向阳区某某酒店。甲方自愿将沿江乡沿江村6260平方米的国有土地使用权转让给乙方。协议中，甲方处加盖了佳木斯某某实业有限公司公章，原告法定代表人曾某某在甲方法人代表处签字，乙方处加盖了佳木斯市向阳区某某酒店公章，被告雷某某在乙方法人代表处签字。2005年2月2日，被告雷某某办理该争议土地的土地使用权证，后被撤销。佳木斯市人民政府又于2014年1月为被告雷某某颁发了佳国用（2013）第某某号国有土地使用权证。以上事实，有原告举示的证据一、2004年2月17日原告与被告签订的土地有偿转让协议一份；证据二、1999年11月1日土地有偿转让协议书一份；证据三国有土地使用证一份；证据四、（2014）郊民商初字第509号判决书一份、（2015）佳商终字第151号判决书一份；被告举示的证据一、收据两份、土地有偿转让协议一份；证据二、土地使用证一份；证据三、（2010）郊民初字第30号判决书、（2015）佳民终字第67号民事判决书予以证实。本院认为，本案争议焦点为：1、本案是否属于重复诉讼；2、原告举示的2004年2月17日土地有偿转让协议是否实际履行。因本院（2014）郊民商初字第509号案件，本案原告要求确认原、被告双方于2004年签订的《土地有偿转让协议》无效，吧本院作出判决，认定双方签订的该协议有效，从而驳回了原告的诉讼请求。而本案中原告诉请要求解除该协议，两个案件的案由不同，原告的诉请与依据亦不同，故本案不属于重复诉讼，不违反一事不再理的原则。本案原、被告双方于2004年签订《土地有偿转让协议》，被告雷某某于2005年办理了争议土地的国有土地使用权证。同时，本院已经生效的（2010）郊民初字第30号民事判决书也认定：虽然佳木斯市政府曾反复废止过雷某某的6260平方米土地的使用权证，但均是从程序上废止。佳木斯市人民政府最终为雷某某颁发了佳国用（2013）第某某号国有土地使用证，确认了雷某某对6260平方米土地的使用权。至今为止，被告雷某某仍享有该争议土地的使用权。可见，双方签订的土地有偿转让协议已经实际履行，并履行完毕。原告称，该协议系意向性协议，被告没有交付土地转让费的观点，因没有提出证据予以证实，故对此观点，本院不予采信。综上所述，原、被告双方签订的协议已经实际履行完毕，原告请求解除该协议的诉请不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告佳木斯某某贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王环宇人民陪审员  吴亚芳人民陪审员  姚国庆二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 洋
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0322执2064号申请执行人：江苏银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县鑫华苑小区6号楼自东向西第3/4/5间。负责人张伟，该行行长。委托代理人曹修路，江苏××律师事务所律师。委托代理人陈鹏，该行××经理。被执行人：王建，居民。本院在执行江苏银行股份有限公司沛县支行与王建信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人王建的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行��情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年九月十三日书 记 员 王巨龙
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑03**民初541号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号,组织机构代码证66904845-2。负责人栾振平，行长。委托代理人王桢，男，30岁。委托代理人伊才全，男，39岁。被告吴忠富，男，50岁。被告吕红，女，37岁。被告侯继荣，女，39岁。被告王淑凤，女，47岁。被告吴忠华，男，46岁。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告吴忠富、吕红、侯继荣、王淑凤、吴忠华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日收到本院送达的预交公告费用通知后，未在规定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的起诉。案件受理费1，058元退还原告。审 判 长  苑红梅审 判 员  张茂礼人民陪审员  刘明艳二〇一六年九月十三日书 记 员  丛义广
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初4421号原告贵州红汇物业管理有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区上海路170号,统一社会信用代码：91520300775322312P。法定代表人：李安富。委托代理人黄光丽，该公司员工。被告张其均，男，住遵义市汇川区。本院在审理原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告张其均物业服务合同纠纷一案中，原告贵州红汇物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告贵州红汇物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一六年九月十三日书记员  韩光凤