wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9272号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人贺春林。被执行人邓尚斌，男，汉族，1989年4月16日出生，住广西荔浦县。关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓尚斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第1013号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓尚斌确认欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行本金2461.24元及利息、费用（截止至2015年12月7日的利息为529.43元、费用为70.84元，从2015年12月8日起至清偿完毕之日止的利息及费用按贷记卡领用合约的规定来计算），该款被告邓尚斌于2016年4月25日前给付原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，并承担案件受理费25元。因义务人邓尚斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向广东省内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单,并于2016年9月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务3412.99元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9272号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年九月二十九日书记员  卢奋年
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1024执恢4号之一申请执行人周希平，男，汉族。被执行人周庆福，男，汉族。本院在执行申请执行人周希平与被执行人周庆福民间借贷纠纷一案中，因被执行人周庆福拒不自动履行本院（2015）山民初字第00050民事调解书确定的给付义务，本院查明被执行人周庆福在陕西山阳农村商业银行宽坪支行账号中有存款4129.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人周庆福在陕西山阳农村商业银行宽坪支行账号中存款4100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛怀山二〇一六年九月二十三日书记员  席 力
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1035号申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县郫筒镇东大街76号。负责人许军平，职务：行长。被执行人成都市鼎善商贸有限公司，住所地：郫县郫筒镇东顺街29号。法定代表人周克琪。被执行人周克琪，男，汉族，生于1980年6月8日，住四川省郫县。被执行人周克林，男，汉族，生于1967年8月2日，住四川省成都市高新区。被执行人高飞，女，汉族，生于1983年4月22日，住四川省郫县。被执行人成都盛鑫汇锦商贸有限公司，住所地：四川省郫县郫筒镇江西巷81号附10号。中国建设银行股份有限公司郫县支行与成都市鼎善商贸有限公司、周克琪、周克林、高飞、成都盛鑫汇锦商贸有限公司借款合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行于2016年7月19日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人成都市鼎善商贸有限公司、周克琪、周克林、高飞、成都盛鑫汇锦商贸有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人成都市鼎善商贸有限公司、周克琪、周克林、高飞、成都盛鑫汇锦商贸有限公司在银行的存款或在其它单位的收入4566163元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人成都市鼎善商贸有限公司、周克琪、周克林、高飞、成都盛鑫汇锦商贸有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年九月五日书记员  周兴文
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2753号罪犯张呈，男，1995年1月10日出生于山西省右玉县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年8月12日作出（2014）赛刑初字第00319号刑事判决，认定被告人张呈犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2014年9月20日交付执行。刑满日期至2017年8月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯张呈在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张呈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、11月，2016年1月连续记功3次。经审理查明，罪犯张呈在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张呈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张呈减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2016年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  多琳娜
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2152号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈志洪，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住四川省大竹县。本院在执行被执行人陈志洪罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈志洪的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2218号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告韩宝军，男，59岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告韩宝军供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴爱茹二〇一六年九月二十七日书记员  田 欣
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初2759号原告：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢中路1337号。被告：山东金紫荆生态科技有限公司，住所地：德州经济开发区百得路西首。被告：德州长河永和餐饮连锁有限公司，住所地：德州市德城区湖滨北路46号。被告：张学慧。被告：邢林。本院在审理原告威海市商业银行股份有限公司德州分行与被告山东金紫荆生态科技有限公司、德州长河永和餐饮连锁有限公司、张学慧、邢林金融借款合同纠纷一案中，原告威海市商业银行股份有限公司德州分行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海市商业银行股份有限公司德州分行在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市商业银行股份有限公司德州分行撤回对被告山东金紫荆生态科技有限公司、德州长河永和餐饮连锁有限公司、张学慧、邢林的起诉。案件受理费23400元、诉讼保全费5000元，由原告负担。审判员  赵立梅二〇一六年九月二十三日书记员  梁锐敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初859号原告：李捷，女，汉族，1969年3月7日生，住吉林市昌邑区。委托代理人：黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律工作者。被告：张永红，男，汉族，1966年11月20日生，住吉林市昌邑区。原告李捷诉被告张永红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李捷及其委托代理人黄文玲参加诉讼，被告张永红经本院依法公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李捷诉称：原、被告经人介绍人，在1990年4月5日登记结婚，婚生女张玉莹1994年4月14日出生，婚后两人感情尚可，被告在2011年外出打工为由，离家出走至今未归，对原告及女儿不尽义务，女儿患有抑郁症多年，被告不管不问不支付女儿医疗费用及生活费，现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。婚姻存续期间无住房、无债权债务。请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。被告张永红未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见与证据材料。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年4月5日登记结婚，婚生一女，现已成年。婚后原被告租房居住，夫妻感情尚可。2011年8月10日被告以外出打工为由，离家出走，2013年5月21日原告在江城日报刊登寻人启事，寻找被告，至今未有联系。现原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由，诉至本院。认定上述事实的证据有，原告的当庭陈述及原告提供的结婚登记档案材料、天胜社区证明、房主证明、2013年5月21日江城日报等。本院认为：公民享有自主决定其婚姻的缔结和解除权。当缔结婚姻关系后，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，以维护婚姻家庭关系。夫妻同居生活是婚姻家庭关系的重要表现，亦是夫妻双方维护家庭稳定应尽的义务。在本案中，被告离家出走多年，与家人具无联系，应确认非因客观原因而不愿共同生活，足以认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告请求解除与被告的婚姻关系，本院应予准许。在庭审中，原告未能提供关于夫妻共同财产的证据，本院不予评判。经本院公告送达开庭传票后，期限届满，被告未庭参加诉讼，应视为放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告李捷与被告张永红离婚。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  南相禄人民陪审员  孙春珍人民陪审员  孟庆淼二〇一六年九月二十日代理书记员  庄碧瑶
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2819号罪犯王浩江，男，1986年6月30日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2013年7月29日作出（2013）呼刑一初字第32号刑事判决，认定被告人王浩江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年10月28日交付执行。刑满日期2027年10月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯王浩江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王浩江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、9月，2015年2月、7月、12月连续记功5次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王浩江在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王浩江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王浩江减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期即自2016年9月14日起至2026年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初3999号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托代理人（特别授权）：李海博，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。委托代理人（特别授权）：董宁，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被告：黄啟国，农民。被告：黄啟刚，农民。被告：李宽林，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告黄啟国、黄啟刚、李宽林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告黄啟国、黄啟刚、李宽林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄啟国返还借款20万元并支付利息及逾期利息；2.被告黄啟刚、李宽林负连带保证责任。事实与理由：被告黄啟国于2015年3月15日从原告处借款20万元，被告黄啟刚、李宽林为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告黄啟国未予偿还。被告黄啟国、黄啟刚、李宽林逾期未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交借款合同、借款借据、银行卡交易明细、最高额保证合同，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2013年11月19日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行（以下简称苏集支行，改制前为曹县农村信用合作联社苏集信用社）与被告黄啟国签订个人借款合同，约定：借款金额20万元，借款用途进装修材料，借款期限2013年11月19日至2016年11月18日，在上述借款金额、期限内，借款人可随借随还、循环使用，借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，苏集支行与被告黄啟刚、李宽林签订最高额保证合同，约定：被告黄啟刚、李宽林为被告黄啟国自2013年11月19日至2016年11月18日（最高额担保债权的决算期间）在苏集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额30万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。2015年3月15日，苏集支行向被告黄啟国发放贷款20万元，借款月利率10.5416‰，借款期限自2015年3月15日至2016年4月10日。截止到2016年9月7日被告黄啟国欠原告本金20万元，利息14288.82元。本院认为：原告与被告黄啟国签订的借款合同，与被告黄啟刚、李宽林签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定完全履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告黄啟国履行了发放借款的义务，期限届满后，被告黄啟国未向原告返还借款并支付利息，属被告黄啟国违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告黄啟国返还借款20万元并支付利息14288.82，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告黄啟国未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.5416‰计算，逾期利息按在原月利率10.5416‰基础上上浮30%，即按月利率13.7041‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告黄啟刚、李宽林签订的最高额担保合同约定，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告黄啟刚、李宽林应在30万元的最高额内对被告黄啟国的上述债务承担连带保证责任。被告黄啟刚、李宽林承担连带保证责任后，有权向被告黄启国追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄啟国返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息及逾期利息（利息至2016年9月7日计14288.82元；逾期利息自2016年9月8日起按月利率13.7041‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告黄啟刚、李宽林对被告黄啟国的上述债务在30万元的最高额内负连带保证责任；三、被告黄啟刚、李宽林承担连带保证责任后，有权向被告黄啟国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄啟国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵保运二〇一六年九月十二日书记员  种玉新附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1081号之一解除保全申请人：韩秋会。解除保全申请人：张菊。被申请人：张春花。本院于2016年7月4日立案受理韩秋会、张菊与张春花、信达财产保险股份有限公司河北分公司、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）冀1126民初1081号财产保全民事裁定书，查封了冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。韩秋会、张菊于2016年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，韩秋会、张菊的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对冀Ｔ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一六年九月二十四日书记员  韩学斌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终4059号上诉人（原审被告）：张格云。被上诉人（原审原告）：张汉琴，德国HQ国际贸易有限公司、北京红顶信成投资管理有限公司董事长。上诉人张格云因与被上诉人张汉琴民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2015)云民初字第3850号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张格云于2016年9月29日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张格云自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人张格云撤回上诉。二审案件受理费2700元减半收取1350元，由上诉人张格云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超审 判 员  赵淑霞代理审判员  黄传宝二〇一六年九月十二九日书 记 员  薛淑淑
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3419号原告:许建昌，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:李山龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:许艺钦，女，1988年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:许枝德，男，1991年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。原告许建昌与被告李山龙、许艺钦、许枝德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员林竹森独任审判，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告许建昌到庭参加诉讼，被告李山龙、许艺钦、许枝德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建昌诉称,2014年1月21日，被告李山龙由被告许枝德作担保向原告许建昌借款人民币20000元，并由被告被告李山龙、许枝德出具一张借条交由原告许建昌收执。因被告李山龙、许艺钦系夫妻关系，且该笔借款是两被告婚姻存续期间的借款，因此，被告许艺钦应承担共同偿还的责任。借款后，经催讨，被告李山龙、许艺钦、许枝德至今未能偿还。为此，原告许建昌请求：1.判令被告李山龙、许艺钦偿还原告许建昌借款人民币20000元及利息（利息按月利率5%计算，自借款之日起至还清款项之日止）；2.判令被告许枝德对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。被告李山龙、许艺钦、许枝德均未作答辩。本案在审理过程中，原告许建昌在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告许建昌居民身份证复印件1份，以此证明原告许建昌的身份情况。2.被告李山龙、许枝德居民身份证复印件各1份，以此证明被告李山龙、许枝德的身份情况。3.借条1份，以此证明被告李山龙由被告许枝德作担保于2014年1月21日向原告许建昌借款人民币20000元及约定月利息5%等事实。本案在审理过程中，被告李山龙、许艺钦、许枝德在举证期限内均末向本院提供证据。本院认为，被告李山龙、许艺钦、许枝德拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告许建昌提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信经庭审举证，本院认证，结合原告许建昌，在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年1月21日，被告李山龙由被告许枝德作担保向原告许建昌借款人民币20000元，并由被告李山龙、许枝德共同出具一份借条交由原告收执。在借条上，原、被告对借款利息约定为“此借款利息按5分计算”；对借款期限未作约定。借款后，被告李山龙、许艺钦、许枝德至今未能偿还原告许建昌借款本金或利息。2016年6月16日，原告许建昌向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告许建昌与被告李山龙、许枝德之间设立的民间借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限没有约定，故原告许建昌可以催告被告李山龙在合理期限内偿还借款及利息。经原告许建昌起诉催告，被告李山龙未能偿还原告借款及利息，应当承担违约责任，即应承担偿还原告借款人民币20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年1月21日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。双方对借款利息约定按5分计算，根据交易习惯，可视为双方约定月利率按5%计算利息。原告许建昌请求按月利率5%（即年利率60%）计算利息，因己超过年利率24%，故本院对超出部分的利息不予支持。原告许建昌与被告许枝德对保证方式末作明确约定，故被告许枝德应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。被告许枝德在承担保证责任后，有权向被告李山龙追偿。原告许建昌诉称“被告李山龙与被告许艺钦系夫妻关系；应由被告许艺钦与被告李山龙承担共同偿还的责任”的主张，因原告许建昌末能提供有效证据证明本案借款系被告许艺钦与被告李山龙婚姻关系存续期间被告李山龙以个人名义所负债务，故原告请求被告许艺钦承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告许建昌的诉讼请求，符合法律规定的部份，本院予以支持。被告李山龙、许艺钦、许枝德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：1.被告李山龙应于本判决生效后十日内偿还原告许建昌借款人民币20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年1月21日起计算至本判决生效确定的还款之日止）；2.被告许枝德对上述款项应承担连带清偿责任；3.被告许枝德在承担保证责任后，有权向被告李山龙追偿；4.驳回原告许建昌的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1000元，减半后收取人民币500元，由原告许建昌负担人民币100元，由被告李山龙、许枝德共同负担人民币400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林竹森二〇一六年九月八日书记员  苏明坡
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0829民初3162号原告：张文第，女，1988年8月18日出生，汉族，农村居民。诉讼委托代理人：赵善田（特别授权），山东××桥律师事务所律师。诉讼委托代理人：朱本硕（特别授权），山东××桥律师事务所律师。被告：杨存利，男，1993年3月16日出生，汉族，农村居民。诉讼委托代理人：王龙近（特别授权），山东××城律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人陈浩。诉讼委托代理人孔辉（特别授权）。原告张文第与被告杨存利、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告诉讼委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文第向本院提出诉讼请求：1、判令杨存利赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等共计112669.08元；2、判令信达公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年4月9日23时8分许，被告杨存利驾驶鲁H×××××小型普通客车，沿嘉祥县萌山路由北向南行驶至呈祥街路口南处，与沿路口南侧非机动车道由西向东行驶的原告张文第骑行的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车损坏。该事故经嘉祥县交警大队认定，被告杨存利承担此次事故的全部责任，原告张文第不承担责任。本事故给原告造成严重伤害，构成十级伤残。杨存利辩称，其系经同车人提醒得知发生交通事故，便返回事故发生现场，事故车辆在被告信达公司投保了交强险和商业第三者责任险保额为30万元，并不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任，其为原告垫付了的4万元医疗费应予返还。信达公司辩称，同意在交强险限额内依法承担原告的各项损失，超出交强险的部分因被告杨存利发生事故后离开事故现场，依据商业险条款的约定，信达公司免除赔偿责任，商业险不予赔偿。信达公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。对于当事人各方没有争议的事实，本院经审理认定如下：2016年4月9日23时8分许，被告杨存利驾驶鲁H×××××小型普通客车，沿嘉祥县萌山路由北向南行驶至呈祥街路口南处，与沿路口南侧非机动车道由西向东行驶的原告张文第骑行的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车损坏，被告杨存利驾车离开现场后返回。该事故经嘉祥县交警大队认定，被告杨存利承担此次事故的全部责任，原告张文第不承担责任。原告张文第在嘉祥县人民医院住院106天，花费医疗费38096.45元，后经司法鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费需9000元，原告车辆损失2520元，原告张文第其子田某出生于2011年8月17日。事故车辆在被告信达公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，并不计免赔，原告住院治疗期间，被告杨存利为原告垫付了4万元医疗费。本案争议的焦点是，被告杨存利驾车离开现场是否属于商业保险免赔情形。被告信达公司提交的事故车辆商业第三者责任保险合同责任免除项之一约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。法庭认为，被告杨存利得知发生交通事故后返回事故现场，接受了交通警察的询问，其就离开现场又返回现场作了合理的解释。保险合同此项约定的宗旨也是便于交通事故的现场勘察和责任认定，被告杨存利短时间离开现场并未影响交通事故的处理。故被告杨存利的行为不属于保险合同约定的保险免责情形。本院认为，原告要求被告杨存利和被告信达公司赔偿其因交通事故造成的经济损失，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违背法律规定，应予支持；被告信达公司关于杨存利离开事故现场商业第三者责任险免责的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳，应依据合同约定承担赔偿责任。根据原告提交并经本院审查的证据，认定原告损失如下：医疗费38096.45元、后续治疗费9000元、营养费3180元（30元×住院期间106天）、住院伙食补助费3180元（30元×住院期间106天）、残疾赔偿金25860元、被扶养人生活费5686.2元（8748元×13÷2×10％）、误工费8136.43元（59.39元×137天）、护理费6360元（60元×106天）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元（本院酌定）、车辆损失2520元、鉴定费2600元、评估费200元。鉴于被告杨存利负事故全部责任，原告上述损失除鉴定费、评估费依法由被告杨存利赔偿外，其余均有被告信达公司赔偿。被告杨存利为原告垫付的40000元医疗费，由原告张文第予以返还。原告请求的停车费150元，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告张文第医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失共计人民币103519.08元；二、被告杨存利赔偿原告张文第鉴定费、评估费2800元；三、原告张文第返还给被告杨存利垫付款40000元；四、驳回原告张文第要求赔偿停车费的诉讼请求。上述款项，均于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1270元，由被告杨存利负担1920元，原告张文第负担负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯景福二〇一六年九月十日书记员  吕旭芳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4805号之一申请执行人林炳南，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩阳光清洁有限公司，住所地龙岩市新罗区南环西路18号，统一社会信用代码91350800759375828H。法定代表人王业银，总经理。申请执行人林炳南与被执行人龙岩阳光清洁有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩阳光清洁有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩阳光清洁有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩阳光清洁有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩阳光清洁有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年九月八日书记员 俞珍珍（代）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3536号罪犯刘开发，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年4月13日作出（2005）金中刑二初字第26号刑事判决，以被告人刘开发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2005年7月18日以（2005）浙刑二终字第118号刑事裁定书，维持对被告人刘开发的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院五次裁定对该犯共减去有期徒刑四年五个月。执行机关浙江省第五监狱又于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘开发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘开发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯刘开发已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘开发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘开发准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2004年8月23日至2019年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初381号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人孙理杰，男，汉族，1985年2月13日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月4日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年12月17日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕，2016年1月5日被涡阳县公安局取保候审，2016年6月24日被涡阳县人民法院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)388号起诉书指控被告人孙理杰犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人孙理杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月1日20时许，被告人孙理杰将装满粮食的重型自卸货车，停放在涡阳县花沟镇街东今福缘家私门口道路边，后孙理杰回家吃饭。当晚殷龙驾驶普通两辆摩托车由花沟镇驶往殷庄，21时18分许自西向东行驶至涡阳县花沟镇街东今福缘家私门口路段，撞到路边停驶的重型自卸货车，致使殷龙当场死亡及车辆损坏。事故发生后，孙理杰在不知道事故发生的情况下，驾驶重型自卸货车离开现场。经涡公交认字【2015】第00333号道路交通事故认定书认定：孙理杰承担此次事故的全部责任。另查明：案发后，被告人的家人与被害方就民事赔偿部分达成协议并履行完毕；被害方对被告人孙理杰的行为表示谅解。上述事实，被告人孙理杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙理杰的供述与辩解，证人孙某2、于某、殷某1、殷某2等人的证言，涡阳县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，书证户籍证明，调解协议书、谅解书、收条、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为:被告人孙理杰违反交通运输管理法规，夜间占道停放车辆，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙理杰当庭自愿认罪且赔偿被害方经济损失并征得谅解，对其可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人孙理杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  张卫群人民陪审员  韩 敏二〇一六年九月九日书 记 员  刘力丰附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终616号上诉人（原审原告）：肖海生，男，1977年4月6日出生，土家族。委托诉讼代理人：吴星国，湖南三页律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈忠诚，男，1972年8月25日出生，土家族。委托诉讼代理人：莫疑，湖南君安达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国凯，男，1963年5月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：向兴国，男，1977年1月7日出生，土家族。被上诉人（原审被告）：罗志林，男，1974年4月6日出生，汉族。上诉人肖海生因与被上诉人沈忠诚、陈国凯、向兴国、罗志林违反安全保障义务责任纠纷一案，不服永顺县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）湘3127民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人肖海生及其委托诉讼代理人吴星国，被上诉人沈忠诚及其委托诉讼代理人莫疑、被上诉人陈国凯、向兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人肖海生上诉请求：请求撤销一审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，采信证据不当，判决错误，且适用简易程序审理程序违���。被上诉人沈忠诚答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人向兴国答辩称，尊重一审判决。被上诉人陈国凯答辩称，尊重一审判决。被上诉人罗志林未答辩。上诉人肖海生向一审法院起诉请求：请求依法判决四被告赔偿原告医疗费124198.89元、误工费40000元、护理费40000元、生活补助费12000元、交通费4000元、营养费3000元等共计223198.89元，并依法判决四被告承担案件诉讼费用。一审查明，2015年3月3日，被告沈忠诚在永顺县灵溪镇岔那村大厦落成摆酒席，邀请了许多亲朋好友，其中包括原告及被告向兴国、陈国凯、罗志林。酒席中午12点开餐，第一批客人吃完后，原告与被告向兴国、陈国凯、罗志林及其他客人围在一张饭桌上吃���喝酒，同桌的原告与被告向兴国、陈国凯、罗志林喝了酒，其他客人有的喝了酒，有的只吃饭没有喝酒，应原告的邀请，被告沈忠诚给与原告同桌的客人敬了酒。原告与被告向兴国、陈国凯、罗志林吃完饭喝完酒后，向兴国、陈国凯坐车回了花垣县，原告继续留在被告沈忠诚家中与其他客人打牌，原告自己带的钱输完后向被告沈忠诚借款9600元用于打牌，后全部输掉，尔后被告沈忠诚给被告罗志林1000元人民币，叫被告罗志林带原告等人到永顺县城唱歌喝茶，罗志林没有带原告等人唱歌喝茶，而是带原告等人到永顺县城吃夜市，吃夜市期间原告包车回家，罗志林给了原告车费200元。2015年3月4日，原告起床后坐在沙发上，原告从沙发上站起来时出现病状，继而被家属送往湘西土家族苗族自治州人民医院，诊断为：1、左基底节区脑出血并血肿形成伴破入脑室；2、高血压���3级，极高危组。原告在湘西土家族苗族自治州人民医院住院41天，花医疗费124198.89元。2016年4月13日原告的伤残程度及护理依赖程度经湘西州天顺司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见是：原告构成二级伤残，需完全护理依赖。原告花鉴定费1500元。原判认为，对于饮酒直接致人损害的侵权行为，必须证明侵权人的行为与他人损害之间有直接因果关系，侵权人的行为具有过错。本案争议的焦点是：一、原、被告是否有劝酒行为，原告是否告之患有不能喝酒的疾病，原告是否醉酒；二、原告被诊断为：1、左基底节区脑出血并血肿形成伴破入脑室，2、高血压病3级，极高危组，是否与原、被告的饮酒行为有直接因果关系。关于焦点一，原、被告双方均为各自的主张提供了证人证言，双方证人证言不一致，且相互矛盾，均为无效证据，故原、被告有无劝酒行为，原告是���告之其患有不能喝酒的疾病及原告是否醉酒均无法查实，但按照日常生活中饮酒习惯，本案应存在相互劝酒行为。关于焦点二，原、被告虽存在相互劝酒行为，但是原告喝酒后参与了打牌等其他活动，而且患病发生在喝酒后的第二天，同时原告提交的住院病历中没有记载原告患病与喝酒存在关联，原告也没有提交其患病与喝酒行为存在因果关系的鉴定结论，故原告患左基底节区脑出血并血肿形成伴破入脑室，高血压病3级，极高危组与原、被告的饮酒行为没有直接因果关系。因原告没有提交合法有效的证据证明其患左基底节区脑出血并血肿形成伴破入脑室和高血压病3级，极高危组与原、被告喝酒行为有直接因果关系，没有证明四被告在本案中存在过错，故原告要求四被告赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖海生的诉讼请求。案件受理费3272元，减半收取1636元，由原告肖海生承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人主张一审遗漏了被上诉人劝酒的事实，以及上诉人曾告知自己患高血压不能喝酒的事实。被上诉人不认可该事实，但认为一审法院已经推定了劝酒事实的成立。本院根据双方当事人的当庭陈述，认定四被上诉人敬酒、劝酒事实成立，但不存在强迫性劝酒、灌酒行为，虽然上诉人所喝三杯酒是他人所倒，但均是自己自愿喝下，且喝完后并未醉倒，还与他人继续打牌。上诉人回到家中后因感觉不适老是干呕，又到个体诊所打了一针才睡下。本院认为，本案争议的主要焦点为四被上诉人应否对上诉人的损害后果承担赔偿责任。根据��权责任法第三十七条的规定，群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被上诉人沈忠诚，作为请客人、聚会的组织者，负有一定的保障被邀请人安全的义务。作为同桌吃饭喝酒的其余三被上诉人，也负有劝阻、提醒以及对醉酒者相互关照的义务。但本案上诉人肖海生在当天宴席上并未喝醉酒，也未出现安全事故，并且是完全到达家中，四被上诉人的安全保障义务已经尽到。上诉人作为完全民事行为能力人，在明知自己患有高血压不能喝酒的情况下仍然未抗拒劝说而喝酒，且回到家中感觉不适后未及时到正规医院就诊，仅到个体医生处打了一针后就睡下，导致第二天起床后肢体偏瘫的损害后果，自身具有不过推卸的责任。且从上诉人肖海生的医疗诊断及司法鉴定意见书上看，均未提及该损害后果与饮酒具有因果关系，故上诉人肖海生要求四被上诉人承担赔偿责任的理由不能成立。据此，肖海生的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3272元，由上诉人肖海生承担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  彭志友审判员  向才文审判员  彭继武二〇一六年九月三十日书记员  黄 婷
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1415号上诉人(原审被告)：重庆市诚和通实业有限公司,住所地巫溪县城厢镇凉亭街9号。法定代表人：喻亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉强，系该公司职工。被上诉人(原审原告)：肖高桂，女，1973年11月28日出生，汉族，住巫溪县。委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县法律服务所法律工作者。上诉人重庆市诚和通实业有限公司因与被上诉人谢银双商品房预售合同纠纷一案，不服巫溪县人民法院(2016)渝0238民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市诚和通实业有限公司以与被上诉人进行庭外各解为由于2016年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市诚和通实业有限公司撤回上诉的申请系当事人真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许上诉人重庆市诚和通实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费232元，减半收取为116元，由上诉人重庆市诚和通实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川代理审判员  胡相龙代理审判员  熊德才二〇一六年九月九日书 记 员  闫东东
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初845号原告姜某，女，1989年9月22日出生，住新疆哈密市。被告许某，男，1982年4月5日出生，住新疆哈密市。原告姜某与被告许某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某和被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还垫付款40000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月6日，原告向哈密垦区人民法院提起诉讼，请求判令与被告许某离婚。经哈密垦区人民法院于2016年5月24日做出的X号民事判决书判决原被告双方解除婚姻关系，同时判令双方婚姻存续期间所欠8万元债务各自承担50%。事后，原告替被告垫付了4万元债务，将全部8万元共同债务还清。经原告多次向被告催要垫付的4万元未果，为维护其合法权益诉至法院。被告许某答辩称，这8万元，在上次的判决中有说过。车辆谁拿了就给对方退4万元。借的8万元是用来买车了被告也没有见到现金。被告的房子与原告没有关系，原告没出一分钱。借原告三姨妈5万元，后面又借了原告大姨妈3万元用来还之前借的5万元。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，原告姜某向哈密垦区人民法院提起诉讼，请求判令与被告许某离婚。哈密垦区人民法院于2016年5月24日做出X号民事判决书，判令原被告双方解除婚姻关系，同时判令“四、原告姜某与被告许某在夫妻共同生活期间为共同生活欠付刘永佩、付元兵的共同债务80000元，由原告姜某、被告许某各自承担50%；”。判决生效后，原告姜某于2016年6月3日和6月22日分别向刘永佩、付兵元偿还了应由原被告双方偿还的全部债务合计80000元。以上事实本院予以确认并在卷佐证。对于X号民事判决书中的“付兵元”与原告提供收据中的“付炳元”系同一人的事实。双方当事人均予以认可，本院亦予以确认并在卷佐证。被告主张存在“这8万元，在上次的判决中有说过。车辆谁拿了就给对方退4万元。借的8万元是用来买车了被告也没有见到现金。”和“借原告三姨妈5万元，后面又借了原告大姨妈3万元用来还之前借的5万元。”的事实，与X号民事判决书判决内容不符，本院不予确认并在卷佐证。以上事实，有原告方提供的由刘永佩、付兵元出具收据2份、X号民事判决书一份、证人李桂菊证言及当事人的当庭陈述等予以证实并在卷佐证。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”的规定。结合本案中，X号民事判决书第四项已经明确了原告姜某、被告许某在离婚后如何承担欠付刘永佩、付兵元的共同债务80000元。且被告许某对原告姜某在本次庭审中提交的刘永佩、付兵元所出具收据的真实性均予以认可的事实。原告姜某主张的被告返还垫付款40000元的诉讼请求，具备事实依据和法律依据，本院予以支持。原告姜某要求被告向其支付自借款之日至2016年6月3日和6月22日的还款之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计息的诉讼请求不符合法律规定。且原告姜某亦未向刘永佩、付兵元支付其代被告偿还债务的利息。故原告姜某的此项诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据民事诉讼法及民事诉讼证据规则的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告许某应对其提出的车辆谁拿了就给对方退4万元、借的8万元是用来买车了被告也没有见到现金、借原告三姨妈5万元又借了原告大姨妈3万元用来还之前借的5万元等答辩意见所依据的事实，提供证据加以证明。在本案中，被告许某未能就以上答辩意见提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。且被告许某上述答辩意见与X号民事判决书判决内容不符。故被告许某的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对于原告提出被告向原告给付40000元垫付款的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出由被告向其支付自借款之日至2016年6月3日和6月22日的还款之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：一、被告许某向原告姜某支付垫付款40000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告姜某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告许某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。代理审判员  杨俊二〇一六年九月二十六日书 记 员  许娜
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁10执32号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行。被执行人山东御临实业有限公司。被执行人林宜文。被执行人林心基。本院在执行申请执行人与上述被执行人抵押借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院作出（2015）威商初字第122号民事调解书应履行的义务，向申请执行人支付借款本金9000万元及利息罚息等费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院委托威海永平土地房地产估价有限公司对被执行人山东御临实业有限公司提供抵押的位于威海市文登区葛家镇��华路61号、63号、65号、67号、69号、77号、79号、81号、87号、89号、91号共645套商业用房（在建工程）进行评估，评估价值为13977.88万元【详见威海永平房（估）(2016)第810号】。上述房地产经威海市拍卖行有限公司三次公开拍卖，因无人竞买而流拍，第三次拍卖保留价为9170万元。经查，该在建工程尚涉及欠付17家工程款约4000余万元。申请执行人同意按照第三次拍卖保留价预留61号、63号、65号、77号、89号价值4326.56元五栋房地产以备解决涉工程款优先权的案件。对67号、69号、79号、81号、87号、91号房地产，申请执行人同意按照第三次拍卖保留价共计作价4845.74万元予以接收，用于抵顶本案部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人山东御临实业有��公司所有的威海市文登区葛家镇东华路67号、69号、79号、81号、87号、91号房地产（在建工程）作价4845.74万元，交付申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行抵偿本案部分债务。上述房地产所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人时转移。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建国审 判 员  刘昌军代理审判员  付 成二〇一六年九月二十二日书 记 员  邹圣宇
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执2056号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。委托代理人邓喜良，宁乡县沩山乡政府干部。被执行人杨某某，男，1974年11月16日出生，汉族，农民农民。被执行人张某某，女，1977年05月23日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁沩人口征字(2015)第60号征收社会抚养费决定书，于2016年07月04日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审319号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费119610元，申请执行费1694元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审319号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年九月二十三日代理书记员  蒋军明
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏09行终252号上诉人（原审原告）江苏永大药业有限公司，住所地盐城市城南新区戴庄路3号。法定代表人牛显洲，该公司总经理。委托代理人范亚文，该公司职员。被上诉人（原审被告）盐城市国土资源局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路59号。法定代表人徐增产，该局局长。被上诉人（原审被告）江苏省国土资源厅，住所地南京市水西门大街58号。法定代表人李侃桢，该厅厅长。上诉人江苏永大药业有限公司（以下简称永大药业公司）因与被上诉人盐城市国土资源局（以下简称市国土局）、江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）土地行政登记一案，不服盐城市盐都区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）苏0903行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。起诉复议机关机关不作为的，复议机关是被告。本案中，原告所诉的第一项诉讼请求是针对市国土局所作的对原告公司国有土地使用权证的注销登记行为，应列作出具体行政行为的市国土局为被告；省国土厅[2016]苏国土资行复第2号驳回行政复议申请决定书中明确驳回的理由是该行政复议申请不属于省国土厅的行政复议受理范围，该驳回行政复议申请决定符合以复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请的法律特征。故原告所诉的第二项诉讼请求，应列省国土厅为被告。而原告坚持在同一行政诉讼中进行起诉，经一审法院释明后仍拒绝变更。原告永大药业公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。裁定：驳回原告江苏永大药业有限公司的起诉；案件受理费50元，予以退还。上诉人永大药业公司上诉称：上诉人对两被上诉人起诉符合行政复议法、行政复议法实施条例以及相关司法解释的规定。请求撤销原审法院的行政裁定，诉讼费由被上诉人负担。被上诉人市国土局、省国土厅未作答辩。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，一审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与一审裁定无异。二审审理中，本院依法向上诉人永大药业公司进行了法律释明，告知其省国土厅是以不属于其行政复议受理范围为由驳回上诉人的行政复议申请的，并不是对市国土局注销登记行政行为的维持，不应在同一行政诉讼案件中对两个不同的行政行为提起诉讼。上诉人永大药业公司坚持认为市国土局、省国土厅为本案适格的行政诉讼主体。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，省国土厅以不属于其行政复议受理范围为由驳回上诉人永大药业公司的行政复议申请，该行政行为不属于复议机关决定维持原行政行为的情形，而是省国土厅作出的另一具体行政行为。现上诉人对市国土局、省国土厅同时提起诉讼，系错列被告，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，且经本院依法释明后仍坚持己见。故一审法院依法作出驳回起诉的行政裁定并无不当。综上，永大药业公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞忠和代理审判员  周 和代理审判员  张金星二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈本浩附录法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关机关不作为的，复议机关是被告。两个以下行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作出的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行政其职权的行政机关是被告。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第六条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初1959号原告：夏津县百全门业有限公司，住所地夏津县。法定代表人：李家鹏，经理。委托诉讼代理人：马早旺，夏津精英法律服务所，法律工作者。被告：郭绪俊，男，1991年2月24日生，汉族，住山东省夏津县。原告夏津县百全门业有限公司与被告郭绪俊劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告系原告职工，于2016年7月11日上午原告将设备部件（加密狗）交给被告，让被告操作设备生产，于2016年7月20日原告让被告教学员学习设备操作使用，被告不同意反而辞职，当日即回家也没有办理交接。原告通知被告交回加密狗，被告就是不交回并告知原告让原告自己找。该加密狗是德国进口设备的密码器，没有这个部件设备无法启用，被告至今没有交回。原告诉至法院，请求判令：1被告返还设备部件（加密狗）或照价赔偿并赔偿损失一万元整；2本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：2015年9月12日原告在58同城信息网站发布个人应聘简历。2015年9月14日李家鹏给被告打电话去公司面试。2015年9月15日被告正式参加工作，工作岗位是数控铣床、数控雕刻、CAD制图及所有程序的编程工作，2015年10月15日原告正式录用被告。2016年7月（原告称为7月20日、被告称为7月13日）被告离开原告处，原告称被告辞职且没有办理交接与返回之前掌握的设备部件（加密狗），被告称7月13日15时左右被告将该设备部件当着李家鹏的面放在李家鹏的办公桌上。2016年8月15日，原告诉来我院，要求被告返还该设备部件或照价赔偿。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者的下列劳动争议，适用本法：（二）因订立、履行、变更、解除、和终止劳动合同发生的争议：……”，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，被告在未办理离职手续的情况下双方就被告履职过程中的财物管理发生争议，因事发时双方并没有解除劳动关系，且双方争议的设备部件（加密狗）系被告在正常工作过程中保管、使用的必要工具，保管该设备属于被告的工作职责和范围，即被告是否占有该加密部件与原告、被告权利和义务相牵连，因此双方间的争议属于劳动争议，根据劳动法关于劳动争议的解决程序，本案原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其在未申请劳动仲裁的前提下起诉不符合法律规定的程序。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉本院应当不予受理，但现已经受理，依法应当驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏津县百全门业有限公司的起诉。案件受理费25元，依法退还原告夏津县百全门业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德顺二〇一六年九月六日书记员  李 月
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3556号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄开标。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市第一人民医院，住所地在江苏省昆山市玉山镇前进西路**号。法定代表人：陈健，该院院长。再审申请人黄开标因与被申请人昆山市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄开标申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.本案应当根据《医疗事故处理条例》第五十条标准认定黄开标的赔偿金额，一、二审判决以《中华人民共和国侵权责任法》为裁判依据错误。2.一、二审法院应当依法委托专门机构按照人身损害伤残鉴定的标准重新鉴定黄开标的伤残等级。3.经苏州市医学会鉴定昆山市第一人民医院的诊疗行为存在过错，一、二审仅判决其承担15%的赔偿责任有失公平。黄开标依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院审查查明：一审开庭中黄开标将苏州市医学会的鉴定结论作为证据提交，并未对此鉴定结论提出异议，更未申请重新鉴定。本院经审查认为，从黄开标起诉主张赔偿精神损害抚慰金等请求及申请鉴定医疗过错的事项来看，黄开标主张医疗损害赔偿，非医疗事故赔偿。黄开标亦未申请医疗事故鉴定，更无证据证明昆山市第一人民医院的诊疗行为构成医疗事故，故本案不适用《医疗事故处理条例》。经苏州市医学会鉴定昆山市第一人民医院的诊疗行为存在过错，且与黄开标构成伤残的结果间有因果关系，故一、二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》并无不当。关于黄开标受伤构成的伤残等级，一审法院根据黄开标的申请委托苏州市医学会进行鉴定，结论为黄开标构成十级伤残。黄开标对此结论未提出异议，亦未要求重新鉴定，并将此鉴定结论作为证据使用，应视为黄开标对此鉴定结论的认可，故一���二审依据鉴定结论确认黄开标构成十级伤残并无不当。关于昆山市第一人民医院对黄开标的各项损失应承担的赔偿比例，根据苏州市医学会的鉴定结论，昆山市第一人民医院虽存在诊疗过错，但对黄开标人身损害后果的原因力轻微，一、二审根据鉴定结论和黄开标的实际情况综合考虑，酌定昆山市第一人民医院承担15%的赔偿责任，自由裁量合理，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄开标的再审申请。审 判 长  陈 勤审 判 员  刘嗣寰代理审判员  成荣海二〇一六年九月二十日书 记 员  章芳芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3580号罪犯郭晓东，男，汉族，1967年12月25日出生于黑龙江省大兴安岭地区，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）二中刑初字第1522号刑事判决，以被告人郭晓东犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2007年3月8日作出（2007）高刑复字第82号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。���执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郭晓东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭晓东予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯郭晓东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、���产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯郭晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭晓东减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭晓东减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年5月20日起至2029年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一六年九月十四日书记员  盛丽那
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1543号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。负责人:胡海涛,行长。被申请人:奚林,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被申请人奚林申请支付令一案,本院于2016年9月20日立案后,于2016年9月20日发出(2016)吉0122民督1543号支付令,限令被申请人奚林在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,被申请人奚林收到支付令前,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第(三)项的规定,裁定如下:终结本案督促程序。本院(2016)吉0122民督1543号支付令自行失效。申请费197.79元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行负担。审判员  赵泽新二〇一六年九月三十日书记员  刘 辉
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0501民初311号原告：新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司，住所地博乐市��康路，统一社会信用代码9165270022940146x8。法定代表人：关琳，该公司总经理。委托代理人：杨志祥，该公司销售部经理。被告：朱春林，男，汉族，1972年2月1日出生，住博乐市。原告新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司与被告朱春林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司的委托代理人杨志祥、被告朱春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告朱春林支付农资欠款459000元，利息73440元，合计532440元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，被告朱春林与原告签订了《欠款协议》，被告欠原告农资款459000元，于2015年10月10日还清，利息按银行同期挂牌贷款利率结算，逾期，按日3%加罚滞纳金。到期后，原告多次催要，被告推脱不付，故诉至法院。被告辩称：认可欠原告459000元农资款的事实，付不了款是因为当年天气原因导致种植的土地受灾，种子有问题，没有能力还清欠款。愿意承担459000元欠款，但不认可利息73440元。经审理查明，2014年4月8日，被告朱春林与原告签订了《欠款协议》，被告欠原告农资款459000元，约定于2015年10月10日还清，利息按银行同期挂牌贷款利率结算，逾期，按日3%加罚滞纳金。上述事实有原告提交的《欠款协议》原件一份及原、被告的陈述在卷予以证实。本院认为，原告新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司主张被告朱春林支付农资欠款459000元的理由成立，被告朱春林对欠款的事实认可，并愿意承���459000元的欠款，本院予以确认；原告主张被告承担73440元的利息，符合协议约定，且不违反法律规定，本院予以支持；被告以原告提供的种子存在问题为由拒绝承担利息，未提交相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条之规定判决如下：被告朱春林于本判决生效之日支付原告新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司欠款459000元，利息73440元，合计532440元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6030元，减半收取3015元，诉讼保全费1576元，合计4591元，由被告朱春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  张振乐二〇一六年九月二十日书记员  花 旭
福建省龙岩���新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4705号之一申请执行人福州恒力达饲料有限公司，住所地福州市仓山区螺洲镇杜园部队营房5号楼，统一社会信用代码91350104727930583N。法定代表人刘泽勋，董事长。被执行人林德斌，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人福州恒力达饲料有限公司与被执行人林德斌买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划��属被执行人林德斌所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林德斌所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林德斌所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林德斌所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  冬  伟审判员 谢    安审判员 张  福  成二〇一六年九月六日书记员 江加龙（代）
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初309号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人邓克天，男，1983年1月12日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，工人，住阜宁县开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被取保候审，2016年9月12日经本院决定逮捕，同月19日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人邓克天犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员陈朝华出庭支持公诉，被告人邓克天到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年4月10日14时许，被告人邓克天酒后驾驶逾期未年检的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车（后载冯某），沿阜宁县开发区新民小区一期工程内道路行驶时，与唐某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，被告人邓克天受伤，双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人邓克天的血样中乙醇含量为每百毫升99毫克。案发后，被告人邓克天明知他人报警，仍主动停留在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人邓克天在开庭审理过程中不持异议，并有证人唐某、冯某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶证、行驶证、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓克天违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓克天犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓克天犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邓克天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年10月18日止。罚金人民币二千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳佳二〇一六年九月十九日书 记 员  朱金帅附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执679号之一申请执行人：戴幸福。委托代理人：潘志勇，江苏××律师事务所律师。被执行人：徐春荣。本院在执行申请执行人戴幸福与被执行人徐春荣民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年5月30日依法查封被执行人徐春荣名下车牌号为苏L×××××、轮候查封苏L×××××汽车（查封期限两年，上述车辆未实际控制，暂无法处置）及于2016年6月1日查封被执行人徐春荣与案外人共有的位于镇江市某处房产（查封期限两年，设定抵押权）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年九月二十六日书 记 员  盛 捷
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0822民初2427号原告：洪云海，男，汉族，住浙江省常山县。被告：洪东平，男，汉族，住浙江省常山县。原告洪云海与被告洪东平买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款32796元、利息2080元，自2016年9月份起至法院判决确定之日起的利息按月利率10‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月29日前，被告洪东平多次到原告处购买秧苗。2016年1月29日，经双方结算，被告欠原告秧苗货款22005元，被告出具欠条一张交原告收执。嗣后，被告又到原告处购买秧苗。2016年4月10日，经双方结算，被告欠原告秧苗货款10791元，被告出具欠条一张交原告收执，并承诺于2016年8月20日支付货款。后被告并未向原告付款。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款32796元，案件诉讼费用由被告承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪东平支付原告洪云海货款32796元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告洪东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  吴晓林二〇一六年九月二十日书 记 员  毛家麒
陕西省宁陕县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0923民初270号原告：陈凤林，男。被告：李明华，男。原告陈凤林诉被告李明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员魏富军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤林到庭参加诉讼，被告李明华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈凤林向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告借款160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转于2009年向原告借款200000元，2012年11月30日被告偿还40000元后下欠160000元，经原告多次催要，至今未还。为此，特向法院诉讼，请求判令被告偿还原告借款160000元并承担本案诉讼费用。被告李明华未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月，被告李明华因做生意周转向原告陈凤林借款200000元，原告以信合转账方式向被告提供借款200000元。但双方未约定利息和还款期限。2012年11月30日被告偿还借款40000元，下欠160000元并于当日出具欠条1张。该欠条载明：“今欠到陈凤林现金壹拾陆万元整（160000元）。落款被告李明华亲笔签名”。2015年12月12日原告当面催要，被告因无钱偿还，便在欠条上注明：“本欠条直到还清为止”。后经原告多次催要无果，遂诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。上述事实，有原告提交的欠条1张在卷佐证，该欠条与原告陈述一致，足以采信。本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经原告陈凤林催告，被告李明华未在合理期限内偿还原告借款，显属不当。综上所述，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明华于本判决生效后15日内偿还原告陈凤林借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李明华负担。为简化诉讼费结算手续，先由原告陈凤林代为结算。待被告履行判决时，由被告李明华将本案诉讼费随同本案标的款一并给付原告陈凤林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  魏富军二〇一六年九月七日书记员  王东海
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初11839、11846号之一11839号案原告：吕静。委托诉讼代理人：吕明孝。11846号案原告：张小莉。委托诉讼代理人：何浩。被告：深圳中核集团有限公司，住所地深圳市福田区玮鹏花园综合楼1601（中核大厦1601）。法定代表人：罗瑾，系该公司总经理。被告：中国核工业集团公司，住所地北京市西城区三里河南三巷1号。法定代表人：孙勤，系该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：徐燕松，北京德恒（深圳）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：周航，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告吕静、张小莉与被告深圳中核集团有限公司、中国核工业集团公司财产损害赔偿纠纷二案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行审理。原告吕静、张小莉向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告在深圳市维富化工有限公司违法销售、欺诈原告案中，应承担深圳市维富化工有限公司对原告的法定连带赔偿等责任；2.本案诉讼费、保全费和实支费由被告承担。事实和理由：原告与深圳市维富化工有限公司签订商铺买卖合同，并支付相应的购铺款，但由于深圳市维富化工有限公司违约，导致原告无法取得商铺所有权。二被告在商铺买卖过程中与深圳市维富化工有限公司存在共同欺诈行为，应与深圳市维富化工有限公司共同承担责任。本院经审查认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求，原告的诉讼请求并不具体、明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，11839号案裁定如下：驳回原告吕静的起诉。11846号案裁定如下：驳回原告张小莉的起诉。本二案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 琼代理审判员  黄晓美代理审判员  乐忠槐二〇一六年九月十四日书 记 员  夏立佳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1299号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超、杨萍，系该行职员被执行人王娜。被执行人宋忠伟。被执行人王兵。被执行人韩宝岭，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王娜、宋忠伟、王兵、韩宝岭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）赣商初字第00732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王娜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币50000元，并支付约定利息和罚息，被告宋忠伟、王兵、韩宝岭对上述债务承担连带清偿责任，并应负担案件受理费1100元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年九月十九日书记员 王妮妮
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3716号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告刘怀东，男，1969年5月13日，汉族。被告刘子东，男，1981年3月23日，汉族。被告刘俊中，男，1970年3月19日，汉族。被告康永光，男，1987年11月8日，汉族。被告王银芳，女，1980年12月11日，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘怀东、刘子东、刘俊中、康永光、王银芳借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执778号之一申请执行人方怀国。被执行人常永波。关于申请执行人方怀国与被执行人常永波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂襄城民二初字第00812号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人常永波所有的位于襄阳市樊城区鱼梁洲道安路9号神州家园小区4幢2单元6层2室的房屋一套（房产证号码：襄阳市房权证樊城区字第××号）。查封期限为三年。查封期间不得办理上述房产的买卖、抵押及过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张茂玉二〇一六年九月十四日书记员  吴建忠
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新都执字第00316号申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，经营地成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号，组织机构代码：73234900-5。负责人翁仲伸，经理。被执行人高德富，男，汉族，1954年1月3日出生，住成都市新都区。被执行人孙秀云，女，汉族，1967年7月8日出生，住成都市新都区。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司与被执行人高德富、孙秀云借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2014）成民终字第6269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高德富、孙秀云逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司于2015年1月29日向本院申请执行，本院于2015年1月31日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人高德富的房产进行拍卖处置并成交，申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司依法受偿837040.8元，余款被执行人高德富、孙秀云无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2014）成民终字第6269号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 曾 滔二〇一六年九月二十六日书记员 王太峰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终1690号上诉人（原审被告）佛山市简艺生活家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人陈一珍，经理。被上诉人（原审原告）李海东，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省怀集县。原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人陆兆禧。上诉人佛山市简艺生活家居用品有限公司因与被上诉人李海东，原审被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初5012号民事裁定，向本院提起上诉称：涉案商品的购买地和被告住所地都不在余杭区，原告的住所地也不在余杭区，上诉人是本案真正的被告，而浙江天猫网络有限公司追加为被告的目的是希望将案件在原审法院审理，不应得到支持。依据民事诉讼法的规定，因产品质量纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖法院应为顺德区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为：本案系侵权纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告之一浙江天猫网络有限公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，属于原审法院管辖范围，且李海东对浙江天猫网络有限公司也提出了明确的诉讼请求，故原审法院对本案具有管辖权。佛山市简艺生活家居用品有限公司要求将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年九月五日书 记 员  潘晓玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1531号之二申请执行人耿莹莹，住开鲁县。被执行人白音那木拉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2955号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人白音那木拉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年九月三十日书记员丛民
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2882号罪犯赵���尚，男，1953年6月10日出生于陕西省子洲县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2003年6月23日作出（2003）包刑一初字第26号刑事判决，认定被告人赵永尚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。同案被告不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年11月5日以（2003）内刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年7月5日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年8月28日以（2006）内刑减字第470号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年9月、2010年7月、2012年7月、2014年7月裁定共减去有期徒刑五年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年5月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯赵永尚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵永尚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月、12月、2015年7月、10月、2016年1月连续记功6次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯赵永尚在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴��表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵永尚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵永尚减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2018年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判长  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1046号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1987年1月9日生，中专文化，无业。因犯盗窃罪于2005年4月被判处罚金四千元。因犯抢夺罪于2009年4月被判处有期徒刑八个月，2009年4月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日被捉获，同日被刑事拘留，5月6日被依法逮捕。辩护人骆瑞明、吴海燕，重庆兴胜律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]956号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人骆瑞明、吴海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月30日凌晨，被告人李某与购毒人员张某经电话联系后，来到购毒人员张某位于重庆市九龙坡区某村×号的家中，以400元的价格将2包净重分别为0.47克、0.52克的疑似毒品冰毒和2颗净重分别为0.08克、0.06克的疑似麻古卖给张某，交易完成后，民警将二人抓获。民警除当场查获交易的毒品、毒资及被告人李某联系毒品交易的手机1部外，还从被告人李某随身携带的腰包内的方形塑料盒中查获7包疑似毒品冰毒（分别净重0.51克、0.51克、0.52克、0.54克、0.55克、0.34克、0.14克）、3包疑似毒品麻古（红色颗粒，分别净重0.19克、0.09克、0.1克）、1包疑似毒品麻古（绿色颗粒，净重0.07克）、1包疑似毒品麻古（红色颗粒，半颗，净重0.05克），从被告人李某挂在腰包上的金属管内查获疑似毒品麻古（红色颗粒，2颗，净重0.18克）。经检验，上述查获的疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，上述查获的疑似毒品麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，捉获经过，人身检查笔录，提取封存笔录，扣押清单，称量及检材提取笔录，辨认笔录，照片，通话清单，鉴定文书，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，户口材料，强制措施材料，证人张某、阮某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺4.92克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。对于辩护人提出的犯意引诱的意见，经查，被告人李某在购毒人员张某向其提出购买毒品的要求后，即将毒品送往张某家中进行交易，其主观上具有贩卖毒品的故意，故辩护人提出的此辩护意见不能成立，本院不予采纳;辩护人提出被告人李某检举他人犯罪行为未经查证属实，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2018年3月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.92克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年九月九日书记员  李雪敏
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初491号原告原伟超。委托代理人杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师。原告宋婷婷。委托代理人原伟超（宋婷婷丈夫），系本案另一原告。被告罗梅。委托代理人韩泽明，四川国炯律师事务所律师。本院在审理原告原伟超、宋婷婷与被告罗梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原伟超、宋婷婷于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗梅的起诉。经审查，本院认为，原告原伟超、宋婷婷申请撤回对被告罗梅的起诉，属原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告原伟超、宋婷婷撤回对被告罗梅的起诉。本案案件受理费250元，由原告原伟超、宋婷婷负担。代理审判员  聂季红二〇一六年九月八日书 记 员  王 林
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执399号之一申请执行人：代ＸＸ，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：戚明田，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪经济开发区。被执行人：戚明成，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪经济开发区。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）濉民一初字第02139号民事判决书，于2016年4月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人戚明成名下的皖F号汽车及皖F号低速车各一辆。二、被执行人戚明成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人戚明成可以使用被查封财产；但因被执行人戚明成的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 李 锋二〇一六年九月十八日书记员 惠 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执387号申请执行人刘二荣，男，1965年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。被执行人孙永岗，男，1974年4月21日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。本院在执行刘二荣与孙永岗追偿权纠纷一案中,经查，被执行人孙永岗确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人刘二荣书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  秦 奇
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2312号原告陈某，男，1954年11月15日出生，住重庆市武隆县。委托代理人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。被告徐某，男，1985年12月10日出生，住重庆市武隆县。原告陈某诉被告徐某赡养纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蔡世刚、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告系父子关系。由于原告年老且体弱多病，生活无来源，原、被告曾于2014年10月13日在庙垭乡人民调解委员会达成人民调解协议，即被告2014年12月起，每月支付原告赡养费200元，支付方式为每月月底。但协议达成后，被告却至今一分赡养费未支付。由于原告生活压力越来越大，现已陷入非常困难的境地。由于原告与被告无法沟通解决，原告请求人民法院判决被告支付原告2014年12月至2016年7月的赡养费共计3800元；从2016年8月开始，被告按月支付原告赡养费500元；本案诉讼费由被告承担。被告徐某辩称，被告原名叫陈某1，1991年农历4月，原告因家庭纠纷将被告的外公打死，其被判刑18年。1993年3月被告的母亲与原告离婚，1997年10月被告的母亲与被告的继父徐善礼结婚。原告与被告的母亲离婚后，原告未对被告承担抚养义务。原告服刑后，被告实际是其母亲和继父抚养成人。2014年10月13日被告在原告的威胁下违心地与其达成了调解协议之后，被告因身体有病而花去医疗费几万元，现被告因病而不能打工挣钱，全家的生活仅靠被告的妻子打工挣钱来勉强维持，被告的母亲和继父也年老多病，也需要被告赡养，所以被告至今无能力也不愿向原告给付赡养费。原告现并未丧失劳动能力，还可以自食其力。原告要被告从2016年8月起按月给付赡养费500元的请求，被告完全不能接受。抚养和赡养是对等的，原告只抚养了被告5年，如果原告向被告的母亲补付了抚养费，被告可以力所能及向原告给付赡养费，否则，被告不同意也无能力向原告给付赡养费。经审理查明，原告与王某（被告之母，系再婚）结婚后，原告到王某家生活，1985年12月10日生育被告徐某（原名陈兵）。1991年5月因家庭纠纷致原告的岳父因伤害致死，原告被刑18年。1993年5月本院以（1993）法民字第189号民事判决书判决：“一、准予原告王某与被告陈某离婚。二、离婚后，子女陈兵随同王某生活，并由王某抚养。”1997年被告的母亲与本组村民徐某1结婚。原告于2009年5月刑满回家。2014年10月13日，原告以年老且体弱多病，无生活来源为由，要求被告支付赡养费。双方自愿在武隆县庙垭乡人民调解委员会达成如下协议：“1、徐某自愿从2014年12月起，每月支付陈某赡养费人民币200元（包括基本生活费、医药费），直到陈某死亡为止。2、徐某支付赡养费200元后，陈某不得以任何借口再向徐某提出任何要求、索取任何费用。3、陈某不得干扰徐某及家人的正常生活。4、双方应相互信守，若其中一方违约，承担相应的法律责任。……兑现方式：徐某在每月月底前一次性支付。”协议签订后，被告至今未履行协议。另查明，原告因服刑而未取得农村土地承包经营地，原告刑满回家后，当地政府已为其解决了住房。在原告与被告达成赡养协议后，原告每月已享受了农村低保200元、另每月已领取了农村养老金80元，原告还在前妻王某处分得宅基地复垦费6000元。被告已婚，其因病而未生育子女。被告的母亲、继父均已年过六十周岁，且被告的母亲多病。被告的继父无其他子女。上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的乡村组的证明、人民协议书，有被告举示的诊断书、医疗费发票、村委会证明，等证据在案，这些证据经庭审质证、认证、确认，具有证明效力。本院认为，原告刑满回家后，虽然基层政府已经给原告解决了住房，但原告因未取得农村土地承包经营权而无土地耕种，故原告因无基本生活来源而导致生活困难。根据婚姻法第二十一条的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求付给赡养费的权利。”现原告出现生活困难，被告对原告负有给付赡养费的义务。被告以原告对其未尽到完全的抚养责任而拒绝给付赡养费的理由于法无据，本院对此不予支持。2014年10月13日，双方自愿达成“人民调解协议书”后，被告虽未履行协议，但原告在被告家已分得了房屋复垦费6000元、每月领取了低保金200元，其基本生活已经得以维持。按照婚姻法的规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求付给赡养费的权利。”原告在诉讼中未提交因被告在此期间未给付赡养费而导致生活困难并负债的证据，故要求被告支付原告2014年12月至2016年7月的赡养费共计3800元的主张，本院不予支持。现被告之母亲、继父也均已年老，被告对其也有负有赡养义务；被告无固定职业，更无固定的经济收入来源，被告自己身体有病也需治疗；原告每月已有低保金200元及养老金80元，自己还可以干一些力所能及的劳动，以贴补生活之需，故原告要求被告从2016年8月起按月给付赡养费500元的诉讼，本院不予支持。本院认为，原告虽无证据证明其已丧失劳动能力，但随着年龄的逐渐增大，生活困难也会越来越多，根据双方的实际情况，被告每月给付原告赡养费200元是合理的。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款判决如下：一、被告徐某每月给付原告陈某赡养费200元，自本判决生效之日当月起限每月三十日前一次性付清；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果被告徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费人民币80元，减半收取40元（已缓交）、由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘洋二〇一六年九月二十七日书记员代 纯
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执1096号之一申请执行人黄国铃，男，1974年3月27日出生，汉族，住福安市。申请执行人郑光水，男，1980年4月29日出生，汉族，住福安市。被执行人林树团，男，1958年9月9日出生，汉族，住寿宁县。被执行人福建林永春实业集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路173号C楼407室。法定代表人兰菊莲，总经理。本院在执行申请执行人黄国铃、郑光水和被执行人林树团、福建林永春实业集团有限公司保证合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈姗姗