wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初6558号原告陈昱彤，女，1983年9月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告万某，男，1972年12月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告呼某，女，1981年9月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告陈昱彤诉被告万某、呼某民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，本院于2016年6月1日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员邱丽芳独任审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称，被告万某于2011年12月28日向原告陈昱彤借款41万元，经原告多次和被告万某催要未果，被告呼某是被告万某的妻子，故诉至法院，请求：1、二被告偿还原告借款本金41万元；2、二被告支付原告从2011年12月28日起至2015年12月28日止的利息393600元（本金按照41万元，月利率按2%计算）；3、二被告承担诉讼费用。被告万某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，认可借款本金是41万元，从出具借款凭证后就未约定利息，故不承认利息。被告呼某答辩称，一、该借款虽发生在婚姻关系存续期间，但是用于了房地产投资，并未用于家庭共同生活，被告呼某不知道这笔借款，也未向原告借款，该借款应当认定为万某一方单独所负债务；二、二被告因感情不和于2010年5月就分居生活，于2013年6月26日办理了离婚手续，离婚时，被告万某的债务就有超过1500万元，由此说明该借款并未用于二被告的夫妻共同生活，该笔借款与被告呼某无关，故不同意偿还。原告陈昱彤提供证据及二被告质证情况：1、借款单一份，证明2011年12月28日前被告万某向原告借款，2011年12月28日结算并更换了借款单，被告万某下欠原告本金46万元，未约定借款期限。被告万某对该证据的真实性及证明的问题均认可。被告呼某称其没有借过款，故对借款不清楚。2、离婚登记信息表一份，证明二被告是在借款以后离婚，所以被告呼某应该承担还款责任。被告万某对该证据的真实性认可，证明的问题不认可，借款是被告万某借的，被告呼某并不知道，而且借款全部用于投资了。被告呼某对该证据的真实性认可，证明的问题不认可，债务是发生在婚姻关系存续期间，但是并未用于二被告家庭共同生活，被告呼某对借款不清楚。被告万某提供证据及原告陈昱彤、被告呼某质证情况：1、借款单一份，证明被告万某向原告陈昱彤的借款全部用于投资房地产，被告万某愿自行偿还借款。原告对该证据的真实性及证明的问题均不认可，原告不清楚借款用途。被告呼某称不清楚。2、收条一份、中国建设银行存款凭条一份、中国建设银行转账凭条一份，证明被告万某向原告偿还的钱都是房地产开发商张东给的。原告对该证据的真实性认可，证明的问题不认可，原告也不知道被告万某向原告偿还款项的来源。被告呼某称不清楚。3、证明复印件一份，证明案外人张东向被告万某借款是用于开发房地产。原告对该证据的真实性及证明的问题均认可。被告呼某称不清楚。本院审查认为，原告陈昱彤提供的证据1、2，真实、合法、关联，予以认定。被告万某提供的证据1、2、3，缺乏关联性，不予认定。经审理查明，2011年12月28日前被告万某向原告借过款，2011年12月28日被告万某和原告结算，并向原告更换了借款单，下欠本金46万元，未约定借款期限。另查明，更换借款单前的利息已经全部付清，之后本金偿还了5万元。又查明，被告万某、呼某在借款时是夫妻关系存续期间。本院认为，原告陈昱彤与被告万某达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。原告陈昱彤已履行了支付借款的义务，且未约定借款期限，被告万某应当偿还借款。原告陈昱彤和被告万某对下欠本金41万元没有异议，故认定下欠本金为41万元。原告陈昱彤称口头约定月利率为2%，被告万某不认可，原告陈昱彤未举证证明，不予认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，被告万某、呼某在借款时是夫妻关系存续期间，二被告未提供有效证据证明被告呼某不应当偿还借款，故认定该借款属于夫妻共同债务，被告呼某应当偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告万某、呼某偿还原告陈昱彤借款本金41万元；履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日付清；二、驳回原告陈昱彤的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费5918元，其中案件受理费3725元由被告万某、呼某负担，案件受理费2193元由原告陈昱彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  邱丽芳二〇一六年九月十四日书 记 员  祁 婷
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3435刑初123号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人木乃布出，男，1968年7月5日出生，住四川省甘洛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日被甘洛县公安局刑事拘留，同年7月18日经甘洛县人民检察院批准逮捕，当日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人木乃布出犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛出庭支持公诉，被告人木乃布出到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2016年6月16日17时许，被告人木乃布出在甘洛县新茶乡莫莫坪村与甘石公路相连大桥处贩卖价值50.00元的毒品海洛因零包给购毒人员木某，购毒人员木某随后被民警查获，从其身上缴获刚购买的毒品海洛因1包。经称量，毛重0.09克，净重0.04克。并根据其提供的线索抓获贩卖毒品海洛因的木乃布出，从木乃布出身上缴获毒品海洛因零包9包，经当面称量，毛重1.92克，净重1.34克。公诉机关提供被告人木乃布出的供述及辩解，证人证言，理化检验报告，物证，书证等材料证实，认为被告人木乃布出明知是毒品海因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。另查明，缴获的海洛因1.38克，由甘洛县公安局禁毒缉毒大队统一保管。上述事实，被告人木乃布出在开庭审理过程中亦无异议，并有甘洛县公安局刑事侦查大队的受案登记表，抓获经过，被告人木乃布出的供述及辩解，购毒人员木某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录及毒品称量指认照片，人身搜查笔录，毒品称量记录，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，移动电话通话清单，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴(毒品)［2016］字第0649、0650号理化检验报告，甘洛县公安局禁毒缉毒大队毒品统一保管收据及情况说明，甘洛县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木乃布出违反国家对毒品的管理制度，在非法贩卖海洛因给木某后被抓获，从其身上和木某身上缴获海洛因1.38克，被告人木乃布出的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第四十七条的规定，判决如下：一、被告人木乃布出犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000.00元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年7月15日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳。)二、缴获的海洛因1.38克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阿木以卡二〇一六年九月二十九日书记员 袁 翩 翩附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5642号申请执行人余诗妹。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。余诗妹与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第316-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人陈安辉等21人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计269438元（详见附表“裁决工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币14264元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第316-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9939号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：卢茂柳原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与卢茂柳小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2797元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3826号罪犯祁一峰，男，1976年5月13日出生，汉族，大专文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年10月10日作出(2014)丽莲刑初字第647号刑事附带民事判决，以被告人祁一峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失147982．73元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯祁一峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯祁一峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯祁一峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁一峰准予减刑六个月（刑期自2014年6月7日至2016年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年九月八日代书 记员  钱 佩
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执745号被执行人刘志文，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681刑初54号刑事判决书，依法向被执行人刘志文送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向国库上缴违法所得13535.09元，并承担案件执行费103元。但判决书生效后被执行人刘志文未主动履行生效判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：将华蓥市公安局于2016年2月23日冻结的被执行人刘志文在中国建设银行股份有限公司华蓥市支行的13535.09元存款予以扣划。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱卫东二〇一六年九月七日书记员  李远斌
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初398号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李桂莲，女，1964年2月11日生，汉族，小学文化。曾因犯贩卖毒品罪于1993年10月12日被原玉溪市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月7日被玉溪市公安局红塔分局监视居住，2016年3月7日被取保候审。经本院决定于2016年9月28日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人李桂莲犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人李桂莲到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年9月7日9时许，被告人李桂莲在玉溪市红塔区澧江路廉租小区6栋503室贩卖了7颗（约0.703682克）毒品小麻给李某某。2015年9月7日13时许，民警在玉溪市红塔区XX路XX小区X栋XXX室现场抓获涉嫌贩卖毒品的被告人李桂莲，在其提包内查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物41颗，在该房间沙发上查获涉案毒资人民币500元及涉案手机一部。同时抓获前来购买毒品的吸毒人员李某某，从其身上查获刚刚跟被告人李桂莲购买的毒品甲基苯丙胺可疑物片剂100颗。经鉴定及称量，送检的41片红色片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重4.1063克；送检的100片红色、绿色片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重10.0526元。对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李桂莲贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达14.862582克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李桂莲因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，应当从重处罚；被告人李桂莲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百五六十条之规定，依法判处。被告人李桂莲对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2015年9月7日9时许，被告人李桂莲在玉溪市红塔区XX路XX小区X栋XXX室贩卖了7颗约0.703682克毒品甲基苯丙胺给李某。2015年9月7日13时许，民警在玉溪市红塔区澧江路廉租小区6栋503室现场抓获被告人李桂莲，在其提包内查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物41颗，在该房间沙发上查获毒资人民币500元及涉案手机一部。同时抓获前来购买毒品的吸毒人员李某，从其身上查获刚刚跟被告人李桂莲购买的毒品甲基苯丙胺可疑物片剂100颗。经鉴定及称量，送检的41片红色片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重4.1063克；送检的100片红色、绿色片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重10.0526元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、户口证明，证实李桂莲的出生日期、家庭住址等基本情况；2、原玉溪市人民法院（1993）玉刑初字第112号刑事判决书，证实李桂莲因犯贩卖毒品罪于1993年10月12日被原玉溪市人民法院判处有期徒刑七年；3、抓获经过，证实民警抓获李桂莲的经过；4、被告人李桂莲的供述，证实2015年9月7日早上9点多，李某到其住处红塔区XX路XX小区X栋XXX室跟其购买了200元的7颗小麻。李某吸食后，其跟李某讲还有一百多个小麻，让李某找人来购买，价钱1650元100颗，然后李某就走了。到了中午，李某打电话给其讲，他要这些毒品。13点左右，李某来到其住处，给了其500元钱，剩下的1150元钱过会给其，其就把用塑料口袋装着的一小袋毒品给了李某，过了一会有人敲门，其把门打开就被公安抓了。其被公安民警查获时在其沙发上有一袋红色小麻，约41颗，还有500元钱，其自己使用的一部手机（号码XXXXXXXXXXX）。其还供述称其患有严重的脉管炎，生活不能自理；5、证人李某的证言，证实2015年9月7日中午11点多钟，其想吸毒，就用电话135XX****X打给小娘182XXXXXXX，问她100个东西多少钱？小娘讲你要么1650元，其同意了，到了12点多钟其到了小娘租住的红塔区廉租房一单元503室，其进去后坐在沙发上，看见一袋小麻摆在桌子上，还有一个叫老扭的男子，之后其拿了500元钱给小娘，差的1150元。当其准备把小娘给其的毒品小麻倒出来数数，警察敲门进来就被抓了；其还证实当天早上8点多钟，其在小娘的住处跟小娘买了200元钱的7颗小麻；辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，证实经李某辨认，辨认照片中10号照片上的人就是贩卖毒品给其的女子小娘，10号照片对应李桂莲；6、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、现场照片、物证照片，证实民警查获李桂莲时现场情况，并对从李桂莲处查获的红色毒品41颗、手机一部、毒资人民币500元和从李某处查获的红、绿色毒品可疑物100颗依法进行扣押；7、鉴定聘请书、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2015]702号检验报告、鉴定意见通知书，证实送检的41片红色片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重4.1063克；送检的100片红色、绿色片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重10.0526克；该鉴定已告知李桂莲；8、本案还有毒品移交清单、情况说明等证据在卷证实。上述所列证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李桂莲贩卖毒品甲基苯丙胺14.862582克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人李桂莲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李桂莲因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；被告人李桂莲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人李桂莲的犯罪事实，犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李桂莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李桂莲的刑期自2016年9月28日起至2024年3月27日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂14.1589克，予以没收销毁；手机一部，毒资人民币500元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  高庆兰人民陪审员  黄 晖二〇一六年九月十二日书 记 员  高 乐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执647号之二申请执行人姜玉新，女，1969年11月30日出生，汉族，宁夏银川市人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人黄庆宝，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人刘兆芬，女，1959年10月25日出生，回族，山东济南市人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区被执行人魏建平，男，1964年7月30日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区本院作出的（2015）金民初字第4827号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。本案应执行标的334850元（含执行费4850元），未执行标的334850元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，被执行人魏建平名下有住房一套，本院已依法裁定查封该房屋的产权产籍。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4827号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年九月十九日书 记 员  余 翔
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2249号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：张凯，系该公司蓼叶分理处主任。被告：杨国林。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告杨国林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告杨国林经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告杨国林在营山农村商业银行股份有限公司蓼叶分理处于2011年1月24日借款13000元（以下币种均为人民币），用于买牛。借款期限为两年，被告于2011年1月31日偿还本金680元，利息1.39元，其余未偿还。原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金12320元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。被告杨国林未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年1月21日，被告向原营山县农村信用合作联社清偿了于2009年8月18日的借款的本金及利息共计12300.29元。2011年1月23日，原营山县农村信用合作联社与被告杨国林签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告杨国林发放贷款13000元，约定借款月利率为8.775‰，借款期限为2011年1月24日至2013年1月23日，还款方式均为按季结息，到期还本。原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了借款义务，并于2011年1月24日签订《借款借据》。被告借款后于2011年1月31日通过关联账户扣划偿还了本金680元，利息1.39元，其余的未偿还。原告于2015年6月22日向被告进行了催收，被告仍未偿还，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应的利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告杨国林签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告杨国林应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。贷款到期后，被告仅偿还了本金680元，利息1.39元，其余未偿还，故原告营山农商银行要求被告杨国林偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨国林于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金12320元及利息（以13000元为基数，利息从2011年1月23日起按合同约定利率计算至2011年1月31日减去已经偿还的1.39元；以12320元为基数，利息从2011年2月1日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。被告杨国林如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费113元，由被告杨国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年九月五日书 记 员  杨昕昀
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0927民初334号原告某某小额贷款有限公司。法定代表人芦某某，职务：总经理。委托代理人梁某某，男，汉族，某某小额贷款有限公司职工。被告乌兰某某，女，蒙古族，某人民政府干部。被告王某某，男，蒙古族，某农村信用合作联社职工，系乌兰某某丈夫。原告某某小额贷款有限公司诉被告乌兰某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告某某小额贷款有限公司委托代理人梁某某及被告王某某到庭参加了诉讼，被告乌兰某某经传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金10万元；2.判令被告偿还贷款利息（2014年5月20日至还款之日止，按月息2分计算）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月20日乌兰某某、王某某向原告贷款人民币10万元，借期三个月，约定月息3.5%，被告付过一个月利息3500元。借款期满后，虽经原告多次催要，但二被告均拖延不还。原告诉至法院请求依法处理。被告乌兰某某经传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告王某某辩称，我承认向原告贷过10万元款，但是我没有见过这10万元钱，我没有义务还钱，并认为付款指定书上所指定的打款姓名、账户是原告在签订合同后私自填充的，要求对“付款指定书”上“622976007040057XXXX（卡号）”、“郭某某（持卡人姓名）”、“152631X****XXX0016（持卡人身份证）”三段文字形成时间进行鉴定。本院经审理认定事实如下:原、被告双方2014年4月20日签订了借款合同，合同约定借款金额为10万元，借款期限为三个月，即2014年4月20日至2014年7月19日。合同签订之日原告依据被告乌兰某某签名的一份付款指定书向持卡人姓名为郭某某、卡号为622976007040057XXXX的账户汇款38.6万元，其中包含借给二被告的10万元，给被告指定的账户汇款之时原告预先扣除了3500元利息，即原告在合同签订后将借款9.65万元汇入被告指定账户内。还款期限届满后二被告未清偿。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，真实有效，合同已经实际履行，还款期限已过，二被告所欠债务应当清偿。合同中约定的利息为月利率3.5%，原告在诉讼请求中要求按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告在给付被告此笔借款时预先扣除了3500元的利息，则该笔借款实际金额应为9.65万元。被告王某某提出申请要求对“付款指定书”上“622976007040057XXXX”（卡号）、“郭某某（持卡人姓名）”、“152631X****XXX0016（持卡人身份证）”三段文字形成时间进行鉴定，因在规定时间内未提交鉴定申请书，且无其他证据加以佐证，故本院不予支持。综上所述，原告某某小额贷款有限公司诉请二被告偿还贷款本金10万元及贷款利息（2014年5月20日至还清之日止，按月息2分计算），本院支持9.65万元本金及贷款利息（2014年5月20日至还清之日止，按月息2分计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院的规定》第二十七条之规定判决如下：被告乌兰某某、王某某在判决生效后30日内即偿还原告某某小额贷款有限公司借款本金9.65万元，利息从2014年4月20日之日起按月利率2%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担25元，由二被告承担1125元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  马敬波二〇一六年九月十三日书记员  陈慧敏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11709号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人：王百荣，行长。委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：周银春，男，汉族，1974年12月出生，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告周银春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告周银春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告工行重庆分行诉称，被告周银春于2013年6月14日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告周银春以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告周银春发放了一张信用卡，被告周银春遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月1日，被告周银春尚欠透支借款本金24873.41元、透支利息3477.85元、滞纳金4270.66元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告周银春归还透支借款本金24873.41元以及截至2016年4月1日的透支利息3477.85元、滞纳金4270.66元和自2016年4月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金24873.41元为基数，按日万分之五计算）；二、被告周银春向原告工行重庆分行支付自2016年4月2日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、诉讼费用由被告周银春承担。被告周银春未答辩，未到庭应诉，未向法庭举证。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告杨增伟向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；2、银行流水明细、《欠款明细》、《滞纳金说明》，拟证明截止2016年4月1日被告周银春尚欠原告工行重庆分行透支借款本金24873.41元、透支利息3477.85元、滞纳金4270.66元。2016年4月2日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元。经审理查明，被告周银春于2013年6月14日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告周银春）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告周银春在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告周银春发放了一张信用卡。被告周银春从其信用卡账户中透支，截止2016年4月1日被告周银春尚欠透支借款本金24873.41元、透支利息3477.85元、滞纳金4270.66元未归还。2016年4月2日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告周银春之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告周银春向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告周银春发放了信用卡后，被告周银春亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告周银春未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告周银春归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告周银春归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告周银春经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周银春于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金24873.41元以及截至2016年4月1日的透支利息3477.85元、滞纳金4270.66元和自2016年4月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金24873.41元为基数，按日万分之五计算）；二、被告周银春于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月2日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元。如果被告周银春未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费615元，减半收取307.50元，由被告周银春负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告周银春随前款一并支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左玲二〇一六年九月二十九日书记员  张翼
江苏省常州���金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第01876号申请执行人汤铭东。被执行人李华。被执行人陈微。关于汤铭东申请执行李华、陈微民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)坛民初字第01743号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告李华、陈微于本判决生效之日起30日内共同支付原告汤铭东借款本金人民币500000元及利息（自2014年12月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），诉讼费8800元由被告李华、陈微负担。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2015年9月8日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经调查，除了被执行人名下有的已抵��一处房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人对本院的调查结果及执行措施表示认可。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了被执行人有抵押的一处房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)坛民初字第01743号民事判决书的本次执行程序。若以后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审 判 长  莘 祥代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一六年九月七日书 记 员  吴一纯
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执26号之一申请执行人蒋某某等47人。申请执行人蒋某某，女，1977年12月21日出生，住遂川县。被执行人江西某某服饰有限公司，住所地江西遂川县云岭工业园区。法定代表人：吴某某。本院依据已经发生法律效力的遂劳仲案字（2015）74号劳动人事争议仲裁裁决书，于2016年1月11日向被执行人江西某某服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请人工资款250163元，负担执行费3652元，但被执行人江西某某服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有部分机器设备存放于公司厂房内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人江西某某服饰有限公司相当于253815元的机器设备（设备名称及数量详见查封清单）。查���财产期间，被查封的财产由被执行人江西某某服饰有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对动产的查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  曾建明二〇一六年九月十三日书记员  李 芹
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初1989号原告陈洪春，男，1969年11月11日生，汉族。委托代理人刘远林，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。被告南京长丰消防工程有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区长芦长丰南路60号。法定代表人黄建辉，总经理。原告陈洪春诉被告南京长丰消防工程有限公司（以下简称长丰消防公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后,依法由审判员夏雨担任审判长，和人民陪审员肖元明、周闵组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈洪春及其委托代理人刘远林到庭参加诉讼，被告长丰消防公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈洪春诉称：被告以承接南京茉莉花卉博览园（二期）工程为名，与原告签订工程内部联合施工协议，约定分包给原告土石方工程，并约定开工日期为2014年10月20日至2015年6月20日止，原告按被告要求交纳了工程机械费用两次合计150000元。开工期临近，原告向被告多次提出进场要求时，被告告知原告工程未招标，没有工程可做，原告要求返还工程机械款150000元无果，现要求被告返还150000元及利息（自2014年9月29日起按银行同期贷款利率计算至给付之日）。被告长丰消防公司未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2014年9月23日，原告与被告签订《工程内部联合施工协议》一份，合同约定工程单价为每立方米12.3元，开工时间2014年10月20日，竣工时间2015年6月20日，具体开工时间以发包商书面通知为准，如遇特殊情况工期可推迟。协议还对其他事项进行了约定。协议一方加盖有南京长丰消防工程有限公司合同专用章。协议签订后，原告分别按被告要求于2014年9月23日、9月29日向被告支付了机械费用10万元、5万元，被告方经办人袁金兔出具了收据两份，收据上加盖有南京长丰消防工程有限公司财务专用章。临近合同约定的工期，原告要求入场施工，被告一直拖延至今，协议未能按约履行。此后原告多次向被告及袁金兔要求返还交纳的机械费用15万元无获，遂诉讼至本院。以上事实有原告的陈述，原告与被告签订的《工程内部联合施工协议》、被告出具的收据两份、证人张某的证人证言等证据予以证实。本院认为，被告长丰消防公司以履行施工协议为名向原告陈洪春收取机械费15万元后，即未能按期通知原告进场履行施工协议，又未能及时退还收取的机械费，违反了民事活动所遵循的诚实信用原则，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告陈洪春要求被告长丰消防公司退还其预交的15万元，于法有据，本院应予支持。对原告主张的15万元利息应自其起诉之日起按银行同期贷款利率算至被告给付之日。被告长丰消防公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉，答辩，举证，质证的权利，承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京长丰消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈洪春人民币150000元及其利息（以15万元为本金，自2016年3月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告长丰消防公司负担（此款原告已预缴，被告在履行还款义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。审 判 长  夏 雨人民陪审员  肖元明人民陪审员  周 闵二〇一六年九月十二日书 记 员  邱明观
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2480号原告：文山天正物业服务有限公司。法定代表人李丹丹，文山天正物业服务有限公司总经理。住所地：文山市环城西路云凌商贸有限公司。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：周勇，云南省文山市人。原告文山天正物业服务有限公司（以下简称文山天正物业公司）与被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文山天正物业公司的委托诉讼代理人王正梅、被告周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文山天正物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告物业服务费1024.85元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月1日，原告与被告所建房屋的开发商文山恒丰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同第六条约定：本物业管理区域服务收费采取包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米（包含电梯运行电费）；商业1元/月/平方米；第三十二条：本合同自签字之日起至2017年8月30日止。合同签订后，原告为被告提供了物业服务并一直按合同履行自己的义务，但被告却无故拖欠应支付给原告2014年9月20日至2015年9月19日的物业服务费。经原告多次催要，所欠款项至今未付。被告周勇辩称，对物管公司的管理和服务不满意，物管公司的保安和保洁人数太少，小区卫生较差，所以我才没有交物管费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告针对其主张，提交《前期物业服务合同》一份，证明：2014年9月1日，原告与被告房屋开发商文山恒丰房地产开发有限责任公司签订本合同，本物业管理区域服务收费采取包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米（包含电梯运行电费），商业1元/月/平方米，本合同自签字之日起至2017年8月30日止；《催收物业管理费公告》、《照片》、《云南天信律师事务所律师函》及《送达回证》各一份，证明2016年5月17日，原告在小区门口粘贴催收公告，要求被告等人于此公告公布之日起30日内向原告交纳所欠物业管理费，2016年5月17日原告向被告送达律师函，要求被告交纳2014年9月20日至2015年9月19日期间的物业管理费1024.85元，但被告拒绝签收，留置送达的事实；《证明》一份，证明原告通过正规招标、邀标竞争后，中标为恒丰商贸城一期提供前期物业服务的事实；《商品房购销合同》一份，证明被告是恒丰商贸城6幢3单元601室房屋业主的事实。经质证，被告周勇认为其没有见过《前期物业服务合同》、《证明》，不了解它的真实性；对《催收物业管理费公告》、《照片》的真实性予以认可；《律师函》和《送达回证》我没有收到过，无法核实真实性；对《商品房购销合同》的真实性予以认可。本院认为，被告对原告提交的《催收物业管理费公告》、《照片》、《商品房购销合同》的真实性予以认可，本院予以确认；原告提交的《前期物业服务合同》、《证明》客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信；被告对原告提交的《律师函》和《送达回证》真实性不认可，原告无其他证据加以佐证其已向被告送达《律师函》且被告拒收，本院不予采信。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，原告与被告所购房屋的开发商文山恒丰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同第六条约定：本物业管理区域服务收费采取包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米（包含电梯运行电费）；商业1元/月/平方米；第三十二条约定：本合同自签字之日起至2017年8月30日止。原告按照合同约定履行合同义务，被告未按合同约定给付物业服务费，经原告多次催要，被告均未给付。另查明：被告周勇在恒丰商贸城6幢3单元601室房屋的建筑面积为142.34平方米。本院认为，原告与被告所购房屋的开发商文山恒丰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，对小区业主具有约束力。原告公司履行了《前期物业服务合同》的义务，被告作为该小区的业主之一，依法应当履行其支付物业服务费的义务，被告应支付原告文山天正物业公司从2014年9月20日起至2015年9月19日的物业服务费1024.85元（0.6元／㎡/月×142.34㎡×12个月=1024.85元）。被告未提交证据证明其主张，对其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周勇于本判决书生效之日起十日内支付原告文山天正物业服务有限公司物业服务费1024.85元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  何秋杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘镇源
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初2265号原告：李某某，女。委托诉讼代理人：钞某，陕西某某律师事务所律师。被告：张某某，女。被告：宋某，男。原告李某某与被告张某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告李某某诉称，约2009年开始，李某某与张某某协商，由张某某以西安伟业商贸有限公司名义向李某某供应化妆品，李某某向张某某打款之后，李某某在西安伟业商贸有限公司提货或张某某按照李某某要求的货物名称立即向其发货，若货款有结余根据李某某的需要再继续发货，账面上的货款额不足时李某某继续向张某某打款。此种合作方式持续几年之后，张某某将此业务转让给宋某，宋某接手业务后，以西安新伟业商贸有限公司的名义与李某某核对账务��后仅向李某某供货一次便停止了继续向李某某供货，经李某某多次催要及协商，宋某既不向李某某供货也不退还剩余货款。李某某之后得知，之前供货时实际是宋某与张某某合伙经营的，宋某是实际的出资人，张某某所称的西安伟业商贸有限公司与宋某所称的西安新伟业商贸有限公司均未在工商局登记注册，故诉讼至法院，请求1、依法判令二被告返还原告货款40083元；2、本案诉讼费用由二被告承担。张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应属于西安市新城区人民法院管辖，她的经常居住地在西安市新城区。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张某某的户籍所在地位于咸阳市渭城区东风路，但其提供咸阳市公安局渭��分局东风路派出所、咸阳市安居二村业主委员会及渭城区渭阳街道三普社区居民委员会的证明，证明其自2011年9月不在此实际居住。而依据张某某提供的西安市长乐中路派出所、西安市新城区万年社区居民委员会及西安顺城物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定张某某的经常居住地在西安市新城区长乐中路，故张某某提出的管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。案件受理费802元，退还李某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。��判长孙晓燕审判员  徐红审判员  雒庆二〇一六年九月二十三日书记员  杨丹
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1609号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）容某，出生地广东省台山市，户籍地为广东省台山市）。2014年12月9日因犯诈骗罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月15日刑满释放。因本案于2016年2月28日被羁押并于次日被拘留，2016年3月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人容某犯盗窃罪一案，于2016年7月19日作出（2016）粤0111刑初1648号刑事判决，认定：被告人容某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人容某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人容某申请撤回上诉。本院认为，广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1648号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人容某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人容某撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1648号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  李晓刚审判员  蔡丽君二〇一六年九月九日书记员  郭俊琳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1639-2号原告某某银行。法定代表人李某某，该行行长。被告王某某。被告郭某某。被告杨某某。被告李某某。被告郝某某。被告王某某甲。原告某某银行与被告王某某、郭某某、杨某某、李某某、郝某某、王某某甲金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼，要求对被告李某某名下的房屋予以解除查封。经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当解除对被告李某某的房屋的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉���法》的解释第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告李某某的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月九日书记员  张剑锋
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初1146号原告某某公司。法定代表人商力刚，系该公司董事长。委托代理人马浩，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告某某砂场。经营者葛忠林，男，汉族。被告葛某某、男，汉族。被告杨某某，女，汉族。三被告的委托代理为葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。原告某某公司诉被告某某砂场、被告葛某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人马浩，被告某某砂场、葛某某、杨某某的委托代理人葛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称：2015年6月24日被告某某砂场向原告借款30万元，双方签订《贷款合同》，约定月利率为30‰，借款期限为2015年6月24日至2015年11月24日，如被告未及时偿还原告本金及利息，原告有权按逾期罚息加收违约金，逾期罚息为约定利率上浮50%；且合同中第11条第4款约定：被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的一切费用，其中包括律师费、保全费及诉讼费等。2015年7月16日葛忠林收到该笔借款。原被告签订贷款合同当日，葛忠林、被告葛某某自愿以其名下的房屋为被告某某砂场向原告的该笔贷款签订了抵押合同。被告葛某某、杨某某、李军与原告签订《保证合同》，保证的范围均为主合同项下的债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及所有主合同债务人的应付费用，保证期间均为2015年11月24日至2017年11月24日。现被告某某砂场不履行合同义务。故请求人民法院依法判令被告葛忠林偿还原告借款本金30万元及利息，并按银行同期贷款月利率30‰向原告支付自2015年11月24日起至实际给付之日止的逾期利息；判令被告葛忠林支付原告因实现债权而产生的保全费、公告费、律师费、催收费、差旅费等费用；判令被告葛忠林、葛某某签订的抵押合同标的财产中优先受偿其债权本金、利息及实现债权而产生的一切费用；判令被告杨某某、葛某某、李军对阜新市细河区北方毛革有限公司的借款本金、利息及为实现债权而产生的所有费用承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。被告某某砂场。辩称：借款的30万金额事实无异议，利息应该年利率24%计算。被告葛某某、杨某某答辩意见同某某砂场意见。经审理查明，2015年6月24日被告某某砂场与原告签订《贷款合同》约定，某某砂场向原告借款30万元，月利率为30‰，借款期限为2015年6月24日至2015年11月24日，如被告未及时偿还原告本金及利息，原告有权按逾期罚息加收违约金，逾期罚息为约定利率上浮50%；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的一切费用，其中包括律师费、保全费及诉讼费等。2015年7月16日葛忠林收款。该笔借款的本金和利息未予偿还。2015年6月24日，葛忠林与原告签订抵押合同。合同约定为确保某某砂场。与原告签订贷款合同债务的履行，提供阜房权证开发区字第20110161**号房屋作为抵押物。2015年6月24日葛某某与原告签订抵押合同。合同约定为确保某某砂场。与原告签订贷款合同债务的履行，提供葛某某、杨某某共同共有阜房权证海州区字第48-2-282房屋作为抵押物。2015年6月24日被告葛某某、杨某某与原告签订保证合同中约定二被告为某某砂场向原告的该笔贷款提供连带责任保证，保证的范围均为主合同项下的债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及所有主合同债务人的应付费用，保证期间均为2015年11月24日至2017年11月24日。2016年4月1日原告与辽宁凯旋律师事务所签订的委托代理合同一份，约定为原告与四被告合同纠纷案件做代理，代理费用为2900元。原告在诉讼中撤销了对被告李军的诉讼。上述事实有借款合同1份、抵押合同2份、保证合同2份、存款凭条1份、委托代理合同等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，原告与被告某某砂场签订的借款合同及与被告葛某某签订的抵押合同，与被告葛某某、杨某某签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供了贷款，被告未按合同中约定的期限返还借款系违约行为，应当承担向原告返还借款并支付相应的利息及逾期利息的违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告某某砂场其性质为个体工商户，其违约责任应由其经营者葛忠林承担。合同中约定的借款利率及逾期罚息利率超过法律规定的部分不予保护，借款期间的利息及逾期罚息均按年利率24%，予以支持。贷款合同中约定借款人承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费及其他费用是双方当事人真实的意思表示且律师代理费符合《辽宁省律师服务收费标准》，不违反法律、行政法规禁止性规定合法有效，故该请求本院予以支持。被告葛某某、杨某某应按合同约定承担连带保证责任。原告在诉讼中撤销对李军的起诉，属于对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、某某砂场经营者葛忠林于本判决发生法律效力之日起十日内向某某公司给付欠款本金人民币30万元及利息（利息按本金30万元，年利率24%，自2015年7月16日起计算至判决确定的给付之日止）；二、某某砂场经营者葛忠林于本判决发生法律效力之日起十日内向某某公司给付代理费2900元；三、被告葛某某、杨某某对上述债务承担连带保证责任。四、被告葛某某、杨某某就抵押物对上述债务承担抵押担保责任。五、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元（原告已预交），由某某砂场经营者葛忠林、被告葛某某、杨某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一六年九月九日书记员  李彦筱
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1827执156号之二申请执行人宝兴县宝基商品混凝土有限公司。住所地宝兴县。法定代表人：唐剑，该公司执行董事。被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。住所地贵州省贵阳市。法定代表人：郑义，该公司董事长。本院依据已经发生效力的雅安市中级人民法院（2016）川18民终98号民事判决书，向被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付宝兴县宝基商品混凝土有限公司欠款，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在浦发银行的存款扣划至宝兴县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文二〇一六年九月九日书记员  苟伟淋
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执439号申请执行人张兵，男，生于1972年1月21日，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人王波，男，生于1979年10月25日，汉族，住四川省泸县。被执行人彭维敏，女，生于1979年12月25日，汉族，住四川省泸县。本院在执行张兵与王波、彭维敏民间借贷纠纷一案中，泸州市公安局于2016年9月8日致函本院，以王波涉嫌合同诈骗，要求对其名下的37套(处)房产中止执行。另查明，被执行人王波、彭维敏除前述37套(处)房产外，暂未发现有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止四川省泸州市中级人民法院(2014)泸民初字第145号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年九月九日书记员 吴 浪
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第272号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司临江市支行被执行人周茂利、王永霞。本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2015）临民二初字第259号民事调解书，本院向被执行人周茂利、王永霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周茂利、王永霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永霞在中国农业银行临江正阳支行X账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雁行二〇一六年九月八日书记员 ：秦丽南
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2005)费执字第878号申请执行人潘成军，男，汉族，居民。被执行人孙涛，男，汉族，居民。申请执行人潘成军与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2005）临民一终字第908号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2005）临民一终字第908号民事判决书所确定的义务由被执行人孙涛应给付申请执行人案款X9600及利息；案件受理费X300元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人孙涛暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行潘成军依据本院作出的（2005）临民一终字第908号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人潘成军发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2005）临民一终字第908号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年九月八日书记员  姬升丽
万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执425-1号申请执行人：万荣县兴龙汽贸有限公司法定代表人：卫国，该公司经理，被执行人：季屋生，男，1984年6月3日出生，汉族，稷山县，居民。被执行人：张剑，男，1978年7月19日出生，汉族，稷山县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0822民初66号民事判决书，被执行人冯科科，应缴纳罚款30000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：扣划被执行人张剑银行上的存款。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  董殿勇二〇一六年九月五日书记员  吕少颖
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6551号原告柳守维，男，1929年2月21日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人柳维升，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。（系原告儿子）委托代理人马妍，浙江婺源律师事务所律师。被告金华市城乡公共交通有限公司，住所地金华市凤山街380号四楼。法定代表人楼益康，系该公司董事长。委托郑珉，男，1965年8月5日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道龙渎南路**号**幢***室。（系该公司职员）原告柳守维与被告金华市城乡公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院当日受理后，该案依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告柳守维的委托代理人柳维升、马妍，被告金华市城乡公共交通有限公司的委托代理人郑珉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称:2015年2月18日，原告乘坐被告所有的浙G×××××号公交车，在车辆行驶至傅溪线畈田蒋站点停靠后，由于车辆驾驶员傅洪林未看清原告上下车动态即关闭车门，致使原告腿被车门夹碰后摔倒受伤。原告经入院治疗119天，经鉴定为七级伤残，护理期限为119天，营养期限为60天。根据相关法律法规，被告在提供商品或者服务，造成消费者人身伤害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工较少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。现请求法院判令：被告赔偿原告489888.21元（包括医药费88762.59元、残疾赔偿金16108×9=144972元、一次性生活补助费16108×11=177188元、护理费119×150=17850元、后续护理费132×0.4×365×5=96360元、营养费93×60=5580元、住院伙食补助费119×30=3570元、交通费119×20=2380元、精神抚慰金20000元、鉴定费4440元、后续治疗费800×5×12=48000元，合计607243.48元，被告已经支付119214.38元，尚需支付489888.21元）。原告提供的证据及待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.金华市城乡公共交通有限公司证明1份，待证原告受伤经过的事实；3.门诊病历1本、医疗费发票19张、出院记录2份，待证原告因事故受伤情况及花去医药费的事实；4.诊治证明书1份，待证原告仍需继续门诊治疗的事实；5.鉴定费发票、鉴定报告各2份，待证原告因事故造成七级伤残，花费鉴定费4440元的事实以及待证护理时间为119天、营养时间为60天的事实；6.交通费发票若干，待证原告因事故受伤住院产生交通费用2380元的事实。被告金华市城乡公共交通有限公司答辩称：原告起诉称的事实与理由是正确的，被告无异议。在原告发生事故后，被告分两次支付了30010.85元、34763.53元、另外还支付原告护理费及预借款三次分别是1万元、3万元、1万元（共计5万元）、还支付了柳守维伤残鉴定费两次分别为2040元、2400元，总之，被告已经共计支付给原告的费用为119214.38元，该笔费用应该在总费用中减掉。另外，原告诉讼请求当中的数额组成部分，被告有异议，伤残赔偿金应该按照鉴定机构出具的鉴定结论来计算赔偿金数额。一次性生活补助费、后续护理费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费由法院审核认定。是否能参照交通事故的相关规定来处理，请求法院酌定。被告提供的证据及待证的事实有：柳守维子女出具的借条3份，待证为原告支付医疗费等各项费用预支费用的事实。针对被告的答辩，原告补充诉称：起诉状中计算残疾赔偿金、一次性生活补助费两项标准都是按照《浙江省实施[中华人民共和国消费者权益保护法]办法（2000年修正）》来计算的。变更后的医药费88762.59元，包括2015年2月18日至12月31日的住院医药费总计85212.01元、2016年1月1日至今的门诊医药费为2564.08元，其他的护理用品986.5元。结合2016年的医药费平均每月的用药需要至少350元。护理费用计（尿不湿等）每日约10元，计每月300元。被告补充答辩称：原告总计花掉医药费用88762.59元，包括2015年2月18日至12月31日的住院医药费总计85212.01元、2016年1月1日至今的门诊医药费为2564.08元，其他的护理用品986.5元。上述费用中，2015年2月18日至12月31日的住院医药费总计85212.01元、2016年1月1日至今的门诊医药费为2564.08元，这两笔费用被告无异议，但对其他的护理用品986.5元有异议，但法庭可酌情考虑被告也是接受的。上列原、被告提供的证据，经质证和审核后，本院认证如下：1、原告提供的所有证据，被告均无异议。本院均予以认定。2、被告提供的证据，原告均无异议。本院均予以认定。本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中双方的陈述，对本案事实认定如下：本院认定事实与原告的陈述一致。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告于2015年2月8日乘坐被告所有的浙G×××××号公交车，下车时在原告未完全落地的情况下，被告单位的驾驶员立即关闭车门导致车门夹碰原告至原告倒地受伤，本案证据确凿，被告也无异议，本院对该事实予以认定。被告的行为直接造成原告损害结果的发生，对原告的损害后果应承担全部责任。关于残疾赔偿金问题和一次性补助费问题，原告是参照《浙江省实施【中华人民共和国消费者权益保护法】办法（2000年修正）》来主张权利的，但本案事故符合交通事故的特征，应按交通事故处理的相关规定来处理。由于原告的户籍所在地在金华市金东区傅村镇下柳家村，因此其残疾赔偿金应按农村居民的计算标准予以计算，关于后续治疗费问题，在庭审中原被告已达成一致意见，后续治疗费及其他费用可按6万元予以计算，关于营养费问题，被告认可营养时间60天，按每日90元计算，计人民币5400元，关于护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等费用的问题被告均予以认可；被告辩称的总计已付款119214.38元，原告予以认可，本院也予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告柳守维的经济损失为：医疗费88762.59元、残疾赔偿金42250元、护理费17850元、后续治疗护理费用60000元、营养费5400元、住院伙食补助费3570元、交通费2380元、精神抚慰金20000元、鉴定费4440元，共计244652.59元。扣除被告已经支付的119214.38元，被告金华市城乡公共交通有限公司还应赔偿原告柳守维总计125438.21元，该款于本判决生效后五日内支付。二、驳回原告柳守维的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1431元（已减半收取），由原告柳守维负担716元，由被告金华市城乡公共交通有限公司负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶必顺二〇一六年九月十九日代书记员 方 萍
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初3319号原告：四川分时广告传媒有限公司，住所地：成都高新区桂溪工业园。法定代表人：黄允炜。委托诉讼代理人：张祥龙，男，1988年2月3日出生，汉族，住四川省南部县。系原告员工。一般授权代理人。被告：宁波海曙致远广告有限公司，住所地：宁波市海曙区东渡路46号526室。法定代表人：王建敏。原告四川分时广告传媒有限公司诉被告宁波海曙致远广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月21日裁定转为普通程序，并于2016年7月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告四川分时广告传媒有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告四川分时广告传媒有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费252元，减半收取计252元。审 判 长  梁 瑛人民陪审员  于振华人民陪审员  周开玉二〇一六年九月九日书 记 员  冯 丹
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2184号申请人：郑磊。被申请人：梁小娜。原告郑磊与被告梁小娜、中国农业银行保定裕华路支行所有权确认纠纷一案，申请人郑磊于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求查封保定市假日雅典城X号楼X单元XXXX号房屋，申请人郑磊以郑磊、柴红伟共同共有的坐落于保定市恒祥北大街1599号秀兰锦观城X-X-XXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人郑磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告梁小娜购买的保定市假日雅典城X号楼X单元XXXX号房屋一套。期限为2016年9月22日至2019年9月21日。二、查封房屋所有权人郑磊、柴红伟共同共有的坐落于满城区中山西路南侧棉纺厂住宅楼X单元XXX房屋一套。期限为2016年9月22日至2019年9月21日。案件申请费3020元，由申请人郑磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭振英审判员  鲍云书审判员  卢清江二〇一六年九月二十二日书记员  李超颖
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初600号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月9日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]504号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月1日向本院提出公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、钟彩霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年4月20日16时30分，被告人张某某酒后驾驶车牌号为渝BXX**的豪爵150普通二轮摩托车，行驶至省道S105重庆市巴南区惠民街道办事处东永新街永兴农村商业银行门口路段，将摩托推放在交通道路中间后离开，造成道路交通堵塞。后民警在重庆市巴南区惠民街道办事处胜天村天堂寺组将张某某查获，并带其至重庆市公安局巴南区分局二圣派出所两次对其进行酒精测试，结果显示分别为127毫克/100毫升和137毫克/100毫升。当日19时54分许，民警将被告人张某某带至巴南区二圣医院抽取静脉血送检。2016年4月26日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张某某体内血液中乙醇含量为129毫克/100毫升。2016年5月9日被告人张某某经传唤到案后，如实供述了上述醉酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明、行驶证复印件、车辆、驾驶信息查询、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证复印件等书证；证人黄某、聂某、胡某某、龙某某、张某甲、张某乙的证言；被告人张某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》等鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录等监控视频光盘等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  倪 伟人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一六年九月七日书 记 员  曹艳莉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1053号公诉机关张家港市人民检察院。被告人林某，工厂员工。2015年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家港市公安局取保候审，2016年8月11日被张家港市人民检察院取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕932号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人林某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2015年7月27日下午，被告人林某醉酒后驾驶豫M×××××轿车，沿张家港市凤凰镇张市路由南向北行驶至西塘公路路口右转弯时，与庄某驾驶的苏E×××××轿车相撞，发生交通事故，后被告人林某逃离事故现场。经鉴定，被告人林某血液中乙醇浓度为142mg/100ml。被告人林某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人林某已赔偿被害人庄某的相关经济损失。以上事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某的陈述、证人杨某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图及照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人林某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某醉酒驾驶机动车发生交通事故且逃离事故现场，应酌情从重处罚。鉴于被告人林某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人相关经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一六年九月十二日书 记 员 袁慧雯
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1542号原告：沈阳万城物业管理有限公司，住所地康平县。法定代表人：李跃春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景红，女，该公司员工。被告：盛国忱，男，住康平县。原告沈阳万城物业管理有限公司与被告盛国忱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告沈阳万城物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳万城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳万城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳万城物业管理有限公司负担。代理审判员  李艳杰二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 旭
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>(2016)新lang=EN-US>2701民初2318号style='font-size:15.0pt'>原告博乐市万利达建筑设备租赁站。住所地博乐市博河南岸。style='font-size:15.0pt'>负责人刘熙昆，该站业主。style='font-size:15.0pt'>委托代理人刘珊珊。style='font-size:15.0pt'>被告新疆精河县第二建筑工程公司。住所地，精河县伊犁路35号精河县保险公司西侧。style='font-size:15.0pt'>法定代表人于林生，该公司总经理。style='font-size:15.0pt'>本院于2016年8月lang=EN-US>24日立案受理原告博乐市万利达建筑设备租赁站与被告新疆精河县第二建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告博乐市万利达建筑设备租赁站于lang=EN-US>2016年9月6日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。style='font-size:15.0pt'>本院认为，原告博乐市万利达建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>准许原告博乐市万利达建筑设备租赁站撤回起诉。style='font-size:15.0pt'>本案案件受理费984元，由原告博乐市万利达建筑设备租赁站负担。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>员孟明text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年九月八日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>苏日娜lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0405刑初46号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人许某，男，1974年10月24日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市。1995年1月因犯抢劫罪被原衡阳市江东区人民法院判处有期徒刑三年；1999年6月因犯盗窃罪被衡南县人民法院判处有期徒刑四年；2013年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年5月29日因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币三千元。2015年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。2016年4月15日被衡阳市珠晖区人民检察院决定监视居住。2015年11月24日因吸毒被衡阳市公安局珠晖分局决定强制隔离戒毒二年，现在衡阳市特殊病违法犯罪人员隔离管理中心强制隔离戒毒。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，由审判员刘庆担任审判长，与审判员阳福明、文钢组成合议庭，于2016年9月12日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员阳莉出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。2016年7月5日经衡阳市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人许某为无业吸毒人员。2015年11月23日14时许，许某路经衡阳市珠晖区湘江市场时，发现被害人陈某外衣右侧口袋内有一台手机，许某尾随陈某行至衡州大市场南门时，将陈某的一台三星7106型手机盗走。许某携带手机逃至衡阳市第一人民医院附近时，被公安民警口头传唤，并当场查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币738元。破案后，被盗手机已发还给被害人。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究许某的刑事责任，特提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人许某在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人许某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明：被告人许某系吸毒人员。2015年11月23日14时许，许某在衡阳市珠晖区湘江市场附近发现被害人陈某外衣右侧口袋内有一台手机，许某尾随陈某至衡阳市珠晖区衡州大市场南门，趁陈某不备之机，将陈某的一台三星牌7106型手机盗走。许某携带手机逃离至衡阳市第一人民医院附近时，被公安民警发现并当场查获被盗手机。破案后，公安机关将手机发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币738元。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，另有价格鉴定结论书、被害人陈某的陈述材料、检查笔录、辨认笔录、作案现场及被盗手机的照片、扣押物品清单及发还物品清单、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、被告人的户籍资料、前科材料和抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人许某的量刑建议欠妥，本院不予采纳。被告人许某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人许某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人许某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。(罚金限在本判决生效后一个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘 庆审 判 员  阳福明审 判 员  文 钢二〇一六年九月十二日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1372号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月22日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1337号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员鲍云松出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张某于2016年7月2日6时31分许，驾驶未按规定及时参加年检的豫P普通二轮摩托车在常熟市董浜镇董徐大道由东向西行至星辰路路口东30米处时，二轮摩托车左侧保险杆处与由南向北步行横过董徐大道机动车道的被害人徐某相撞，致被害人徐某受伤。事故发生后，被告人张某驾驶二轮摩托车逃逸。经送医院抢救，被害人徐某因抢救无效于事故当夜死亡。经法医鉴定，被害人徐某的死亡原因系颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张某负该事故的主要责任。案发后，被告人张某于当日9点30分许至公安机关投案，如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张某系自首，可以从轻处罚。被告人张某对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。经审理查明，被告人张某于2016年7月2日6时31分许，驾驶未按规定及时参加年检的豫P普通二轮摩托车在常熟市董浜镇董徐大道由东向西行至星辰路路口东30米处时，二轮摩托车左侧保险杆处与由南向北步行横过董徐大道机动车道的被害人徐某相撞，致被害人徐某受伤。事故发生后，被告人张某驾驶二轮摩托车逃逸。经送医院抢救，被害人徐某因抢救无效于事故当夜死亡。经法医学鉴定，被害人徐某的死亡原因系颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张某负该事故的主要责任。案发后，被告人张某于当日9点30分许至公安机关投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人钱某甲、唐某、钱某乙、李某的证言笔录，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及查询记录，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照，接处警登记，尸表检验报告，车辆技术检验报告，协议书、谅解书、收条、汇款收据，监控录像及截图，被告人张某的辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人张某系自首，可以从轻处罚。被告人张某已对被害人近亲属进行了经济赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一六年九月九日书记员  施慧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执8076号之二申请执行人深圳市XX科技股份有限公司（原深圳市XX信息科技有限公司），住所地深圳市福田区。法定代表人李某某。被执行人连云港中洋XX网络工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳。法定代表人张某某。被执行人连云港XX科技有限责任公司，住所地连云港市新浦区。法定代表人赖某某。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第7386号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人连云港中洋XX网络工程有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付尚欠的货款1243463元及违约金；被执行人连云港XX科技有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人连云港XX科技有限责任公司名下银行存款135084元，扣收执行费1926元，余款133158元划付至申请执行人；同时查明被执行人名下无股票、房产、车辆、其他银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张肃然执行员  张 伟二〇一六年九月五日书记员  黄小穗
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323民初1319号原告唐某某，男，汉族。委托代理人李纲，四川展宇律师事务所律师。被告四川鼎峰房地产开发有限公司。法定代表人：田崇俊。住址：蓬安县相如镇木桥巷。被告四川鼎峰房地产开发有限公司滨河尚城项目部。负责人：汪永桂。住址：蓬安县相如镇锦龙路。原告唐某某诉被告四川鼎峰房地产开发有限公司、四川鼎峰房地产开发有限公司滨河尚城项目部商品房预售合同纠纷一案，原告唐某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费减半后收取1853元，由原告唐某某承担。审判员  黄逍二〇一六年九月九日书记员  杨艳
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0524民初1370号原告：秦某某，女，汉族，初中文化，农民。被告：张某某，男，汉族，初中文化，农民。原告秦某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生男孩张某甲随被告生活；3、各人财物归各人所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告自由恋爱相识。2008年5月15日举行了结婚仪式，2010年4月10日生一男孩张某甲。2011年6月7日依法补办了结婚登记手续。婚后我与被告夫妻感情一般。共同生活中，被告没有上进心，挣不下钱养不了家，为此导致我与被告之间矛盾不断，夫妻感情不睦。2016年4月我与被告因给孩子看病发生矛盾后分居生活。分居后我母亲生病，我给被告打电话被告不接，发微信不回复，使我十分伤心、失望。现我与被告分居生活近半年，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，坚决要求与被告离婚。张某某辩称，我俩是同学关系，经自由恋爱结婚。我们感情很好，现孩子尚小且身体不好，需精心养育，我坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2007年确立恋爱关系。2008年5月15日双方按农村习俗举行了结婚仪式后同居生活，2010年4月10日生一男孩张某甲，现随被告张某某生活。2011年6月7日原、被告补办了结婚登记，领取了结婚证。婚后夫妻感情一般。2012年后季原、被告一起在杭州打工，关系尚可。2013年至2015年4月原告在合阳县城打工，被告外出打工，时常回家与原告团聚。2016年4月双方因给孩子看病发生矛盾后分居生活至今。期间，被告及亲朋劝叫原告回家未果。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意。经调解无效。本院认为，原、被告系同学关系，经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，且生有子女，理应珍惜已建立的夫妻关系，和睦相处，共同抚育子女成长。共同生活中，虽因琐事发生矛盾，但被告能积极劝叫原告希望与原告和好，原告亦未提供有力证据证明夫妻感情破裂，可见原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告秦某某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告秦某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王渭阳二〇一六年九月九日书记员  徐巧巧
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1514号上诉人（原审被告）：郭庆涛，男，1979年10月7日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。被上诉人（原审原告）：赵锦修，男，1943年6月7日出生，汉族，退休职工，住呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：付丽艳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田淑贞，女，1946年6月6日出生，汉族，退休职工，住呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：付丽艳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。原审被告：杨佳乐，男，1980年11月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。上诉人郭庆涛因与被上诉人赵锦修、田淑贞诉，原审被告杨佳乐房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00517号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭庆涛经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭庆涛撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。二审案件受理费200元（上诉人郭庆涛已预交），减半收取100元，剩余100元退还上诉人郭庆涛。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨福金审 判 员  韩 韬代理审判员  刘 伟二〇一六年九月十二日书 记 员  曹建飞
铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执523号之二申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：夏军,男,汉族，住安徽省六安市寿县保义镇。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与夏军罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年九月九日书记员  钱 涛
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1889号原告：董喜权,男，汉族，1946年12月6日出生。被告：段养德,男，现年64岁，汉族。被告：段继红,男，现年44岁。被告：陕西古建园林建设有限公司。原告董喜权与被告段养德、段继红、陕西古建园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告诉状中所列被告陕西古建园林建设有限公司的住所和法定代表人姓名均与陕西古建园林建设有限公司的工商登记信息不符，不能确定明确的被告，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回董喜权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  师青怀二〇一六年九月九日书记员  薛艺凡
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执异52号异议人（被执行人）：孙占国，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。申请执行人：曹存兵，男，XXXX年XX月XX日出生。在本院执行曹存兵与孙占国借款合同纠纷一案的过程中，孙占国对债务的履行提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙占国称：2015年4月27日，孙占国向曹存兵借款200000元，截止2016年1月28日，孙占国共向曹存兵指定的账户支付本金和利息共计21万元，均有转账记录。每笔转账记录除去应还的利息，其余为本金。第一笔为2015年4月28日向景小丽转账10000元，还利息3560元，还本金6440元，剩余本金193560元；第二笔为2015年5月2日向景浓育转账12500元用于还本金，剩余本金181060元；第三笔为2015年5月2日向景浓育转账10000元，还利息3222.87元，还本金6777.13元，剩余本金174282.87元；第四笔为2015年6月2日向景浓育转账22500元用于还本金，剩余本金151782.87元；第五笔为2015年6月2日向景小丽转账10000元，还利息2701.74元，还本金7298.26元，剩余本金144484.6元；第六笔为2015年7月2日向景浓育转账22500元用于还本金，剩余本金121984.6元；第七笔为2015年7月2日向景小丽转账10000元，还利息2171.33元，还本金7828.67元，剩余本金114155.93元；第八笔为2015年7月28日向景小丽转账10000元，还利息2031.98元，还本金7968.02元，剩余本金106187.9元；第九笔为2015年10月26日向景浓育转账40000元用于还本金，剩余本金66187.9元；第十笔为2015年10月26日向景小丽转账20000元，还利息2356.29元，还本金17643.71元，剩余本金48544.19元；第十一笔为2015年11月16日向景小丽转账10000元，还利息864.09元，还本金9135.91元，剩余本金39408.28元；第十二笔为2016年1月28日向景小丽转账22500元用于还本金，剩余本金16908.28元；第十三笔为2016年1月28日向景浓育转账10000元，还利息300.7元，本金9699.03元，剩余本金7209.25元。综上，曹存兵与孙占国的债权债务并不是200000元，而是7209.25元。孙占国提交以下证据以证明其主张：1.借款合同；2.交易清单；3.短信记录。本院查明：2015年4月27日，曹存兵与孙占国签订借款合同，孙占国向曹存兵借款200000元，借款期限为90日。2015年4月28日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第28107号公证书，赋予曹存兵与孙占国签订的借款合同强制执行效力。2016年4月12日，北京市方正公证处出具（2016）京方正执字第00418号执行证书，确定被执行人为孙占国，执行标的本金为200000元。2015年4月28日，孙占国向景小丽转账10000元；2015年6月2日，孙占国向景小丽转账10000元；2015年7月2日，孙占国向景小丽转账10000元；2015年7月28日，孙占国向景小丽转账10000元；2015年10月26日，孙占国向景小丽转账20000元；2015年11月16日，孙占国向景小丽转账10000元；2016年1月28日，孙占国向景小丽转账22500元。以上共计92500元。经本院传唤双方当事人到庭询问，曹存兵认可其指定收款人为景小丽，双方均认可上述92500元已履行完毕。孙占国提交其与第三人冯涛的短信记录，用于证明景浓育为曹存兵指定收款人。曹存兵对此予以否认，且孙占国未提交其他证据予以佐证。本院经审查认为该证据与本案没有关联性。上述事实，有当事人提交的证据、本院问话笔录等在案佐证。本院认为：当事人提供的证据应具有真实性、关联性、合法性，证据的内容应充分、直接地支持自己的主张。本案中，异议人孙占国提交的证据能证明其已在92500元范围内履行了义务，并不能证明其他债务的履行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：异议人孙占国已在九万二千五百元范围内履行义务。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审 判 长  程 立代理审判员  赵燕华代理审判员  韩媛媛二〇一六年九月九日书 记 员  闫鑫正
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初1852号原告:河南弥诺生物科技有限公司。法定代表人:刘洪涛。委托诉讼代理人:王观，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江志武，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告北京华联综合超市股份有限公司苏州分公司。负责人:张红。委托诉讼代:理人陶翔，该公司员工。本院在审理原告河南弥诺生物科技有限公司与被告北京华联综合超市股份有限公司苏州分公司场内合作经营合同纠纷一案中，原告河南弥诺生物科技有限公司以原告主体不适格为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南弥诺生物科技有限公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南弥诺生物科技有限公司撤诉。案件受理费1445元，减半收取723元，由原告河南弥诺生物科技有限公司负担。审 判 长  杨正东审 判 员  浦 莉人民陪审员  郁 明二〇一六年九月九日书 记 员  袁倩如
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执986号之一申请人周新华，个体户。被执行人黄金兰，徐州有限公司经理。被执行人蒋尊海，徐州市职工。周新华与黄金兰、蒋尊海民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2015)徐民终字第5253号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被执行人黄金兰于2016年1月-2016年6月每月月底之前偿还申请人周新华借款本息20万元，于2016年7月31日之前偿还申请人周新华借款本息18万元，合计人民币138万元。被执行人黄金兰提前偿还的，以提前偿还金额为基数按月利率2%扣减相应借款利息，如果被执行人黄金兰任何一期未按时支付，申请人周新华有权按照（2015）泉民初字第1534号民事判决书申请强制执行，被执行人黄金兰偿还上述全部借款本息后，双方纠纷一次性了结。二、被执行人黄金兰款项还清之前，查封财产不予解封。三、一审案件受理费15600元，财产保全费5000元，合计20600元，由申请人周新华承担。二审案件受理费4782元，由被执行人黄金兰承担。四、如果被执行人黄金兰任何一期未按时支付，一审案件受理费以及财产保全费由被执行人黄金兰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。执行过程中，经查询已从被执行人黄金兰名下执行到位人民币609593元，已冻结被执行人蒋尊海工资收入，房管部门已查封被执行人蒋尊海名下房产，目前正在处置中，暂无法处置完毕。现已将二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015)徐民终字第5253号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 刘 冬审判员 李玉宝审判员 王晓波二〇一六年九月十三日书记员 刘浩明
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）��09刑更826号罪犯白金波，男。现在泰安监狱服刑。泰安市泰山区人民法院于二〇一三年十一月十三日以(2013)泰山刑初字第291号刑事判决，以故意伤害罪判处白金波有期徒刑八年（刑期至自2013年2月25日起2021年2月24日止）。2015年12月13日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。执行机关山东省泰安监狱于2016年8月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。本案现已审理终结。执行机关呈报：该犯自服刑改造以来,能够做到认罪服法，服从管理教育;严格遵守各项监规纪律,积极靠拢政府;认真参加三项学习,并取得较好成绩;劳动中积极肯干,认真负责,圆满完成了政府交给的各项任务；截止到2016年5月份，该犯��有考核积分82.3分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯白金波服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯白金波减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至自2013年2月25日起2020年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶审 判 员  罗 斌代理审判员  井 慧二〇一六年九月一日书 记 员  韩天晶