甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初3561号原告：郭某。委托诉讼代理人：杨某，甘肃泾水清律师事务所律师。被告：平凉市煜鑫建筑安装有限公司。法定代表人：樊某。委托诉讼代理人：赵某，甘肃广辰律师事务所律师。原告郭某与被告平凉市煜鑫建筑安装有限公司（以下称平凉煜鑫公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人杨某，被告平凉煜鑫公司的法定代表人樊某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的碎石供应合同；2.判令被告平凉煜鑫公司支付原告货款1164429元，违约金50万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月初，原告与被告的法定代表人樊某经人介绍认识，双方协商由原告以被告的名义向葛洲坝第五工程公司平华公路三分部拌合站供应碎石及河沙，被告每月按照实际供应碎石及河沙的数量向原告支付总货款的95%。商定后，原告于2018年4月6日以被告的名义开始向葛洲坝第五工程公司平华公路三分部拌合站供应碎石及河沙。同年4月9日，原告与被告签订碎石供应转让合同，合同约定被告将其与葛洲坝第五工程公司平凉至华亭总承包项目部签署的(合同编号平华公路-采购[2017]-022)砂石供应业务转让给原告，转让费30万元；每月20日原、被告共同到葛洲坝第五工程公司平凉至华亭项目部对账，并按照平华公路采购[2017]-022合同相关付款约定支付货款，即每月20日办理结算，结算后30日内被告向原告支付该批货款的95%，留取5%作为质量保证金；合同产生的所有税金及所需要的税票均由被告负责；在合同履行期限内，如一方违约须支付另一方违约金50万元。合同签订后，原告按照转让合同约定的期限向被告支付转让款10万元，并以被告名义向葛洲坝第五工程公司平华公路三分部拌合站供应碎石及河沙。自2018年4月7日至同年9月20日，原告共计向葛洲坝第五工程公司平华公路三分部拌合站供应碎石总货款为2340564.09元。但被告不守诚信，不按期支付货款，截止2019年5月21日共计付款1188000元，下欠货款1164429元，原告多次催要，被告以葛洲坝第五工程公司尚未付款为由拒绝支付，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告平凉煜鑫公司辩称，原告所讲签订转让砂石料供应合同情况属实，也同意解除合同。但原告所讲供货数量与事实不符，经被告核算，原告共计供货154830.1吨，总价款为2090993.51元，其中第三期所供4751.77吨当中有870.87吨为被告所供货，第一期所供碎石和河沙分别应按双方约定的每吨126元和115元结算，现已支付1188000元，扣除其应支付被告的转让费20万元，下剩货款702993.51元，被告同意支付，但因原告未按期供货，不及时对账，违约在先，对其主张的违约金不应支持。审理中，被告平凉煜鑫公司对原告郭某向本院提供的身份证复印件一份、企业信用信息公示复印件一份、砂石料采购合同复印件一份、转让合同一份均无异议，本院予以采信；原告郭某提供的过磅单229份、结算单三份，被告平凉煜鑫公司对其真实性无异议，本院予以采信，其提供的微信、短信截图20页，被告平凉煜鑫公司对真实性无异议，但并不认可证明目的，经本院审查，该份证据材料中虽有11865元的数字反映，但不能确定该款项的给付情况，不能证明下欠货款11865元的主张，本院不予采信。被告平凉煜鑫公司提供的微信截图复印件五页、付款情况统计表一份，内容真实，本院予以采信；其提供的供货台账一份，系其自行统计制作，无对方当事人签字确认，不符合证据的形式要件，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月初，经他人介绍原告郭某与被告平凉煜鑫公司法定代表人樊某认识，并协商由原告郭某以被告平凉煜鑫公司名义向葛洲坝第五工程公司平华公路三分部拌合站供应碎石及河沙。同年4月6日，原告郭某即以被告平凉煜鑫公司的名义开始向葛洲坝第五工程公司平华公路三分部拌合站供应碎石及河沙。同年4月9日，原告郭某与被告平凉煜鑫公司签订碎石供应转让合同，约定被告平凉煜鑫公司将其与葛洲坝第五工程公司平凉至华亭总承包项目部签署的(合同编号平华公路-采购[2017]-022)砂石供应业务转让给原告郭某；转让费30万元，原告郭某运输碎石进场前先付10万元，收到第一个结账周期货款后付10万元，剩余部分工程结束后一次付清；每月20日被告平凉煜鑫公司负责与原告郭某共同到项目部对账，并按照平华公路采购[2017]-022合同的约定在30日内支付该批货款的95%，留取5%作为质量保证金；合同产生的所有税金及所需要的税票均由被告平凉瑞煜鑫公司负责；在合同履行期限内，如一方违约须支付另一方违约金50万元。合同签订后，原告郭某向被告平凉煜鑫公司支付转让费10万元，并以被告平凉煜鑫公司名义继续向葛洲坝第五工程公司平华公路三分部拌合站供应碎石及河沙。自2018年4月7日至同年9月20日，原、被告先后分三期向葛洲坝第五工程公司平华公路三分部拌合站供应碎石及河沙，第一期供给砂石料7455.51吨，其中被告平凉煜鑫公司供给377.28吨，原告郭某供给砂石料7078.23吨，其中有碎石4869.20吨，每吨126元，价款为613519.20元，河沙2209.03吨，每吨115元，价款为254038.45元，合计价款867557.65元；第二期由原告郭某供给砂石料共计4146.6吨，价款为591440.70元；第三期供给砂石料4751.77吨，其中被告平凉煜鑫公司供给碎石287.93吨，原告郭某供给砂石料4463.84吨，其中有碎石4045.43吨，每吨142元，价款574451.06元，河沙418.41吨，每吨147元，价款61506.27元，合计价款为635957.33元。原告郭某先后三期总计供给砂石料15688.67吨，价款为2094955.68元。截止2019年5月21日，被告平凉煜鑫公司共计支付原告郭某货款118.8万元，至今尚下欠砂石料款906955.68元。后原告郭某向被告平凉煜鑫公司催要下欠货款，被告平凉煜鑫公司以原告郭某未按时对账导致不能及时结算为由拒绝支付，形成纠纷。本院认为，原、被告经协商一致签订的碎石供应转让合同，双方意思表示真实，为有效合同，应当全面履行。原告郭某依约定供应砂石料后，被告平凉煜鑫公司未能及时付款，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告郭某要求被告平凉煜鑫公司支付剩余货款诉讼请求予以支持，但对下欠货款数额应当以在诉讼过程中经双方核对并确认的供货数量进行计算确定。被告平凉煜鑫公司未按约定时间付款，原告郭瑞要求支付违约金，理由成立，但合同约定违约金50万元明显过高，本院依据公平原则，兼顾合同履行情况，以实际造成损失为基础酌情予以调整，故本院对其该项诉讼请求部分予以支持。原告郭某要求解除合同，被告平凉煜鑫公司表示同意，故本院对其该项诉讼请求亦予以支持。关于对第一期所供砂石料价格如何确定的问题。经本院审查，原、被告口头协商之后原告郭某即开始供货，双方在微信中对价格进行了协商，被告平凉煜鑫公司提出碎石每吨126元、砂子每吨115元的价格后，原告郭某没有提出不同意见，且被告平凉煜鑫公司在庭审中提供的证人证言，与微信聊天记录内容一致，能够相互印证，足以证明双方对第一期砂石料价款的协商情况，故本院确认第一期供给的砂石料中碎石单价为每吨126元，河沙单价为每吨115元。关于被告平凉煜鑫公司主张第三期供给的砂石料中有870.87吨为其自行供给如何确认的问题。经本院主持原、被告对该部分逐项核对并经协商，双方同意对其中287.93吨计算为被告平凉煜鑫公司供货，对其余砂石料计算为原告郭某供货，本院予以确认。原告郭某主张其向葛洲坝第五工程公司平华公路第四分部所供货款11865元未付，被告平凉煜鑫公司不认可，称已经结算支付，且与本案无关，原告郭某无其他证据佐证下欠该款项，故本院对其该主张不予支持。被告平凉煜鑫公司称原告郭某未按约定给付转让费，对下剩转让费20万元应在货款中扣除，但因其未提起反诉，本院在本案中不予审查处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1解除原告郭某与被告平凉市煜鑫建筑安装有限公司签订的碎石供应转让合同；2被告平凉市煜鑫建筑安装有限公司于本判决生效之日起二十日支付原告郭某货款906955.68元，违约金50000元，合计956955.68元；3驳回原告郭某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19780元，减半收取9890元，原告郭某负担4253元，被告平凉市煜鑫建筑安装有限公司负担5637元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**曹**二〇一九年十月二十四日法官助理 朱    琳书 记 员 火  勋  弟