wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4735号原告：柳某。委托诉讼代理人：兰某。被告：王某1，现住本区朝阳街3号市。被告：王某2，基本情况同上。被告：杨某。被告：林某，现住平凉市。原告柳某诉被告王某1、王某2、杨某、林某民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某的委托诉讼代理人兰某、被告王某1、林某到庭参加诉讼，被告王某2、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告王某1、王某2归还原告柳某借款本金237100元、清偿利息9484元（按照月利率2%自2019年5月27日计算至2019年7月27日），本息合计246584元，2019年7月27日后的利息按照月利率2%随本付清；2.要求判令被告杨某、林某对上述借款承担连带清偿责任；3.要求判令各被告承担诉讼保全费及诉讼费。事实和理由：原告与被告王某1、王某2夫妻系朋友关系。2017年5月26日，被告王某1、王某2以承包工程资金周转困难为由向原告借款250000元并签订借款合同一份，双方约定借期2个月，月利率3%，原告通过银行转账的方式扣除利息后实际出借242500元，由被告杨某、林某提供担保，保证期限为借款期限届满后2年。借款到期后，被告王某1、王某2仅清偿利息180000元便再未归还借款本息，原告催要未果，遂起诉。被告王某1辩称，借款属实，系夫妻共同借款，已清偿利息180000元。对于原告诉讼请求中借款本金及利息的计算方式予以认可，但诉讼保全费不愿意承担。被告王某2未到庭应诉，通过电话答辩称，借款属实，系夫妻共同借款，愿归还下剩借款本息。被告杨某未到庭应诉，通过电话答辩称，借款及担保均属实，当时其与林某一起对该笔借款提供担保，但现在不愿承担连带清偿责任。被告林某辩称，借款属实，借款合同及借条中的签名亦由本人所签，但不知道签名就是要提供担保，现不愿承担保证责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告王某1、王某2夫妻系朋友关系。2017年5月26日，被告王某1、王某2以承包工程资金周转困难为由向原告借款250000元并签订借款合同一份，双方约定借期2个月，月利率3%，原告通过银行转账的方式扣除利息后实际出借242500元，由被告杨某、林某提供担保，保证期限为借款期限届满后2年。借款到期后，被告王某1、王某2仅清偿利息180000元便再未归还借款本息，原告催要未果，遂起诉。上述事实有原、被告当庭陈述、电话录音答辩意见、原告提供的借款合同、借条原件、银行转账记录，本院审查后予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告柳某与被告王某1、王某2借贷关系成立，二被告应承担继续还款的责任。原告柳某要求被告王某1、王某2归还借款本金237100元，清偿利息9484元（按照月利率2%，借款本金237100元，自2019年5月27日计算至2019年7月27日），本息合计246584元，经核算，对其计算方式予以认可，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨某、林某是否承担连带清偿责任的问题，借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证担保，担保期限自借款期限届满后两年，本案中，原告柳某在保证期间内向杨某、林某主张权利，故被告杨某、林某应承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王某1、王某2于判决书生效之日起十日内归还原告柳某借款本金237100元、清偿利息9484元（暂计至2019年7月27日），本息合计246584元，2019年7月27日后的利息按照月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止。二、被告杨某、林某对第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2520元；诉讼保全费1770元，由被告王某1、王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张雅婷二〇一九年十月二十三日法官助理 关 静书 记 员 邓超杰
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执2495号申请执行人：李泳仪，女，1984年5月15日出生，汉族，住广州市南沙区。委托代理人：陈锦荣,男,广东安国律师事务所律师。委托代理人：古超君,女,广东安国律师事务所实习律师。被执行人：杨伟中，男，1968年12月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：刘玉连，女，1978年9月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。关于李泳仪与杨伟中、刘玉连民间借贷纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2018）粤0112民初5028号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨伟中、刘玉连应履行向申请人李泳仪偿还借款本金人民币1,120,000元及利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因杨伟中、刘玉连没有履行，经权利人李泳仪申请，本院依法立案执行，本案执行费23,996元由被执行人杨伟中、刘玉连承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨伟中、刘玉连送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人杨伟中、刘玉连名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结；发现并查封了被执行人刘玉连名下车牌号为××××××汽车的档案；发现并查封了被执行人杨伟中名下车牌号为××××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故本院未能处置；发现并轮候查封了被执行人刘玉连名下位于广州市南沙区××街××号，××街××号××房的房产，经查，上述房产已由广州市黄埔区人民法院以（2019）粤0112执443号案拍卖，本院已向该法院发函参与分配。本院依法到被执行人杨伟中、刘玉连户籍地进行上门调查，据居委会反映，该地址已无人居住，被执行人现居住在南沙，不清楚相关情况；据政务服务中心反映，被执行人杨伟中在该处上班，但现在休假；据物业反映，被执行人刘玉连是业主，被执行人杨伟中、刘玉连都在此居住，但不知具体下落，不清楚两人收入情况。本院对被执行人杨伟中、刘玉连消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨伟中、刘玉连纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州市黄埔区人民法院作出的（2018）粤0112民初5028号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执2495号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年十月二十二日本件与原本核对无异书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初3016号原告：平凉农村商业银行股份有限公司八里支行。负责人：张某1。被告：张某2，现下落不明。原告平凉农村商业银行股份有限公司八里支行（以下简称农商银行八里支行）与被告张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行八里支行的负责人张某1到庭参加诉讼，被告张某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农商银行八里支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金50700元，利息8690.70元，共计59390.70元（利息计算至2019年3月20日），并按合同约定支付利息到贷款清偿之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告张某2以养牛为由向原告申请借款150000元。双方签订借款合同，约定借款本金150000元，额度内自主循环借款，期限24个月，2018年4月19日到期，年利率6.9%，并约定未按期限归还贷款本息对逾期贷款加收50%的罚息。被告张某2分别于2016年4月20日借款30000元，2016年8月11日借款10000元，2017年2月10日借款20000元，合计借款金额60000元。借款到期后被告仅偿还本金9300元，截止2019年3月20日，尚下欠借款本金50700元，利息分别为3527.08元、1721.18元、3442.34元。故原告向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告张某2未答辩。审理中，原告农商银行八里支行向本院提供的证据有:借款申请书1份、自助合同通知单1份、借款合同1份、借款借据3份、利息清单1份。经审查，以上证据材料内容客观、真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日,被告张某2在农户借款申请书中签字，向原告农商银行八里支行申请借款150000元。同日，双方签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，约定被告张某2借款用途为养牛，小额信用自助循环最高贷款限额为150000元，借款期限24个月，自2016年4月20日至2018年4月19日，借款年利率6.9%，如借款逾期未归还，原告农商银行八里支行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加收50%。合同签订当日，原告农商银行八里支行向被告张某2发放借款30000元，后被告张某2归还该笔借款本金9300元，偿还利息2050.43元。2016年8月11日，原告农商银行八里支行向被告张某2发放借款10000元，被告张某2已偿还利息351.24元。2017年2月10月，原告农商银行八里支行向被告张某2发放借款20000元，被告偿还利息149.50元。以上三笔借款均于2018年4月19日到期。截止2019年3月20日，被告张某2尚欠原告农商银行八里支行借款本金50700元，利息8690.70元，合计59390.70元。本院认为，原告农商银行八里支行与被告张某2签订的借款合同是当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告张某2未按约定的时间、数额归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告农商银行八里支行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2于本判决生效之日起十五日内归还原告平凉农村商业银行股份有限公司八里支行借款本金50700元，利息8690.70元，合计59390.70元（利息已计算至2019年3月20日，此后利息按年利率10.35%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 曹**曹**审 判 员 徐  筱  娟审 判 员 火  勋  弟二〇一九年十月二十一日法官助理 朱    琳书 记 员 白  亚  茹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802财保141号申请人：张某。被申请人：毛某。申请人张某于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛某所有的位于平凉市××区营业房1间（建筑面积：39.47平方米，房屋所有权证号：平房权证崆峒区字第XXXX号）及位于平凉市××区营业房1间（建筑面积24.38平方米，房屋所有权证号：平房权证崆峒区字第XXXX号）予以查封。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人毛某所有的位于平凉市××区营业房1间（建筑面积：39.47平方米，房屋所有权证号：平房权证崆峒区字第XXXX号）及位于平凉市××区营业房1间（建筑面积24.38平方米，房屋所有权证号：平房权证崆峒区字第XXXX号）予以查封。案件申请费3520元，由申请人张某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡彩霞二〇一九年十月八日法官助理 刘婷婷书 记 员 张丽君
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民监66号二审上诉人（一审被告）：曹明才，男，1977年10月16日生，汉族，住泰兴市。二审被上诉人（一审原告）：吴长发，男，1963年4月12日生，汉族，住泰兴市。一审被告：顾全堂，男，1958年10月19日生，汉族，住泰兴市。二审上诉人（一审被告）曹明才与二审被上诉人（一审原告）吴长发、一审被告顾全堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）苏12民终2726号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李乐文审判员  严卫东审判员  钱 晖二〇一九年十月三十一日书记员  彭 曌
海南省文昌市人民法院民事判决书（２０１９）琼9005民初3055号原告：海南乐雅居酒店管理有限公司文昌分公司，住所地为海南省文昌市文成镇清澜文府路西侧2号。法定代表人：周xx，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：丁抗仪，女，1962年5月15日出生，汉族，现住海南省文昌市，公司员工。被告：谭xx，男，汉族，1988年3月17日出生，湖北省宜昌市西陵区桃花岭3号-3-208。原告海南乐雅居酒店管理有限公司文昌分公司与被告谭xx物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁抗仪到庭参加诉讼。被告谭xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海南乐雅居酒店管理有限公司文昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业管理服务费人民币3770元及滞纳金人民币344.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系海南省文昌市××路房业主，原告系该小区的物业服务公司。该房建筑面积34.59㎡，于2015年11月5日交房。但自2015年8月1日起，被告即拒绝缴纳物业管理费，但一直享受原告的物业服务，至2019年4月30日已欠物业管理费达3770元。根据《前期物业服务合同》第二十二条3项约定，原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积34.59㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如逾期付款应该从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三向原告交纳滞纳金。原告认为，被告享受原告物业管理但拒不缴纳物业费，违背了最基本的契约精神。故为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉求，望人民法院依法判如所请。被告谭xx未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《物业服务住户手册》，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及物业收费标准；2.交房确认单，证明被告已收房；3.被告身份证复印件，证明被告的身份。原告提交的证据真实、合法，与本院有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。根据原告的陈述、被告答辩及本院认定的证据，确认案件事实如下：被告谭xx是海南省文昌市××路房业主，该房的建筑面积为34.59㎡。原告系该小区的物业服务公司。物业收费标准为每月每平方米2.10元。被告于2015年11月5日收房，未交纳过物业服务费。至2019年5月4日被告拖欠物业管理费3123.48元。在庭审中，原告放弃要求被告交纳滞纳金的诉讼请求。另查明，原告目前依然为涉案小区提供物业管理服务。本院认为，原告海南乐雅居酒店管理有限公司文昌分公司与被告谭xx签订的《物业服务合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了提供物业服务的义务，被告应按照合同约定向原告交纳物业服务费。因被告于2015年11月5日收房，原告要求被告自2015年8月1日起支付物业费没有事实根据，本院不予支持。被告应支付自2015年11月5日至2019年5月4日拖欠的物业管理费3123.48元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：1限被告谭xx于本判决生效之日起十日内向原告海南乐雅居酒店管理有限公司文昌分公司支付物业服务费3123.48元；2驳回原告海南海南乐雅居酒店管理有限公司文昌分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告谭xx负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 于葆龄二〇一九年十月十日法官助理 吴清岳书 记 员 刘灿东附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执946号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行,住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。负责人：朱敏亚。委托诉讼代理人：梁军。被执行人：徐菊。被执行人：徐井忠。被执行人：胡海洋。被执行人：徐乔。被执行人：江苏辉普科技有限公司，住所地淮安市清江浦区深圳东路18号（1号厂房）。法定代表人：徐菊。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与被执行人徐菊等借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0804民初5675号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、徐菊、徐井忠于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款本金299999.98元及利息、罚息18456.38元，合计318456.36元（利息、罚息计算至2018年9月20日，2018年9月20日起至实际还款之日的利息，以299999.98元为基数，按照年利率9.57%计算利息，罚息在年利率9.57%的基础上加收30%）；二、胡海洋、徐乔、江苏辉普科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费6077元，减半收取3038.5元，由徐菊、徐井忠、胡海洋、徐乔、江苏辉普科技有限公司共同负担。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结银行存款。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本案符合程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初5675号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 邵海洲审判员 张 颖二〇一九年十月九日书记员 孙 军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5032号申请执行人黄年勇，男，1987年6月20日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被执行人长沙市开福区义博冷冻食品贸易中心，住所地湖南省长沙市开福区竹山园粮油干货批发市场75号门面，组织机构代码为MA4MP4EP-5。经营者余德。申请执行人黄年勇申请执行被执行人长沙市开福区义博冷冻食品贸易中心劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第535号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区义博冷冻食品贸易中心存款人民币1万元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区义博冷冻食品贸易中心收入人民币1万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年十月二十八日代理书记员  曾胜
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初6254号原告：宁夏恒德物业服务有限公司。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：杨某。被告：王某，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏恒德物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏恒德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司负担。审判员  薛耀东二〇一九年十月十七日书记员  李婷婷
新疆生产建设兵团农十二师中级人民法院             新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院      执行裁定书   （2019）兵1101执123号之一      申请执行人：新疆生产建设兵团建设工程（集团）环境工程有限公司，统一社会信用代码916501040620094663C。   法定代表人：曾雄，该公司执行董事。   被执行人：新疆五家渠现代石油化工有限公司,住所地新疆五家渠市梧桐镇经二路10666号，统一社会信用代码916590040655089807。   法定代表人：裴志疆，该公司总经理。   被执行人:新疆高盛能源有限公司，住所地新疆五家渠市人民北路3092号，统一社会信用代码91659004MA775P6851。   法定代表人：朱晓艳,该公司执行董事。   申请执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）环境工程有限公司与被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司、新疆高盛能源有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）环境工程有限公司于2019年10月29日以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出申请撤回执行。   本院认为，申请执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）环境工程有限公司撤回执行的申请符合相关法律规定，理应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）兵1101执123号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审判长  金 才   审判员  袁 浩   审判员  张高豫         二〇一九年十月三十日      书记员  李 博
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初1620号原告：何敬朋，男，1984年11月1日出生，汉族，住唐山市迁西县。委托诉讼代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所：中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。负责人：曹原，该公司经理。委托诉讼代理人：柳长春，河北首珲律师事务所律师。原告何敬朋与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财产保险上海市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年8月20日至2019年10月14日对原告车辆重新鉴定。原告何敬朋委托诉讼代理人周围、被告人寿财产保险上海市分公司委托诉讼代理人柳长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何敬朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的车辆损失费120000元，评估费3000元，合计123000元。2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告何敬朋为其所有的×××小型轿车在被告处投保了160000元不计免赔机动车损失险。保险期间为2018年10月9日0时许至2019年10月8日24时止。2019年2月3日1时许，原告何敬朋驾驶×××小型轿车由西向东行驶至迁西县南环路与褚兴路交叉口东侧路段时因路面结冰操作不当，与道路南侧防护墩相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经认定，原告何敬朋负全部责任。原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致。被告辩称，原告车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险期间内，对原告的行驶证、驾驶证没有异议，同意在保险范围内对原告合理合法损失依法进行赔付，对原告车辆损失数额有异议，该公估报告系单方委托，要求对车辆进行重新鉴定；重新鉴定的公估报告数额过高，无法认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的事实及证据本院予以确认并在卷佐证。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的车辆损失问题，经被告申请要求对原告车辆损失进行重新鉴定，经本院委托河北得正保险公估有限公司公估，原告车辆损失为人民币90000元,该公估报告程序合法，客观真实，本院对该公估报告予以确认。因原告提交的公估报告系单方委托，缺乏客观真实性，不予认定，原告公估费亦不予认可。本院认为，本案涉及的车辆×××小型轿车在被告人寿财产保险上海市分公司投保不计免赔机动车损失保险，且事故发生在保险期间内。原告作为被保险人因交通事故造成车辆损失90000元，未超出保险理赔限额，被告人寿财产保险上海市分公司作为保险人应依约承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿原告车辆损失的诉讼请求，予以支持。被告辩称重新鉴定后的公估报告定损数额过高，不予认可的意见，理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在×××机动车损失保险范围内赔偿原告何敬朋损失90000元。二、驳回原告何敬朋其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张瑞军二〇一九年十月二十一日书记员 韦 静
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802财保146号申请人：徐某，现住泾川县。被申请人：平凉市粮油物流配送中心。法定代表人：董某。申请人徐某于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平凉市粮油物流配送中心在中国农业发展银行平凉市崆峒区支行的账户（20362270100100000507771）内存款402万元予以冻结。申请人以安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人平凉市粮油物流配送中心在中国农业发展银行平凉市崆峒区支行的账户（20362270100100000507771）内存款402万元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人徐某担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡彩霞二〇一九年十月十四日法官助理 马 亮书 记 员 张丽君
辽宁省北票市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽1381执1420号白华、乔玉彬：本院（2018）辽1381民初106号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本案在执行过程中，因被执行人自动履行生效法律文书，根据相关法律规定，该案已执行完毕。二〇一九年十月二十五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初5883号原告：灵武市能源有限公司。法定代表人：段某。委托诉讼代理人：马某。被告：朱某，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市能源有限公司与被告朱某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市能源有限公司撤回起诉。案件受理费247元，由原告灵武市能源有限公司负担。审判员  薛耀东二〇一九年十月十二日书记员  李婷婷
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6939号原告：刘双。被告：江苏深华时代物业集团有限公司。本院在审理原告刘双与被告江苏深华时代物业集团有限公司为物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘双撤回起诉。本案受理费318元减半收取159元，由刘双负担。审 判 员 曹永清二〇一九年十月十五日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初5709号原告：灵武市佳馨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：马某。被告：张某，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告灵武市佳馨物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年9月9日立案。原告灵武市佳馨物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告灵武市佳馨物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告灵武市佳馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告灵武市佳馨物业服务有限公司负担。审判员  岳志勇二〇一九年九月十八日书记员  周 静
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初5247号原告：王某。被告：朱某，现年26岁，住本区澳厦城市。原告王某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年10月21日，王某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费313元，减半收取计157元，由原告王某负担。审判员  张雅婷二〇一九年十月二十一日书记员  邓超杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5862号原告：鲁某。被告：赵某。原告鲁某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，于2019年10月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：判令被告赵某清偿原告借款30000元。事实和理由：2018年7月20日被告赵某向原告鲁某借款30000元，借款期限为3个月。借款到期后，被告赵某未按约定归还借款。原告多次向其索要，被告未归还，无奈提起诉讼。原告鲁某围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条1份。被告赵某未到庭答辩及提供证据。原告鲁某提供的证据借条1份及其与被告赵某微信聊天记录11页，被告赵某虽未到庭进行质证，但该借条是书写在被告本人身份证复印件的背面，且经本院与被告在送达回证、举证通知书、廉政监督卡上的签字进行比对，借条上的签字与送达回证等文书上的签字一致，确属被告赵某书写；两人的微信聊天记录能反映借款的事实，故对两份证据的证明效力，本院应予认定。本院经审理认定事实如下：原告在XX省XX市XX区宏达国盛做生意，经朋友介绍认识被告。2018年7月20被告向原告借款30000元，口头约定借款期限3个月。到期后，被告未归还。原告遂提起诉讼。本院认为，被告向原告借款，约定的期限内未进行清偿，现原告起诉要求被告继续履行归还借款义务，与法有据，对原告主张的归还借款的请求，本院应予支持。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦不作书面答辩，应视为其对本案实体抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判，由此而产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某于判决书生效后十日内归还原告鲁某借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  曹金鸿二〇一九年十月十五日书记员  宋 强
抚顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0421执恢80号申请执行人：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼。法定代表人：辛洪军，该社理事长。委托执行代理人：张瑶，该社工作人员。被执行人：牛志新，男，1957年11月26日出生，满族，住所地抚顺县，农民。抚顺县农村信用合作联社与牛志新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出了（2016）辽0421民初481号民事调解书，调解内容如下：二、被告牛志新偿还原告抚顺县农村信用合作联社贷款本金4.98万元及利息违约金，于2016年12月31日前给付原告本金2万元；于2017年1月31日前给付原告剩余本金及利息、违约金（从借款日2012年10月24日起计算至还款日止）。案件受理费减半收取522.5元，由被告自愿承担。（2016）辽0421民初481号民事调解书于2016年11月22日发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人牛志新发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网上财产查询，发现被执行人牛志新银行和互联网银行账户内有存款，本院依法冻结，未发现被执行人牛志新有不动产、工商登记、证券、车辆、股权、收益类保险等财产信息。经本院走访调查，未发现被执行人牛志新有农村房产、林权等财产信息。本院依法对被执行人牛志新发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人牛志新目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人抚顺县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人抚顺县农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ：王洋二〇一九年十月二十五日书记员  ：侯微
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初17404号原告：蒋光全，男，汉族，1964年4月24日出生，住重庆市合川区。原告：熊亚玲，女，汉族，1963年9月30日出生，住重庆市合川区。委托代理人：孙书保（特别授权），北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：蒋正荣，男，汉族，1966年4月3日出生，住重庆市南岸区。被告：陈俊丽，女，汉族，1966年3月6日出生，住重庆市南岸区。被告：钟新春，男，汉族，1977年2月17日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告蒋光全、熊亚玲与被告蒋正荣、陈俊丽、钟新春买卖合同纠纷一案中，原告蒋光全、熊亚玲于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋光全、熊亚玲撤回起诉。本案受理费减半收取466元，由原告蒋光全、熊亚玲负担（已缴纳）。审判员  邓小晶二〇一九年十月二十一日书记员  蒋 姝
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2523号申请执行人：刘祯，男，1973年9月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱志祥，男，1977年1月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：许宏儒，男，1951年7月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：许宏奎，男，1961年9月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行刘祯与许宏儒、许宏奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月20日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执2523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙 剑审 判 员 高 峰代理审判员 刘 恺二〇一九年十月十二日书 记 员 洪慧敏
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执2452号申请执行人：黄瑞光，男，1965年3月9日出生，汉族，住广东省台山市。委托代理人：陈军玉,男,广东尚情律师事务所律师。委托代理人：李茜,女,广东尚情律师事务所实习律师。被执行人：陈振林，男，1953年05月30日出生，汉族，住广州市天河区。关于黄瑞光与陈振林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5283号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈振林应履行向申请人黄瑞光支付律师服务费用50,000元、偿还借款本金441,600元及利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因陈振林没有履行，经权利人黄瑞光申请，本院依法立案执行，本案执行费12,135元由被执行人陈振林承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈振林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人陈振林名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结；发现并查封了被执行人陈振林名下车牌号为××××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故本院未能处置；轮候查封了被执行人陈振林名下位于荔湾区××路××号××楼的房产；轮候查封了被执行人陈振林名下位于天河区××大道××号××复式的房产。除此之外，未发现被执行人陈振林有其他可供执行财产。本院依法到被执行人陈振林户籍地进行上门调查，据物业管理处反映，被执行人两三年前已不在此地居住，具体下落不明，不清楚其相关情况。本院对被执行人陈振林消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈振林纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初5283号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执2452号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年十月二十二日本件与原本核对无异书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1040号之一被执行人王浩，男，1992年5月12日出生，汉族，户籍地耒阳市白山坪矿业公司东区，住耒阳市。本院执行的被执行人王浩罚金一案，依据衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406刑初119号刑事判决书确定的内容，本院于2019年10月9日依法立案对上述判决罚金部分强制执行。本院于2019年10月11日依法向被执行人王浩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，其逾期申报财产，2019年10月30日对被执行人王浩采取限制高消费强制措施。2019年10月16日对被执行人王浩决定罚款二千元。在执行过程中，本院分别于2019年10月12日、10月30日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人王浩的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行，经查其无足额财产可供执行。本院2019年10月16日前往衡阳市住房公积金管理中心查询。本案立案执行标的6000元均未执行到位。因被执行人王浩暂无足额财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  鲁值良二〇一九年十月三十日代理书记员  黄清铭
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执2515号申请执行人：广州市南沙区大岗车仔水泥制品厂，住所地广州市南沙区。法定代表人：欧梓光，总经理。委托代理人：欧建明,男,该厂职员。被执行人：林来福，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省阳春市。关于广州市南沙区大岗车仔水泥制品厂与林来福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初599号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，林来福应履行向申请人广州市南沙区大岗车仔水泥制品厂支付砖款16,415元的义务，并负担案件受理费105.2元。因林来福没有履行，经权利人广州市南沙区大岗车仔水泥制品厂申请，本院依法立案执行，本案执行费148元由被执行人林来福承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人林来福送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人林来福名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人林来福有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人林来福户籍地法院广东省阳江市阳春市人民法院调查，未发现被执行人林来福在该法院辖区内有不动产登记信息。本院对被执行人林来福消极履行的行为依法作出决定，将被执行人林来福纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初599号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执2515号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年十月二十二日本件与原本核对无异书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2261号原告：方某。委托诉讼代理人：兰某。原告：付某。委托诉讼代理人：兰某。被告：玉门市豫达房地产开发有限公司。法定代表人：祝某1，。委托诉讼代理人：祝某2。委托诉讼代理人：高某。原告方某、付某诉被告玉门市豫达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月５日立案，适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告方某、付某其委托诉讼代理人兰某，被告玉门市豫达房地产开发有限公司委托诉讼代理人祝某2、高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款、石材款157754元；二、判令被告向原告支付利息33128元。事实与理由：2015年6月6日原、被告签订九洲大厦电梯及楼梯踏步铺设石材合同，约定原告包工包料为被告九洲大厦电梯及楼梯踏步铺设石材。同时约定被告向原告抵顶九洲大厦住宅楼××元房屋一套，价值378312元。原告履行合同之后，双方进行结算，工程款总价款为797966元。被告向原告支付261900元及抵顶房屋一套，仍欠原告157754元，原告多次索要未果。现起诉来院，请求判如所请。被告玉门市豫达房地产开发有限公司对原告诉讼请求无异议。工程款、石材款之所以未付是因为资金紧张，可以用楼房抵顶债务，利息没有约定不承担。原告方某、付某围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2015年6月6日原、被告签订的九洲大厦电梯及楼梯踏步铺设石材合同原件一份、2015年12月9日原、被告签订的九洲大厦装修石材施工补充协议原件一份，拟证明原告与被告签订了承揽合同；2、结算清单原件两张，拟证明原、被告对工程款及石材款进行确认；3、企业信用信息公示报告，拟证明肃州区振发石材部现已注销，原告主体适格。被告对原告所举证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。被告玉门市豫达房地产开发有限公司提交证据：2015年8月21日方某出具的保证书一份，拟证明方某未按合同约定按时完工，应向被告支付违约金，但被告并未向原告主张违约金，希望原告放弃利息。原告对被告所举证据无异议，本院确认证据有效，并在卷作证。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年6月7日，原、被告签订了九洲大厦踏步铺设石材合同一份，由原告负责对九洲大厦电梯及楼梯踏步铺设石材，承包方式为包工包料，结算以实际面积为准，合同还对违约责任做了约定。2015年12月9日原、被告又签订补充协议一份，对工程质量标准及价格、完工时间进行约定。2015年8月21日，原告未按2015年6月7日合同约定的工期完成石材铺设，原告遂向被告出具保证书一份。原、被告于2015年1月19日、2016年1月14日对工程款及石材款进行结算，结算价款为797966元。结算后被告向原告支付了部分价款261900元，并用一套楼房抵顶工程款及石材款378312元，剩余工程款、石材款157754元未支付，原告多次向被告索款无果，现起诉至法院，请求判令被告支付工程款、石材款157754元，承担利息33128元。本院认为：原、被告签订的承揽合同及补充合同是双方充分协商签订的，内容不违反法律规定，原、被告间已构成承揽合同关系，原告现已完成承揽工作并由被告使用，原、被告对已完成的承揽工作进行结算，结算内容是双方当事人真实意思表示，是平等自愿达成，双方应当按照结算清单内容予以支付。被告未支付工程款及石材款，已构成违约，应当继续履行支付工程款及石材款的义务。原告请求支付工程款和石材款157754元，有事实依据与法律依据，本院予以支持。对原告主张被告支付利息33128元，因双方未对逾期支付工程款的利息进行约定，现请求承担利息，原告不能向法庭举证工程交付具体时间，计算利息无时间起点，对原告利息的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告玉门市豫达房地产开发有限公司给付原告方某、付某工程款及石材款157754元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2059元，由被告玉门市豫达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张艳鸿二〇一九年十月二十一日书记员 李亚伟
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8347号原告：李应芬，女，1963年1月9日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：苏金星，男，1967年9月15日生，布依族，系贵州省兴义市农村商业银行股份有限公司退休职工，住贵州省兴义市。被告：李应琴，女，1984年5月30日生，汉族，住贵州省兴义市富康城市。原告李应芬与被告苏金星、李应琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应芬、被告苏金星、李应琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李应芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2017年9月计算至起诉之日即2019年7月、按月二分计算共46000元整）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系亲属关系，被告双方系夫妻关系（现已离婚，育一子）。2015年5月10日，被告双方因需资金周转，向原告提出借款。当时原告的房屋还是瓦房，但原告处于帮助之心，拿出自己辛苦务农积蓄100000元整借给被告，约定每个月10号按时付息一年内偿还本金。被告二人出具了《借条》一张（被告二人均签字）。《借条》载明：借现金壹拾万元（100000元）按月支付利息，月利率2%，2分。2016年5月，原告向被告要求偿还本金，被告二人口头答应，原告便将原居住的房屋瓦房拆掉，建新房，结果被告双方不但没有偿还本金并且停止付息。被告共支付给原告12个月的利息。后被告分两次补息给原告30000元整（2017年7月份补息20000元，2018年9月份补息10000元整）。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金不要利息，但均未果，被告现住还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。苏金星辩称，100000元是事实，我也每月按照2分的利息支付给原告，一直支付到2016年6月4日，之后就没有再支付了，每月2000元的利息。我都是通过转账支付给原告，一共支付了13个月利息，26000元。2017年7月份偿还了10000元的本金，9月偿还了10000元本金，2018年10月份偿还10000元的本金。李应琴辩称，这笔钱在离婚协议上说的是由苏金星自己偿还，我与苏金星还没离婚的时候，我们与原告也协商了的，虽然我签字，但是家里面的所有借款均是由苏金星偿还，因为我没有能力偿还。对于借款100000元我无争议，但是对于利息的给付情况我不清楚，这笔借款当时我是不同意签字的，因为苏金星将这笔钱是对外面投资，我也没有用，因此我不签字，但是当时借款的时候原告要求我签字，当时也说明了虽然我签字但是我不偿还。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，苏金星、李应琴共同向李应芬借款100000元，并出具《借条》一张。载明：“今借到李应芬现金人民币壹拾万元（100000.00），按月支付利息，月利率2%，2分。借款人：苏金星身份证号、李应琴，身份证号，2015年5月10日”。在该《借条》的借款人处及金额处均有苏金星及李应琴的签名及捺印。借款同日，李应芬通过贵州农信商业银行账户转账100000元给苏金星。借款后，苏金星、李应琴按约定的月利率2%支付利息至2016年6月10日，之后陆续给付李应芬30000元。庭审中，李应芬主张已给付的30000元折抵利息，苏金星也予以认可，李应琴以其与苏金星离婚时，该笔债务协议由苏金星承担给付责任为由，辩解自己不应承担给付责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李应芬与苏金星、李应琴之间的借贷关系，从李应芬向苏金星、李应琴提供借款时成立并生效。李应芬按照约定向苏金星、李应琴提供借款，苏金星、李应琴支付部分利息后，经原告催要后，未继续按约定期间偿还借款本息构成违约，应承担继续偿还借款及按约定支付利息的责任。对于李应琴辩称，其与苏金星离婚时协议所有债务均由苏金星承担，其不承担还款责任，但该协议系被告之间的内部约定，对外不产生效力，李应琴依然是借款人，应承担共同偿还借款本息的责任，故对于李应琴的该辩解，本院不予支持。关于借款本金100000元有原被告的当庭陈述及原告向本院提交的《借条》《银行转款凭证》予以证实，本院予以确认。故原告要求判决苏金星、李应琴共同偿还借款本金100000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，被告2015年5月10日借款后按约向原告支付利息至2016年6月10日，又陆续支付30000元，因双方在《借条》中约定月利率2%，按月支付，且该约定未违反法律行政法规的禁止性规定，本院予以支持，故被告支付的30000元可以折抵从2016年6月11日至2017年9月10日的利息，所以，对于原告利息的诉请，本院支持由苏金星、李应琴共同以借款本金100000元为基数，按月利率2%从2017年9月11日起向李应芬计付利息至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、苏金星、李应琴于本判决生效之日起十日内偿还李应芬借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%从2017年9月11日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回李应芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2860元（含减半收取的案件受理费1610元，保全费1250元），由苏金星、李应琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  毛玉二〇一九年十月八日法官助理刘远鹏书记员严媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初4630号原告：王某，住安徽省安庆市宿松县。被告：苏某，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告王某与被告苏某买卖合同纠纷一案过程中，原告王某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以与被告苏某庭外协商解决为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费213元，由原告王某负担。审判员 王 亮二〇一九年九月十七日书记员 丁健花
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执2675号被执行人：罗朝群，男，1987年12月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。关于罗朝群犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初245号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，罗朝群应履行缴纳罚金人民币5,000元的义务。因罗朝群没有履行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗朝群送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人罗朝群名下银行账户，并划拨了其中存款436.94元上缴国库；发现并查封了被执行人罗朝群名下车牌号为××××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故本院未能处置。除此之外，未发现被执行人罗朝群有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人罗朝群户籍地法院湖南省邵阳市隆回县人民法院调查，但该法院暂未反馈相关信息。本院对被执行人罗朝群消极履行的行为依法作出决定，对被执行人罗朝群限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初245号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执2675号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院             新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   执行裁定书   （2019）兵1101执111号之一      申请执行人：张秀红，女，1974年9月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：毛秀议，男，1976年1月15日出生，汉族，乌鲁木齐市永丰香食品有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   申请执行人张秀红与被执行人毛秀议民间借贷纠纷一案，申请执行人张秀红依据已发生法律效力的（2018）兵1101民初356号民事判决书，于2019年6月12日向本院申请执行。要求被执行人毛秀议偿还借款2 868 404元。   执行过程中，1、本院于2019年6月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、公开告知表。   2、在执行中本院自2019年6月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人毛秀议名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款余额不足清偿债务；被执行人名下无车辆、房产登记信息，本院也未能查找到被执行人其他可供执行的财产。   3、被执行人毛秀议的工商登记中无对外投资的信息。   4、本院已对被执行人毛秀议适用限制消费令。   5、上述执行情况及信息，本院2019年10月31日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人毛秀议名下暂无财产可供执行，未执行到位的债权为2 868 404元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。            审判长  金 才   审判员  袁 浩   审判员  张高豫         二○一九年十月三十日      书记员  李 博   1
辽宁省北票市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽1381执1502号刘淑欣、北票市盛达房地产开发有限公司：本院（2016）辽1381民初3570号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘淑欣于2019年7月5日向本院申请执行，本案在执行过程中，因被执行人自动履行生效法律文书，根据相关法律规定，该案已执行完毕。二〇一九年十月二十四日
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执159号申请执行人：富滇银行股份有限公司昭通水富支行。法定代表人：彭艺，职务：负责人。被执行人：李大国，男，汉族。被执行人：水富县虹启制鬃有限公司。法定代表人：李大国，职务：总经理。关于富滇银行股份有限公司昭通水富支行申请执行李大国、水富县虹启制鬃有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）云0630民初31号民事调解书，于2019年7月23日立案执行，并于2019年7月26日向被执行人李大国、水富县虹启制鬃有限公司送达执行通知，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明被执行人李大国在水富市云富街道办事处团结路云升广场有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李大国位于水富市建筑面积为798.87平方米（房屋所有权证号：水富县房权证2016字第××号）、1幢1-3号建筑面积为128.83平方米（房屋所有权证号：水富县房权证2016字第××号）的商业用房。二、查封期限为三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘万杰二〇一九年十月二十日书记员  安晓义
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5443号之一 申请执行人:高乐泉,男,1984年5月12日出生,汉族,住四川省仁寿县。 被执行人:徐晓玲,女,1982年12月31日出生,汉族,住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初4311号民事判决书，受理高乐泉申请执行徐晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金582816.25元及其生效判决确定的利息，并支付垫付的案件受理费5972元、保全费4570元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人许晓玲所有的车牌号为川Ａ×××××的“迷你”牌小汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 三、本次查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  何** 二〇一九年十月十五日 书记员  秦旭
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6217号原告：常余生，男，1964年6月16日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。被告：张武卫，男，1967年7月17日生，汉族，住靖江市。原告常余生与被告张武卫为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常余生及其委托诉讼代理人郑玉军到庭参加诉讼，被告张武卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元并承担自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月29日，被告以家庭急需为由提出向原告借款10000元，原告至本市老渔婆菜场附近的江苏长江商业银行取款10000元，被告在银行隔壁的店铺内出具借条给原告后，原告将上述现金交付给被告。后被告一直未还款，原告多次催要未果，故现向法院提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月29日，原告分两笔从长江商业银行ATM机各取款5000元。当日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到常余生现金人民币壹万元整（10000元）。后被告未还款。原告催要未果，致起讼争。审理中，本院电话询问被告，被告承认收到该10000元。上述事实有原告提交的2018年9月29日借条、银行流水查询单、常住人口信息表以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉,视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。根据原告提供的证据和陈述，可以确认被告向原告借款10000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后负有及时归还借款的义务。现原告要求被告立即归还上述借款并承担自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张武卫于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告常余生借款10000元并承担自2019年8月29日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张学军二〇一九年十月八日法官助理陆园丁书记员陈晨附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802财保135号申请人：平凉市新世纪融资性担保有限责任公司。法定代表人：樊某。委托代理人：韩某。被申请人：孟某，住平凉市。申请人平凉市新世纪融资性担保有限责任公司于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟某名下位于××区的仓储用地[崆国用（2011）第092号，面积：4987.7㎡]予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人孟某名下位于××区的仓储用地[崆国用（2011）第092号，面积：4987.7㎡]予以查封案件申请费3120元，由申请人平凉市新世纪融资性担保有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡彩霞二〇一九年九月二十三日法官助理 马 亮书 记 员 张丽君
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初6393号原告：安某，现住庆阳市。被告：王某。原告安某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告工资2280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：安某曾受雇于王某经营的西峰区金勺子鱼馆工作，2019年9月11日，王某给安某出具欠工资2280元的欠条1张，至今未付。现诉至法院，请支持诉请。王某辩称，欠安某2280元属实，欠条是王某向安某出具的。庆阳市西峰区金勺子鱼馆是王某和齐勇、李海霞夫妻及田富强合伙经营，所以欠安某的工资2280元应由齐勇、李海霞、田富强及王某共同承担。并且要求安某将账本等手续交清。本院经审理认定事实如下：安某曾在庆阳市西峰区金勺子鱼馆工作。2019年9月11日，王某给安某出具欠条1张，内容为：“欠条，今欠安某金勺子鱼馆工资2280元，欠款人：股东王某”。王博峰至今未付，安某提起诉讼。本院认为，劳务工资应当及时清偿。王某给安某出具了欠条，是其对欠安某劳务工资的认可，故，对安某要求王某清偿劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。合伙企业内部有关出资数额及其他约定，不得对抗第三人，对王某提出的安某工资应由合伙人齐勇、李海霞、田富强、王某共同承担的抗辩理由，本院不予采纳。王某向安某清偿后，可向其他合伙人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条之规定，判决如下：被告王某应清偿原告安某工资2280元。上述内容限本判决生效后10日内自觉履行。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 朱冰妮二〇一九年十月三十日法官助理 刘婷婷书 记 员 苏琪琪
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋03民终714号上诉人（原审原告）：王黎军，男，1967年12月11日生，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：史晓勇，山西新东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地阳泉市经济技术开发区广州路107号1号楼3层。负责人：赵晓文，经理。委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟兵，男，1966年9月19日生，汉族。上诉人王黎军因与被上诉人中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称中煤保险公司）、被上诉人张伟兵债权转让合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决未能查清本案所涉民间借贷的实际归还情况。第一，王黎军于2015年7月2日向张伟兵转帐的实际金额为315000元，但于2016年1月5日签订的借款合同（此合同系后补，非原始合同）中显示的数额为350000元，两者差额为35000元；第二，王黎军银行帐户（卡号为×××，帐号为×××）流水明细显示，自2015年8月11日至2016年1月3日，张伟兵汇入多笔款项，分别为2015年8月11日20000元、9月2日35000元、10月13日30000元、11月2日35000元、11月13日10000元、12月4日35000元、2016年1月3日35000元，以上款项的汇入时间基本符合每月一次的规律；第三，张伟兵在二审庭审中陈述其与王黎军约定借贷利率为月息10%，且通过多个帐户按月还款，已全部还清。综合上述事实，在发还重审过程中，应结合在案证据，并查询王黎军、张伟兵名下银行帐户的款项来往情况，判断当事人陈述真伪，以准确查清借款的真实偿还情况,并据此依法认定各方在本案中的责任。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1165号民事判决；二、本案发回阳泉市城区人民法院重审。上诉人王黎军预交的二审案件受理费6190元予以退回。审判长  吴怡东审判员  谷守乾审判员  郝丽琴二〇一九年十月二十五日书记员  王俊英
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3491号之一申请执行人柯铭清，男，汉族，1931年2月15日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人刘俊麟，男，汉族，1974年1月23日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人柯铭清申请执行被执行人刘俊麟民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0105民初2589号民事判决书，以（2019）湘0105执3491号执行裁定书查封了登记在被执行人刘俊麟名下的一台大众牌小型汽车（车牌号：湘Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＳＶＥ349Ｆ2Ｂ2444349），并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人刘俊麟名下的一台大众牌小型汽车（车牌号：湘Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＳＶＥ349Ｆ2Ｂ2444349）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十月二十二日代理书记员  曾 胜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4957号原告：魏某。被告：王某。被告：李某，住址同上。原告魏某诉被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告清偿借款本金100000元、利息72000元（按年利率24%计算，自2016年4月19日至2019年4月19日），本息合计172000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告经亲戚介绍认识。2014年7月7日，二被告向原告借款100000元，约定借期1年，并承诺愿意将被告王某名下的廉租房抵押给原告，二被告出具抵押证明，双方约定月利率3%。后二被告将借款利息清偿至2016年，未还借款本金。2016年4月19日，二被告就该笔借款出具100000元借条1张，之后陆续清偿利息15000元左右。2019年3月4日，二被告就该笔借款再次出具保证书1份，承诺2019年12月还清借款本息，此后，二被告归还5000元后再未清偿，原告遂起诉。被告王某答辩称：借款属实，借款后将利息清偿至2016年4月份，同时归还了60000元借款本金，魏某未出具收条。2016年6月份，我们再次在魏某处借款20000元，约定借期1年，月利率3%。之后清偿了15000元左右的利息就再未归还过。2019年3月份，魏某再次让我们出具承诺书1份。现我们愿意归还借款本金60000元并按照法律规定计算利息，但希望宽限一段时间。被告李某答辩称：三张借款凭证实际都是100000元的借款，我们归还60000元并索取原始借条的时候，魏某说借条丢了。2019年3月4日出具承诺书属实，100000元是下剩借款本金和利息加起来的数额。故只愿意归还下欠借款本金60000元及相应的利息。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告经亲戚介绍认识。2014年7月7日，二被告向原告借款100000元，约定借期1年，月利率3%，被告王某将购买的廉租房共有产权配套专用票据质押在原告处，二被告出具抵押证明。后二被告将借款利息清偿至2016年，未还借款本金。2016年4月19日，二被告就该笔借款出具100000元借条1张，此后陆续清偿利息15000元。2019年3月4日，经原告催要，二被告就该笔借款再次出具保证书1份，承诺2019年5月4日前归还10000元、下剩本息于2019年12月前还清。后二被告清偿5000元利息再未归还，原告遂起诉。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条原件、保证书原件、抵押证明原件、甘肃省廉租住房共有产权配售专用票据在卷佐证，本院审查后，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人未如约归还借款应承担继续还款的责任。二被告虽辩称下剩借款本金为60000元，但未提供证据证明，故对其答辩意见不予采纳。关于利息的计算问题，原告要求二被告按照月利率2%支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，二被告于2016年4月19日出具借条后陆续清偿15000元，故借款利息应当自2016年9月19日计算至2019年4月19日，经核算为62000元（已付5000元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王某、李某于本判决书生效之日起十日内归还原告魏某借款本金100000元、利息57000元（计算至2019年4月19日），本息合计157000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告王某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民院。审判员  张雅婷二〇一九年十月二十二日书记员  邓超杰
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1204号杨树平、魏秀文：杨树平与魏秀文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计118458.92元。经本院立案执行，申请执行人杨树平向本院申请执行的（2019）辽1381民初205号民事判决树书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执989号申请执行人：张君，男，1941年12月29日出生，汉族，农民，住北票市。申请执行人：于翠兰，女，1938年9月11日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：张洪友，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住北票市。申请执行人张君、于翠兰与被执行人张洪友赡养费纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2017年5月5日作出的(2017)辽1381民初328号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付2018年10月至2019年5月的赡养费，共计2400元。该判决书于2017年5月30日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：2400元。本院于2019年6月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2017)辽1381民初328号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 王 鹏审判员 王东鹏二〇一九年十月二十九日书记员 李景超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初214号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）鲁1091民初214号原告：王海清，男，1968年2月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：罗亚楠，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。被告：威海火炬高技术产业开发区初村镇朱家寨村村民委员会，住所地威海高区初村镇朱家寨村，统一社会信用代码54371002ME0497636E。法定代表人：毕可强，村主任。委托诉讼代理人：李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。原告王海清与被告威海火炬高技术产业开发区初村镇朱家寨村村民委员会（以下简称“朱家寨村委会”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗亚楠、被告法定代表人毕可强及其委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铲车工程款74475元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2016年，被告村租用原告铲车为被告村里修路、修河边桥、清理垃圾等，每次施工完毕，村里委员李某、衣淑岐、李松等人为原告确认签字，截止现在，被告共计欠付原告铲车使用费74475元。经原告多次索要，被告均拒绝支付。现原告诉至法院，请求依法裁决。朱家寨村委会辩称，朱家寨村委会并非本案适格被告。在（2018）鲁1091民初1472号李忠勤诉朱家寨村委会的案件中以及（2019）鲁1091民初155号姜红军诉朱家寨村委会的案件中，李忠勤的侄子即李松证实了李忠勤所用的挖掘机、铲车用了好几个人的，因李忠勤在（2018）鲁1091民初1472号案件中明确其承包了村里的土建工程及修缮改建工程等，李松作为李忠勤的雇员，在原告提交的单据中，凡是有李松签字的单据均是李忠勤承包的被告的工程，其工程价款理应由李忠勤而非被告支付，也就是说原告主张的涉案权利包含在了李忠勤起诉被告的（2018）鲁1091民初1472号案件当中，因此应当依法驳回原告的诉请。本案经审理认定事实如下：原告于2019年1月17日诉至本院，要求被告支付铲车工程款74475元。原告主张被告于2013年至2016年期间租用原告的铲车为被告修路、修河边桥、清理垃圾等，其中共用大铲车454.5小时，按150元/小时计算，大铲车的工程款为68175元，共用小铲车63小时，按100元/小时计算，小铲车的工程款为6300元，以上两项合计74475元。为证实其主张，原告向法庭提交如下证据：1、收料单22张，其中21张收料单为复写件，注明为第二联，上有李松、李某、衣淑岐签名，其中李松的名字为复写，李某、衣淑岐的签名为直接书写，剩余1张日期为2014年7月3日的收料单为复写件，注明为第二联，只有李某、衣淑岐签名，未有李松签名。原告主张上述22张收料单载明的工时为大铲车工时，共计122.5小时。经质证，被告认为李某的签字不能视为其行使职务行为，从收料单上载明的事项来看，均是李忠勤承包村里的工程的工时时间，且原告也认可收料单系李松所开具，因此收料单上所载明的工时与被告无关，原告不应以此向被告主张权利。2、工时单7张。原告主张上述7张工时单载明的工时为大铲车工时，共计330.5小时，上述工时已由被告处李某签字确认。经质证，被告发表质证意见如下：李某不止是被告村委委员，还是一个自然人，同时还是益民公司的成员，原告应举证证实其行使的系职务行为；村志的建设、推土，村里发包给了丛日强，原告有义务证实李某行使的是职务行为；村后路的承包者是孙宁，被告已将该修路款给付孙宁；对于有李松签字的威高平水沟、铲土沟、平路等，李某后面有李松的签字，前面也标明了威高两字，该单据中也未标明是哪一年，给谁所干，显然不属于被告应付给原告的工程款；对于铲雪、铲垃圾的，被告予以确认。3、收款收据1张。该收款收据为复写件，注明为第二联，上有王海清、李松、李某、衣淑岐签名，其中李松，李某的名字为复写，王海清、衣淑岐的签名为直接书写。原告主张该收款收据系李松开具，李某、衣淑岐签的字。上述收款收据载明的工时为小铲车工时，共计63小时，上述工时已由李松、李某、衣淑岐签字确认。经质证，被告认为该收据中有衣淑岐的签字，衣淑岐是益民公司的人，并非被告的委员，且原告自认该收据是李松所出具，如果该工程与被告有关的话，不可能由李松出具收据，故该证据与被告无关。为证实其辩解，被告申请证人李某出庭作证。证人李某述称，原告提交的证据一中李某的名字是他所签，里面有李松签字的单子都是李忠勤的活，衣淑岐也是在给李忠勤干活，当时是李松让他签名的，证明原告干活了。原告提交的证据二中除了写威高的这几项外，剩余的都是村里的活，是他签的名。原告到村里干活是周福岐联系的，他也打电话通知过几次，是周福岐安排的。证据三收款收据不是他签的，感觉是直接复写的。经质证，原告申请追加李松、李某作为本案的被告参加诉讼；被告则认为，对于李某认可的，被告予以认可，但原告并没有证明价格是多少，原告主张150元/小时是不真实的，按照100-120元/小时计算较为合理。本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据庭审查明的事实，原告的铲车确实在被告处进行施工，双方争议焦点在于被告欠付原告租赁费的数额。根据民诉法关于谁主张、谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠付其铲车租赁费，被告予以否认，原告应就其主张提供证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。对于原告提交的证据一22张收料单载明的大铲车工时，原告认可上述收料单系原告干完活后，由李松所出具，但李松并不在朱家寨村委会任职，亦非朱家寨村村民，证人李某证实上述工程是李忠勤的工程，衣淑岐也是在给李忠勤干活，证人之所以在收料单上签名是应李松的要求证明原告干活了。对于原告提交的证据三收款收据所载明的小铲车工时，收据未载明是施工内容，李某的名字为复写，被告亦不予以认可。故原告提交的证据不足以证实其与被告之间形成了铲车租赁关系，现原告要求被告支付上述两部分租赁费证据不足，本院不予支持；对于原告提交的证据二工时单上载明的大铲车工时，除了有李松签名，并注明威高的四项目外，被告认可其余的工时303.5小时为被告的工程，该部分工时应由被告支付租赁费，原告主张150元/小时未超出合理标准，本院予以支持，故被告应支付原告租赁费45525元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告威海火炬高技术产业开发区初村镇朱家寨村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王海清铲车租赁费45525元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由原告王海清负担318元，被告威海火炬高技术产业开发区初村镇朱家寨村村民委员会负担507元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇一九年十月十八日书记员  时 颖
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执2694号申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区。法定代表人：翁作林。委托代理人：范爱玲,女,广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范俊杰,男,广东德法理律师事务所律师。被执行人：张贵成，男，1970年9月18日出生，汉族，住陕西省南郑县。关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与张贵成信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初82号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张贵成应履行向申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金62,535.86元及利息、还款违约金的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因张贵成没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费870元由被执行人张贵成承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人张贵成送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人张贵成名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人张贵成有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人张贵成户籍地法院陕西省汉中市南郑县人民法院调查，未发现被执行人在该法院辖区内有不动产登记信息；据执行人张贵成父亲反映，被执行人在广州打工，多年没回来，在村里无补贴，也无房屋、车辆等财产，不清楚其债权情况。本院对被执行人张贵成消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张贵成纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初82号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执2694号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年十月二十一日本件与原本核对无异书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0115执1643号申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。被执行人：张雷，男，1985年12月3日出生，汉族，住江苏省东海县。关于中邮消费金融有限公司与张雷借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初486号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张雷应偿还借款本金191630.7元并支付利息、违约金。因张雷没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人张雷送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，本院查封了被执行人位于江苏省东海县××镇××大道××土地档案，经委托当地法院调查未能查明该宗土地的具体地址，申请执行人也未能提供，故该宗土地暂时无法处理。另外，本院向江苏省苏州市姑苏区人民法院发函申请参与分配被执行人张雷位于江苏省苏州市××区××街道××路××号××幢××室处置款。除上述财产，本院未发现被执行人还有其他可供执行财产。对被执行人张雷消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张雷纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初486号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)粤0115执1643号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年十月十八日本件与原本核对无异书记员  赖 锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802财保144号申请人:王某。委托诉讼代理人：张某，甘肃广辰律师事务所律师。被申请人:白某，住平凉市。申请人王某于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白某所有的×××号小轿车一辆予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人白某所有的×××号小轿车一辆予以查封。案件申请费1020元，由申请人王某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡彩霞二〇一九年十月九日法官助理 马 亮书 记 员 张丽君
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执931号申请执行人：王某，男，1974年7月2日出生，汉族，住仪征市。被执行人：许某，男，1985年11月3日出生，汉族，住仪征市。王某与许某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）苏1081民初3941号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：许某应给付王某借款40000元及相应利息（自2018年8月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）、案件受理费1420元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人王某于2019年5月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查明许某名下坐落于仪征市真州镇瑞阳翠苑6幢305室房产已被扬州市邗江区人民法院依法处置并分配完毕，此外未能查获被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人既未履行义务，又未申报财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院将上述案件执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇一九年十月九日书记员  莫 珺
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初5635号原告：宁夏中恒房地产开发有限公司。法定代表人：王某，公司董事长。委托诉讼代理人：苏某。被告：史某，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏中恒房地产开发有限公司（以下简称中恒公司）与被告史某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托诉讼代理人苏某到庭参加了诉讼。被告史某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中恒公司向本院提出诉讼请求：1.被告史某偿还原告代偿房屋按揭贷款本金63719.74元，并承担自2017年7月30日至2019年6月30日原告代偿房屋按揭贷款本金所产生利息7327.77元，本息合计71047.51元；2.本案各项诉讼费由被告史某承担。事实和理由：2012年10月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告史某购买原告开发建设的灵武市××区房屋一套，面积135.59平方米，单价3240元，总价439311.60元。被告史某支付了首付款，剩余房款由被告史某向中国农业银行灵武市支行办理商业贷款形式支付。三方签订了《个人购房担保贷款合同》，原告与中国农业银行灵武市支行签订了《一手房业务合作贷款意向书》，如被告发生拖欠房屋按揭贷款的情形，中国农业银行灵武市支行有权从原告在该行缴存的保证金中扣除。2017年7月30日至2019年6月30日，被告史某未能按照约定向银行偿还房屋贷款，中国农业银行灵武市支行从原告担保账户扣划保证金用于偿还被告史某房屋贷款63719.74元。后经原告多次催要，被告史某未予支付。史某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，中恒公司与史某签订了《商品房买卖合同》，约定史某购买中恒公司开发建设的灵武市××区房屋一套，房屋总价款为438633.65元。史某首付199311.60元，剩余房款240000元史某向中国农业银行灵武市支行办理按揭贷款，并由中恒公司为史某该笔贷款提供连带责任保证。后因史某未按约定还款，中国农业银行灵武市支行于2017年7月31日至2019年6月30日从中恒公司保证金账户共计扣划63719.74元，用于偿还史某房屋贷款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在史某不能向中国农业银行灵武市支行偿还借款本息的情况下，中恒公司向债权人中国农业银行灵武市支行承担保证责任，代史某偿还了借款本息，故中恒公司有权向史某行使追偿权。中恒公司代偿了63719.74元，现中恒公司主张史某支付代偿款63719.74元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中恒公司主张史某按年利率6%计算支付自2017年7月30日起至2019年6月30日的利息，符合法律规定，经核实利息为7342.61元（63719.74元×6%÷12个月×23个月），中恒公司仅主张7327.77元，本院予以支持。史某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告史某于本判决生效之日起十日内向原告宁夏中恒房地产开发有限公司支付代偿款63719.74元及利息7327.77元，两项共计71047.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（已减半收取），由被告史某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 唐彩红二〇一九年十月十日法官助理 贺永宏书 记 员 杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初6232号原告：宁夏恒德物业服务有限公司。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：邢某。被告：周某，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏恒德物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏恒德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司负担。审判员  薛耀东二〇一九年十月十七日书记员  李婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初4705号原告：宁夏宁东润泽物业服务管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇。法定代表人：李登宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：马克军，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏宁东贵族酷翅烧烤店，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇。经营者：马小英，女，1975年4月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏宁东润泽物业服务管理有限公司与被告宁夏宁东贵族酷翅烧烤店物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年10月28日，原告宁夏宁东润泽物业服务管理有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宁东润泽物业服务管理有限公司提出撤诉的理由不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏宁东润泽物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费260元（已减半收取），由原告宁夏宁东润泽物业服务管理有限公司负担。审 判 员 李杨二〇一九年十月二十八日法官助理 邓双书 记 员 路展
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初2665号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，地址涟源市石马山镇新城东路创安金城110-112号。负责人：陈良。委托诉讼代理人：吴唤群，女，1969年11月28日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地涟源市蓝田办事处交通路市。被申请人：聂建兵，男，1978年8月22日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区，现住娄底市娄星区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人聂建兵信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人聂建兵的银行存款32500元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李英亮、陈小荣、韩新有、宋海燕时的银行存款32500元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 瑛二〇一九年十月二十三日法官助理孙求娣代理书记员  龙芳芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5430号原告：深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282560251326D，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。负责人：印鸿，总经理。委托诉讼代理人：张辉辉、李洪明，该公司员工。被告：田金林，男，1965年11月21日生，汉族，住靖江市。原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告田金林为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉辉、李洪明到庭参加诉讼。被告田金林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2013年5月28日起至2019年12月31日止的物业服务费13493元、公共能耗费3338元、车位管理费3957元、违约金2500元，合计23288元。事实和理由：2011年10月，原告与靖江市阳光国际花园开发商签订了《靖江市阳光国际花园前期物业服务合同》一份，约定原告为靖江市阳光国际花园小区提供物业管理服务，物业服务费标准为高层住宅1.2元/月/平方米，公共能耗费0.3元/月/平方米，地下车位管理服务费为50元/个/月。物业服务费提前预收，业主或者物业使用人应在合同年期的第一个月履行交纳义务（缴清本年度物业服务费用）。业主或者物业使用人逾期不缴纳物业服务费，应从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金等内容。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务。被告系靖江市阳光国际花园高层3幢1603室业主，房屋建筑面积为142.07平方米，拖欠原告2013年5月28日至2019年12月31日的物业费、公共能耗费、车位管理费。原告多次催促被告缴费，被告至今未付。被告田金林未答辩。原告为支持其主张向本院提供了前期物业服务合同、费用催缴通知书及张贴照片、2013年至2018年公共能耗费分摊明细及张贴照片、物业服务费催缴通知单及回执凭证、被告户报修记录及原告联系开发商至被告户修理的照片等证据。本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认。本院认为：原告与被告所在小区开发商即靖江中洲置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，依法对所有业主具有约束力。原告已按约提供了物业服务，被告作为业主应按约及时交纳物业服务费、公共能耗费、车位管理费；逾期交纳，应按约承担相应的违约责任，现原告主张的违约金计算标准不超过合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《江苏省物业管理条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田金林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司2013年5月28日至2019年12月31日物业服务费13493元、公共能耗费3338元、车位管理费3957元、违约金2500元，合计23288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元减半收取160元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时直接付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 赵浩平二〇一九年十月二十一日法官助理 熊 娇书 记 员 郑琪雯本案援引法律条款：《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《江苏省物业管理条例》第五十二条物业服务企业应当定期公布共用场地、共用设施设备产生的供水、供电、供气、供热的用量、单价、金额，并按照实际费用和物业服务合同约定的方式由全体业主分摊。没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例分摊。业主或者业主委员会对公布的共用场地、共用设施设备产生的供水、供电、供气、供热费用的分摊情况提出异议的，物业服务企业应当答复。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省文昌市人民法院民事判决书（２０１９）琼9005民初3155号原告：刘xx，男，1975年12月10日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：冼秋玉，海南昌宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李招娣，海南昌宇律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：朱xx，男，1981年2月25日出生，汉族，住海南省文昌市。原告刘xx与被告朱xx公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx、原告诉讼委托代理人冼秋玉、李招娣到庭参加诉讼、被告朱xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的运费240,000元及利息暂计3,074元（利息按中国人民银行同期贷款利率暂计2019年4月10日至2019年7月24日为3,074元，后续利息应计至实际付清运费之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营货物运输业务，自2018年3月至2018年6月期间，被告要求原告垫资为其陆续运输河沙，到被告指定的地点文昌市天投搅拌站。2019年3月30日，原告持有由文昌市天投搅拌站出具的所有收货单与被告进行结算，被告确认拖欠原告运费240,000元，并给原告出具一张《欠条》，载明拖欠刘xx运费240,000元，定于10天内还清，被告同时将所有的收货单收回作废。随后，原告多次向被告催要欠款未果，被告以种种理由拖欠不还，甚至直接拒绝原告的电话。为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，判如所请。被告朱xx未答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2.欠条，证明2019年3月30日，被告出具欠条确认拖欠原告运费240,000元，定于10天内还清欠款的事实。经审核，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告刘xx自2018年3月至2018年6月期间垫资为被告朱xx陆续运输河沙，到被告指定的地点文昌市天投搅拌站。2019年3月30日，双方当事人进行结算，被告确认拖欠刘xx运费人民币240,000元，并向原告出具一张《欠条》，载明“拖欠刘xx运费240,000元，定于10天内还清”，被告同时将所有的收货单收回作废。随后，被告一直未清偿原告运费，故引起本案诉讼。本院认为，原告为被告运输河沙，原、被告之间系货物运输合同关系，且双方货物运输合同合法有效。原告按约运输货物后，被告拖欠运费的行为侵犯了原告的合法财产权益，被告应依法支付运费，故对刘xx要求朱xx支付运费240,000元的请求，本院予以支持。虽双方未约定逾期利息，但被告逾期付款给原告造成了利息损失，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率标准主张利息，合理合法，本院予以支持。被告朱xx经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱xx于本判决生效之日起十日内支付原告刘xx运费人民币240,000元及利息，利息以240,000元为基数自2019年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,473.06元，由被告朱xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 于葆龄二〇一九年十月八日法官助理 吴清岳书 记 员 刘灿东附：适用本案的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。