甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0402民初809号原告：吴玉文，男，汉族。委托诉讼代理人：李生凯，系甘肃溥德律师事务所律师。被告：白银旭宏装饰工程有限公司。法定代表人：任彦虎，系该公司经理。被告：任彦虎，男，汉族。委托诉讼代理人：李崇毓，系甘肃法翔律师事务所律师。被告：罗桂莲，女，汉族。原告吴玉文诉被告白银旭宏装饰工程有限公司（以下简称旭宏公司）、被告任彦虎、罗桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月2日上午公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告旭宏公司、任彦虎、罗桂莲到庭参加了诉讼。经开庭审理发现该案不适宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2016年8月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告任彦虎及委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗桂莲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴玉文向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还借款本金及利息448000元；2.请依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告任彦虎系被告白银旭宏装饰工程有限公司法定代表人，被告罗桂莲系被告任彦虎前妻。被告任彦虎以公司经营和家庭资金周转困难为由，于2012年5月12日和2013年2月4日分别向原告借款100000元和200000元，并答应与2012年底和2013年5月还清。欠款本金及利息共计448000元。因被告尚未偿还上述欠款，故起诉要求三被告立即偿还448000元，并由三被告承担本案诉讼费用。被告旭宏公司和任彦虎共同辩称：原告所述属实。当时公司因为做工程和发工资没有资金，再加上家中全部的花销和儿子的学费生活费的支出困难，我就向原告借了两笔钱，总共是300000元。原告一直催我要偿还此款，但因资金困难，所以借期内没能还上。利息当时借条上有约定。这笔债务属于我和被告罗桂莲当时夫妻共同债务，因此由我和罗桂莲共同偿还。被告罗桂莲辩称：原告所述情况不属实。原告所述的这两笔借款不存在，借条不真实，没有借款事实。庭审中原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告任彦虎于2012年5月12日出具借条一份，借款金额为100000元，附通过中国银行打款清单50000元，另50000元为现金支付。2、被告任彦虎于2013年2月4日出具借条一份及打款凭证，借款金额为200000元，附通过银行打款清单为50000元，另150000元为现金。两份证据证明被告因公司经营及家庭生活需要向原告借款300000元本金及约定利息的事实，但是至今未偿还。被告任彦虎为支持其辩解意见向法庭提交了如下证据：1、收条一份、出库单三份，证明当时向原告借款300000元是用于公司购买经营材料使用的；2、2013年2月6日朱某某给被告任彦虎出具的收条一份，证明被告任彦虎从原告处所借款项部分支付了其经营的旭宏装饰公司打工人员工资10000元的事实，证人朱某某当庭作证证明了该事实；3、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明被告任彦虎于2013年2月8日给金某某转账10000元用于还款，实际是用于支付了公司人工费的事实。被告罗桂莲为支持其辩解意见向法庭提交了如下证据：1、白银旭宏装饰工程有限公司2011年12月31日资产负债表一份，证明公司是盈利的，没有债务，原告所述情况不属实。2、税务机关出具的纳税信息表，证明旭宏公司无债务。3、白银市中级人民法院（2015）白中民再终字第15号判决书一份，证明我和被告任彦虎在判决离婚时认定双方无共同债务。4、被告任彦虎向我出具的保证书一份，证明保证书签署在原告与被告任彦虎之间借款事实之前，所以原告与被告任彦虎借款与我无关。5、我与被告任彦虎签署的协议书一份，证明我与任彦虎对外无债务。经当庭质证，被告旭宏公司及任彦虎对原告证据无异议；被告罗桂莲以原告所述的借款不存在、借条不真实为由提出异议。原告对被告旭宏公司及任彦虎提交的证据无异议；被告罗桂莲对被告旭宏公司及任彦虎提交的证据以不真实为由提出异议。原告及被告旭宏公司、任彦虎对被告罗桂莲提交的证据均有异议。本院对原、被告证据认证如下：原告提交的证据1、证据2，借条两份及银行付款凭证，客观真实，对其证据的证明效力予以认定。被告罗桂莲对原告的证据真实性虽有异议，认为两份借条是假的，庭审中向本院提交了鉴定申请，但后又撤回申请，视为放弃其权利，对原告证据的认可。被告罗桂莲对旭宏公司及任彦虎提交的证据1有异议，该份证据不符合证据规则，对其证明效力不予认定；对旭宏公司及任彦虎提交的证据2、证据3，被告罗桂莲未到庭质证，视为放弃其权利。该两份证据能够证实被告任彦虎借款部分用于公司经营周转的事实，本院对其证明效力予以确认。被告罗桂莲提交的证据1《资产负债表》以及证据2《纳税信息表》，均无印章，公司是否盈利与对外是否举债无直接关系，不能确定任彦虎、罗桂莲离婚时旭宏公司的资产债务状况，故对其证明力不予认定；被告罗桂莲提交的证据3是一份生效的民事判决书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条一款（四）项的规定，该份判决书所确认的事实，当事人无需举证；被告罗桂莲提交的证据4、证据5，原告及被告任彦虎均有异议，该两份证据与本案无关联，亦不具有合法性，故对其证明效力不予认定。综合当事人陈述、辩论、举证、质证和对证据的分析认定，可以确定如下事实：被告任彦虎系被告白银旭宏装饰工程有限公司法定代表人，被告罗桂莲系被告任彦虎前妻。2007年被告任彦虎与被告罗桂莲用夫妻共同财产投资设立了白银旭宏装饰工程公司，注册资本为120万元，该公司股东为任彦虎与罗桂莲二人。在二人婚姻续存期间，被告任彦虎因公司经营和家庭生活资金周转困难，于2012年5月12日和2013年2月4日分别向原告借款100000元和200000元，并出具了借条两份，承诺分别于2012年底和2013年5月还清，其中借200000元的一笔，约定如未按期还款，每月支付2%的利息。现原告因三被告尚未偿还上述欠款，故起诉要求三被告立即偿还借款本金及利息448000元，并由三被告承担本案诉讼费用。另查明被告任彦虎与罗桂莲的离婚诉讼一案，白银市中级人民法院于2015年十二月三十日作出（2015）白中民再终字第15号民事判决书，其中载明被告任彦虎在再审中提交了欠本案原告吴玉文借款300000元的借条两张，但因其提交的证据没有其他证据相互印证，未予采信。故被告任彦虎请求由被告罗桂莲共同承担此笔债务的主张未得到支持。但在该离婚案件中对双方共同经营的公司财产和债权作为共同财产进行了分割。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告与被告任彦虎之间的借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同关系实为民间借贷法律关系，合法有效，应予保护。被告任彦虎在其与罗桂莲的离婚案件再审中主张尚欠原告吴玉文借款300000元的债务，因证据不足未被采信，但并不代表该笔债务不存在。现原告主张由三被告偿还借款本金300000元，有借条两张、打款凭证、被告任彦虎认可及证人朱某某的证词相互印证，能够证实原告向被告借款且借款是用于旭宏公司经营资金周转及家庭生活的事实，其中用于旭宏公司的认定为10000元，有证人朱某某的证词为证，无其他证据予以佐证全部借款是用于旭宏公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此该笔债务即10000元应由被告旭宏公司与被告任彦虎共同承担。另被告任彦虎借款之债务是在与被告罗桂莲婚姻续存期间，二人离婚时对公司财产和债权作为共同财产进行了分割，而对该笔债务未分担。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款：当事人的离婚协议或者人民法院的判决、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权利就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此被告旭宏公司应支付原告借款10000元，被告任彦虎与被告罗桂莲对上述款项承担连带清偿责任，另外290000元债务由被告任彦虎与被告罗桂莲共同承担。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方的约定未违反法律规定，应予支持。综上所述，原告主张由三被告偿还借款本金300000元，利息认定为148000元【200000元*37个月（2013年2月-2016年3月）*2%】，共计448000元，理由充分，予以支持。其中被告旭宏公司应支付原告借款本金10000元，利息4933元，共计14933元，被告任彦虎与被告罗桂莲承担连带清偿责任；被告任彦虎与被告罗桂莲共同支付原告借款本金290000元，利息143067元，共计433067元。另被告罗桂莲辩称原告主张的债务不存在，该辩解理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白银旭宏装饰工程有限公司支付原告借款本金及利息共计14933元，此款于本判决生效之日起30日内一次性付清；二、被告任彦虎与被告罗桂莲对上述款项承担连带清偿责任；三、被告任彦虎与被告罗桂莲共同支付原告借款本金及利息共计433067元，此款于本判决生效之日起30日内一次性付清。案件受理费8020元，由白银旭宏装饰工程有限公司负担270元，被告任彦虎与被告罗桂莲共同负担7750元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书生效之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  任小堂审 判 员  火荣环代理审判员  党晓梅二〇一六年九月十三日书 记 员  马环宇附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款：当事人的离婚协议或者人民法院的判决、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权利就夫妻共同债务向男女双方主张权利。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。