wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1742号申请执行人林妙元，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人李兆忠，男，1967年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市，被执行人谢淑蕊，女，1970年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市，本院在执行申请执行人林妙元与被执行人李兆忠、谢淑蕊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初205号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年九月二十一日书记员 兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1860-1号申请执行人杨培均，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人荣县旭双建筑安装工程有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇西街206号，组织机构代码20427002-9。法定代表人郝树林，执行董事。被执行人黄财勤，男，1947年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人吴再利，男，1962年11月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人罗必华，男，1966年10月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨培均与荣县旭双建筑安装工程有限公司、黄财勤、吴再利、罗必华工伤待遇赔偿纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人杨培均工伤赔偿款120000元，并承担执行费1700元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人荣县旭双建筑安装工程有限公司、黄财勤、吴再利、罗必华的银行存款121700元。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一六年九月十八日书记员  梁 平
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执429号申请执行人：杨某某，女，生于1981年8月23日出生，汉族，四川省阆中市人，农村居民，住四川省阆中市。被执行人：伏某某，男，生于1976年12月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。申请执行人杨某某诉被执行人伏某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的(2014)苍溪民初字第532号民事判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人伏某某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2014)苍溪民初字第532号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵启荣人民陪审员  余跃辉人民陪审员  李 兵二〇一六年九月三十日书 记 员  李柏旭
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执633号安徽恒旭建设有限公司：你（单位）与申请执行人洪杰劳动争议一案，本院作出的（2016）皖0291民初2894号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洪杰于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请人支付出差费、经济补偿金共计6000元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担申请执行费50元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026代理审判员  赵凤林二〇一六年九月二十三日书 记 员  王四维
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧阳执字第00204号之一申请执行人：王成洲，男，1966年9月3日出生，汉族。被执行人：湖北郧府薯业有限公司。住所地：湖北省郧阳经济开发区。法定代表人：韩堂伍，该公司董事长。被执行人：何良先，男，1974年7月15日出生，汉族。本院在执行王成洲与湖北郧府薯业有限公司（以下简称郧府薯业公司）、何良先提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王成洲于2015年6月9日依据已经发生法律效力的（2014）鄂郧县民一初字第00512号民事判决书，向本院申请执行。本院于同日立案执行，并分别向被执行人郧府薯业公司、何良先发出执行通知书，责令被执行人郧府薯业公司、何良先自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郧府薯业公司、何良先至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郧府薯业公司、何良先暂无财产可供执行。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 党 平审判员 张绪堂审判员 王元媛二〇一六年九月二十一日书记员 梅将军
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6110号申请人：安徽安粮小额贷款有限公司，住所地合肥市庐阳区金寨路389-399号盛安广场6楼，统一社会信用代码91340100078734792T。法定代表人：张来往，董事长。被申请人：王玲丽，女，汉族，1965年9月26日出生，住合肥市蜀山区，被申请人：蒋治多，男，汉族，1956年7月20日出生，住合肥市包河区，被申请人：赖德根，男，汉族，1975年1月17日出生，住合肥市蜀山区，被申请人：张显文，男，汉族，1967年11月3日出生，住安徽省六安市裕安区，被申请人：史道柏，男，汉族，1979年4月13日出生，住安徽省合肥市包河区，被申请人：王正兰，女，汉族，1940年6月7日出生，住安徽省寿县，被申请人：陆广翔，男，汉族，1961年1月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区被申请人：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码913415005785044246。法定代表人：陆广翔，总经理。本院在审理申请人安徽安粮小额贷款有限公司诉被申请人王玲丽、蒋治多、赖德根、张显文、史道柏、王正兰、陆广翔、安徽鑫陆置业有限责任公司小额借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款950万元或查封其等额财产。申请人安徽安粮小额贷款有限公司以合肥市兴泰融资租赁担保有限公司出具的诉讼保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人安徽安粮小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽安粮小额贷款有限公司诉被申请人王玲丽、蒋治多、赖德根、张显文、史道柏、王正兰、陆广翔、安徽鑫陆置业有限责任公司银行存款950万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人合肥市安徽安粮小额贷款有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李成菊人民陪审员  张际华人民陪审员  李 玲二〇一六年九月九日书 记 员  沈梅梅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初字3445号原告徐湘。委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。被告长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组，住所地：长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组。负责人彭建武，组长。原告徐湘与被告长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组（以下简称毛利山组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告徐湘请求本院判令被告：1、立即支付原告土地补偿安置费及集体设施补偿费19600元；2、承担本案诉讼费。被告毛利山组答辩要点：1、依照组规民约，外嫁女不参与组集体利益分配，故原告不再享有分配资格；2、组规民约2014年作出，原告徐湘20**年才诉至法院，应视为对之前分配款项的放弃。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、各方当事人无争议的事实1、原告徐湘19**年9月21日出生于毛利山组，于2013年5月2日登记结婚，婚后户口一直未迁出毛利山组。2、自2012年起，因恒广物流园和铁路等项目，毛利山组部分土地被征收，并分多次下发了土地补偿费，参与分配人员人均分配数额分别为：2013年1月13日15000元、2014年1月24日16500元、2014年9月28日1500元、2016年5月10日1600元，原告徐湘仅参与了2013年1月13日的分配，后续分配未享受。3、2014年元月1日，被告毛利山组制作《关于毛利山组集体利益分配协议》，协议载明外嫁女从此不参与组集体的利益分配，以结婚证为准。原告徐湘未在协议上签名。二、各方当事人有争议的事实1、原告徐湘是否享有同等收益分配权。原告徐湘主张其出生后户口就一直在被告毛利山组，是毛利山组的集体经济组织成员，具有集体经济组织收益的同等分配资格。被告认为毛利山组已生效的村民民约约定了外嫁女不参与组集体的利益分配，不应当享有与该组其他成员一致的收益分配权利。本院认为，原告徐湘因出生原始取得毛利山组集体经济组织成员资格，徐湘虽与他人结婚，但在毛利山组无充分证据证明原告徐湘在结婚后享有其他生活保障的情况下，不宜认定原告徐湘已丧失毛利山组集体经济组织收益的分配资格。2、原告徐湘是否已自愿放弃起诉之前的分配款项。被告毛利山组认为组规民约2014年作出，原告徐湘20**年才诉至法院，应视为对之前分配款项的放弃。原告不予认可，认为其一直在向村、组主张权利。本院认为，据原告提交的长沙县安沙镇水塘垸社区居民委员会出具的《证明》所载，原告徐湘在每次分配后多次到村组主张权益。虽然被告被告毛利山组辩称徐湘从未直接向其主张过权益，但仅有口头陈述，未提供足以推翻水塘垸社区居民委员会《证明》的证据，本院不予采信。且水塘垸社区居民委员对所属的毛利山组的组集体重要事务具有管理、指导职责，徐湘到水塘垸社区居民委员会主张权益应同样产生阻断诉讼时效的效力。故被告毛利山组主张徐湘已自愿放弃起诉之前的分配款项，本院不予支持。判决的理由与结果本院认为，户籍是我国确认公民住所地的证明，也是我国目前确认农村集体经济组织成员的重要依据，原告徐湘因出生落户被告毛利山组，原告徐湘即具备被告毛利山组的农村集体经济组织成员资格，应与该组的其他成员一样平等享有集体所有财产的收益权。被告毛利山组因土地征收所得土地征收补偿款属于集体财产的收益，妇女在集体经济组织收益分配法方面具有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。虽然农村集体经济组织可以通过法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部的权益分配，但所决定事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告毛利山组以该组村规民约议定外嫁女不参与组集体收益分配，于法无据，本院不予支持。自2014年起，被告分配土地征收补偿款时，未分配给原告，侵害了原告的合法权益。原告请求判令被告毛利山组支付土地补偿费19600元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十四条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：限被告长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组在本判决生效后十日内支付原告徐湘土地补偿费19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，减半收取145元，由被告长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 蔡 明二〇一六年九月二十九日书记员 郭懿慧附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三条当事人在民事活动中的地位平等。第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执1444号之二申请执行人熊祚元,男,汉族,住遂宁市船山区桂花镇景场村。被执行人陈宇,女,汉族,住遂宁市船山区遂州中路。被执行人窦培清,男,汉族,住遂宁市船山区遂州中路。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)船山执1444号之二裁定书，于2016年09月30日向被执行人陈宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈宇在中国农业银行账户内存款人民币50061.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树青二〇一六年九月三十日书记员  蔡其斐
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初201号原告：朱明友，男，1974年9月23日生，汉族，住安徽省阜南县焦陂镇。被告：单作山，男，1978年5月15日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院于2016年1月12日立案受理原告朱明友诉被告单作山买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提出申请，请求撤回对被告单作山起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱明友撤回起诉。案件受理费192.5元，减半收取96.25元，由原告朱明友承担。审判员  荣国丰二〇一六年九月七日书记员  吕长影
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1651号原告中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行。负责人：林志强。委托代理人马小勇、徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。被告刘红云，女，1971年3月9日生，回族。原告中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行诉被告刘红云信用卡纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐灵悦到庭参加了诉讼，被告刘红云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘红云偿还欠原告中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行信用卡本金110292.06元，及自2012年9月27日计算至2015年12月18日止的利息、复利、滞纳金、手续费合计5398.72元，共计115690.78元。2015年12月19日之后的利息、复利、滞纳金、手续费按约定计付至本金还清之日止；二、判令被告刘红云承担原告中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行本案的律师费25367元；三、判决原告有友以被告刘红云名下设定抵押的车牌号为云FXX**的车辆以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。事实和理由：2012年9月4日，被告向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告审核通过后，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：原告向被告发放信用额度为20000元的信用卡。信用卡透支利率为日万分之五，按月计收复利，未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金。还款方式为按期还本（按约定免息）或分期还本（按约定付息）。后原告如约向被告发放了卡号为6XXXXXXXXXX，信用额度为20000元的信用卡。因被告购车需求，信用卡额度经原告审批同意提升到200000元，并于2013年12月30日与原告签订了合同编号为YNXXXXXXX的《中国建设银行云南分行龙卡信用卡购车分期付款车辆抵押合同》，约定被告用信用卡分期够买的车辆抵押给原告。原告购买车辆以后，车辆办理了抵押登记。但被告在使用该卡过程中未严格按照约定及时履行按期还本或分期还本付息的义务。截止2015年12月18日，累计拖欠原告本金110292.06元，计算至2015年12月18日的利息、滞纳金、复利、手续费合计5398.72元，共计115690.78元。后经原告多次打电话催收，被告均表示无钱归还。被告刘红云未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告的行为已构成违约，其应按照约定支付相应的利息，并对最低还款额未还部分按月支付滞纳金，故对原告要求支付利息、复利、滞纳金、手续费的请求，本院予以支持。关于律师费，该笔费用并没有实际发生，原告对产生的律师费的金额也未提交相关的证据加予证实，故对该项请求，本院不予支持。关于原告主张对云FXXX**车辆享有的优先受偿权的请求，车辆抵押担保范围仅限内合同中约定的范围并不包括被告在使用该张信用卡过程中产生的其它日常消费及因此而产生的相关费用，原告主张的本金、利息、复利、滞纳金、手续费等有部分并不在抵押担保范围之内，原告主张的对超出抵押担保范围的款项享有优先受偿权，无事实和法律依据，故对该项主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘红云自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行信用卡本金110292.06元、2012年9月27日至2015年12月18日止的利息、复利、滞纳金、手续费合计5398.72元，此后的利息、复利、滞纳金按合同约定标准计算，利随本清；二、原告中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行对被告刘红云所有的车牌号为云FXX**车辆以拍卖、变卖所得价款，在抵押担保范围内享有优有受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 肃二〇一六年九月五日书记员 余珏玺
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申781号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：重庆寰泰房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：刘世国，该公司董事长。委托诉讼代理人：石恒，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人)：张德菊，女，汉族，1975年10月14日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。再审申请人重庆寰泰房地产开发有限公司因与被申请人张德菊商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。本院认为，重庆寰泰房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  高一棚审 判 员  刘晓龙代理审判员  谭 灵二〇一六年九月十二日书 记 员  张先青
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)中宁执裁字第461-3号申请执行人中国工商银行股份有限公司中宁支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人杨宝宁，系该行行长。委托代理人晁泉来，系该行客户经理。代理权限为特别授权。被执行人田小华，男，生于1979年9月17日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第698号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司中宁支行与被执行人田小华金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1517079.46元、利息109697.87元（计算至2014年4月21日），承担案件受理费9867元，但被执行人未主动履行。为此，本院依法对被执行人田小华所有的因本案借款抵押给申请执行人的一套房产（位于中宁县商城西侧建材市场7号商业楼3层17号营业房，房产证号：64013232**）进行了评估、拍卖。经三次拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人不同意以第三次拍卖保留价2590308.03元接受上述房产抵偿相应债务。现查明，被执行人田小华再无其他财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）中宁民初字第698号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙代理审判员 朱 宁代理审判员 李超云二〇一六年九月五日书 记 员 郭潇刚
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1359号上诉人(原审被告)富平县恒和建筑有限公司。法定代表人杨兴，该公司经理。委托诉讼代理人鲁晓平，富平县城关法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)西安三上建筑机械有限公司。法定代表人张晓军，该公司经理。委托诉讼代理人雷永定，陕西帝意律师事务所律师。上诉人富平县恒和建筑有限公司因与被上诉人西安三上建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案，���服富平县人民法院(2016)陕0528民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人富平县恒和建筑有限公司于2016年9月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，富平县恒和建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许富平县恒和建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人富平县恒和建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马开运审判员  徐新卫审判员  车兴民二〇一六年九月三十日书记员  刘晓婉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1555号申请执行人赵静。被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住址：泰安市迎宾大道南、体育中心对过。本院在执行申请人赵静与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初583号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年九月二十日书记员  谭庆斌
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第191号之二申请执行人焦继纲，男，1974年11月12日生，汉族，晋城市城区人。被执行人李亮，男，1981年10月18日生，汉族，高平市陈区镇人。本院在执行焦继纲与李亮民间借贷纠纷一案，按照晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第1310号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：高平市人民法院（2015）高法执字第191号之二案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李涛涛二〇一六年九月十四日书记员  牛彦婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执6114号之一申请执行人邓某某，住址广东省高州市。被执行人刘某某，住址光鼎盛深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第5367号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘某某应于判决生效之日起十日内向申请执行人归还3万元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号为粤B×××××车辆档案，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张肃然执行员  张 伟二〇一六年九月五日书记员  黄小穗
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书吉05**民特6号申请人：李东旭，男。被申请人：柳河金年轮房地产开发有限公司。法定代表人：崔承焕，董事长。申请人李东旭与被申请人柳河金年轮房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。申请人李东旭于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿撤回对柳河金年轮房地产开发有限公司名下房产拍卖的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李东旭撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人李东旭负担。审判员  邱宇葳二〇一六年九月二十一日书记员  于海玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初3687号之一原告：马照能，男，1959年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：董军，安徽华人律师事务所实习律师。被告：杜先红，男，1952年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告马照能诉被告杜先红民间借贷纠纷一案中，原告马照能于2016年9月12日向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被告杜先红名下银行存款490000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,并提供了其名下银行存款500000元（户名：马照能，开户行：中国邮政储蓄银行合肥市南岗镇支行，账户：34×××65）作为财产保全担保。本院认为：原告马照能提供的财产保全担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结原告马照能名下银行存款500000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张友国二〇一六年九月十二日书记员  李红俊附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2060号之一申请人：雷沃重工股份有限公司，住所地：潍坊市北海南路192号。法定代表人：王桂民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海刚，雷沃重工股份有限公司职工。被申请人：山东雷迪诺工程机械有限公司，住所地：潍坊市青州市弥河镇政府驻地。法定代表人：崔建清，该公司总经理。被申请人：山东威力天地机械股份有限公司，住所地：青州市南环路11117号。法定代表人：岳经玉，该公司总经理。被申请人：青州市强力商贸有限公司，住所地：青州市北环路王桑路口东400米路南。法定代表人：张伟，该公司总经理。被申请人：崔建清，居民。被申请人：岳景红，居民。被申请人：岳经玉，居民。被申请人：孙永胜，居民。被申请人：王立叶，居民。申请人雷沃重工股份有限公司与被申请人山东雷迪诺工程机械有限公司、山东威力天地机械股份有限公司、青州市强力商贸有限公司、崔建清、岳景红、岳经玉、孙永胜、王立叶追偿权纠纷一案后，本院于2016年月9月8日作出民事裁定书对被申请人的财产采取保全措施。青州市不动产登记处于2016年9月9日向本院出具关于孙永胜》第房屋登记信息查询情况的说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：依法解除对被告孙永胜（身份证号：××）所有位于尧王山东路1111号液压件宿舍6号楼2单元4层东户，房产证号：青房权证昭德字第××查封。案件申请费5000元，由申请人雷沃重工股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一六年九月二十一日书记员 刘国丹
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执624-2号盛迎生：你（单位）与申请执行人邵明合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵明于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付转让款、违约金84180元，及利息12627元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费1078元、申请执行费1179元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026代理审判员  赵凤林二〇一六年九月二十二日书 记 员  王四维
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初18254���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄振辉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄振辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄振辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,507.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,507.51元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年九月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初04156号原告:施守保。被告:无锡欧尚超市有限公司高浪店，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖大道与高浪路交叉口博大假日广场5号楼1001。负责人：汤洁。本院在审理原告施守保与被告无锡欧尚超市有限公司高浪店产品销售者责任纠纷一案中，原告施守保于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告施守保向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施守保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施守保负担。代理审判员  周小舟二〇一六年九月十八日书 记 员  闵庆瑾
江苏省扬州市中级人民法院民 事 调 解 书(2016)苏10民终2174号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托代理人：第马喜，该公司法律顾问。委托代理人：姜启英，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王绍宏。委托代理人：龚根龙。被上诉人（原审被告）：史加成。被上诉人（原审被告）：扬州华斯建工有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇。法定代表人：史正华，该公司董事长。委托代理人：王德全，系扬州华斯建工有限公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人王绍宏、史加成、扬州华斯建工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司江都支公司不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初2069号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原审判决中国人民财产保险股份有限公司江都支公司赔偿王绍宏各项经济损失合计71037.35元，现王绍宏自愿减让9500元，即中国人民财产保险股份有限公司江都支公司共需于2016年10月22日前向王绍宏支付61537.35元此款打入王绍宏个人账户，户名：王绍宏，账号：6216606100002433649，开户银行：中国银行广陵支行）；二、扬州华斯建工有限公司于2016年10月22日前赔偿王绍宏各项经济损失672.75元；三、鉴定人员二审出庭费1200元，由中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担；四、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司与王绍宏、扬州华斯建工有限公司之间因此次交通事故所引发的所有纠纷一次性了结，各方再无其他争议；五、一审案件诉讼费340元，王绍宏负担57元，扬州华斯建工有限公司负担283元（王绍宏已垫付，扬州华斯建工有限公司在给付本调解书第二项款项时一并支付给王绍宏）；二审案件诉讼费340元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司江都支公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  刘文辉代理审判员  苏岐华代理审判员  杨 帆二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 列
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初997号原告：明金生，住郁南县。被告：李锦成，住郁南县。原告明金生与被告李锦成修理合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告明金生于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明金生申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明金生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告明金生负担。审判员  宾益生二〇一六年九月十三日书记员  梅醒林
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1910号原告：张淑兰，女，1962年11月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：曹院生，男，1965年3月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告张淑兰诉被告曹院生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑兰到庭参加诉讼，被告曹院生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息7920元(以30000元为基数，自2014年10月1日起至2016年7月30日止，按月利率1.2%计算)；2、诉讼费由被告承担。我和被告曹院生是邻居。2014年10月1日，被告因经营需要向我借款30000元，并由其和家属刘冬梅共同出具30000元的借条一份，约定借款月利率1.2%。后被告曹院生及刘冬梅未有还款。现为维护我的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告曹院生未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：被告曹院生与刘冬梅于2014年10月1日共同出具的借条一份，证明被告向其借款30000元并约定月利率1.2%的事实。本院对原告提供的证据经审查后对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，能够认定以下事实：2014年10月1日，被告曹院生及案外人刘冬梅向原告张淑兰借款30000元，并共同出具借条一份，载明：“今借到张淑兰人民币金额（大写）叁万元整￥30000.00元，2014.10.1—2015.10.1，月利息1.2%。借款人（盖章）：曹院生（章印）刘冬梅，借款日期二〇一四年十月一日”。借款发生后，被告曹院生及刘冬梅未有还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张淑兰与被告曹院生之间的债权债务关系，有原告张淑兰提供的借条等证据予以证实，应当予以认定。被告应承担偿还原告借款30000元的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹院生于本判决生效后10日内偿还原告张淑兰借款本金30000元及利息7920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元（原告已预交），由被告曹院生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。审 判 长  潘春如代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年九月二十二日书 记 员  高文轩附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1464号罪犯林燕龙，男，1979年5月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2014年12月3日作出(2014)揭东法刑初字第256号刑事判决，以被告人林燕龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月15日。执行机关因罪犯林燕龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林燕龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林燕龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林燕龙予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0124民初1298号原告：宋某，男，1990年1月8日生，汉族，进贤县人，打工，住进贤县。委托代理人：胡先东，江西飞鹏律师事务所律师。被告：瞿某1，女，1997年10月28日生，汉族，进贤县人，打工，住进贤县，被告：瞿某2，男，1967年5月14日生，汉族，进贤县人，务工，住进贤县，系被告瞿某1的父亲。两被告委托代理人：吴少华，江西中山律师事务所律师。原告宋某与被告瞿某1、瞿某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人胡先东、被告瞿某1、瞿某2及委托代理人吴少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：2016年2月，原告与被告瞿某1经万小保介绍相识，2月17日双方定亲，原告因这次婚事，先后给付两被告彩礼128000元，金首饰款12000元。另外，给女方见面礼2800元，给女方亲属红包7000余元，做酒席花费6000余元。后来，双方因性格不合，产生矛盾，于××××年××月24日分手。为此，原告要求两被告返还彩礼等，但两被告拒不归还。故要求1、两被告返还原告彩礼等人民币155800元。2、本案诉讼费由被告承担。被告瞿某1、瞿某2辩称，原告起诉不是事实，与客观事实不符。原告起诉隐瞒了重要案情，在原告起诉时，被告已经怀孕5个多月。对于彩礼128000元没有意见，金首饰得了。对于见面礼、红包、酒席都是农村的习俗，由于相互履行了人情义务，不存在返还。原告要求返还彩礼与事实不符，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告瞿某12016年2月经万小保介绍相识，2月17日举行订婚仪式，同日原告家给付被告家礼金128000元，并给付被告瞿某112000元购买金首饰。后双方在一起同居生活，××××年××月中旬双方分开生活，一直未办理结婚登记。在同居生活期间，被告瞿某1怀孕，于2016年8月12日至8月15日在进贤县人民医院引产。××××年××月原告诉至本院并提出前列诉讼请求。本院认为：彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚目的不能达到，给付财物的一方有权要求另一方返还。原告按农村习俗给付被告家彩礼128000元后，原告宋某与被告瞿某1于××××年××月中旬分居，双方未能实现结婚目的，综合双方已在一起同居生活、被告瞿某1怀孕并导致引产的事实，本院酌定两被告返还原告彩礼51200元。原告方给付被告瞿某112000元购买金首饰，属原告为表达感情而自愿馈赠被告瞿某1的财物，该赠与财物不予返还。至于给女方见面礼2800元，给女方亲属红包7000余元，做酒席花费6000余元，不属于彩礼范畴，原告要求返还于法无据，本院不予支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定,判决如下：一、被告瞿某1、瞿某2返还原告宋某彩礼人民币51200元，此款限本判决生效后10日内一次性付清。二、被告瞿某1、瞿某2互负给付上述款项的连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元减半收取1708元由原告宋某承担1000元，被告瞿某1、瞿某2承担708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄定国二〇一六年九月二十一日书记员  万 怡
山东省沂南县人民法院民事判��书（2016）鲁1321民初3468号原告：高爱勋，女，汉族，农民。被告：山东华商置业有限公司。住所地临沂市兰山区。法定代表人：贾孝武，董事长。原告高爱勋与被告山东华商置业有限公司合同纠纷一案，于2016年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高爱勋到庭参加诉讼，被告山东华商置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高爱勋诉称：被告在沂南县县城开发了沂南县东城华府居民居住小区，2014年，由原告带领多名民工为被告进行景观养护工作。工作完成后，经被告方工作人员李祥玲、杜亮、徐万森等人与我们结算后，于2015年3月9日以被告山东华商置业有限公司的名义为我出具了欠条，共计拖欠我人工费6000元。现提起诉讼，请求依法判令被告支付人工费6000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告山东华商置业有限公司未作答辩。原告高爱勋向法庭提供如下证据：李祥玲、杜亮、徐万森于2015年3月9日以被告山东华商置业有限公司的名义出具的《证明》一份，载明：“山东华商置业有限公司收到高爱勋景观养护人工费发票6000元，欠款6000元整”。另注明：2014年景观区养护人工费。被告山东华商置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。被告山东华商置业有限公司未向法庭提供证据。审理查明：2014年，原告高爱勋带领多名民工，为被告山东华商置业有限公司在沂南县城开发的“东城华府”居民小区进行景观养护工作。2015年3月9日，被告山东华商置业有限公司工作人员李祥玲、杜亮、徐万森，以被告山东华商置业有限公司的名义出具了《证明》一份，载明：“山东华商置业有限公司收到高爱勋景观养护人工费发票6000元，欠款6000元整”。另注明：2014年景观区养护人工费。上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。本院认为：被告山东华商置业有限公司拖欠原告高爱��景观养护人工费6000元，事实清楚，予以确认。原告要求被告支付景观养护人工费6000元及利息损失，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告山东华商置业有限公司支付原告高爱勋景观养护人工费6000元；二、被告山东华商置业有限公司向原告支付上述景观养护人工费6000元的利息，按同期人民银行贷款利率计算，自2015年3月10日起至本判决确定履行之日止。上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50��，由被告山东华商置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  盛海玲审 判 员  王孝杰人民陪审员  王家轩二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘松涛
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执1455号之四申请执行人中国银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。被执行人唐林，男，生于1982年1月27日，汉族，居民，住济南市长清区被执行人吴志平，生于1957年11月29号，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人程之红，生于1978年1月16号，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人董殿阳，生于1975年6月18日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人邵恩笠，生于1974年1月6号，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人陈玲，生于1981年6月20日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人张泽新，生于1992年8月18日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人山东锦程生物科技有限公司，住所地济南市经济开发区。法定代表人唐林，该公司经理。本院在执行中国银行股份有限公司长清支行与唐林、吴志平、程之红，董殿阳，邵恩笠，陈玲，张泽新，山东锦荣生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人唐林、吴志平、程之红，董殿阳、邵恩笠、陈玲，张泽新，山东锦荣生物科技有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询。已通过网络查控系统冻结被执行人邵恩笠、程之红银行存款账户及余额；被执行人吴志平银行存款账户及余额已被另案诉讼保全冻结；登记在唐林、程之红，董殿阳、陈玲，张泽新等被执行人名下的鲁A773**等车辆，已由本案诉讼保全轮候查封；登记在被执行人陈玲、邵恩笠名下的房产亦由本案诉讼保全轮候查封。此外，申请执行人未进一步提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为2407533.34元及利息,未执行2407533.34元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1455号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  张 风二〇一六年九月三十日书 记 员  李 琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3124号罪犯吉牛火伟，女，1987年4月23日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）西刑初第261号刑事判决，认定被告人吉牛火伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）云高刑终字第1809号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月13日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉牛火伟准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月21日起至2024年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执259号申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行。负责人曹某，系中国某某银行股份有限公司城固县支行行长。被执行人秦某甲，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。被执行人陈某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。被执行人秦某乙，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。被执行人高某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。本院于2016年4月25日受理的中国某某银行股份有限公司城固县支行依据（2014）城民初字第00223号民事判决书，申请执行秦某甲、高某某、陈某某、秦某乙金融借款合同纠纷一案，执行标的本息合计52944.15元。本案在执行过程中经查，四户被执行人均无存款，又无可供执行的财产，没有固定的经济来源，依务农为生，暂无能力执行，该案在执行期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2014）城民初字第00223号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行财产线索时，即恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：向明君审判员 ：向全明审判员 ： 李 琳二〇一六年九月五日书记员 ： 丁 晓
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执456-2号申请执行人：唐燕琴，女，汉族。被执行人：钟家健，男，汉族。岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第2135号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐燕琴于2016年4月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一六年九月十四日书记员  李 韬
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审186号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市芭莎廊美发（店）。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市芭莎廊美发（店）作出的（2015）延市建卫决字第5006号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人商户信息有误为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市芭莎廊美发（店）作出的《（2015）延市建卫决字第5006号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨景文
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终942号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司：住所地河北省石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。主要负责人：赵凯，该公司总经理。被上诉人（原审原告）赵金才：男。原审被告张银锁：男。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司及原审被告张银锁因与被上诉人赵金才机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2015）保民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯慧波审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二〇一六年九月十二日书 记 员  杨忠梅
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1622号罪犯龚金灿，男，汉族，1988年7月12日生，初中文化，福建省安溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省庐江县人民法院于2014年1月8日作出（2014）庐江刑初字第00010号刑事判决，以被告人龚金灿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯龚金灿在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议���报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚金灿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚金灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚金灿减去自本裁定送达之日起至2017年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年九月九日书记员江曙
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1083号罪犯陈手红，男，1965年6月24日出生，汉族，小学文化，山东省曹县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省闻喜县人民法院于2005年1月27日作出（2005）闻刑初字第12号刑事判决，以被告人陈手红犯破坏电力设备罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年7月24日至2019年7月23日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第985号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第527号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈手红在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2016年3月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯陈手红的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈手红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈手红予以减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月三十日书 记 员  侯高伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执945号申请执行人陈科。被执行人宿迁裕达房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人郁取英，董事长。申请执行人陈科与被执行人宿迁裕达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的(2015)宿中民终字第01809号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈科于2016年3月17日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，宿迁裕达房地产开发有限公司名下房产已经查封，但无法处置。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结宿迁市中级人民法院作出的(2015)宿中民终字第01809号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  刘金星代理审判员  王建海代理审判员  李 光二〇一六年九月一日书 记 员  任笑玉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执725号之四申请执行人：王娣，女，1988年11月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘得章，男，1985年12月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴宪法，男，1978年9月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1390号民事判决书，于2016年09月18日向被执行人吴宪法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴宪法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴宪法在中国工商银行62×××09账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年九月二十三日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1273号之一申请执行人娄序波，男，汉族，农民，住烟台市牟平区。被执行人王可松，男，汉族，农民，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王可松的银行存款41728元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  毕志强二〇一六年九月二十一日书 记 员  徐玉祝
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执181号申请执行人广元市顺意房地产开发有限公司。法定代表人陈左义，系该公司总经理。被执行人董显鸿，男，生于1976年11月4日，汉族，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人广元市顺意房地产开发有限公司与被执行人董显鸿买卖合同纠纷一案中，现被执行人董显鸿下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）广仲调字第25号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖文堂审判员  李兴勇（代理）审判员王定东二〇一六年九月九日书记员  纪肖觎
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执191-5号申请执行人张俊东。申请执行人陈春秀。被执行人陈宜龙。被执行人:李明珍。本院依据已经发生法律效力的(2015)南溪民初字第228号民事判决，受理申请执行人张俊东、陈春秀申请执行被执行人陈宜龙、李明珍生命权纠纷一案中，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年九月三十日书记员  曾 帅
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0106行初54号原告：覃永禄，男，1963年7月13日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区罗汉桥旁。法定代表人：童桥，重庆市大足区国土资源和房屋管理局局长。委托诉讼代理人：高勋，重庆名豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，重庆市大足区国土资源和房屋管理局工作人员。原告覃永禄与被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，于2015年10月19日向重庆市大足区人民法院提起诉讼，该院受理后经报重庆市第一中级人民法院指定管辖，由本院对该案进行审理。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告覃永禄及其委托诉讼代理人潘长福、被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局的委托诉讼代理人高勋、陈丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃永禄诉称，原告原有合法城市房屋私房一幢，共计面积136.80平方米，并利用该房前面作为经营场所销售农机配件，后面部份用于居住。1997年原告一家为谋生举家外出至四川省。后被告组织实施征地拆迁，在未通知原告且未对原告进行安置补偿的情况下将原告房屋拆除。2013年原告回到重庆才得知此事，多次找相关部门办理拆迁安置补偿。2015年6月7日原告以特快专递的方式向被告提交了房屋拆迁安置补偿申请，但被告一直未履行其职责。现诉请法院判决被告履行对原告房屋拆迁安置补偿申请进行处理的法定职责。原告向本院提交并当庭举示了以下证据：特快专递回执；《关于覃永禄被拆迁房屋的补偿安置申请》；房屋所有权证、临时营业执照；大足区龙水镇花市居委会证明；租地协议及居委会证明；房屋档案查询证明。被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局辩称，原告在诉状中陈述其2013年迁回原居住地，即已经知道房屋被拆除事实，故原告起诉已超过起诉期限；被告具有拆迁人与被拆迁人不能就房屋安置补偿达成协议时可以进行裁决的职责，并无职责对原告房屋被拆进行安置补偿，而原告未向被告申请对其房屋被拆迁后的安置补偿进行处理，故原告起诉要求被告履行法定职责缺乏依据，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。被告向本院提交并当庭举示了以下证据：1、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》；2、大足区人民政府足府发（1997）104号文；3、拆迁申请书及拆迁许可证存根。经庭审质证，原告认为被告举示的证据1不适用于本案。且已作作废；证据2请法院审查其合法性；证据3与本案缺乏关联性。被告对原告举示的证据1、2的真实性、合法、关联性无异议，但认为不能达到原告的证明目的；对证据3无异议；证据4缺乏经办人签字，不能作为证据使用；证据5与本案缺乏关联性；对证据6无异议。经庭审质证，本院认为，原、被告举示的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告在原大足县有私有房屋一幢，取得足字第20116号房屋所有权证，证载面积46.8平方米。1997年龙水镇房管所对原告房屋所在地实施拆迁，并取得了足房拆许字（1997）第21号房屋拆迁许可证。同年原告一家外出，未再在原地生活。2000年原告回到原居住地，但其房屋已被拆除，原告多次向相关部门反映，均未予以解决。2015年6月7日原告向被告以特快专递的方式提交了《关于覃永禄被拆迁房屋的补偿安置申请》，要求被告返还原告被拆房屋和补偿原告被拆房屋的过渡安置补偿费和政策法律规定的其他补偿费用。被告收到该申请后未作出答复。原告遂起诉来院，要求判如所请。本院认为，《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款：县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域的城市房屋拆迁工作实施监督管理。被告作为本辖区的管理房屋拆迁工作的行政机关，对原告要求依法得到安置补偿的申请负有法定监督管理职责。《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第五条规定，拆迁人必须依照本条例的规定，办理各项拆迁手续，对房屋所有人给予补偿，对房屋使用人给予安置。该条例第五条、第七条规定了区（市）县级房屋拆迁主管部门的主要职责有对房屋拆迁活动进行监督检查及裁决房屋拆迁补偿和安置纠纷。本案中，原告所有的房屋在拆迁范围内，在拆迁人未与被拆迁人达成安置补偿协议，且未进行拆迁裁决的情况下原告的房屋已被拆除，原告向被告申请对其房屋被拆迁而未得到合法安置补偿的事项进行处理，该申请事项属被告的法定职责，但被告收到该申请后一直未作出答复，亦未对原告申请的事项进行处理，其行为违法。原告于2015年6月向被告提出申请，因被告未作出答复，原告于2015年10月即提起行政诉讼，未超过法定起诉期限，被告认为原告超过起诉期限缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局在本判决发生法律效力后三十日内对原告因房屋拆迁的合法安置补偿事项进行处理。案件受理费50元，由被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 冯 晞人民陪审员 游 颖人民陪审员 熊玲梅二〇一六年九月二十二日书 记 员 童梦婷
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书冀10**民初2622号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行。负责人徐波，系该行行长。委托代理人袁建飞，系该行职工。委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。被告晁雨。被告张薇薇。被告李巍巍。被告张双美。被告邢志彬。被告刘冬梅。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行（以下简称邮储银行文安支行）诉被告晁雨、张薇薇、李巍巍、张双美、邢志彬、刘冬梅借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行文安支行的委托代理人岳鹏、袁建飞到庭参加诉讼，被告晁雨、张薇薇、李巍巍、张双美、邢志彬、刘冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行文安支行诉称，2014年8月12日，被告晁雨与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币150000元，用于购进木材；借款期限为2014年8月至2015年8月，约定年利率为14.58%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%，被告张薇薇在上述借款合同上签字，确认所借款项为夫妻共同债务。2014年8月12日，被告李巍巍、刘冬梅、邢志彬、刘冬梅分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告晁雨、张薇薇的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担100%连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。但被告晁雨、张薇薇未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，被告已逾期314天，尚欠原告借款本息合计89181.68元。连带保证人亦未履行担保义务。故诉至法院请求：一、请求判令被告晁雨、张薇薇向原告偿还借款本金76811.03元及截至2016年3月21日的利息12370.65元，并支付剩余的逾期利息（按年利率18.954%计算，自2016年3月20日起至实际给付之日止）；二、请求依法判令被告李巍巍、张双美、邢志彬、刘冬梅对被告晁雨、张薇薇所欠原告上述借款本息承担连带保证责任；三、请求判令上述被告承担本案诉讼费。被告晁雨、张薇薇、李巍巍、张双美、邢志彬、刘冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、小额贷款借款合同。证据二、小额贷款联保协议书一份。证据三、个人贷款借据。证据四、放款单。证据五、催收记录一份。证据六、被告身份证信息及结婚证。证据七、还款流水。经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：2014年8月12日，被告晁雨与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币150000元，用于购进木材；借款期限为2014年8月至2015年8月，约定年利率为14.58%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%，被告张薇薇在上述借款合同上签字，确认所借款项为夫妻共同债务。2014年8月12日，被告李巍巍、张双美、邢志彬、刘冬梅分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告晁雨、张薇薇的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。但被告晁雨、张薇薇未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，被告尚欠原告借款本金76811.03元，利息12370.65元。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。借款合同签订后，原告按合同约定支付给被告晁雨借款，履行了合同义务，被告没有按照还款计划的约定进行还款，原告按照约定有权要求被告偿还贷款及利息，并由被告承担违约责任。被告张薇薇作为借款人晁雨的配偶，应当按照合同约定承担连带责任。被告李巍巍、张双美、邢志彬、刘冬梅作为连带保证人，在保证期间内原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晁雨、张薇薇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行借款76811.03元及利息（2016年3月20日以前的利息为12370.65元，2016年3月21日至本判决确定的履行期限内的给付之日的利息，按年利率18.954%计算），于本判决生效后五日内履行。二、被告李巍巍、张双美、邢志彬、刘冬梅对上述一项承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费1015元，由被告晁雨、张薇薇、李巍巍、张双美、邢志彬、刘冬梅负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  王亮二〇一六年九月二十八日书 记 员  安晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1112民初742号之一原告：黄春红，女，1976年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区西坝镇民主街。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨洪兵，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨鸿钧，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。被告：乐山市五通桥区平方邑木材加工厂，住所地：乐山市五通桥区石麟镇麒麟街。统一社会信用代码:511112600101853。经营者：叶本芬，女，1974年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。被告：许平，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区东郊街。原告黄春红诉被告乐山市五通桥区平方邑木材加工厂、许平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告黄春红于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告黄春红撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告乐山市五通桥区平方邑木材加工厂、许平负担。代理审判员  宋怡庆                                                                   二0一六年九月三十日                                                                       书记员    徐书煜
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初3046号原告：王曰升，男，1976年4月24日出生，汉族，天津市舜泰工贸有限公司总经理，住址天津市静海县。委托诉讼代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师。被告：聂嘉宸，女，1982年12月15日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。原告王曰升与被告聂嘉宸不当得利纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曰升及委托诉讼代理人郑荣珍、被告聂嘉宸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王曰升向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利2551200元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本案庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为被告返还原告不当得利2346580元。事实和理由：原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚后由于性格不合，双方于2014年2月13日办理离婚登记。原告于婚前至离婚后，向被告帐户转账共计5300000元，被告向原告打款共计2953420元，其差额2346580元为原告向被告帐户支付的多余款项，被告应退还给原告，但至今被告都没有归还。原告认为，既然双方已经离婚，被告就没有理由继续占据属于原告的财产，故原告多次找到被告催要，被告均拒绝给付，故原告起诉至法院。聂嘉宸辩称，原告向我帐户打款5300000元无异议。2013年3月17日原告向我转账1000000元用于交房款，该房屋是我们婚姻关系存续期间共同购置的房屋。在3月17日当天我将该1000000元交给了开发商。2014年2月25日原告转给我1180000元，这笔钱原告本来想转给其弟弟夏禹，但因为原告转错了，把钱转到了我这。后我将该笔款项中的1100000元转给了夏禹，有90000元我转给了原告。剩余款项是原告用我的帐户炒股，炒股的收益也都转给了原告，有一部分钱是用于家用，还有部分往来是原告用我的帐户倒账，原告在2012年9月25日给我转账的200000元，当时我们是在交往期间，原告给我这些钱让我自己买礼物，这些钱属于聘礼。不包括我给夏禹转的1100000元，我实际向原告打款6553420元。所以，我不同意原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方提供的证据的真实性，本院予以确认。另查明，2016年1月13日，原告王曰升以离婚协议遗漏其他财产为由起诉被告聂嘉宸至本院，要求予以分割其与被告的共同财产，在该案审理过程后，原、被告自愿达成一致调解协议，故本院于2016年3月14日制作了（2016）津0101民初507号民事调解书，调解书所确认的调解协议内容为：一、坐落天津市和平区荣业大街大都会天汇尚苑号×楼××住房归被告所有（包括房屋内装修及相关配套设施、车位）；二、车牌号为津Ｋ×××××奔驰牌轿车一部归原告所有；三、双方债权债务分别由各自享有及承担；四、其他财产现在谁处即归谁所有；五、双方同意原告不再给付被告生活费，对本协议生效之前部分生活费被告不再主张；六、双方别无其他争议；七、本案诉讼受理费15870元，减半收取7935元，原告自愿负担。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。没有合法依据，取得不当的利益并造成他人损失的，属于不当得利，取得不当得利的人应将不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点为，原告转账至被告名下的款项与被告转账至原告名下款项的差额是否构成不当得利。首先，双方均认可原告转账至被告名下账户共计5300000元以及被告转至原告名下账户共计6153420元。但原告认为其中被告转至其名下的有3200000元不属于双方之间的款项往来，应予以扣除，扣除后被告转至原告名下账户应为2953420元。对此，被告认为，即使扣除3200000元，被告也不存在不当得利。因为原告转至其名下的有1000000元为双方居住房屋的购房款，其已经作为房款交给了开发商。另外1100000元也已经转给了原告弟弟夏禹。其余款项已经作为聘礼及家用。本院考虑原、被告之间的款项往来发生的时间大多数在双方婚姻关系存续期间及离婚后双方共同生活期间，因双方之间在该时段内存在的夫妻关系及同居关系，不能仅以双方转账至对方名下的款项差额即认定为被告取得的不当得利。其次，双方在本院（2016）津0101民初507号民事调解书中所确认的调解协议中第四项已约定“其他财产现在谁处即归谁所有”，现原告再次起诉要求被告返还原告相关财产亦与该约定相悖。综上，原告对自己提出的诉讼请求，未能提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王曰升的诉讼请求。案件受理费27210元，减半收取计13605元，由原告王曰升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  许亚东二〇一六年九月十八日书 记 员  张曾霞附：本裁判文书所依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执99号申请执行人田水英，女，1949年7月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人舒山，男，1982年8月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人田水英与被执行人舒山生命权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田水英于2016年3月29日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年4月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执99案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华审 判 员  刘 珂代理审判员  万建华二〇一六年九月二日书 记 员  唐 佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终13766号上诉人（原审原告）：深圳莫大夫生物科技有限公司。法定代表人：莫小君，董事长。委托代理人：万学作，广东君言律师事务所律师。委托代理人：刘继忠，广东合银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙海珍。上诉人深圳莫大夫生物科技有限公司（以下简称莫大夫公司）因与被上诉人孙海珍追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，莫大夫公司和孙海珍在一审中均提交的证据微信聊天记录（公司法定代表人莫小君与公司总经理景某某）显示，2015年8月1日，景某某已通知孙海珍“合作的事已经停止了。我已经讲过了。”孙海珍在一审中提交的《举证材料》也称，“从2015年8月1日开始，由于原告拖欠被告2个月工资不发，也见不到原告本人，被告多次和总经理（景某某）沟通未果，无奈之下，总经理说是工作暂停”，根据上述内容，可以认定孙海珍实际工作至2015年8月1日之前。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是莫大夫公司应否支付孙海珍工资及其具体数额。本案中，孙海珍于2015年5月1日入职莫大夫公司，公司总经理景某某以公司的名义与其签订《聘用合同书》，约定每周工作4天，薪酬实行“底薪+提成+分红+股权”模式，底薪每月人民币8000元。莫大夫公司主张该聘用合同未经公司同意，未加盖公司公章，双方不形成劳动关系，但认可双方之间有劳务关系，约定报酬每个月是8000元。本院认为，莫大夫公司总经理景某某以公司名义与孙海珍签订《聘用合同》，约定相关事项，莫大夫公司未提交证据证明景某某与孙海珍串通，签订虚假合同，且莫大夫公司认可其与孙海珍约定报酬为每月8000元，故能够认定景某某与孙海珍签订合同系职务行为，莫大夫公司应当对景某某的职务行为承担法律责任。根据《聘用合同》及莫大夫公司的主张，应认定双方存在劳动关系，孙海珍月工资标准为8000元。自2015年5月1日至2015年8月1日之前，孙海珍应得的数额为24000元（8000×3），莫大夫公司已经支付了孙海珍工资8000元，尚应支付工资16000元。莫大夫公司的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。综上，原审认定事实清楚，但处理结果有不妥之处，应予改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第876号民事判决第一项；二、变更深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第876号民事判决第二项为：上诉人深圳莫大夫生物科技有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内支付被上诉人孙海珍工资16000元；三、驳回上诉人深圳莫大夫生物科技有限公司的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由上诉人深圳莫大夫生物科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 蔡 雪 燕审判员 陈 雅 娟二〇一六年九月二十日书记员 孙巍（兼）
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更408号罪犯江振中。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）淮中刑初字第0005号刑事附带民事判决，认定被告人江振中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项费用合计人民币28639.50元（已赔偿20000元）。2014年7月25日，交付执行。2016年8月11日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案并依法组成合议庭。2016年9月23日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官蔡先瑞、时国出庭履行职务，罪犯江振中到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯江振中的改造表现予以全面考核后认为，罪犯江振中在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕327号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，刑罚执行机关对罪犯江振中提请减刑符合法定条件和程序，鉴于该犯系二次以上故意犯罪，建议适当缩减减刑幅度。罪犯江振中向法庭陈述，经过教育认识到自己的犯罪行为给被害人及其自己家庭造成很大伤害，决心认罪悔罪，多做好事善事，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯江振中参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯江振中于2014年7月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年12月受到监狱表扬。上述事实，有罪犯江振中的当庭悔罪认识、执行机关提交的罪犯江振中本人悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯江振中在服刑期间，主��上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯是二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯江振中的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年9月30日起至2038年8月29日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年九月三十日书 记 员  李 洁
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初3980号原告潘孝爱。被告顾泽显。被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号。负责人徐达海，总经理。委托代理人耿俊、王兴东，该公司员工。原告潘孝爱与被告顾泽显、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘孝爱、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人王兴东到庭参加诉讼。被告顾泽显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月24日6时15分许，顾泽显驾驶鲁B×××××号车沿村路由北向南行驶至福海路路口左拐弯时，遇潘孝爱骑电动自行车沿福海路由东向西行驶相撞，造成两车损，潘孝爱受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，顾泽显负事故全部责任。原告要求被告赔偿：医疗费300元、误工费4000元（1个月）、护理费2900元（116元/天×25天）、车损费800元、鉴定费1500元、交通费500元，共计10000元。被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后原被告三方已达成一次性处理协议，系三方真实意思表示，本纠纷已处理完毕，被告顾泽显出具声明书，由顾泽显承担其余责任，与保险公司无关。被告顾泽显未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年10月24日6时15分许，顾泽显驾驶鲁B×××××号车沿村路由北向南行驶至福海路路口左拐弯时，遇潘孝爱骑电动自行车沿福海路由东向西行驶相撞，造成两车损，潘孝爱受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，顾泽显负事故全部责任。被告顾泽显是鲁B×××××号车发生交通事故时的驾驶员，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险。事故发生在保险期间内。原告受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，并在普东卫生院门诊复查，共支付医疗费1006.04元（被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司已给付原告507元，原告主张300元）。庭审中，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司提交车险人伤事故快速处理协谈审批表，拟证实本纠纷已处理完毕，原告对此不予认可并申请鉴定。经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，鉴定意见：标称时间为“2015年10月24日”的《天平汽车保险股份有限公司车险人伤事故快速处理协谈审批表》上伤者署名处署有的“潘孝爱”签名字迹不是潘孝爱书写。原告为此支付鉴定费1500元。原告系青岛顺联集装箱部件制造有限公司员工。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、劳动合同等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，顾泽显负事故全部责任，本院予以确认。原告诉请的医疗费300元、鉴定费1500元，不超过法律规定，本院予以支持；误工费，本院支持3325元（133元×25天）；原告诉请的护理费，因未实际住院，本院不予支持；交通费，本院酌情支持300元；原告诉请的维修费，不能证明与本案关联性，本院不予支持。以上本院支持原告的医疗费、误工费、交通费、鉴定费共计5425元，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内承担。因赔偿额未超出保险限额，被告顾泽显不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失5425元。直接汇入原告潘孝爱在青岛农商银行普东分理处开户的账户（6223200234993057）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担23元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担27元。以上应由被告负担的案件受理费直接汇至原告潘孝爱提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王明光审 判 员  姜斐斐人民陪审员  孙立家二〇一六年九月三十日书 记 员  邢鹏飞
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1067号罪犯李栓柱，男，1975年11月16日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2012年11月15日作出（2012）万刑初字第556号刑事判决，以被告人李栓柱犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月10日至2023年6月9日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第511号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李栓柱在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯李栓柱的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯李栓柱在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李栓柱予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月三十日书 记 员  侯高伟
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初3104号原告：文长发，男，1949年5月11日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。被告：南充市东宇祥业建材有限公司。住所地：南部县。法定代表人：黄进祥，经理。委托诉讼代理人：江涛（系被告公司工作人员），男，1979年9月13日出生，汉族，住四川省郫县。文长发与南充市东宇祥业建材有限公司（以下简称东宇祥业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文长发及其委托诉讼代理人李小峰、被告东宇祥业公司的委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文长发向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告人工及材料欠款1062527元及资金利息。事实和理由：被告在南部县老鸦镇梓桐村经营建筑材料、沙石加工，原告长期向被告供应原石原料。2015年4月29日，经结算，共欠原告石料款合计1062527元，约定在2016年1月30日前付清。其后，被告逾期未付，特诉至法院。被告东宇祥业公司承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。本院认为，东宇祥业公司承认原告在本案中主张的事实，故对文长发主张的事实予以确认。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南充市东宇祥业建材有限公司在本判决生效后十日内向原告文长发支付石料款1062527元并自2016年1月31日起按中国人民银行规定的同期贷款（一年期）基准利率标准赔偿逾期付款损失至前述款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14362元，减半收取计7181元，财产保全费5000元，合计12181元，由被告南充市东宇祥业建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  许筱然二〇一六年九月三十日书记员  鲜永清
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1313号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司四季青支行，住所地杭州市江干区杭海路56号。负责人谢薇，该行行长。委托代理人（特别授权）陈伟、黄东敏，浙江铁诚律师事务所律师。被执行人：杭州佳星纺织有限公司，住所地杭州市萧山区73021部队副食品生产基地内。法定代表人蒋国飞。被执行人：杭州彤云纺织有限公司，住所地杭州市萧山区宁围镇盈一村（顺坝围垦）。法定代表人蒋国兴。被执行人：杭州亚星物流有限公司，住所地杭州市萧山区浙江传化物流基地交易大楼B107。法定代表人杨益民。被执行人：蒋国飞，男，汉族，1971年12月2日出生，住杭州市萧山区。被执行人：鲁爱娟，女，汉族，1971年7月21日出生，住杭州市萧山区。被执行人：蒋国兴，男，汉族，1967年7月29日出生，住杭州市萧山区。被执行人：姚才娟，女，汉族，1966年10月3日出生，住杭州市萧山区。被执行人：杨益民，男，汉族，1969年8月4日出生，住杭州市萧山区。被执行人：陈亚萍，女，汉族，1970年6月19日出生，住杭州市萧山区。申请执行人杭州银行股份有限公司四季青支行与被执行人杭州佳星纺织有限公司、杭州彤云纺织有限公司、杭州亚星物流有限公司、蒋国飞、鲁爱娟、蒋国兴、姚才娟、杨益民、陈亚萍金融借款合同纠纷一案，申请人杭州银行股份有限公司四季青支行依据已生效的(2015)杭江商初字第1016号民事判决书于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币2610231.88元、执行费人民币28502.00元，合计人民币2638733.88元。本案在执行过程中，本院依职权轮候查封被执行人鲁爱娟名下车辆一辆，经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，且申请人向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1313号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年九月二十三日代书 记员  周文斌
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执203号申请执行人城固县某信用合作联社，法定代表人李某某,住所地城固县某某镇某某路中段。被执行人城固县某某植物化工厂，法定代表人张某某,住所地城固县某某镇某某村。本院在执行申请人城固县某信用合作联社与被执行人城固县某某植物化工厂金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。已查封了张某某所有的位于城固县某某镇某某小区十四号楼，房产证为：城固县某某镇字第05XXXX号（1-2）层营业房；城固县某某镇字第200XXXX号（3-4）层住宅房。本案正在处置查封的房产。在法定期限内本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）城民初字第01463号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，再恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一六年九月十三日书记员  覃朝华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1024号之四申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人李某，男，汉族，住汝州市。被执行人郎某，男，汉族，汝州市。被执行人王某，男，汉族，住汝州市。被执行人李某1，男，汉族，住汝州市。案由：财产刑纠纷本院执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人李某、郎某、王小红、李某1财产刑纠纷一案，经查，发现被执行人李某在银行有存款，但被执行人李某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞二〇一六年九月十八日书记员  赵乐乐
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1106号之九申请执行人：王道江，男，1963年5月10日生，住淮南市潘集区。被执行人：安徽山重机械设备有限公司，住所地肥西县。法定代表人：汪先初。本院依据的（2016）皖01民终1789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽山重机械设备有限公司的银行存款1600元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年九月二十日书 记 员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1109号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘。委托诉讼代理人：袁和平。被告：李斌。被告：苟小玲。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告李斌、苟小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农村信用联社委托诉讼代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告李斌、苟小玲经本院传票传唤未庭应诉。本案现已审理终结。原告农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元，被告苟小玲承担共同偿还责任；2、判令被告按约定支付利息，逾期利息按约定利率上浮30%计付；3、判令用被告设定的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实及理由：2012年5月4日，被告李斌、苟小玲向原告申请贷款200000元，自愿用位于平昌县江口镇新华街西段（伴山峰景B1）住房作抵押，双方签订了个人借款合同、抵押合同。约定借款期限3年。原告在取得了抵押物他项权证后向被告支付了借款200000元。¸借款到期后，原告多次催收，但被告李斌、苟小玲拒不履行还本付息义务。被告李斌、苟小玲未作答辩。经审理查明：2012年4月24日，苟小玲出具委托书，委托其丈夫李斌在农村信用联社华严分社代为签署借款合同、抵押合同（房产位于平昌县江口镇新华街西段伴山峰景B1，平房权证平昌县字第2011000562-1、2011000562-2）、到房产登记部门办理抵押登记。苟小玲的委托书经广东省潮州市韩江公证处公证。2012年5月3日，李斌、苟小玲将其共有的位于平昌县江口镇新华街西段伴山峰景B1106.78㎡房产（平房权证平昌县字第2011000562-1、2011000562-2）抵押给农村信用联社华严分社并在平昌县房地产管理局办理了抵押登记。次日，李斌、苟小玲与农村信用联社华严分社签订个人借款合同、抵押合同。借款合同约定主要内容：借款用途购车；借款金额200000元；借款期限3年；固定月利率11.07‰；按季结息；贷款逾期的罚息利率上浮30％。抵押合同约定主要内容：借款人自愿用权属证书编号为201100562房产作抵押为2012年5月4日借款200000元担保。当天，农村信用联社华严分社向李斌支付借款200000元。李斌、苟小玲借款后仅于2015年4月3日结付利息6568.16元。事后，李斌、苟小玲既未结息，也未还本。本院认为：原告农村信用联社提供的证据足能证明被告李斌、苟小玲与原告农村信用联社之间的抵押借款关系成立，被告李斌、苟小玲负有按季结付利息和借款到期还本的义务。被告李斌、苟小玲在借款期限内结付1次利息6568.16元，借款到期后又未偿还本金，其行为属违约，原告农村信用联社要求被告李斌、苟小玲偿还借款本金200000元并要求按约定支付利息和逾期利息按约定利率上浮30%计付的主张理由成立，本院予以支持。若被告李斌、苟小玲不履行或不能履行还本、付息时，原告农村信用联社对被告李斌、苟小玲提供的抵押房产享有折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。抵押合同上记载的抵押物即产权证号201100562虽与委托书上记载的产权证号和抵押登记他项权证上记载的产权证号不相同，但被告李斌、苟小玲用其共有位于平昌县江口镇新华街西段伴山峰景B1106.78㎡房产抵押事实存在，并且委托书上记载的产权证号和抵押登记他项权证上记载的产权证号一致，故本院认定被告李斌、苟小玲用其共有位于平昌县江口镇新华街西段伴山峰景B1106.78㎡房产（平房权证平昌县字第2011000562-1、2011000562-2）抵押为借款200000元担保。被告李斌、苟小玲在农村信用联社华严分社借款时系夫妻关系，且被告苟小玲出具公证委托书，该借款应属夫妻共同债务，应共同偿还。农村信用联社华严分社属原告农村信用联社内设机构，不具有独立企业法人资格，其权利和义务由原告农村信用联社享有和承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李斌、苟小玲在判决生效后10日内向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款200000元及借款使用期内利息（已结付的抵减）和自2015年5月4日起以200000元为基数按约定利率上浮30%计算的利息；二、若被告李斌、苟小玲在判决指定期间不履行或不能履行还本、付息时，原告平昌县农村信用合作联社对被告李斌、苟小玲提供的抵押房产享有折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告李斌、苟小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  冉 毅人民陪审员  毛明蓉人民陪审员  王栏瑛二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 婧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更958号罪犯陶峰，男，1970年8月7日生，汉族，初中文化，四川省苍溪县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年5月3日作出(2012)楚中刑初字第28号刑事判决，以被告人陶峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年11月6日起至2024年11月5日止。判决宣告后，被告人陶锋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月25日以（2012）云高刑终字第856号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月26日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑再终字第1号刑事判决书，撤销云南省高级人民法院（2012）云高刑终字第856号刑事裁定和云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2012）楚中刑初字第28号刑事判决，以罪犯陶锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年11月6日起至2017年11月5日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陶峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陶峰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记8次表扬，1次特殊表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陶峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶峰减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月6日起至2016年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3058号罪犯杨春美，女，1973年12月16日生，穿青人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。开远铁路运输法院于2010年3月11日作出（2010）开铁刑初字第10号刑事判决，认定被告人杨春美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2010年3月24日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨春美准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月18日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃