wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1338号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王清，男，1991年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南川区。2016年3月24日因本案被捉获，次日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1290号起诉书指控被告人王清犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人王清到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人王清于2016年3月24日7时许，在重庆市渝中区大坪煤建新村7栋7-1号朋友莫某某租住房中借宿时，趁莫某某睡觉之机，将其放在桌子上充电的价值3616元的苹果6plus手机盗走藏匿室外附近的花台内。当日，被告人王清作为重大嫌疑对象被公安机关盘查后，如实供述了上述事实。被盗赃物被他人拾得后归还被害人。公诉机关认为，被告人王清的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人王清在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人莫某某的报案材料和陈述、证人胡某某、曾某的证言、指认现场笔录和照片、赃物照片、价格鉴定结论、立案决定书、受案登记表、户口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王清归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王清犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人王清犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳二千五百元）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）上述未缴纳的罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年九月二十六日书记员 刘至严
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执310号之一申请执行人刘胜，男，1976年3月18日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。被执行人罗定市冠力石灰厂，住所地：罗定市䓣塘镇。负责人赵文清，该厂厂长。被执行人赵文清，男，1970年10月11出生，汉族，河南省安阳市人，住罗定市。被执行人李晓莹（系赵文清妻子），女，1973年5月1日出生，汉族，河南省安阳市人，住罗定市。刘胜与罗定市冠力石灰厂、赵文清、李晓莹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法船民初字第231号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗定市宁冠力石灰厂、赵文清、李晓莹欠申请执行人刘胜煤款本金及利息共计900000元，三被执行人定于从2016年6月起，每个月还款不少于50000元给申请执行人刘胜；至2016年12月31日前本息全部还清给申请执行人刘胜，案件受理费5900元，由被执行人赵文清负担。逾期，三被执行人没有履行上述生效法律文书确定义务。经申请执行人申请，本院于2016年4月11日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向三被执行人邮寄发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费754元。逾期，三被执行人未履行上述法律文书确定义务。本院经依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对三被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人已被本院查封的车辆外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行��未能提供三被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并确认已收到被执行人已还款20000元，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人已被本院查封的车辆外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并确认已收到被执行人已还款20000元，同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》���十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执310号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海坚审 判 员  刘 祺代理审判员  黄焯森二〇一六年九月三十日书 记 员  王钰文
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初3405号原告孙某某，男，汉族。被告付某，女，汉族。原告孙某某诉被告付某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告付某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙某某诉称，2012年9月1日，原告与定边县长城林场签订《综合办公楼一楼房屋租赁合同》，原告租赁综合办公楼一楼又与被告付某于2015年7月6日签订一份《转租合同》，该合同约定，原告将所承租长城林场一楼门面一间转租给被告，一楼林场定价每间每年22000元，并同时约定今后交房租费以林场合同为准，时至2016年3月5日，原告多次催要，被告付某拒绝按时交纳房屋转租费，致原告提起诉讼。请求1、依法判令被告付某支付2016年3月5日至2017年3月1日的房屋转租费22000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一、房屋租赁合同一份，证明原告承租定边长城林场二层，租赁期限为4.5年，从2014年3月1日至2018年9月1日止，租金每年128000元，租金一年一交，每年的1月1日前一次性付清租金，每年提前两个月付清租金。二、房屋股权转让合同一份，证明原告将一楼的门面房屋于2015年7月6日转赁给被告付某，每年22000元，一年一交。被告付某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对于原告提交的证据一，因与本案没有关联性，故不予确认；对原告提供的证据二，来源真实合法，记载明确，且被告付某未到庭参进行质证，怠于行使质证权利，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年12月13日，原告孙某某与定边县长城林场签订了《综合办公楼二楼房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为4.5年，从2014年3月1日起至2018年9月1日止，租金每年128000元，租金一年一交，即每年的1月1日前一次性付清租金128000元。2015年7月6日，原告孙某某与被告付某签订了《定边县长城林场综合办公楼二楼房屋股权转让合同》，合同约定原告将其在长城宾馆一楼门面房所持有的股份转让给被告，股权转让费68000元，房屋租赁费22000元，共计90000元，并约定今后房租费按林场合同为主。被告付某将股权转让费68000元已经付清，房屋租赁费22000元未支付。后经原告索要房屋租赁费，被告未能按期将所欠房屋租赁费付清，遂提起诉讼。本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方在自愿平等的基础上共同达成的协议，且不违反相关法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应依照合同约定履行各自的义务。原告将房屋交付被告使用，已经尽到自己的职责，被告占有使用原告提供的房屋，并经营获利，应当按照约定支付房租费，现拖延支付房租费，违反法律规定，应当予以支付拖欠的房租费。原告请求被告支付房租费的请求，有租赁合同在卷佐证，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付某于本判决生效后十日内向原告孙某某支付房屋租赁费22000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告付某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  丁建文审 判 员  钟思可人民陪审员  丁兆娥二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈 岩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终14658号上诉人（原审被告）：深圳汇宇蓝川科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡航城大道安乐工业区区5栋四楼。法定代表人：鲁建彬，总经理。委托诉讼代理人：许慧美，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市科创鑫电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区天福路富桥一区华丽工业园厂房一栋四楼区。法定代表人：黄荠文，总经理。委托诉讼代理人：江彬，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳汇宇蓝川科技有限公司（以下简称汇宇公司）因与被上诉人深圳市科创鑫电子科技有限公司（以下简称科创鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为二审案件，二审法院审理的范围以上诉人汇宇公司的上诉请求为限。对于汇宇公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：汇宇公司对拖欠科创鑫公司的货款203148.2元没有异议，但主张除了一审判决扣除的已付货款15000元和2016年4月20日购料单的退款金额6170.5元外，还应扣除2015年10月26日购料单的退款金额2572元和2016年5月16日购料单的退款金额615元。由于该两张购料单上均无任何科创鑫公司的信息，而快递单无法证明邮寄内容及签收人，一审据此对汇宇公司的该项主张不予采信并无不当。汇宇公司认为因货物存在质量问题故其要求退货，可不支付剩余货款，但未能提交证据证明货物确实存在质量问题，本院亦不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4347元，由上诉人深圳汇宇蓝川科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝审 判 员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年九月一日书 记 员  罗莎莎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初2141号之一原告深圳市利商小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦1301-1303。法定代表人颜晓辉，总经理。委托代理人罗艺玲，住深圳市宝安区，该公司员工。委托代理人邱礼聪，住广东省汕头市濠江区，该公司员工。被告杨波，住址江苏省宝应县。被告深圳市国基房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路4333号汇宾广场汇绣阁m层。法定代表人许哲明。被告深圳三瑞投资控股有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场A座1409。法定代表人邝乐礼。被告许哲明，住址广东省深圳市南山区。被告邝乐礼，住址江西省吉安市永新县。被告莫谦，住址湖南省益阳市资阳区。被告李会斌，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）粤0304民初2141号财产保全的民事裁定，查封、扣押或冻结被告杨波、深圳市国基房地产开发有限公司、深圳三瑞投资控股有限公司、许哲明、邝乐礼、莫谦名下价值300万元的财产。后原告申请追加李会斌作为被告参加诉讼。现原告向我院申请解除对被告财产的保全措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告杨波、深圳市国基房地产开发有限公司、深圳三瑞投资控股有限公司、许哲明、邝乐礼、莫谦名下价值300万元的查封、冻结或扣押措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 曾 雅 斯人民陪审员 雷 南 山人民陪审员 肖 晓 璐二〇一六年九月二日书 记 员 曾鸣（代）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0103执异55号申请执行人李林,女。被执行人陕西今朝房地产开发有限公司。法定代表人潘益姣，该公司经理。被执行人陕西云锦置业发展有限公司。法定代表人宫亚飞，该公司经理。第三人潘益姣,女。第三人阮涛,男。第三人曹孝先,男。第三人孟熙栓，男。第三人薄萍，女。第三人张建国，男。本院在执行李林与陕西今朝房地产开发有限公司、陕西云锦置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西今朝房地产开发有限公司、陕西云锦置业发展有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李林以第三人出资不实为由，申请追加上述第三人为本案被执行人。经查陕西今朝房地产开发有限公司成立于2009年11月，注册资本2000万元，其中潘益姣出资额为1500万元，阮涛出资额为500万元。北京中瑞诚联合会计师事务所陕西分所中瑞联陕验字【2009】第A263号验资报告中称，潘益姣、阮涛已将注册资本金缴存华夏银行西安高新技术开发区支行56322020010105673841账号。经查华夏银行西安高新技术开发区支行无56322020010105673841账户。潘益姣出资1500万元，阮涛出资500万元均不实。另查明陕西云锦置业发展有限公司（原陕西秦军房地产开发有限公司）成立于2000年3月，注册资本500万元，其中王炯秦出资额为300万元，曹孝先出资额为200万元。陕西宏达会计师事务所陕宏验字第164号验资报告中称，公司股东已将注册资本金缴存中国银行西安市西稍门分理处486-01833000168账号。经向中国银行西安西稍门支行（中国银行西安市西稍门分理处业务并入该行）查询，无486-01833000168账户。王炯秦出资300万元，曹孝先出资200万元均不实。2000年7月公司注册资本变更为1000万元,王炯秦由原来的300万元增加为600万元,曹孝先由原来的200万元增加为400万元，此次增资为实物出资。2003年11月2日陕西高德有限责任会计师事务所陕高会验字（2003）161号验资报告验资事项说明中称，根据公司2001年4月25日、2002年3月20日、2003年3月10日及2003年10月28日第三十次股东会议决议和修改后章程的规定，公司股东变更为孟熙栓、薄萍、张建国，公司注册资本变更为1500万元。2004年公司再次增资500万元，注册资本变更为2000万元，其中孟熙栓增资250万元，薄萍增资200万元，张建国增资50万元。西安白鹿有限责任会计师事务所西鹿会验字[2004]98号验资报告中称，孟熙栓、薄萍、张建国已将新增注册资本合计人民币500万元缴存西安市碑林区建西街农村信用合作社安东街分社0402016201120101-1账户。经查西安市碑林区建西街农村信用合作社安东街分社无0402016201120101-1账户，孟熙栓、薄萍、张建国出资不实。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：追加潘益姣、阮涛、曹孝先、孟熙栓、薄萍、张建国为本案被执行人。被执行人潘益姣、阮涛、曹孝先、孟熙栓、薄萍、张建国应在注册资金不实（潘益姣1500万元，阮涛500万元，曹孝先200万元，孟熙栓250万元，薄萍200万元，张建国50万元）的范围内对申请执行人李林承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 孙 红二〇一六年九月一日书记员 张 钊
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1515号原告刘忠清，男，汉族。被告张志东（张小刚），男，汉族。原告刘忠清与被告张志东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张志东经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘忠清诉称，2015年5月12日，被告张志东因资金周转需要，向原告刘忠清借款20000元，约定月利率为1.5%。后因原告急需用钱，向被告催要无果，故诉至法院请求1.依法判令被告返还原告20000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条1张，内容为“今代到，刘忠清现金贰万元整（20000），利息（15厘），张小刚，2015年5月12号，阳历”用以证明被告张志东于2015年5月12日向原告刘忠清借款20000元，约定月利率为1.5%。被告张志东未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。本案在庭审举证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的证据能够证明被告张志东向原告刘忠清借款的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2015年5月12日，被告张志东因资金周转需要，向原告刘忠清借款20000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限。该借款经原告催要后至今未予偿还。另查明，被告张志东曾用名为“张小刚”。本院认为，被告张志东与“张小刚”为同一人，故被告张志东为本案的适格被告。合法的借贷关系受法律保护。被告张志东向原告刘忠清借款事实清楚，合法有效，故对原告刘忠清要求被告张志东返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张志东经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志东于本判决生效后5日内返还原告刘忠清借款本金20000元及该20000元自2015年5月12日至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  张丽梅二〇一六年九月十八日书 记 员  王巧霞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1362号原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司,住所地四川省自贡市自流井区檀木林体育场南路236号国宾府二期7栋负一楼。主要负责人：刘翔，总经理。委托诉讼代理人：魏大贵，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张芸，女，系该公司工作人员。被告：彭华章，男，1962年8月31日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：缪国杰，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。被告：郭永涛，女，1967年11月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：缪国杰，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司（以下简称瑞城物业自贡公司）与被告彭华章、郭永涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞城物业自贡公司委托诉讼代理人魏大贵、张芸，被告彭华章及被告彭华章、郭永涛共同委托诉讼代理人缪国杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞城物业自贡公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付拖欠原告2013年7月1日至2016年4月30日的物业服务费4,812.00元，并按拖欠金额每日0.05%支付逾期付款违约金2,244.80元。事实和理由：被告系自贡市自流井区体育场路236号檀木林国宾府一期3栋1单元28楼110号业主，其房屋建筑面积128.66㎡。2010年11月21日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按1.10元/㎡/月标准向原告缴纳物业服务费，并约定如被告拖欠物业服务费，原告有权要求其按欠款金额每日0.05%标准支付滞纳金。协议签订后，原告依约提供了物业服务，被告也缴纳了2013年7月1日前的物业服务费。此后，被告没有再缴纳。原告多次催缴无果。综上，被告长期拖欠物业服务费，违反了协议约定，请求人民法院判前所请。被告彭华章、郭永涛辩称：一、原告未履行物业管理服务，小区环境脏乱差、车辆乱停乱放、绿化不到位、小广告满天飞，同时被告入住时，飘窗就关不严、锁不上，导致飘窗漏水，被告多次与原告沟通，原告一拖再拖，三期房屋都交付了，仍未派人维修，被告无奈自行更换了塑钢窗，并两次更换飘窗垫，为此被告未再缴纳物业费；二、物业服务协议违约金条款系格式条款，原告未尽到说明和提示义务，不具有法律效力；三、原告并未向被告催缴过物业费，其直接诉至法院，不符合法律规定。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求，并判决原告赔偿被告更换塑钢窗、飘窗垫损失共计4,750.00元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方所举证据，已经庭审质证，本院结合双方当庭陈述认定事实如下：被告彭华章、郭永涛系自贡市自流井区体育场路236号檀木林国宾府一期3栋1单元28楼110号的业主，其房屋建筑面积128.66㎡。2010年11月21日，原告瑞城物业自贡公司与被告彭华章、郭永涛签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告对被告所居住的小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务及管理，被告根据房屋建筑面积按1.10元/㎡/月向原告缴纳物业服务费，缴费期限为每年1月10日前、4月10日前、7月10日前、10月10日前缴纳当季度费用，在当季度下月10日及以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日，应缴纳欠费总额的0.05%作为违约金。协议签订后，原告依约提供了物业服务，被告亦按期缴纳了2013年7月1日前的物业服务费。自2013年7月1日起，被告以原告未尽到物业管理服务，对原告飘窗关不严、锁不上问题未予维修为由，拒绝向原告缴纳物业服务费。原告经催缴未果，遂于2016年6月16日诉至本院，主张前述请求。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。原告按照协议约定提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费用。故原告要求被告支付下欠的物业服务费4,812.00元的主张，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金2,244.80元，因该请求金额过高，本院酌情按欠费金额的10%予以支持。被告以飘窗关不严、锁不上，原告未尽到物业管理服务为由拒绝缴纳物业服务费，但未提供证据佐证，故被告的该抗辩意见本院不予采纳。被告辩称原告未曾向其催收物业服务费，与本院查明的事实不符，本院亦不予采纳。被告因飘窗漏水导致的更换塑钢窗、飘窗垫损失，在查明损害原因及责任人后，可另行向责任人提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第十二条第四款、第十五条第二款及第三款之规定，判决如下：被告彭华章、郭永涛在本判决生效之日起十日内支付原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司自2013年7月1日起至2016年4月30日止的物业服务费4,812.00元及违约金481.20元，共计5,293.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告彭华章、郭永涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  莫长林二〇一六年九月十二日书记员  张其瑞
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8049号之一申请执行人：杨爱珍，女，1959年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈赟赟，男，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人杨爱珍与被执行人陈赟赟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人陈赟赟名下有坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区5组团3幢701室房产（所有权证号：753215，建筑面积：138.27平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年05月26日），抵押于中国农业银行股份有限公司温州城东支行，抵押贷款金额1700000元，正被温州市龙湾区人民法院司法处置之中，本院已发函参与执行款的分配；被执行人陈赟赟名下有坐落于温州市鹿城区府东路府东家园10-16、18-21幢地下车库4073号（所有权证号：792727，建筑面积：31.11平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年01月05日），被执行人陈赟赟与案外人帅超共有的名下有坐落于温州市鹿城区府东路府东家园10-16、18-21幢地下车库5047号（所有权证号：790189，建筑面积：31.11平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年01月05日），被执行人陈赟赟名下有坐落于上海市漕宝路86号1903室房产（所有权证号：徐2004041143，建筑面积：91.87平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年01月05日），上述房产正在司法处置中，处置时间较长；被执行人陈赟赟名下车牌号为浙Ｃ×××××的秦川福莱尔牌机动车（车辆识别号：LGXB14AC910003974），已由本院依法查封（查封有效期至2018年01月04日），因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年9月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款200000元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执8049号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年九月一日书记员  郑里
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10255号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：粟深华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与粟深华小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金3900元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本��，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初2640号原告宝鸡市怡丰汽车服务有限公司，住所地宝鸡火炬路，组织机构代码22133414-3.法定代表人刘新荣，该公司执行董事。委托代理人李永康，男，汉族，住宝鸡市金台区。被告杜善纪，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人杜红星，男，汉族住宝鸡市渭滨区，系被告女婿。原告宝鸡市怡丰汽车服务有限公司诉被告杜善纪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员白丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市怡丰汽车服务有限公司的委托代理人李永康，被告杜善纪及委托代理人杜红星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月17日15时40分许，原告李永康（宝鸡市怡丰汽车服务有限公司员工）驾驶陕CT89**号小型轿车沿宝鸡市高新区310国道由西向东直行至袁家坪路口，与被告杜善纪驾驶的无牌二轮摩托车（车上乘坐李纪秀）左拐时发生碰撞，造成被告杜善纪、李纪秀受伤，原告车辆受损的交通事故。2016年3月30日经宝鸡市高新交警大队认定，被告杜善纪负事故主要责任，李纪秀无事故责任，原告李永康负事故次要责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告赔付原告车辆营运损失费3500元、修车费480元、停车费120元，共计4100元；2、本案诉讼费由被告承担；被告辩称，对停车费和修车费收据、交通事故认定书、修车证明等均无异议。对营运损失证明不予认可。因事故发生是原告超车发生的，故修车费不承担；其没有让原告去停车场停车，停车费不承担；停运损失与其无关，不承担。经审理查明，2016年3月17日15时40分许，被告杜善纪驾驶其所有的无牌二轮摩托车（车上乘坐李纪秀）在宝鸡市高新区310国道由东向西直行至袁家坪路口向南左转弯时，与在310国道原告李永康由西向东驾驶的陕CT89**号小型轿车碰撞，造成被告杜善纪、李纪秀受伤，车辆受损的交通事故。经宝鸡市高新交警大队认定，被告杜善纪负事故主要责任，原告李永康负事故次要责任，李纪秀无事故责任。事故发生后，因双方对于被告夫妻二人的医药费发生争执，被告方不到交警部门处理有关问题，致交警部门将原告车辆在停车场停放6天。2016年3月28日，李永康将车辆开往宝鸡高新开发区五洲汽车修理厂维修一天，产生维修费480元。又查，陕CT89**号车辆系营运出租车，事故发生后，因车辆维修造成停运12天。宝鸡市道路运输协会出具证明证实宝鸡地区出租车每天停运损失平均为500元。上述事实有原、被告陈述，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书、宝鸡高新开发区五洲汽车修理厂证明、汽车修理发票、停车费发票等在卷证实。这些证明材料已经举证、质证，证据充分，本院予以确认。本院认为，公民的财产权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，有宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书为证，原被告均无异议，本院予以确认。依据最高人民法院关于审理《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”。本案中被告杜善纪驾驶的机动车未投保，其作为车辆所有人应先在交强险责任范围内承担责任，超过交强险限额部分，因被告负事故主要责任，故其承担70%的赔偿责任。对本次事故中原告主张的各项费用逐一认定如下：1、修理费原告主张修理费480元，有修理费票据为证，本院予以支持。2、停车费原告诉请停车费120元，有停车费票据为证，本院予以支持。6、停运损失费原告主张停运损失费3500元（500元×7天）。原告要求按照每天500元营业额的标准计算停运损失的诉请，本院认为其依据宝鸡市道路运输协会出具的证明，以每日营业收入500元作为营运车辆的停运损失，但该营运收入中未剔除油料费、人工费等成本，根据本市出租汽车整体收入水平，本院酌情认定出租车每天纯收入为300元。对于原告主张其停运7天，事故发生于2016年3月17日15时40分许，停放于停车场的时间为5.5天，维修1天，故实际停运时间为6.5天。事故发生当日半天和修理车辆的1天损失，属于发生交通事故后产生的合理费用，应由原告承担，即450元（300元×1.5天）；剩余5天的停运损失，因双方不能冷静的处理问题，造成停运损失的扩大，对此双方都应承担责任。本次事故中被告负主要责任，在事故处理过程中更应该采取积极主动的态度，对扩大的停运损失亦应承担主要责任，原告承担次要责任，被告承担5天停运损失的70%，即1050元（300元×5天×70%）。故被告共承担停运损失费1500元（1050元+450元）。综上，原告宝鸡市怡丰汽车服务有限公司的上述损失：修理费480元、停车费120元、停运损失费1500元，共计2100元。被告先在交强险范围内承担2000元财产损失，剩余损失100元被告承担70%的赔偿责任，即70元（100元×70%）。被告共计赔偿原告损失2070元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告杜善纪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宝鸡市怡丰汽车服务有限公司损失2070元。二、驳回原告宝鸡市怡丰汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜善纪承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  白丽二0一六年九月二十六日书记员巩敏
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10093号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：张泉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与张泉小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金33075元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费777元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金33075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费777元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初1949号原告：戢焕忠，男，1962年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：蒋圆，四川得力律师事务所律师。被告：徐炳全，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。原告戢焕忠与被告徐炳全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。戢焕忠向本院申请对徐炳全所有的宝马轿车予以查封，本院于2016年5月9日作出裁定，对该轿车进行了保全。本案于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告戢焕忠及其委托诉讼代理人蒋圆到庭参加了诉讼。被告徐炳全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戢焕忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款95000元，并按月利率2%承担从2015年1月1日起至付清之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年3月29日，被告向原告出具借条，约定借款100000元，借款期限为六个月，月息2.5分。原告实际出借金额为95000元，预先扣除了5000元利息，并通过陈碧辉的农业银行卡出借给被告。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还，被告再三拖延，损害了原告的合法权益，原告为此起诉。被告徐炳全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院依法进行了审查核实。原告戢焕忠提交了以下证据材料：1、户名为陈碧辉的借记卡产品资料查询单；2、中国农业银行四川省分行卡卡转账回单，显示陈碧辉以其银行卡向徐炳全转账95000元；3、徐炳全于2014年3月29日出具的《借条》一张，载明徐炳全借到戢焕忠现金10万元，借用时间6个月，月息2.5%，利息每月支付。4、证人陈碧辉的法庭证言，证明其代戢焕忠向徐炳全转款95000元的事实。经本院核实，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。本院依法对徐炳全的母亲戢云书进行了调查，其称徐炳全下落不明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，陈碧辉应戢焕忠的要求向徐炳全转账95000元。2014年3月29日，徐炳全向戢焕忠出具《借条》一份，载明：今借到戢焕忠现金10万元，借用时间6个月，月息2.5分（即每月支付利息2500元）,利息每月支付。徐炳全按照约定支付利息至2015年1月1日前，此后便未按照约定还款。原告为此起诉。本院认为，徐炳全通过陈碧辉向戢焕忠借款并出具借条，双方之间债权债务关系明确，现借款已经到期，戢焕忠要求徐炳全偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。借条虽约定借款为100000元，但徐炳全实际收到95000元，预先扣除了利息5000元，则徐炳全应当偿还的借款本金应为95000元。徐炳全按照约定支付利息至2015年1月1日前，戢焕忠请求按照月利率2%计算2015年1月1日起的利息，没有超出双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应当计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告徐炳全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。综上，徐炳全应当依照约定偿还戢焕忠借款95000元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐炳全于本判决生效之日起十日内偿还原告戢焕忠借款95000元并支付利息（利息按月利率2%，自2015年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告戢焕忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告徐炳全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  冯兰林人民陪审员  丁 浩人民陪审员  冯 惠二〇一六年九月十三日书 记 员  邓 林
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执00170号之一申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行。被执行人王雨在，男。被执行人温娴娴，女。本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十日书 记 员  苑晓巍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1659号申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢宁县红叶北路188号。负责人杨某，该单位主任。被执行人许某，男，1972年11月15日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人孙某，女，1971年9月9日生，汉族，职工，住址同上。睢宁县卫生和计划生育委员会与许某,孙某征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）002313号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年6月21日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）002313号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张 刚审判员 纪永胜二〇一六年九月十二日书记员 卢姗姗
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1495号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:张宝,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2009年6月8日被申请人张宝在该支行借款30,000.00元,约定利率10.177500‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年6月1日。被申请人张宝借款后偿还2,951.09元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人张宝给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款27,048.91元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人张宝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款27,048.91元及利息。利息从2009年6月8日开始至还清时止,利率按10.177500‰计算。申请费158.74元,由被申请人张宝负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年九月十八日书记员  刘 辉
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3356号申请执行人:霍万荣;被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3356号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇���六年九月二十八日书记员  韩先磊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1216号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人李智华，工人。被执行人李智华盗窃罪一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）泰海刑初字第227号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人李智华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、依法扣押的赃款人民币一千四百元，发还被害人；尚未追回的赃物电动自行车电瓶十组继续予以追缴，并发还被害人。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月30日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年6月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年9月12日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人情况，被执行人不居住在泰州市海陵区康泰苑3幢103室。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第227号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年九月二十日书记员  陈 澎
山东山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初1295号原告：周京刚，男，。被告：张鹏，男。被告：王学军，男。两被告委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡，居民。原告周京刚与被告张鹏、王学军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周京刚，被告王学军及张鹏的委托诉讼代理人焦自扬、张怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周京刚提出诉讼请求：1.判令两被告支付运输费1470元；2.诉讼费用被告负担。事实与理由：被告张鹏投资建设莒县天幕城项目，原告用翻斗车为其运输渣土，共欠1470元，经多次索要未果。张鹏辩称，被告主体不适格，对欠款事实不认可，应驳回诉讼请求。王学军辩称，我系原青岛立德利商务有限公司的职工，负责天幕城项目的建设及管理，使用原告翻斗车属实，但是具体数量不清楚。本院经审理认定的事实如下：青岛立德利商贸有限公司的法定代表人系张立华，张鹏与张立华系夫妻关系，青岛立德利商贸有限公司在莒县天幕城的项目建设具体由张鹏负责，张立华现下落不明，青岛立德利商贸有限公司已经注销，该公司在莒县天幕城的开发项目的财产已经出售给他人，所得款项在张鹏处。2012年6月4日，青岛立德利商务有限公司向王学军出具授权委托书一份“兹委托我公司王学军（莒县分公司经理）负责莒国.天幕城筹建、建设、管理和对外联络等事项，由此产生的一切经济责任和一切法律后果全部由我公司承担。青岛立德利商务有限公司（公章）。授权人：张立华（章），授权日期2012-6-4”。2012年秋，原告用翻斗车为其运输渣土，欠款1470元。另查明，经原告申请本院于2015年12月29日作出（2015）莒商保字第144号民事裁定书，将被告张鹏在莒县龙山镇人民政府的资金1600元予以冻结，期限1年。本院认为：原告与原青岛立德利商务有限公司之间的劳务合同关系成立，青岛立德利商务有限公司注销后，该公司在莒县天幕城开发项目的财产处置后归张鹏所有，张鹏对所欠原告的劳务费负有支付义务。张鹏虽辩称不知情，但作为公司项目经理的王学军认可使用原告翻斗车运输渣土，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张鹏于判决书生效后十日内支付原告周京刚劳务费1470元；二、驳回原告周京刚对被告王学军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费36元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  何志强审 判 员  刘加亮人民陪审员  蔡晓东二〇一六年九月二十七日书 记 员  康学会
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执118号之一申请执行人宿迁市莲花汽车销售服务有限公司，住所地江苏省宿迁市苏州宿迁工业园区紫金山路11号。法定代表人朱卫东，该公司总经理。被执行人宿迁宇通房地产开发有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城新区南海路东侧、威海路北侧五金家电汽配城。法定代表人魏宁,该公司总经理。宿迁仲裁委员会于2014年3月18日作出的（2014）宿仲裁字第28号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：宿迁宇通房地产开发有限公司应给付宿迁市莲花汽车销售服务有限公司4781.36元。因宿迁宇通房地产开发有限公司未按期履行义务，宿迁市莲花汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本案于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宿迁市莲花汽车销售服务有限公司于2016年9月13日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请的，依法应对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结宿迁仲裁委员会于2014年3月18日作出的（2014）宿仲裁字第28号仲裁裁决书的执行；二、需要再次申请执行的，应在本裁定生效后二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏良军执行员  陈志意执行员  张大亮二〇一六年九月十八日书记员  高 起第2页/共2页
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初1161号原告：胡宏安。委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告：王立果。被告：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大厦6楼。负责人：杨学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶文龙，该公司职员。原告胡宏安与被告王立果、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称联合财保娄底支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因审理需要组成合议庭依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人郭宏江到庭参加诉讼，被告王立果、联合财保娄底支公司的委托诉讼代理人陶文龙到庭参加第一、二次庭审，被告王立果、联合财保娄底支公司经本院传票传唤未到庭参加第三次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告承担原告因本次交通事故造成的各项损失合计76873.8元；2.要求两被告承担本案全部费用。事实和理由：2015年8月17日19时10分在高邮市××乡××路段，王立果驾驶皖03/66203变型拖拉机由北向南行驶，与由西向东横过公路的胡宏安驾驶的电动车发生相撞，造成胡宏安受伤、两车受损的道路交通事故，胡宏安、王立果分别承担该事故的同等责任。庭审中原告要求被告联合财保娄底支公司承担赔偿责任，对被告联合财保娄底支公司赔偿责任范围外应由被告王立果个人承担的赔偿部分，原告自愿放弃。被告王立果没有异议。被告联合财保娄底支公司对交通事故事实、责任认定及投保事实没有异议。但认为，原告主张赔偿数额过高，对原告各项损失具体赔偿数额质证时发表意见。本院经审理查明：2015年8月17日19时10分在高邮市××乡××路段，王立果驾驶皖03/66203变型拖拉机由北向南行驶，与由西向东横过公路的胡宏安驾驶的电动车发生相撞，造成胡宏安受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，胡宏安、王立果分别承担该事故的同等责任。王立果驾驶的皖03/66203变型拖拉机向联合财保娄底支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。另查明：2015年8月18日至2015年9月14日胡宏安住院治疗。经胡宏安申请，仪征市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：1.胡宏安构成道路交通事故十级伤残；2.胡宏安伤后误工期限180天，营养期限90天，护理期限90天。胡宏安支出鉴定费1680元。本院认为，王立果驾驶皖03/66203变型拖拉机与胡宏安驾驶的电动车发生相撞，经交警部门认定王立果应承担此事故同等责任。联合财保娄底支公司承保皖03/66203变型拖拉机的交强险，应在交强险保险范围内予以赔偿。就胡宏安主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗票据，原告主张医药费、住院伙食补助费、营养费合计1万元，本院予以确认。2.护理费：原告主张9000元（100元/天*90天），被告联合财保娄底支公司认可住院期间的护理费，按60元/天。本院认为，依照受诉法院当地护理费标准，护理费以60元/天为宜。原告根据司法鉴定意见书主张90天护理期并无不当，据此本院酌定护理费5400元（60元/天*90天）。3.误工费：原告主张24000元（133.3元/天*180天），原告提供高邮市菱塘回族乡菱塘村出具的误工证明一份、两位证人证言。被告联合财保娄底支公司对误工证明不予认可，认为原告已到退休年龄，对误工费不予认可。本院认为，原告根据司法鉴定意见书主张180天误工期并无不当。根据原告提供的证据，原告从事砂石销售，以零售业（43736元/年）标准计算，误工费以119元/天为宜。综上，认定误工费21420元（119元/天*180天）。4.残疾赔偿金：原告根据司法鉴定意见书评定的原告构成十级伤残主张22303.8元。被告联合财保娄底支公司对司法鉴定结论有异议，认为即使伤残等级成立也应按农村标准计算，但并无证据。至定残之日即2016年5月23日原告已满74周岁，故应按照6年计算残疾赔偿金。结合现有证据，本院认为，胡宏安受伤前非以农业收入为主要生活来源，故本院确认残疾赔偿金为22303元（37173元/年*6年*0.1）。5.精神抚慰金：原告主张5000元。被告联合财保娄底支公司认为胡宏安不构成伤残，故不予认可。根据司法鉴定意见书评定的原告构成十级伤残，本院酌定精神抚慰金5000元，在交强险内优先支付。6.财产损失：原告主张2000元，未提供证据。被告联合财保娄底支公司不予认可，本院对该项依法不予支持。7.交通费：原告主张3000元，未提供证据，被告联合财保娄底支公司不予认可，本院酌定交通费1000元。综上，原告的各项损失合计65123元。依照法律规定，本案应当由被告联合财保娄底支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故本院确定由被告联合财保娄底支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失等合计65123元，综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告胡宏安在交通事故中受伤造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计65123元。二、驳回原告胡宏安的其他诉讼请求。（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，鉴定费1680元，由原告胡宏安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长 袁 平代理审判员 常 亮人民陪审员 张春英二０一六年九月十六日书 记 员 吴 艳附法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初2288号之一原告：赵碧波，男，1973年9月14日出生，汉族，个体户，住开鲁县。被告：康泽果品有限责任公司，住所地开鲁县。法定代表人翟国忠，系总经理。原告赵碧波与被告康泽果品有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款80500.00元。事实与理由：被告欠原告砖款和工资款80500.00元，欠款时被告为原告出具欠据一份。此款后经原告多次索要，被告至今未偿还。被告康泽果品有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，根据原告提交的营业执照副本，2014年6月12日至今，原告经营的水泥制品厂名称为开鲁县开鲁镇辉煌水泥制品厂，所领取的是个体户营业执照。即原告属于法律规定的个体工商户的经营者。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五十九条的规定，个体工商户以营业执照中登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原告作为经营者不是本案的适格原告。应以营业执照上登记的字号为当事人，即原告应为开鲁县开鲁镇辉煌水泥制品厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵碧波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  李清雪代理审判员  孟繁颖人民陪审员  刘桂荣二〇一六年九月二十日书 记 员  肖伟晗
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执418号之一被执行人阳明，男，1981年3月23日出生，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行追缴被执行人阳明违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判���周林峰审判员  李慧丽二〇一六年九月二十一日书记员  胡 欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初568号之一原告：姚某甲，男，1988年11月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：张敏，男，1973年11月25日出生，铜陵市铜官区司法局西湖司法所内退职工，住安徽省铜陵市铜官区。系铜陵市铜官区西湖镇栖凤社区居民委员会推荐公民。被告：姚某乙，女，1991年12月11日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告姚某甲与被告姚某乙婚姻无效纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托诉讼代理人张敏、证人姜某甲、证人刘某到庭参加诉讼，被告姚某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某甲向本院提出诉讼请求：1、依法分割共同债权20万元。2、诉讼费由被告姚某乙负担。事实和理由：原告姚某甲的母亲与被告姚某乙的母亲系表亲，原、被告经亲戚介绍后认识并与××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2015年姚某甲、姚某乙将20万元出借与刘某。2015年年初，被告姚某乙离家外出，至今联系不上，故诉至人民法院。被告姚某乙未作答辩。原告姚某甲为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证，证明婚姻登记情况。2、铜陵市铜官区西湖镇长龙村民委员会的证明一份，证明姚某乙于2015年正月离家未归。3、证人姜某甲出庭作证，证明原告姚某甲与被告姚某乙系三代以内的旁系血亲。4、证人刘某出庭作证，证明姚某甲、姚某乙将20万元出借与刘某的事实。被告姚某乙未向本院提供证据。本院依职权对证人姜某乙（原告姚某甲的母亲）、证人姚某丙（××）、证人程某进行了询问，证明原告姚某甲与被告姚某乙系三代以内的旁系血亲。原告姚某甲围绕诉讼请求依法提交的证据，以及本院依职权调查的证据，本院组织原告姚某甲进行了质证，本院亦进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚某甲的外祖母与姚某乙的外祖父系同胞兄妹。2009年，姚某甲与姚某乙经亲戚介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2015年2月15日，姚某甲与姚某乙共同将资金20万元出借与刘某。本院认为：姚某甲与姚某乙有禁止结婚的亲属关系存在，本院已另行判决宣告婚姻无效。姚某甲与姚某乙同居期间所得的财产，按共同共有处理。姚某甲与姚某乙共同将20万元出借与他人，应当根据等分原则处理，故姚某甲与姚某乙各自享有10万元的债权。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第90条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十五条规定，判决如下：刘佳所欠原告姚某甲与被告姚某乙的债务20万元，原告姚某甲与被告姚某乙各享有50%，即10万元。案件受理费850元，由原、被告各负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  马 骏审 判 员  王金德人民陪审员  张 红二〇一六年九月五日书 记 员  陶 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十八条——财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。┅┅《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》90.——在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十五条——被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执166号之一申请执行人：陈运根，男，1974年12月23日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：罗国钻，男，1984年11月29日生，汉族，居民，石城县。申请执行人陈运根与被执行人罗国钻民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的[2015]石民一初字第1010号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人陈运根于2016年3月14日向本院申请执行，申请执行标的为2.235万元，现因被执行人罗国钻暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨仓仓审判员  黄加寿审判员  曾林林二〇一六年九月二十三日书记员  李豪君
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执924号之一被执行人：任某，男，汉族，生于1975年11月5日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行任某罚金一案中，依法向被执行人任某发出执行通知书，责令其履行本院（2013）嘉刑初字第90号刑事判决书确定的义务，但被执行人任某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任某在中国农业银行股份有限公司南充蚂蝗堰分理处的存款1256元、在中国银行南充嘉陵支行的存款2265元。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇一六年九月六日书记员  陈 青
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初1146号原告杨某甲，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。法定代理人杨某乙，男，汉族，工人，住辽宁省凌海市，系原告父亲。委托代理人闫国良，系凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。被告毛某甲，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人毛某乙，汉族，无业，住辽宁省凌海市，系被告姐姐。委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。原告杨某甲诉被告毛某甲离婚纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告的法定代理人杨某乙、委托代理人闫国良、被告毛某甲及委托代理人毛某乙、郭巨田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告及法定代理人诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年8月13日登记结婚，同年12月12日生育一女毛某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但后来原告发现被告与她人有婚外情，原告为了家庭和孩子一直想挽回，并患上了抑郁症。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，依法分割夫妻共同财产并承担本案诉讼费用。被告辩称，同意离婚；婚生女由我抚养，要求原告给付抚养费800元；共同财产有楼房及车一辆以及30000元债务，要求依法分割。经审理查明，原告杨某甲与被告毛某甲经人介绍相识，于2002年8月13日登记结婚，婚后生育一女毛某丙（2002年12月12日生）。因感情不和，原、被告于2016年5月开始分居，分居后，婚生女与被告一居生活。原、被告共同财产：登记在毛某甲名下的坐落在凌海市房屋一栋，双方认可现价值人民币70000元并同意房屋中家用电器、家具等物品随房屋一并处理，该房现由被告及婚生女居住；原、被告购买了挂靠在北镇市平安运输车队的辽G53X**号解放牌重型仓栅式货车。经原告申请，锦州市中级人民法院委托辽宁鑫达资产评估事务所对货车价值进行鉴定，2016年7月12日该所出具资产评估报告，该货车评估价值人民币46000元，此次评估费人民币2000元由原告方垫付，该车现由被告管理使用。另查明，原告杨某甲于2016年多次在锦州市康宁医院检查、治疗，其中2016年3月22日医疗费人民币788.33元已由被告支付；4月-7月医疗费人民币2440.71元由原告父母支付，原告要求被告承担50%，被告无异议。上述事实，有原、被告双方当庭陈述笔录、婚姻登记档案证明，房屋所有权证、机动车行驶证、二手车买卖合同、资产评估报告、评估费收据、门诊病志、医疗费收据、户口本复印件、户籍证明等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。关于原告方提交的录音资料，用以证明被告有过错行为，虽是被告本人的录音，但该录音内容不足以认定被告有过错，故对被告在婚姻关系存续期间有过错的事实无法认定。关于被告提交的取款凭证，用以证明夫妻共同债务30000元，因原告方不予认可，该事实本案中无法认定。本院认为，本案原、被告虽结婚多年并育有一女，但原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，可见夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。关于婚生女的抚养，考虑到原告身体状况、婚生女本人意愿以及原、被告分居后婚生女一直与被告共同生活的实际情况，由被告抚养更有利于婚生女的成长，故原告要求婚生女由被告抚养的诉讼请求，依法予以支持；关于抚养费，综合原告与婚生女的现状，原告每月给付抚养费300元为宜；关于共同财产楼房，考虑到原、被告分居后婚生女与被告一直在此房中居住以及方便婚生女生活、学习等因素，楼房归被告所有，被告给付原告财产折价款人民币35000元；关于辽G53X**号解放牌重型仓栅式货车，该车一直由被告管理，故该车归被告所有更有利于生产生活，被告给付原告财产折价款人民币23000元；关于原告在医院检查、治疗费用人民币2440.71元，应由被告承担1220.36元；关于车辆评估费人民币2000元，由原告方垫付，故被告应给付原告人民币1000元。根据法律规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案原告患有疾病且无正式工作，被告应在个人财产中给予适当帮助，结合本地生活水平以给付人民币10000元为宜。综上，被告合计给付原告人民币70220.36元。原、被告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告杨某甲与被告毛某甲离婚；二、婚生女毛某丙由被告毛某甲抚养，原告杨某甲每月给付抚养费人民币350元，此款自2016年9月1日起于每年的10月1日前、4月1日前一次性给付半年抚养费人民币2100元；三、登记在毛某甲名下的坐落在凌海市房屋一栋，挂靠在北镇市平安运输车队的辽G53X**号解放牌重型仓栅式货车一辆均归被告毛某甲所有，被告毛某甲给付原告财产折价款人民币58000元；被告给付原告医疗费人民币1220.36元；给付原告评估费人民币1000元；给付原告生活补偿款人民币10000元；合计人民币70220.36元，被告于本判决生效后30日内一次性给付；四、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  谢丽华代理审判员  李 峻人民陪审员  吴 伟二〇一六年九月十八日书 记 员  庄海洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1568号申请人窦叶军，居民。被执行人高二玲，居民。申请执行人窦叶军与高二玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第3588号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应付欠款20000元及利息，并应负担案件受理费受理费300元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。被执行人在支付2000元后，剩余部分一直没有支付。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张长俊执行员  杨 杰执行员  徐晨曦二〇一六年九月二十八日书记员  李朝阳
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初2219号原告巫山县三溪乡高垭村六组冉萍农村土地承包经营户。诉讼代表人冉萍，女，1978年12月27日生，住重庆市巫山县。委托代理人曹先进（特别授权），巫山县维正法律服务所法律工作者。被告巫山县三溪乡高垭村六组冉述龙农村土地承包经营户。诉讼代表人冉述龙，男，1967年5月15日生，汉族，住重庆市巫山县。第三人重庆市巫山县三溪乡高垭村第六村民小组。负责人刘邦安。本院在审理原告巫山县三溪乡高垭村六组冉萍农村土地承包经营户与被告巫山县三溪乡高垭村六组冉述龙土地承包经营户、第三人巫山县三溪乡高垭村第六村民小组土地承包经营权纠纷一案过程中，原告巫山县三溪乡高垭村六组冉萍农村土地承包经营户于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告巫山县三溪乡高垭村六组冉萍农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县三溪乡高垭村六组冉萍农村土地承包经营户的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:准许原告巫山县三溪乡高垭村六组冉萍农村土地承包经营户撤回起诉。本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告巫山县三溪乡高垭村六组冉萍农村土地承包经营户负担。代理审判员 吕 磊二〇一六年九月三十日书 记 员 徐平艳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终4936号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司,住所地河北省廊坊市新华路139号。代表人:张根群,总经理。委托诉讼代理人:米建军,天津盈冠律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张玉国,无固定职业。委托诉讼代理人:张振鹏,天津津宝律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人张玉国财产保险合同纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初3122号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司(以下简称人民财险廊坊分公司)委托诉讼代理人米建军,被上诉人张玉国委托诉讼代理人张振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民财险廊坊分公司上诉请求:撤销一审判决,改判上诉人赔偿被上诉人143441元。事实和理由:一审法院判决我公司赔偿被上诉人车辆损失212041元,该金额明显高于4S店修理金额,我公司提出重新鉴定申请,但一审法院未予认可,直接判决我公司承担被上诉人车损212041元,且评估费10600元一审法院也判决我公司承担,该费用为被上诉人单方委托,一审法院如此判决加重了我公司的赔偿责任,故申请二审法院改判我公司少承担80000元。被上诉人张玉国辩称,不同意上诉人的上诉请求,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。被上诉人的车辆经过评估机构对车损进行了鉴定,该鉴定结论客观真实公正。评估费用是为了查明、确定此次事故造成的原因、损失程度而支付的合理、必要费用,应由上诉人承担。张玉国向一审法院起诉请求:判决人民财险廊坊分公司赔偿张玉国车辆等各项损失223841并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:张玉国实际所有的冀R×××××号轿车在人民财险廊坊分公司处投保了商业险,保险期间为2015年6月至2016年6月。其中,张玉国投保的车辆损失险保险金额为358500元,并交纳了不计免赔保险费。2016年2月23日13时许,案外人张秀莲驾驶张玉国的冀R×××××号轿车行驶至平宝公路刘辛庄段时,因操作不当,该车撞到公路东侧树上,造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定,张秀莲负事故全部责任。经天津市天意机动车鉴定评估有限公司鉴定,张玉国的冀R×××××号轿车车辆损失为212041元,张玉国支付评估费10600元。一审期间张玉国虽然主张施救费为1200元,但其提交的施救费票据为800元,故施救费应为800元。张玉国上述合理损失合计223441元。张玉国与人民财险廊坊分公司之间的机动车保险条款约定,保险期间内,被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中,因下列原因造成被保险车辆的损失,保险人依照本保险合同约定负责赔偿:碰撞、倾覆、坠落。该合同同时约定,施救费属于保险责任范围。保单约定的第一受益人为中国建设银行廊坊分行市场营销中心,该中心出具证明,同意张玉国领取本案保险金。一审法院认为,张玉国与人民财险廊坊分公司之间签订的保险合同,不违反相关法律规定,一审法院确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定,履行自己的义务。张玉国交纳了保险费,人民财险廊坊分公司应按照保险合同的约定,对张玉国合理损失予以赔偿。施救费属于保险合同约定的赔偿范围。评估费属于为了确定损失数额,而由被保险人支付的必要合理费用,依法由保险人承担。第一受益人同意张玉国领取保险金,系其对自己权利的处分,一审法院照准。张玉国在人民财险廊坊分公司处投保了车辆损失险,张玉国已经承担的冀R×××××号轿车各项合理损失223441元均属于人民财险廊坊分公司保险责任赔偿范围。该数额在保险责任最高赔偿限额内,张玉国缴纳了不计免赔保险费,人民财险廊坊分公司应全额赔偿。张玉国其他请求,证据不足,一审法院不予支持。人民财险廊坊分公司申请对张玉国车辆损失重新鉴定,但未提供足以反驳张玉国提交鉴定结论的相关证据,一审法院不予准许。人民财险廊坊分公司的抗辩意见,理据不足,一审法院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决生效后三日内赔偿原告保险金223441元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2329元,由被告负担。二审中,双方当事人均没有提交新证据,二审查明的事实与一审相同,对于一审查明的事实,本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点为车辆损失的具体数额及评估费是否应由上诉人人民财险廊坊分公司负担。上诉人人民财险廊坊分公司主张被保险车辆的评估价格过高,并申请对于车辆损失情况进行重新鉴定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鉴于上诉人人民财险廊坊分公司未明确指出评估报告存在高估损失的具体项目,亦未提交其所参照价格的相关证据,故本院对于上诉人人民财险廊坊分公司的重新鉴定申请不予准许,被上诉人张玉国所提交的评估报告应当作为确定车辆损失的依据。被上诉人张玉国支付的评估费系为查明保险标的损失程度所支付的必要合理费用,上诉人人民财险廊坊分公司作为保险人应当予以赔偿。综上所述,上诉人人民财险廊坊分公司的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1800元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 捷代理审判员  魏晓川代理审判员  张振超二〇一六年九月十九日书 记 员  李兴明附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初2945号原告：牟世平，男，1967年1月11日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：林运福，男，1963年11月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。原告牟世平与被告林运福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟世平到庭参加诉讼，被告林运福经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。牟世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日、同年11月28日，被告以建筑工地需要周转向原告借款20000元、40000元，原告按被告要求向被告交付了借款。期后，原告多次向被告催款，被告以工程亏本为由均未归还。林运福未向本院作答辩。牟世平围绕着诉讼请求，向本院提交“借据”2张，证明林运福于2014年5月1日和11月28日向牟世平借款20000元和40000元的事实。被告林运福未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院审查认为，原告提交的证据均系原件，符合有效证据的构成要件，予以确认。被告林运福未向本院提交任何证据。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年5月1日，被告林运福因资金周转需要向原告牟世平借款20000元；同年11月28日，林运福再次向牟世平借款40000元。原告向被告交付了借款，被告先后出具了2份借据。期后，原告多次向被告催款，被告均未归还借款，双方纠纷成诉。本院认为，牟世平与林运福之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。林运福向牟世平借款时未约定还款期限，依据法律规定，出借人可以催告借款人返还借款。林运福在牟世平催告后未归还借款是引起本案诉争的根本原因，应当承担还款的责任，原告主张被告返还借款60000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。林运福借款时未约定借款利息，视为不付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林运福归还原告牟世平借款60000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告林运福负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1300元（具体实交金额由湖州市是级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审判长  杨伟伟审判员  潘辉明审判员  柯晓蕾二〇一六年九月五日书记员  郑和平
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初11710号之一原告刘永超。被告刘跃战，成年。本院在审理原告刘永超与被告刘跃战民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2万元的财产，并已向本院提供担保人靳百顺所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人靳百顺所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年九月九日书记员  王 璐
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9970号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：杨明原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与杨明小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金14508元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费313元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费313元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2925号之一申请执行人郑炎银。委托代理人徐卓好。被执行人常熟市虞山镇莫城博艺拉链厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城湖鹤村。经营者徐洲洋。郑炎银与常熟市虞山镇莫城博艺拉链厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日作出常劳人仲案字﹝2016﹞第198号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人常熟市虞山镇莫城博艺拉链厂应于2016年5月1日以前一次性支付申请执行人郑炎银工资16600元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为16600元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第198号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年九月二十七日书记员  袁 悦
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)静民初字第3745号原告李宝元。被告刘若平。本院在审理原告李宝元与被告刘若平民间借贷纠纷一案中,原告以该案涉及刑事案件,且该刑事案件尚未处理完毕为由主动向本院撤回起诉。经本院审查,原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李宝元撤诉。案件受理费104元,由原告负担。审判员  张明涛二〇一六年九月二十三日书记员  陈 娜
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南溪执字第507-6号申请执行人南溪区大坪乡锦绣9组。被执行人宜宾市南溪区仁和中药饮片公司。法定代表人张群。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪观民初字第79号民事判决书，受理申请执行人南溪区大坪乡锦绣9组申请执行被执行人宜宾市南溪区仁和中药饮片公司农村土地承包合同纠纷一案。本院在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人宜宾市南溪区仁和中药饮片公司有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案受理的���请执行人南溪区大坪乡锦绣9组申请执行被执行人宜宾市南溪区仁和中药饮片公司(2015)南溪执字第507号案件的本次执行程序。申请执行人南溪区大坪乡锦绣9组发现被执行人宜宾市南溪区仁和中药饮片公司有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  唐升龙执行员  陈 兵执行员  冯 庆二〇一六年九月三日书记员  曾 帅
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0685民初2906号原告：付某某，女，汉族，农民，住招远市。被告：王某某，男，汉族，城镇居民，住招远市。原告付某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告付某某负担。审判员 秦 华二〇一六年九月二十八日书记员 王俊霞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1923号申请执行人：缪某甲。被执行人：缪某乙。申请执行人缪某甲与被执行人缪某乙抚养、扶养关系纠纷一案，本院于2008年4月17日作出的（2008）泰海民一初字第693号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被执行人缪某乙从2008年5月起至2009年4月底按月给付抚养费人民币150元；从2009年5月起至申请执行人年满18周岁止，按月给付抚养费200元（此款项被执行人缪某乙于每月十日前给付）；二、余无争议；三、本案诉讼费人民币40元，被执行人缪某乙负担（申请执行人已预交）。因被执行人缪某乙未按期履行民事调解书确定的义务，申请执行人缪某甲向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人缪某乙的银行存款、房产、车辆等信息。经查，被执行人缪某乙名下已无大额银行存款，亦无房产、车辆登记信息。被执行人缪某乙目前从事小区保安工作。本院另于2016年9月27日传唤被执行人缪某乙，同日，申请执行人缪某甲与被执行人缪某乙自行达成和解协议，约定：一、双方确认截止2016年9月27日被执行人缪某乙计欠申请执行人缪某甲抚养费总额为20000元；二、被执行人缪某乙于2018年8月31日前将上述款项给付申请执行人缪某甲；如未按上述期限给付款项，被执行人另承担违约金2000元；三、申请执行人缪某甲申请将被执行人缪某乙列入失信人员名单，待被执行人给付上述款项后再撤回此项申请；四、余无争议；五、本案执行费70元由被执行人承担（已给付）。本院将上述执行查控情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。现申请执行人已与被执行人自行达成和解协议，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人缪某乙名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因申请执行人与被执行人缪某乙之间达成的和解协议尚未履行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序，故依法可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）泰海民一初字第693号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年九月二十九日书记员 陆晓玉
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕08执199号申请执行人XXXX股份有限公司XX分行。负责人刘某某，该行行长。被执行人xxxx有限公司。法定代表人李某某，该公司执行董事。被执行人XX市xxx有限公司。法定代表人王某某，该公司总经理。被执行人李某某，男，汉族。被执行人王某，女，汉族，系被执行人李某某之妻。本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第339号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金人民币2700万元及利息，并负担本案执行费96633元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人XX市xxx有限公司在xxxx银行xxx支行开设的xxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人XX市xxx有限公司在xxxx银行XXxxx支行开设的xxx账户存款272000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姬治平代理审判员  潘玉林代理审判员  高元台二〇一六年九月八日书 记 员  常建波
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2115号之一申请执行人洪少良，男，1990年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。被执行人黄明仁，男，1982年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈小燕，女，1983年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初371号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人黄明仁、陈小燕发出执行通知书，责令被执行人黄明仁、陈小燕立即支付给申请执行人洪少良借款人民币20000元及利息（利息自2016年1月7日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，但被执行人黄明仁、陈小燕均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年6月12日、8月10日、9月12查询被执行人黄明仁、陈小燕的财产情况，被执行人黄明仁、陈小燕有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人黄明仁、陈小燕有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年6月21日将被执行人黄明仁、陈小燕纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人洪少良未能向本院提供被执行人黄明仁、陈小燕其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十日书 记 员  林志源
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5457号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市南滨江路**号。组织机构代码：74498974-7。代表人：李天明，该支行行长。被执行人：余姚市购物中心有限公司。住所地：余姚市南雷路****号。组织机构代码：72049159-X。法定代表人：谷秀华，该公司总经理。被执行人：谷秀华，男，1967年11月15日出生，汉族，住余姚市。被执行人：鲁建飞���女，1971年11月30日出生，汉族，住余姚市。被执行人：孙佳节，男，1964年2月2日出生，汉族，住余姚市。被执行人：张新娥，女，1964年11月27日出生，汉族，住余姚市。被执行人：谷秀龙，男，1963年3月2日出生，汉族，住余姚市。被执行人：孙秋珍，女，1965年8月16日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚市宇航物资有限公司。住所地：余姚市丰山路***号。组织机构代码：78676509-8。法定代表人：张新娥，该公司总经理。被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司。住所地：余姚市城区子陵路***号。组织机构代码：25618448-0。法定代表人：谷秀华，该公司总经理。申请执行人平安银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市购物中心有限公司、谷秀华、鲁建飞、孙佳节、���新娥、谷秀龙、孙秋珍、余姚市宇航物资有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的30201186.71元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下房产已进入拍卖阶段，一时难以变现，其他被执行人名无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年九月十九日代书 记员  徐虹玒
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民终4112号上诉人（原审被告）贵州佰杰房地产开发有限公司，住所地：贵州省桐梓县。法定代表人娄作福，董事长。被上诉人（原审原告）桐梓县永泰商品混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。法定代表人李小婵，董事长。上诉人贵州佰杰房地产开发有限公司因与被上诉人桐梓县永泰商品混凝土有限公司合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初20号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州佰杰房地产开发有限公司收到二审案件受理费缴费通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州佰杰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莉审 判 员  张洁代理审判员  张林二〇一六年九月二十六日书 记 员  田爽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0721民初1643号原告阿荣旗农村信用合作联社开发信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。负责人王永俊，主任。被告于学华，女，1962年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告车忠江，男，1960年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告崔恒斌，男，1957年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社开发信用社（以下简称”开发信用社”）诉被告于学华、车忠江、崔恒斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长,审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，本案于2016年9月15日公开开庭进行了审理。原告负责人王永俊到庭参加诉讼，被告于学华、车忠江、崔恒斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开发信用社诉称，2014年5月9日，于学华在开发信用社办理担保贷款50000元，由车忠江、崔恒斌担保，合同约定还款期限为2015年5月5日偿还贷款本金及利息。贷款到期后于学华未能按照合同约定履行还款义务。经原告信贷人员多次催要，被告都以种种理由拒绝还款。请求判令被告于学华返还借款本金29208.89元，支付计算至2016年1月7日的利息4357.87元，并自2016年1月8日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息，被告车忠江、崔恒斌承担连带保证责任。被告于学华、崔恒斌、车忠江未作答辩。经审理查明，2014年5月8日，于学华作为借款人，开发信用社作为贷款人，双方签订农信个借字【2014】第50901号个人借款合同，合同约定于学华向开发信用社借款50000元，年利率13.8%，借款按季结息，每季度末月的20日为结息日，还款时间为2015年5月5日。借款合同同时约定自借款期限届满之日起，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。同日，开发信用社作为债权人，车忠江、崔恒斌作为保证人，双方签订保证合同,约定车忠江、崔恒斌为农信个借字【2014】第50901号个人借款合同形成的债务提供保证担保，保证人担保的主债权为短期涉农保证贷款伍万元，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年5月9日，开发信用社向于学华发放了借款50000元。截至2016年1月7日，被告于学华欠原告开发信用社借款本金29208.89元及利息4357.87元未付。被告车忠江、崔恒斌未承担保证责任。以上事实，原告向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证实。被告于学华、车忠江、崔恒斌未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据具有客观、真实，并与本案的关联性，依法予以采信。被告于学华、车忠江、崔恒斌未提供证据。本院认为，原告开发信用社与被告于学华签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告于学华应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告开发信用社与被告车忠江、崔恒斌签订的保证合同合法、有效。现被告于学华未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，被告车忠江、崔恒斌应承担连带还款责任。被告于学华、车忠江、崔恒斌经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于学华于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社开发信用社借款本金29208.89元，支付计算至2016年1月7日的利息4357.87元，并自2016年1月8日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息；二、被告车忠江、崔恒斌对被告于学华上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告于学华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639.18元，由被告于学华、车忠江、崔恒斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长     王红娟审 判 员     张维娜人民陪审员  林荣省二〇一六年九月十八日书 记 员  刘斌斌
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执359号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈松林，男，生于1985年4月29日，汉族，初中文化，务农，住四川省。本院在执行被执行人陈松林犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第41号刑事判决书移送执行，要求被执行人缴纳罚金人民币50000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人陈松林无银行存款、无车辆登记信息，也无其他可供执行财产，且被执行人陈松林现仍在广元监狱服刑，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年九月二十八日书记员  王 晶
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执59-6号申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗伟。被执行人李果。本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第969号民事判决书，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李果借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人李果有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案受理的申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李果(2016)川1503执59号案件的本次执行程序。申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司发现被执行人李果有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  唐升龙执行员  陈 兵执行员  冯 庆二〇一六年九月三日书记员  曾 帅
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)冀05行终333号上诉人（原审原告）杜玉麟，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。委托代理人郝明勋，男，河北正大法律服务所法律工作者。委托代理人宋秀花，女，河北正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邢台市公安局桥西分局南大郭派出所，住所地邢台市桥西区中华大街。负责人王利民，男，该所所长。委托代理人郭保柱，男，邢台市公安局桥西分局南大郭派出所指导员。委托代理人刘瑞，男，邢台市公安局桥西分局南大郭派出所干警。原审第三人黄英起，男，1951年4月25日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。委托代理人张杰民，男，河北晓阳合众律师事务所律师。上诉人杜玉麟因治安行政处罚一案，不服沙河市人民法院（2015）沙行初66号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜玉麟的委托代理人郝明勋、宋秀花，被上诉人邢台市公安局桥西分局南大郭派出所（以下简称南大郭派出所）的委托代理人郭保柱、刘瑞，原审第三人黄英起及其委托代理人张杰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，杜逢河、杜玉麟父子和黄英起、黄丽超父子均系邢台市桥西区中召马村村民，两家邻居长期存在宅基地纠纷。2013年5月25日18时40分许，黄英起家与杜逢河家因宅基地纠纷发生打架，现场黄英起、杜逢河、杜玉麟受伤。后经法医鉴定，黄英起、杜逢河、杜玉麟的损伤均系轻微伤。被告邢台市公安局桥西分局南大郭派出所于2015年6月30日分别对杜逢河、杜玉麟、黄英起、黄丽超作出罚款500元的行政处罚。原告不服被告作出的（治）决字【2015】第3号公安行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。原审认为，公民的人身健康权受法律保护，不得非法剥夺。原告与第三人两家因宅基纠纷发生打架，应从化解矛盾的角度出发，多方做调解工作。被告公安机关接到110指令出警后，经现场勘查发现黄英起、杜逢河、杜玉麟受伤，后经法医鉴定，三人均系轻微伤。被告根据受害人陈述、证人证言、鉴定结论以及医院的就诊记录、住院病案材料等证据，认定的基本事实清楚、证据确实。被告依照法定程序，经过受案登记、传唤、调查询问、事先处罚告知等程序，作出的行政处罚决定保障了原告陈述和申辩的权利。此外，被告超过办案期限作出处罚，并不构成公安机关行使行政权力的限制。被告办案超过法定期限，程序上存在瑕疵，但对原告的处罚适当不宜撤销，原告的主张本院不予支持。故判决：驳回原告的诉讼请求。上诉人杜玉麟上诉的主要理由，一、一审判决认定事实错误。首先，案发时上诉人父子遭到第三人父子的殴打，上诉人父子均受伤。被上诉人出警时当场询问都有谁受伤，第三人称没有伤，其子在接受讯问时，只提到上诉人受伤，没提其父受伤。其次，第三人做鉴定时提交的病历，不是案发第一时间的最初诊断记录。第三，被上诉人依据与本案无关的鉴定结论作出的处罚决定错误，原审无视客观事实，判决驳回上诉人的诉讼请求错误。二、被上诉人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定。首先，被上诉人对上诉人反映第三人的受伤及鉴定结论多次提出的意见和申请，没有给出任何结果。其次，从案发到作出处罚决定时间长达两年之久，违反法定程序。第三，被上诉人接案后没有及时询问第三人，违反法定程序。三、原审适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项的规定，判决撤销被上诉人的处罚决定。综上，请二审撤销原判，撤销被上诉人的处罚决定。被上诉人邢台市公安局桥西分局南大郭派出所答辩的主要理由，一、上诉人称“被上诉人出警时当场询问都有谁受伤，第三人父子都说没有伤”。与被上诉人出警时的录像情节不符，我局民警在《报警案件登记表》中记录“现场黄英起、杜逢河、杜玉麟受伤”。二、本局接到报案后，立即开展调查取证工作，并按程序对第三人的损伤进行法医鉴定，鉴定程序合法。上诉人只是主观臆想，不能提供有力证据，其对鉴定的质疑，本机关不予采信。三、对上诉人的处罚依据是根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，依照其违法行为进行的处罚。鉴定书只是作为处罚的参考依据，就此情况答辩人已向上诉人进行了解释。我局对上诉人作出的处罚决定适用法律适当，请依法维持。原审第三人黄英起当庭口头答辩称，上诉人殴打第三人，致第三人受到轻微伤事实清楚，被上诉人依法对其作出处罚符合法律规定。上诉人本应被治安行政拘留，但念及邻里关系和公安机关的多次调解，第三人才没再深究。请维持原审及处罚决定。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，一、2013年5月25日，上诉人杜玉麟同其父与第三人黄英起父子两家因宅基纠纷发生打架，经被上诉人多次调解无效后，被上诉人南大郭派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，对参与打架的双方当事人均处以五百元罚款的行政处罚决定，该处罚决定符合客观事实，量刑适当。二、对于上诉人提出的第三人黄英起伤情鉴定问题。由于被上诉人南大郭派出所是根据上诉人殴打他人且情节较轻的违法事实，依法对其作出罚款五百元的治安处罚决定。伤情鉴定结论只是作为治安处罚的参考依据，不作为治安处罚的决定依据。三、关于被上诉人南大郭派出所在办理该治安案件的过程中，存在超过法定期限的程序瑕疵问题，不影响治安案件办理结果的正确性，但办案机关应引起重视，今后工作中加以弥补。但综合本案事实，治安处罚决定不宜撤销。综上所述，上诉人杜玉麟提出的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人杜玉麟负担。本判决为终审判决。审判长  刘爱群审判员  王怀栋审判员  邢向恩二〇一六年九月十九日书记员  王 洋