安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初5908号 原告：江永田，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：江艳艳，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 二原告委托诉讼代理人：余新安安徽永恒律师事务所律师 被告：王曙光，男，1996年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县城西街道涡亳路。 责任人：李莉。 委托诉讼代理人：李川、吕怡然安徽智立律师事务所律师 原告江永田、江艳艳诉被告王曙光、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余新安、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼，被告王曙光经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿江永田医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残补助金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、电动车损失费及评估费等，赔偿江艳艳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告王曙光驾驶皖ＳＸ××××轻型厢式货车，沿涡阳县西高路自西向东行驶至涡南镇胡硷村路段时，与同方向江永田骑电动车相撞，造成坐电动车人江艳艳、江永田二人受伤，电动车损坏。经认定被告王曙光负本次事故的全部责任。事故车辆皖ＳＸ××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，为此原告依法起诉如上诉求，应依法予以支持。 被告王曙光未到庭答辩。 被告保险公司辩称：二原告主张的医药费应提供合法票据，并扣除10%非医保用药，户籍显示原告是农业户口，其误工费应以受诉法院所在地农业标准计算，营养费住院伙食补助费应以50元每天计算，江永田伤残赔偿金受诉法院所在地农业标准计算，原告诉求被抚养人生活费，因被抚养人没参加诉讼，其主张不应支持，鉴定费，评估费是间接损失，不应我司承担，前期我司为二原告各垫付5000元，应给予扣除。 当事人围绕诉讼依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告证据一江永田、江艳艳的身份证:证明主题资格。证据二事故责任认定书，证明事故车辆责任情况和当事人的情况。证据三二原告的病历，证明住院治疗及费用。证据五行驶证、驾驶证，证明肇事车辆和驾驶员的基本情况。证据六肇事车辆保险抄单，证明已投保交强险和不计免赔商业险。对上述证据保险公司均无异，对其证据证明效力本院予以确认。 原告证据四保险公司有异议，认为评估金额过高，车损过高，三期过长。本院认为被告保险公司虽提出质疑，但未申请重新鉴定，对该证据证明效力本院予以确认。 原告证据七被告保险公司有异议，认为只能证明原告江永田在南京工作过不能证明居住满一年以上。本院经审查认为原告举证证据七从业相关证据并结合证据八商品房及物业相关证据互相印证能够达到证明原告证明目的，对该证据证明效力本院予以确认。 原告证据九被告保险公司对真实性无异议，对证明目的有异议，认为孙金英并没有参与诉讼，关于其被抚养生活费不应支持，并且村委会的证明未注明几个子女，关于户口本显示原告系孙金英的长子，可以看出孙金英并非江永田一个子女。对证据十孙金英的病历与本案无关联性。本院经审查认为原告对张金英抚养费举证证据含糊且不够充分，达不到证明目的，对证据九、证据十证明效力本院不予确认。 综上，本院查明事实为：2018年9月6日，被告王曙光驾驶皖ＳＸ××××轻型厢式货车，沿涡阳县西高路自西向东行驶至涡南镇胡硷村路段时，与同方向江永田骑电动车相撞，造成坐电动车人江艳艳、江永田二人受伤，电动车损坏。经认定被告王曙光负本次事故的全部责任，原告江永田、江艳艳无责任。事故车辆皖ＳＸ××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业险500000元不计免赔，本次事故发生在保险期限内。原告因本次事故经鉴定构成十级伤残，误工期150日，营养期60日，护理期60日，鉴定费1600元。车辆损失经评估1600元，评估费200元。另查明原告本次事故前在城市工作居住超过一年。再查明事故发生后被告保险公司为二原告各垫付5000元。 对原告江永田因本次事故造成的损失确认如下： 1、医疗费6585.72元。 2、住院伙食补助费100元×11天=1100元。 3、误工费150天×113.08元=16962元。 4、护理费60天×123.48元=7408.8元。 5、营养费60天×30元=1800元。 6、伤残赔偿金34393元×20年×10%=68786元。 7、精神抚慰金酌定8000元。 8、鉴定费1600元。 9、交通费酌定300元。 10、车损1600元。 11、评估费200元。 以上共计114342.52元。 对原告江艳艳因本次事故造成的损失确认如下： 1、医疗费5702.65元。 2、住院伙食补助费100元×11天=1100元。 3、护理费11天×123.48元=1358.28元。 4、营养费11天×30元=330元。 5、误工费11天×113.08元=1243.88元。 6、交通费酌定300元。 以上共计10034.81元。 本院认为原告江永田、江艳艳在本次事故中各项损失依法应获得赔偿，因肇事车辆皖ＳＸ××××轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司投有交强险和商业险500000元不计免赔，且事故发生在保险期内，被告保险公司理应依合同予以赔偿。被告保险公司认为应扣除非医保用药，因被告未向我院明确具体项目及金额，也未提供相关证据，对其请求本院不予支持。被告保险公司认为鉴定费、评估费不应由保险公司承担，本院认为原告因本次事故受损，为确认其各项损失而对伤情及“三期”、财产损失进行评估鉴定，该费用支出具有必要性和合理性，应当由保险公司承担。原告江永田主张被抚养人生活费用证据不足且含糊不够充分，对其诉请本院不予支持。 综上所述被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司应在交强险范围内赔偿原告江永田医疗费用9485,72元，（医疗费用+住院伙食补助费+营养费）死亡伤残赔偿金104856.8元，（误工费+护理费+伤残赔偿金+鉴定费+交通费+精神抚慰金+车损+评估费）以上共计114342.52元；在交强险和商业险范围内赔偿原告江艳艳医疗费用7132.65元（医疗费用+住院伙食补助费+营养费），死亡伤残赔偿金2902.16元（误工费+护理费+交通费），以上共计10034.81元。被告保险公司为二原告各垫付的5000元应依法扣除。 依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效后十五日内赔付原告江永田109342.52元，赔偿原告江艳艳5034.81元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，减半收取527元，由被告王曙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李显峰 二〇一九年十月十日 书记员  谢强强