wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3715号原告陈xx，男，20xx年x月xx日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。法定代理人陈x，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址同原告，系原告父亲。被告邵x，男，20xx年x月x日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。法定代理人邵xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，系被告邵x父亲，住址同被告邵x（缺席）。被告孙xx，男，20xx年x月x日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。法定代理人李xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，系被告孙xx母亲，住址沈阳市铁西区（缺席）。被告沈阳市铁西区xxxx第三小学，住所地沈阳市铁西区。法定代表人朱x，系该校校长。委托代理人李x，系该校德育处主任。原告陈xx诉被告邵x、孙xx、沈阳市铁西区xxxx第三小学健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯玲担任审判长并主审，与审判员高家融、人民陪审员张娇组成合议庭，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈x，被告沈阳市铁西区xxxx第三小学委托代理人李x均到庭参加诉讼。被告邵x法定代理人及孙xx法定代理人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告法定代理人诉称，原、被告原系被告沈阳市铁西区xxxx第三小学学生，2013年5月13日下午16时许原告在学校下课去厕所途中遇见被告邵x与被告孙xx打闹，被告孙xx向被告邵x扬水，被告邵x奔跑将原告撞倒，造成原告牙齿冠折面部软组织肿胀的后果，经铁西区法院判决见（20xx）沈铁西少民初字第x号民事判决书，因该侵权行为持续发生，原告需在年满18周岁后方可对牙齿进行修补，故原告要求三被告支付2014年7月至本诉讼阶段的相关费用。请贵院支持。被告邵x法定代理人未到庭。被告孙xx法定代理人未到庭。被告沈阳市铁西区xxxx第三小学辩称，听从法院判决。经审理查明，原告陈xx、被告邵x、孙xx均系被告沈阳市铁西区xxxx第三小学学生，2013年5月13日下午16时许，原告陈xx在学校下课期间去厕所的途中，遇见被告邵x与被告孙xx在打闹，被告孙xx向被告邵x扬水，被告邵x奔跑将原告陈xx撞倒，造成原告牙齿冠折，面部软组织肿胀的后果。2014年本院以（20xx沈铁西少民初字第x号民事判决书判决三被告承担了相应民事责任，现原告在判决后又继续治疗，在中国医科大学附属口腔医院治疗共支付医疗费669.88元，看病交通费111元，现原、被告就赔偿问题协商未果，于2016年4月6日诉讼来院。上述事实，有原、被告向法庭出示的户口本、中国医科大学附属口腔医疗门诊病志、医药费收据、交通费票据、[2014]沈铁西少民初字第8号民事判决书等证据在卷佐证，并经双方当事人质证、认证，本院予以确认。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告在学校期间被被告邵x与孙xx打闹时撞伤造成伤害，被告邵x与孙xx应承担赔偿责任。被告邵x将原告撞倒应承担主要责任。被告孙xx与被告邵x打闹应承担次要责任。原告与被告邵x、孙xx均系无行为能力人，学校对其未完全尽到管理责任应承担相应的责任。因本案被告邵x、孙xx均系未成年人，故其赔偿责任应由其法定代理人承担。综上所述，依据《中华人民共和国债权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第三十二条、第四十条之规定，判决如下：一、被告邵x法定代理人邵xx、孙xx法定代理人李xx、沈阳市铁西区xxxx第三小学共同赔偿原告陈xx医药费669.88元（其中邵x法定代理人承担50%即334.94元，孙xx法定代理人承担30%即200.96元，学校承担20%即133.98元）；二、被告邵x法定代理人邵xx、孙xx法定代理人李xx、沈阳市铁西区xxxx第三小学共同赔偿原告陈xx交通费111元（其中邵x法定代理人承担50%即55.5元，孙xx法定代理人承担30%即33.3元，学校承担20%即22.2元）；上述一至二项三被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性给付。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费500元，被告邵x法定代理人承担250元，被告孙xx法定代理人承担150元，被告沈阳市铁西区xxxx第三小学承担100元（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 玲审 判 员  高家融人民陪审员  张 娇二〇一六年九月八日书 记 员  肇 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十条：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执573号申请执行人王华贵。被执行人吴海洋。申请执行人王华贵与被执行人吴海洋民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院于2016年2月29日作出的（2015）泰中民终字第1238号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、上诉人王华贵与被上诉人吴海洋一致协商确认双方间的借款按150000元本金结算，被上诉人吴海洋分三次履行；第一期由被上诉人吴海洋于2016年3月20日前归还上诉人王华贵借款5万元；第二期由被上诉人吴海洋于2016年4月20日前归还上诉人王华借款5万元；第三期余款5万元由被上诉人吴海洋于2016年5月20日前一次性还请。二、如被执行人吴海洋未能按期足额履行上述偿还义务，则上诉人王华贵有权按照原审判决确定的内容申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年4月6日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；于2016年4月11日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人有银行开户信息；本院于2016年4月7日通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月22日，本院到被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的情况，经查被执行人长期外出，下落不明。本院将上述执行情况于2016年8月29日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人表示认可，并认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第1238号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年九月八日书记员  陈 玥
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚甘03**民初1997号原告李某某，男，汉族，生于1964年6月27日，初中文化，甘肃省武威市人。被告闫某某，男，汉族，生于1981年8月13日，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，租住金昌市金川区金建里。原告李某某与被告闫某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫某某给付原告李某某人工工资11300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识。2015年5月，被告称金川区北环路有两间库房修建，双方口头约定，由原告方提供人工，被告方提供材料。2015年7月10日左右完工，工程竣工后，双方结算了人工工资，但被告称近期手头紧张款项拖欠，经多次索要未付。被告闫某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月，被告闫某某承揽了本市北环路两间库房修建，双方口头约定，由原告方提供人工，被告方提供材料。2015年7月工程完工，双方结算后被告欠原告人工工资11300元，但因被告资金紧张未付。2016年1月28日被告出具欠条一张，承诺于2016年5月付清，但后经原告多次催要，所欠工资（劳务费）至今未付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告的工资系原告为其提供人工的务工报酬，已经其出具欠条确认，并口头承诺了付款期限，被告应当给付。综上所述，审理中原告提交法庭的欠条所载明的权利义务清楚，其主张正当合理，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告闫某某给付原告李某某人工工资11300元（限判决生效后10日内付清）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并依对方当事人之人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  李玉霞二〇一六年九月二十二日书记员  马福艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1901号上诉人（原审被告）：邱世军，男，1970年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司。住所地：重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人：丁鹏云，董事长。原审被告：曾容，女，1973年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：邱季，女，1994年1月12日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人邱世军因与被上诉人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司以及原审被告曾容、邱季金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初9963号民事裁定，向本院提起上诉。邱世军上诉称，三个原审被告的住所地均在重庆市永川区，本案应由重庆市永川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市永川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。本案中，借款人邱世军、曾容以及保证人邱季与贷款人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司在《借款合同》中明确约定：发生争议协商不成的，“选择向合同签订地人民法院提起诉讼方式解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，对各方当事人均具有约束力。因该《借款合同》载明“于重庆市渝中区签订”，故被上诉人按照约定向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。邱世军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月十八日书 记 员  潘 悦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特698号申请人（仲裁申请人）：��德友，住址：广东省广州市荔湾区。申请人（仲裁申请人）：张燕，住址：广东省广州市荔湾区。两申请人共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。两申请人共同委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：宋广菊，职务：董事长。委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。申请人刘德友、张燕因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（下简称保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1841号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《合同法》第42条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第52条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项���最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《广告法》第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有引起虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。被申请人保利公司认为，涉��裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在仲裁法规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1841号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给两申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、被申请人向申请人支付延迟交楼违约金；3、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议���论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对两申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向两申请人补偿7513元；（二）对两申请人其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费735元，由申请人承担199元，被申请人承担536元。本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人刘德友、张燕关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1841号仲裁裁决的申请。本案申请费400元由申请人负担。本裁定为终审裁定。审判长  王美英审判员  官润之审判员  张明艳二〇一六年九月二十七日书记员  方卓迪
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初204号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人张元高（曾用名张给发），男，生于1972年10月11日，家住云南省元阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月15日被弥勒市公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年5月27日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人刘凤秀，云南白龙律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人张元高犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人张元高及其辩护人刘凤秀到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2012年5月4日20时许，被告人张元高和代某某在弥勒市弥阳镇盘龙村委会小大庄村“云龙砖厂”同事陶某宿舍吃饭过程中因琐事发生口角，继而发生打斗。被同事劝开后，二人在砖厂15号窑洞旁再次发生争吵，在争吵过程中，被告人张元高持刀将代某某腹部刺伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人代某某本次损伤程度达重伤。2016年5月15日，被告人张元高被民警抓获。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表，户口证明，处警经过，证人钟某某、陈某某、陶某、刘某某的证言，被害人代某某的陈述，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及辨认对象照片，法医临床学鉴定意见书，被告人张元高的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张元高故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议法庭对被告人张元高在有期徒刑三年至五年之间予以量刑。被告人张元高辩称：对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，是代某某先把我的牙齿打掉，我才拿刀刺伤他的，对被害人代某某合理的经济损失愿意赔偿，请求法庭从轻处罚。辩护人刘凤秀辩护认为，被告人张元高的行为已构成故意伤害罪，但其有如下从轻处罚情节：1.本案的发生被害人代某某有重大过错，是代某某先动手打掉张元高的牙齿三颗，张元高才拿刀刺伤代某某的，不排除张元高有一定的防卫情节；2.张元高系初犯，犯罪后自愿认罪；3.张元高愿意赔偿被害人合理的经济损失，有悔罪表现；4.张元高与妻子离异，目前有两个孩子需要其抚养。请法庭考虑上述情节，对张元高从轻处罚，给其一次改过自新的机会。经审理查明：2012年5月4日20时许，被告人张元高和代某某在弥勒市弥阳镇盘龙村委会小大庄村“云龙砖厂”同事陶某宿舍吃饭过程中因琐事发生口角，继而发生打斗，被同事劝开后，二人在砖厂15号窑洞旁再次发生争吵，在争吵过程中，被告人张元高持刀将代某某腹部刺伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人代某某本次损伤程度达重伤、八级伤残。2016年5月15日，被告人张元高被民警抓获。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人已就民事赔偿问题达成协议：由被告人张元高赔偿被害人代某某受伤治疗产生的各项经济损失共计人民币34600元（款已付清）。被害人代某某对被告人张元高书面表示谅解，并请求对被告人张元高从轻处罚。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实了案件的来源情况。2.户口证明。证实被告人张元高的身份及自然情况。3.处警经过笔录。证实2016年5月15日15时31分，弥阳派出所民警接到代某某的报警后赶到弥勒市弥阳镇大庄砖厂办公室，并在代某某的指认下将被告人张元高抓获。4.被害人代某某的陈述。证实在陶某家喝酒，其不小心把一个瓷碗碰到地上，瓷碗碎片划伤了张元高的脚趾，为此双方发生争吵，张元高推了其胸部一掌，其用拳头打了张元高脸部一拳，后其叫张元高去找钟某某评理，来到砖窑下面时被张元高拿刀刺伤腹部。5.证人钟某某的证言。证实案发当晚代某某和张元高因喝酒的事发生争吵，在争吵的过程中，张元高从裤包里拿出一把水果刀朝代某某刺去，代某某被刺后，抓着张元高的头发往地上撞，撞了几下后被其和一个外号叫背锅的男子（陈某某）拉开，张元高说代某某先把他的牙齿打掉，看见张元高嘴部受伤。6.证人陈某某的证言。证实听到砖厂窑洞附近有人吵架就过去看，见代某某和张元高在吵架，其劝双方不要吵了，话才说完就听代某某说他被刺伤了，代某某一只手捂着肚子，一只手按着张元高的脖子将张元高按倒在地上，其上前把他们拉开后，代某某往砖厂门口方向跑，跑到一家门口后就摔倒在地上，张元高往窑洞背后的山上跑掉。7.证人陶某的证言。证实代某某和张元高因喝酒的事发生争吵，代某某打了张元高左脸部一拳，两人就撕打在一起，后被其劝开，当晚21时许，钟某某来跟他说代某某被张元高用刀刺伤，张元高在事发后跑了。8.证人刘某某的证言及其提供的收据复印件1份。证实2014年,一个叫张元高的男子到其开的“广东牙科诊所”安过烤瓷牙。9.现场勘查笔录、现场图和现场照片。证实案发现场的位置及现场周围概况。10.现场辨认笔录及照片。证实被害人代某某，证人钟某某、陈某某，被告人张元高分别对案发现场进行了辨认，被告人张元高对丢弃作案工具的现场弥勒市弥阳镇小大庄村至法碑沟村800米路旁一块菜地进行了辨认。11.辨认笔录及辨认对象照片。证实经被害人代某某辨认，其被4号照片上的人（张元高）用刀刺伤；证人钟某某、陈某某对代某某、张元高的照片分别进行了辨认，称是张元高用刀将代某某刺伤。12.法医临床鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实代某某此次损伤程度为重伤、伤残八级，鉴定意见已通知双方当事人。13.收条1份、谅解书1份。证实被告人张元高已赔偿了被害人代某某的经济损失，取得了被害人代某某谅解。14.被告人张元高对犯罪事实供认不讳。上列证据，取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张元高发生纠纷不通过正当渠道解决，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人张元高系初犯，犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，以及本案的发生被害人也有一定过错，可对其酌情从轻处罚。辩护人刘凤秀认为张元高系初犯，犯罪后有悔罪表现，被害人对案件发生有过错，建议对被告人张元高酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳；认为张元高有防卫情节的辩护意见与法庭查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关关于被告人张元高的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张元高的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人张元高犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年10月8日起至2021年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鑫审 判 员  田凤慧人民陪审员  徐永芳二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10846号原告：林某，女，1980年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：熊某，男，1978年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告林某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，适用简易程序审理。后因被告熊某下落不明，本案不宜继续适用简易程序，于2016年9月19日裁定转为普通程序，并于2016年9月20日向原告林某送达补交案件受理费通知。原告林某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告林某撤回起诉处理。审 判 长  黄益强人民陪审员  黄利文人民陪审员  雷雪霖二〇一六年九月三十日书 记 员  席朝阳
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2780号原告韩某某，女，1987年10月15日出生，汉族。被告李某某，男，1986年11月20日生，汉族。本院在审理原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。审判员  徐亚粉二〇一六年九月十八日书记员  雷红艳
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1274号罪犯王品，男，1996年4月18日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月17日作出（2014）同刑初字第647号刑事判决，认定被告人王品犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年6月9日起至2018年6月8日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出泉监减（2016）1075号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王品在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯王品在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分9.4分,2015年受到年度表扬。罚金人民币1000元已缴交。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。本院认为，罪犯王品在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王品减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月9日起至2018年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年九月十三日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执990-6号申请执行人：刘毅，住安徽省蒙城县。被执行人：刘防震，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2014)蒙民一初字第字第00794号,于2016年09月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在蒙城县农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘防震在蒙城县农村商业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一六年九月二十九日书记员 王振才
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执594号申请执行人胥斌，男，汉族。被执行人冯波，男，汉族。本院在执行胥斌与冯波承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第02806号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款159079元及利息，承担本案案件受理费2165元、执行费2320元，本案在执行过程中，双方当事人之间就以上之款自愿达成了执行和解协议，该协议已经履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户民初字第02806号民事判决书之执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一六年九月十二日书记员 李建民
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕08民终2661号上诉人(原审被告)乔某某，男，汉族，个体。上诉人(原审被告)王某某，女，汉族。二上诉人的共同委托代理人韩某某，陕西奋勇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)乔某某，男，汉族。上诉人乔某某、王某某因与被上诉人乔某某民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院(2016)陕0821民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人乔某某、王某某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人乔某某、王某某提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人乔某某、王某某撤回上诉。双方按原审判决执行。二审案件受理费9918元，减半收取4959元，由上诉人乔某某、王某某共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 江代理审判员  冯太琦代理审判员  李海熙二〇一六年九月十九日书 记 员  张 超
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕09刑更295号罪犯张久定，男。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2011年7月26日作出（2011）安汉刑初字第00122号刑事判决，以被告人张久定犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2011年2月24日起至2021年8月23日止；同时判令被告人张久定非法所得赃款5650元予以追缴、给被害单位造成的损失29872元责令予以退赔。宣判后，被告人张久定提出上诉，本院于2011年9月2日作出（2011）安刑终字第00117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2014年6月27日作出（2014）安中刑减字第00049号刑事裁定，对罪犯张久定减刑十一个月，减刑后刑期至2020年9月23日止。陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张久定在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯张久定服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；认真参加“三课”学习，按时完成作业。在本院2016年9月2日公示期间及9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯张久定减刑十个月。本院认为，罪犯张久定在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张久定减刑十个月，减刑后刑期至2019年11月23日止。原判并处罚金10000元（已交纳2000元）、附加剥夺政治权利二年及追缴赃款、退赔损失不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花代理审判员  骆 靓代理审判员  王 飞二〇一六年九月十八日书 记 员  丁玉龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10170号原告贺威威，男，1982年6月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人张玉婷，重庆国彦律师事务所律师。委托代理人王飞，重庆国彦律师事务所实习律师。被告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人张映龙，重庆市城投公租房建设有限公司总经理。委托代理人张雪，重庆树深律师事务所律师。委托代理人蔡正明，重庆树深律师事务所律师。本院在审理原告贺威威与被告重庆市城投公租房建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告贺威威于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺威威在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告贺威威提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺威威撤回起诉。案件受理费462元，减半交纳231元（原告已预交），由原告贺威威负担。代理审判员  张娟二〇一六年九月六日书 记 员  龚涛
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初757号原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人刘春雷，该公司经理。委托代理人勾XX，该公司职员。被告宋宇，男，1988年6月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告宋宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州宏发物业管理有限公司的委托代理人勾XX、被告宋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宏发物业管理有限公司诉称，被告于2011年5月入住南郡天下小区X号，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》。自2013年6月1日起至2016年6月1日，被告拒缴物业费，欠费总额为4596元，以此数额为基础按日加收0.3%的滞纳金，滞纳金数额为4596元。经原告口头及发《律师函》等方式催缴，被告仍拒交物业费。现原告诉至法院，要求被告支付物业费4596元及滞纳金4596元，合计9192元，并由被告承担本案诉讼费。被告宋宇辩称，对原告诉称的拖欠物业费的时间和数额均没有异议。我从2011年5月入住小区，交过两年物业费，从2013年开始没有交，我欠物业费也没有人催缴过，直到收到法院传票。我当初买这个房子就是因为物业和晒台，但是现在邻居家晒台违搭违建，把我家晒台挡上了，我反映了很长时间，原告不管。还有一次我家电闸坏了，断电很久了，原告才来人给修理。另外，物业要求没有车库和门卡的车不能进入小区，我的车停在小区外面被撞了，原告也不管。经审理查明，原告锦州宏发物业管理有限公司是锦州市南郡天下小区的物业服务公司。被告宋宇是该小区X号楼业主，每年应交纳物业费1532元。2011年5月29日，被告办理入住手续，同时与原告签订前期物业管理服务协议，约定物业费收费标准为高层住宅每月每平方米1.2元，多层住宅每月每平方米1.0元，收费标准已经锦州市物价局批准。该协议并约定了物业管理服务内容、物业公司与业主的权利义务及违约责任等，其中约定被告逾期不交纳物业费的原告有权要求被告补交并按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。按协议约定，原告已经在其职责范围内履行了相应的管理、服务义务,而被告因其辩称的问题，没有交纳自2013年6月1日至2016年6月1日的物业费4596元。本院所确认的上述事实，有原告提供的收费许可证、锦州市物价局文件、前期物业管理服务协议及原、被告的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告已经按合同履行了其主要的服务管理义务，被告应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费。关于被告提出的因邻居家晒台违搭违建，挡了被告家晒台的抗辩理由，因被告的抗辩事由不属于原告的受理范围，原告并非行政执法单位不具有行政执法权，故本院不予支持。被告提出的由于小区内不让进车，车停在小区外面受到损坏才未交纳物业费的抗辩理由，因原告本着善良管理人的宗旨，从小区的整体安全及秩序角度考虑，经与部分业主协商做出的管理决定，且原告并非导致被告车辆损坏的侵权人，被告不能以此为由拒绝缴纳物业费，故对被告该抗辩理由本院不予支持。对于原告要求被告依合同约定按日加收应交纳费用3‰的滞纳金的诉讼请求，因合同中约定的违约金过高，故对原告要求的计算滞纳金的标准，本院不予支持，根据实际情况，本院酌定滞纳金按应交物业费4596元的10%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业服务收费管理办法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋宇于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司交纳自2013年6月1日至2016年6月1日期间的物业服务费人民币4596元；二、被告宋宇于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司支付滞纳金459.6元；三、驳回原告锦州宏发物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 丹审 判 员 李 犇人民陪审员 李 鹏二〇一六年九月十三日书 记 员 贾天琪
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1872号之一申请执行人：曹雪洁。被执行人：张希强。被执行人：周宁。申请执行人曹雪洁与被执行人张希强、周宁民间借贷纠纷一案的(2015)青谭民初字第126号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  路 凯
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0391执742号申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。法定代表人：丁伟，行长。被执行人：李义。本院在执行中国银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人李义金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初924号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年08月17日立案执行，执行标的220057.71元。本案在执行过程中，查明被执行人李义无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初924号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 岩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执6947号韦学林：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第04012号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初5106号原告卞春艳。被告曹丽辉。原告卞春艳诉被告曹丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告卞春艳到庭参加诉讼，被告曹丽辉经本院传票传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞春艳诉称，2016年3月3日被告缺少资金向原告借款30000元，借期一个月，被告出具了借条，借款到期后，经原告多次催要未果，现起诉要求被告立即归还借款本金30000元及利息（自2016年3月3日开始按年息6%计算至本息还清之日止）。被告曹丽辉未作答辩。经审理查明，2016年3月3日原、被告签订借款协议，主要约定被告向原告借款30000元，借期一个月，当日被告出具了借条，载明上述内容。借款届期后，经原告催要，被告未及时履行还款义务。上述事实，有原告陈述，借款协议及借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告向原告借款30000元，有借款协议及借条予以载明，双方借贷关系合法有效，被告应当按照约定及时全面履行还款义务，逾期还款，原告有权主张逾期利息。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹丽辉应于本判决生效之日起10日内返还原告卞春艳借款人民币30000元并承担自2016年4月4日起至借款还清止按年息6%计算的逾期还款利息。案件受理费人民币275元，由被告曹丽辉负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）审判员 罗 辑二〇一六年九月三十日书记员 顾月琴
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1007号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地，成都市锦江区。法定代表人向伟奇，总经理。委托诉讼代理人：蒋一菲，公司员工。委托诉讼代理人：钟慈宇，公司员工。被告：李静，男，生于1973年12月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告成都双城物业管理有限责任公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自愿协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担。审判员 黄 茜二〇一六年九月十八日书记员 梁亚秋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初1075号原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码：68453122-3。负责人：陈正明。委托代理人：许妙芳，该行法务。委托代理人：王勤康，浙江圣文律师事务所律师。被告：薛仕盈，男，1960年9月15日出生，汉族，住原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）因与被告薛仕盈金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员史彦权适用简易程序独任审理。因被告薛仕盈下落不明，本案依法转普通程序并组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行嘉兴支行委托代理人许妙芳到庭参加诉讼，被告薛仕盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行嘉兴支行起诉称，2014年4月22日，被告向原告申请贷贷平安信用贷款，办理了贷贷平安商务卡，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，同日，双方签订了合同编号为平银杭嘉个信额字（2014）第SW20140506000955号《个人信用额度贷款合同》。合同约定，原告向被告提供额度金额最高不超过1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。具体贷款业务合同形式包括担不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任等做了详细约定。被告于2015年9月11日至2015年10月8日分六次向原告申请并提取了贷款50000元，约定年利率为15.84%，还款方式为净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期日为2015年12月11日。贷款到期后，被告未能如期归还贷款本息，根据合同第七条的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款，并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。综上，原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告贷款本金50000元，利息及罚息2601.18元，复利5.35元，合计52606.53元（利息、罚息、复利暂计至2016年2月23日，以后利息及复利要求按照合同的约定计算至贷款还清日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告薛仕盈未作答辩。针对自己的主张，原告平安银行嘉兴支行提供了下列证据：1.《贷贷平安商务卡业务申请表》及《个人信用额度贷款合同》各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用额度贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。2.借款借据台账截屏打印单一份，证明原告向被告发放贷款的事实。3.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明截止2016年2月23日，被告结欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等合计52606.53元的事实。被告薛仕盈未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，《个人信用额度贷款合同》第七条约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或申请人未按双方约定的用途使用授信资金的，构成违约，银行有权宣布贷款提前到期，要求申请人立即偿还部份或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至申请人清偿全部授信本金。截止2016年2月23日，被告欠原告贷款本金50000元，利息及罚息2601.18元，复利5.35元。本院认为，原、被告间签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，贷款到期后被告未能按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还全部借款本金并支付利息（含罚息）、复利。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告薛仕盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告薛仕盈于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金50000元，支付利息（含罚息）2601.18元，复利5.35元（暂计至2016年2月23日，此后按约定计算至实际清偿日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1116元，公告费400元，由被告薛仕盈负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  史彦权代理审判员  孙 涛人民陪审员  彭金娣二〇一六年九月一日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3776号罪犯张爱华，女，1964年12月7日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2012年9月21日作出(2012)台仙刑初字第347号刑事判决，以被告人张爱华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张爱华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张爱华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯张爱华已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张爱华准予减刑一年（刑期自2012年9月21日至2016年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  姚 晖
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初2876号原告：四川远升物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨东路。法定代表人：张冬梅，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：黄薇，女，成年，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告四川远升物业服务有限公司与被告黄薇物业服务合同纠纷一案中，原告四川远升物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川远升物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川远升物业服务有限公司负担。审判员 刘 惠二〇一六年九月一日书记员 傅琢宇
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1282民初5384号原告：江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市靖城骥江路359号。法定代表人：朱惠健，董事长。被告：靖江市山岭五金有限公司，住所地靖江市马桥镇正北村村民委员会内。法定代表人：卢山岭。被告：靖江市永业船舶有限公司，住所地靖江市新桥镇合兴港口西侧200米处。法定代表人：卢山峰。被告：靖江市永业钢结构有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区新世纪大道10号。法定代表人：卢山岗。被告：卢山岭。被告：陆翠娣。被告：卢蓓蓓。被告：卢山峰。被告：周勤。被告：卢山岗。被告：卢海啸。原告江苏长江商业银行股份有限公司与被告靖江市山岭五金有限公司、靖江市永业船舶有限公司、靖江市永业钢结构有限公司、卢山岭、陆翠娣、卢蓓蓓、卢山峰、周勤、卢山岗、卢海啸为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏长江商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 徐 均二〇一六年九月十六日书记员 朱盈譞
中华人民共和国福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104执保363号（2016）闽0104执保363号申请人陈春蕊，女，1957年1月3日出生，住美国康州。委托代理人林传鸿，福建八闽律师事务所律师。被申请人杨民，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人卞秀云，女���1979年9月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院在审理申请人陈春蕊与被申请人杨民、卞秀云民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人价值90万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人杨民、卞秀云价值90万元的财产（财产清单另附）；二、查封申请人陈春蕊提供担保的陈建辉、陈碧增共有的坐落于福建省闽侯县的联排住宅。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 萍人民陪审员  林美芳人民陪审员  高 嵘二〇一六年九月二十一日书 记 员  唐斌心附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时���可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初4953号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜。委托代理人丁丽。被告柴秀英。被告高平。被告郭万明。被告柴凤英。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告柴秀英、高平、郭万明、柴凤英金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乌云二〇一六年九月十八日书 记 员  闫茜法条链接：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1750号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人刘跃辉，行长。委托代理人史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住玉溪市通海县秀山镇西街***室。公民身份号码：XXX，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。委托代理人梁海龙，男，1971年生，汉族，住玉溪市红塔区东风南路***室。公民身份号码：XXX，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。被告施晓安，男，1976年XXX生，汉族，住云南省玉溪市峨山县富良棚乡迭舍莫村委会**号。公民身份号码：XXX。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告施晓安信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月90日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁海龙到庭参加诉讼，被告施晓安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告施晓安赔还我行贷记卡（卡号：XXX）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月5日为本金：7192.98元、利息：5657.75元、滞纳金：428.28元、消费手续费：80元，共计人民币13359.01元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年5月17日，施晓安向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约；开户日期：2011年7月6日，于2011年8月5日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年4月8日出现了期限内逾期未还情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收，基于以上事实，原告方停止了被告方信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约（个人卡）约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告施晓安未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，经本院依法审查后其具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实与本院依法查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告施晓安申领中国农业银行金穗贷记卡进行使用，应按约定履行还本付息的义务。现原告在被告使用该卡过程中出现逾期未还本付息的情况下，停止被告贷记卡的使用并要求被告偿还相应本金、利息、滞纳金、消费手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告施晓安经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证及辩论不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告施晓安于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金7192.98元、利息5657.75元、滞纳金428.28元、消费手续费80元，共计人民币13359.01元。（自2015年4月8日算至2016年6月14日），此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，公告费120元，由被告施晓安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 滕     永     金审判员 柴     进     伟审判员 严          斌二〇一六年九月三十日书记员 曹海丽附1：本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1.营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明原件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2.身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格；3.贷记卡申请表复印件一份，证明被告施晓安自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款；4.贷记卡账户信息复印件一份，证明被告的身份信息，欠款金额及所持贷记卡的卡号为6228370099640120；5.催收登记表复印件一份，证明原告多次催收，被告一直未还款。被告未向本院提交证据。附2：本案适用的法律条文（略）
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233财保19号申请人：重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路46号附5-2，统一社会信用代码：9150023369120225X4。法定代表人：刘悉承，该公司董事长。被申请人：花成明，男，汉族，1964年6月15日出生，住重庆市忠县。被申请人：花小喻，女，汉族，1990年11月4日出生，住重庆市忠县。被申请人：贵州成名置业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市文明路50号二层（桥城宾馆），统一社会信用代码：915227015733410568。法定代表人：花成明，该公司董事长。本院受理申请人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司与被申请人花成明、花小喻、贵州成名置业发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值1300万元的财产予以保全。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司为申请人提供了担保。本院认为，申请人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:准许对被申请人花成明、花小喻和贵州成名置业发展有限公司所有的价值1300万元财产予以保全。保全申请费5000元，由申请人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当采取保全措施后的三十日内向人民法院起诉或向仲裁机关申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁金魁二〇一六年九月二日书记员  龙 山
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1591号申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。法定代表人韩京考。委托代理人（特别授权）吴桂宽，北京市××（××）律师事务所律师。被执行人蒋金林。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人蒋金林信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏1202民初943号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人蒋金林应支付申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行信用卡欠付本息、滞纳金合计人民币63784.4元及自2016年3月5日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（按双方合同约定方式计算）、诉讼费802元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月13日，本院通过江苏省“点对点”司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年7月14日，本院通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、其他金融产品信息，未发现被执行人名下有可供执行的上述财产。2016年7月12日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，未能发现被执行人名下有房产。2016年9月19日，本院冻结了被执行人蒋金林在中国工商银行泰州靖江支行的工资账户。2016年9月30日，双方达成执行和解协议：不解除法院于2016年9月19日采取的对被执行人蒋金林在中国工商银行泰州靖江支行的工资账户的冻结，申请执行人每半年申请法院提取该工资账户中的款项，其中按照每月2900元分配给申请执行人抵偿执行款项，其余作为被执行人的生活费用退给被执行人。以上财产查控情况，本院已经于2016年9月30日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施。申请执行人认为自己已经与被执行人达成和解协议，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书（回执）、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人名下的财产，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2016年9月19日冻结了被执行人的工资账户，本院查封期限截至2017年9月18日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。申请执行人对本院的查控结果表示认可，认为法院已经穷尽执行措施，同时认为自己已经与被执行人达成了执行和解协议。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1202民初943号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年九月三十日书记员  陈 玥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12542号原告重庆博策科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路183-15-3-4-4，统一社会信用代码915001077958914322。法定代表人余小勇，重庆博策科技有限公司经理。委托代理人肖中岗，男，重庆博策科技有限公司副经理。委托代理人刘敏，女，重庆博策科技有限公司员工。被告重庆环都机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村新庙社，统一社会信用代码不详。法定代表人杨志福，职务不详。原告重庆博策科技有限公司（以下简称博策公司）与被告重庆环都机电设备有限公司（以下简称环都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告博策公司的委托代理人肖中岗、刘敏到庭参加诉讼。被告环都公司经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告博策公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款15900元。事实和理由：2013年，原、被告签订电器元件供货合同，原告向被告供货多次，经核算被告尚差欠货款15900元，欠款至今未付，诉请法院依法判决。被告环都公司未作答辩。原告博策公司围绕其诉请提交了电器元件供货合同、挂账单、转账支票、收条等，本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告签订电器元件供货合同，约定原告向被告环都公司供应GV13数显表，含税单价为19元/支，当月25日扎账，次月底30日按80%滚动付款。合同签订后，原告陆续供货，2013年1月挂账单显示，双方交易金额为42340元。2014年2月底，被告支付了25000元。被告环都公司另向原告退货若干，原告确认被告仍差欠货款15900元。本院认为，原告向被告供货属实，双方为买卖合同关系。根据合同可确定付款期限早已届满，被告环都公司迟迟未能支付余款，构成违约，应当向原告承担付款义务。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告环都公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆环都机电设备有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆博策科技有限公司货款15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半交纳99元，（原告已预交），由被告重庆环都机电设备有限公司负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一六年九月二十九日书记员  盛锐
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执591号申请执行人泰州一建电梯销售服务有限公司，住所地泰州市海���区。法定代表人杨岚，该××总经理。委托代理人韩月明，该××员工。被执行人盱眙金佰汇房地产开发有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人陈玉清，该××董事长。申请执行人泰州一建电梯销售服务有限公司申请执行被执行人盱眙金佰汇房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）泰海商初字第840号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告盱眙金佰汇房地产开发有限公司于判决书生效后十日内给付原告泰州一建电梯销售服务有限公司欠付费用人民币92000元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年4月11日，本院向被执行人发出执行令，督促���履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行;本院于2016年7月8日、7月31日通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有大额银行存款，根据查询信息，本院于2016年8月17日委托盱眙县人民法院执行局冻结被执行人银行存款账户人民币95472元（开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部，账户：3208300011010000019212、3208300101201000095435），该款项于2016年8月19日对上述账户予以冻结，冻结期为一年，但未能实际冻结到款项。另本院于2016年7月22日发函委托盱眙县人民法院调查被执行人盱眙佰汇房地产开发有限公司名下的工商、房产、车辆信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已经于2016年9月22日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下银行存款账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人��下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海商初字第0840号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年九月二十七日书记员  陈 玥
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1567号上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码：91500240304967691Y。法定代表人：胡尚余，执行董事。被上诉人（原审原告）：陈刚，男，1959年4月20日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码：91500240709499320Q。法定代表人：胡尚余，总经理。被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码：500243000599405。法定代表人：胡尚余，执行董事。上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司与被上诉人陈刚、重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初3393号之一民事裁定，驳回重庆野猪林农林牧发展有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆野猪林农林牧发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆野猪林农林牧发展有限公司上诉称，该公司住所地位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。靳翔代表出借人陈刚等与作为借款人的被上诉人重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余签订了《借款合同》；上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司和被上诉人重庆北斗星水电开发有限公司为前述《借款合同》担保，分别签订了《保证合同》。本案的《借款合同》《保证合同》均约定，发生争议，在合同签订地法院通过诉讼方式解决；同时载明合同签订地重庆市永川区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人陈刚按照约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二日书 记 员  赵 婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初5925号原告：潘志坚。委托诉讼代理人：潘晨玉。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王新，总经理。被告：唐冬芳。被告：吴大车。原告潘志坚与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、唐冬芳、吴大车机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘志坚以其已与被告中国平安财产保险股份有��公司苏州分公司、唐冬芳、吴大车达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘志坚撤诉。案件受理费2728，减半收取1364元，由原告潘志坚负担。审判员 喻 俊二〇一六年九月九日书记员 顾晓斐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执254号之一申请执行人李柱，男，1982年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人株洲永盛混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人张永忠，董事长。本院执行申请执行人李柱与被执行人株洲永盛混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一六年九月十三日书记员 张婷彦
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6627号上诉人（原审原告）：王传萍。被上诉人（原审被告）：重庆冠正机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村杨家湾社。法定代表人杨正琴，该公司总经理。上诉人王传萍因与被上诉人重庆冠正机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初3356号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2016年9月12日进行了询问，被上诉人重庆冠正机械制造有限公司的法定代表人杨正琴参加了询问。现已审理终结。王传萍上诉请求：要求二审法院改判，上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：本案没有超过诉讼时效，被上诉人应当赔偿上诉人的损失7884元。王传萍向一审法院起诉请求：王传萍在重庆冠正机械制造有限公司厂里做冲压工，2012年6月29日下午四时左手指被冲床压伤，随后被送往东华医院住院治疗，重庆冠正机械制造有限公司仅支付了医疗费及护理费，对误工费、营养费护理费、交通费等费用并未支付。双方多次协调赔偿未果，起诉至一审法院，请求：1.判令重庆冠正机械制造有限公司支付王传萍护理费1540元、误工费3840元、交通费944元、营养费1240元、后续医疗费320元，共计7884元；2.本案诉讼费由重庆冠正机械制造有限公司承担。一审法院认定：2012年6月29日下午四时许，王传萍在重庆冠正机械制造有限公司工作时受伤，随后被送往东华医院住院治疗。住院诊断为左示指近、中节侧软组织缺损。经过21天住院治疗，王传萍于2012年7月20日出院，出院诊断为左示指近、中节侧软组织缺损。出院医嘱为：1、加强主被动活动患指，防止关节僵硬；2、门诊定期随访（每周一次）。2013年6月后，王传萍未再进行治疗。还查明，2012年6月8日，王传萍与重庆冠正机械制造有限公司签订劳动合同书，约定劳动合同期限为2012年7月17日至2013年7月6日，试用期为2012年6月8日至2012年7月17日。庭审中，因双方分歧较大，调解未成。一审法院认为，本案的争议焦点是：王传萍是否可以主张人身损害赔偿；如果可以，本案是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点：王传萍是否可以主张民事赔偿？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。但是如果工伤职工因用人单位原因或自身原因没有按照《工伤保险条例》第十七条之规定进行工伤认定的，工伤职工与用人单位之间的纠纷不属于劳动争议纠纷而属于普通民事纠纷，当事人可以请求民事赔偿。因此，本案王传萍可以主张民事赔偿。关于第二个争议焦点：本案是否超过诉讼时效？民事权利受到侵害的权利人应当在法定的时效期间行使其权利。超过诉讼时效起诉的，另一方当事人以诉讼时效抗辩且经查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，王传萍因伤于2012年6月29日住院治疗，2012年7月20日出院，2013年6月治疗终结。王传萍的起诉已超过诉讼时效。重庆冠正机械制造有限公司在庭审中以诉讼时效抗辩，对于重庆冠正机械制造有限公司的该项抗辩，一审法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，一审法院判决：驳回原告王传萍的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（王传萍已预交），由原告王传萍负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，经本院审查，上诉人王传萍因本案受伤后于2013年6月治疗终结，其于2016年3月向一审法院起诉要求被上诉人赔偿其在工作中受伤所产生的经济损失，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定的一年的诉讼时效，对其诉讼请求应依法予以驳回，其上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王传萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新代理审判员  吴长渝二〇一六年九月二十七日书 记 员  石 依
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执1946号申请执行人张庆，男，1989年3月5日出生。被执行人冀宝虎，男，1990年12月7日出生。申请执行人张庆与被执行人冀宝虎其他权属、侵权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年8月28日作出的（2014）顺民初字第7303号民事判决书已发生法律效力。权利人张庆于2016年4月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人冀宝虎现下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2015年8月28日作出的（2014）顺民初字第7303号民事判决书中第三项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  王小丽二〇一六年九月二十七日书记员  彭美佳
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申826号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。申请再审人李帮君因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终542号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，李帮君向北京市公安局所提信息公开申请系以信息公开名义提出的咨询、质疑，不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，亦不属于行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回李帮君的起诉并无不当。综上，申请再审人李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年九月十二日
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执641号之三申请执行人肖淑芳，女，生于1964年12月30日，汉族。被执行人胡文军，男，生于1971年2月19日，汉族。本院在执行（2016）川1421民初1315号肖淑芳与胡文军民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡文军无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定被执行人给付借款478300元及利息，并负担诉讼费2050元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初1315号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年九月三十日书记员  李松
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3432民初191号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行,住所地喜德县商业街137—139号。负责人：程强，支行负责人。委托诉讼代理人：沙马伍来，男，彝族，1973年7月2日出生，系原告职工，委托权限为特别授权。被告：阿伍木加，男，彝族，1966年4月19日出生，四川省喜德县人。被告：伟色加加，女，彝族，1969年7月29日出生四川省喜德县人。被告：勒尔五牛，女，彝族，1970年3月18日出生，四川省喜德县人。。被告：阿伍伍来，男，彝族，1968年2月15日出生，四川省喜德县人。被告：吉日公各，女，彝族，1987年6月1日出生，四川省喜德县人。被告：阿伍伍沙，男，彝族，1983年2月8日出生，四川省喜德县人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告阿伍木加、伟色加加、勒尔五牛、阿伍伍来、吉日公各、阿伍伍沙借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行撤回起诉。案件受理费人民币529元，减半收取265元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行负担。审 判 长 张 先 松审 判 员 贾 启 刚人民陪审员 拉依拉铁二〇一六年九月一日书 记 员 周 锡 珍
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0522民初1269号原告:薄新华，男，1963年7月2日出生，汉族，现住利津县。被告：陈岩磊，男，1983年8月24日出生，汉族，现住利津县。被告：王莉莉，女，1986年2月2日出生，汉族，现住利津县。原告薄新华与被告陈岩磊、王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄新华到庭参加诉讼。被告陈岩磊、王莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薄新华向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款220000元，并支付逾期利息6133元（其中借款200000元自2015年11月25日至起诉之日按照同期银行借款利率计算），共计226133元；诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年8月25日，被告陈岩磊、王莉莉向原告薄新华借款200000元，约定借款期限为2015年8月25日至2015年11月24日，二被告为原告出具借条，原告于将借款汇入被告王莉莉账户。2015年9月，二被告又向原告借款80000元，后归还本金60000元，剩余20000元和上述200000元借款经原告多次催要两被告拒不归还。为维护原告的合法利益，特诉至人民法院，望判若所请。被告陈岩磊、王莉莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日被告陈岩磊、王莉莉共同向原告借款200000元，借款期限自2015年8月25日至2015年11月24日，未约定借款利息。2015年9月被告陈岩磊、陈莉莉共同向原告借款80000元，未约定借款期限和利息，后两被告共计归还本金60000元。剩余220000元两被告至今尚未归还。被告陈岩磊与被告王莉莉系夫妻关系。上述事实由原告提交的借条两张、原告薄新华的当庭陈述在案为证。本院认为，原告主张两被告欠其借款220000元，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，予以支持。根据相关法律规定，借款未约定利息时，逾期利息可以按照年利率6%支付资金占用期间利息。经依法计算，原告200000元借款的逾期利息为8100元（自2015年11月25日至起诉之日2016年7月25日），但原告仅主张6133元对其个人权利的自由处分，且不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈岩磊、被告王莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告薄新华借款本金220000元，逾期利息6133元，共计226133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4692元，减半收取2346元，由被告陈岩磊、王莉莉负担。财产保全费620元，由被告陈岩磊、王莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇一六年九月二十六日书记员  张朋朋
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3205号原告李昌春,男,汉族,1961年04月9日出生,住重庆市开州区。委托代理人邓从太，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告扈月高,男,汉族,1971年12月22日出生,住重庆市开州区。原告李昌春与被告扈月高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员孙浩担任审判长与人民陪审员邹绍祥、人民陪审员谭述银组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李昌春及其委托代理人邓从太到庭参加了诉讼，被告扈月高经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李昌春诉称:2008年，原告李昌春在被告扈月高处做工，后算账，被告欠原告工资5000元，并向原告出具了欠条一份。后，原告李昌春多次找被告催要所欠工资无果，遂起诉至法院，要求判决：一、被告支付原告工资5000元；二、诉讼费由被告承担。被告扈月高未作答辩。经审理查明：原告李昌春于2008年在被告扈月高处提供劳务。后经结算，被告扈月高向原告李昌春出具欠条一份约定被告扈月高需支付原告李昌春工资5000元。后，原告李昌春多次找被告扈月高催要所欠5000元工资无果。上述事实，有当事人的当庭陈述、户口证明、欠条、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：当事人的合法权益，理应受到法律保护。被告扈月高雇佣原告李昌春为其打工，欠下原告李昌春工资5000元并向原告李昌春出具了欠条一份，原、被告之间已形成了债权债务关系，债务人扈月高应当按照约定履行其义务，即给付原告李昌春的工资款5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扈月高于本判决生效后十日内一次性给付原告李昌春的工资款5000元。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告扈月高负担（原告已预付，被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孙 浩人民陪审员  谭述银人民陪审员  邹绍祥二〇一六年九月十八日书 记 员  谭晓梅
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2014)玉执字第00265号申请执行人郝某，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市武川县。被执行人徐某，女，1955年8月6日出生，蒙古族，农民，现住呼和浩特市玉泉区。申请人郝某与被执行人徐某离婚纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年3月10日作出的（2013）玉民二初字第00533号民事判决书，已发生法律效力，郝某于2014年6月3日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人均无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）玉执字第00265号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：冯根群审判员 ：杨林茂二〇一六年九月十六日书记员 ：田佩宗
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁11刑终102号原公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，男。山东省日照市岚山区人民法院审理日照市岚山区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于二○一六年七月二十一日作出(2016)鲁1103刑初95号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2016年1月11日0时许，被告人陈某甲驾驶鲁L号牌小型普通客车沿日照市岚山区平岛路由北向南行驶至某小区路段时，撞到前方顺行的滕某汝驾驶的电动自行车，致滕某汝死亡。经法医鉴定，滕某汝系颅脑损伤死亡。日照市公安局交通警察支队岚山大队接报警后到现场勘查，被告人陈某甲未在案发现场，但随后在亲属的陪同下到公安机关投案。公安民警对其采血送检。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为86mg/100ml。陈某甲到案后供述案发时其系沿平岛路由南向北行驶，与沿该路由北向南行驶的被害人相撞，但经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，案发时，陈某甲及滕某汝均系沿平岛路由北向南行驶。经该大队认定，被告人陈某甲醉酒驾驶机动车、未确保安全车速，对事故发生承担全部责任。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人滕某甲、张某、陈某乙、刘某、秦某、朱某、滕某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告及尸体照片，山东金光司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，受案登记表、户籍信息及车辆行驶证，案件侦破情况说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。原审法院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，对事故发生负全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人陈某甲在家人陪同下到公安机关投案，但其到案后对案件主要事实并未能如实供述，不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。一审宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。其上诉称：1、其案发后自动投案且如实供述犯罪事实，系自首；2、其想赔偿被害人亲属经济损失，与对方和解；3、其系初犯、过失犯罪，一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为：上诉人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，对事故发生负全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判定性准确。上诉人陈某甲关于“其案发后自动投案且如实供述犯罪事实，系自首”的上诉理由，经查，上诉人陈某甲虽然于案发后在家人陪同下到公安机关投案，但其投案后对案件主要事实未能如实供述，依法不能认定为自首，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人陈某甲关于“其系初犯、过失犯罪，一审量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决综合考量本案的事实、情节，对其判处有期徒刑二年十个月，量刑并无不当，本院不再予以调整。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人陈某甲关于“其想赔偿被害人亲属经济损失，与对方和解”的上诉理由，经查，二审审理过程中，上诉人陈某甲及其家属均未赔付被害人亲属经济损失，双方亦未达成和解，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 娟审 判 员  胡凤霞代理审判员  王学文二〇一六年九月二十九日书 记 员  佟楠楠
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初993号公诉机关张家港市人民检察院。被告人蒋某，公司员工。2016年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕909号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人蒋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年4月14日20时许，被告人蒋某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市凤凰镇港口老国道由南向北行驶至好生活超市门前路段时，与同向步行的胡某相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇浓度为124mg/100ml。被告人蒋某于2016年4月14日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蒋某已赔偿被害人胡某相关经济损失，并取得谅解。以上事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人黄某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人蒋某系自首、已赔偿被害人相关经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一六年九月五日书 记 员 袁慧雯
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初4899号原告：钱百成，男，汉族。被告：牟建美，女，汉族。原告钱百成与被告牟建美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告钱百成到庭参加诉讼。被告牟建美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱百成向本院提出诉讼请求：请求判令牟建美偿还借款60000元。事实和理由：2015年12月18日，王治明、牟建美、向钱百成借款60000元，并为钱百成出具借据一枚。此款经钱百成索要未果，故请求如上所述。被告牟建美未答辩也未向本院提交证据。本院查明的事实与钱百成陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告与王治明向原告借款属实，有其出具的借据予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。”被告履行义务后，有权向其他债务人追偿其应承担的份额。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟建美于本判决生效后十日内偿还原告钱百成借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，诉讼保全费328元，邮寄费44元，合计1022元，由被告牟建美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一六年九月十九日书记员  白 银
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1668号申请执行人高峰，男，1986年4月2日出生。被执行人李晶，男，1986年8月5日出生。高峰与李晶借款合同纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00203号民事判决书，已经发生法律效力。该执行证书确定：1、本金：人民币（大写）肆万元整（￥40,000.00）。2、利息：自二〇一四年二月二十五日起至执行完毕之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算；违约金：自二〇一四年四月二十五日起至执行完毕之日止，按照每日借款本金的千分之五计算。（本项执行标的合计数额不得超过以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算所得数额）。3、实现债权产生的其他相关费用。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人李晶暂无财产可供执行，申请人高峰亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人李晶无财产可供执行，申请人高峰亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1668号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  徐斯博代理审判员  吕艳丽二〇一六年九月十四日书 记 员  李 强
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执988号申请执行人梁艳玲，女，民族，汉，住林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人梁艳玲依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第180号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人梁艳玲申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初805号之一原告：谭国荣。委托诉讼代理人：司徒冠豪、谢光贺，均是开平市水口镇法律服务所的工作人员。被告：开平市水口镇开发公司。法定代表人：邝松发。原告谭国荣与被告开平市水口镇开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案，原告谭国荣于2016年9月18日以原告自行处理本案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭国荣的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭国荣撤诉。案件受理费100元，撤诉减半收取计50元，由原告谭国荣负担。（原告已缴纳100元）审 判 长  许眉笑人民陪审员  戴国平人民陪审员  邝贵兰二〇一六年九月十八日书 记 员  黄柳瑜