云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0502民初3272号原告苏在丽，男，保山市隆阳区人。原告姬成凤，女，保山市隆阳区人。二原告共同委托代理人张健萍，女，云南金曦律师事务所律师。特别授权委托。被告何春华，女，保山市隆阳区人。被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司负责人：赵伟，系该公司总经理。地址：隆阳区兰城路545号。委托代理人王华艳，女，系保险公司职工。特别授权代理。委托代理人胡苏斌，男，云南天利达师事务所律师。特别授权代理。原告苏在丽、姬成凤诉被告何春华、中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员段晓凡适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告苏在丽、姬成凤及委托代理人张健萍，被告何春华，被告人寿保险公司的委托代理人王华艳、胡苏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏在丽、姬成凤诉称：2016年6月2日，姬建伟驾驶云MWJ8**普通二轮摩托车沿隆阳区九龙路行驶至与人民路交叉路口时，与被告何春华驾驶的云MH71**号小型轿车发生碰撞，造成姬建伟抢救无效死亡、两车受损的交通事故。2016年7月12日，保山市公安局交通警察支队直属大队出具保直公交认字[2016]第00013号道路交通事故认定书，认定姬建伟负此次事故的次要责任，被告何春华负主要责任。事故发生后，被告何春华支付了医药费、抢救费共计18542元，并于2016年6月5日向二原告预先垫付了60000元的费用用于安葬死者姬建伟。被告驾驶的云MH71**号小轿车按照法律规定依法向被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司购买了强制险。2016年7月11日，双方经交警大队调解未果，特诉至法院：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告122326.48元；诉讼费用由二被告承担。被告何春华辩称：事故发生后该承担的我也承担了；我购买了保险，其他的希望由保险公司赔偿。被告人寿保险公司辩称：被告已经支付了医药费等相关费用，保险公司在扣减相应费用之后对于剩下的数额进行赔付，赔付后享有追偿权。原告苏在丽、姬成凤针对自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1、保山市公安局交通警察支队直属大队出具的《道路交通事故认定书》一份，欲证实此次交通事故的责任划分。2、《住院收费收据》、《用药清单》各一份，证实姬建伟在医院住院费用合计10542元。3、《死亡通知书》、《交通事故丧葬协议书》各一份，欲证实姬建伟死亡的事实以及苏在丽与何春华达成丧葬协议，由何春华向姬建伟家属垫付6万元丧葬费的事实。4、《户口本》复印件一份，欲证实两原告是死者姬建伟父母，是本案适格原告，同时证实支付抚养费年限的标准。5、《保险单》、《保险证》各一份，欲证实被告何春华车辆投保情况。二被告对以上证据均无异议。本院认为，以上证据均与本案具有关联性，符合证据规则，本院均予以采信。被告何春华针对自己的答辩主张向本院提交了如下证据：1、《收据》一份，欲证实被告支付给原告60000元安葬费的事实。原告及被告人寿保险公司对该证据均无异议。该证据与本案具有关联性，符合证据规则，本院予以采信。被告人寿保险公司未向本院提交证据。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：二原告系夫妻关系，死者姬建伟系二原告儿子。2016年6月2日，姬建伟驾驶云MWJ8**普通二轮摩托车沿隆阳区九龙路行驶至与人民路交叉路口时，与被告何春华驾驶的云MH71**号小型轿车发生碰撞，造成姬建伟抢救无效死亡、两车受损的交通事故。2016年7月12日，保山市公安局交通警察支队直属大队出具保直公交认字[2016]第00013号道路交通事故认定书，认定姬建伟负此次事故的次要责任，被告何春华负主要责任。事故发生后，被告何春华支付了医药费、抢救费共计18542元，并于2016年6月5日向二原告预先垫付了60000元的费用用于安葬死者姬建伟。事故发生后，双方经交警大队调解未果，二原告于2016年7月14日至法院：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告122326.48元；诉讼费用由二被告承担。另查明，何春华驾驶的云MH71**号小型轿车在被告人寿保险公司购买了交强险，保险期间为2015年8月4日至2016年8月3日止。该事故发生时，死者姬成伟与被告何春华均为醉酒后驾驶机动车。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告何春华虽为醉酒驾驶，被告人寿保险公司仍然要在交强险范围内予以赔偿，赔偿后可另行主张其相应的权利。对于具体赔付费用，医疗费以实际产生费用为准。死亡赔偿金以农村居民标准计算，即8242元×20年=164840元。丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，即64463元÷12×6=32231.50元。被抚养人生活费以农村居民标准计算，因二原告有二个儿子，故只能赔偿受害人依法应当负担的部分，即原告苏在丽的抚养费为：6830元×18年÷2=61470元；原告姬成凤的抚养费为：6830元×17年÷2=58055元。住院伙食补助费及误工费为100元/天，以住院天数进行核算。对于摩托车修理费，二原告虽未向本院提交相关的修理费发票，但考虑该摩托车在此次事故中确实受损严重，本院对于二原告诉请的2000元的修理费予以支持。对于精神抚慰金，在该事故中，死者姬建伟虽然负事故的主要责任，但被告何春华仍然存在一定的过错，二原告虽然有两个儿子，但长子姬军伟长年不归家，不尽家庭义务，二原告年岁已高，无劳动能力，全部生活只能依靠死者姬建伟，姬建伟在原告的家庭中承担着无人能替代的地位，也是二原告全部的精神寄托，因此次事故导致死亡，确实给二原告精神上带来了巨大的伤害，故本院对于二原告诉请的精神抚慰金予以支持。综上所述，被告应当赔偿给二原告的费用为：医疗费10542元、抢救费8000元、死亡赔偿金164840元、丧葬费32231.50元、被抚养人生活费119525元、住院伙食补助费100元、误工费100元、摩托车损失费2000元、精神抚慰金10000元，共计347138.50元。该费用由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿给二原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、摩托车修理费2000元。对于人寿保险公司辩称的应当将被告何春华支付的费用予以扣除的主张，被告何春华垫付的费用，与交强险的赔付无关，不应当扣除，人寿保险公司应当在交强险范围内予以赔偿。剩余费用225338.50元，由被告何春华按照事故责任承担35%的赔偿责任，即225338.50×35%=78868.48元。扣减被告何春华已经垫付的78542元，被告何春华还应当支付给二原告78868.48元-78542元=326.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告苏在丽、姬成凤医疗费10000元、死亡赔偿金人民币110000元、修理费2000元，共计122000元。二、由被告何春华于判决生效后十五日内赔偿给原告苏在丽、姬成凤医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等赔偿款78868.48元，扣除被告何春华已经支付的78542元，被告何春还应当支付给原告苏在丽、姬成凤赔偿款326.48元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2747元，减半征收1373元，由原告苏在丽负担373元，由被告何春华负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  段晓凡二〇一六年九月十九日书记员  杨永芹红色部分删除