wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)晋0602民初1429号原告田某，女，汉族，1979年3月21日生，现住朔州市，电话186XX****XX。被告袁某，男，汉族，1973年8月14日出生，电话139XX****XX。原告田某与被告袁某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告田某诉称，原、被告于1999年2月22日办理结婚典礼仪式，未办理结婚登记手续，2001年11月8日生育婚生子取名叫袁家瑞，2007年6月16日生育女儿袁家琪，在同居期间，原告发现被告有酗酒恶习，对家庭不管不问，缺乏家庭责任感，并且长期不务正业，原告在没有办法的情况下，只好外出打工，以维持家庭生活。原告于2015年2月1日从被告家中搬出，分居至今，双方无法共同生活下去，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告田某向我院提起与被告袁某离婚纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉。案件受理费300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二〇一六年九月二十五日书记员曹艳萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初4451号之二原告：叶某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：魏某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告叶某诉被告魏某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告叶某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁��如下：准许原告叶某撤诉。案件受理费12560元，减半收取6280元，保全费4900元，由原告叶某负担。审 判 长  郝辰光代理审判员  宫伟宸人民陪审员  赵小玲二〇一六年九月三十日书 记 员  刘淳婳
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执333-3号申请执行人：赵彦延,男,1970年1月30日出生,住兰陵县被执行人：李玉民,男,1959年7月27日出生,住兰陵县本院在执行赵彦延与李玉民合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋亚飞审判员  万继兵审判员  郭 庆二〇一六年九月二十九日()书记员  杨祥云
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更755号罪犯王正义，男，1969年出生。浙江省宁波市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）甬刑初字第204号刑事判决，以被告人王正义犯故意杀人罪判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；本人上诉，浙江省高级人民法院于2007年2月12日作出（2006）浙刑一终字第491号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后在浙江省监狱服刑；2011年9月10日罪犯王正义遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2009年5月20日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第588号刑事裁定书裁定减刑，减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2011年9月20日经浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第1241号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利九年；2014年4月7日经新疆兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00025号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，执行有期徒刑17年7个月，刑期自2011年9月20日至2029年4月19日止，附加剥夺政治权利九年。执行机关米兰监狱因罪犯王正义确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯王正义在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治90分，文化91.2分，技术87.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王正义自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次，共获奖分109.1分，出勤100%，功效110.9%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯王正义在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正义减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二〇二八年一月十九日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十二日书记员  张 珍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更15922号罪犯麻才发，男,1976年3月29日出生，傈僳族，云南省陇川县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇〇七年五月三十日作出（2007）昆刑三初字第285号刑事判决，以被告人麻才发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年八月二十一日以（2007）云高刑复字第248号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年九月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4343号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3233号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；剥夺政治权利期限改为七年;二〇一四年四月二十五日、二〇一五年七月八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麻才发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯麻才发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表;罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯麻才发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯麻才发减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月7日起至2028年9月6日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春审 判 员  赵 敏二〇一六年九月十九日书 记 员  顾 蕊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初12940号原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人李玲，总经理。委托代理人李常兵，该行员工。委托代理人宋韧，该行员工。被告傅廷勇，男，汉族，1969年12月16日出生，住重庆市丰都县。被告黎小琴，女，汉族，1986年1月2日出生，住重庆市江北区。被告傅廷国，男，汉族，1966年3月29日出生，住重庆市丰都县。被告重庆玮庭商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区民族路18号19-11。法定代表人傅廷勇。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小贷中心）诉被告傅廷勇、黎小琴、傅廷国、重庆玮庭商贸有限责任公司（以下简称玮庭商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员幸坤英、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人李常兵、宋韧到庭参加了诉讼，被告傅廷勇、黎小琴、傅廷国、玮庭商贸公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆银行小贷中心诉称，2015年1月13日，傅廷勇、黎小琴与重庆银行小贷中心签订了借款合同，合同约定傅廷勇、黎小琴向重庆银行小贷中心贷款500000元，贷款年利率16.2%，贷款期限为12个月。借款人迟延履行任何到期款项，应按贷款利率上浮50%计收罚息，贷款人有权宣布合同项下全部借款到期，要求借款人立即清偿全部借款本息，并约定因实现债权的全部费用，包括律师费、诉讼费等由借款人承担，借款人应向贷款人支付借款金额10%的违约金。同日，傅廷国与重庆银行小贷中心签订保证合同，为傅廷勇、黎小琴的借款提供连带责任担保，合同约定如保证人未按合同约定履行担保义务，保证人应向债权人支付贷款金额10%的违约金。随后，重庆银行小贷中心按约发放了借款，但黎小琴、傅廷勇未按时偿还借款本息。重庆银行小贷中心遂起诉来院，请求判令：1、傅廷勇、黎小琴立即偿还重庆银行小贷中心借款本金422110.72元，截至2016年7月11日的利息29570.93元，罚息92486.82元，并自2016年7月12起至付清时止，按照合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息和复利，并支付违约金50000元；2、傅廷国、玮庭商贸公司对傅廷勇、黎小琴的上述债务承担连带清偿责任，并分别支付违约金50000元；3、本案诉讼费由四被告承担。被告傅廷勇未作答辩。被告黎小琴未作答辩。被告傅廷国未作答辩。被告玮庭商贸公司未作答辩。经审理查明，2015年1月13日，傅廷勇、黎小琴与重庆银行小贷中心签订了借款合同，合同约定，借款金额500000元，贷款期限12个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率16.2%；借款人延迟支付任何到期款项，贷款人有权以未偿还的金额按照贷款利率上浮50%计收罚息，并宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息；借款人未能完全履行本合同项下所做的承诺和保证，借款人应向贷款人支付贷款金额10%的违约金。同日，傅廷勇、黎小琴与重庆银行小贷中心签订了还贷计划表，约定了傅廷勇、黎小琴每月应当偿还的金额。同日，傅廷国、玮庭商贸公司与重庆银行小贷中心签订了保证合同，合同约定傅廷国、玮庭商贸公司为傅廷勇、黎小琴的借款提供连带责任保证，同时约定因保证人未履行保证责任，应当按照主合同借款金额的10%支付违约金。2015年1月15日，重庆银行小贷中心按约发放了借款。但傅廷勇、黎小琴未能按时偿还借款本息，截至2016年7月11日，傅廷勇、黎小琴尚欠借款本金422110.72元，利息29570.93元，罚息92486.82元。上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、欠款明细及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，傅廷勇、黎小琴与重庆银行小贷中心签订借款合同，傅廷国、玮庭商贸公司与重庆银行小贷中心签订保证合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行小贷中心在按约发放了借款后，傅廷勇、黎小琴未能按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，重庆银行小贷中心有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收逾期利息，傅廷国、玮庭商贸公司应当对傅廷勇、黎小琴的债务承担连带清偿责任。关于重庆银行小贷中心要求傅廷勇、黎小琴支付违约金的问题。本院认为，本案中，借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质。而重庆银行小贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了补偿，如还需向重庆银行小贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此对于重庆银行小贷中心要求傅廷勇、黎小琴支付违约金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于重庆银行小贷中心要求傅廷国、玮庭商贸公司支付违约金的问题，本院认为，保证合同中约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。本案中，傅廷国、玮庭商贸公司未向重庆银行小贷中心履行保证责任，其行为已构成违约。该违约金系傅廷国、玮庭商贸公司因自身违约行为承担的合同责任。但本案中重庆银行小贷中心的损失已经在对借款人的诉讼请求中得到补偿，现要求傅廷国、玮庭商贸公司分别支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失，因此，本院认为傅廷国、玮庭商贸公司应当分别向重庆银行小贷中心支付5000元违约金较为恰当。被告傅廷勇、黎小琴、傅廷国、玮庭商贸公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅廷勇、黎小琴应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款本金422110.72元，截至2016年7月11日的利息29570.93元、罚息92486.82元，并自2016年7月12起至付清时止，以451681.65元为基数，按照年利率24.3%计收逾期利息；二、被告傅廷国、玮庭商贸公司对被告傅廷勇、黎小琴的上述债务承担连带清偿责任；三、被告傅廷国应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付违约金5000元；四、被告玮庭商贸公司应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付违约金5000元五、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10742元，保全费元，由被告傅廷勇、黎小琴承担，并由被告傅廷国、玮庭商贸公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  幸坤英人民陪审员  蒲兴华二〇一六年九月二十三日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0302刑初300号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人彭某，男，1987年11月5日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上栗县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2016]103号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品���，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。萍乡市安源区人民检察院指控，1、2016年4月初的一天上午，被告人彭某接吸毒人员钟某向其购买100元甲基苯丙胺（冰毒）的电话，两人约定在本市安源区金领公寓交易，后彭某在金领公寓从钟某手中拿到100元钱并将0.3克甲基苯丙胺交给了钟某。2、2016年4月中旬的一天，被告人彭某接吸毒人员曾某向其购买200元甲基苯丙胺（冰毒）的电话，彭某从曾某处拿到200元后到北桥附近的“兰姐”（身份未查实，在逃）处花150元钱购买了0.9克甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，在金领公寓14楼电梯口处将刚买来的上述毒品交给了曾某。公诉机关为证明上述事实，提供了证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录等证据。认为被告人彭某违反国家管理制度，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭某对起诉指控的事实无异议。经审理查明，一、2016年4月初的一天，被告人彭某在本市安源区金领14楼电梯口卖给钟某0.3克甲基苯丙胺收毒资100元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：1、证人钟某的证言，证实2016年4月初的一天，他打电话给彭某，叫彭某送点“东西”（指毒品）到金领公寓，彭某问要多少，他就说要“一个”（指100元毒品），不久他就在公寓的14楼电梯口等到彭某过来，在彭某处购买了100元大概是0.3克冰毒。2、辨认笔录和照片，证实被告人彭某和证人钟某经相互辨认，彭某指出他贩卖了毒品给钟某；钟某指出他向彭某购买了毒品。3、现场指认笔录和照片，证实被告人彭某指认金领公寓14楼电梯口是他贩卖毒品给钟某的地点。4、通话清单，证实被告人彭某号码为1579805****的手机与钟某号码为1517992****的手机在2016年4月初有过通话记录。5、尿样检测报告书，证实被告人彭某及钟某尿样检测呈阳性，系吸毒人员。6、行政处罚决定书，证实钟某因吸毒被行政拘留五日。7、常住人口基本信息，证实被告人彭某的身份情况。8、被告人彭某的供述，证实2016年4月初的一天钟某打电话给他，要他“带点东西过来”（指毒品），他问要多少，钟某就说要“一个”，并告诉他在金领公寓14楼，他就将自己购买的100元冰毒吸食后剩下的约0.3克冰毒在金领公寓14楼电梯口处拿给了钟某，钟某拿了100元钱给他。二、2016年4月中旬的一天，被告人彭某从吸毒人员曾某处拿到200元购毒款后到北桥附近的“兰姐”（身份未查实，在逃）处花150元钱购买了0.9克甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，在金领公寓14楼电梯口处将刚买来的毒品交给曾某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：1、证人曾某的证言，证实2016年4月中旬的一天，他打电话给彭某，跟彭某说“拿点东西”（指毒品），彭某说没钱，他就要彭某到金领公寓来拿钱，他拿了200元钱给彭某，彭某拿了钱后不久在金领公寓14楼电梯口给了他一个小塑料封口袋包装的毒品，内有约0.9克冰毒和一粒麻果。2、辨认笔录和照片，证实被告人彭某和证人曾��经相互辨认，彭某指出他贩卖了毒品给曾某；曾某指出他向彭某购买了毒品。3、现场指认笔录和照片，证实经被告人彭某指认，指出金领公寓14楼电梯口是他贩卖毒品给曾某的地点。4、通话清单，证实被告人彭某号码为1579805****的手机与曾某号码为1323759****的手机在2016年4月中旬有过通话记录。5、尿样检测报告书，证实曾某尿样检测呈阳性，系吸毒人员。6、被告人彭某的供述，证实2016年4月中旬的一天“本卡子”（指曾某）打电话给他，要他拿点东西（指毒品），他当时没有钱，也没有毒品，曾某就要他到金领公寓14楼电梯口等，在电梯口曾某拿了200元钱给他，他就到“兰姐”处花了150元钱买了约0.9克毒品冰毒和一粒麻果，之后他就将毒品送到金领公寓14楼电梯口交给了曾某。综上，被告人彭某贩卖毒品甲基苯丙��及甲基苯丙胺片剂2次计重1.2克的事实清楚，证据充分，足以认定。另查明，萍乡市公安局开发区分局刑事警察大队在侦破其他案件中发现被告人彭某有贩卖毒品的行为，侦查中查明被告人彭某因吸毒被萍乡市公安局安源分局强制隔离戒毒二年，2016年5月18日，该局对被告人彭某刑事拘留，将被告人彭某从萍乡市强制隔离戒毒所转到萍乡市看守所羁押。该事实有办案说明、强制隔离戒毒决定书和强制隔离戒毒证明书证实。本院认为，被告人彭某违反国家对违禁品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人彭某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18起至2017年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许之桢人民陪审员  彭利兵人民陪审员  姚 斌二〇一六年九月十三日书 记 员  严 琴
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民催41号申请人科耐特电缆附件股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区长兴路8号。法定代表人杨俊，该公司董事长。委托代理人崔鑫，该公司职员。申请人科耐特电缆附件股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告科耐特电缆附件股份有限公司遗失的票据号码为1040004220549894，票面金额为人民币60000元，申请人为科耐特电缆附件股份有限公司，收款人为国网陕西招标有限公司，出票日期为2016年3月11日，付款期限自出票之日起一个月，出票行系中国银行股份有限公司宜兴徐舍支行的银行汇票一份无效。二、自判决公告之日起，申请人科耐特电缆附件股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  骆叶香审 判 员  吴红卫人民陪审员  王 思二〇一六年九月二日书 记 员  陆 菲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民二初字1419号原告惠城区鑫城建材经营部，地址：惠州市河南岸冷水坑村企岭小组圆下排厂房第五层。个体经营者：陈惠燕。委托代理人：严玉婷，广东人为律师事务所律师。被告余国华，男，汉族，1965年07月16日出生，地址：惠州市。原告惠城区鑫城建材经营部诉被告余国华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告惠城区鑫城建材经营部的委托代理人严玉婷到庭参加诉讼，被告余国华经本院公告传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩主张原告惠城区鑫城建材经营部诉称：2010年至2014年年初，被告多次来原告处订购角铁、PVC管、镀锌管材料。经双方协商后，约定原告向被告供角铁、PVC管、镀锌管材料的货物，供货地点位于惠城区金山湖1号及2号小区工地。原告按双方的约定向被告陆续供货，双方于2015年1月12日进行货款的结算，最后确认被告还欠原告货款人民币428971元未支付给原告，被告当天出具了一张欠条给原告。欠条写明:兹有余国华向惠城区鑫城建材经营部采购PVC管、镀锌管等材料供给金山湖1号及2号小区工地，从2010年12月至2014年12月31日止尚欠原告货款共计人民币428971元。原告多次向被告催讨这笔借款，但被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为巳严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、恳请法院判决被告支付原告货款428971及利息（从起诉之日起至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。原告惠城区鑫城建材经营部为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一，原告身份证、个体户营业执照，证明原告的主体适格。证据二，被告的身份信息，证明被告主体资格。证据三，欠条，证明被告共向原告购买防水材料的货物，供货地点位于惠城区金山湖1号及2号小区工地。原告与被告于2015年1月12日进行货款结算，最后确认被告尚欠原告货款42891元未支付，被告当天出具一张欠条给原告。证据四，送货单，证明被告共向原告购买防水材料的货物。证据五，对帐单，证明被告在2010年12月至2014年12月31日期间共欠原告货款4289171元。被告余国华未作出答辩，亦未向本院提供证据。查明的案件事实经审理查明，2010年至2014年年初，被告多次来原告处订购角铁、PVC管、镀锌管材料。约定原告向被告供角铁、PVC管、镀锌管材料的货物，供货地点位于惠城区金山湖1号及2号小区工地。原告按双方的约定陆续供货，双方于2015年1月12日进行货款的结算，被告确认仍欠原告货款人民币428971元未支付，并出具了一张欠条给原告。欠条写明:兹有余国华向惠城区鑫城建材经营部采购PVC管、镀锌管等材料供给金山湖1号及2号小区工地，从2010年12月至2014年12月31日止尚欠原告货款共计人民币428971元。原告向被告追讨未果，起诉至法院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，被告未按照约定支付相应的货款给原告。原告诉请被告支付剩余货款428971元，有《欠条》、《送货单》等证据予以证明，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告余国华自本判决生效之日起十日内向原告惠城区鑫城建材经营部支付货款428971元及违约金（以428971元为本金，从起诉之日起即2015年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7734.56元，由被告余国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（本页无正文）审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  贺晔晖二〇一六年九月二日书记员  曾慧婷附法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0102刑初1446号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人陈博，曾用名陈瑞，男，因本案于2016年3月16日向定西市安定区公安局投案自首后，被临时羁押于定西市安定区看守所，同年3月18日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人刘景发，系甘肃明源律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1446号起诉书指控被告人陈博犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人陈博及辩护人刘景发到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2012年4月2日零时许，被告人陈博伙同被告人董建雄（已判刑）在兰州市城关区嘉峪关东路47号门口，陈博持铁棒殴打被害人咸某某左腿，致其胫骨骨折。后经法医鉴定：被害人咸某某所受损伤为重伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈博的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。被告人陈博系自首，依法可以从轻处罚。请依法判处。对此指控，被告人陈博无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人陈博的行为只造成被害人轻伤的损害结果，应承担致人轻伤的责任，且被告人陈博系自首，建议从轻处罚。经审理查明，2012年4月2日零时许，董建雄（已判决）等人在咸某某经营的嘉峪关烤肉店就餐时，因琐事与咸某某发生争执后离开，后董建雄纠集被告人陈博等人在兰州市城关区嘉峪关东路47号嘉峪关烤肉店门前，董建雄持刀将被害人咸某某胸部捅伤后逃跑，被害人咸某某在追赶过程中被被告人陈博持铁棒将其左腿击打致伤。被害人咸某某的伤情经医院诊断为：右侧胸部锐器伤、右侧血气胸、胸壁血肿、左侧胫骨平台粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人咸某某的损伤程度可评定为重伤二级。在本院审理期间，被告人陈博亲属赔偿被害人咸某某经济损失人民币40000元，被害人咸某某对被告人陈博的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的伤情照片，马某甲、陈某甲、张某某、马某乙、陈某乙的证言，被害人咸某某的陈述，辨认笔录，病历材料，案件来源，抓获、破案经过，羁押证明，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，收条，谅解书，刑事附带民事判决书，同案犯董建雄的供述，被告人陈博的供述等证据证实。本院认为，被告人陈博无视刑律，伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈博故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈博犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人陈博赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈博的行为只造成被害人轻伤的损害结果，应承担致人轻伤的责任的意见。经查，被告人陈博与董建雄系共同犯罪，二被告人实施的犯罪行为均是为了对被害人实施伤害，与造成被害人重伤的犯罪结果有因果关系，是一个犯罪整体，不应将各被告人的犯罪行为割裂评价，二人应共同承担致人重伤的罪责，故对辩护人的上述意见不予采纳。辩护人所提的其他意见与本案查证事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一、二款、第二十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：被告人陈博犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2020年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  席爱军代理审判员  袁仙娥人民陪审员  魏孔亮二〇一六年九月十二日书 记 员  刘虹蔚
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0122民初1871号原告:金宏力,1984年1月19日生人,现住德惠市。委托代理人:刘宏成,吉林名瑞律师事务所律师。被告:岳永生,1966年1月19日生人,住农安县。原告金宏力与被告岳永生买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告金宏力的委托代理人刘宏成到庭参加了诉讼,被告岳永生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。金宏力向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告毛鸡款人民币767,030元;2、依法判令被告支付原告违约利息人民币40301元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年1月18日和2015年4月18日被告分7次共购买原告毛鸡,折款人民币767,020元,原告多次向被告催要,被告以种种理由推脱,故向法院提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。岳永生未出庭应诉,亦未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:原告出示的被告岳永生出具的欠条一份。对此证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告岳永生在原告处购买毛鸡,共计价款767,020.00元,岳永生出具了欠条,在欠条中明确了欠款明细及时间。本院认为:岳永生在原告处购买毛鸡,并赊欠货款,出具了欠条,双方买卖关系成立,岳永生接到原告的起诉书后,对原告主张的欠款767,030元未向本院提出反驳意见,亦未出庭应诉,故对原告主张岳永生欠款767,030元本院予以支持;原告主张岳永生支付违约金40,301元因无事实和法律依据,本院不予支持;原告主张自2015年4月按央行贷款基本利率5.25%给付利息,因原告不能向本院提供证据证明其向岳永生催要此款的具体时间,故本院认为应自原告起诉之日即2016年5月26日起按中国人民银行基准贷款利率给付利息。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:被告岳永生于本判决生效后立即偿还原告金宏力人民币767,030元及利息(利息起始日期为2016年5月26日,按中国人民银行基准贷款利率给付利息。)如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11470元由被告岳永生负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马宝海审 判 员  崔立群人民陪审员  林 影二〇一六年九月九日书 记 员  王 雪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4365号上诉人（原审被告）：天津百思特环保能源开发有限公司，住所地天津经济技术开发区天大科技园A2楼708、705室。法定代表人蔡素平，董事长。委托诉讼代理人刘云堂，男，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：天津泰达科技发展集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街5号A座706。法定代表人马杰，总经理。委托诉讼代理人李艳艳，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人天津百思特环保能源开发有限公司因与被上诉人天津泰达科技发展集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初81068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津百思特环保能源开发有限公司以同意原审法院判决为由，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人天津百思特环保能源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津百思特环保能源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2608元，减半收取1304元，由上诉人天津百思特环保能源开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  邓晓萱二〇一六年九月七日书 记 员  张紫君
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1474号之二申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。负责人费强。被执行人朱笑美。被执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人陈爱华。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2013）杭证经字第108238号公证书及（2016）浙杭证执字第650号执行证书进行执行，于2016年9月20日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人朱笑美名下车牌号浙G宝马牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人章长江以人民币38万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为浙G宝马牌汽车一辆的所有权归买受人章长江（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人章长江时起转移。二、买受人章长江可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高建强二〇一六年九月二十二日书记员  朱晓云
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初第2936号原告冯亚兵。委托代理人贾小燕，江苏弘泰律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，该公司总经理。委托代理人蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。原告冯亚兵与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯亚兵委托代理人贾小燕，被告安邦财保江苏分公司委托代理人蒋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯亚兵诉称，原告在被告处为车牌号为苏M×××××的车辆投保了机动车损失险等险种。2016年3月14日，原告驾驶上述车辆与昌某某驾驶的苏M×××××号货车在兴泰南路与济川路口处发生交通事故，后又一撞上卢某驾驶的货车，致三方车辆不同程度受损。经交警部门认定，昌秀华负事故全部责任。原告因向被告索赔未果，故提起诉讼，要求被告给付原告理赔款65000元，并承担诉讼费、评估费。被告安邦财保江苏分公司辩称，原告车辆发生交通事故造成损失及在我公司投保机动车损失险是事实。原告的诉讼主张请求法院依法判决。经审理查明，苏M×××××小型普通客车为原告所有，车辆检验有效期至2016年9月。原告持有江苏省公安局交通巡逻警察支队核发的准驾车型为A2E的驾驶证，有效期至2022年10月17日。2016年3月14日14时20分许，昌某某驾驶苏M×××××车辆在兴泰南路××北向南行驶时追尾撞上原告驾驶的苏M×××××车辆，后原告的车辆与前方卢某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，致三车不同程度受损。泰州市公安局交通警察支队四大队于当日作出道路交通事故认定书，认定昌秀华负事故全部责任。2015年9月7日，原告为其车辆在被告安邦财保江苏分公司处投保了机动车损失险（含不计免赔），机动车损失险的保险限额为209520元，保险期间自2015年9月11日零时起至2016年9月10日24时止。原告要求被告理赔未果，致涉讼。诉讼前，原告申请对苏M×××××车辆损失进行价格评估，经泰州市保险纠纷第三方调解工作室通知，被告工作人员徐小刚到场参加摇号，确定评估机构为泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司，后经泰州市保险纠纷第三方调解工作室委托，泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司于2016年5月30日作出乐司法鉴字（20160011）号评估结论书，评估意见为苏M×××××车辆损失价格为65000元。原告为此支付评估费4000元。后原告将车辆交泰州市龙信达汽车修理厂维修，支付维修费65000元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、价格认证结论书、鉴定费票据、维修费票据及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的保险合同真实有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告的车辆损失已经泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司评估确定为65000元，有相应的价格认证结论书予以证实，可予认定。因该车辆损失不超过保险限额，应由被告安邦财保江苏分公司承担全部赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯亚兵保险理赔款65000元。本案受理费713元（已减半收取）、评估费4000元，合计人民币4713元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1426元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  龚习琴二〇一六年九月五日书 记 员  陈 澄
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初6246号原告：吴涛。委托诉讼代理人：曹晓琭，江苏常运律师事务所律师。被告：吕玉华。原告吴涛诉被告吕玉华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛的委托代理人曹晓琭到庭参加诉讼，被告吕玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕玉华立即搬离其承租的位于雪堰镇雪新街79号第二层五开间的房屋；2.判令被告承担其实际占用该房屋期间（2016年5月6日至2016年8月5日止）的房屋租金10000元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告（作为甲方）与被告（作为乙方）于2013年5月6日签订房屋租赁协议一份，约定原告将位于雪堰镇雪新街79号五开间房屋第一、二层一并租给被告，租期三年，自2013年5月6日至2016年5月5日，年租金为159800元，并约定租金支付方式为每年提前60天付清下年度租金。2016年3月6日，原告向被告催要下一年度租金，被告一直推诿未付。至2016年5月5日，原告要求被告搬离租赁房屋，但被告仅将所租赁房屋的第一层五开间房屋交还给了原告，但第二层五间房屋被告未能交还原告，且仍占用。原告认为，房屋租赁合同已到期，被告又不愿办理继续整体租赁合同。故现原告起诉来院。被告吕玉华在答辩期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告之间签订的租房协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律法规的强制性规定，系合法有效应予保护。现该租赁期限至2016年5月5日止，三年的租赁合同已到期，双方又未办理续租手续，被告仅将租赁房屋中的第一层五开间房屋交还给了原告，第二层五开间房屋仍然占用，现原告要求被告立即搬离该租赁房屋的请求，符合租房协议的约定及法律规定，本院依法予以支持。因被告自房屋租赁期限三年已届满后（即自2016年5月6日起）仍实际占用位于雪堰镇雪新街79号五开间第二层房屋，原告要求被告支付自2016年5月6日起至2016年8月5日止三个月的房屋租金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告实际占用第二层五开间房屋期间的租金计算标准，原告已考虑到租赁房屋第一层五间与第二层五间的差异，原告酌情确定第二层五间的年租金为40000元/每年，故原告要求被告承担占用该房屋（自2016年5月6日至2016年8月5日止）三个月的房屋租金计10000元的请求应予支付。对于被告在承租房屋期间对房屋进行的装潢设施，因租赁合同第六条明确约定：“租用期满，则乙方所有装潢设施产权归甲方所有，乙方无权干涉”。故被告承租期间的装潢设施产权归原告所有。被告吕玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吕玉华于本判决生效之日起十日内自行搬离其承租的位于武进区雪堰镇雪新街79号五开间第二层房屋，并将该房屋交还给原告吴涛。二、被告吕玉华于本判决生效之日起十日内给付原告吴涛房屋租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕玉华负担。本判决为终审判决。审判员  刘伟叙二〇一六年九月三十日书记员  石嫦娥
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初1863号原告：杨彩荣，女，1976年8月28日出生，汉族，住福建省沙县。被告：苏燕英，女，1957年7月29日出生，汉族，住福建省沙县。原告杨彩荣与被告苏燕英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨彩荣到庭参加诉讼，被告苏燕英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨彩荣向本院提出诉讼请求：1.要求苏燕英偿还原告借款人民币17000元;2.本案诉讼费由苏燕英承担。事实和理由：2014年7月20日，苏燕英向杨彩荣借款现金17000元，约定2014年10月底归还，苏燕英给杨彩荣出具了一份借条。后因苏燕英未能按约定偿还借款，故杨彩荣诉至法院。被告苏燕英应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年7月20日，苏燕英向杨彩荣借款17000元并向杨彩荣出具借条一张，约定2014年10月底归还借款，未约定利息。后经杨彩荣多次催讨，苏燕英一直未偿还该笔借款，杨彩荣遂诉至法院。上述事实，有身份证、借条及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，被告苏燕英向原告杨彩荣借款17000元，有苏燕英出具的借条及当事人当庭陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告苏燕英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏燕英应自本判决生效之日起十日内偿还原告杨彩荣借款人民币17000元。如果被告苏燕英未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，适用简易程序审理，减半收取112.5元，由被告苏燕英负担。被告苏燕英负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员 张 岳二〇一六年九月十三日书记员 邓雅君附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初362号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：邵坤，曾用名：邵珠坤，男，1989年4月30日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2016年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]353号起诉书指控被告人邵坤犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人邵坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月11日18时许，被告人邵坤酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿国道327线由东向西行驶至平邑县铜石镇驻地十字路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邵坤血液内酒精含量为125.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2016年5月31日被告人邵坤主动到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人邵坤违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人主动到案，并如实供述了其犯罪事实，构成自首,可对其从轻处罚,并适用缓刑。在此期间，被告人邵坤应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邵坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金7000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田德运二〇一六年九月二十三日书记员  张正武
赤峰���红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0402执1930号之一申请执行人：回淑鲜，女，回族。被执行人：李增军，男，汉族。被执行人：张秀云，女，蒙古族。本院在执行回淑鲜与李增军、张秀云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李增军名下有房产三处、张秀英名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李增军名下的平房一处、商业厅一处，期限为三年。二、查封被执行人张秀云名下的车库，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一六年九月十九日书记员  刘柏安
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更784号罪犯韦高市，男，1979年出生。广东省江门市新会区人民法院于2007年4月24日作出（2007）新刑初字第299号刑事判决，以被告人韦高市犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元，判决生效后在广东省监狱服刑；2009年5月30日罪犯韦高市遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2012年3月29日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第0532号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，附加剥夺政治权利四年；2014年4月8日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00106号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，执行有期徒刑10年4个月，刑期自2006年12月5日至2017年4月4日止，附加剥夺政治权利四年。执行机关米兰监狱因罪犯韦高市确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯韦高市在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.3分，文化88.8分，技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦高市自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬3次，共获奖分95.1分，出勤100%，功效100.7%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯韦高市在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦高市减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇一六年十月四日止）,剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十二日书记员  张 珍
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4331号原告：张继国，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈然，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区集中新路193号。法定代表人：姜维祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：姜维顺，男，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：姜维祥，男，1960年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张继国与被告重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司（以下简称祯祥劳务公司）、姜维顺、姜维祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员陈熠独任审判。审理过程中，原告申请撤回对被告姜维祥的起诉，本院予以准许。本案适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张继国及其委托诉讼代理人陈然、被告祯祥劳务公司的委托诉讼代理人罗本洪到庭参加诉讼。被告姜维顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张继国向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带支付原告劳务费用14506.00元，退还保证金10000.00元，合计24506.00元；2.本案诉讼费全由三被告承担。事实和理由：原告与被告祯祥劳务公司于2014年12月12日签订外墙装饰粉刷、含保温层贴砖、屋面承包工程协议合同（工程地点云阳县盘龙街道），并另外按照被告祯祥劳务公司的要求缴纳外抹灰保证金10000.00元。原告按照被告姜维祥、姜维顺的要求依合同约定进行外墙装饰工程，其工程劳务费于2015年12月12日经被告姜维祥、姜维顺结算认可。原告多次向被告催要，被告至今仍未支付劳务费以及退还抹灰保证金。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特起诉至法院。被告祯祥劳务公司承认原告在本案中所主张的事实，但其认为，原告与被告祯祥劳务公司签订的《外墙装饰粉刷含保温层贴墙、屋面砖承包工程协议合同》是无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包合同无效的，要竣工验收合格后才能按照劳务工程支付劳务费，现工程至今没有取得竣工验收。原告起诉姜维顺无事实依据和法律依据，即便法院认定被告方应承担责任，也只能认定祯祥劳务公司承担法律责任，与个人无关。综上，应驳回原告的所有诉讼请求。被告姜维顺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告祯祥劳务公司承建了云阳县盘龙街道张家全等联建房A栋，在承建过程中，被告祯祥劳务公司于2014年12月12日与原告张继国签订了《外墙装饰粉刷含保温层贴墙、屋面砖承包工程协议合同》，合同约定：“……二、工程地点：重庆万州云阳盘龙街道张家全联建房1标段。三、工程内容：外墙装饰抹灰粘贴……”。原告于同日向被告祯祥劳务公司缴纳外抹灰保证金10000.00元。原告在约定工程地点进行外墙抹灰装饰工程20余天后，被告祯祥劳务公司与工程发包单位解除承包合同，原告随即终止外墙抹灰装饰工程。后原告多次向被告祯祥劳务公司催要费用，2015年12月12日原告与被告祯祥劳务公司的施工员何贤华、项目部经理姜维顺、法定代表人姜维祥进行结算确认工程费用共计14506.00元。被告祯祥劳务公司至今仍未向原告支付该款,亦未退还原告保证金。另查明，被告祯祥劳务公司系有限责任公司（自然人独资）（私营），法定代表人系姜维祥。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告市场主体登记注册基本情况复印件、被告姜维顺和姜维祥的常住人口信息表复印件、《外墙装饰粉刷含保温层贴墙、屋面砖承包工程协议合同》复印件、收据原件、结算清单原件以及被告祯祥劳务公司提交的营业执照副本复印件等在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，因原告张继国系不具有施工资质的个人，被告祯祥劳务公司存在违法分包，原告与被告祯祥劳务公司签订的《外墙装饰粉刷含保温层贴墙、屋面砖承包工程协议合同》属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案所涉外墙抹灰工程并非被告祯祥劳务公司承建的主体工程，且原告在实施外墙抹灰工程过程中因被告祯祥劳务公司的原因而终止，后被告祯祥劳务公司与原告对已完成的外墙抹灰工程进行了结算，视为对该工程进行了验收，以结算之日为竣工日期。对于被告祯祥劳务公司辩称工程至今未竣工验收的意见，本院不予采纳。原告起诉请求支付劳务费14506.00元，从结算清单来看，实为工程价款，且被告祯祥劳务公司对该金额予以认可，故原告主张被告祯祥劳务公司支付14506.00元，本院予以支持。现被告祯祥劳务公司对未退还原告保证金10000.00元的事实无异议，被告祯祥劳务公司应当及时向原告退还保证金。故原告主张被告祯祥劳务公司退还保证金10000.00元，本院予以支持。原告主张被告姜维顺承担连带责任，因原告系与被告祯祥劳务公司签订合同，且被告祯祥劳务公司当庭认可被告姜维顺在结算清单上签名系履行职务行为，被告姜维顺个人不应承担责任，故本院对原告的该主张不予支持。庭审中，被告祯祥劳务公司申请追加重庆伟联建设有限公司为本案被告，但其与重庆伟联建设有限公司的工程款纠纷系另一法律关系，不属于本案调整范畴，故对该申请本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告张继国支付工程款14506.00元；二、被告重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告张继国退还保证金10000.00元；三、驳回原告张继国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.00元（已减半收取），由被告重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  陈熠二〇一六年九月二十日书 记 员  叶平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初635号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师助理。被告：江津区恩佐酒水经营部，经营地重庆市江津区。经营者：林德琴。本案受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告江津区恩佐酒水经营部著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  曹 柯代理审判员  段玉秀代理审判员  刘光英二〇一六年九月二日书 记 员  廖金鑫
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4695号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人贺春林，行长。被执行人林淑全，女，1970年10月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林淑全信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林淑全应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金99769.13元、透支利息、滞纳金726.18元及其他费用2365.65元，并承担案件受理费2364.78元及财产保全费1036.19元共计3400.97元。因债务人林淑全未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林淑全发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务126842.92元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4695号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年九月二十日书记员  麦永祥
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初4325号原告骆祥九,男,1963年9月10日出生,汉族,贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。委托代理人邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告尹小超土地承包经营户，住所地贵州省遵义市新蒲新区。代表人尹小超，男，出生年月不详，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。被告遵义县新舟镇人民政府，住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇。法定代表人贾鼎，镇长。委托代理人郑勇，贵州于道律师事务所律师。被告遵义市新蒲新区管理委员会。住所地遵义市新蒲新区新蒲镇。负责人张继勇，书记。本院于2016年7月7日立案受理原告骆祥九与被告尹小超土地承包经营户、遵义县新舟镇人民政府、遵义市新蒲新区管理委员会土地承包经营权纠纷一案。原告于2016年9月1日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告骆祥九撤回起诉。受理费已减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告骆祥九负担。代理审判员 石 海二〇一六年九月一日书 记 员 吕平平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1826号之一申请执行人时某某，女，1977年9月7日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。被执行人时某某，男，1980年8月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区营创美誉小区。申请执行人时某某与被执行人时某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）鲁1002民初3101号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中将被执行人时某某名下的位于威海市世昌大道***号***室房产作价***元抵偿债务，剩余部分债务，由被执行人时某某继续清偿。后经查询银行、车管所、房管局等机构均未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初1826号民事调解书本次执行程序终结。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年九月二十七日书记员  刘大海
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民初106号原告：连云港市建筑工程公司。诉讼代表人：顾风华，连云港市建筑工程公司破产管理人负责人。被告：临汾市海强房地产开发有限公司。法定代表人：买应江，该公司董事长。原告连云港市建筑工程公司与被告临汾市海强房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。本院经审查认为，原告尚在破产清算阶段，与其相关的衍生诉讼本院有权管辖，但本案又属于建设工程施工合同纠纷，建设工程所在地位于山西省侯马市，同时还适用不动产纠纷案件专属管辖的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第三款之规定，受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。又因本院于2016年6月20日立案受理后，尚未组织开庭，可以交下级人民法院审理，且本案标的额低于我院受理的第一审民事案件的标的数额，同时原告相关的衍生诉讼均已指令连云港市海州区人民法院审理，故本案适宜移交连云港市海州区人民人民法院管辖。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由连云港市海州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年九月十三日书 记 员  刘雨君法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本级管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件；人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3648号上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司,住所地在响水县城黄海路东侧。法定代表人高永君，该公司总经理。被上诉人(原审原告）吉绍霞,女,1964年3月24日生,汉族,居民，住响水县。被上诉人(原审原告）曼曼,女,1988年5月10日生,汉族,居民，住响水县。被上诉人(原审原告）李某1,男,2006年11月26日生,汉族,居民，住响水县被上诉人(原审原告）李某2,男,2006年11月26日生,汉族,居民，住响水县。被上诉人(原审被告）杨华,男,1969年2月16日生,汉族,居民，住响水县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司因与被上诉人吉绍霞、曼曼、李某1、李某2、杨华机动车交通事故责任纠纷一案，不服响水县人民法院（2015）响陈民初字第00983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年九月十九日书 记 员  王 颖
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初956-2号原告:平安银行股份有限公司天津和平支行,住所天津市和平区西康路37号101、201室。负责人:李扬,行长。委托诉讼代理人:张慧敏,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告:何春节,男,1972年2月15日出生,汉族,住所天津市河北区。被告:严望珍,女,1975年3月4日出生,汉族,住所天津市河北区。本院在审理原告平安银行股份有限公司天津和平支行诉被告何春节、严望珍金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年8月24日来院,向本院自愿提出撤诉申请。本院认为,原告向本院提出的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。本案诉讼受理费2493元,减半收取1246.5元,由原告平安银行股份有限公司天津和平支行自行承担。审 判 长 秦     润     林代理审判员 秦          晨人民陪审员 周小钢二○一六年九月六日书 记 员 李          佳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3651号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地在山东省兰陵县东环路北段西侧。负责人赵靖宵，该公司经理���上诉人(原审被告）邵文军，男，1968年3月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人(原审原告）刘怀金，男，1965年9月9日生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。被上诉人(原审原告）莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地在山东省临沂市莒南县城南环路西段。法定代表人程守泉，该公司董事长。被上诉人(原审被告）廖举香，女，1948年6月2日生，汉族，居民，住山东省苍山县。被上诉人(原审被告）张发梅，女，1984年4月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被上诉人(原审被告）田某1，男，2009年1月13日生，汉族，居民，住址。被上诉人(原审被告）田某2，男，2015年2月24日生，汉族，居民，住址。被上诉人(原审被告）临沂市华瑞顺翔运输有限公司，住所地在山东省兰陵县县城南环路西段北侧。法定代表人李凤明，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司、邵文军因与被上诉人刘怀金、莒南县万达兴汽车运输有限公司、廖举香、张发梅、田某1、田某2、临沂市华瑞顺翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司、邵文军未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司、邵文军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 如 旭审 判 员 马 寅 珠代理审判员 刘定���二〇一六年九月十九日书 记 员 王   颖
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执243号之一申请执行人聂志柱，男，1959年5月8日生，汉族，稷山县建筑公司职工，住山西省稷山县稷峰东街劳动局家属院。被执行人吕武启，男，1956年5月20日生，汉族，户籍地：安徽省界首市陶庙镇司营行政村131号，现住山西省垣曲县中条大街祥龙花园北区。本院在执行申请执行人聂志柱与被执行人吕武启民间借贷纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人吕武启发出执行��知书，责令其向给付申请人聂志柱借款本息140000元，并承担案件执行费2000元，但被执行人吕武启未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吕武启在垣曲县后河水库管理局有工程款142000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条规定，裁定如下：扣留或提取被执行人吕武启在垣曲县后河水库管理局的工程款142000元。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一六年九月五日书记员  王 越
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0922民初746号原告：孟某某，女，1989年11月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。委托代理人：张易，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：侯某某，男，1987年3月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。委托代理人：张守群，陕西奇声律师事务所律师。原告孟某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某的诉讼请求:1、原、被告离婚；2婚生子侯华涛由孟某某抚养，侯某某每月给付抚养费300元直至其年满18周岁止；3、对外债权9万元各自一半；4、本案诉讼费由侯某某负担。事实与理由：2004年，原、被告经父母包办订婚，2010年10月22日。原、被告登记结婚，2011年1月9日生育一子侯华涛。因婚前双方了解不够，婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵，打架，被告未对原告尽到丈夫责任，并有家暴行为，现原告已对此次婚姻彻底绝望，故诉至本院。被告侯某某答辩称:原告所述的基本事实与真实情况不符，原被告自幼相识，双方家庭仅距300米，往来密切，2004年双方订婚，相恋6年后结婚，婚前有足够的了解，感情基础很好。原告所称被告存有家暴情形，被告是打过原告一次，但也是事出有因。在生育孩子后，原告一直在家带孩子，被告打工的收入全用于家庭生活，且被告在经济条件并不富裕的情况下，满足了原告购买苹果手机等愿望，被告是尽到丈夫责任的，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的身份证复印件及婚姻登记记录，被告均无异议，本院予以确认并在卷作证。根据原、被告的诉辩主张及证据，本院认定以下事实：原、被告系同村，自幼相识，因两家住址较近且关系较好，一直来往密切，2004年，双方在家长主持下按风俗举行了订婚仪式，2010年10月22日，双方在石泉县民政局依法登记，领取了J610922-2110-001147号结婚证，2011年1月9日生育一子侯华涛，生育后原告一直在家照顾孩子和家庭，靠被告一人打工维系生活，自2015年底，原告出外工作，随后两人因家庭琐事发生矛盾。庭审中，原、被告均认可有贷款20万元的事实，本院予以确认，但对对外债权双方说服不一，原告自称对外债权有9万元，应承担相应举证责任，但原告未对上述债权提供相应证据予以证实，被告认可有对外债权5万的事实，故对对外债权，本院认定为5万元。本院认为，本案争议焦点为夫妻感情是否彻底破裂。原、被告于2010年10月22日登记结婚，系合法夫妻关系，原告享有主张离婚的诉权。原、被告自幼相识，相恋6年后结婚，感情尚可，原告主张离婚，被告在原告外出工作后，对其关心不够，双方又缺乏互相沟通和交流，导致双方感情逐渐淡薄，但夫妻感情并未完全破裂。只要原被告双方在以后的工作、生产、生活中，做到相互理解，多沟通交流，共同搞好家庭生产、生活，共同抚养好子女，夫妻关系是有望和好的。故从维护社会与家庭的稳定出发，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告孟某某要求离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孟某某的离婚诉讼请求。案件受理费200，减半收取100元，由被告侯某某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一六年九月五日书记员 陈馨琳
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执2254号之一申请执行人蒋定明，男，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码7377。委托代理人严达兴，广东金石行律师事务所律师。被执行人邓景红，男，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码1117。被执行人何伟贤，女，汉族，住广东省罗定市连州，公民身份号码6368。申请执行人蒋定明与被执行人邓景红、何伟贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第573号民事判决书已于2016年5月18日发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元，并承担案件受理费680元。本院于2016年8月12日立案执行，本案执行费360元。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，仅扣划被执行人的银行存款7323.96元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。为查明被执行人何伟贤在其户籍地的财产线索，本院委托广东省罗定市人民法院进行了调查，但亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执2254号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈伟潮二〇一六年九月三十日书 记 员 范健志
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内03民终586号上诉人（原审原告）：武淑珍，女，1963年10月3日出生，汉族，乌海市乌达区幸福街小学教师，住乌海市乌达区。上诉人（原审被告）：张丽，女，1962年6月2日出生，汉族，乌海市乌达区幸福街小学教师，住乌海市乌达区。上诉人武淑珍、张丽因健康权纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丽、武淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武淑珍上诉请求：撤销一审判决，改判由张丽承担全部侵权责任。事实和理由：双方发生纠纷是张丽挑衅在先，上诉人无过错，张丽的侵权行为造成上诉人受伤住院，应当承担全部侵权责任。张丽辩称：上诉人受伤并非答辩人故意造成，且上诉人挑衅在先，答辩人不存在过错。张丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担武淑珍在乌达区中心医院治疗所花费的医疗费。事实和理由：武淑珍出院记录与病史不符，其诊疗疾病与本案无因果关系。武淑珍挑衅在先，应承担主要过错责任。武淑珍辩称：第一次开庭时提供的出院病历有误，乌达区中心医院医务科已出具申明更正，且申明盖有科室印章，真实有效；其面部受伤后住院治疗，护理等级及治疗用药均根据医院的专业意见作出，医院出具的病情诊断书及医疗费用明细可证明损害事实；上诉人张丽挑衅在先，后又实施侵害行为，过错明显，应承担主要责任。武淑珍向一审法院起诉请求：1、被告承担原告住院治疗期间的全部费用1155.75元、伤情鉴定费1200元、陪床费700元、伙食费700元、营养费420元、精神损害抚慰金8000元，以上共计12455.75元；2、被告当全体教职工面当面给原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系乌达区幸福街小学同事。2015年3月17日乌达区幸福街小学无记名评选大会上，被告因评选事宜提及原告，双方发生纠纷。散会回到办公室后，原、被告相互争吵继而相互撕扯，抓对方的脸，双方的脸均被抓伤。原告入住乌海市乌达区中心医院，被诊断为“颜面部皮肤损伤。”住院七天。原告提供的2015年3月30日乌海市中衡司法鉴定所出具的鉴定意见为：“被鉴定人武淑珍颜面部损伤程度属于轻微伤。被鉴定人武淑珍面部损伤系外伤所致。”另查明，原告提供第一份病历出院记录载明的入院病史为：患者于入院前半小时，骑摩托车与小汽车发生碰撞，伤及头部、腰背部、受伤后曾有短暂的意识丧失，苏醒后自觉头晕头痛、干呕、腰背部疼痛，左足活动受限。由家人送入我院救治。2016年5月11日乌海市乌达区中心医院医务科出具申明一份。该申明证明患者武淑珍复制病历时发现出院记录与病历不符，经该院医务科及急诊科医师核查后，属于复制粘贴导致病历前后不符，原出院记录作废，以加盖医务科公章出院记录为准。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告作为人民教师，应规范自己的言行，做学生表率。双方在本次纠纷中，相互争吵、对骂，进而相互撕扯，抓伤对方脸，均有过错。原、被告均不能提供足以证明自己无过错的证据，结合调取自乌达区解放路派出所对在场人员常小红、邵闲所做的询问笔录，推定原、被告在本案纠纷中负有同等过错责任。因被告提供的幸福街小学书记韩路海的录音为证言，证人应出庭作证，该证人未出庭作证，且韩路海并非纠纷发生时的在场人员，故对此录音，不予采信。因原告诊断书及病历并未载明原告处于围产期，故对住院费用汇总清单中的围产期健康咨询费3元不予支持。原告提供的申明载明，原告出院记录作废，以加盖医务科公章出院记录为准。故对原告提供的盖有医务科公章的出院记录予以采信。原告医疗费合理费用1152.75元。原告主张的护理费700元不违反法律规定，予以支持。伙食补助费按照内蒙古自治区上一年度国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算每天100元，共计700元，不违反法律规定，予以支持。医嘱中未有加强营养内容，不予以支持。鉴定费1200元属原告合理支出，予以支持。因原告被鉴定为轻微伤，未造成严重后果，且原告在本次纠纷中也存在过错，故对其主张的精神抚慰金不予支持。综上，原告在本次纠纷中的合理损失3752.75元，酌定由被告张丽赔偿原告武淑珍50%，即1876.38元。本案为健康权纠纷，原告主张赔礼道歉的请求属另一法律关系，本案不作调整。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、由被告张丽于本判决生效后五日内给付原告武淑珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费共计赔偿款1876.38元；二、驳回原告武淑珍其他诉讼请求。案件受理费112元，减半收取56元，由原告武淑珍、被告张丽各自负担28元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。以上事实有住院病历、病情诊断书、鉴定意见书、询问笔录、庭审笔录在卷佐证。本院予以确认。本院认为，双方当事人作为人民教师，应为人师表，严格规范自身行为，但却因意见不合大打出手，造成不良影响。上诉人张丽、武淑珍均认为自己在诉争纠纷中并无过错，但根据乌海市公安局乌达分局解放路派出所对事发在场的两名老师所做的询问笔录，双方当事人在事发时均未能保持理智，相互谩骂进而相互撕打，且双方当事人所在学校也均对其做出处罚，双方当事人在诉争纠纷中各有过错，应承担同等的法律责任。上诉人武淑珍提供的出院记录因医院工作失误而出现错误，后已经乌达区中心医院医务科申明更正，且上诉人武淑珍提供的乌达区中心医院住院病历、病情诊断证明书、医疗费用清单及伤情鉴定意见书均能证实其面部划伤的事实，故本院对上诉人张丽认为武淑珍住院治疗与诉争案件无因果关系的上诉理由不予采信。综上所述，张丽、武淑珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张丽负担50元，上诉人武淑珍负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  张谷丰代理审判员  郭 新代理审判员  杨 硕二〇一六年九月十二日书 记 员  刘娅楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初1413号原告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨权，男，1973年8月29日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市西虹西路371号SOHO新时代大厦26楼A。委托诉讼代理人：侯金芳，女，1969年1月18日出生，汉族，系该公司新疆分公司法务部经理，住现住乌鲁木齐市中山路45号。被告：中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区卡子湾新工地河滩北路64号。法定代表人：李守义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕珍，女，1971年10月10日出生，汉族，系该公司法律顾问，住新疆乌鲁木齐市米东区东祥路32号1号楼1单元202号。被告：新疆军宇建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路661号汇芙园小区9栋1单元401号。法定代表人：王军，该公司总经理。被告：田钰，男，1973年6月24日出生，汉族，无固定职业，现住新疆托克逊县南疆路宏达宾馆。原告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金公司）诉被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司（以下简称中建新疆五建公司）、被告新疆军宇建设工程有限公司（以下简称军宇公司）、被告田钰买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告第四冶金公司委托诉讼诉讼代理人杨全、侯金芳，被告中建新疆五建公司委托诉讼代理人李燕珍到庭参加诉讼，被告军宇公司、田钰经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉请：1、请求判令被告共同支付欠款12万元；2、判令被告支付利息21500元，总计141500元，并承担本案的诉讼费、邮寄费。事��与理由：2011年，被告中建新疆五建承包新疆圣雄能源开发有限公司生活区的工程，在被告施工过程中被告向原告购买混凝土，被告欠原告混凝土款12万元，原告索款未果，诉至法院。被告中建新疆五建公司答辩称：我们和原告没有签过任何合同，不存在任何法律权利义务上的关系，所以我们作为被告主体不适格，我们认为诉讼时效已过，请求法院驳回诉请。被告田钰提交答辩状称：1、我方不是适格的被告，我作为自然人，不具备承包工程的资质，我是军宇公司委派在工地上的管理人员，系履行职务行为。2、在贵院已经判决的原告杨奋勇诉被告中建新疆五建、军宇公司以及我个人建设工程合同纠纷一案中，已认定我作为工程管理人员不承担法律责任。在上述案件中，我也提交了一份证明，可证实中建新疆五建公司承建的C10号楼使用了第四冶金公司的混凝土，军宇公司是从中建新疆五建公司承包的该工程，我代表军宇公司在证明上签名属实。综上，我作为军宇公司的管理人员在该工程中履行职务行为，不应当承担责任。被告军宇公司未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2011年，被告中建新疆五建公司承包了新疆圣雄能源开发有限公司（以下简称圣雄公司）配套生活区食堂及公用设施的施工项目，约定由被告中建新疆五建公司对圣雄公司的食堂、公用设施、宿舍楼等工程进行施工，2011年5月16日被告中建新疆五建公司与被告军宇公司签订一份经济承包合同，约定被告中建新疆五建公司将鱼儿沟圣雄项目C8、C9、C10号宿舍楼分包给被告军宇公司。被告田钰在法定代表人及授权人处签名，并加盖有被告军宇公司的印章。在合同后附有法人代表授权委托书，被告田钰的委托权限为职工宿舍楼C8、C9、C10职工食堂、锅炉房土建工程、装饰工程，委托期限为工程竣工为止，被告军宇建设公司在此委托书后盖章，并加盖有法定代表人王军的私章。2011年5月16日被告军宇建设公司与被告田钰及案外人朱建兴签订了内部承包协议书，约定由被告田钰承包C10号楼，朱建兴承包C8、C9号楼的施工。后原告为C10号楼供应了混凝土。2012年8月13日，田钰给原告出具证明一份：兹有中建集团新疆五建施工的新疆圣雄能源开发有限公司的员工生活区C10号楼欠中国第四冶金建设有限公司混凝土款共计120000元（壹拾贰万正）特此证明。2013年11月15日，被告中建新疆五建公司工作人员王保卫在原告所属新疆分公司的工作联系单上签注：由我们协助该公司针对各承包人的款支付。杨志雄、田钰、邓昌忠等队欠该公司的材料款。后原告多次催要未果，诉至法院。另查，2016年1月6日，原告曾在本院立案起诉本案第一被告中建新疆五建、第三被告田钰，后原告撤诉。上述事实有证明、授权委托书、内部承包协议、民事判决书、工作联系单、当事人陈述与辩解以及庭审笔录等证据证实。本院认为：本案的争议焦点为：1、本案是否已过诉讼时效。2、本案应当有谁承担付款义务。针对诉讼时效的问题，虽然本案的债权证明出具时间为2012年8月13日，但作为原告，在并不明知被告中建新疆五建公司将部分工程分包给被告军宇公司的情况下，其于2013年11月15日找被告中建新疆五建的工作人员王保卫签下协助索款的内容，并在后续的时间里不断向中建新疆五建索要欠款，应视为其一直在向欠款人主张权利，具有诉讼时效中断的情形，本案未超过诉讼时效。故对被告中建新疆五建公司认为本案已过诉讼时效的抗辩意见��本院不予采纳。对于责任承担问题，通过被告中建新疆五建公司提交的授权委托书可以看出，被告田钰系被告军宇公司派驻在该工程上的项目负责人。无论被告田钰和被告军宇公司是否存在内部承包协议书，对外均不能以此协议对抗其代表军宇公司履行了其项目经理职责的事实。故而被告田钰在担任被告军宇公司项目负责人期间所签的用于该工程的混凝土欠款证明，系履行职务行为，应当由其代表的军宇公司承担还款责任。由于原告所称的，即田钰系被告中建新疆五建公司人员并无相应证据予以证实，对此主张，本院不予采纳。另外，被告中建新疆五建公司工作人员签注协助支付款项的内容，并不能证实中建新疆五建公司认可该笔欠款由其支付，且根据买卖合同的相对性原则，买受人才是支付货款的义务人。所以，对原告要求三被告共同承当给付责任的诉讼主张，因与本案查明事实不符，本院不予支持。综上，原告主张的混凝土款120000元及利息21500元（2012年8月13日至2016年3月16日，按照年息5%计算43个月）应当由被告军宇公司承担给付义务。被告军宇公司、田钰经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃一审举证质证抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆军宇建设工程有限公司向原告中国第四冶金建设有限责任公司支付混凝土款120000元；二、被告新疆军宇建设工程有限公司向原告中国第四冶金建设有限责任公司支付利息21500元；三、驳回原告中国第四冶金建设有限责任公司要求被告中建新疆建工集团第���建筑工程有限公司、田钰在本案中对上述给付款项承担共同还款责任的诉讼请求。上述给付款项141500元，限被告新疆军宇建设工程有限公司于判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3130元（原告已预交），邮寄送达费140元，公告费710元，合计3980元均由被告新疆军宇建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  荣小芳人民陪审员  陈玉华人民陪审员  吕继学二〇一六年九月二十日书 记 员  谢玉婷
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民初2554号之二原告：贾立军，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：井志超，男，42岁，汉族，现住吉林省梨树县。本院在审理原告贾立军诉被告井志超民间借贷纠纷一案中，原告贾立军于2016年9月13日向本院提出对被告井志超撤诉的申请。本院认为，原告贾立军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾立军撤回起诉。案件受理费2300元、保全费1000元，合计3300元，由原告贾立军负担2150元，另1150元退还原告贾立军。审 判 长  王淑芳审 判 员  王立新代理审判员  王春多二〇一六年九月十四日书 记 员  张德鸿
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初942号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人邓某，曾用名荀某，无业。曾因犯盗窃罪，于2001年被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年4月被本院判处拘役四个月；曾因吸毒，于2009年11月被盐城市滨海县公安局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2014年9月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，后被决定社区戒毒三年；曾因盗窃，于2015年10月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日。因本案于2016年7月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年8月25日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]898号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至7月期间，被告人邓某采用爬窗入室等手段，至常州市武进区湖塘镇，实施盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币4740元。案发后，价值人民币65元的赃物已被追缴并发还被害人。分述如下：1.2016年5月30日晚上，被告人邓某，采用爬窗入室等手段，至常州市武进区湖塘镇湖塘街760号阳湖广场2楼，进入阳湖街道办事处办公室内，窃得被害人陆某的现金人民币1460元，被害人周某的价值人民币650元的软中华香烟1条及溧阳白茶等物品。2.2016年6月27日晚上，被告人邓某，采用爬窗入室等手段，至常州市武进区湖塘镇湖塘街760号阳湖广场2楼，进入阳湖街道办事处办公室内，窃得被害人何某的现金人民币2500元。3.2016年7月25日晚上，被告人邓某，采用爬窗入室等手段，至常州市武进区湖塘镇湖塘街760号阳湖广场2楼，至湖塘镇文化体育站，窃得被害人薛某的价值人民币130元的软中华香烟2包及“来伊份”零食1包。案发后，软中华香烟1包已追缴并发还被害人。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、周某等人的陈述笔录，证人王某、江某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邓某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2016年12月29日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二。尚未退出的赃款和赃物折价款共计人民币四千六百七十五元，责令被告人邓某退赔给被害人，其中：退赔陆某一千四百六十元，退赔周某六百五十元，退赔何某二千五百元，退赔薛某六十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年九月六日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1422民初2230号原告杨国华，男，1977年9月21日生，汉族，住所地睢县。委托代理人吴永安，河南弘勋律师事务所律师。被告杨松岩，曾用名杨磊，男，1986年4月28日生，汉族，住所地睢县。被告姜慧慧，女，1987年3月29日生，汉族，住所地睢县。二被告共同委托代理人余均政，河南三友律师事务所律师原告杨国华诉被告杨松岩、姜慧慧买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2016年9月26日依法由审判员邢红生独任公开开庭审理了此案。原告杨国华及委托代理人吴永安、二被告委托代理人余均政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告经销装修材料，被告经常从原告处购买装修材料，后经结算，被告欠原告装修材料款16600元，并写有欠条，后经多次催要被告至今未还，现要求被告给付欠款16600元。被告对欠款16600元无异议，但辩称购买的装修材料有质量问题。根据原、被告诉辩意见，本院归纳双方争议焦点为：原告要求二被告偿还欠款有无事实和法律依据。原、被告对争议焦点无异议及补充。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、被告杨松岩出具的欠条一份。以此证明被告欠款的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为此欠条只有杨松岩签名，姜慧慧没有签名，不应承担连带清偿责任。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接的关联，对原告提交的证据材料予以确认。被告未向本院提交证据材料。根据上述有效证据本院确认如下案件事实：被告杨松岩与姜慧慧系夫妻关系。原告经销装修材料，被告杨松岩经常从原告处购买装修材料，2016年2月8日双方经结算，被告杨松岩欠原告装修材料款16600元，并写有欠条，后经多次催要被告至今未还。本院认为：债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告杨松岩欠原告款经原告催要后应于还款。被告杨松岩与姜慧慧系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求姜慧慧与杨松岩共同归还欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告杨松岩、姜慧慧应于本判决生效后十日内偿还原告杨国华欠款16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元减半收取107.5元由二被告负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢红生二〇一六年九月二十六日书记员  郑慧慧
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初2201号之二原告：温州慧宏国际物流有限公司。住所地：温州市车站大道华盟商务广场****室。委托诉讼代理人：胡约迪，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。被告：温州锐腾鞋业有限公司。住所地：温州中国鞋都*期****号第*层。法定代表人：周群伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈艳，女，该公司员工。被告：温州唐逸国际贸易有限公司。住所地：温州市飞霞北路永嘉大厦****室东首。法定代表人：唐钱俊，该公司执行董事。原告温州慧宏国际物流有限公司与被告温州锐腾鞋业有限公司、温州唐逸国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告温州慧宏国际物流有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州慧宏国际物流有限公司与被告温州锐腾鞋业有限公司已达成庭外和解，且被告温州锐腾鞋业有限公司已履行和解协议确定的义务。原告温州慧宏国际物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告温州慧宏国际物流有限公司撤诉。案件受理费987元，减半收取计493.50元，诉讼保全申请费520元，合计1013.50元，由原告温州慧宏国际物流有限公司负担。审判员 张 帆二〇一六年九月二十七日书记员 郭临瓯
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3655号上诉人(原审被告）射阳德胜纺织有限公司,住所地在江苏省射阳县盘湾镇南沃村。法定代表人吴东胜，该公司执行董事。上诉人(原审被告）吴东胜,男,1967年12月2日生,汉族,住江苏省射阳德胜纺织有限公司宿舍区。被上诉人(原审原告）赵东方,男,1988年2月5日生,汉族,个体工商户，住江苏省射阳县。上诉人射阳德胜纺织有限公司、吴东胜因与被上诉人赵东方保证合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）射民初字第01511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人射阳德胜纺织有限公司、吴东胜未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁��如下：本案按上诉人射阳德胜纺织有限公司、吴东胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年九月十九日书 记 员  王 颖
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书2016川13**执1842号申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒲中华，该社董事长。委托代理人：颜长瑞，该公司思依支行行长。被执行人：宋某，男，生于1977年3月13日，汉族，住阆中市。申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行宋某金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2015年12月1日作出（2015）阆民初字第4748号民事判决书确认：“被告宋某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款30，000元，并按约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息。并负担案件诉讼费550元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请人于2016年9月27日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，并经申请方同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 胡 波二〇一六年九月二十七日书记员 邓光明
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初1257号原告：杨利会，女，汉族，1977年1月22日出生，住址：贵州省习水县，委托代理人：蔡泽恩，广东惠宏律师事务所律师。被告：吕永武，男，汉族，1975年11月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区，被告：邱县平，男，汉族，1974年10月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区，原告杨利会诉被告吕永武、邱县平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨利会的委托代理人蔡泽恩到庭参加诉讼；被告吕永武、邱县平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月7日，第一被告因公司急需资金周转，向原告借款30万元，并约定2014年11月16日一次性向原告还清所有借款并由第二被告为第一被告的上述借款提供了连带责任担保。借款期限届满后，第一被告未向原告返还借款，第二被告亦未如约定承担连带担保责任，原告多次催讨均无功而返，随后第一被告销声匿迹，第二被告转移自身名下财产后拒不向原告履行还款义务，致使原告至今未能收回所借款项。为此，特提起诉讼，请求：1、判令两被告向原告返还借款30万元；2、判令两被告自2014年11月16日起按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利息17236.67元（暂计至2015年12月31日）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借据。被告吕永武、邱县平未到庭，未提出答辩，也未提供任何证据。经审理查明：2014年11月7日，杨利会与吕永武、邱县平签订了一份《借据》，约定：杨利会借给吕永武30万元，借款期限从2014年11月7日起至11月16日止。被告吕永武在借款人栏上签名；被告邱县平在担保人栏上签名。2016年1月20日，原告诉至本院要求被告偿还借款及支付逾期还款利息。另查：原告在诉前向本院提出保全申请，查封被告邱县平名下的粤Ｌ×××××号小型轿车一辆。本院于2015年10月16日作出(2015)惠城法水保字第140-1号民事裁定书对邱县平名下的粤Ｌ×××××号小型轿车予以查封。本院认为：被告吕永武于2014年11月7日由被告邱县平作担保向原告杨利会借款30万元，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告偿还借款本金30万元及逾期利息的主张依法应予采纳。被告吕永武应向原告杨利会偿还借款30万元及利息；利息以30万元为本金，从2014年11月17日按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。由于原告杨利会与被告邱县平未约定还款期限，且原告杨利会未在主债务履行期届满6个月要求保证人承担及起诉，故原告诉请邱县平承担担保责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕永武应于本判决发生法律效力后10日内向原告杨利会清偿借款30万元及逾期利息（逾期利息以30万元为本金，从2014年11月17日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告杨利会对被告邱县平的诉讼请求。本案诉讼费6060元、诉讼保全费720元，合计6780元（原告已预交），由被告吕永武承担6060元，原告杨利会承担720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜 健审 判 员  邓继荣代理审判员  张 霞二〇一六年九月十八日书 记 员  程建峰
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执174号移送执行法院：平武县人民法院，住所地平武县。法定代表人：李某某，院长。被执行人：柳文富，男，汉族，生于1953年9月2日，住四川省平武县龙安镇。被执行人：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇。法定代表人：柳某某，总经理。本院在执行移送收取柳文富、平武县建筑工程有限责任公司应负担的（2015）平民初字第676号案件受理费一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行财产或可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六项)，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一六年九月二日书记员 黎冬梅
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更832号罪犯陈中正，男，现年50岁。广东省东莞市中级人民法院于2009年6月29日作出了(2009)东中法刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人陈中正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯陈中正于2010年5月21日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。该犯于2012年8月15日经农二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第1140号刑事裁定书减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至二О二二年六月十一日止）。2014年9月24日经第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第963号刑事裁定书减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至二О二一年五月十一日止）。执行机关第二师米兰监狱因罪犯陈中正确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯陈中正在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈中正自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月。共获奖分150.182分，出勤100%，功效113.9%，连续4次被评为监狱级改造积极分子，记功1次，表扬1次。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈中正在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈中正减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至二О二О年五月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十日书记员  张 珍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执298号之一申请执行人程涵昱，女，2004年8月15日出生，汉族，学生，住包头市昆都仑区。被执行人冯兴，男，1993年8月10日出生，汉族，无固定职业,住包头市昆都仑区。被执行人冯燕，女，1963年4月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市昆都仑。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3068号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人冯燕名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（或扣押）被执行人冯燕所有的汽车一辆；二、查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判员  马迪二〇一六年九月十九日书记员  高洁