wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1799号原告重庆博旺文化传播有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，组织机构代码06565635-0。法定代表人郭扬，该公司总经理。委托代理人刘正瑞，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托代理人齐越，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人胡雪莲。原告重庆博旺文化传播有限公司（以下简称“博旺公司”）与被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“岭地公司”）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告岭地公司下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员戴乔担任审判长与代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，负责对本案的审判，并于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告博旺公司委托代理人齐越到庭参加诉讼。被告岭地公司本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博旺公司诉称，被告岭地公司为拖原告于2014年3月至2015年3月期间在轻轨车厢发布“晋愉江洲”项目广告，但被告至今拖欠广告费127万元，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告岭地公司支付拖欠原告的广告费127万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告岭地公司未到庭，无答辩意见。原告博旺公司为支持其主张，举示了如下证据材料：一、刊发明细一份，证明2014年3月25日至2015年3月9日期间原告为被告投放广告，共计产生广告费127万元，被告公司员工樊勤波、罗龙代表被告签字确认；二、广告投放确认单七份，证明被告公司员工樊勤波、罗龙代表被告向原告定版，原告按照被告的定版指示刊发广告后，被告签订刊发明细予以确认；三、案外人重庆华科广告有限公司与被告的广告发布定版单四份、广告发布明细对账单一份，证明该证据显示由樊勤波代理被告向华科公司定版，后被告在对账单上加盖公章予以确认，追认了樊勤波的定板行为，证明樊勤波作为被告公司员工，有权利代表被告对外进行广告的定版对账。被告岭地公司未到庭，无质证意见，未举示证据。原告博旺公司举示的证据来源合法、内容客观真实，本院依法对其真实性予以确认。根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年3月起，被告委托原告在重庆市轻轨2号线车厢媒体中为其开发的“晋愉江洲”项目发布广告，双方未签订书面委托合同，被告公司员工樊勤波、罗龙代表被告公司在广告投放确认单上对广告发布时间、价格、数量等内容签字确认。原被告委托关系形成后，原告于2014年3月25日至4月24日、2014年6月21日至7月5日、2014年8月14日至9月13日、2014年9月30日至10月29日、2014年10月30日至11月29日、2014年11月30日至12月29日、2015年2月10日至3月9日共七次在重庆市轻轨2号线车厢媒体中为其开发的“晋愉江洲”项目发布广告。2015年3月13日，被告公司员工樊勤波、罗龙再次代表被告在与原告的广告刊发明细上对广告发布时间及金额进行签字确认，双方对共计发布七次广告、共产生广告费127万元均无异议。本院认为，合法的广告合同关系受法律保护。原告博旺公司作为广告发布代理商，根据被告的要求在指定媒体上发布了被告岭地公司名下“晋愉江洲”项目的地产广告，被告岭地公司作为权利义务的相对方和实际接受服务方理应支付相应的广告费用。因被告对“其是否按照约定按时足额履行了支付广告费等义务”的事实负有举证责任，却未在审理中举示已履行上述合同义务的证据，应承担对其不利的法律后果。故原告主张被告岭地公司立即支付拖欠的广告费127万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告岭地公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后五日内支付重庆博旺文化传播有限公司广告费127万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16230元、公告费600元，共计16830元，由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效后五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 戴 乔代理审判员 袁 琨人民陪审员 杨志芳二〇一六年九月十八日书 记 员 甄 妮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执670号申请人：李某某，女，1986年9月3日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人：赵某，男，1986年11月20日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0902民初462号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的全部义务，现被申请人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：申请人李某某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本案全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海滨二〇一六年九月二十六日书记员  肖 倩
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5340号原告：张文华,男,1971年4月8日生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。被告：俞伟荣,男,1970年6月21日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告张文华与被告俞伟荣、张明珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告俞伟荣、张明珍下落不明，依法转为普通程序，诉讼过程中，原告张文华申请撤回了对被告张明珍的起诉，并经本院裁定准许，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告张文华的委托诉讼代理人吴学明到庭参加诉讼，被告俞伟荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文华向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即归还借款3万元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月13日，被告向原告借款人民币3万元，并出具了借条。经原告多次催要，被告至今分文未归还。为维护自己的合法权益，特起诉。被告俞伟荣未作答辩。经审理查明，2014年12月13日，被告向原告借款人民币3万元，并出具给原告借条一份，该借条载明：今借张文华3万元。后经原告多次催讨，但被告至今分文未归还，致引起纠纷。以上事实，有借条及原告委托诉讼代理人陈述在卷佐证。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞伟荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文华归还借款3万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  钱建初人民陪审员  张海生二〇一六年九月二日书 记 员  郑沈毅
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1841号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张×，男，1969年4月3日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]21号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月4日22时许，被告人张×饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区阜石路西向东辅路×××号灯杆处时，车辆前部与杨新安骑行的电动自行车后部相撞，造成杨新安受伤，两车损坏。后他人拨打电话报警，被告人张×在现场等候民警处理，交警赶到现场以简易程序处理事故，认定被告人张×负全部责任。次日0时54分，医务人员抽取张×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为148.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2016年9月5日被告人张×被公安机关传唤到案，如实供述了上述事实。现被告人张×在其亲属帮助下赔偿杨新安人民币35000元。公诉机关认为被告人张×具有自首的从轻情节，建议判处被告人张×二至四个月拘役并处罚金。被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年九月二十六日书记员  吕瑶菲
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书(2016）桂0123执99-1号申请执行人广西北流市建筑工程公司，住所地北流市城南一路9号，组织机构代码：20053385-6。法定代表人何保华，男，经理。被执行人隆安县仙行建材有限公司，住所地隆安县古潭乡育英村，组织机构代码：729773411。法定代表人梁科广，男，经理。申请执行人广西北流市建筑工程公司依据南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第XXX号民事判决书向本院申请与被执行人隆安县仙行建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中查明，申请人同意被执行人延期履行，本案应终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和第一百四十条第十一项之规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第XXX号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向法院申请重新立案，恢复南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第XXX号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄远松审判员  樊 华审判员  韦 革二〇一六年九月十日书记员  李静艳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1443号申请执行人王林，男，生于1987年1月12日，汉族，住四川省江油市，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。组织机构代码：71185345-6。法定代表人：林顺才，该公司执行董事。案由商品房预售合同纠纷本院受理王林申请执行（2015）涪民初字第157号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年九月二十六日书记员  李陆
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初2565号原告刘奇，男，1985年10月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被告江思源，男，1965年5月3日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告刘奇与被告江思源承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年9月20日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告刘奇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘奇承担。审 判 员  宋 英二〇一六年九月二十日代书记员  李建光
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5473号原告：竺翠红，女，1976年10月8日生，汉族。被告：百世物流科技（中国）有限公司。原告竺翠红诉被告百世物流科技（中国）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告竺翠红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告竺翠红撤回起诉处理。审 判 员  高福罡二〇一六年九月二十九日见习书记员  张议文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初5901号原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区兴利路3号2幢首层，组织机构代码771855349。代表人：王知刚。委托诉讼代理人：刘伟杰，该公司员工。委托诉讼代理人：黄艳平，该公司员工。被告：贾丽华，女，1952年5月7日出生，台湾居民，住广东省广州市。本院在审理原告中海物业管理有限公司中山分公司诉被告贾丽华物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司中山分公司于2016年9月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中海物业管理有限公司中山分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司中山分公司负担（该款原告中海物业管理有限公司中山分公司已付）。审 判 员  廖鑑财人民陪审员  张子锋人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年九月三十日书 记 员  梁宝兴陈桂清
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)赣01刑更字第5797号罪犯谢立天，男，1975年12月2日出生,汉族,湖北省通山县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年10月8日作出（2013）温瓯刑初字第1194号刑事判决，认定谢立天犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢立天在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯谢立天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢立天减去有期徒刑一年。（减刑后刑期:自2013年6月7日起至2016年11月6日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年九月三十日书 记 员  楼 莹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1538号罪犯杨忠文，男，1970年4月8日生，彝族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县杨柳井村民委大石洞小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省高级人民法院于2010年7月9日作出(2010)云高刑终字第181号刑事判决，以被告人杨忠文犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨忠文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨忠文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯杨忠文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨忠文减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月19日起至2017年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1281民初2284号原告鲁某某，女。被告王某某，女。被告刘某某，男。本院在审理原告鲁某某诉被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告鲁某某以被告自动履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告鲁某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤回起诉。本院未收取原告鲁某某的诉讼费。审判员  贺玉梅二〇一六年九月二十八日书记员  杜 荀
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初854号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托代理人：杜毅，该社职员。被告：莫高樟，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告莫高樟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告莫高樟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2007年9月10日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款30000元，月利率为10.02‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字[2007]第0910001号《信用借款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2010年8月31日到期。借款后，被告未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金30000元和利息74831.45元（利息计至2016年7月5日，之后利息按合同约定另计），合计本息104831.45元。借款到期后，经原告多次催收依然无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告莫高樟立即归还原告的借款本金30000元及利息74831.45元（利息暂计至2016年7月5日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告郁南县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格。2、被告莫高樟的身份证复印件，证明被告的身份情况。3、信用借款合同、借款借据复印件，证明被告向原告借款的事实。4、（2014）云郁法千民初字第108号民事裁定书复印件，证明原告曾于2014年11月向法院起诉要求被告还款的事实。5、贷款逾期未还款明细复印件，证明被告截至2016年7月5日尚欠原告本息情况。本院依法向被告莫高樟送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告莫高樟未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告莫高樟于2007年9月10日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款30000元，月利率为10.02‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字[2007]第0910001号《信用借款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2010年8月31日到期。借款后，被告未能按合同约定按期归还，借款现已逾期。截至2016年7月5日被告尚结欠原告借款本金30000元,利息74831.45元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果，原告遂于2016年7月19日向本院提起诉讼，请求判令被告莫高樟迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。另查明，原告曾于2014年向本院起诉要求被告还款，后因没有缴纳诉讼费，本院于2014年11月12日作出按自动撤诉处理的裁定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《信用借款合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告莫高樟没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告莫高樟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告莫高樟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金30000元及利息74831.45元（利息暂计算至2016年7月5日，之后利息按双方签订的《信用借款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198.31元（已减半收取），由被告莫高樟负担（原告已预交受理费1198.31元，被告在返还上述款项时一并支付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一六年九月一日书记员  骆鑑浩
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢366号申请执行人:陈和平，男，45岁，汉族，农村居民，住通江县。被执行人:金显贵，男，76岁，汉族，退休职工，住通江县。本院在执行申请人陈和平与被执行人金显贵“雇员受害赔偿纠纷”一案中，经查，通江县人民法院（2010）通江民初字第465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金显贵至今未全部履行义务。2011年10月19日，通江县人民法院（2011）通江执字第209号民事裁定书冻结了被执行人金显贵在中国邮政储蓄银行有限责任公司通江县支行每月退休工资中的400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人金显贵在中国邮政储蓄银行有限责任公司通江县支行帐户上的存款4800元（系从2015年9月至2016年8月，每月冻结被执行人金显贵工资400元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清华二〇一六年九月十八日书记员  朱腾杰
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执1454号之三申请执行人中国银行股份有限公司长清支行，住济南市长清区。被执行人郭棵梁，男，生于1972年6月4日，汉族，章丘市圣明建材经营部职工，住址黑龙江省海林市，现住章丘市。被执行人李秀梅，女，生于1971年6月24日，汉族，章丘市鑫博房产信息咨询部职工，住址黑龙江省海林市，现住章丘市。被执行人王孔国，男，生于1982年1月7日，汉族，济南巨人建筑机械有限公司职工，住山东省章丘市。被执行人王凤，男，生于1990年12月26日，汉族，济南巨人建筑机械有限公司职工，住址山东省章丘市，现住址山东省章丘市。本院在执行中国银行股份有限公司长清支行与郭棵梁、李秀梅、王孔国、王凤金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人郭棵梁、李秀梅、王孔国、王凤在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，被执行人均无房产登记信息。已通过网络查控系统冻结被执行人李秀梅银行存款账户及余额；查出的登记在被执行人郭棵梁名下的鲁ATA2**、鲁A305**、鲁A233**汽车，已由本案诉讼保全查封；此外，申请执行人未进一步提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为337157.54元及利息,未执行337157.54元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1454号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  张 风二〇一六年九月三十日书 记 员  李 琦
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1386号申请执行人：四川广运集团剑阁有限公司，住所地：四川省广元市剑阁县。法定代表人：马明林，该公司经理。被执行人：张路清，女，汉族，生于1971年，住绵阳市涪城区。被执行人：郭仕锦，男，汉族，生于1968年，住绵阳市涪城区。案由返还原物纠纷本院受理四川广运集团剑阁有限公司申请执行（2015）涪民初字第5091号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张路清、郭仕锦拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张路清、郭仕锦的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年九月一日书记员  梅雨生
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1503号申请执行人北京银行股份有限公司南京分行。法定代表人王萌，该行行长。被执行人江苏苏和食品有限公司。法定代表人徐飞，总经理。被执行人徐飞。被执行人万亚萍，女，1976年11月29日生，汉族。北京银行股份有限公司南京分行与江苏苏和食品有限公司、徐飞、万亚萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0105民初435号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、江苏苏和食品有限公司于2016年4月10日给付北京银行股份有限公司南京分行借款本金454579.02元及利息22127.29元，如被告未按期还款，则自2016年4月11日起江苏苏和食品有限公司按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍以欠款本金为基数向北京银行股份有限公司南京分行支付利息；二、江苏苏和食品有限公司于2016年4月10日给付北京银行股份有限公司南京分行律师费25000元；三、徐飞、万亚萍对上述款项承担连带偿还责任；四、本案受理费8686元，减半收取4343元，保全费4020元合计8363元由江苏苏和食品有限公司负担。因江苏苏和食品有限公司、徐飞、万亚萍未履行义务，北京银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人江苏苏和食品有限公司银行存款166350元，扣除执行费用后将执行款163955元支付至申请执行人北京银行股份有限公司南京分行账户。另通过案件信息系统未查询到被执行人之一徐飞名下有苏A-×××××欧旅车，但本院未实际控制。另本案所查封的被执行人徐飞、万亚萍位于本市本市建邺区集庆门大街219号2幢一单元2204室房产，上述房产有370万元的抵押担保债权。本院拍卖可能属无益拍卖。申请执行人北京银行股份有限公司南京分行可以对上述房产抵押权人处置上述房产实现优先受偿权后的余款参与分配。因被执行人无其他可供执行财产线索。申请执行人北京银行股份有限公司南京分行也无法提供被执行人其他可执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年九月二十九日见习书记员  高 杨
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0821刑初127号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人饶某，男，1996年12月5日生，住宁洱县。2014年10月28日因犯盗窃罪被普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。2016年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年8月12日被宁洱县人民检察院批准逮捕。现羁押于宁洱县看守所。被告人杨某，男，1996年11月24日生，住宁洱县。2016年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年8月12日宁洱县人民检察院不予批准逮捕，同年8月13日被宁洱县公安局决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人饶某、杨某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月30日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员郑晓芳出庭支持公诉，被告人饶某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2016年7月16日22时40分许，被告人饶某伙同杨某在宁洱县宁洱镇西门巷，由杨某望风，饶某扭断摩托车龙头锁盗窃张某的云JPF3**号二轮摩托车，后将摩托车藏匿。当日23时30分，民警将被告人饶某、杨某抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5840元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪，饶某系主犯，杨某系从犯。公诉机关建议对被告人饶某判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金；对被告人杨某判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2016年7月16日22时40分许，被告人饶某伙同被告人杨某在宁洱县宁洱镇西门巷老政府食堂旁盗窃摩托车，由杨某望风，饶某扭断摩托车龙头锁将张某停放的云JPF3**号本田牌普通二轮摩托车盗走，后将摩托车推至原县政府公厕大树下藏匿。当日23时30分，被告人饶某、杨某在原县政府大院出租房被民警抓获。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币5840元（摩托车已发还失主）。上述事实，被告人饶某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书及发还清单、价格认定结论书及通知书、辨认笔录及照片、监控视频资料、证人证言、被害人张某的陈述、被告人饶某、杨某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人饶某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值人民币5840元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，饶某系主犯，杨某系从犯，应从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，二被告人对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年4月16日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇一六年九月三十日书记员  许云森
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执725号之一申请执行人：于江，女，1970年3月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：管凤明，男，1955年9月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鸡冠民初字第1154号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中本院查封了被执行人管凤明名下的小型客车一辆。现根据执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人管凤明名下的本田小型客车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一六年九月二日书记员  陆薪旭
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0627民初1421号原告：张浩，男，汉族，1982年10月16日出生，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理��：李瑞龙，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。被告：李胜美，女，汉族，1977年11月5日出生。住唐县。被告：李汉松，男，汉族，1998年12月14日出生。住唐县。原告张浩与被告李胜美、李汉松返还原物纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人李瑞龙到庭参加诉讼。被告李胜美、李汉松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借用原告丰田牌轿车一辆车牌号冀Ｆ×××××。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称：2015年8月11日原告购买丰田牌轿车一辆牌号冀Ｆ×××××，因原告购买该轿车时交首付款18万元，被告的丈夫李达（已去世）生前于2016年2月份给原告打电话说自己现在要承包一个较大的工程，自己又没有一辆好车办事没面子。说暂借原告的丰田牌轿车用一段时间，等工程下来再返还给原告，因原告、和被告的丈夫李达（已去世）平时关系不错，所以原告为支持被告的丈夫李达（已去世），就将自己刚买几个月的轿车借给了被告的丈夫李达，没想到被告的丈夫李达突发病死亡，所以原告只能找（李达已去世）的妻子被告李胜美，而李胜美不但不愿还车，还不愿见原告，为此，原告为使自己的权益能得到合法的保护，依法提出诉讼，望法院查清事实，判决支持原告的诉讼请求。被告李胜美未进行答辩。被告李汉松未进行答辩。原告张浩为证明自己的主张，向本院提供的证据有：原告购买冀Ｆ×××××车辆的发票、登记证书、原告的行驶证、保定市车辆管理所出具的车辆信息、银行出具的还款明细、证人李某的书面证言，证明被告李胜美的丈夫、被告李汉松父亲李达（已去世）在生前借用原告车冀Ｆ×××××一辆，现在二被告至今未返还该车。李某的身份证复印件一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，由于被告李胜美、李汉松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日原告购买丰田牌小型普通客车一辆，车牌号为冀Ｆ×××××，该车为非营运汽车。2016年2月份，被告李胜美的丈夫李达（已去世）因承包工程向原告借用该车，并且该车被告李胜美、李汉松都知道是借用原告张浩的，李汉松还开过该车。2016年7月李达突然去世，原告的车二被告至今未返还给原告。��人李某系死者李达生前的司机，证实原告所诉属实。本院认为，原、被告之间纠纷为返还原物纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。综上，原告请求被告李胜美、李汉松返还财产的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜美、李汉松返还原告张浩所有的冀Ｆ×××××丰田牌轿车一辆。判决生效后十日内履行。案件受理费3900元，由被告李胜美、李汉松负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  张瑞珍人民陪审员  陈同喜人民陪审员  牛同刚二〇一六年九月七日书 记 员  石阿娟
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执371号申请执行人邵勇庭，男，1954年7月25日出生，汉族。委托代理人王会昀，天津双东律师事务所律师。委托代理人李承恩，天津秋水律师事务所律师。被执行人刘建伟，男，1968年3月1日出生，汉族。申请执行人邵勇庭与被执行人刘建伟返还原物纠纷一案，天津市红桥区人民法院2015年12月14日作出的（2015）红民初字第4527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵勇庭于2016年2月1日向本院申请执行。被执行人刘建伟自本判决书生效之日起三十日内，将坐落天津市红桥区XXX号房屋腾空并返还申请执行人邵勇庭；逾期不腾，可由申请执行人邵勇庭在天津市外环线内代为租赁房屋一间由被执行人刘建伟居住使用，所需费用由申请执行人邵勇庭垫付，由被执行人刘建伟承担；案件受理费2072元，减半收取1036元，由被执行人刘建伟负担。经执行，本案暂不具备执行条件。现已将被执行人刘建伟纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、终结（2015）红民初字第4527号民事判决书的本次执行程序；二、本案具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 孙国起审判员 吴 杰二〇一六年九月一日书记员 时金城
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执105号之一申请执行人长春市双阳区信和小额贷款有限公司。法定代表人王磊，经理。被执行人孙艳平，女，汉族，1959年7月20日生，住双阳区。长春市双阳区信和小额贷款有限公司与孙艳平公证债权文书执行一案，吉林省长春市黎明公证处（2010）吉长黎明执证字第71号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2010年12月15日向本院申请强制执行，后本案终结本次执行程序。因临近查封期限，申请执行人向本院申请恢复执行，本院恢复执行。在执行过程中，本院依法续行查封了被执行人的房产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  钟 诚人民陪审员  赵洪波二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄 琼
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0602民初1822号原告田某，女，1992年6月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托代理人刘朴勤，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告张某1，男，1988年9月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上列原、被告为离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员聂志军独任审判不公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘朴勤、被告张某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年2月自由恋爱，于××××年××月××日登记，××××年××月××日生育一子张某2。原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，无共同语言，双方因家庭及生活琐事经常发生争吵打架。2013年因一次家庭小事争吵，被告将原告的左嘴角打伤，至今留有疤痕。现双方主要因经济经常发生矛盾，于2014年2月分居至今。原、被告现在无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚后无共同财产分割；3、婚后生育一子张某2，随被告生活，原告每月支付其子生活费500元；教育费、医疗费由原、被告各承担一半。至其子有独立生活时止。4、案件受理费由原、被告各承担一半。被告辩称，双方是自由恋爱，有一定的感情基础。且小孩还小，需要父母的关爱与呵护，离婚不利于小孩的成长。因此不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2011年2月自由恋爱，××××年××月××日生育一子取名张某2，××××年××月××日双方办理结婚登记。原告认为婚后双方经常为家庭琐事发生争吵影响了夫妻感情，双方夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告双方自由恋爱后结婚，并生育一子，婚后夫妻感情尚可。虽然双方婚后为家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，只要双方互谅互让，加强沟通，互相关心，互相尊重，相互宽容。同时小孩年龄尚小正是需要父母关心和呵护的时候，从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。原告认为夫妻感情已经破裂而要求离婚，没有相关证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇一六年九月一日书记员  王 聪。
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1623民初1126号原告:杜某甲,男,46岁,汉族。委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。被告:雍某某,女,33岁,汉族。原告杜某甲与被告雍某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后,依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托诉讼代理人马文君到庭参加诉讼，被告雍某某经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告杜某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，由被告依法支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告杜某甲变更诉讼请求为：婚生子随原告生活，原告自愿承担其抚养费及本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2002年在深圳务工期间相识恋爱，2004年2月8日登记结婚，婚后于2005年10月24日生育长子杜某乙。2006年9月被告以外出务工为由离开原告，自2008年6月起至今与原告无任何联系和往来。后虽经原告多方寻找，但被告仍然下落不明。被告的行为导致原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现诉请贵院依法判决离婚及子女抚养。被告雍某某缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。原告杜某甲围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明原件及婚生长子杜某乙的常住人口登记卡复印件；2.原、被告的结婚证原件；3.南部县桐坪乡利华村村民委员会出具的证明原件；4.原告申请证人杜元江、杜玉文出庭作证的证言。以上证据经庭审核实，其证明内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年2月8日在四川省南部县人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后共同居住于四川省南部县桐坪乡利华村6组。原、被告于2005年10月24日生育长子杜某乙。2006年9月被告离家外出务工至今未归，自2008年6月起至今与原告无任何联系和往来。本院认为,人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案被告在婚姻存续期间离家外出务工后与原告失去联系多年，既未尽夫妻扶养义务，也未尽对子女的教育、抚养义务。目前原、被告分居早已满两年，其夫妻关系名存实亡，属夫妻感情确已破裂之情形。综上所述，原告诉求与被告离婚、婚生子由其抚养并自愿承担抚养费及本案诉讼费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定,判决如下:一、准予原告杜某甲与被告雍某某离婚。二、婚生长子杜某乙（生于2005年10月24日）随原告杜某甲生活，由原告杜某甲自行承担抚养费至其年满十八周岁止。案件受理费300元，原告杜某甲自愿承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  何定云人民审判员  包建德人民陪审员  张廷跃二〇一六年九月十九日书 记 员  吴 浪
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0627民初820号原告：邓全，男，1975年2月14日生，汉族，住山西省灵丘县。委托诉讼代理:人杜跃辉，河北省曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：王庆锁，男，1980年1月16日生，汉族，住唐县。原告邓全与被告王庆锁不当得利纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓全的委托诉讼代理人杜跃辉到庭参加诉讼、原告邓全、被告王庆锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还出国手续费用11，800元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月，被告以能办理出国劳务为由，分别与2015年2月7日，3月8日收取原告费用共计11，800元。事后，被告没有给原告办理成功，但对原告交付的费用，被告口头承诺给予退还，但经原告多次催要，被告总是无故推脱，故起诉至法院，请求法院依法判决。被告王庆锁未到庭未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年2月7日被告书写的收据一张，内容：王庆锁收邓全费用柒仟捌佰元（7，800元）费用。如半路退出此费用不退。收款人王庆锁2015年2月7号。2、2015年3月8日被告书写的收据一张，内容：签证费王庆锁收邓全费用肆仟元（4，000元）。被告王庆锁未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为对自己权利的放弃。原告提交的证据1、证据2的真实、合法，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，原告邓全想办理出国劳务签证，被告于2015年2月7日、2015年3月8日两次收取原告费用共计11，800元。但是，直到起诉日止，原告邓全的出国劳务签证手续也没有办理成功。原告要求被告返还交付的办理出国劳务费用，被告一直没有返还。本院认为，本案争议的焦点主要是，被告收取原告的出国手续费11，800元是否应当作为不当利益返还原告。不当得利是没有法律或合同上的根据，一方因他方财产受损而取得的利益。在本案中，被告王庆锁在收取原告11，800元出国手续费后，没有给原告办理成功，这属于不当利益，被告应当将取得的不当利益返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆锁返还原告邓全11，800元。于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告王庆锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  魏晨龙人民陪审员  孙光辉二〇一六年九月八日书 记 员  李 巍
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1725民初1168号原告马超，男，1982年1月9日出生，回族，住确山县盘龙镇和平街幸福路2729号。被告赵淑平，女1961年12月7日出生，汉族，住确山县。被告张书国，男，1960年3月28日出生，汉族，住确山县教育局宾馆后边3楼。原告马超与被告赵淑平、张书国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼。被告赵淑平、张书国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。马超向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还借款10万元以及利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告张书国、赵淑平向原告借钱10万元，时间4个月，保证按时归还，并出具借条1张，现在张书国音讯全无，赵淑平不给钱，无奈起诉。被告张书国，赵淑平未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据由被告张书国，赵淑平出具的借条一张，其内容是：“今借马超现金二十万元已返还10万，用期4个月，保证按时归还。张书国2014年6月12日（2015年10月12日还10万元）。赵淑平2015年10月12日。被告出具的借条与原告的陈述能够互相印证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。原告马超与被告张书国、赵淑平之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。但原告请求被告支付借款利息的问题，因借条上没有约定利息，故本院不予支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题”即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占‘用期利息的，人民法院应予支持的规定，本院支持逾期还款按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原被告借款关系明确，原告请求二被告偿还借款10万元的理由成立，本院予以支持，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为二被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和围合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张书国、赵淑平应当在本判决生效后十日内偿还原告马超借款10万元以及逾期还款期间资金占用利息（利息按年利率6%从2016年2月13日计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼费用600元，合计2900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚建刚审 判 员  陈贺平代理陪审员  张中华二〇一六年九月五日书 记 员  贾 彤
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1260号之一申请执行人章建营，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人杨金明，男，1969年2月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请执行人章建营与被执行人杨金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第8862号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨金明应支付申请执行人章建营借款30000元，本院于2016年3月15日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人杨金明的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。2016年8月10日本院按照判决书上确定的申请执行人住址向申请执行人发出财产举证通知书，限其在规定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年九月八日书记员  杨 易
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14562号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告方华学，男，汉族，1969年3月出生，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告方华学金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告方华学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告方华学于2012年9月6日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告方华学以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告方华学发放了一张卡号为xxxxxx的信用卡，被告方华学遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月1日，被告方华学尚欠透支借款本金7833.16元、透支利息8208.94元、滞纳金18152.17元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告方华学归还透支借款本金7833.16元以及截至2016年5月1日的透支利息8208.94元、滞纳金18152.17元和自2016年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金7833.16元为基数，按日万分之五计算）；二、被告方华学向原告工行重庆分行支付自2016年5月1日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案全部诉讼费用由被告方华学承担。被告方华学未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告方华学于2012年9月6日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告方华学向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月1日被告方华学尚欠原告工行重庆分行透支借款本金7833.16元、透支利息8208.94元、滞纳金18152.17元。被告方华学未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告方华学未举证。本院经审理查明：被告方华学于2012年9月6日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告方华学）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告方华学在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告方华学发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告方华学从其信用卡账户中透支，截止2016年5月1日被告方华学尚欠透支借款本金7833.16元、透支利息8208.94元、滞纳金18152.17元未归还。2016年5月2日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告方华学之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告方华学向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告方华学发放了信用卡后，被告方华学亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告方华学未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告方华学归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告方华学归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告方华学经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告方华学于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金7833.16元以及截至2016年5月1日的透支利息8208.94元、滞纳金18152.17元和自2016年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金7833.16元为基数，按日万分之五计算）；二、被告方华学于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月2日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元。如果被告方华学未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费636元减半收取318元由被告方华学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王冲二〇一六年九月二十八日书 记 员  何格
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7666号原告金某1，男，1973年11月13日出生，汉族，住金华市婺城区。被告余某，女，1973年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人余艳芳，女，1971年11月20日出生，汉族，系被告姐姐，住金华市婺城区。原告金某1为与被告余某离婚纠纷一案，于2016年7月14日向金华市婺城区人民法院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，于同年9月22日开庭进行了审理。原告金某1、被告余某的委托代理人余艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某1诉称：原、被告的夫妻感情于2014年2月15日已完全破裂。原、被告于1997年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一个女孩，取名金某2。被告与原告从开始至今从来没有共同语言，并经常发生争吵。由于婚前双方了解太少，又缺乏感情基础，致使原、被告婚后经常为生活琐事争吵，尤其是被告生完女儿后，被告更加变本加厉，全然不顾原告感受。2013年1月15日，原、被告争吵后开始分居至今，女儿金某2也一直跟随原告的姐姐生活，由原告的姐姐抚养。原告做生意期间，由于与被告脾气不和等原因，导致原告无心经营亏损严重，完全资不抵债，所有资产已全部抵押给债权人了，现已负债累累。此外，原告赌博输了1000多万，很多人来追债，信用卡也没还，也不想给被告增加负担。此前原告跟被告在河北做生意，原告父亲去世，想让被告从河北回来看一下，她都不肯回来。综上，原、被告之间的感情已完全破裂，婚姻已不可能挽回。请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、女儿由原告负责抚养。为证明上述主张，原告金某1向本院提供了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件各1份，待证原、被告的诉讼主体资格的事实。2、户口本复印件1份，待证原、被告系夫妻关系的事实。3、结婚证复印件1份，待证原、被告系夫妻关系的事实。被告余某辩称：1、原、被告是初中同学，可以说从少年就开始认识。1995年成年后，经朋友撮合在一起，建立恋爱关系，经过三年恋爱（当时同居）并于××××年××月登记结婚；2、原、被告从恋爱之后就一起在外地做生意。两人共同生活期间，因为原告要出去赌博，照顾不了家庭，被告难免会和原告发生争吵，这是任何一对夫妻生活中都避免不了的，但这并不足以影响夫妻二人感情；3、原、被告一直在外地做生意，小孩一直放在老家抚养，这是很普遍的一个社会现象；4、因为原告赌博，被告一直操心，这影响了其身体健康。2013年，原告又欠下很大的赌债，被告受刺激后，医生判断为精神分裂症，精神状态也时好时坏。在精神状态好的时候，被告心中还念念不忘原告的事，时时刻刻担忧原告的处境。综上，被告不同意离婚。被告余某未在举证期限内向本院提交证据材料。庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告曾系初中同学，××××年××月××日登记结婚。双方育有一女金某2（2005年3月2日出生），现随原告母亲共同生活。婚后双方因家庭琐事偶有争吵。2012年原告因赌博欠下了巨额债务后，双方矛盾开始加剧。2015年5月之前，原、被告双方一直在石家庄做茶叶生意。2015年10月份，原告离开石家庄去了广州，被告也回到金华，双方自此开始分居。本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后虽偶有争吵，但只要双方互谅互让，珍惜彼此之间以往的感情，多与对方沟通交流，多给予对方关爱和温暖，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，未达法律规定的离婚情形，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告金建平的诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告金建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢庆兰二〇一六年九月三十日代书 记员  范益健
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行初20号之一原告李昌静。委托代理人朱正权。代理权限：特别授权代理。被告南漳县城乡建设局，住所地：南漳县城关镇玉印路。法定代表人杨海涛，该局局长。委托代理人雷杨，该局法规科长。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告南漳县城乡规划管理局，住所地：南漳县城关镇苗圃路17号附4号。法定代表人李晓飞，该局局长。委托代理人张涛，该局副局长。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李昌静诉被告南漳县城乡建设局、南漳县城乡规划管理局履行法定职责、拆除违法建筑、行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告李昌静起诉要求：一、被告南漳县城乡建设局组织被告南漳县城乡规划管理局、南漳县高级中学及持有南漳县高级中学红旗校区三层单元楼南墙到部队院墙地块土地使用权证人，就该地块规划建设问题，两层筒子楼拆除重建问题，与原告补签协议，协议不签，不得定位、放线、施工。二、请求法院判令被告对未按201400067建设工程规划许可放线、验线、监督管理的超规划的2694平方米建筑全部拆除。并对遮挡原告住宅，降低原告住宅原有日照标准作出91800元的赔偿。本院认为，原告李昌静要求被告南漳县城乡建设局组织被告南漳县城乡规划管理局及其他单位与其签订四邻协议，不属于行政审判权限范围；且两个诉讼请求是基于不同事实的不同行政行为，不符合人民法院合并审理行政诉讼的情形，原告李昌静针对不同的行政行为要求法院在同一案件中予以评判缺乏法律依据。经本院释明，原告李昌静未在指定的期间更正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告李昌静的起诉。原告交纳的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 张 艳审判员 李 林审判员 余祖斌二〇一六年九月一日书记员 郝 振
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1121执695号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。法定代表人周然，男，职务行长。委托代理人祁铁江，男，1964年6月18日出生，汉族，该行客户经理，现住黑龙江省嫩江县。被执行人唐洪文，男，1974年3月26日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省嫩江县。被执行人胡长河，男，1957年3月4日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省嫩江县。被执行人陈亚娟，女，1963年2月8日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省嫩江县。本院在执行(2016)黑1121执695号申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行申请执行被执行人唐洪文、胡长河、陈亚娟金融借款合同纠纷一案中，申被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1854号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚树全审判员  霍立臣审判员  刘 铁二〇一六年九月一日书记员  杨 勇
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终1179号上诉人（原审原告）：绵阳樊华商品混凝土供应有限公司，住所地：绵阳市高新区。法定代表人：李春华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏雨，四川真道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西建工机械施工有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。法定代表人：谢兆伟，该公司总经理。上诉人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司因与被上诉人江西建工机械施工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院(2015)游民初字第2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司于2016年9月14日向本院申请撤回上诉，理由为双方达成和解协议且已履行完毕，现双方债权债务结清。本院认为，绵阳樊华商品混凝土供应有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许绵阳樊华商品混凝土供应有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 毅审判员 罗 琴审判员 严 炎二〇一六年九月十四日书记员 唐楚涵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9858号原告:张滦。被告:天津中和学慧教育信息咨询有限公司,住所地天津市南开区新天地大厦南京路349号1215。原告张滦与被告天津中和学慧教育信息咨询有限公司合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案,原告张滦于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告张滦撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。审判员 伍 微二〇一六年九月三十日书记员 刘鹏坤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑终54号原公诉机关江西省进贤县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶俊生，男，汉族，大专文化，中共党员，原进贤县卫生局医政科科长。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年6月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。辩护人黄波，江西秦风律师事务所律师。原审被告人胡天平，男，中共党员，原进贤县卫生局副局长。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年6月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人胡天平、叶俊生犯滥用职权罪一案，于2015年12月25日作出（2015）进刑初字第338号刑事判决，原公诉机关江西省进贤县人民检察院不服，提出抗诉，原审被告人叶俊生不服，提出上诉。2016年5月4日，江西省南昌市人民检察院决定撤回抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人叶俊生的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了叶俊生，听取了其辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定：2015年初，邓某某（另案处理）从进贤县卫生局局长诸某某（另案处理）处得知进贤县卫生局欲采购一批单价10万元左右的便携式B超机，便在诸某某的授意下找到负责该项目的副局长胡天平沟通，表示自己已和诸某某沟通好，欲承接该项目，请胡天平给予帮助，其会处理好招投标程序。2015年2月11日，进贤县卫生局研究通过了B超机采购项目，并决定采购工作由胡天平及医政科负责。之后，胡天平及医政科科长叶俊生认为邓某某已同诸某某说好了，不履行相关采购职责，将卫生局持有的政府采购专用密钥提供给投标人邓某某，将技术参数的提供等采购工作交由邓某某处理，并提供卫生局电脑配合邓某某操作，导致邓某某通过围标方式以江西卫康公司名义以11.8万元/台的中标价格顺利中标该项目。后邓某某以1.8万元/台的价格购进24台便携式B超机交付卫生局履约，卫生局已支付23台B超机的货款2714000元，造成国家经济损失2282000元。原审认定上述事实的证据如下：会议记录、进贤县卫生局便携式全数字超声诊断系统采购项目招标文件、投标书、中标通知书等书证，证人邓某某、涂某某、张某某等人的证言，被告人胡天平、叶俊生的供述，常住人口信息登记表，组织部任免通知，进贤县纪委关于到案情况的说明等。原审法院认为：被告人胡天平、叶俊生身为国家机关工作人员，在负责进贤县卫生局24台便携式B超机的过程中，不按照有关规定切实履行职责，违法违规处理公务，导致邓某某以围标串标的方式中标，造成国家损失2282000元，其行为已构成滥用职权罪。此次造成国家损失，具有多种因素，二被告人主要是顺从局领导意图，未按有关规定履行职责，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人胡天平犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人叶俊生犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。上诉人叶俊生及其辩护人提出叶俊生不构成滥用职权罪，应撤销原判，改判无罪。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人叶俊生及其辩护人未向本院提交新的证据。针对上诉人叶俊生及其辩护人所提不构成滥用职权罪的上诉理由和辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判意见如下：经查，在案书证进贤县卫生局便携式全数字超声诊断系统采购项目备案资料证明:参与投标的有卫康、柏庭、华正三家单位，最终江西卫康贸易有限公司中标；证人黄某某的证言证明：进贤县政府采购工作的一般流程，是采购单位通过电子密钥进入江西省公共资源交易中心网向采购办提交招标的内容，或采购办审批通过后，由采购单位开始进行采购程序，先由其自主选定采购代理机构，并向代理机构提供项目需求、技术参数等资料，代理机构根据这些材料制作招标文件送采购单位确认后，将招标文件及公告通过网上呈报至采购办，采购办审核后在网上公示，后由投标人进行投标，最后在公示规定的时间和地点开标；证人邓某某的证言证明：其因为便携式B超机招投标的事找胡天平，胡天平讲这个项目具体是医政科科长叶俊生负责，之后其与叶俊生找到涂某某，涂某某将密钥交给了叶俊生，叶俊生将密钥转手交给了其，招标代理鑫磊公司是其安排的人拿着密钥在叶俊生办公室的电脑系统上操作选定的，这个采购项目的招投标程序都是由他来安排人搞好，这样才能中标；证人涂某某的证言证明：政府采购的电子密钥一直由其保管，叶俊生因为B超机招投标的事拿去用过，之后密钥要年检，其要叶俊生还，叶俊生说密钥在邓某某那里，直到3月底，邓某某才亲自将密钥还回来。证人万某某的证言证明：邓某某将卫生局的密钥交给其，其到卫生局的电脑上操作县卫生局采购B超机的招标事宜，每次都是其找到叶俊生，由叶俊生打开卫生局二楼办公室的门提供电脑给其操作，其按照邓某某的交代在网上选定江西鑫磊工程造价咨询有限公司作为招标代理公司，B超机的技术参数是武汉中旗公司的人用QQ提供给其，其再提供给鑫磊公司的左某某的，邓某某安排了华正公司员工李某、黄某某以柏庭公司和华正公司的名义参与投标。证人吴某某、杨某的证言证明：2015年3月柏庭公司曾将资质材料借给邓华平去投标一个项目，柏庭公司实际未参与进贤县卫生局B超机采购项目；证人操某某的证言证明：2015年年后卫康公司只将资质借给邓总去投标进贤县卫生院采购B超机项目，卫康公司实际未参与投标。中标后曾帮忙开票、接受采购单位货款，上诉人叶俊生及原审被告人胡天平对上述事实亦供认不讳，综上，上述书证、证人证言、上诉人及原审被告人的供述之间可以相互印证，共同证实上诉人叶俊生及原审被告人胡天平在进贤县卫生局采购B超机的招投标过程中，滥用职权，致使邓某某以围标方式中标，造成国家经济损失2282000元，其行为已构成滥用职权罪，故上诉人此上诉理由与查明的事实不符，依法不能成立。本院认为，上诉人叶俊生与原审被告人胡天平身为国家机关工作人员，在负责采购B超机过程中滥用职权，致使国家造成经济损失2282000元，其行为均已构成滥用职权罪且情节特别严重。上诉人叶俊生与原审被告人胡天平具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审法院认定上诉人叶俊生、原审被告人胡天平犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法；南昌市人民检察院在本院审理过程中，表示服从判决，申请撤回抗诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许南昌市人民检察院撤回抗诉；驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 兵审 判 员  邓克维代理审判员  张 艳二〇一六年九月二十八日书 记 员  万 辉
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初1888号原告：杨东方，个体户。被告：董业锋，个体户。被告：董继好（系被告董业锋父亲），居民身份证号码不详，务工。原告杨东方与被告董业锋、董继好民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东方到庭参加了诉讼，被告董业锋、董继好经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款158000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告董继好系被告董业锋的父亲，被告董业锋的前妻王化梅与原告杨东方的妻子系姊妹关系。2013年1月7日前，被告董业锋以经营修理厂需要资金周转为由分两次向原告借款，一次是130000元，一次是8000元，两次共合计138000元。原告在自己的家中以现金形式将款项交付给被告董业锋，被告董业锋向原告出具了138000元的条据。上述借款双方未约定利息，也未约定具体还款时间。款项出借后，被告董业锋未还款。2013年3月19日，被告董业锋以经营修理厂需要资金进货为由向原告借款20000元，原告在家中用自有的现金将款项交付给被告董业锋，被告董业锋当场向原告出具了20000元的条据。双方未约定利息，也未约定具体还款时间。款项出借后，被告董业锋未还款。上述两笔款项出借后，被告董业锋与原告的妹妹离婚了，被告董业锋开办的修理厂也关闭，于是原告向被告董业锋催要上述借款。2015年6月8日，原告与二被告在盱眙县第二中学旁边的欧鼎茶座内签订还款计划，被告董业锋承诺从当日起每年还款20000元（付清为止），十日内先付30000元，被告董继好在还款计划上签字为该笔借款担保。还款计划订立后，二被告偿还了20000元，余款未还，同意二被告还款138000元。被告董业锋、董继好未作答辩。原告杨东方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实，作认定如下：被告董继好系被告董业锋的父亲，被告董业锋的前妻王化梅与原告杨东方的妻子系姊妹关系。2013年1月7日前，被告董业锋以经营修理厂需要资金周转为由分两次向原告合计借款138000元。原告以现金形式将款项交付被告董业锋，被告董业锋向原告出具了借条。上述借款双方未约定利息，也未约定具体还款时间。款项出借后，被告董业锋未还款。2013年3月19日，被告董业锋以经营修理厂需要资金进货为由向原告借款20000元，原告以现金形式将上述款项交付被告董业锋，被告董业锋向原告出具了借条。上述借款双方未约定利息，也未约定具体还款时间。款项出借后，被告董业锋未还款。2015年6月8日，原告与二被告签订还款计划，被告董业锋承诺从当日起每年还款20000元，直至付清为止，十日内先付款30000元，被告董继好在还款计划上签字为该还款计划担保。还款计划订立后，二被告偿还了20000元，余款未还。原告杨东方向本院提交了2013年1月7日借条，2013年3月19日借条，2015年6月8日还款计划，与原告杨东方陈述的借款形成经过能够相互印证，本院予以采信。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告董业锋向原告杨东方借款158000元，已经偿还20000元，尚欠138000元，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。本案中，被告董业锋向原告杨东方出具还款计划，承诺十日内偿还30000元，其余分期还款，但被告董业锋未按承诺履行还款义务，其以行为表明不按合同履行义务，应承担相应的违约责任。现原告杨东方要求被告董业锋提前偿还所有借款，理由正当，本院予以支持。因双方对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告董继好应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董业锋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨东方借款本金人民币138000元，被告董继好对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告杨东方其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，公告费580元，合计人民币4040元，由被告董业锋、董继好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 林人民陪审员  晏祥春人民陪审员  王学义二〇一六年九月二日书 记 员  钟 惺附：本院账户户名：盱眙县人民法院帐号：77×××93开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）附：江苏省淮安市中级人民法院账户户名：淮安市财政局综合处开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执224号申请执行人：林永某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭司镇。被执行人：林云某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭司镇。申请执行人林永某与被执行人林云某健康权纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2016年02月15日作出的（2015）永民初字第2002号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年04月21日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一六年九月二十七日书记员 郑东升
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3824号原告：王紫柔,女，1988年6月2日生,汉族。委托代理人：严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。委托代理人：戴昱星，江苏赛杰律师事务所实习律师。被告：江苏隆图投资发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号（财富广场23层2302室）。法定代表人：王方炜。被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地湖北省宜昌市解放路52号。法定代表人：翟国华。第三人：湖北隆图置业有限公司，住所地湖北省宜昌市江南大道99号。法定代表人：王紫柔。本院在审理原告王紫柔与被告江苏隆图投资发展有限公司、宜昌建丰置业有限公司、第三人湖北隆图置业有限公司姓名权纠纷一案中，原告王紫柔于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏隆图投资发展有限公司、宜昌建丰置业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王紫柔撤回对被告江苏隆图投资发展有限公司、宜昌建丰置业有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  朱海兰二〇一六年九月十四日书记员  王 静
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2111号原告李xx。委托代理人谢x，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告李xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李xx的委托代理人谢x到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告李xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告李xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民初字第1063号之二原告：潘红琼，女，汉族，1979年12月21日出生，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：康志笃、张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：阙禄超，男，1959年5月16日出生，汉族，住福建省永定县。被告：阙鹏文，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门一元房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金民路10号1层，组织机构代码26013434-7。法定代表人：阙禄超。被告：龙海市亿东工艺有限公司，住所地福建省龙海市角美镇龙池开发区白礁工业园，组织机构代码77065965-3。法定代表人：阙禄超。本院在审理原告潘红琼与被告阙禄超、阙鹏文、厦门一元房地产开发有限公司、龙海市亿东工艺有限公司民间借贷纠纷一案中，应原告潘红琼的申请，于2014年10月14日作出（2014）厦民初字第1063号财产保全裁定，对各被告所有的价值968万元的财产进行诉讼保全，并采取保全措施实际查封被告阙鹏文名下位于厦门市湖滨中路573号2102室和583号地下一层226号的房产。本院作出（2014）厦民初字第1063号判决后，阙禄超不服上诉，福建省高级人民法院于2016年6月21日作出（2015）闽民终字第1628号民事判决，现潘红琼以上述房产保全期限即将届满而二审判决尚未生效为由，向本院申请对上述房产继续保全。经审查，本院认为，原告潘红琼的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封被告阙鹏文名下位于厦门市思明区湖滨中路573号2102室和583号地下一层第226号的房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 尤冰宁审 判 员 师 光审 判 员 陈 杰二〇一六年九月七日代书记员 郭美娜
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初3553号之二申请人：荣成市广通民间资本管理有限公司，住所地荣成市石岛牧云路19号，组织机构代码：310303867。法定代表人：王锡涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。被申请人：王鑫，男，1989年9月30日出生，汉族，住荣成市。本院在审理上列申请人荣成市广通民间资本管理有限公司与被申请人王鑫民间借贷纠纷一案，申请人荣成市广通民间资本管理有限公司于2016年9月27日向本院提出保全申请，要求依法冻结王鑫（身份证号码：）在中国银行股份有限公司石岛支行斥山分理处62×××04账号的油补款600000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王鑫（身份证号码：）在中国银行股份有限公司石岛支行斥山分理处62×××04账号的油补款600000元。二、冻结期限一年，自2016年9月28日起至2017年9月27日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉胜二〇一六年九月二十七日书记员  杨金晓
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初3507号原告：韩某，女，1976年10月5日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：童某，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告韩某诉被告童某离婚纠纷一案，原告韩某于2016年8月15日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告韩某撤诉。案件受理费200元由原告韩某负担100元，本院减收100元。审判员  常晓楠二〇一六年九月一日书记员  张 元附：(2016)皖1225民初3507号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0725民初1527号原告：许昌久，男，黑龙江省五常市居民，住山丹县。被告：刘坤，男，现年40岁，汉族，山丹县居民。本院于2016年7月19日受理原告许昌久与被告刘坤买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告刘坤的送达地址和联系方式均无法通知被告刘坤到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告刘坤的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告刘坤现在准确的送达地址。经审查，本院认为，被告刘坤现住址不明，原告亦不能提供被告刘坤准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告许昌久的起诉。预收案件受理费25元，退还原告许昌久。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张玉林二〇一六年九月十九日书记员  聂 璐附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
拟稿人：核稿人：核稿人：签发人：襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016〕鄂06**民初1363号原告何晓伟，男，1981年10月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托代理人石艳忠，老河口市法律援助中心律师。被告襄阳海容投资实业有限公司，住所地，襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。法定代表人林金河，该公司董事长。委托代理人骆修锋、王华敏，湖北长久律师事务所律师。本院在审理原告何晓伟与被告襄阳海容投资实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何晓伟于2016年9月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告何晓伟申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何晓伟撤回起诉。案件受理费减半收取3422元，由原告何晓伟负担。审判员  刘俊二〇一六年九月六日书记员  陈蓓
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2091号原告赵xx。委托代理人谢x，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告赵xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵xx的委托代理人谢x到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告赵xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告赵xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执732号之一申请执行人翟帅元，男，汉族，1986年12月27日出生，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人王新，男，汉族，1954年12月3日出生，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。西宁仲裁委员会作出的（2015）宁仲裁字第116号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行。本案应执行标的519292元（含执行费7518元），未执行标的519292元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西宁仲裁委员会作出的（2015）宁仲裁字第116号裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    立    军代理审判员 秦慧超代理审判员路玮二〇一六年九月二十七日书 记 员 万        艺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终5178号上诉人(原审被告)：苏州市黄埭建筑安装工程有限公司，住所地苏州市黄埭镇春申路22号。法定代表人：龚正升，该公司总经理。委托诉讼代理人：席志伟，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚蓓琦，江苏百年东吴律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：严惠民。委托诉讼代理人：应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹鑫发，江苏孙吴律师事务所律师。上诉人苏州市黄埭建筑安装工程有限公司（以下简称黄埭建筑）因与被上诉人严惠民股东知情权纠纷一案，不服苏州市相城区(2015)相商初字第00929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄埭建筑上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、严惠民未在起诉前书面要求查询1990年以来的财务资料；2、部分会计档案的法定要求保存期限为10年，且《公司法》1993年通过，黄埭建筑2002年才设立为有限责任公司，原审判决其提供1990年以来25年多的会计资料缺乏依据；3、严惠民查阅黄埭建筑会计账簿可能损害其合法利益。严惠民未经其同意挪用135万元，查阅目的可能是为查明该笔款项在账簿中的记载情况。严惠民辩称，其要求查询黄埭建筑财务资料，应以诉讼请求为准。除部分保存期限为10年的会计档案，其有权查询其他财务资料。无论《公司法》颁布前后，黄埭建筑均未向其提供过财务资料。黄埭建筑在1990年即已成立，之后只是公司转制，作为黄埭建筑股东，无论转制前后，其均有权查询财务资料。黄埭建筑称其查询会计账簿可能损害公司利益没有事实和法律依据，135万元购房款与股东实现基本权利无关。严惠民向一审法院起诉请求：1、黄埭建筑依法提供本公司自成立以来的财务材料（会计凭证、会计帐薄、会计报表以及其他会计核算资料）供其查阅；2、本案诉讼费由黄埭建筑承担。在一审庭审中，严惠民将诉讼请求明确为：1、要求查询黄埭建筑自成立起至2015年11月6日的会计凭证、会计账簿、会计报表；2、本案诉讼费由黄埭建筑承担。一审法院认定事实：1990年7月19日，吴县黄埭建筑安装工程公司（即黄埭建筑的前身）经核准成立，企业性质为集体企业。该公司许可经营项目为房屋建筑工程、市政公用工程、机电设备安装工程、建筑防水工程、建筑装饰装修工程设计与施工、消防设施工程设计与施工等、批的其他业务。2002年3月1日经改制，公司名称变更为苏州市黄埭建筑安装工程有限公司，法定代表人为龚正升。后经过股东变更，目前公司注册资本为2400万元，股东分别为龚正升、龚犀、严惠民，其中龚正升出资1680万元占股为70%、龚犀出资480万元占股为20%、严惠民出资240万元占股为10%。严惠民已出资到位，且在黄埭建筑工作并担任副经理职务。2015年10月8日，严惠民委托律师向黄埭建筑发出《律师函》一份，要求查阅公司自2007年1月1日起至提供财务资料之日止的财务账册、原始凭证、会计报表等，但未能进行查阅，遂诉讼来院。以上事实由严惠民提供的工商登记信息一份、公司章程两份、财务资料一份、律师函一份及庭审笔录附卷佐证。在一审庭审中，黄埭建筑提供了收据三份（其中两份为2009年11月20日、一份为2009年11月23日）及建行回单一份，以证明严惠民以黄埭建筑工程款抵扣其个人购房款，侵犯公司的合法权益，且自行打印黄埭建筑银行交易明细的目的不明。经质证，严惠民认为，对收据三份的真实性没有异议，但关联性有异议，该款是黄埭建筑同意支付的；对建行回单的真实性不予认可。一审法院审查后认为，关于三份收据，从证据形式上可以看出是黄埭建筑先以收据的形式开具给其客户即房产开发商收到135万元工程款，并载明“预付”和盖有黄埭建筑财务章，后房产开发商又出具收据给严惠民收到工程款抵房款135万元，因此不管工程款抵房款是否经过黄埭建筑同意，均无法看出与严惠民查阅黄埭建筑账册可能损害公司合法利益存在关联性，故对上述证据的证据效力不予确认；对于建行回单，并无法证明系严惠民私自查询所产生，故对该证据的证据效力亦不予确认。一审法院认为，股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等股东权利的基础性权利，其中，查询、复制公司成立至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告是股东知情权的重要内容。股东对公司经营状况的知悉，最重要的内容之一就是通过上述材料了解公司财务状况。据此，严惠民股东知情权行使的范围应当包括要求查询公司自成立起至2015年11月6日的财务会计报告。对于严惠民要求查阅公司自成立起至2015年11月6日的会计账簿、会计凭证的诉讼请求。在一审庭审中，严惠民提供了企业改制资产转让协议书、经济成果分析、资产负债表等一系列证据，以证明其查询公司会计账簿的合理性。一审法院经审查后认为，上述证据均与本案无关，故在此不再一一赘述。一审法院认为，严惠民在起诉前已经委托律师向黄埭建筑以书面形式提出要求查阅公司自成立起的会计账簿、会计凭证的请求，并说明了查阅的目的，黄埭建筑并未在法律规定的合理期限内书面回复严惠民拒绝查阅并说明理由，故严惠民要求查阅公司自成立起至2015年11月6日的会计账簿、会计凭证的诉请，有理有据，予以支持。黄埭建筑虽提供了收据和建行回单予以证明严惠民侵犯公司合法权益，但经审查该证据并不能证明严惠民查阅公司会计账簿可能损害公司合法利益的，故在其未能提供其他证据的情况下，对其辩解不予采信。遂依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告苏州市黄埭建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自1990年以来至2015年11月6日止的会计凭证、会计账簿、会计报表供原告严惠民查询。上述材料由原告严惠民在被告苏州市黄埭建筑安装工程有限公司正常营业时间查询，合计时间不得超过十个工作日。案件受理费收取人民币80元，由被告黄埭建筑负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于原审查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。本院认为，严惠民作为黄埭建筑股东，依法享有股东知情权，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和公司会计账簿。黄埭建筑自1990年成立，2002年转制为有限责任公司，且严惠民在转制前即在该公司工作，原审认定严惠民股东知情权行使的范围自黄埭建筑成立起并无不当。严惠民在起诉前已经向黄埭建筑以书面形式提出要求查阅公司会计账簿、会计凭证的请求，并说明了查阅的目的，黄埭建筑并未在法律规定的合理期限内书面回复严惠民拒绝查阅并说明理由。严惠民遂诉请查阅黄埭建筑自成立起至2015年11月6日的会计账簿、会计凭证。黄埭建筑虽抗辩严惠民此举存在有不正当目的，可能损害公司合法利益，但其举证并不能达到证明目的，双方当事人间的经济纠纷与本案所涉股东知情权不具关联性，黄埭建筑应另案主张。此外，会计档案的保存期限、《公司法》的实施时间及黄埭建筑转制时间均不属阻却严惠民行使股东知情权的法定事由，故对黄埭建筑的上诉理由不予采信。综上所述，黄埭建筑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由苏州市黄埭建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨俊生
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6064号罪犯余影，女，汉族，1984年2月9日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年1月22日作出（2013）东刑初字第00210号刑事附带民事判决，以被告人余影犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人余影不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）阜刑终字第00116号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯余影在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余影在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余影在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余影减去自本裁定送达之日起至2016年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民初612号原告安康市安运运输集团紫阳县通达客运有限公司，住所地：紫阳县。统一社会信用代码：916109247486399475。法定代表人胡劲松，系该公司董事长。委托代理人戴宗礼，陕西汉水律师事务所律师。被告四川神州建筑工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人唐海，系该公司总经理。原告安康市安运运输集团紫阳县通达客运有限公司与被告四川神州建筑工程有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告安康市安运运输集团紫阳县通达客运有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安康市安运运输集团紫阳县通达客运有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告安康市安运运输集团紫阳县通达客运有限公司承担。审 判 长  刘 强人民陪审员  冉从明人民陪审员  李德义二〇一六年九月三十日书 记 员  曾 闻