云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)西法民初字第2662号原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所：北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层。法定代表人：李博（PaulMarcelLeHouillier），任董事长职务。委托诉讼代理人：赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄云（曾用名：黄显荣），男，1977年10月16日出生，身份证登记住址：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被告：罗会萍，女，1978年5月30日出生，身份证登记地址：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：黄云（曾用名：黄显荣），男，1977年10月16日出生，系罗会萍的丈夫，身份证登记住址：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，特别授权代理。原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（下称沃尔沃公司）诉被告黄云、被告罗会萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人赵二美、被告黄云，也即被告罗会萍的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沃尔沃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄云、罗会萍立即支付尚欠原告的租金276903.34元（其中包括截止2016年4月12日已到期未付租金158230.48元，未到期租金118672.86元）及已到期未付租金自逾期之日起至2016年4月12日的逾期利息10192.78元，并依法判令被告黄云、被告罗会萍承担上述未付租金自2016年4月13日起至付清上述款项之日止按月2%计算的逾期利息；2、判令被告黄云、罗会萍立即支付留购价款100元；3、判令被告黄云、罗会萍承担未付租金20%的违约金55380元；4、判令被告黄云、罗会萍承担本案原告律师费9100元；5、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告黄云指定原告沃尔沃公司购买沃尔沃牌EC80D/230XXX挖掘机一台出租给被告黄云使用。同日，原告与被告黄云签订了《融资租赁协议》，约定租期为24个月，除首付款以及应当直接交付给原告的相关费用外，首期租金20784.03元，其余每期租金为19778.81元，于每月2日前支付。合同签订后，原告均如实履行了合同约定的交付义务，将租赁物购买并交付给了被告黄云使用，但被告黄云并未如约支付合同约定的租金。至今为止，被告黄云已拖欠租金近8期，经原告多次追索，被告均以种种理由推脱。根据相关法律规定，原告选择要求被告一次性支付全部到期及未到期租金。两被告系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担共同偿还义务。被告黄云、被告罗会萍辩称，机器是8月份就交给被告黄云了，但《融资租赁合同》在一个月后才签的，被告黄云没有出具过什么单据。案涉机器存在质量问题，是翻新机，所以被告黄云才没有付钱，必须换一台新机器或者退钱。经审理，本院认定事实如下，被告黄云、被告罗会萍于2000年1月20日登记结婚。2014年8月22日，原告向被告黄云交付了案涉挖掘机。2014年9月22日，沃尔沃公司与黄云签订F115095号《融资租赁协议》，约定融资租赁设备型号为EC80D、序列号230XXX挖掘机一台；租赁期间为24个月，首付款为109000元，首期租金为20784.03元于2014年11月2日支付，剩余租金每期为19778.81元于每月2日支付；无保证金、无手续费；留购价款为100元；若被告黄云未能按时支付任何一期租金或任何到期应付款项，则属违约行为，原告有权宣布本协议提前到期，并要求被告黄云支付本协议项下到期应付租金及尚未到期的全部租金及其他应付款项；并按照尚未支付租金的20%的比例向承租人收取违约金；被告黄云对任何未能按时支付的租金，应自该租金到期日起按日向原告支付逾期利息，逾期利息计算方法为未能按时支付的租金以月利率2%按实际逾期天数计算；在租赁期间内，如租赁设备发生任何使用、维护、维修方面的问题或其他租赁设备质量相关的问题，被告黄云应自行解决或与制造商、供应商共同解决；租赁期限届满，如被告黄云在租赁期间内没有任何违约行为，则被告黄云可选择将租赁设备交还给原告或支付留购价款而取得租赁设备的所有权；因一方提起诉讼而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、差旅费、律师费及其他与诉讼直接相关费用均由败诉方承担，合同还就其他权利义务进行了约定。同日，沃尔沃公司作为买受人与昆明云沃工程机械有限公司（下称云沃公司）作为供货人及承租人黄云签订《供货合同》，约定：沃尔沃公司已就融资租赁事项与被告黄云达成一致并签署了F115095号《融资租赁协议》，沃尔沃公司与云沃公司签订本合同的目的在于从云沃公司处购买并根据《融资租赁协议》规定的向黄云以融资租赁方式提供融资租赁设备；设备型号为EC80D、序列号230XXX挖掘机一台，就合同项下的产品质量保证及售后服务，在产品交付后由云沃公司直接向黄云提供，如有任何纠纷，应由供货人和承租人直接协商解决。原告为本案诉讼支出律师费13900元，原告称起诉时笔误写为9100元，但实际产生了13900元。庭审中，原告认可已收到被告黄云支付的首付款109000元、已到期租金198793.32元及逾期利息1793.29元（共计309586.61元），被告黄云对此不持异议，并称挖掘机现停放于缅甸。本院认为，原告与被告黄云签订的《融资租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律的效力性规定，应属合法有效，双方应严格按合同约定履行合同。被告黄云从2015年8月2日后就未再支付过租金，其长期欠付租金。虽被告黄云抗辩称，该机器存在质量问题，所以才没有按时支付租金，要求维修设备或退还设备。就此，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十四条：“租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，但承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的除外。”的规定，本案承租人非依赖出租人的技能或因出租人的干预而选择了租赁物，被告黄云主张的质量问题，出租人不承担责任，因此，原告有权要求被告黄云支付已到期应付租金及尚未到期的全部租金及其他款项。现被告黄云已支付的租金为198793.32元，被告黄云应付全部租金为475696.66元，故被告黄云应付的已到期及未到期租金总计为276903.34元。对于原告主张的违约金及逾期利息，虽合同中对两种损失弥补方式均作出了约定，但二者均为弥补损失的一种方式，现以合同中约定的按尚未支付租金的20%的比例收取违约金或按月息2%计收逾期利息的标准过高，本院结合原告的实际损失，酌情支持违约金30000元。对于律师费，因属于原告为本案诉讼支出的必要费用，且有合同依据，现被告黄云作为违约方应承担此项费用，原告起诉时仅主张了律师费9100元，虽原告称实际产生费用为13900元，但被告黄云对律师费又不予认可，故本院仅支持原告起诉时主张的律师费9100元。对于被告罗会萍在本案中应承担的责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄云与被告罗会萍于2000年1月20日登记结婚，系夫妻关系，现原告基于被告黄云与被告罗会萍的夫妻关系而要求被告罗会萍承担责任，被告罗会萍并未举证证明案涉债务为被告黄云的个人债务，也并未证明夫妻间约定了在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知晓，应视为共同债务，故被告罗会萍应与被告黄云对案涉债务承担共同还款责任。至于原告主张的留购价款，因两被告尚未支付完全部欠付租金，且经本院释明，两被告就是否留购案涉设备也未作出明确选择，留购条件尚不具备，故就原告要求两被告支付留购价款的主张，在本案中不作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄云、被告罗会萍于判决生效后十日内支付原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司全部未付租金276903.34元；二、被告黄云、被告罗会萍于判决生效后十日内支付原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司违约金30000元；三、被告黄云、被告罗会萍于判决生效后十日内支付原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司律师费9100元；四、驳回原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费6575元（原告已预交），由被告黄云、被告罗会萍共同承担5917元，由原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司承担658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  杨国娟代理审判员  徐 静人民陪审员  贺加敏二〇一六年九月七日书 记 员  邵 敏