wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13185号原告：广州花镇教育咨询有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街青蓝街******。法定代表人：潘升。委托诉讼代理人：张坤，广东纬国律师事务所律师。被告：广州情感兔婚姻服务有限公司，住所，住所地广州市白云区江夏村学校北路良鹏大厦8716Bdiv>法定代表人：王益航。委托诉讼代理人：周旋，广东红棉律师事务所律师。原告广州花镇教育咨询有限公司与被告广州情感兔婚姻服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告广州花镇教育咨询有限公司于2019年10月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州花镇教育咨询有限公司申请撤回对被告广州情感兔婚姻服务有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州花镇教育咨询有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州花镇教育咨询有限公司负担。审 判 长  胡剑敏人民陪审员  刘汉晶人民陪审员  区永卫二〇一九年十月二十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初833号公诉机关博罗县人民检察院。被告人刘建洋，曾用名：建洋，男，1979年9月30日出生，身份证号码：371************010，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省临沂市兰山区************。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月4日被博罗县公安局抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月15日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕741号起诉书指控被告人刘建洋犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李玉兰出庭支持公诉，被告人刘建洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日15时许，被告人刘建洋与被害人马某明在博罗县********恒丰木厂车间工作时，因工作原因发生口角，继而发生打斗。期间，刘建洋使用一根角铁击打马某明腰部，致使马某明脾脏破裂住院治疗。经法医鉴定，马某明的损伤程度属重伤二级。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘建洋故意非法损害他人的身体健康，且致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人能如实供述其罪行，属坦白，且认罪认罚，已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，当庭变更量刑建议，建议对被告人判处三年有期徒刑，可适用非监禁刑。被告人刘建洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。上述事实，被告人刘建洋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押决定书、扣押清单、照片、现场检测报告书、证人证言、被害人的陈述、和解协议书、谅解书、收据复印件、申请书、违法犯罪记录查询、鉴定意见、情况说明、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘建洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，且被告人无异议，本院予以支持。公安机关扣押的角铁一根，属作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘建洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押作案工具角铁一根，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张剑文人民陪审员  李锦娣人民陪审员  徐桂新二〇一九年十月三十日本件与原件核对无异法官 助理  梁超琼书 记 员  温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2947号申请执行人：青岛诚日建机有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路**甲，统一社会信用代码91370214794018762Q法定代表人程晓明，该公司董事长。被执行人：李青，男，1984年11月25日出生，汉族，住日照市岚山区。申请执行人青岛诚日建机有限公司与被执行人李青租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初859号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执2947号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月二十九日书 记 员  王晓正
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7979号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：乔香茜，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇事务所律师。被告：夏丽明，女，1981年5月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告夏丽明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告夏丽明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：夏丽明依法偿还借款本金12000元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              12000              2019年10月26日              24                  合计              12000元      事实与理由：2019年9月25日，夏丽明通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，夏丽明在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年9月25日              12000              35.23              12              2019年9月25日              12000                  合计              12000元      截至2020年8月5日,夏丽明履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              0              0              12000                            2019年10月26日      上述借款合同约定了夏丽明指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定夏丽明提供的法律文书送达地址为福建省福鼎市桐城街道三门里村下堡新华96号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。夏丽明未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.夏丽明身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明夏丽明向海尔金融公司贷款及夏丽明逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，夏丽明未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和夏丽明通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但夏丽明未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。夏丽明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、夏丽明于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币12000元。二、夏丽明于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金12000元为基数，自2019年10月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果夏丽明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由夏丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年八月二十日书记员 于梦娇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初34968号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王明晖，广东凡立律师事务所律师。被告：广州龙宫科技有限公司，住所地广东省广州市天河区大观南路**B419。法定代表人：伍千山。原告周丕海与被告广州龙宫科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告周丕海于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海申请撤回对被告广州龙宫科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周丕海负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十月二十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2865号原告：黄吴昌，男，汉族，1951年1月17日生，住潢川县。原告：黄俊杰，男，汉族，2003年9月12日生，住潢川县。法定代理人：黄明洋，男，汉族，1979年1月11日生，住潢川县。系黄俊杰父亲。法定代理人：李莉莉，女，汉族，1982年2月9日生，住潢川县。系黄俊杰母亲。共同委托诉讼代理人：谢恩来，河南捷达律师事务所律师。被告：葛小运，男，汉族，1985年7月15日生，住河南省正阳县。被告：信阳远洋汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91411500MA40FJPK01。法定代表人：王**，公司经理。被告：中国人民财产保险公司股份有限公司洛阳市分公司。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：吴国桢，公司总经理。委托诉讼代理人：段小俊、贾英慧，河南德冠律师事务所律师。原告黄吴昌、黄俊杰与被告葛小运、信阳远洋汽车运输有限公司（以下简称信阳远洋公司）、中国人民财产保险公司股份有限公司洛阳市分公司（以下简称洛阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人、被告葛小运、洛阳人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告信阳远洋公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月7日，葛小运驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县迎宾路××点二手车超市门前，与其发生碰撞，致其二人受伤、电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿黄吴昌52417元、黄俊杰224229元。被告葛小运辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。实际车主贾中磊垫付2.5万元，要求退还。被告信阳远洋汽车运输有限公司未予答辩。被告洛阳人保公司辩称，在核实驾驶员没有醉驾、超载、逃逸等免责免赔的行为、且驾驶证、行驶证均在有限期内亦从事货运活动的从业资格证的情况下，保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，对于超出交强险部分，在商业险限额内按事故责任比例承担赔偿责任；原告请求没有事实和法律依据且不清楚数额的具体来源，依法不应当支持，残疾赔偿金应按农村标准计算，医疗费应当扣除10%的非医保用药，及与本次交通事故无关的用药费用，不承担诉讼费。经审理查明，2018年4月7日17时54分许，被告葛小运驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿潢川县迎宾路由北向南行驶至迎宾路二手车超市门前时，与黄吴昌驾驶的电动自行车发生相撞，致黄吴昌及电动自行车乘坐人黄俊杰受伤、电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，葛小运承担事故的全部责任，黄吴昌、黄俊杰无责。黄吴昌受伤后，在潢川县人民医院住院治疗，医院诊断：左腓骨骨折等，住院62天，花费医疗费9797.27元。黄俊杰受伤后，在武汉协和医院和潢川县人民医院住院治疗，医院诊断：左小腿、左足骨筋膜室综合征，共住院60天，花费医疗费78397元。黄吴昌的三期，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，误工期120日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费1260元。黄俊杰的伤残、三期及后期治疗费，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日、后期医疗费18000元。花费鉴定费原告认可1900元。实际车主贾中磊（公民身份证号：）为黄俊杰垫付20000元，为黄吴昌垫付5000元。豫Ｓ×××**号车辆登记车主信阳远洋公司，实际车主贾中磊，事发时，在洛阳人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告葛小运驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致黄吴昌、黄俊杰受伤，电动自行车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，黄吴昌的赔偿款为：一、医疗费9797.27元；二、误工费112元×120天＝13440元；三、护理费39522元÷365天×60天＝6496.77元；四、住院伙食补助费62天×50元＝3100元；五、营养费60天×20元＝1200元；六、交通费60天×20元=1200元；七、电动车损失费2000元；八、鉴定费1260元，合计37234.04元。黄俊杰的赔偿款为：一、医疗费78397元；二、护理费39522元÷365天×60天＝6496.77元；三、住院伙食补助费60天×50元＝3000元；四、营养费90天×20元＝1800元；五、交通费7800元；六、鉴定费1900元；七、残疾赔偿金，原告请求按城镇标准计算，无证据证实，应按农村标准计算，金额为13830.74×20年×0.1=27661.48元；八、精神损害抚慰金5000元；九、后期医疗费18000元，合计150055.25元。上述黄吴昌、黄俊杰的赔偿款，由葛小运赔偿黄吴昌鉴定费1260元、赔偿黄俊杰鉴定费1900元，由洛阳人保公司赔偿黄吴昌37234.04元－1260元＝35974.04元、赔偿黄俊杰150055.25元－1900元＝148155.25元。葛小运赔偿的鉴定费及负担的诉讼费从贾中磊垫付款中扣除。贾中磊垫付的黄吴昌5000元、黄俊杰20000元，扣除葛小运赔偿黄吴昌的鉴定费1260元、黄俊杰的鉴定费1900元，余款3740元、18100元，在黄吴昌、黄俊杰收到保险公司赔偿款时向贾中磊予以退还。原告的其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告黄俊杰赔偿款148155.25元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；黄俊杰在收到保险公司赔偿款时退还贾中磊垫付的18100元）；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告黄吴昌赔偿款35974.04元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；黄吴昌在收到保险公司赔偿款时退还贾中磊垫付的3740元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5450元，减半收取2725元，原告黄吴昌负担100元，黄俊杰负担780元，被告葛小运负担1845元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年十月二十一日书记员  王林杰
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初834号公诉机关博罗县人民检察院。被告人苏宇东，男，1993年12月13日出生，身份证号码：441************037，汉族，大学本科文化，户籍所在地：广东省博罗县*******委会三小组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月14日被博罗县公安局取保候审，同年9月29日被博罗县人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕742号起诉书指控被告人苏宇东犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李玉兰出庭支持公诉，被告人苏宇东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日3时许，被告人苏宇东醉酒驾驶一辆号牌为粤LX***P黑色小汽车由博罗县************酒吧往新时代花园方向行驶。当行驶至罗阳街道博罗大道交警大队门前红绿灯路段时，被公安局民警现场查获。经广东金域司法鉴定所检验，苏宇东血液样本中的乙醇含量为148.0mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人苏宇东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人具有坦白情节，且认罪认罚，血液中乙醇含量为148.0mg/100mL，建议对被告人判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人苏宇东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、监控视频截图、情况说明、鉴定意见、证人证言、监控视频、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人苏宇东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，且被告人无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏宇东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张剑文二〇一九年十月三十日本件与原件核对无异法官助理 梁超琼书 记 员 温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川0104执恢1203号 ： 关于中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与舒畅借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江执字第01334号判决已经发生法律效力。因被执行人舒畅在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 普通查封：四川省成都市青羊区成都市青羊区贝森路111号1栋5单元3层302号房屋房产证号：权1280529 附：(2015)锦江执字第01334号（生效法律文书）1份。 二〇一九年十月三十一日 本院地址：邮编：224031 联系人：熊崴联系电话：6249××××
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初825号公诉机关博罗县人民检察院。被告人钟崇智，男，2000年1月10日出生，身份证号码：441************917，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区**************。因涉嫌盗窃罪、诈骗罪，于2019年4月16日被博罗县公安局抓获并刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年5月22日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕728号起诉书指控被告人钟崇智犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李玉兰出庭支持公诉，被告人钟崇智到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月份，被告人钟崇智在快手软件上结识被害人李秀辉。同年3月下旬至4月中旬间，被告人钟崇智在被害人李秀辉不知情的情况下登录李秀辉的微信先后三次从其微信中盗走人民币3800元；在李秀辉发现微信的钱被盗后，钟崇智以还钱为幌子，在骗取李秀辉的银行卡验证码后，用自己微信绑定李秀辉的中国银行卡（卡号：6235***********6065），并将李秀辉该银行卡内的人民币10000元提现到其微信账户（微信号：lixiuhui****）上。同年4月14日钟崇智将李秀辉约到博罗县泰美镇一出租房后，将李秀辉的一部VIVOX23幻彩版128G（价值人民币2716元）盗走。2019年3月31日，被告人钟崇智在快手软件上结识被害人来喜娟。同年4月2日，被告人钟崇智取得来喜娟的信任，以需要解绑微信为借口骗取被害人来喜娟的微信登陆密码、支付密码。4月3日，钟崇智在深圳市坑梓街道秀新社区********湘味小厨将被害人来喜娟的一部OPPOR11PLUS64G（价值人民币1475元）手机盗走，并登陆来喜娟微信（微信号：lailou182****671）将来喜娟微信中的人民币5194.2元盗走并转到其微信账户上，随后登陆来喜娟支付宝（账号：139********），通过转账及支付宝花呗套现的方式，盗走来喜娟人民币3292.68元。同时，钟崇智将来喜娟支付宝绑定的建设银行卡（卡号：6217***********5876）中的人民币20000元充值到来喜娟的支付宝余额中，后因支付宝转账需要人脸识别而未能得逞。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人钟崇智以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又以非法占有为目的，虚构事实骗取他人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；应对被告人数罪并罚。鉴于被告人盗窃数额共计人民币16477.88元，诈骗数额共计人民币10000元，因其到案后能如实供述自身罪行，认罪认罚，建议对被告人以盗窃罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；以诈骗罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金；合并执行刑期八个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人钟崇智对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、提取笔录、手机微信截图、微信交易记录截图、中国银行交易流水明细清单、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、微信截图、支付宝花呗账单、支付宝转账单、支付宝基本信息、中国建设银行个人活期账户交易明细、调取证据通知书、调取证据清单、收据、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、鉴定意见、视听资料、基本情况、户籍信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人钟崇智犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，且被告人无异议，本院予以支持。责令被告人钟崇智退赔被害人李秀辉的经济损失人民币16516元，退赔被害人来喜娟的经济损失人民币9961.88元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人钟崇智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；总和刑期一年十一个月，并处罚金人民币13000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2020年12月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人钟崇智退赔被害人李秀辉的经济损失人民币16516元，退赔被害人来喜娟的经济损失人民币9961.88元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张剑文二〇一九年十月三十日本件与原件核对无异法官助理 梁超琼书 记 员 温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初3796号原告：姜水红，女，1969年5月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙晴晴，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲婷婷，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告：吴乃茂，男，1952年9月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王某，女，1978年6月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：邱兆龙，男，1975年10月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：吴某，女，2006年7月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：王某，女，1978年6月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告姜水红与被告吴乃茂、王某、吴某农村房屋买卖纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜水红之委托诉讼代理人孙晴晴、被告王某及其之委托诉讼代理人邱兆龙到庭参加诉讼，被告吴乃茂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告返还原告购房款30万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与吴朋在2019年3月17日签订房屋买卖协议，原告购买吴朋房屋，并支付购房款30万元，吴朋出具收条。现吴朋死亡，房屋无法完成过户手续。三被告未吴朋的继承人。现具状起诉，望判如所请。被告吴乃茂无答辩。被告王某答辩称，吴朋已去世，生前并未向其妻提起过卖涉案房屋的事情，吴朋也没讲过受过卖房款30万元，需要原告举证证明。经审理查明，被告吴乃茂系吴朋之父，被告王某系吴朋之妻，被告吴某系吴朋之女。吴朋名下有位于即墨区房屋一处，证号为：（2018）即墨市不动产权第0014464号。2019年3月17日，吴朋与原告就上述房屋签订房屋买卖协议，约定：吴朋出售上述房屋并承诺该房屋所有权无争议，为其个人所有；原告支付吴朋购房款30万元并以现金形式支付给吴朋。当日，原告从中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区营上营业所取款30万元交付吴朋，吴朋为原告出具30万元收条一份。吴朋收到原告支付的30万元后清偿其所欠的外债。原告非即墨区村集体组织成员。2019年4月19日，吴朋去世。上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、房屋买卖协议、收条、微信聊天记录等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告非即墨区的村集体成员，其与吴朋签订的房屋买卖契约因损害村集体的利益，属于无效合同，合同无效，因合同取得的财产应予以返还，吴朋应返还原告购房款30万元，但因吴朋已去世，吴朋的债务应由其财产继承人在继承吴朋财产范围内予以承担，被告吴乃茂、王某、吴某系吴朋遗产的继承人，应在其继承吴朋遗产范围内承担清偿责任。被告王某之辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（四）项、第五十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告姜水红与吴朋于2019年3月17日签订的房屋买卖协议无效。二、被告吴乃茂、王某、吴某在继承吴朋遗产范围内清偿原告姜水红购房款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元（原告预缴），由被告王某、吴乃茂、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  管益林人民陪审员  李 伟二〇一九年十月二十一日书 记 员  宋娇娇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益；第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，约定予以返还；不能返还或者没有必要返还的，约定折价赔偿。有过错的乙方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的约定各自承担相应的责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产约定清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1688号原告：杨日新，女，汉族，1985年11月12日出生，住茂名市电白区*************。身份证号码：440************322。被告：张成文，男，汉族，1979年9月13日出生，住茂名市电白区***********。身份证号码：440************278。原告杨日新诉被告张成文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法使用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨日新到庭参加诉讼，被告张成文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨日新诉称，被告经营生意尚欠资金周转，于2017年4月1日向原告借款200000元，接着又于2018年5月22日向原告借款200000元，被告两次合计共向原告借款400000元。借款后，被告张成文均立下借据给原告收执。其中2018年5月22日的第二笔借款被告定于2018年农历五月三十日还清，被告在2019年2月份归还了原告75700元，尚欠原告324300元。借款逾期后，经原告多次追问，被告至今仍未还清。被告在2019年3月份更换手机号码，跟原告玩起了失踪。故此，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告张成文偿还原告杨日新借款本金人民币324300元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日计至还清欠款之日止）；2、被告张成文负担本案诉讼费用。被告张成文不到庭应诉，也没有答辩。经审理查明，被告张成文向原告杨日新借款，原告于2017年3月11日通过银行转账的方式将200000元转入被告指定的邮政银行账户（账号：623*************989），被告于2017年4月1日补写《借据》交原告收执。此张2017年4月1日的《借据》写明：“因资金紧，向杨日新借款贰拾万元正（200000元）。借款人：张成文，2017.4.1日。”2018年5月22日被告张成文第二次向原告杨日新借款，被告立下《借据》交原告收执。该《借据》写明：“借到杨日新人民币贰拾万元正，订农历五月三十日还。借款人：张成文，5月22日。”当天原告杨日新通过银行转账的方式将200000元转入被告指定的邮政银行账户（账号：623*************989）。庭审中，原告陈述2017年4月1日第一笔借款被告偿还过款；2018年5月22日第二笔借款，被告已还本金75700元，尚欠124300元本金未还，被告在2018年5月22日的借据下面写上“已还75700元，还欠124300，成文”。为此，原告以被告尚未还清借款为由于2019年5月9日诉至本院成讼。上述事实有原告提供的原告身份证、借据两张、微信聊天记录截图、银行交易明细两张及庭审陈述等在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张成文向原告借款400000元的事实，有原告提供的两张《借据》及银行交易明细为证，该证据确凿充分，本院予以认定。被告借款后已向原告偿还第二笔借款本金75700元，尚欠两笔借款本金324300元（400000元-75700元）未还。被告张成文不还清欠款给原告，原告有权要求偿还。对于原告要求被告按月利率6%计算，从起诉之日起计付利息的请求，由于原、被告没有书面约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。被告张成文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张成文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨日新偿还两笔借款本金324300元及利息（按年利率6%计算，从2019年5月9日起计至还清欠款之日止）。如果被告张成文不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6164.5元，公告费260元，由被告张成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨雪贵人民陪审员  杨汉全人民陪审员  叶廷清二〇一九年十月二十八日法官 助理  杨迪进书 记 员  王庆武
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8066号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：王红，女，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告王红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王红立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              18000              2019年10月26日              24                  合计              18000元      事实与理由：2019年9月25日，王红通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王红在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年9月25日              18000              35.23              12              2019年9月25日              18000                  合计              18000元      截至2020年8月5日,王红履约情况见下表            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              0              0              18000                            2019年10月26日      上述借款合同约定了王红指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王红提供的法律文书送达地址为浙江省温州市瓯海区三垟街道垟河村高垟路118号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。王红未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.王红身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王红向海尔金融公司贷款及王红逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王红未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王红通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王红未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等。关于利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王红于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币18000元。二、王红于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金等（以本金18000元为基数，自2019年10月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果王红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费125元，由王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年八月二十日书记员  朱泓霖
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初1131号 原告：梁德云，女，1967年4月8日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：汪花，女，1967年7月18日生，汉族，住南京市江宁区。 原告梁德云与被告汪花健康权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德云、被告汪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁德云向本院提出诉讼请求：1.判决被告汪花赔偿原告伤后经济损失3998.5元（其中医药费1798.5元，误工费2000元，交通费200元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告均在南京市江宁区××菜场做生意，2019年6月12日，被告称被告儿子结婚请原告，原告没有去，但实际是被告没有喊原告去参加婚礼。因为张某某说了离间的话，原被告为此事去对质，原告刚走两步，被告就突然推了原告，继而殴打原告，致其受伤。经派出所调解，被告拒绝赔偿，故诉至法院。 被告汪花辩称，1.原告梁德云陈述不属实，双方发生纠纷不是因为其儿子结婚请原告，原告没有去，是菜场张某某儿子结婚。事发当天，原告梁德云莫名其妙找到其，要其找张某某对质，其因为做生意走不开，但是原告坚持要其去找张某某对质，因为赶时间，其就让原告快点走，并且往前推了原告一下，原告就回头抓了其脸和胸口，并且把围裙也撕开了，其也受了伤，并且还了一下手，是原告上门找事，责任在原告。2.原告主张的各项损失过高，其不认可。 本院经审理认定事实如下：原告梁德云、被告汪花均在南京市江宁区铜山菜场做生意。2019年6月12日6时许，原告因“原告有无在菜市场讲张某某儿子结婚喊了原告，未喊被告”的琐事去找被告一起去与案外人张某某对质，在前去的路上，汪花用手推了梁德云一下，继而殴打梁德云，双方随后互相揪打。梁德云伤后至南京同仁医院、铜山社区卫生服务中心治疗，诊断为头部外伤。 梁德云伤后经济损失为：医疗费1769.11元（1798.5元-29.39元）、误工费599.08元（54666元/年×4天）、交通费100元（本院酌定），合计2468.19元。 上述事实，有接处警工作登记表、人民调解记录、病历、疾病诊断书、医疗费发票、交通费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告梁德云与被告汪花因琐事发生争执，应采取合法、冷静的方式解决矛盾，而汪花动手推梁德云，继而殴打梁德云，以致双方发生揪打，梁德云在揪打中受伤，汪花应对纠纷的产生及扩大负主要责任。结合本案纠纷发生的原因、经过及结果，本院确定由汪花对梁德云的伤后损失承担80%的赔偿责任。梁德云主张的医疗费，本院根据其诊疗记录及医疗费票据予以确定，医疗费票据中包含的治疗结膜炎的费用29.39元，梁德云同意予以扣除，本院予以确认。梁德云主张的误工费，其未提交相应证据证明，本院按照2017年江苏省分细行业城镇非私营单位零售业在岗职工年平均工资54666元确定其误工费标准，以疾病诊断证明载明的休息时间并结合梁德云实际休息时间确定其误工时间。梁德云主张的交通费，本院结合其就医地点、时间、次数及必要性予以酌定。综上，梁德云伤后经济损失应由汪花赔偿1974.55元（2468.11元×80%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告汪花赔偿原告梁德云因本次受伤造成的医疗费、误工费、交通费损失合计1974.55元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告梁德云其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取50元，由原告梁德云负担25元，被告汪花负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  樊琴亚 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30973号原告：因斯格拉姆（广州）科技有限公司，住所地广东省广州市天河区荷光路****。法定代表人：彭森明，该公司负责人。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海婷，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**iv>法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：王宇，广东三环汇华律师事务所律师。原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司申请撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许因斯格拉姆（广州）科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十月二十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执873号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城庐陵星城，统一社会信用代码：91360821672412497C负责人朱志云，该行行长。委托代理人刘婷，该行职工。被执行人李云春，男，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人谢冬萍，女，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人彭春兵，男，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人黄苇，男，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被执行人李云春、谢冬萍、彭春兵、黄苇金融借款合同纠纷一案，责令被执行人李云春、谢冬萍、彭春兵、黄苇在收到执行通知书后三日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行支付289999.96元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5662元，执行费4335元，但被执行人李云春、谢冬萍、彭春兵、黄苇至今未履行。经查，被执行人彭春兵有赣Ｄ×××**号雪佛兰牌小车一辆，李云春有赣Ｄ×××**号海马牌小车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭春兵所有的赣Ｄ×××**号雪佛兰牌小车一辆，李云春所有的赣Ｄ×××**号海马牌小车一辆（锁定上述车辆的档案）。二、被执行人彭春兵、李云春负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一九年十月三十日书记员  彭春阳
山省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执1933号 申请执行人陈凡启与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支行机动车交通事故责任纠纷一案，费县人民法院（2019）鲁1325民初246号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，费县人民法院（2019）鲁1325民初246号民事调解书确定的被执行人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支行应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现,申请执行费650元,本院已依法扣缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2019）鲁1325民初246号民事调解书确定的被执行人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支行应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30657号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明晖，广东凡立律师事务所律师。被告：广州默迪装饰设计有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市荔湾区花蕾路****法定代表人：邓锦全。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州默迪装饰设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十月三十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2798号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。主要负责人：于永杰，该公司总经理。被执行人：张岩明，男，1987年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人张岩明信用卡纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初5737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月17向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2019年8月20日执行法官到被执行人张岩明住处调查，被执行人张岩明已不在登记住所居住，其现住所不明。经查询，被执行人张岩明无银行存款，无有价证券，无车辆登记，无房产登记信息，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无缴纳社保信息。综上，被执行人张岩明无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月十七日书 记 员  王晓正
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1149号申请执行人：周发姑，女，1948年8月6日生，汉族，住江西省吉安县。被执行人：刘礼想，男，1982年11月14日生，汉族，住江西省吉安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0821民初771号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40000元及利息23000元，负担案件受理费765元、执行费845元，但被执行人未履行。经查，被执行人刘礼想有车辆牌照为赣Ｄ×××**五菱牌小汽车一辆、浙Ｂ×××**长安牌小汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘礼想所有的车辆牌照为赣Ｄ×××**五菱牌小汽车一辆、浙Ｂ×××**长安牌小汽车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇一九年十月十六日书记员  袁莉莉
福建省古田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0922刑初252号 被告人兰良荣、丁瑜容留卖淫一案，经本院审理，于2019年9月29日作出（2019）闽0922刑初252号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第12页第23行“月9日止。”；现更正为“月9日止。罚金应于判决生效之日起十五日内缴纳。”；第13页第2行“10月9日止。”；现更正为“10月9日止。罚金应于判决生效之日起十五日内缴纳。”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 长  叶少青 人民陪审员  兰成玉 人民陪审员  胡起贺 二〇一九年十月八日 法官 助理  游顺智 书 记 员  李延博
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初778号公诉机关博罗县人民检察院。被告人彭明富，男，1998年9月30日出生，身份证号码：522************011，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省仁怀市**************。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月6日被博罗县公安局抓获并刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月13日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕702号起诉书指控被告人彭明富犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣出庭支持公诉，被告人彭明富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月27日07时许，被告人彭明富在博罗县*洲镇光速网吧盗窃了被害人石付强一台黑色型号A7XOPPO手机（赃物未缴回，价值人民币1471元）。2019年7月5日凌晨03时许，被告人彭明富在博罗县*************盗窃了被害人赵某洪一台土豪金VIVO手机（赃物未缴回，型号不详无法估价），接着在503宿舍盗窃了被害人唐水发一台蓝色OPPO手机（被缴获，价值人民币1115元）。窃后逃离现场途径园洲镇九潭桥时，在一栋烂尾楼内盗窃了被害人向某洪一台红米手机（被缴获，价值人民币315元，已发还被害人）。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人彭明富以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人彭明富到案后如实供述自己的星最，盗窃数额达人民币2901元，因其认罪认罚，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭明富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、指认现场照片、搜查笔录及搜查证、扣押决定书及扣押清单、发还清单、收据、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人彭明富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，且被告人无异议，本院予以支持。公安机关依法扣押的蓝色OPPO手机一部，属被害人唐水发所有，依法发还给被害人唐水发。责令被告人彭明富退赔被害人石付强经济损失人民币1471元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭明富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2020年3月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关依法扣押的蓝色OPPO手机一部，属被害人唐水发所有，依法发还给被害人唐水发，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。三、责令被告人彭明富退赔被害人石付强经济损失人民币1471元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张剑文二〇一九年十月十八日本件与原件核对无异法官助理 江立基书 记 员 温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初788号公诉机关博罗县人民检察院。被告人张业友，男，1970年9月3日出生，身份证号码：432************710，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省津市市***************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月22日被博罗县公安局刑事拘留，同年1月29日被博罗县公安局取保候审，同年9月4日被博罗县人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕712号起诉书指控被告人张业友犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣出庭支持公诉，被告人张业友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月21日21时许，被告人张业友无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿博罗县******往G205国道行驶，行至博罗县*******国移动门前路段时，与周某生驾驶的摩托车（搭载袁某梅、陈某威、陈某轩）发生碰撞，造成周某生、袁某梅受伤及两车损坏的交通事故，后被公安民警现场抓获。后张业友与周某生、袁某梅达成调解，补偿了人民币1500元给周某生、袁某梅。经鉴定，张业友血液中的乙醇含量为192.68mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张业友无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人无驾驶资格驾驶摩托车并造成交通事故（未作事故责任认定），血液中乙醇含量为192.68mg/mL，但其坦白且认罪认罚，已赔偿被害人，故建议对被告人判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人张业友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询结果、常住人口信息、身份证复印件、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘验笔录、现场图及现场照片、呼出气体酒精含量检测仪检测、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一票据、机动车信息表、车辆一致性证书、证明、交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故调解书、交通事故损害赔偿凭证、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张业友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，且被告人无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张业友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张剑文二〇一九年十月二十一日本件与原件核对无异法官助理 江立基书 记 员 温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初1408号 原告：汤冰，男，1968年12月30日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：王鹏，男，1968年1月4日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：方平，男，1950年2月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：张荣生，男，1957年8月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：王琴，女，1962年12月26日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：涂玮，女，1969年1月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：陈为俊，男，1961年7月12日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：赵曙光，男，1984年1月12日生，汉族，住南京市江宁区。 原告汤冰与被告王鹏、方平、张荣生、王琴、涂玮、陈为俊、赵曙光返还财产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。 原告汤冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还从爱涛漪水园小区公共收益账号中支付的律师费用24000元，并按照银行利息标准支付自2018年12月1日至退还之日的利息；2.被告就其擅自动用小区公共收益行为向爱涛漪水园小区全体业主公开道歉并出具书面道歉信，在小区微信群及大屏中滚动播出道歉信内容15天，每天不少于5次，在小区1-3号门及各苑区公示栏张贴道歉信内容15天；3.承担案件受理费。事实和理由：2017年12月，被告在未经业主大会表决的情况下，擅自以爱涛漪水园小区业委会的名义续签物业服务合同，并提高物业费的收费标准。2018年9月25日，南京市江宁区人民法院立案受理了爱涛漪水园12名业主诉南京市江宁区爱涛漪水园小区业主委员会（以下简称爱涛业委会）和南京珠华物业管理有限公司（以下简称珠华物业）业主撤销权纠纷一案。2018年11月13日，被告以爱涛业委会名义发表公告，明确表示：为应诉业主撤销权纠纷案聘请天豪律师事务所张律师代理，相关费用从小区的公共收入中支付。2018年12月，被告从爱涛漪水园公共账户向天豪律师事务所支付律师代理费24000元。2019年4月2日，南京市江宁区人民法院审理终结。南京市江宁区人民法院认定：爱涛业委会在未征得全体小区业主户数及面积双过半同意的情况下，作出与珠华物业签订物业服务合同的决定，程序不合法，未达到法定的面积及户数要求，侵害了小区业主的合法权利，应予撤销。被告个人行为造成其他业主合法权益受到侵害，应当由被告承担相应的法律责任。为维护业主合法权益，原告向法院提起诉讼，谨请依法受理。 经查：原告汤冰系南京市江宁区爱涛漪水园业主。王某某等于2018年9月诉至南京市江宁区人民法院，要求：1.撤销爱涛业委会作出的续聘珠华物业为爱涛漪水园小区2018年至2020年度期间物业服务企业的决定；2.请求确认爱涛业委会与珠华物业签订的2018年至2020年度物业服务合同无效。南京市江宁区人民法院立案受理了王某某等诉爱涛业委会、珠华物业业主撤销权纠纷，案号为（2018）苏0115民初16202号。爱涛业委会聘请江苏天豪律师事务所代理该案诉讼。2019年1月15日，爱涛业委会公布2018年10月1日至2018年12月31日漪水园小区业委会收支明细表，办公费用明细载明律师代理费、办公耗材、办公电话网络续费、备案资料胶装等24493.26元。2019年4月2日，南京市江宁区人民法院做出（2018）苏0115民初16202号民事判决书，认定爱涛业委会在未征得全体小区业主户数及面积双过半同意的情况下，作出与珠华物业签订物业服务合同的决定，该决定作出的程序不合法，未达到法定的面积及户数要求，侵害了小区业主的合法权利，应予撤销。2018年1月份签订的《物业服务合同》不符合法律规定，侵害业主的共同管理权利，应属无效合同。该案判决主文为：一、撤销爱涛业委会作出的续聘珠华物业为爱涛漪水园小区2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务企业的决定；二、爱涛业委会与珠华物业签订的2018年1月1日起至2020年12月31日止的《物业服务合同》无效。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告汤冰因涉及业主共同收益的支出情况提起本次诉讼，属于应当由业主共同决定的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。现汤冰作为该小区的业主之一，其起诉不符合法律关于专有面积及人数的规定，故对于汤冰的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告汤冰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  樊琴亚 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初340号 原告：吴景刚，男，1985年10月22日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。 被告：董振华，男，1985年8月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：林敏，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所实习律师。 原告吴景刚与被告董振华建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴景刚及其委托诉讼代理人王家和、被告董振华委托诉讼代理人林敏、王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴景刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款36822元，并自2019年7月8日起按银行贷款利率标准赔偿原告损失至付清之日止；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月13日，原、被告签订了一份分包协议，约定被告将逸品花园3、4、7、8号楼的水电开槽分包给原告施工。后经结算确认工程款为181822元。被告实际给付57000元，南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工）代为支付88000元，余欠36822元未付。虽原告多次向被告索要，但被告一直拖延不付。故诉至法院，望判如所请。 被告董振华辩称，1.双方存在水电开槽协议，因个人承包资质问题，其实际垫资57000元后，在其施工的工人去政府欠薪办上访，届时南通集团向原告支付88000元，尚欠36822元，因南通集团至今未竣工，剩余工程款未结算给其，故其未能实际支付给原告。2.其申请追加南通建工为被告，要求南通建工在欠付工程款范围内向原告支付剩余工程款。3.对于利息损失，按照协议约定，应从工程竣工结算后计算利息，现工程款未结算，且工程款未到位。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告董振华（甲方）与原告吴景刚（乙方）签订《水电开槽协议》，约定甲方将逸品花园3、7、4、8#楼水电开槽承包给乙方。协议约定：1.价格，（1）砖砌筑墙体3元/M（线盒不计价，砖墙线管2根按1根计算，3根按2根计算，以此类推），（2）混凝土墙体10元/M，线盒5元/个（剪力墙线管米数按配管根数算）。2.质量要求，乙方开槽必须按甲方放线对墙体先切槽后打槽、打凿线盒，以免对墙体造成较大伤害，乙方切槽深度、长度必须符合甲方要求，保证甲方的线管、线盒可以正确安装。3.进度要求：乙方根据甲方施工进度要求，合理自主配备施工人员，因乙方人员跟不上给甲方造成损失的，甲方有权对乙方进行罚款，每延误一天按500元/天罚款。如甲方多次要求乙方加派人员，乙方屡次不增加人员，甲方有权要求乙方退场，因乙方原因造成的退场，按乙方完成工程量的70%结算。4.付款方式：乙方施工人员进场后身份证交甲方办理实名卡，乙方进场第一个月自行垫付生活费，第二个月起甲方按乙方实际现场施工人数发放生活费2000元/人/月。工程余款在年底结清(2019年春节前)。5.安全事故：乙方施工人员进场后必须遵守甲方的安全管理规定，当发生安全事故时，3000元以内的工伤事故乙方自行承担，超过3000元部分甲乙双方各自承担一半。6.本合同有效期为乙方进场施工生效，工程款结清后自动失效。2019年1月23日，经原被告结算，涉案工程款为181821.85元。结算表备注：已借支57000元，剩余124821.85元。2019年7月8日，吴景刚诉至本院。 审理中，原告吴景刚与被告董振华一致认可涉案水电开槽工程系南通建工将承包的南京市江宁区逸品花园3、4、7、8号楼及相应的区域水库的水电安装分项工程分包给南通建总建筑劳务有限公司，双方签订了《水电安装工程分包合同》，郑英文、吴锡光作为南通建总建筑劳务有限公司的“委托代表人”在合同落款处签名。郑英文、吴锡光将案涉水电安装工程的劳务分包给董振华，董振华将水电开槽工程分包给吴景刚。 审理中，被告董振华申请追加南通建工为被告，理由为南通建工系发包方，应在拖欠工程款范围内承担相应责任，且南通建工尚拖欠其30%工程款，原告吴景刚不同意追加南通建工为被告。 上述事实，有水电开槽协议、水电开槽班组结算单（吴景刚）及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原、被告均系自然人，二人不具备建筑施工企业资质，其承包建设工程，违反了法律强制性规定，故原、被告之间的建设工程施工合同无效。根据法律规定，因无效合同取得的财产应当返还，但本案系建设工程合同且吴景刚已施工完毕，不适宜采用返还方式，被告董振华应按约付款。原告吴景刚要求被告董振华支付工程款36822元，被告董振华予以认可，本院依法予以支持。原告吴景刚已完成施工，其要求被告董振华支付自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告董振华申请追加南通建工为被告，原告吴景刚不同意追加南通建工为被告，鉴于原告吴景刚不申请追加南通建工为被告，故对董振华该追加申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告董振华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴景刚支付工程款36822元及利息（以36822元为计算基数，自2019年7月8日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取361元，由被告董振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  樊琴亚 二〇一九年十月十九日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢499号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍新商初字第00650号民事调解书，于2019年10月16日立案执行申请执行人谭小六与被执行人吕苗良民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人吕苗良自动履行人民币73500+0元(其中案件执行标的金额73500元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7130号原告青岛永元体育用品有限公司与被告王红霞劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2019］第501号仲裁裁决书，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2019）鲁0282民初7130号、（2019）鲁0282民初6757号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2019）鲁0282民初7130号案移送至（2019）鲁0282民初6757号案合并审理。审判员  周学成二〇一九年十月十五日书记员  宋娇娇
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民初326号 原告：山东昌明会计师事务所有限公司。住所地，东明县曙光路东段审计局办公楼**。统一社会信用代码91371728769720189N。 法定代表人：刘文昌，所长。 被告：洪业化工集团股份有限公司。住所地，东明县城北环路西段北侧。统一社会信用代码91371700771017273F。 法定代表人：余洪勇。 诉讼代表人：洪业化工集团股份有限公司等二十九家企业管理人。 负责人：黄金华。 被告：山东勇智化工有限公司。住所地，郓城县煤化工园区。统一社会信用代码：913717005667301843。 法定代表人：乔万福。 诉讼代表人：洪业化工集团股份有限公司等二十九家企业管理人。 负责人：黄金华。 原告山东昌明会计师事务所有限公司诉被告洪业化工集团股份有限公司、山东勇智化工有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告山东昌明会计师事务所有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东昌明会计师事务所有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东昌明会计师事务所有限公司撤回起诉。 案件受理费16351元，减半收取8175.5元，由原告山东昌明会计师事务所有限公司负担。 审 判 长  王思华 审 判 员  唐代明 人民陪审员  梁 雅 二〇一九年十月八日 书 记 员  朱艳婷
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民初324号 原告：山东昌明会计师事务所有限公司。住所地，东明县曙光路东段审计局办公楼**。统一社会信用代码91371728769720189N。 法定代表人：刘文昌，所长。 被告：洪业化工集团股份有限公司。住所地，东明县城北环路西段北侧。统一社会信用代码91371700771017273F。 法定代表人：余洪勇。 诉讼代表人：洪业化工集团股份有限公司等二十九家企业管理人。 负责人：黄金华。 被告：山东吉昌化工有限公司。住所地，东明县城北环路中段北侧。统一社会信用代码：91371700694429716T。 法定代表人：薛建军。 诉讼代表人：洪业化工集团股份有限公司等二十九家企业管理人。 负责人：黄金华。 原告山东昌明会计师事务所有限公司诉被告洪业化工集团股份有限公司、山东吉昌化工有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告山东昌明会计师事务所有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东昌明会计师事务所有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东昌明会计师事务所有限公司撤回起诉。 案件受理费13251元，减半收取6625.5元，由原告山东昌明会计师事务所有限公司负担。 审 判 长  王思华 审 判 员  唐代明 人民陪审员  梁 雅 二〇一九年十月八日 书 记 员  朱艳婷
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民初320号 原告：山东昌明会计师事务所有限公司。住所地，东明县曙光路东段审计局办公楼**。统一社会信用代码91371728769720189N。 法定代表人：刘文昌，所长。 被告：山东方明化工股份有限公司。住所地，东明县化工园。统一社会信用代码913717007409572625。 法定代表人：余庆明。 诉讼代表人：洪业化工集团股份有限公司等二十九家企业管理人。 负责人：黄金华。 原告山东昌明会计师事务所有限公司诉被告山东方明化工股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告山东昌明会计师事务所有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东昌明会计师事务所有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东昌明会计师事务所有限公司撤回起诉。 案件受理费22259元，减半收取11129.5元，由原告山东昌明会计师事务所有限公司负担。 审 判 长  王思华 审 判 员  唐代明 人民陪审员  梁 雅 二〇一九年十月八日 书 记 员  朱艳婷
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民初332号 原告：山东昌明会计师事务所有限公司。住所地，东明县曙光路东段审计局办公楼**。统一社会信用代码91371728769720189N。 法定代表人：刘文昌，所长。 被告：山东方明邦嘉制药有限公司。住所地，菏泽市高新区昆明路**。统一社会信用代码：9137170067050964XM。 法定代表人：范兴山。 诉讼代表人：洪业化工集团股份有限公司等二十九家企业管理人。 负责人：黄金华。 原告山东昌明会计师事务所有限公司诉被告山东方明邦嘉制药有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告山东昌明会计师事务所有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东昌明会计师事务所有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东昌明会计师事务所有限公司撤回起诉。 案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告山东昌明会计师事务所有限公司负担。 审 判 长  王思华 审 判 员  唐代明 人民陪审员  梁 雅 二〇一九年十月八日 书 记 员  朱艳婷
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁17民特23号 申请人：菏泽市定陶区住房和城乡建设局，住所地菏泽市定陶区兴华路中段。 法定代表人：晁岳春，局长。 委托诉讼代理人：张建彬，山东陶城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳莹，山东陶城律师事务所律师。 被申请人：北京轩昂环保科技股份有限公司，住所地北京市大兴区采育镇大街****。 法定代表人：赵义武，董事长。 委托诉讼代理人：刘兰思，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵义彬，该公司员工。 申请人菏泽市定陶区住房和城乡建设局与被申请人北京轩昂环保科技股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月3日立案。申请人菏泽市定陶区住房和城乡建设局于2019年10月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人菏泽市定陶区住房和城乡建设局撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人菏泽市定陶区住房和城乡建设局撤回申请。 案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人菏泽市定陶区住房和城乡建设局负担。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  唐代明 审 判 员  朱晨曦 二〇一九年十月八日 法官助理  孔艺衡 书 记 员  朱艳婷
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民初334号 原告：山东昌明会计师事务所有限公司。住所地，东明县曙光路东段审计局办公楼**。统一社会信用代码91371728769720189N。 法定代表人：刘文昌，所长。 被告：山东洪方精细化工有限公司。住所地，东明县南化工园区。统一社会信用代码：91371700698057374B。 法定代表人：张同勋。 诉讼代表人：洪业化工集团股份有限公司等二十九家企业管理人。 负责人：黄金华。 原告山东昌明会计师事务所有限公司诉被告山东洪方精细化工有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告山东昌明会计师事务所有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东昌明会计师事务所有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东昌明会计师事务所有限公司撤回起诉。 案件受理费7136元，减半收取3568元，由原告山东昌明会计师事务所有限公司负担。 审 判 长  王思华 审 判 员  唐代明 人民陪审员  梁 雅 二〇一九年十月八日 书 记 员  朱艳婷
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民初328号 原告：山东昌明会计师事务所有限公司。住所地，东明县曙光路东段审计局办公楼**。统一社会信用代码91371728769720189N。 法定代表人：刘文昌，所长。 被告：山东方明药业集团股份有限公司。住所地，东明县黄河路方明段。统一社会信用代码：91371700724268643E。 法定代表人：余洪智。 诉讼代表人：洪业化工集团股份有限公司等二十九家企业管理人。 负责人：黄金华。 被告：菏泽市方明制药有限公司。住所地，菏泽市高新区昆明路**。统一社会信用代码：913717007582800268。 法定代表人：闫培洲。 诉讼代表人：洪业化工集团股份有限公司等二十九家企业管理人。 负责人：黄金华。 原告山东昌明会计师事务所有限公司诉被告山东方明药业集团股份有限公司、菏泽市方明制药有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告山东昌明会计师事务所有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东昌明会计师事务所有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东昌明会计师事务所有限公司撤回起诉。 案件受理费5866元，减半收取2933元，由原告山东昌明会计师事务所有限公司负担。 审 判 长  王思华 审 判 员  唐代明 人民陪审员  梁 雅 二〇一九年十月八日 书 记 员  朱艳婷
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3028号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被告：彭丽，女，1983年9月10日出生，住康平县。原告沈阳宇康物业有限公司（以下简称宇康物业）与被告彭丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告宇康物业的法定代表人魏伟到庭参加诉讼。被告彭丽经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇康物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费560元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告与宇康房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，自愿购买开原市宇康房地产开发有限公司开发的康龙雅居14号楼1单元503室住宅一套，面积为66.77平方米，宇康物业系开发商物业，于2011年6月成立并一直服务于本小区，被告彭丽身为业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业费。2018年1月1日至2018年12月31日期间拖欠物业费560元，原告多次催要该款，被告均以种种理由搪塞不予交纳。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告彭丽未答辩。本院经审理认定事实如下：原告宇康物业成立于2011年6月2日，成立后一直为康龙雅居小区提供物业服务，2017年12月31日前，物业费收费标准为0.5元/平方米/月。2017年12月22日，原告在被告所在单元的单元门上张贴了《宇康物业有限公司物业服务项目》一份，对原告物业服务的内容进行了公示，并将物业费上涨至0.7元/平方米/月。该《宇康物业有限公司物业服务项目》的具体内容为：1.清洁卫生管理：小区内庭院、道路、广场以及楼宇内公共楼道在内的所有杂物、垃圾清运和经常性的保洁。2.绿化养护管理：有专业人员实施绿化养护管理，草坪生长良好，清理花坛及草坪内杂草杂物、花卉、绿植、树木应该根据其品种的生长情况，定期组织浇灌、施肥和松土、做好防涝防冻。3.亮化养护管理：楼道灯、庭院灯维修管理，节假日彩灯装饰保证节日氛围。4.保安巡视管理：设专职、兼职保安人员每天巡逻值班，有任何异情直接上报。5.公共区域公用部位日常维护：主要包括注水井、垃圾箱、公用水管、道路路面、侧石、井盖、休闲椅、凉亭、雕塑物品消防设施、楼宇单元门窗等、日常维修维护。6.水电设施管理：主要是小区内设施的看护和擦洗，不包括维修，根据物业管理条例第52条，水、电、气、热、有限电视等属于专属行业管理。7.排污设施管理：清疏和维修小区内公共排水管道、化粪池清掏、污水井清理。8、监控设备安装及维护：监控重新安装，全部安装“音频云”高清摄像头，园区无死角。9.道扎、门禁设备的更新维修与管理，2018年更换车牌自动系统。10.园区交通车辆管理：认真做好车辆信息卡，保障园区道路畅通。该份《宇康物业有限公司物业服务项目》中还明确了从2018年1月1日起，物业费按照0.7元/平方米/月收取。原告将该《宇康物业有限公司物业服务项目》进行公示后，经核实并确认，康龙雅居小区户业主按照0.7元/平方米/月的标准交纳了2018年的物业费，户业主按照0.7元/平方米/月的标准交纳了2019年的物业费。被告彭丽系康龙雅居小区14号楼1单元503室的业主，其房屋面积为66.77平方米。现被告尚欠2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费560元（66.77平方米×0.7元/平方米/月×12个月），原告于2018年12月30日对被告进行了催缴，但被告至今尚未交纳该物业费，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。原告宇康公司与被告之间虽未签订物业服务合同，但原告宇康物业自2011年6月起，一直为被告所在的小区提供物业服务，被告接受了该物业公司提供的物业服务并按照0.5元/平方米的标准交纳了2017年之前的物业费，双方之间即已形成事实上的物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应及时向原告交纳物业费。被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，应承担相应的民事责任。因原告将物业费收费标准上调至0.7元/平方米/月后，小区内专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意并按照0.7元/平方米/月的标准交纳了2018年的物业费，且该标准并未超过康平地区同等小区的物业收费标准，故被告也应按照该标准交纳2018年的物业费，故2018年被告应交纳的物业费金额为560元（66.77平方米×0.7元/平方米/月×12个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭丽于本判决生效后10日内向原告沈阳宇康物业有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭丽负担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇一九年十月二十一日书记员  高 奥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初4390号 原告：王凤辉，男，1968年1月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：赵自海，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：安徽领尚工程建设有限公司，统一社会信用代码91340100733010070L，住合肥市包河区南淝河路**淝河大厦**。 法定代表人：陶保泉。 原告王凤辉诉被告赵自海、安徽领尚工程建设有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年4月15日立案受理，依法适用普通程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资18144元及利息（18144元为基数按同期银行利率自起诉之日始计算至实际履行之日止），各被告承担连带责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月26曰，安徽省东申工程建设有限公司（已于2016年11月17日更名为安徽领尚工程建设有限公司）将承包宿马园区二期公租房建筑工程违法分包给被告人赵自海，并签订书面协议书。原告王凤辉夫妻二人于2015年在被告人赵自海承包工程从事粉刷工工作。被告人赵自海支付给原告15000元工资后打设43200元的书面欠条。原告等人维护自身权益，曾多次向劳动监察部门投诉，被告人赵自海被追究刑事责任。现经劳动监察等部门协调仅愿支付25056元，剩佘18144元不愿支付。被告安徽领尚工程建设有限公司违法分包理应对被告人赵自海拖欠原告的劳务费承担连带责任。综上，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判决，支持原告诉讼请求为感！ 经审查:原告提供了被告赵自海、安徽领尚工程建设有限公司的地址，但根据该地址无法送达，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王凤辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  刘兴虎 人民陪审员  朱才华 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李赛赛
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初3855号原告：惠阳松涛实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长维布村钻石商务大厦******房。法定代表人：梁继业。委托诉讼代理人：肖绮清，惠阳松涛实业有限公司职员。委托诉讼代理人：徐金文，惠阳松涛实业有限公司职员。被告：余同盟，男，1979年6月8日出生，汉族，住址：北京市丰台区。原告惠阳松涛实业有限公司诉被告余同盟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告惠阳松涛实业有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠阳松涛实业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠阳松涛实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取517元，由原告惠阳松涛实业有限公司负担。审审判员  冯文娟二〇一九年十月二十四日书记员  林伟湘
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初3008号 原告：陈幼新，男，1967年4月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：朱加兴，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：翁春英，女，1967年12月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告陈幼新与被告朱加兴、翁春英因民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈幼新到庭参加诉讼，被告朱加兴、翁春英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈幼新向本院提出诉讼请求：朱加兴、翁春英偿还陈幼新借款本金10万元及自2017年11月12日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2012年11月12日，朱加兴以家庭经营鞋厂需要资金为由向陈幼新借款10万元，口头约定按月利率2%计算利息。自2013年5月13日，双方口头约定将利息调整为按月利率1%计算。但是，朱加兴只支付利息至2017年11月11日，本金及自2017年11月12日的利息尚未支付。朱加兴与翁春英系夫妻关系。经陈幼新催讨，朱加兴、翁春英拒不偿还。 朱加兴、翁春英不作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈幼新与朱加兴系朋友关系。朱加兴与翁春英系夫妻关系，于1991年3月27日办理结婚登记手续。 2012年11月12日，朱加兴以家庭经营鞋厂需要资金为由向陈幼新借款10万元，并出具《借条》一份。同日，陈幼新通过银行账户向朱加兴的银行账户转账汇款10万元。借款后，朱加兴通过银行账户于2013年2月16日向陈幼新的银行账户还款6000元，于2013年5月12日还款6000元，于2013年7月25日还款5200元，于2013年9月16日还款6000元，于2014年2月14日还款4600元+现金1400元，于2014年5月12日还款6000元，于2014年11月14日还款6000元，于2015年4月28日还款6000元，于2015年12月2日还款6000元，于2016年10月10日还款10000元，于2018年3月31日还款10000元,合计还款73200元。而后经陈幼新多次催讨，朱加兴、翁春英拒不偿还剩余借款本息，致诉讼。在本案审理过程中，陈幼新主张双方原口头约定月利率2%，自2013年5月13日起双方口头约定将利息调整为按月利率1%计算，而朱加兴仅支付利息至2017年11月11日，尚欠借款本金10万元及自2017年11月12日起按1%计算的利息未偿还。 上述事实，有陈幼新提供并经庭审质证的《借条》一份、银行流水、朱加兴和翁春英的结婚登记申请表在案为据。上述证据均有原件核对，来源合法，真实有效，载明内容与证明对象具有关联性，结合庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，涉案《借条》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行义务。陈幼新依约向朱加兴支付借款10万元，朱加兴后陆续多次归还欠款计73200元，因借条上没有约定利息，陈幼新提供朱加兴的还款流水也没有规律可循，故陈幼新主张双方原口头约定按月利率2%计息，后又调整为月利率1%的依据不足，应承担举证不能的法律后果，朱加兴的还款应认定为偿还借款本金，即朱加兴尚欠陈幼新借款本金10万元-73200元=26800元。因陈幼新主张约定利率的依据不足，故其诉求归还借款本金10万元及自2017年11月12日起按月利率1%计息，依法调整为朱加兴归还借款本金26800元并自向本院主张权利之日（2019年6月17日）起按年利率6%计付利息。朱加兴、翁春英系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故陈幼新要求翁春英对朱加兴的上述债务承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。陈幼新合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。朱加兴、翁春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱加兴、翁春英应在本判决生效之日起十日内向陈幼新偿还借款本金26800及自2019年6月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回陈幼新的其他诉讼请求。 如朱加兴、翁春英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由陈幼新负担2210元，由朱加兴、翁春英负担470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王 诺 审 判 员  连森妹 人民陪审员  郑亚龙 二〇一九年十月十六日 书 记 员  张 珊 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。