wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由民间借贷纠纷案号（2016）辽0124民初1714号当事人原告原告：姜大勇，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人：姜添贺，住址辽宁省法库县。被告被告：周松，住址辽宁省法库县。诉辩主张原告诉称我与被告是朋友关系。2014年10月5日，被告与其妻子彭秀艳来我佳帝华城售楼处，向我借款人民币壹拾万（100000元）。当时被告让彭秀艳给我写的借条（当场有证人），被告说两个月内就还，可被告至今没有履行承诺。现要求被告偿还借款人民币10万元；2、被告承担诉讼费用。被告辩称□未交付借款 □已偿还全部或者部分借款 □没有借贷法律关系 □不具有债权人资格 □不应支付利息 □利息约定过高 □预先在本金中扣除利息 □不是债务人 □不是夫妻共同债务 □已过诉讼时效 □已过保证期间 □没有办理抵押登记 □无偿还能力 其他被告承认借款事实。查明事实借款时间2014年10月5日借款期限借款本金10万元借款利息利息计算期限逾期利息借款交付方式现金 □转账 □其他是否偿还部分本金□是否偿还本金时间、数额是否偿还部分利息□是□否偿还利息时间、数额是否有担保□是否担保方式□保证□抵押□质押其他无本院认为原、被告之间的民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，合法有效。现原告要求被告偿还借款，应依法予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条。裁判主文被告周松于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姜大勇借款10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周松承担。告知内容如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇一六年九月十二日书记员  许茹欣
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执719号之一申请执行人苏德俤，男，1982年2月2日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人陈先钟，男，1987年2月18日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人彭忠霖，男，1980年10月19日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人苏德俤与被执行人陈先钟、彭忠霖民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1979号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年6月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人陈先钟应偿还申请人苏德俤借款人民币20000元及利息（自2015年8月26日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算；加倍支付延迟履行期间的债务利息）。被执行人彭忠霖承担连带清偿责任。本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人陈先钟、彭忠霖至今未按生效法律文书全部履行还款义务。经查，被执行人陈先钟、彭忠霖无银行存款，为敦促被执行人尽快履行还款义务，本院于2016年9月22日依法查封了被执行人陈先钟名下位于罗源县凤山镇瑞都花园1#楼1505A单元商品房，被执行人彭忠霖无房产，无其他可供执行的财产，且二被执行人均无处查寻。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年九月二十八日书记员  连国琴
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1293号之一申请执行人粘社会，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人粘小猪，男，1968年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人粘社会与被执行人粘小猪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8379号民事调解书，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人粘小猪立即支付给申请执行人粘社会借款人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，申请执行人以此为由于2016年9月26日向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月二十六日书记员  林志源
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1391号济宁市兖州区富友建筑工队,住济宁市兖州区兴隆庄镇政府驻地。济宁市弘昌建筑工程有限责任公司,住济宁市任城区济安桥北路13号；陈某,男性,本院在执行济宁市兖州区富友建筑工队与济宁市弘昌建筑工程有限责任公司、陈某建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2016）鲁08民终806号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一六年九月十四日书记员  赵明洪
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执914号之一申请执行人：汪庆银，男，生于1962年9月15日，汉族。被执行人：奉节县众发煤业有限责任公司。法定代表人王东山，经理。本院在执行汪庆银与奉节县众发煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人现无可供执行的财产，且本人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨果元审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年九月十二日书 记 员  郑 静
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8623号原告：汪志鹏。被告：浙江中奥置业有限公司，住所地金华市婺州街718号。法定代表人：余有昌，执行董事。原告汪志鹏与被告浙江中奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告汪志鹏起诉称：2014年6月20日，原、被告签订《金华市商品房买卖合同》1份，原告以475882元的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期第58幢3单元1502号房屋，面积为72.69平方米。合同签订后，原告即依约缴纳房款142882元，余款333000元未办理按揭。现被告经营不善，造成项目未按期施工完成。同时原告发现被告未依法将双方签订的《金华市商品房买卖合同》向房管部门备案。为此，原告请求判令：1.确认原、被告2014年6月20日签订的《金华市商品房买卖合同》有效；2.被告逾期备案，请求支付逾期违约金（从2016年4月1日起至履行之日止），暂算违约金为3600.23元；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或者与他人发生争议的权益。从本案查明的事实看，没有人对合同效力提出异议，原告的该项权益并未受到侵犯；也未与被告发生争议，原告要求确认合同有效的请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，不具备起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法应予驳回起诉。关于合同备案违约金的请求，因合同中对逾期备案违约金未作约定，原告的该项请求也无相应的事实和理由，故依法也应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告汪志鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一六年九月十九日代书 记员 蔡爱红
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字1437号申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人何洪光，居民。被执行人徐敏，居民。被执行人胡尊文，居民。被执行人张延松，居民。被执行人胡尊来，居民。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人何洪光、徐敏、胡尊文、张延松、胡尊来金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年4月10日与江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人刘耀强谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年6月10日本院执行干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人刘耀强到被执行人何洪光家中执行，但何洪光未在家，据悉何洪光近期一直早出晚归很难见到人。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执���人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即��效。审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年九月五日书记员  吕修庆
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执774号之一申请执行人王玲玲，女，1961年6月2日出生。被执行人天津业盛投资中心（有限合伙），住所地天津市红桥区西青道**号（金兴经济联合大厦**层**室）。执行事务合伙人刘洋。被执行人安达市业盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市南横五道街（安虹办事处11委5区）法定代表人李晓霞。被执行人李晓霞，女。被执行人王占杰，男。王玲玲申请执行天津业盛投资中心（有限合伙）、安达市业盛房地产开发有限公司、李晓霞、王占杰仲裁一案，执行标的额为人民币1779694元，本案于2016年8月15日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月30日向被执行人送达了执行通知书，同日向被执行人送达了执行裁定书。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月26日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查封了被执行人名下的房产及股权，因此案查封资产目前暂无法变现，申请执行人向我院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人王玲玲尚有1779694元本金及利息尚未受偿，申请执行人王玲玲如发现被执行人天津业盛投资中心（有限合伙）、安达市业盛房地产开发有限公司、李晓霞、王占杰有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0662号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 张新明二〇一六年九月二十八日书记员 杨博宇
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0505执87号之二申请执行人陈ｘｘ云，女，1964年6月9日出生，汉族。被执行人张ｘｘ，男，1961年8月27日出生，汉族。委托代理人宋ｘｘ，男，1954年9月16日出生，汉族。申请执行人陈ｘｘ与被执行人张ｘｘ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）四民初字第196号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈ｘｘ于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人张ｘｘ给付赔偿款193329.51元、案件受理费432.00元，并承担执行费。本院在执行过程中，依法对被执行人张ｘｘ银行存款16000.00元扣划至双鸭山市四方台区人民法院执行局账户内，并支付给申请执行人陈ｘｘ。后又经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人张ｘｘ确无财产可供执行，并且被执行人提供了低保证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0505执87号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 孙胜山审判员 侯庆华二〇一六年九月十九日书记员 肖建华
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执346号申请执行人丁奇，男，汉族。被执行人马斌，男，回族。申请执行人丁奇与被执行人马斌买卖合同纠纷一案，本院（2015）莲民初字第03072号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田亚博于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的为6000元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人马斌名下无银行存款，无房地信息，我院于2016年6月20日查封被执行人马斌名下车牌号为陕A0KR**小型汽车一辆，后我院于2016年7月4日依职权将被执行人马斌纳入失信被执行人名单。现申请人同意该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执346号执行案件终结执行。若发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 巩 杰执行员 蒋卫鹏执行员 李旭旭二〇一六年九月十九日书记员 林 亮
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0804民初4890号原告：张保华。委托代理人：戴嘉，江苏海越律师事务所律师。被告：江苏环宇置业有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区12－1D幢101室。法定代表人：陆鹏。委托代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：淮安市物业管理总公司银河湾分公司，住所地淮安市淮阴区北京东路新街3－612室。负责人：金殿国。委托代理人：王尊树，该公司员工。委托代理人：陈惠明，该公司法律顾问。原告张保华与被告江苏环宇置业有限公司、被告淮安市物业管理总公司银河湾分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2016年9月28日，原告张保华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张保华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保华负担。审判员  王晓峰二〇一六年九月二十八日书记员  孙亚伟
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初8112号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市。主要负责人：蔡国汉，该支行行长。委托诉讼代理人：李志满，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告林丽沙，女，1989年9月8日出生，汉族，住晋江市。林志强，男，1971年12月4日出生，汉族，住晋江市。林剑飞，男，1988年2月5日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.被告林丽沙归还原告借款本金300000元及截止2016年6月20日的利息、罚息、复息23279.78元，并支付自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告林志强、林剑飞对被告林丽沙所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年9月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林丽沙应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行借款300000元及及截至2016年6月20日已欠的利息、罚息、复息23279.78元，并支付自2016年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告林志强、林剑飞对被告林丽沙的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告林丽沙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费6149元，因适用简易程序减半收取计3074.5元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年九月二十二日书记员  吕雅君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3020号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人高小菊，女，1989年10月30日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高小菊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第4098号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高小菊支付本金49994.77元及息费、一审案件受理费525元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第4098号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 钊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初4751号原告威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。法定代表人徐承德，总经理。委托代理人潘少方，经理。被告于习军。本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告于习军物业服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司于2016年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海市碧海物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市碧海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海市碧海物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一六年九月二十八日书记员  谭惠春
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执934号申请执行人：李兴术，男，1959年3月4日出生，汉族。被执行人：重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村16社，组织机构代码66356531-X。代表人：王春晓，总经理。本院在执行申请执行人李兴术与被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为停工留薪期工资25512元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  陶 波二〇一六年九月二日书 记 员  马 燕
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第2121号之一申请执行人：张志国被执行人：党好亭上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日审结，该案（2014）寿民初字第2121号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人党好亭银行存款50000.00元。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年九月二十日书记员  黄 振
阳江市阳东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1704执406号之一申请执行人：阳江市阳东区台实防水补漏工程有限公司，住所地：阳江市阳东区。法定代表人：古利明，该公司经理。被执行人：阳江市阳东区名城房地产开发有限公司，住所地：阳江市阳东区。法定代表人：茹文广，该公司经理。申请执行人阳江市阳东区台实防水补漏工程有限公司与被执行人阳江市阳东区名城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）粤1704民初138民事判决，已向被执行人送达（2016）粤1704执406号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在法定期限内支付工程款67949元，并承担案件受理费755元，执行费919元的义务，但被执行人至今未履行义务。根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳江市国土资源局阳东分局、阳江市国土资源局、阳江市阳东区住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，发现被执行人有粤Q×××××号轻型普通货车、粤Q×××××号小型轿车，上述车辆已被本院另案依法查封，但目前还没发现该车的下落，尚未扣押。本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前除上述财产外，没有其他可供执行的财产，已将该情况告知申请执行人，申请执行人目前也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁华端审 判 员  梁振对代理审判员  杨 琳二〇一六年九月二十九日书 记 员  曾纪艳
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2694号原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会，住所地邹平县黛溪街道办事处三义村。法定代表人贾玉涛，该村民委员会主任。委托代理人牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律工作者(特别授权代理)。被告ＸＸ华。原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会诉被告ＸＸ华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日依法受理，审理过程中，原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ华的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会撤回对被告ＸＸ华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费80元，共计105元，由原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会负担。审判员  李德敏二〇一六年九月九日书记员  刘彩玉
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1021号申请执行人：田明圣，男，1960年2月4日出生，汉族。被执行人：重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村16社，组织机构代码66356531-X。代表人：王春晓，总经理。本院在执行申请执行人田明圣与被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为各项工伤待遇款35454元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  陶 波二〇一六年九月五日书 记 员  马 燕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第1353号之四申请执行人：宋德山，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：郑军，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王吉光，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：刘岱，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：汤克章，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：潘义波，男，汉族，住山东省齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年11月21日作出的（2014）齐晏商初字第394号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人���行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2014年3月本院以（2014）齐立保字第224-1号民事裁定书，查封了被执行人刘岱位于齐河黄河河务局2号楼2-252室房产；以（2014）齐立保字第225-1号民事裁定书查封了被执行人王吉光位于齐河黄河河务局1号楼3-342室房产。现被执行人已经履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘岱位于齐河黄河河务局2号楼2-252室房产一处的查封。二、解除被执行人王吉光位于齐河黄河河务局1号楼3-342室房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年九月十二日书记员  季晓彤
奉节县人民法院执行��定书(2016)渝0236执565号申请执行人：张世高，男，1971年11月12日出生，汉族。被执行人：重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村16社，组织机构代码66356531-X。代表人：王春晓，总经理。本院在执行申请执行人张世高与被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为各项工伤待遇款共计10万元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  陶 波二〇一六年九月一日书 记 员  马 燕
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保152号申请人：李东辉，男，1971年1月27日生，汉族，住松原市宁江区。申请人：李晓霞，女，1971年5月25日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：来勇，男，1972年1月12日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：王秀艳，女，1970年9月11日生，汉族，住松原市宁江区。申请人李东辉、李晓霞因与被申请人来勇、王秀艳民间借贷纠纷，于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人的工资、奖金、住房公积金、房屋予以冻结、查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人李东辉、李晓霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、自2016年9月起，除每月为被申请人来勇、王秀艳各留存生活费人民币700元外，对二被申请人的其余工资及奖金收入，予以冻结，冻结至各满人民币450000元时止。二、对被申请人来勇、王秀艳应取得的住房公积金收入，各人民币150000元，予以（轮候）冻结。三、对登记在被申请人王秀艳名下，位于宁江区，建筑面积99.53平方米的住宅一套，予以（轮候）查封。四、对登记在被申请人王秀艳名下，位于长春市南关区，704号房，建筑面积116.49平方米的住宅一套，予以（轮候）查封。五、对申请人向本院提供担保的李东辉所有的，位于宁江区，建筑面积72.67平方米的住宅一套，予以查封。六、对申请人向本院提供担保的李东辉所有的，位于宁江区，建筑面积105平方米的住宅一套，予以查封。七、对申请人向本院提供担保的李昊洋所有的，位于宁江区，建筑面积102.08平方米的住宅一套，予以查封。冻结期限为一年，查封期限为三年。查封房屋期间仍由所有人管理使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。冻结及查封期满需要续冻、续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年九月十二日书记员  辛立峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4839号罪犯石丁，男，1978年7月27日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2000年7月28日作出(2000)辽刑初字第58号刑事判决，以被告人石丁犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石丁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年4月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月19日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯石丁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月25日，罪犯石丁获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯石丁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石丁减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2003年4月7日起至2017年6月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民初4191号原告：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。负责人：董涛，行长。委托代理人（特别授权）：李立新。被告：张德秋。被告：王某。法定代理人：张德秋（被告王某之母）。被告：窦成个。被告：陈传雨。被告：李美丽。原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行（以下简称市中农行）与被告张德秋、王某、窦成个、陈传雨、李美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李立新，被告王某的法定代理人暨被告张德秋、窦成个、陈传雨、李美丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告市中农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、窦成个、张德秋、陈传雨、李美丽共同偿还原告借款本金45469.20元、利息1190.24元，滞纳金745.84元，合计47405.28元（暂计至2016年2月10日）；2.判令被告王某、窦成个、张德秋、陈传雨、李美丽共同偿还原告自起诉之日至借款本息清偿之日的利息及罚息（按合同约定计算）；3.判令原告对被告鲁Ｈ×××××牌照的汽车享有抵押权和优先受偿权。事实和理由：2013年11月12日，原告与被告王某之父王开响签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（编号为2013111203），王开响向原告申请信用卡，用于汽车分期消费，金额9.7万元，借款期限36个月，还款方式为等额还款，每月还款一次，被告张德秋为共同还款人，陈传雨、李美丽为连带责任保证担保人。原告于2013年11月12日向被告发放了信用卡，被告于2013年11月12日进行了刷卡借款交易，款项于2013年11月12日支付给汽车经销商。该借款由被告王某之父王开响提供的汽车做抵押并办理了抵押登记。王开响于2015年因病去世，其债权和债务有王开响母亲和妻子、孩子承担，故增加其母窦成个、其子王某为被告。被告王某、张德秋、窦成个、陈传雨、李美丽，依据合同约定和法律规定应当承担还款责任。合同签订后，被告未按合同约定还款付息，严重违约。被告王某、张德秋、窦成个辩称，原告说的还款数额是对的，现在王某年幼小，窦成个岁数大，张德秋打工挣的钱不足养家，没有偿还能力。被告陈传雨、李美丽辩称，对借款和担保事实无无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告市中农行与王开响签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告张德秋向原告市中农行出具“共同还款承诺书”，应承担共同还款责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”借款人王开响因病去世，其子王某，其母窦成个，其妻张德秋，作为法定继承人，应在继承遗产范围内承担清偿责任。原告要求被告王某、窦成个、张德秋偿付分期款及利息的主张，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。王开响以其购买车辆提供抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。原告对抵押物享有抵押权和优先受偿权。被告陈传雨、李美丽作为连带担保责任人，应承担连带保证责任。原告要求被告陈传雨、李美丽承担共同还款责任的主张，无证据证实，本院依法不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人王某、窦成个、张德秋追偿。原告要求被告王某、窦成个、张德秋偿付实现债权的费用，未提供相关证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张德秋于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行信用卡分期借款本金45469.20元，利息1190.24元，滞纳金745.84元（截止2016年2月10日），合计47405.28元，并支付自2016年2月11日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按合同约定利率计算）。二、被告王某、窦成个在继承遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任。三、原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行对鲁Ｈ×××××江淮轻型普通货车享有抵押权和优先受偿的权利，在借款人张德秋不能清偿债务范围内以拍卖、变卖抵押车辆的价款优先受偿。四、被告陈传雨、李美丽对上述款项承担连带清偿责任。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取493元，由被告王某、窦成个、张德秋、陈传雨、李美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一六年九月七日书记员  杨 梅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2590号罪犯冯木，男，1989年2月18日出生，汉族，小学文化，云南省威信县人，现在浙江省南湖监狱服刑。罪犯冯木因犯故意伤害罪于2009年5月5日被海宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月26日获假释。该犯在假释考验期内犯新罪，浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年9月14日作出(2012)浙嘉刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人冯木犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月,与尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯木在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功、2015年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯冯木在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冯木在服刑期间，有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯木准予减刑六个月（刑期至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年九月二十日书 记 员  张 欣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6855号之一申请执行人黎进合，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人黄常业，男，1981年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黎进合与被告黄常业劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄常业应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告黎进合支付劳务费91002元及利息，并承担案件受理费1351.22元。因债务人黄常业未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎进合向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄常业发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为93638.52元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6855号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 韩 伟执行员 梁国祥二〇一六年九月二十七日书记员 胡祉彦
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6779号原告：贾功俊，男，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：伍玉忠，男，1989年9月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：��应兰，女，1990年11月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告贾功俊诉被告伍玉忠、彭应兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后,依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告贾功俊到庭参加了诉讼。被告彭应兰、伍玉忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾功俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告向原告支付货款144000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在长期供货关系，多年以来二被告经常在原告处购买货物（运动玩具），至2015年9月29日写下欠条对上述货款予以确认。二被告是夫妻关系，两人以家庭经营模式一起做生意，共同向原告购买产品，欠条为二人共同签署，其二人应共同为欠款的义务主体，对所欠的货款负有连带责任。被告彭应兰、伍玉忠经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并以此为基础确认一下法律事实：原、被告双方系购销合同关系，2013年起，被告伍玉忠、彭应兰在原告喻正洪处购买体育器材（运动玩具），截止2015年9月29日，被告尚欠原告144000元，被告伍玉忠、彭应兰于2015年9月29日向原告出具了欠条，其上载明；“今彭应兰、伍玉忠欠贾功俊货款壹拾肆万肆仟元正欠款人：彭应兰伍玉忠日期2015年9月29日注，之前的欠条，一律作废贾功俊伍玉忠50022519890904XXXX彭应兰50022519901120XXXX”。之后被告支付原告货款2000元，余款142000元，二被告至今未支付，现原告起诉来院，1、请求法院判决二被告向原告支付货款144000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、诉讼费由被告承担。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。本案原、被告之间虽未签订了书面合同，但双方进行了结算，被告出具了欠条，明确下欠原告的货款为144000元，之后二被告支付2000元。但二被告至今未向原告支付的货款为142000元，故二被告的行为已经构成违约，因此原告贾功俊要求被告彭应兰、伍玉忠支付货款142000元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告彭应兰、伍玉忠占用原告贾功俊资金不予支付，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，故对原告要求被告支付资金占���期间利息损失的诉讼请求,本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告伍玉忠、彭应兰在本判决生效后三日内支付原告贾功俊货款142000元及利息（并从2016年8月22日起，以142000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180，减半收取为1590元，由被告伍玉忠、彭应兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  税云鸿二〇一六年九月九日书 记 员  李暮霞
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初732号原告：袁云红，男，生于1978年3月1日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。被告：曾文全，男，生于1972年5月16日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。被告：任素芳，女，生于1975年7月27日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。原告袁云红与被告曾文全、任素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于同年9月7日公开开庭缺席进行了审理。原告袁云红到庭参加诉讼。被告曾文��、任素芳经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁云红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向其偿还借款本金100000元及利息（按中国农业银行同期贷款利率从2015年7月28日起计算至付清之日止）；2.并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾文全因做生意缺乏资金，于2015年7月28日向原告借现金100000元，后经原告多次催收无果。被告曾文全、任素芳未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告及被告曾文全的身份证、被告任素芳的户籍证明、二被告申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表复印件各1份，证明原、被告的基本情况，二被告系夫妻关系。2、借条原件、中国农业银行四川省分行交易明细各1份，证明原告于2015年7月28日通过中国农业银行向被告转账80000元，给付现金20000元，被告曾文全于同日向原告出具了借款100000元的借条。上述证据，虽未经二被告质证，但证据具有客观性、合法性和关联性，且能相互印证，予以确认。对本案法律事实认定如下：2015年7月28日，被告曾文全向原告出具了借条壹张载明：“今借到袁云红现金100000.00万元正（拾万元整）用于生意资金周转！借款人：曾文全。”。同日，原告通过农行向被告曾文全汇款80000元、给付现金20000元合计100000元。后原告经多次催收，二被告至今未向原告偿还借款。二被告系夫妻关系。本院认为，被告曾文全向原告出具借条��款100000元，有其向原告出具的借条佐证，也有原告向其提供出借款的事实印证，双方之间形成了明确的债权债务关系，且双方之间借款关系成立生效，同时该借款至今未归还的事实客观存在，依法应当清偿。关于利息问题。原告虽要求从2015年7月28日起按照中国农业银行同期贷款利率计算利息，一是由于双方在借条上并未对利息进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应按年利率6%计息。二是原告虽要求从2015年7月28日起计息，但由于双方在借条上未对归还期限进行约定，视为在借款期限内不支付利息，应从其明确主张权利之日即立案受理之日2016年5月4日起计息。被告任素芳虽未在借条上签名，但其与被告曾文全系夫妻关系，且该债务在婚姻关系存续期间形成，应为夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告曾文全、任素芳在本判决生效后10日内共同向原告袁云红偿还借款本金100000元及利息（从2016年5月4日起计算至付清之日止，按年利率6%。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清��日止）。二、驳回原告袁云红的其他诉讼请求。如果被告曾文全、任素芳未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，由被告曾文全、任素芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  袁 林人民陪审员  代文金人民陪审员  邓忠惠二〇一六年九月九日书 记 员  邓 琪
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执435号之一申请执行人刘占荣，男。被执行人冯会勇，男。刘占荣申请执行冯会勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）陕0581民初1592号民事调解书，确定冯会勇于2016年8月5日前偿还给刘占荣人民币800000元，但冯会勇未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行。本院已立案执行。本院在审理过程中，对冯会勇及其妻子王敏所有的位于韩城市新城招商区梅苑二区5号楼2单元19号的房产一套予以查封，现刘占荣与冯会勇、王敏达成执行和解：冯会勇、王敏自愿将其所有的位于韩城市新城招商区梅苑二区5号楼2单元19号的房产一套作价280000元抵给刘占荣。因冯会勇、王敏尚欠其他案件申请执行人朱黎华债务未清偿，现刘占荣支付给冯会勇、王敏人民币87000元用于偿还朱黎华的债务，冯会勇、王敏实际以房抵偿刘占荣债务为193000元。现申请执行人刘占荣无法提供被执行人冯会勇、王敏其他可供执行的财产及财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0581民初1592号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年九月五日书 记 员  何存生
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执1117号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人袁金华，董事长。被执行人杨松东，男,回族,1966年4月10日出生,住山东省济阳县。被执行人马桂云,女,回族,1967年11月28日出生,住。(系杨松东之妻)。被执行人马平东,男,回族,1968年1月17日出生,住山东省济阳县。被执行人马平娟,女,回族,1971年8月8日出生,住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第00174号民事判决书，于2016年7月13日分别向被执行人杨松东、马桂云、马平东、马平娟邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司垫付租金2863597.68元及违约金114543元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费20312.50元和执行费32181元。但被执行人杨松东、马桂云、马平东、马平娟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人杨松东、马桂云、马平东、马平娟的银行存款3050000元；或扣留、提取其等额的应得收入3050000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一六年九月二十一日书记员  伍岗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2876号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人段垒垒，男，1986年04月07日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人段垒垒信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6332号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求一审案件受理费223元、公告费500元。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6332号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十六日书 记 员 孟晓领
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4215号原告：李俊杰，男，1968年1月6日出生，住潼南区。被告：简士兵，男，1973年2月22日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：陈世军，女，1978年6月2日出生，住潼南区。被告：郑克武，男，1973年9月29日出生，住重庆市北碚区。原告李俊杰与被告简士兵、陈世军、郑克武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告李俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李俊杰撤回起诉处理。审判员  周洪明二〇一六年九月十八日书记员  李林丽
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保585号申请人：王祖平，男，1972年6月3日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾丽水，副董事长。申请人王祖平与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王祖平向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值9000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人王祖平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款9000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费110元，由申请人王祖平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一六年九月三十日书记员  杨彬
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初10213号之一原告：蔡珠燕，女，1969年4月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：石继伟，男，1971年4月2日出生，汉族，义乌市人，住义乌市。被告：何丽平，女，1977年10月14日出生，汉族，义乌市人，住义乌市。原告蔡珠燕与被告石继伟、何丽平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告蔡珠燕于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告蔡珠燕以被告已付清货款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡珠燕撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.50元，财产保全费570元，合计1157.50元，由原告蔡珠燕负担。审判员  周迪光二〇一六年九月二十一日书记员  魏旻桦
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10080号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：杨维明原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与杨维明小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金11784元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费245元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费245元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1055号之二申请执行人：辛由卫。被执行人：山东临邑新亚交通设施有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区华兴路。法定代表人：刘仁良，总经理。本院在执行辛由卫与山东临邑新亚交通设施有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山东临邑新亚交通设施有限公司未履行已生效的（2016）鲁14民终748号民事判决书所确定的义务，本院于2016年8月29日划拨了被执行人在银行存款9163.8元。本院认为，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14民终748号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周建民二〇一六年九月一日书 记 员  李本波
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1089号之一申请执行人:李大安，男，汉族，1966年2月25日出生.被执行人：奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿。负责人向家明，系该单位矿长本院在执行申请执行人李大安与被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院已将被执行人在奉节县安全生产监督管理局应享有的煤矿关闭资金补助金予以扣留，待上述补助金到位后予以发放，本案暂不具备其他执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨果元审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年九月十三日书 记 员  刘山林
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执843号被执行人：孟恩玉，男，1965年6月出生，住安徽省霍邱县姚李镇。本院在执行本院移送的孟恩玉因滥伐林木罪并处罚金一案中，被执行人孟恩玉主动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2016)皖1522执843号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢玉章二〇一六年九月十九日书记员  唐 宁
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执459号之四申请执行人：赵梅，无业。申请执行人：杨永红，无业。被执行人：王琳。被执行人：赵家春。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初438号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王琳、赵家春在银行账户存款125万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年九月一日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4480号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行（统一社会信用代码：91500225671014307T），住所地：重庆市大足区龙岗街道双塔路7号。法定代表人：彭代超，行长。委托诉讼代理人：周荣能，男，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告工作人员。被告：李方强，男，1982年10月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：王德强，男，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：王存忠，男，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行（以下简称“邮政银行大足支行”）与被告李方强、王德强、王存忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行大足支行委托代理人周荣能到庭参加了应诉，被告李方强、王德强、王存忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李方强偿还原告借款本金18144.35元及利息（截至2016年6月13日的利息(含罚息、复利)为5084.23元，并按照合同约定支付自2016年6月14日起至借款本金付清为止的利息、罚息、复利，利随本清）。2.被告王存忠、王德强对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月27日，原告与被告李方强签订了中国邮政储蓄银行《小额贷款借款合同》，合同约定由原告发放贷款15万元给被告李方强用于进购白酒；合同期限为12个月，从2014年2月27日至2015年2月27日，还款方式为等额本息；合同约定利率为年利率15.84%，如被告李方强不按合同约定偿还借款本息，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年2月27日，原告与被告李方强、王存忠、王德强签订了一份中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，协议由李方强、王存忠、王德强自愿组成联保小组，从2014年2月27日起至2017年2月27日止，原告可根据联保小组任意一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额15万元内发放贷款。具体借款金额、利息、违约金、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权的其他费用。上述合同签订后，原告按合同约定向被告李方强发放了贷款，但被告李方强却未按期偿还借款，截至2016年6月13日，累计拖欠借款本息23228.58元。原告多次催收未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借款借据等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，原告与被告李方强、王存忠、王德强签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议约定由被告李方强、王存忠、王德强成立联保小组，从2014年2月27日起至2017年2月27日止，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权的其他费用。该联保协议书上，被告李方强、王存忠、王德强均进行了签名。同日，原告与被告李方强签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：原告发放贷款15万元给被告李方强用于进购白酒；借款期限从2014年2月27日至2015年2月27日；借款利息为年利率15.84%；还款方式为等额本息；如借款人逾期未偿还借款本金，则自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期支付利息，所欠利息按逾期贷款罚息利率计收复利；该笔借款由被告王存忠、王德强提供连带责任担保。该《小额联保借款合同》借款人处，有被告李方强的签名。合同签订之日，原告向被告李方强发放了借款15万元，借款收据载明借款期限从2014年2月27日至2015年2月27日。被告李方强未按期归还借款，至今尚欠原告借款本金18144.35元及相应利息未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告举示的证据足以证明其与被告李方强存在借款合同关系。原告按照合同约定履行了其出借借款的义务，被告李方强应按照合同约定履行返还借款并支付利息的义务。本案借款双方约定了还款期限，被告李方强超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还，因此，对原告要求被告李方强返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案原、被告双方约定了被告王德强、王存忠为本案借款连带责任保证人，因此，被告王德强、王存忠均应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告李方强于判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行借款18144.35元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：2016年6月14日之前为5084.23元；从2016年6月14日起至借款本息付清之日止，以未返还借款本金为基数，按照合同约定计算）。二、被告王德强、王存忠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费381元，保全费190元，公告费1000元，合计1571元，由被告李方强、王德强、王存忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 敏人民陪审员  陈中万人民陪审员  雷施楠二〇一六年九月二十七日书 记 员  肖 莉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8420号原告：蒲成来，男，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍世民，重庆宇环律师事务所律师。被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告蒲成来与被告霍宏伟、周菱劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲成来及其委托代理人杜万科、雍世民到庭参加了诉讼，被告霍宏伟、周菱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。蒲成来本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付原告人工费375000元；2、请求判令两被告以上述请求金额为基数，按照银行同期贷款利率的130%，共同支付从2015年1月14日起至款项还清为止的资金占用利息。事实和理由：被告霍宏伟修建位于重庆江北区铁山坪的龙象山庄用于休闲度假，2009年至2013年期间，霍宏伟委托原告组织工人帮其完成龙象山庄的收边、地面铺砖、抹灰、刮腻子粉、运料、地坪修缮、材料转运、修建公路、修建鱼塘等工作。为此，原告与霍宏伟于2015年1月13日对原告工人的人工费用进行了核算，最终确认霍宏伟尚欠原告人工费375000元，霍宏伟因此向原告出具了欠条。原告依据该欠条多次向霍宏伟催收，但未果。现霍宏伟、周菱为逃避债务，处于失联状态，无法查找下落。霍宏伟、周菱系夫妻关系，原告完成龙象山庄的收边等工作时，霍宏伟、周菱在婚姻关系存续期间。霍宏伟欠原告的债务应为二被告的夫妻共同债务。二被告欠原告的人工费拒不支付，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。霍宏伟、周菱未作答辩。本院经审查，认定事实如下：被告霍宏伟修建位于重庆江北区铁山坪的龙象山庄用于休闲度假，2009年至2012年期间，霍宏伟委托原告组织工人帮其完成龙象山庄的收边、地面铺砖、抹灰、刮腻子粉、运料、地坪修缮、材料转运、修建公路、修建鱼塘等工作。2009年原告提供的杂工劳务费及2010年2月至12月劳务费、管理费为399620元；2011年原告在龙象山庄产生劳务费28215元；2012年2月至8月原告提供劳务产生劳务费101200元，以上共计529035元。为此，原告与霍宏伟于2015年1月13日对原告的人工费用进行了核算，双方确认霍宏伟应付铁山坪项目529000元，已付154000元，最终确认霍宏伟尚欠原告人工费375000元，霍宏伟向原告出具欠条，欠条内容为“暂定52万元，借支数目不准作调整。结账蒲成来2015年1月13日，欠款人霍宏伟2015年1月13日。”另在欠条下方注明欠铁山坪37.5万元。另江北区龙象山庄于2010年8月20日成立，经营者为周菱。霍宏伟与周菱于1999年4月20日登记结婚，于2015年4月3日登记离婚。本院认为，蒲成来组织工人为霍宏伟、周菱的铁山坪龙象山庄提供劳务，双方形成劳务合同关系。劳务费产生于霍宏伟、周菱婚姻关系存续期间，且龙象山庄登记的经营者为周菱，故霍宏伟、周菱应当共同向蒲成来支付相应的劳务费。原、被告双方在2015年1月13日对产生的劳务费已经进行结算，并签字予以确定。另原告主张二被告按照银行同期贷款利率的130%，支付从2015年1月14日起至款项还清为止的资金占用利息，原告未举示证据证明因被告未支付款项导致其产生的实际损失，本院确认按照中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，且双方对款项的结算时间为2015年1月13日，霍宏伟、周菱在结算后至今未向蒲成来支付该笔费用，另双方未书面约定款项给付时间，故本院确认该资金占用损失应当从原告起诉之日起即2016年5月5日开始计算。综上所述，原告请求判令二被告共同支付375000元，本院予以支持。原告请求的资金占用利息，本院确认按中国人民银行同期贷款基准利率计算，支付从2016年5月5日起至款项支付完毕时止。被告霍宏伟、周菱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍宏伟、周菱于本判决生效之日起十日内支付原告蒲成来劳务费375000元，并自2016年5月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付资金占用利息至上述款项支付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6924元、公告费800元，共计7724元，由被告霍宏伟负担3862元，周菱负担3862元（此款已由原告向本院预交，被告在履行上述义务时一并向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  凌文英代理审判员  陈伟伟人民陪审员  张鼎渝二〇一六年九月十日书 记 员  喻沿恺
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4591号原告：程启，男，汉族。委托代理人：曾伟，女，汉族。原告妻子。委托代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律服务工作者。沈阳市职工法律援助中心指派。被告：沈阳久利化学建材（集团）股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：唐军，该公司总经理。本院在审理原告程启与被告沈阳久利化学建材（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告程启撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程启负担。审判员  傅靖二〇一六年九月二十一日书记员  刘雪
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津武0114刑初355号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人高健，男，1982年6月25日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人冯永良，天津津北斗律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人高健犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人高健及其辩护人冯永良到庭参加了诉讼。在2016年8月3日开庭审理中，公诉人发现案件需要补充侦查，建议法庭延期审理，合议庭同意。公诉机关于2016年9月2日将补充收集的证据移送本院，提请恢复法庭审理。现已审理终结。经审理查明，被告人高健于2015年8月11日19时许，在天津市武清区陈咀镇渔坝口四村杜某米面店门口，因经济问题与杜某发生口角后，使用棒球棍将杜某头部、左某。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，杜某左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤一级；左前臂创口的损伤程度构成轻伤二级；左额顶部创口的损伤程度构成轻微伤。被告人高健于2016年3月25日被公安机关抓获。本案附带民事赔偿部分，被告人高健的亲属与被害人杜某等人自行达成赔偿协议，由被告人高健的亲属代其一次性赔偿被害人杜某等人医疗费等各项经济损失共计人民币20万元整，赔偿款已履行；同时，被害人杜某表示不要求追究被告人高健的刑事责任。上述事实，被告人高健及其辩护人冯永良在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、现场图及照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、收条、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人高健故意损害他人身体健康，且造成被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人高健犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人高健能够自愿认罪，且其亲属已代其赔偿了被害人经济损失，其亦能获得被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。对于辩护人冯永良基此为被告人高健发表的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人高健犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人高健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人高健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  李克红人民陪审员  张宝和二〇一六年九月十四日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4701号罪犯曾贝尔，男，1999年4月23日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省泸州市纳溪区永宁路一段***号**号楼*单元*号，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2013年11月19日作出（2013）纳溪少刑初字第2号刑事判决,对被告人曾贝尔犯抢劫罪判处有期徒刑五年二个月，并处罚金1000元。被告人曾贝尔上诉，四川省泸州市中级人民法院于2014年3月24日作出(2014)泸少刑终字第2号刑事判决,对被告人曾贝尔改判有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元(已缴纳)。刑期从2013年5月14日起至2016年11月13日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分101分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。经审理查明，罪犯曾贝尔在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分101分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯曾贝尔在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾贝尔减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至2016年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 祝颖哲审判员 赫耀文二〇一六年九月二十六日书记员 杨 岚
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2524民初299号原告旦某。被告俄某。原告旦某某诉被告俄某民间纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告旦某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旦某某以被告俄某已经还款为由向本院提出撤诉申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旦某某撤诉。案件受理费258元减半收取计129元，由原告旦某某负担。审判员  东智加二〇一六年九月十二日书记员  杨 见
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0725民初389号原告：胡超，汉族，居民。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师。被告：李季，汉族，居民。被告：程超宇，汉族，居民。原告胡超与被告李季、程超宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡超及委托诉讼代理人马伟到庭参加诉讼，被告李季、程超宇经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金400000元及上述借款的未支付利息（从2015年12月25日起按月利率20‰计息）；2、判令原告对被告李季用于抵押的权证号为桃房权证字第000058**号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月25日，两被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款本金人民币400000元，月利率3%，自2015年9月25日至2016年3月24日止，并在该合同抵押条款中约定以其所有的位于桃源县漳江镇迎宾路010号房屋及房屋占用范围内的土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告以银行转账方式向两被告交付400000元现金。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息仅付至2015年12月24日。被告李季、程超宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款合同1份、房屋他项权证1份、银行业务回单1份，经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，证实2015年9月25日，两被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款本金人民币400000元，月利率3%，借款期限自2015年9月25日至2016年3月24日止，被告以其所有的位于桃源县漳江镇迎宾路010号房屋及房屋占用范围内的土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了该房屋桃房他证字第187**号房屋他项权证，原告以银行转账方式将400000元现金交付给被告，借款到期后，被告未偿还借款本金，已支付借款之日起至2015年12月24日的利息，上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同，合法有效；被告未按约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权利，被告应按合同约定履行相应义务；原、被告关于借款利息的约定，不符合法律有关规定，原告诉请按月利率20‰计算借款期间及借款未偿还之前的利息，符合法律规定，应予支持；被告对借款以其所有的房屋提供担保，并办理了抵押登记，抵押合同成立，原告对抵押房屋享有优先受偿权；被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李季、程超宇偿还胡超借款本金400000元，支付利息（从2015年12月25日起至2016年9月5日止，按月利率20‰计息）66666元，本息共计466666元；此款限本判决书生效后十日内一次性付清；二、胡超对桃房权证字第000058**号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，由李季、程超宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  周桃初代理审判员  孙永平人民陪审员  朱宏志二〇一六年九月五日书 记 员  余 杰
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执274号之一申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇。法定代表人：钱玉林。被执行人：汪云贵，男，汉族，住安徽省铜陵县西联乡。被执行人：安徽光洋照明有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。被执行人：崔志祥（曾用名崔志强），男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。被执行人：王前忠，男，汉族，住安徽省铜陵县东联乡。上列申请执行人铜陵县融资担保中心有限公司因被执行���汪云贵、安徽光洋照明有限公司、崔志祥、王前忠不履行铜陵县人民法院（2015）铜民二初字第00512号民事判决确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款、追偿费用计944424元及债务利息。在执行过程中，经查询，四被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  周 斐���〇一六年九月二十七日书记员  钱 涛
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10225号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：吕亚明原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与吕亚明小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金14859元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费321元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14859元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费321元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执624-1号申请执行人刘辉。被执行人周玉明。被执行人雷向阳。申请执行人刘辉与被执行人周玉明、雷向阳民间借贷纠纷一案，(2015)岳民调确字第00136号民事裁定书已生效，申请执行人于2016年03月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘辉与被执行人周玉明、雷向阳民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨正权二〇一六年九月五日书 记 员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
窗体顶端湖北省恩施市人民法院窗体底端民 事 裁 定 书(2016)鄂2801民初3018号原告：湖北联军机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地：恩施市小渡船街道办事处大桥路居委会工农路特1号，统一社会信用代码：9142280008380920XN。法定代表人：廖德松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：丁秀娟，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宜昌京鄂汽车销售有限公司，住所地：宜昌市伍临路58号三峡鑫物汽车城，统一社会信用代码：91420500770760049Y。法定代表人：雷敏，该公司经理。委托诉讼代理人：雷建炉（系宜昌京鄂汽车销售有限公司销售经理），男，生于1970年9月21日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市夷陵区。代理权限：特别授权。被告：宜昌京鄂汽车销售有限公司恩施分公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处七里坪交通管理局旁。代表人：雷建炉，该公司负责人。本院受理原告湖北联军机动车驾驶员培训有限责任公司与被告宜昌京鄂汽车销售有限公司、宜昌京鄂汽车销售有限公司恩施分公司买卖合同纠纷一案后，被告宜昌京鄂汽车销售有限公司于2016年9月15日向本院提交书面答辩状时提出管辖权异议，认为：“原、被告在买卖合同中明确约定：发生纠纷由宜昌市伍家岗区人民法院管辖，本案应当由约定的法院进行管辖。故恩施市人民法院对该案没有管辖权，应当将该案移送至约定管辖的人民法院审理。原告湖北联军机动车驾驶员培训有限责任公司收到答辩状后，对被告宜昌京鄂汽车销售有限公司提出的管辖权异议认为：1.管辖权异议需向原受理法院提交管辖权异议申请书，当事人一当答辩，其提出异议的权利丧失，本案被告是以答辩方式提出，故无权再提出管辖异议。2.原、被告签订的买卖合同是被告提供的格式合同，在签订时，原告根本未注意有管辖权约定，被告也未做任何提示，该管辖协议约定无效。对被告提出的管辖异议，人民法院应不予支持。经审查，原、被告签订的《新车订购合约书》由被告提供，在原、被告双方签订《新车订购合约书》时，被告并未采取合理方式提请原告注意管辖协议约定。同时，被告于2016年8月10日收到本院的应诉通知书，其提出管辖权异议的时间未2016年9月15日。本院认为，本案不属于专属管辖案件，也不涉及级别管辖问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”之规定，本案系买卖合同引发的纠纷，原、被告双方虽然约定争议管辖的法院为宜昌市伍家岗区法院，但被告在与原告签订买卖合同时，并未采取合理方式提请原告注意买卖合同中有关于管辖协议的约定，故原告认为该管辖协议约定无效的理由成立，对原告主张管辖协议无效的意见，本院予以采纳；同时，被告也未在法律规定的提交答辩状的期间提出管辖权异议，亦应视为被告认可本院对该案有管辖权。综上所述，被告宜昌京鄂汽车销售有限公司提出的管辖权异议，没有事实和法律依据，其异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回被告宜昌京鄂汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱晖二〇一六年九月二十二日书记员  刘丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初05616号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。负责人：黄俊猛，行长。委托诉讼代理人李友志，重庆圣世律师事务所律师。被告：陈万浪，男，1989年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告陈万浪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人李友志到庭参加诉讼，被告陈万浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行诉称，2015年6月10日，我行与陈万浪签订《个人二手房按揭抵押借款合同》，约定陈万浪向我行借款46万元用于购买住房，借款期限360个月，并对借款利息、违约责任及违约金进行了约定，陈万浪以登记在其名下的位于重庆市巴南区鱼洞化龙南街X号X-X号的房屋作为担保。合同签订后，我行于2015年6月12日按约向陈万浪发放了贷款。后陈万浪未按合同约定还款，故诉至法院请求判令：陈万浪返还借款本金452333.32元，利息5796.84元；陈万浪支付因逾期还款产生的罚息(以452333.32元为基数，自2016年4月5日起至付清之日止，按合同实际执行利率上浮50%计算)；陈万浪支付因实现本案债权而产生的律师费6700元；判令我行在前述债权范围内对陈万浪所有的位于重庆市巴南区鱼洞化龙南街X号X-X号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告陈万浪未答辩。经审理查明，2015年6月10日，陈万浪（借款人、抵押人）与厦门银行重庆分行（贷款人、抵押权人）签订《个人二手房按揭抵押借款合同》，约定：陈万浪向厦门银行重庆分行借款46万元；借款期限360个月，自贷款人实际放款日起算;贷款利率实行浮动利率，依据实际提款日中国人民银行公布的同期同档次国家基准利率上浮5%执行；结息方式为按月结息，结息日为每月的第15日；还款方式为等本递减法，首期还本与付息日为每月15日；借款人未按合同约定履行对贷款人的义务即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止;对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息率计收复利；因发生争议而诉讼至法院的，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担；抵押人将购买的房屋作为抵押物为本合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权而发生的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费等）。2015年6月11日，陈万浪与厦门银行重庆分行就陈万浪提供的位于重庆市巴南区鱼洞化龙南街X号X-X号的房屋办理了抵押登记。2015年6月12日，厦门银行重庆分行向陈万浪指定的银行账户发放了借款46万元，借款凭证上载明年利率暂定为5.9325%。借款发放后，陈万浪未按约偿付贷款本息。截止2016年4月5日，陈万浪尚欠厦门银行重庆分行借款本金452333.32元，未付利息5796.84元。厦门银行催收未果，遂于2016年4月5日诉至本院。因陈万浪下落不明，本院于2016年8月14日向陈万浪公告送达本案相关诉讼材料。另查明，厦门银行重庆分行因本案诉讼委托重庆圣世律师事务所处理本案事务并支付律师服务费6700元。上述事实，有《个人二手房按揭抵押借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、借款借据、贷款交易流水、《法律事务委托合同》、厦门银行业务专用凭证、发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，厦门银行重庆分行与陈万浪签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。陈万浪借款后，连续多期未归还借款本息，已经违约，厦门银行重庆分行有权宣布向陈万浪已发放的借款提前到期，并要求陈万浪立即偿还全部贷款及相应利息，厦门银行重庆分行向本院提起诉讼及本院于2016年8月14日向陈万浪送达诉讼文书，应当视为厦门银行重庆分行已向陈万浪宣布借款提前到期。厦门银行重庆分行要求陈万浪归还借款本金452333.32元并支付利息、罚息以及律师代理费的诉讼请求均符合法律规定和双方约定，本院予以支持。厦门银行重庆分行请求借款到期前的罚息不符合法律规定，本院不予支持。陈万浪自愿提供其名下的房屋给厦门银行重庆分行作为担保，并依法办理抵押登记，厦门银行重庆分行依法对陈万浪提供抵押担保的房屋享有抵押权。厦门银行重庆分行要求对陈万浪提供抵押担保的位于重庆市巴南区鱼洞化龙南街X号X-X号的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈万浪于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金452333.32元；二、被告陈万浪于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月5日的未付利息5796.84元；三、被告陈万浪于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付利息、罚息（利息以未返还的贷款本金为基数，从2016年4月6日起至2016年8月14日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮5%计算；罚息以未返还的贷款本金为基数，从2016年8月15日起至付清时止日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算，利随本清）；四、被告陈万浪于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付律师服务费6700元；五、如被告陈万浪未按时履行上述债务，原告厦门银行股份有限公司重庆分行有权对陈万浪用以抵押的位于重庆市巴南区鱼洞化龙南街X号X-X号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8272元、公告费800元，合计9072元，由被告陈万浪负担。原告厦门银行股份有限公司重庆分行已缴纳上述诉讼费用，被告陈万浪于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 曹 磊人民陪审员 刘成均二〇一六年九月十八日书 记 员 郑旎贤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初05615号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。负责人：黄俊猛，行长。委托诉讼代理人李友志，重庆圣世律师事务所律师。被告：薛东生，男，1981年10月3日出生，汉族，住山西省河津市。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告薛东生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人李友志到庭参加诉讼，被告薛东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行诉称，2014年12月30日，我行与薛东生签订《个人二手房按揭抵押借款合同》，约定薛东生向我行借款72万元用于购买住房，借款期限360个月，并对借款利息、违约责任及违约金进行了约定，薛东生以登记在其名下的位于重庆市渝中区石油路X号X幢X-X的房屋作为担保。其后，薛东生与我行签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，我行于2015年1月29日按约向薛东生发放了贷款。后薛东生未按合同约定还款，故诉至法院请求判令：薛东生返还借款本金711907.82元，利息10463.28元；薛东生支付因逾期还款产生的罚息(以711907.82元为基数，自2016年4月5日起至付清之日止，按合同实际执行利率上浮50%计算)；薛东生支付因实现本案债权而产生的律师费10800元；判令我行在前述债权范围内对薛东生所有的位于重庆市渝中区石油路X号X幢X-X的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告薛东生未答辩。经审理查明，2014年12月30日，薛东生（借款人、抵押人）与厦门银行重庆分行（贷款人、抵押权人）签订《个人二手房按揭抵押借款合同》，约定：薛东生向厦门银行重庆分行借款72万元；借款期限360个月，自贷款人实际放款日起算;贷款利率实行浮动利率，依据实际提款日中国人民银行公布的同期同档次国家基准利率上浮20%执行；结息方式为按月结息，结息日为每月的第15日；还款方式为等额本息法，首期还本与付息日为每月15日；借款人未按合同约定履行对贷款人的义务即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止;对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息率计收复利；因发生争议而诉讼至法院的，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担；抵押人将购买的房屋作为抵押物为本合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权而发生的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费等）。其后，薛东生与厦门银行重庆分行签订了《重庆市房地产抵押合同》。2014年12月29日，薛东生与厦门银行重庆分行就薛东生提供的位于重庆市巴南区鱼洞化龙南街X号X-X号的房屋办理了抵押登记。2015年1月29日，厦门银行重庆分行向薛东生指定的银行账户发放了借款72万元，借款凭证上载明年利率暂定为7.38%。借款发放后，薛东生未按约偿付贷款本息。截止2016年4月5日，薛东生尚欠厦门银行重庆分行借款本金711907.82元，未付利息10463.28元。厦门银行催收未果，遂于2016年4月5日诉至本院。因薛东生下落不明，本院于2016年8月14日向薛东生公告送达本案相关诉讼材料。另查明，厦门银行重庆分行因本案诉讼委托重庆圣世律师事务所处理本案事务并支付律师服务费10800元。上述事实，有《个人二手房按揭抵押借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、借款借据、贷款交易流水、《法律事务委托合同》、厦门银行业务专用凭证、发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，厦门银行重庆分行与薛东生签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。薛东生借款后，连续多期未归还借款本息，已经违约，厦门银行重庆分行有权宣布向薛东生已发放的借款提前到期，并要求薛东生立即偿还全部贷款及相应利息，厦门银行重庆分行向本院提起诉讼及本院于2016年8月14日向薛东生送达诉讼文书，应当视为厦门银行重庆分行已向薛东生宣布借款提前到期。厦门银行重庆分行要求薛东生归还借款本金711907.82元并支付利息、罚息以及律师代理费的诉讼请求均符合法律规定和双方约定，本院予以支持。厦门银行重庆分行请求借款未到期的罚息不符合法律规定，本院不予支持。薛东生与厦门银行重庆分行签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，并依法办理抵押登记，厦门银行重庆分行依法对薛东生提供抵押担保的房屋享有抵押权。厦门银行重庆分行要求对薛东生提供抵押担保的位于重庆市渝中区石油路X号X幢X-X的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛东生于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金711907.82元；二、被告薛东生于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月5日的未付利息10463.28元；三、被告薛东生于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付利息、罚息（利息以未返还的贷款本金为基数，从2016年4月6日起至2016年8月14日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%计算；罚息以未返还的贷款本金为基数，从2016年8月15日起至付清时止日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算，利随本清）；四、被告薛东生于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付律师服务费10800元；五、如被告薛东生未按时履行上述债务，原告厦门银行股份有限公司重庆分行有权对薛东生用以抵押的位于重庆市渝中区石油路X号X幢X-X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11130元、公告费800元，合计11930元，由被告薛东生负担。原告厦门银行股份有限公司重庆分行已缴纳上述诉讼费用，被告薛东生于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 曹 磊人民陪审员 刘成均二〇一六年九月十五日书 记 员 郑旎贤
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0785民初2530-3号原告山东高密惠银棉麻有限公司。法定代表人张恩勤。被告曹军。被告张青。本院受理的原告山东高密惠银棉麻有限公司与被告曹军、张青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）鲁0785民初2530-1号财产保全的裁定，裁定查封被告曹军名下的潍房权证奎文字第××号房屋一栋、被告张青名下的潍房权证潍城字第××号房屋一栋、被告张青名下的潍房权证市属字第××号房屋一栋。现原告提出申请，请求解除对被告上述三栋房屋的查封。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告被告曹军名下的潍房权证奎文字第××号房屋的查封；解除对被告张青名下的潍房权证潍城字第××号房屋的查封；解除对被告张青名下的潍房权证市属字第××号房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  岳红二〇一六年九月二十三日书记员  邱丽