湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘1023民初1067号原告陈毛朵，男。委托代理人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。原告王细秀，女。委托代理人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。被告许满德，男。委托代理人许小毛，女。系被告许满德之姐，特别代理。原告陈毛朵、王细秀诉被告许满德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月15日公开公开开庭进行了审理。原告陈毛朵、王细秀及其共同委托代理人邓建军，被告许满德委托代理人许小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈毛朵、王细秀向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1482.42元、误工费3750元、交通费7808.5元、寻人广告费200元、精神损害赔偿金10000元，合计23240.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告陈毛朵与被告许满德因经济问题发生纠纷，被告诉至法院没有得到支持。被告便以原告陈毛朵涉嫌诈骗向云南省昆明市西山公安分局报案，该局于2012年9月来永兴询问调查，查明原告陈毛朵无犯罪事实，未予追究。2013年，被告又向西山分局碧鸡派出所报案，该所不愿派员来永兴调查。2013年8月4日晚9点，被告纠集几个人，采取暴力手段，强行将原告陈毛朵绑架至皮卡车的货箱，押送至昆明。途中被告为防止原告陈毛朵逃跑，多次对原告陈毛朵拳打脚踢，从8月4日晚9点至8月5日晚7点抵达碧鸡派出所，非法限制原告陈毛朵人身自由22个小时。后经派出所问话，仍然认定原告陈毛朵无犯罪事实，并当场指责被告的错误做法，为避免原告陈毛朵再次遭到伤害，办案民警将原告陈毛朵留宿在派出所值班室。8月7日早上办案民警将原告陈毛朵送往机场。原告回到永兴县后，以被告涉嫌非法拘禁罪向永兴县公安局城关派出所报案，该所经调查后，认定被告系扭送行为，于2013年10月22日作出永公（城）不立字（2013）0040号不予立案通知书。原告陈毛朵于2013年10月24日向永兴县公安局提出复议申请，永兴县公安局经复议，认定被告一伙有犯罪事实，但犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任，于2013年10月30日作出维持原决定的永公复字（2013）01号复议决定。2013年11月2日，原告向郴州市公安局申请复核，郴州市公安局作出维持永公（城）不立字（2013）0040号不予立案通知书的决定。原告于2013年12月17日向永兴县人民检察院提请立案监督申请，2015年12月7日永兴县人民检察院作出郴永检申控复字（2016）1号答复函，认为许满德的行为系公民扭送，不构成非法拘禁罪。被告非法限制原告陈毛朵人身自由达20多个小时，并对原告多次殴打，被告在派出所对这一事实予以承认，永兴县人民医院也有诊断书予以证实，在限制自由期间，被告扣押原告的手机，造成原告几天无法与家人联系，并向公安机关报案失踪，在上海打工、读书的子女也赶回永兴找人，往返花费车旅费7000多元，并到电视台刊登寻人广告，给原告家人造成极大的精神恐慌。综上所述，因被告的故意行为导致原告受到经济和精神损失，故诉至法院请求支持诉请。被告许满德辩称，原告诉称不是事实。原告陈毛朵与被告有生意往来，因为原告骗了被告的钱，被告就把原告带到云南昆明公安机关协助调查，途中并没有对原告陈毛朵进行殴打。在去昆明之前，通知了其家人。原告要求赔偿没有事实依据。本院经审理认定事实如下：双方对原告陈毛朵到云南昆明西山分局碧鸡派出所协助调查的事实没有争议，本院予以确认。双方对被告是否强行迫使原告陈毛朵去云南并殴打其致伤的事实有争议，根据原告陈毛朵提供的证据4（永兴县公安局永公复字［2013］01号复议决定书）、证据5（郴州市公安局郴公刑复字［2013］03号复核决定书）证实，2013年8月4日晚10时许，被告许满德纠集“飞飞”等人以租车名义将在永兴县二中门口出租摩托车的原告陈毛朵骗到香梅，将其带上被告的皮卡车后直接开车于8月5日下午6时许抵达云南省昆明市公安局西山公安分局碧鸡派出所，碧鸡派出所民警对原告陈毛朵办理拘传手续并讯问后于8月6日将其释放。故被告强行将原告陈毛朵带至云南属实。根据原告陈毛朵提供的永兴县人民医院入院记录显示：“入院时间：2013年8月8日16时19分。现病史：诉入院前1小时患者发生外伤致头部肿痛，感头晕，无昏迷，无呕吐及抽搐，当时未作任何处理……”但原告陈毛朵提供的车旅票显示及其自认，其已于2013年8月7日下午即返回永兴。原告陈毛朵返回永兴的当天未住院，第二天入院时陈述的受伤时间是2013年8月8日15时左右，其亦未提供其他证据证实其是被告被告许满德殴打致伤，故对被告许满德殴打原告陈毛朵致伤的事实，本院不予采信。本院认为，本案系侵权纠纷，被告许满德并未对原告王细秀实施侵权行为，亦无损害事实的发生，故对原告王细秀的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。原告陈毛朵要求赔偿医疗费的诉讼请求，因未提供充分证据证实其为被告打伤，故本院不予支持；原告陈毛朵要求赔偿误工费用的诉讼请求，因公安机关查明的事实证实2013年8月4日晚至8月7日，被告将原告陈毛朵强行带至云南配合公安机关调查，故被告应当赔偿原告陈毛朵该期间的误工损失，因原告陈毛朵未提供证据证实其年收入情况，故本院参照2015年度湖南省农、林、牧、渔业平均收入为标准计算，误工费为256元（31191元÷365天×3天）；原告陈毛朵要求赔偿自身及子女的交通费用的诉讼请求，本院认为，其子女来往的交通费用并非原告陈毛朵受到的损失，本院不予支持，但原告陈毛朵从昆明市返还永兴县的机票890元、火车票149.5元、汽车票14元，共计1053.5元，本院予以支持；原告陈毛朵要求赔偿寻人广告费的诉讼请求，因被告未提供证据证实其已通知原告陈毛朵的家属，且有永兴县广播电视台的收费票据予以证实，故本院予以支持；原告陈毛朵要求赔偿精神损害，本院认为，被告的行为未造成严重后果，故本院不予支持。综上所述，被告许满德应当赔偿陈毛朵误工费256元、交通费1053.5元、寻人广告费200元，共计1509.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告许满德于本判决生效后五日内向原告陈毛朵赔偿1509.5元；二、驳回原告陈毛朵、王细秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取191元，由被告许满德负担50元，由原告陈毛朵、王细秀共同负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  马益坤二〇一六年九月二十日代理书记员  鲍 黎附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。