wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执2860号申请执行人浏阳市钰兴烟花制作有限公司。被执行人万载县溢彩贸易有限公司。申请执行人浏阳市钰兴烟花制作有限公司与被执行人万载县溢彩贸易有限公司定作合同一案，本院作出的(2015)浏民初字第4248号民事判决书已发生法律效力，限被执行人在判决生效后3日内支付申请执行人货款及损失费133200元，并承担受理费3182元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人签收；2、经向国土、房产、车辆管理部门查询，被执行人均无相应登记信息；3、本院已查询被执行人的银行账号，其账户无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单；申请人已知晓上述情况，并同意终结本次执行程序处理，故建议本院终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第4248号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈南飞二〇一六年九月八日书 记 员  陈 程
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7020号原告：杜如金，男，1972年1月7日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告：杨章富，男，1972年2月23日出生，住重庆市铜梁区。原告杜如金与被告杨章富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，因被告杨章富下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、传票等法律文书，公告期满后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告杜如金及其特别授权委托诉讼代理人杜海到庭参加诉讼，被告杨章富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜如金向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金24000元并支付利息（利息以24000元本金为基数，从2014年10月3日起按中国工商银行同期同类贷款利率的3倍计算至还清本金时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年至2014年期间，为其女儿读书和家庭生活，被告多次向原告借款。截止2014年4月2日，被告累计向原告借款24000元，经原、被告协商，约定被告于2014年10月2日前归还借款，被告遂向原告出具借条一张。借款到期后，被告未归还借款及支付利息。被告杨章富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、证明等证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告杨章富未到庭参加诉讼，经本院审查，上述证据取证程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2014年4月2日期间，为其女儿读书和家庭生活，被告先后向原告借款24000元，原告均以现金方式将借款提供给被告。2014年4月2日，经原、被告协商，由被告出具借条一张，载明：“今向杜如金借到人民币大写两万肆仟元正、小写24000元，期限6个月，于2014年10月2日一次性还清，到期没还，按工商银行贷款利率的3倍利息计息付款”。借款到期后，被告既未归还借款本金也未支付逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告商定借款合同后，原告按约向被告提供借款本金24000元，原、被告之间的民间借贷合同关系成立并生效。因原、被告约定了借款期限，被告理应按约定的还款期限归还借款本金24000元，但借款到期后，经原告催收，被告至今仍未归还借款本金24000元。故原告有权要求被告归还借款本金24000元。对原告主张的利息问题。该利息实际为逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因按中国工商银行同期同类贷款利率的3倍计算，未超过年利率24%，故对逾期利息，本院按中国工商银行同期同类贷款利率的3倍计算。对逾期利息的起算时间，因借条载明的还款日为2014年10月2日，故应从次日即2014年10月3日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨章富应于本判决生效后十日内归还原告杜如金借款本金24000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金24000元为基数，从2014年10月3日起按中国工商银行同期同类贷款利率的3倍计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，共计960元，由被告杨章富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶思臣代理审判员  钟 骁人民陪审员  邓 江二〇一六年九月二十六日书 记 员  周雪彤
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0824民初2413号原告：开化县农村信用合作联社底本分社，住所地浙江省开化县音坑乡青山头村。法定代表人:汪瑜，系该社主任。被告：汪水根，男，1969年9月12日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在审理原告开化县农村信用合作联社底本分社诉被告汪水根金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社底本分社未在本院指定的期限内交纳诉讼费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  汪伟国二〇一六年九月二十六日书记员  毛曼谕
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初2426号原告：韩丽君。被告：申建明。原告韩丽君为与被告申建明、陆虹晓追偿权纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼。审理中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告陆虹晓的起诉，本院已作出裁定，准许原告撤回对被告陆虹晓的起诉。原告诉请：1.要求判令被告申建明归还原告代偿款50万元及利息；2.诉讼费用由被告申建明负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月7日公开开庭进行审理，原告韩丽君到庭参加诉讼，被告申建明经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2013年1月1日原告韩丽君为被告申建明向案外人琚永刚借款50万元提供连带责任保证担保。2014年6月30日原告韩丽君代被告申建明归还了琚永刚借款50万元。2016年6月30日原、被告签订了结算协议，确认原告代被告归还了琚永刚借款50万元，并约定自原告代被告归还借款之日起按年利率24%计付利息。之后，被告申建明未履行归还代偿款义务，至今尚欠原告代偿款50万元及利息。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申建明归还原告韩丽君代偿款50万元及支付自2014年6月30日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5708元，由被告申建明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  方雪林二〇一六年九月七日书记员  陈 越
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3879号原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人甘为民，董事长。委托代理人金生平，重庆瑞正律师事务所律师。委托代理人罗成，重庆瑞正律师事务所律师。被告姚静，女，汉族，1984年12月27日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告姚静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托代理人金生平、罗成到庭参加了诉讼。被告姚静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告重庆银行诉称，姚静于2013年4月3日在重庆银行贵阳分行处签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了卡号为622613000024****信用卡，知晓并同意相应权利义务。姚静通过刷卡消费、取现等方式透支交易，截至2015年12月7日累计欠本息共计人民币87498.10元未给付重庆银行。经多次催收，姚静拒不归还欠款。为维护重庆银行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、姚静立即偿还截止2015年12月7日信用卡欠款本息共计人民币87498.10元，其中欠款本金49925.66元，透支利息、复利12705.71元，滞纳金24866.73元；2、本案诉讼费用由姚静承担。被告姚静未答辩。经审理查明，2013年4月3日，姚静向重庆银行提交了重庆银行信用卡申请表，该申请表上载有：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。姚静在该申请表的签署栏中签字。在该申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，上载：主卡申领人（乙方）及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期限最长不超过57天，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇，乙方及其附属卡持卡人应当支付透支款项从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整。嗣后，重庆银行经审查，向姚静核发了卡号为622613000024****的信用卡。姚静通过该信用卡帐户透支消费，截止2015年12月7日，姚静尚欠透支的本金49925.66元，透支利息、复利12705.71元，滞纳金24866.73元，共计87498.10元。上述事实，有原告重庆银行的陈述，《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人）领用合约》、催收记录、欠款系统截图以及该信用卡的交易明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。重庆银行的信用卡领用合约符合法律规定，姚静在重庆银行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规定，在办理重庆银行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现重庆银行按照《中国光大银行信用卡领用合约》的相关规定，要求姚静偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告姚静于本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司截至2015年12月7日的信用卡透支本金49925.66元，透支利息、复利12705.71元，滞纳金24866.73元，共计87498.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1988元，公告费300元，共计2288元，由被告姚静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  费兴智人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十三日书 记 员  袁 燕
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1691号申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长被执行人刘祥福，男，汉族，居民。被执行人刘祥生，男，汉族，居民。本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘福生等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  付文明审判员  刘明涛二〇一六年九月二十五日书记员  张天翔
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初356号原告杨启荣，男，1967年4月12日生，汉族，农民，初中文化，住姚安县。被告云南紫煌装修装饰工程有限公司。住所地：姚安县栋川镇蛉荷大道。法定代表人胡正丽，该公司负责人。被告包广顶，男，1987年2月12日生，汉族，大学文化，住姚安县。原告杨启荣诉被告云南紫煌装修装饰工程有限公司、包广顶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员姚云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启荣到庭参加诉讼，被告云南紫煌装修装饰工程有限公司、包广顶经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨启荣诉称：2015年4月，被告包广顶请我帮忙装修福华名苑，差欠我劳动报酬6000元；2015年5月，被告包广顶请我帮忙装修欧沙莉饼屋，差欠我劳动报酬5000元；2015年5月底，被告包广顶请我帮忙装修长源宾馆，差欠我劳动报酬5000元。经我多次向被告包广顶讨要，被告在支付了我5000元后，于2016年2月5日向我出具了一份11000元的《欠条》，并承诺于2016年4月份将该11000元工钱全部付清给我。到了2016年4月，我多次向被告追要尚欠的工钱11000元，被告均以没钱为由拒绝支付。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：由被告给付我劳动报酬11000元。被告云南紫煌装修装饰工程有限公司未到庭答辩。被告包广顶未到庭答辩。经审理查明：被告包广顶系被告云南紫煌装修装饰工程有限公司的业务负责人，何静系云南紫煌装修装饰工程有限公司的财务人员。2015年4月，被告云南紫煌装修装饰工程有限公司为装修福华名苑9栋4单元401室，被告包广顶雇请原告做工；2015年5月，被告云南紫煌装修装饰工程有限公司为装修欧沙莉饼屋，被告包广顶雇请原告做工；2015年5月底，被告云南紫煌装修装饰工程有限公司为装修长源宾馆，被告包广顶雇请原告做工。上述装修装饰工程现均已完工。至2015年12月初，被告云南紫煌装修装饰工程有限公司分数次向原告支付了劳动报酬5000元。2015年12月7日，经结算，被告云南紫煌装修装饰工程有限公司的财务人员何静向原告出具了《欠款情况》一份，该《欠款情况》上载明：“2015年12月7日，欠11000.00元（壹万壹仟元正）。2015年.12.7何静”。原告于2016年2月5日到被告云南紫煌装修装饰工程有限公司索要下欠的劳动报酬11000元时，被告包广顶向原告再次出具了《欠条》一份，该《欠条》载明：“今有包广顶下欠杨启荣木工工资11000.00元，大写壹万壹仟元正。2016年4月份付清。包广顶2016.2.5”。被告包广顶在该《欠条》上“包广顶”字样上捺印。付款期限届满后，两被告未向原告支付欠付的劳动报酬11000元，经原告多次催要未果，原告遂于2016年6月7日向本院提起本案诉讼。另查明，原告因向被告包广顶追索该11000元劳动报酬，向本院起诉后又于2016年6月2日撤回起诉。上述事实的认定，有原告的陈述及原告向本院提交的《装修装饰工程合同》复印件二份、《欠款情况》原件一份、《欠条》原件一份等证据在卷证明。本院认为，被告包广顶因被告云南紫煌装修装饰工程有限公司与他人装修装饰合同需要，雇请原告做工，从原告的陈述、被告云南紫煌装修装饰工程有限公司向原告支付劳动报酬5000元的情况及《装修装饰工程合同》等证据审查，接受劳务方应为被告云南紫煌装修装饰工程有限公司。原告已向被告云南紫煌装修装饰工程有限公司提供了劳务，被告云南紫煌装修装饰工程有限公司尚未完全支付原告劳动报酬，应继续履行向原告支付劳动报酬的金钱给付义务。现原告请求由两被告给付劳务报酬11000元，本院依法支持由被告云南紫煌装修装饰工程有限公司予以给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告云南紫煌装修装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向原告杨启荣支付劳动报酬11000元。二、驳回原告杨启荣的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告云南紫煌装修装饰工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请执行。审判员 姚 云二〇一六年九月一日书记员 郭松林
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执费194号之一被执行人李娟。被执行人徐树宏。被执行人李海滨。被执行人方莉。被执行人朱继星。被执行人徐红英。被执行人徐良。被执行人徐红玉。浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与李娟、徐树宏、李海滨、方莉、朱继星、徐红英、徐良、徐红玉金融借款合同纠纷一案，本院（2015）杭建寿商初字第179号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李娟、徐树宏、李海滨、方莉、朱继星、徐红英、徐良、徐红玉未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年3月9日立案执行，执行标的为诉讼费人民币12003元。本案在执行过程中，本院依法划拨了徐树宏所有的银行存款人民币4319元。经查询八被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执费194号案终结执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年九月八日书 记 员  方铖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0603执异7号异议申请人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场7号楼3B-1号。法定代表人赵祥楚，执行董事。特别授权委托代理人廖庆一，男，壮族，1958年1月12日出生，该公司职员，住广西百色市右江区。申请执行人中国建设银行防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防城镇防东路**号。法定代表人梁玉泽，行长。被执行人防城木材购销店。法定代表人罗伟，经理。被执行人罗伟，男，汉族，住址。本院在执行申请执行人中国建设银行防城港市防城支行与被执行人防城木材购销店、罗伟借款合同纠纷一案中，异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司于2016年5月23日提出异议申请，本院受理后，依法进行审查。本院在审查中，异议人申请撤回异议申请，本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾德伟审 判 员  许德宝人民陪审员  陆雄林二〇一六年九月六日书 记 员  张 程
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初3024号原告：国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司，住所地北票市南山街三段25号。负责人：刘某某，经理。被告：郭某某，男，年龄不详，民族不详，职业不详，住北票市某某镇前梅林村四组。本院在审理原告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司与被告郭某某供用电合同纠纷一案中，原告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告郭某某的起诉。本院认为，原告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司申请撤回对被告郭某某的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司撤回对被告郭某某的起诉。案件受理费25元，由原告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司负担。审判员  刘前英二〇一六年九月二十日书记员  任 静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢字第228号申请执行人：谯安青，女，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县迅祥发木业有限公司。法定代表人：杨俊喜，经理。被执行人：杨俊喜，男，汉族，住齐河县。被执行人：山东兴安木业有限公司法定代表人：高玉玲，总经理。被执行人：高玉玲，男，汉族，住济南市长清区。被执行人：山东金贝儿家具有限公司。法定代表人：王付礼。经理。被执行人：王付礼，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人谯安青申请执行被执行人齐河县迅祥发木业有限公司、杨俊喜、山东兴安木业有限公司、高玉岭、山东金贝儿家具有限公司、王付礼借款担保合同纠纷一案中，现因申请执行人谯安青撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第688号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年九月二十八日书记员  王 坤
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0830民初448号原告香港福林木业国际集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区大汉建材城M9栋905—912号，组织机构代码：55492192—8。法定代表人蒋水平，公司董事长。委托代理人龚兴旺，湖南湘鼎律师事务所律师，代理限权为特别授权。被告永新县华欣木业有限公司。住所地：江西省永新县工业园区，组织机构代码：66202981—4。法定代表人周秋仁，公司董事长。委托代理人尹生龙，公司总经理，代理权限为特别授权。委托代理人尹志明，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告香港福林木业国际集团有限公司与被告永新县华欣木业有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告香港福林木业国际集团有限公司的委托代理人龚兴旺，被告永新县华欣木业有限公司的委托代理人尹生龙、尹志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香港福林木业国际集团有限公司诉称，2015年8月24日，原告与被告签订《板材生产、销售合作协议》，由被告提供厂房、设备、原材料及资金300万元。2015年12月5日，原、被告达成《承包合同补充条款》，双方约定被告必须长期保证流动资金及原材料款共计500万元给原告作为生产周转金使用，不能达到500万元周转金(含材料款)造成原告不能正常生产承担违约金20万元。原告3个月内有权终止合同。合同签订后，被告未能支付周转金，造成原告不能购买原材料，原告一直处于停工状态，与买受人签订的买卖合同不能按期履行，给原告造成了经济上和商誉上的严重影响。现向法院起诉，要求：1、被告支付原告违约金20万元；2、终止合同。被告永新县华欣木业有限公司辩称，原告拖欠被告货款，原告没有充分证据证明被告存在违约，被告同意终止合同，不同意支付原告违约金20万元。原告香港福林木业国际集团有限公司为支持其诉称，向法庭提供以下证据：1、板材生产、销售合作协议，用以证明被告应按约定保障原告正常生产所需的有效流动资金300万元作为生产周转金；2、承包合同补充条款，用以证明原告必须长期保证流动资金及原材料款共计500万元给原告作为生产周转金使用。被告对上述证据庭审中质证认为，原告拖欠被告货款，原告仅凭这两份协议，不能证明被告违约。本院采信被告的质证意见。被告永新县华欣木业有限公司为支持其辩称，向法庭提供相应的证据为结算单四张，用以证明原告拖欠被告货款，被告没有违约。被告庭审中质证认为，原告拖欠被告货款只有20余万元。但被告提供的单据中，原告没有全部签字认可，不能完全认定，本院将结合其他证据进行综合认定。综合法庭采信的证据以及原、被告双方的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2015年8月24日，原告香港福林木业国际集团有限公司与被告永新县华欣木业有限公司签订《板材生产、销售合作协议》，由被告提供厂房、设备、原材料及资金300万元。2015年12月5日，原、被告达成《承包合同补充条款》，双方约定被告必须长期保证流动资金及原材料款共计500万元给原告作为生产周转金使用，不能达到500万元周转金(含材料款)造成原告不能正常生产承担违约金20万元，原告3个月内有权终止合同。合同签订后，原、被告依约履行合同过程中，原告尚欠被告货款。庭审中，原、被告同意终止双方签订的《板材生产、销售合作协议》和《承包合同补充条款》。本院认为，原告香港福林木业国际集团有限公司与被告永新县华欣木业有限公司在签订《板材生产、销售合作协议》以及《承包合同补充条款》系双方自愿订立，原、被告按约定在履行过程中发生纠纷，原告尚欠被告货款，原告依法应当支付完毕，原告主张被告违约应支付约定违约金20万元，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。庭审中，原、被告同意终止合同，本院尊重原、被告一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、驳回原告香港福林木业国际集团有限公司要求被告永新县华欣木业有限公司支付违约金20万元的诉讼请求；二、原香港福林木业国际集团有限公司与被告永新县华欣木业有限公司签订的《板材生产、销售合作协议》及《承包合同补充条款》予以解除。案件受理费4300元，由原告香港福林木业国际集团有限公司负担4000元，被告永新县华欣木业有限公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  马孝锋审 判 员  尹晓程人民陪审员  郭小平二〇一六年九月六日书 记 员  林 风
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10004号原告：重庆傲立汽车运输有限公司，住所重庆市綦江县三江街道第五村一社，统一社会信用代码91500222691210866B。法定代表人：何红，职务总经理。委托诉讼代理人：董德槐，男，重庆傲立汽车运输有限公司公司员工。被告：黎广，男，1980年1月10日出生，汉族，住贵州省正安县。原告重庆傲立汽车运输有限公司与被告黎广挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告重庆傲立汽车运输有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆傲立汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆傲立汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告重庆傲立汽车运输有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月八日书 记 员  梅玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1939号之一申请执行人：张建军。被执行人：王敬成。张建军申请执行王敬成民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第03546号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王敬成未按生效法律文书履行义务，申请执行人张建军向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人王敬成确无可供执行的财产，债权人应受偿50000元，未受偿50000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执1939号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秋灵审 判 员  陈万军代理审判员  王 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙丽丛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2596号罪犯鲁康杰。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年7月6日被宁波市鄞州区人民法院判处管制四个月。现服刑于江苏省无锡监狱。沭阳县人民法院于2010年10月21日作出(2010)沭刑初字第0541号刑事判决，认定被告人鲁康杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民��二十四万元。责令退赔物款价值人民币113050元（已发还12958元），共同退赔物款价值人民币522390元（已发还59874元）。刑期自2010年3月18日起至2023年3月17日止。判决发生法律效力后，2010年11月25日交付江苏省镇江监狱执行，2010年12月24日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04046号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后的刑期至2021年7月17日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯鲁康杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯鲁康杰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯鲁康杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2016年2月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。判处罚金及退赔未履行，但提供了家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯鲁康杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯狱内消费水平，对其家庭经济困难的情况不予认可，依法对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉���法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯鲁康杰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01030号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁金梅。委托代理人：蒲光万、朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：扬中申扬换热设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇科技园区。法定代表人：周昌法，该公司总经理。再审申请人丁金梅因与被申请人扬中申扬换热设备有限公司（以下简称申扬公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第1455号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丁金梅申请再审称：原审法院认定“2013年3月30日，钱建中及其妻丁金梅因身体不适，要求调整工作岗位与申扬公司发生纠纷而离开单位”以及“工作内容由申扬公司的车间主任通知并核定工作量，具体工作由钱建中根据生产进度安排，有时需要加班完成”均与事实不符，请求再审查清事实，依法纠正错误认定。申扬公司未提交书面答辩意见。本院认为：丁金梅申请再审的理由不能成立。本案系申扬公司提起的请求确认其公司与丁金梅之间不存在劳动关系的确认之诉，原审法院根据查明的事实，认定双方存在劳动关系。而丁金梅认为原审法院认定的部分事实不成立，要求再审查明有争议的事实。首先，关于丁金梅提出一审法院认定“2013年3月30日，钱建中及其妻丁金梅因身体不适，要求调整工作岗位与申扬公司发生纠纷而离开单位”与事实不符的问题。针对该节事实，二审法院在判决中认为根据双方所举证据不能确定双方劳动关系解除的原因，已对一审法院认定的该节事实予以了相应纠正。其次，关于丁金梅提出的原审法院认定“工作内容由申扬公司的车间主任通知并核定工作量，具体工作由钱建中根据生产进度安排”与事实不符的问题。丁金梅在原审及本案听证中均认可其工作是由申扬公司的车间主任安排，有计件核算表，每半年发一次工资，因此原审法院根据双方陈述及相关证据认定上述事实并无不当。至于申扬公司核定的工作量与事实是否相符，是否克扣了丁金梅劳动报酬，并非本案审理的内容，丁金梅可另案主张。综上，丁金梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁金梅的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年九月二十日书 记 员  李 馨
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行申347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）淳光容，女，1965年8月29日出生，汉族，住所地重庆市南川区。委托代理人杨红伟，重庆祥永律师事务所律师。委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南川区人力资源和社会保障局，组织机构代码00868223-7，住所地重庆市南川区金山大道31号。法定代表人夏华，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南川区社会保险局，组织机构代码00868287-8，住所地重庆市南川区东城和平支路2号。法定代表人杨鹏，局长。淳光容因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。淳光容申请再审称，申请人于1981年初被国家招录为原四川省南川县南平印刷厂固定工，因特殊年代，无招工表等手续，也未后续完善。但申请人提供的《企业职工晋级审批表》、《南川市劳动局关于南平印刷厂实行全员劳动合同制的批复》《转制名册表》等证据均证明申请人从1981年起具有“固定工”身份，但这些事实被二被申请人忽视，没有把1981作为固定工参加工作开始计算工作年限，因此漏计了8年的“视同缴费年限”。原一、二审行政判决认定事实不清，适用法律错误。故请求再审撤销重庆市第三中级人民法院(2016)渝03行终35号行政判决。本院认为，国务院关于《国营企业实行劳动合同制暂行规定》（国发【1986】77号）第二条规定：“企业在国家劳动工资计划指标内招用常年性工作岗位上的工人，除国家另有特别规定者外，统一实行劳动合同制。……”第四条规定：“企业招用劳动合同制工人，应当在当地劳动行政主管部门指导下，贯彻公开招收、自愿报名、德智体全面考核、择优录取的原则。由企业向当地劳动行政主管部门办理录用手续。”因此，计划经济时代下的企业招工，需要有计划招工指标，且必须经劳动主管部门审批录用并办理录用手续。本案中，淳光容提交的《职工升级表》、《南川市劳动局关于南平印刷厂实行全员劳动合同制的批复》、《企业职工晋级审批表》并不能证明其经劳动部门或其他有权机关批准招收为劳动合同制工人或固定工。依照渝劳社办发【2006】206号《重庆市劳动和社会保障局关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》的规定：“一、企业按照有关规定招用的临时工，在本企业连续工作期间，经劳动部门或其他有权机关批准招收为本企业劳动合同制工人或固定工的，其最后一次在本企业连续从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人或固定工后的工作时间可以合并计算为连续工龄。二、符合本通知第一条规定的临时工经批准招收为本企业劳动合同制工人的，其1986年10月1日以前符合国家规定计算连续工龄的工作时间视为缴费年限，1986年10月1日以后则应按规定缴纳缴纳基本养老保险费，计算实际缴费年限…”。淳光容参加工作的情况不符合该《通知》的上述规定，故其认为1981年至1989年7月期间的工作时间应当合并计算连续工龄的理由不成立。原一审判决驳回淳光容的诉讼请求，二审判决予以维持并无不当。综上，淳光容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回淳光容的再审申请。审 判 长  吴永铭审 判 员  许 勇代理审判员  王 堃二〇一六年九月二十日书 记 员  李小燕
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初2756号原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，男，1987年9月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：王宁岭，男，1990年5月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省巢湖市庐江县。被告:刘元,男,1987年10月2日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:台州市路桥浙利物流有限公司,住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道山羊居10组,统一社会信用代码91331004558624234M。法定代表人：王凤妹，该公司总经理。被告:台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路,统一社会信用代码91341125586134734D。负责人：许炉丰，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告刘元、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，原适用简易程序审理，现因本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  岳婷婷二〇一六年九月八日书 记 员  孟 超
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执民字第250号之八申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区药行街***号。代表人：王兵，该分行行长。委托代理人：胡世杰，该分行员工。委托代理人：陆震宇，该分行员工。被执行人：宁波康兴电缆有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇汶骆西路*号。法定代表人：何亮，该公司董事长。关于中国银行股份有限公司宁波市分行与宁波康兴电缆有限公司、浙江昊源实业有限公司、何亮、李红霞金融借款合同纠纷（2015）浙甬商初字第26号民事调解书执行一案，因被执行人未按执行通知履行付款义务，本院裁定对主债务人宁波康兴电缆有限公司提供抵押的车牌号浙B×××××的“奥迪FV7201TFCVTG”轿车进行司法拍卖。北方亚事（宁波）资产评估有限公司接受本院委托，于2016年7月18日出具亚事（甬）评报字［2016］1037号评估报告，报告载明：拍品的市场价15.2万元，快速变现价12.16万元。上述拍品在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。经过第一次网拍，2016年9月15日，买受人吴丽春（公民身份证号）以15.9万元的最高价竞得，并在规定期限内已将拍卖款项缴纳至本院。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、车牌号浙B×××××的“奥迪FV7201TFCVTG”轿车的所有权归买受人吴丽春（公民身份证号）所有，财产权自本裁定送达买受人时转移。二、买受人可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续，过户过程中所涉交易税费由买卖双方各自负担。其中被执行人宁波康兴电缆有限公司应负担的交易税费由本院从拍卖款中代扣代缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一六年九月二十九日代书记员  孙凌峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执895号之一申请执行人：单金华，男，1963年7月14日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：施斌，男，1971年9月13日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：张翠平，女，1972年8月9日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人单金华与被执行人施斌、张翠平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的(2014)大港民初字第0210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人施斌名下的房产已抵押，施斌、张翠平暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年九月二日书记员  吕 鑫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更932号罪犯陈尼三，男，1974年1月18日生，佤族，小学文化，云南省沧源县人。现在楚雄监狱服刑。云南省耿马县人民法院于2010年7月14日作出(2010)耿刑初字第60号刑事判决，以被告人陈尼三犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年4月25日至2019年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月20日、2014年3月28日经云南省临沧市中级人民法院先后二次裁定减刑一年五个月；2015年6月23日经本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2017年6月24日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈尼三在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈尼三系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈尼三系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈尼三减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月25日起至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3633号原告:刘某。被告:王某甲。被告:王某乙。被告：王某丙。原告刘某与被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院已立案。原告刘某诉称：原告育有一女二子，且均已成年。原告丈夫于2016年5月16日去世。现原告年龄较大，且体弱多病，生活不能自理，但被告王某甲对原告不闻不问。请求法院依法判令：1、三被告对原告履行赡养义务，对原告的衣食住行医疗等进行照顾护理；2、诉讼费用由被告承担。被告王某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王某甲在潍坊市坊子区居住，临朐县人民法院对本案无管辖权，本案应当移送潍坊市坊子区人民法院审理。本院经审查认为，本案系赡养纠纷，原、被告不在同一辖区居住，且三被告亦不在同辖区居住，原告的居住地为临朐县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九条“追索赡养费、抚育费、扶养费案件的几个被告住所地不在同辖区的，可以由原告住所地人法院管辖”的规定，因三被告不在同一辖区居住，原告的居住地为临朐县，因此临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九条之规定，裁定如下：驳回被告王某甲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘复金二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 敏
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初2973号之二原告：陈某。委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。被告：姚某。原告陈某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。代理审判员 卢 岑二〇一六年九月七日书 记 员 沈佳芬
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2958号申请执行人王付晓，农民。被执行人孙宗德，城镇居民。申请执行人王付晓与被执行人孙宗德债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1050号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年九月十二日书记员  王志英
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执175号申请执行人牛占中，男，1970年6月12日出生，汉族，个体工商户，住北京市海淀区。被执行人徐水林，男，1967年6月29日出生，汉族，个体工商户，住北京市海淀区。本院在执行牛占中与徐水林其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐水林的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年九月二十五日书记员 胡 坚
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1321民初3720号原告：沂南县美天运输有限公司。法定代表人：于世国，该公司经理。原告：于世国，男，汉族，居民。二原告共同委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。被告：张会坤，男，汉族，居民。本院在审理原告沂南县美天运输有限公司、于世国诉被告张会坤民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已达成调解协议并履行完毕，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沂南县美天运输有限公司、于世国撤回起诉。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告沂南县美天运输有限公司、于世国负担。审判员  葛琳慧二〇一六年九月十八日书记员  李 涛
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2328民初1719号原告安龙县龙山鑫发煤矿，住所地安龙县龙山镇新场坝村。法定代表人杨秀龙，系该矿矿长。委托代理人何丹丹，系该矿职工。委托代理人吴宣灯，系该矿职工。被告黄森林，男，1968年12月28日生，住重庆市。委托代理人金成排，工作证号15223201580199115，系安龙县法律援助中心法律援助律师。原告安龙县龙山鑫发煤矿诉与被告黄森林确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，2016年9月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安龙县龙山鑫发煤矿的委托代理人何丹丹、吴宣灯，被告黄森林的委托代理人金成排均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告提供的在安龙县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队出具的劳动用工备案信息，不能作为确定被告与我单位一直存在劳动合同关系；被告在安劳仲裁字[2016]079号中称到我单位要求出具相关证明，但被拒绝，纯属捏造事实，被告从未到我单位要求出具相关证明。被告私自去其他医疗机构进行检查，未在我单位指定医疗机构进行职业病检查，我方不予认可。综上所述，根据相关法律规定，我单位对安劳仲裁字[2016]079号仲裁裁决不服，特向安龙县人民法院提起诉讼，请求安龙县人民法院秉公办理和依法审判。诉请：请求判决原、被告不存在劳动关系。原告在举证期限内提交下列证据：1、法人身份身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格。2、安龙县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳仲裁字[2016]079号仲裁裁决书及送达回执，证明经过劳动仲裁。被告辩称：被告与原告签订有劳动合同，从原告提交的起诉状来看，原告与被告签订劳动合同到劳动局备案是认可的。原告方的主张没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求，双方存在劳动关系。被告在矿上是掘进工，工资的发放方式原告本人清楚，签订的劳动合同上有约定。被告在举证期限内提交下列证据：1、身份证复印件，证明被告主体资格。2、劳动合同备案信息证明，证明原告与被告签订劳动合同，分别于2014年7月25日、2015年5月14日进行备案的事实，双方存在合法的劳动关系。庭审后，被告黄森林提交了职业健康体检表、告知书、体检结果报告，证明被告患疑似尘肺病。被告对原告提交的上述证据无意见，原告对被告提交的第1项证据无异议，对第2项证据认为不能证明原被告之间的关系；对原被告提交的证据因能证明本案的案件事实，本院全部给予确认。经审理查明，被告黄森林于2014年7月至2016年1月，在原告安龙县龙山鑫发煤矿从事工程为采掘工及掘进工。2015年12月23日，被告黄森林到贵阳市第五人民医院检查，查出疑似尘肺病，建议住院治疗。后被告黄森林向安龙县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与原告于2014年6月至今存在劳动关系。2016年8月2日，安龙县劳动争议仲裁委员会以安劳仲裁字[2016]079号仲裁裁决书裁定：黄森林从2014年7月19日至2016年1月31日与安龙县龙山鑫发煤矿之间存在劳动关系。原告2016年8月2日收到该裁决后不服，于2016年8月17日向本院提起诉讼。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的法人身份身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、安劳仲裁字[2016]079号仲裁裁决书、送达回执，被告提供的身份证复印件、安龙县人力资源和社会保障局劳动合同备案信息在卷印证，本院予以认定。本院认为，劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。从劳动合同的主体上看，劳动关系的一方必须是用人单位，即企业、个体经济组织等，另一方是劳动者个人。本案中，原告是企业，被告是劳动者个人，从安龙县人力资源和社会保障局提交的劳动合同备案信息可以证明原告安龙县龙山鑫发煤矿与被告黄森林签订有《劳动合同》，时间从2014年7月19日到2016年1月31日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”。的规定，原告安龙县龙山鑫发煤矿与被告黄森林存在劳动关系。2015年12月23日，被告黄森林到贵阳市第五人民医院检查，查出疑似尘肺病。根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条“对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。”第五十六条“医疗卫生机构发现疑似职业病病人时，应当告知劳动者本人并及时通知用人单位。用人单位应当及时安排对疑似职业病病人进行诊断；在疑似职业病病人诊断或者医学观察期间，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。”的规定，原告安龙县龙山鑫发煤矿与被告黄森林存在劳动关系。故对原告的诉请及理由依法应予以驳回。对被告主张“疑似尘肺病和受工伤劳动关系是不能自动终止和解除的。”的理由予以支持。据此，本院根据查明的上述事实、理由及法律规定，判决如下：被告黄森林与原告安龙县龙山鑫发煤矿从2014年7月19日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安龙县龙山鑫发煤矿承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员  陈帮灿二〇一六年九月二十七日书记员  姜安利
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4580号罪犯文利，女，1987年12月5日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月22日作出（2013）佛南法刑初字第106号刑事判决，以被告人文利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，刑期起于2012年10月15日止于2019年10月14日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，广州市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）穗中法刑执字第479号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2018年12月14日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯文利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯文利被判处罚金7000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯文利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯文利减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执742号郑怀柱：本院于2016年9月27日立案执行的(2016)豫0703执742号婚姻家庭纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年九月二十九日
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执395号申请执行人王本怀，男，1966年12月6日生，住内江市东兴区高粱镇红祠村**组**号。被执行人孙华彬，男，1960年11月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区马家巷***号。被执行人刘思华，女，1962年11月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区马家巷315号王本怀申请执行孙华彬租赁合同纠纷一案的本院(2016)川1011民初1088号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，由(2016)川1011执395号案依法追加了被执行人孙华彬之妻刘思华为被执行人并查封了刘思华所有的位于资阳市雁江区滨江大道滨江小区2#楼2（Z）1-5-2号及位于资阳市雁江区滨江大道滨江小区4#楼4（Z）2-4-3号住宅（均以设定抵押），查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结王本怀申请执行孙华彬租赁合同纠纷一案的本院(2016)川1011民初1088号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  赵 平二〇一六年九月二十六日书记员  彭 浩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初3801号原告:刘述东，汉族，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义市柏城房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区天津路水榭花都4楼，组织机构代码：72218075-2。法定代表人：谢黔伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周永松，贵州乾锋律师事务所律师。本院在审理原告刘述东诉被告遵义市柏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘述东于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘述东撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半预收），由原告刘述东承担。审判员  李晓倩二〇一六年九月二十日书记员  韩光凤
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2274号原告：袁仁奎，男，1983年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：王政权，重庆市大足区三驱法律服务所法律服务工作者。被告：杨求高，男，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告袁仁奎与被告杨求高民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁仁奎到庭参加了诉讼，被告杨求高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁仁奎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款38200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月21日，被告杨求高以修房缺少资金为由，向原告借款38200元并出具借条一张，定于2013年12月27日还清。后经原告多次催收，被告至今未归还借款。被告杨求高未作答辩。原告袁仁奎为支持其诉讼请求向法庭举示被告出具的借条一张，被告未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法对原告提交的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年12月21日，被告杨求高向原告借款38200元并出具借条一张，载明：“今借到袁仁奎现金38200元，定于2013年12月27日还清。”被告杨求高作为借款人在借条上签名捺印。原告按照约定借款给被告后，经原告多次催收，被告一直未归还借款。本院认为，被告杨求高经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告袁仁奎提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告袁仁奎与被告杨求高虽未签订书面借款合同，但根据原告袁仁奎提供的借条足以证明双方借款的事实，可以认定原、被告之间已经形成民间借贷关系，被告拒不返还借款的行为违反了双方的约定，于法无据。综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨求高于本判决生效后十日内偿还原告袁仁奎借款本金38200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告杨求高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓 磊审 判 员  周 娟人民陪审员  刘享平二〇一六年九月二十日书 记 员  王 唯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保570号申请人李巍振，男，1991年5月28日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人李德龙，河南秉义律师事务所律师，特别授权。被申请人尚艳伟,男,1987年9月19日出生,汉族，住河南省郑州市郑东新区。被申请人李敏，女，1987年1月16日出生，汉族，住河南省郑东新区。申请人李巍振因合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人尚艳伟、李敏的银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚艳伟、李敏的银行存款人民币200000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月七日书记员  张瑞玲
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行初9号起诉人：陈年华，女，1951年1月1日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市氮肥厂宿舍。起诉人：周劲夫，男，1982年3月13日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市氮肥厂宿舍。2016年9月7日，本院收到起诉人陈年华、周劲夫的起诉状，起诉人诉称1999年8月23日，时任汨罗市氮肥厂副厂长的周作明因公殉职，2001年3月30日，湖南省政府批准周作明为革命烈士。2002年，汨罗市民政局向其发放一次性抚恤金25760元。2011年7月，国务院通过《烈士褒扬条例》，自2011年8月1日起施行，起诉人认为根据《烈士褒扬条例》，汨罗市民政局应该发给起诉人烈士褒扬金162753元。起诉人诉讼请求：1、请求法院依法判令汨罗市民政局发给两起诉人烈士褒扬金162753元；2、本案诉讼费用由汨罗市民政局承担。经审查，本院认为，起诉人陈年华自述汨罗市民政局于2002年向其发放一次性抚恤金25760元,由此可知，起诉人已于2002年知道该行政行为作出，而起诉人于2016年才向本院提起诉讼，已然超过诉讼时效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：对陈年华、周劲夫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长 许 燕审判员 罗胜辉审判员 陈太平二〇一六年九月七日书记员 涂立夫
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民终453号上诉人（原审原告）：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司。住所地：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道***号附**号。法定代表人：刘毅，该公司董事长。委托代理人：冉建红，男，该公司职工。上诉人（原审被告）：重庆毕兹卡生物医药股份有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道***号。法定代表人：贺强飞，该公司董事长。上诉人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司（以下简称翔宇建筑公司）因与上诉人重庆毕兹卡生物医药股份有限公司（以下简称毕兹卡生物公司）建设工程施工合同纠纷一案，翔宇建筑公司与毕兹卡生物公司均不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民初字第00108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，翔宇建筑公司于2016年9月5日以希望本案尽快进入执行程序为由，向本院提出撤诉申请。毕兹卡生物公司于2016年7月1日收到重庆市第四中级人民法院送达的《预交上诉费通知书》后，未在该院指定的期限内预交二审案件受理费。本院认为，翔宇建筑公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：准许重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司撤回上诉。二、本案按重庆毕兹卡生物医药股份有限公司自动撤回上诉处理。三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇代理审判员  陈青青代理审判员  张艳敏二〇一六年九月五日书 记 员  张永川
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执字第2139-2号申请执行人：林世国，男，1977年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：尹淑美，男，1949年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人林世国与被执行人尹淑美损害赔偿纠纷一案，申请执行人林世国以（2016）鲁0683民初字第1203号民事判决已经发生法律效力、被执行人尹淑美拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人尹淑美发出执行通知，责令被执行人尹淑美履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹淑美至今未履行。现查明，被执行人尹淑美有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹淑美的银行存款2150元。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年九月七日书记员  张振军
江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初385号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人夏某，男。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，于同年4月27日被依法逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。辩护人李德红，浙江钱江律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）375号起诉书，指控被告人夏某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚等二人出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人李德红到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年4月15日10时许，被告人夏某乘坐号长途客运汽车至本市拱墅区湖州街通益路口处时，因乘车问题与人发生争执，要求司机停车让其下车。因司机未及时停车，其遂以拉方向盘的方式阻挠司机正常驾驶，致使司机被迫急刹车，造成车辆前挡风玻璃（价值人民币2210元）破损。案发后，民警赶至现场后将被告人夏某带回公安机关调查。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了证人高某等人的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、监控录像、抓获经过、身份证明、被告人夏某的供述和辩解，认为被告人夏某的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，提请本院依法惩处。被告人夏某对起诉书指控的事实和罪名基本没有异议，并当庭认罪。其辩护人提出被告人认罪态度良好，有悔罪表现、犯罪情节相对轻微，没有造成严重后果、系初犯偶犯，请求从轻处罚适用缓刑。经审理查明：2016年4月15日10时许，被告人夏某乘坐号长途客运汽车（）行至本市拱墅区湖州街通益路口处时，因乘车问题与带其上车的人发生争执，其要求司机停车让其下车。因司机未及时停车，其遂以拉方向盘的方式阻挠司机正常驾驶，致使司机被迫急刹车，造成车辆前挡风玻璃破损。案发后，被告人夏某被赶至现场的公安民警抓获。经鉴定，破损的挡风玻璃价值人民币2210元。认定上述事实的证据有：1、证人高某的证言及辨认笔录，证明2016年4月15日9时许，其驾驶客运车行至本市拱墅区湖州街通益路口处时，一对父子和带父子上车的人发生口角。被告人夏某（经辨认）让其停车，其称等下靠边停，该男子抢其方向盘，其急刹车后导致男子撞在汽车前挡风玻璃上，玻璃破损。当时车上有20多名乘客。证人刘某的证言、辨认笔录与证人高某的证言基本一致。并有监控录像、监控截图在案印证。2、证人齐某的证言及辨认笔录，证明2016年4月15日9点40分，其将在汽车北站门口揽的二名去江苏盐城的乘客用摩托车送至湖州街北城天地门口，后将二人带上大巴车。上车后其向被告人夏某（经辨认）收了260元的车费，因其中一张100元的纸币有点破，其让对方换一张，并让对方付20元的摩托车费，对方不肯，并称要下车还跑到司机面前让司机停车，司机称到前面靠边停车，对方不肯，并用手拉方向盘，司机就急刹车，边上一个在劝说的副驾驶员就撞到挡风玻璃上，导致挡风玻璃破裂。案发地点在湖州街通益路路口。3、证人夏某良的证言，证明2016年4月15日9点，其与被告人夏某在汽车北站外上了一辆长途客运大巴，因收车费的人称有一张是假币并让付20元摩托车费，夏某不肯，二人发生争吵，夏某遂至驾驶室要求司机停车，司机停了一下又开动汽车了，夏某觉得司机不让其下车，遂手抓方向盘，司机急刹车，致使站在车头的人撞到玻璃上，导致前挡风玻璃破裂。4、现场勘查笔录，证明公安机关对现场进行勘查的情况。5、杭州长运旅游有限公司出具的证明一份，证明大客车为杭州——连云港营运班车，2016年4月15日为正常营运状态。6、价格鉴定意见，证明宇通牌大型普通客车前挡风玻璃价值人民币2210元。7、户籍证明、前科劣迹查询结果、情况说明、抓获经过，证明被告人的身份、未查到有前科劣迹情况及被抓获的情况。8、被告人夏某的相关供述在案，所供情节与前述证据相互印证。上述证据经质证无疑，且证据之间相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人夏某以阻挠驾驶员正常行驶的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某归案后认罪态度尚可，可从轻处罚，并根据其犯罪事实，性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，对其适用缓刑，辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  周 超二〇一六年九月八日书 记 员  顾雅男
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1621民初1212号原告邝某某，男，1954年8月12日出生。委托代理人张静，广东合拓律师事务所律师。被告陈某某，女，1978年11月18日出生。委托代理人龚瑞生，紫金县紫城镇法律服务所法律工作者。原告邝某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，于2015年12月28日作出（2015）河紫法民一初字第1280号民事判决。原告邝某某不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）粤16民终字277号民事裁定：一、撤销紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第1280号民事判决；二、发回紫金县人民法院重审。本院于2016年7月12日立案重审，并另行组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告邝某某、被告陈某某及其委托代理人龚瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月25日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，该款由原告在银行取款后直接将现金给了被告，被告收取该款后在帐单上签名并写下“承诺11月完清”。过了十天被告又向原告借款2000元，但被告未写下书面凭证。借款期满后，经原告多次催收，但被告没有任何还款意思。现请求法院判决被告偿还原告借款50000元并承担本案诉讼费用。在重审的庭审中，原告放弃了诉称借款2000元的诉讼请求。原告为支持自已主张向法庭提供邮政储蓄银行取款凭单、取款凭证等证据。被告辩称：被告未向原告借款，原告诉称的50000元属原告偿还被告的借款，邮政储蓄银行取款凭单上“陈某某”和“承诺11月完清”均不是被告笔迹，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持自已主张向法庭提供了交通资金承诺、中国邮政储蓄银行取款凭单（原告在起诉时提供的）等证据。经审理查明：2015年8月25日，原告在中国邮政储蓄银行紫金支行附城营业所取出其存款50000元，并于当日在紫金县银华宾馆其办公室将该款交给被告。被告领取款后便在支取该款的邮政储蓄银行取款凭单上签上了自已名字陈某某。2015年11月3日，原告向本院提起诉讼并向法庭提交了上述的邮政储蓄银行取款凭单，该凭单上还加写有“承诺11月完清”六个字。庭审后，原告承认在邮政储蓄银行取款凭单上的“承诺11月完清”六个字是在被告收取款后自已加注的，而被告也承认邮政储蓄银行取款凭单上“陈某某”三个字是其笔迹。上述事实，有邮政储蓄银行取款凭单以及开庭笔录等证据证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点：原告交给被告的50000元是否属于被告借款。在现有证据中，原告提供的邮政储蓄银行取款凭单上虽有被告签名，但没有其他证据佐证该款性质属于被告借款，而且被告又予以否认，证据中的被告签名无法唯一证明借款，不能排除其他合理怀疑。再者，涉案款是现金直接支付，并非金融机构的转帐，原告在向被告付款之时具有足够的机会确定涉案款的属性却不予确定从而造成这一后果，原告应承担相应的民事责任。因此，根据“谁主张、谁举证”的诉讼规则，原告主张上述款项属被告借款，其举证不能，提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：驳回原告邝某某的诉讼请求。本案受理费1100元，由原告邝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  钟冠锋审 判 员  黄木先人民陪审员  刘伟宏二〇一六年九月八日书 记 员  江月萍
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1930号罪犯李彦波，男，汉族，1980年3月2日生，小学文化，河北省巨鹿县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年5月29日作出(2006)阜刑初字第49号刑事判决，以被告人李彦波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；非法所得二十一万三千元及手机两部责令退赔。李彦波及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月6日作出(2006)皖刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月7日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2013年11月11日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2009年4月7日起至2026年7月6日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李彦波在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李彦波自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李彦波自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彦波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2009年4月7日起至2025年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 凯
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6542号原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，组织机构代码70947365-7，地址重庆市万州区沙龙路三段666号。负责人彭云胜，总经理。被告王平，男，1989年6月2日生，汉族，住福建省平安县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告王平电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。代理审判员 黄 亮二〇一六年九月六日书 记 员 冯琴琴
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0322刑初97号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人王某甲，男，1974年12月3日，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区。2016年6月22日因涉嫌故意伤害罪被凤翔县公安局刑事拘留，2016年7月22日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员王婷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，2016年6月21日11时许，被告人王某甲与本村党支部书记唐某甲在某某村卫生室因本村村民享受低保问题发生争执，王某甲遂用随身携带的弹簧刀戳伤被害人唐某甲右侧胸部后逃离现场。经陕西省凤翔县公安局司法鉴定中心鉴定：唐某甲右胸部遭受锐器刺伤致血气胸引起休克，属重伤二级。公诉机关认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲对上述事实无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、立案决定书、抓获经过、破案经过。2、户籍证明信及常住人口信息单。3、拘留证、逮捕证。4、扣押笔录、扣押清单及照片。5、物证弹簧刀一把。6、凤翔县医院诊断证明书。7、辩认笔录及照片。7、吸毒人员管控信息。8、法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，即公（凤翔）鉴（法）字[2016]70号。9、证人刘某甲的证言。10、证人仝某某证言。11、证人王某乙证言。12、证人刘某甲证言。13、证人唐某乙证言。14、证人王某乙证言。15、证人王某丙证言。16、证人杨某某证言。17、证人刘某乙证言。18、被害人唐某甲的陈述。19、被告人王某甲的供述。本院认为，被告人王某甲持械伤害他人身体健康，致被害人唐某甲右胸部遭受刺伤致血气胸引起休克，属重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后，能如实供述自已的罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2019年6月21日止）二、作案工具弹簧刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒲鹏飞审 判 员  韩雅琴人民陪审员  闫邦鑫二〇一六年九月八日书 记 员  杨耀龙
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执恢33号申请执行人孔祥忠被执行人陈茂全本院在执行上列借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2012)曲王商初字第61号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一六年九月七日书记员  孔 杰
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初2769号-1申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人刘远一。本院在审理申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人刘远一金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘远一银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供相应价值的财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘远一银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费320元，由被申请人刘远一负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘春松二〇一六年九月八日代理书记员  邹 泉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4495号原告重庆科而士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1109号，组织机构代码74530809-3。法定代表人冷雪钢，该公司董事长。委托代理人殷玉萍，该公司员工，特别授权。被告向群,女,汉族,住重庆市大渡口区。被告陶祥君，女，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆科而士物业管理有限公司与被告向群、陶祥君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科而士物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科而士物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆科而士物业管理有限公司负担。代理审判员  杨军二〇一六年九月五日书 记 员  冯婷
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832财保70号之一解除保全申请人：申某。被申请人：张某。申请人申某与被申请人张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）鲁0832财保70号民事裁定，本院已依法查封、扣押申请人申某所有的鲁R号轿车一辆。申请人申某于2016年9月8日向本院申请解除对其所有的鲁R号轿车一辆的扣押。本院经审查认为，申请人申某提供现金30000元作为担保，请求解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人申振山所有的鲁R号轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐守明二〇一六年九月八日书记员  王岩岩
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执243号之一申请执行人安徽国鑫交通设施有限公司，住所地安徽省池州市贵池区太阳新城b组团17栋205室，组织机构代码证代码05148763-x。法定代表人李春琴，系该公司总经理。被执行人湖北倍他传媒广告有限公司，住所地湖北省黄石开发区花湖大道52号，组织机构代码证代码56832761-2。法定代表人孙国勇，系该公司总经理。申请执行人安徽国鑫交通设施有限公司与被执行人湖北倍他传媒广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00353号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2015年4月25日向被执行人湖北倍他传媒广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币300000元，承担案件受理费3050元、执行费4445元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人安徽国鑫交通设施有限公司与被执行人湖北倍他传媒广告有限公司承揽合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币307495元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  石 刚二〇一六年九月十四日书记员  冷 冬
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执636号之一申请执行人兰定华，男，1974年8月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市余川镇。被执行人何云兵，男，1968年2月10日出生，汉族，宜城市人，住宜城市北街一组。被执行人屈万英，女，1965年12月14日出生，住址同上。被执行人何秋实，男，1988年8月28日出生，汉族，宜城市人，住宜城市北街三组。被执行人曾娟娟，女，1987年3月1日出生，汉族，住宜城市襄沙路32号。被执行人彭艳艳，女，1976年1月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人宜城荣民族塑料制品有限公司。住所地：宜城市经济开发区宋玉四路428号。组织机构代码：78094837-9。法定代表人何云兵，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00470号民事判决书，在执行兰定华与何云兵、屈万英、何秋实、曾娟娟、彭艳艳、宜城荣民族塑料制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院于5月26依法扣划被执行人何云兵银行存款3000元并交付于申请执行人兰定华。剩余款项，经本院财产调查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00470号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩胜利审判员  陈友全审判员  罗少伟二〇一六年九月八日书记员  曾 静
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初894号之一原告朱宗元，男，汉族，1969年8月29日出生，住新疆哈密市。委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。被告正阳县国立肉食实业有限责任公司。法定代表人胡中原，该公司董事长。被告袁辉，男，汉族，1974年11月5日出生，住正阳县。本院于2016年7月5日受理了原告朱宗元诉被告正阳县国立肉食实业有限责任公司、袁辉买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  付树鹏二〇一六年九月十六日书记员  张银丹
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2137号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：苏新普，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住湖北省监利县。本院在执行被执行人苏新普罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人苏新普的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审250号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人易宝剑，男。被执行人郭双青，女，系被执行人易宝剑之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月10日作出的冷卫征决字（2016）第050081号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050081号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050081号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050081号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2688号原告：孙海林。委托诉讼代理人：左鹏，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：赵恒忠，男，1962年6月7日出生，汉族，住盐城市亭湖区200号，居民身份证号码320923196206077518。本院在审理原告孙海林诉被告赵恒忠民间借贷纠纷一案后，原告孙海林于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海林提出的撤诉申请实在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙海林撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙海林负担(原告已预交5800元)。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年九月八日书 记 员  张旖旎
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1585号原告内江市东兴区农村信用合作联社。法定代表人王裕彬，理事长。委托代理人荣道伦，系内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社主任。被告刘良正，男，汉族，四川省内江市东兴区人，居民。本院于2016年7月11日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘良正金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年9月20日以与被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 刘 皓二〇一六年九月二十二日书记员 肖顺俊
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初516号原告普秀英，女，1951年12月19日生。被告矣绍忠，男，1968年7月3日生。本院于2016年8月23日立案受理了原告普秀英与被告矣绍忠买卖合同纠纷一案，依法独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告普秀英、被告矣绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普秀英诉称，原、被告于2015年9月中旬达成口头协议，约定原告将自有的一棵秃杉树作价5600元出售给被告，并约定先付款后砍树。2015年11月中旬，被告自行将原告的秃杉树砍伐运走，并承诺过两天付款。经原告多次催要，被告均未履行付款义务。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告支付原告购树款5600元。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。原告诉称的事实有矣绍忠欠土沙树款名单、欠款证明及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，本院予以确认。原告要求被告支付购树款有被告出具的欠款证明予以证实，被告未按约定履行付款义务已构成违约，其应当承担支付购树款的责任。原告诉请要求被告支付其购树款5600元事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告矣绍忠于判决生效后10日内支付原告普秀英购树款5600元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告矣绍忠负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 李 丹二〇一六年九月八日书记员 李凤萍
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1649号原告：李英波。委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。被告：樊培会。被告：刘德龙。原告李英波与被告樊培会、刘德龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英波的委托代理人潘延华到庭参加诉讼，被告樊培会、刘德龙经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告李英波向本院提出诉讼请求：1、要求被告樊培会偿付借款本金50万元及利息；2、被告刘德龙承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月21日，被告樊培会因经营需要向我借款50万元，约定借款期限至2014年4月21日，未约定借款利息，被告刘德龙提供连带责任担保。后经催要，两被告至今未偿还原告借款。现依法起诉，请求法院判决两被告立即偿还借款本息。被告樊培会、刘德龙未答辩。经审理查明，原告系宁阳县鸿发塑料制品厂法定代表人，被告樊培会系济南凯晨广告传媒有限公司的法定代表人。原告主张与被告樊培会是经案外人樊培林介绍认识，被告樊培会与被告刘德龙系朋友，2013年11月21日被告樊培会以经营需要为由向原告借款50万元，被告樊培会和济南凯晨广告传媒有限公司为借款人，原告李英波为出借人，双方签订了借款合同，被告樊培会在借款合同借款人处签字捺印，并加盖济南凯晨广告传媒有限公司印章，被告刘德龙在借款合同担保人处签字捺印。借款合同第四条被告樊培会还以鲁A×××××大众CC汽车一辆、鲁A×××××肖克汽车一辆和鲁A牌照皇冠汽车一辆作为借款的抵押物，双方约定如逾期15天未归还本金，原告有权将抵押物进行处理。原告主张被告虽以三辆车作抵押，但未办理抵押登记，也未将抵押车辆交付原告，故不再主张。借款合同第五条双方约定担保期限为债务结清为止。原告于2013年11月22日通过宁阳县鸿发塑料制品厂账户向被告樊培会账户电汇汇款31.7万元，又向被告樊培会支付了金额为10万元银行承兑汇票一张，被告樊培会在该承兑汇票上签字确认，剩余83000元原告主张以现金的方式向被告樊培会支付。被告樊培会于2013年11月21日当天还向原告出具借条一份，内容为：今借现金伍拾万元￥50000.00元樊培会2013.11.21日樊培会××，并加盖济南凯晨广告传媒有限公司印章。借款到期后，经原告多次催要，两被告未偿还原告借款。原、被告未约定借款利息，原告要求被告从借款到期之日起即2014年4月22日起至判决生效之日止按照年利率6%支付逾期利息。以上事实有被告向原告出具的借款合同原件一份、借条原件一份、宁阳沪农商村镇银行业务委托书原件一份、银行承兑汇票复印件一份、宁阳县鸿发塑料制品厂工商登记信息一份在卷予以证实。本院认为，被告樊培会因经营需要向原告李英波借款50万元，双方签订了借款合同，并向原告出具了借条，被告樊培会在借款合同和借条中均签字捺印，济南凯晨广告传媒有限公司在借款合同和借条中加盖印章。因此，被告樊培会和济南凯晨广告传媒有限公司为共同借款人，根据法律规定，每个债务人均负有清偿全部债务的义务，原告李英波要求被告樊培会偿还借款50万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。该借款由被告刘德龙提供担保，约定保证期限为债务结清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因双方未约定担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告李英波与被告刘德龙之间的保证合同有效，被告刘德龙依法应按照合同约定对被告樊培会偿付原告的借款本息承担连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。借款时原、被告未明确约定借款利息，原告要求被告从借款到期之日即2014年4月22日起至判决生效之日止按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊培会于本判决生效后五日内偿还原告李英波借款本金50万元及逾期利息（逾期利息自2014年4月22日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算）。二、被告刘德龙对被告樊培会偿付原告李英波上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由两被告负担。两被告应负担的诉讼费用原告已经预交4400元，待执行时一并由两被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  于 娜审 判 员  刘晴晴人民陪审员  宿正文二〇一六年九月八日书 记 员  颜 忱
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执735号申请执行人：乔雪梅。被执行人：临邑浩康食品有限公司。法定代表人：赵艳红，经理本院在执行乔雪梅与临邑浩康食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字（2016）第018号仲裁裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年九月二十八日书记员  任吉彬
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初1505号之一原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：赵妍彦，该公司经理。委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所。被告：李艳丽（曾用名李丽），女，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所实习律师。被告：淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：蔡全平，该公司经理。委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。本院在审理原告安徽宏发物业服务有限公司与被告朱纯英、淮北凌云电力实业总公司劳动争议一案过程中，原告安徽宏发物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤回对被告淮北凌云电力实业总公司起诉的申请。本院认为：安徽宏发物业服务有限公司对淮北凌云电力实业总公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽宏发物业服务有限公司对被告淮北凌云电力实业总公司撤回起诉。审 判 长 王 鸿人民陪审员 张 芳人民陪审员 刘 帅二〇一六年九月十二日书 记 员 冉慧子附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1541号之一申请执行人：张家港市瑞雪机械有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰街道兆丰路194号。法定代表人：陈志方，该公司总经理。被执行人：袁利平，男，1969年12月21日生，汉族，住张家港市。被执行人：倪卫菊，女，1968年12月20日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人张家港市瑞雪机械有限公司（以下简称瑞雪公司）与袁利平、倪卫菊买卖合同纠纷一案中依法查明，两被执行人目前无可供执行的银行存款、土地等财产；2016年9月9日，本院依法查封了被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车1辆；2016年9月2日，本院依法对被执行人袁利平采取了司法拘留10天的强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、刑事判决书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了必要执行措施，但未发现可供继续执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张乐商初字第00153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年九月十三日书记员  冷雨蔚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初1961号之一原告：吴湘玲。原告：付某。法定代理人：吴湘玲，系付某之母，身份信息同上。被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。法定代表人：邵思骏，执行董事。委托诉讼代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告吴湘玲、付某诉被告武汉普提金地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴湘玲、付某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴湘玲、付某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴湘玲、付某撤回起诉。本案案件受理费381元，减半收取190.50元，由原告吴湘玲、付某负担。审 判 长  钟小培审 判 员  彭 夙人民陪审员  马汉中二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 旭
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执343号申请执行人：杨明德，男，1952年1月1日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：陈先福，男，1965年7月16日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：胡昌秀，女1964年5月22日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行杨明德与陈先福、胡昌秀民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈先福、胡昌秀无银行存款，虽有房产但不宜执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年九月二十八日书记员 杨丽君
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初240号原告：文山州家和物业服务有限公司。法定代表人：袁波，该公司执行董事。住所地：文山市。委托诉讼代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：张永涛，男，汉族，现住文山市。原告文山州家和物业服务有限公司（以下简称家和物业公司）与被告张永涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告家和物业公司的委托诉讼代理人杨智翔到庭参加了诉讼。被告张永涛经公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家和物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠物业管理费3726元。事实和理由：原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。第二次的合同有限期为两年，即2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人，原告在合同履行期间，一直按合同约定履行自己的义务。但被告至今交纳物管费的期限早已届满，被告未按合同约定支付物管费。原告多次催要未果，被告已经构成违约。原告家和物业公司针对其主张，向法庭提供了（2015）文民二初字第606号民事判决书和（2015）文中民二终字第284号民事判决书，证明原、被告签订的物业服务合同经法院生效判决确认合法有效，时间为2013年2月1日至2016年3月31日的事实。原告提交的证据证明了其与业主委员会签订物业服务合同对相关权利义务进行约定的事实，根据合同约定，被告尚欠原告物业服务费的事实，本院予以采信。本院认为，原告提交的证据属法院生效法律文书，客观证明了原告所主张的事实，被告接受物业服务后，应根据约定向原告履行支付尚欠物业管理费的义务，即向原告支付2013年2月1日至2016年3月31日止的物业管理费3726元（196.09平方米×0.5元×38个月）。综上所述，原告起诉主张被告尚欠物业管理费的事实清楚，证据充分，款项明确，被告接受物业服务后，应当根据约定向原告支付物业管理费用。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张永涛于本判决生效之日起十日内向原告文山州家和物业服务有限公司支付物业管理费3726元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  刘光辉审判员  朱应洪审判员  姚 伟二〇一六年九月十二日书记员  刘祖英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执异99号异议人（被执行人）方晔贞。异议人（被执行人）金某。法定代理人方晔贞。申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。法定代表人：翁荣弟。委托代理人刘伟。委托代理人丁江萍。被执行人金祖记。本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人金祖记、方晔贞、金某小额借款合同纠纷一案过程中，异议人方晔贞、金某于2016年8月15日向本院提出书面异议，本院受理后,依法进行了审查，现已审查终结。异议人方晔贞、金某称，被执行人金祖记与异议人方晔贞原系夫妻关系，双方于2015年5月18日离婚。涉案房产系两异议人所有，因金祖记向申请执行人贷款而用于抵押，申请执行人因金祖记未及时归还贷款而向义乌市人民法院申请执行（连本带息及费用合计414503.82元）。异议人收到执行通知后及时与申请执行人联系并积极筹借资金415000元，应申请执行人的要求存入金祖记的工商银行扣款账号，该款项是异议人方晔贞筹借，用于归还本案债务。履行款到位并经申请执行人及执行法官的确认后，申请执行人将异议人抵押的房屋他项权证及房产证、土地证及房地产抵押注销登记表还给了异议人。异议人当天就到365房产抵押登记窗口注销了房屋他项权证，并将房产抵押给稠州商业银行，贷款用于归还本案异议人履行的415000元借款。之后，异议人与申请执行人于2015年12月25日在执行法官办公室达成执行和解协议，申请执行人向义乌市人民法院出具了结案报告。故异议人已经按照和解协议履行完毕。为此，请求法院停止拍卖异议人所有的坐落于义乌市江东街道江南X区XX幢X单元XX室的房产，并依法终结本案的执行程序。本院查明，2015年6月30日，原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司为与被告金祖记、方晔贞、金某小额借款合同纠纷一案，向本院起诉。2015年9月14日，本院作出（2015）金义商初字第4111号民事判决：一、被告金祖记于本判决生效后五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币798280.4元及利息和违约金（按合同约定计付，从2015年8月8日起至实际履行完毕之日止，最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。二、被告金祖记于本判决生效后五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费人民币10500元。三、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司在上述一、二项债权及诉讼费用范围内对被告方晔贞、金某所有的坐落于义乌市江东街道江南一区31幢3单元506室房屋[房产证号：义乌房权证江东字第cXX-c**号；土地证号：义乌国用（2012）字第**号；最高额180万元]享有优先受偿权。四、被告方晔贞对上述款项及诉讼费用在约定的保证范围内承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行还款义务。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司于2015年11月25日向本院申请强制执行。2015年12月22日，本院作出（2015）金义执民字第8285号执行裁定，划拨被执行人金祖记在金融机构的存款421020元。2016年3月24日，本院作出（2015）金义执民字第8285号执行裁定，查封被执行人方晔贞与金某共有的坐落于义乌市江东街道江南X区XX幢X单元XX室的房地产[权证号码：义乌房权证江东字第c**号、义乌房权证江东字第c**号；土地证号：义乌国用（2012）字第**号]。同年8月3日，本院作出（2015）金义执民字第8285号之一执行裁定，拍卖上述被查封的房地产。另查明，2015年12月8日，本院裁定冻结了被执行人金祖记在工行的银行账号。同年12月17、18日，汇入上述冻结账号人民币共计415000元。同年12月18日，申请执行人将异议人抵押房屋的有关证件等还给了异议人，异议人也到有关部门办理了抵押注销手续。同年12月22日，本院扣划了上述冻结账号内的存款415266元。同年12月25日，被执行人金祖记和申请执行人达成执行和解协议。因被执行人金祖记有其他未执行案件，2016年5月31日，本院制作了执行案件分配表，申请执行人分得执行款人民币115206.31元。根据异议人提供的证据，2015年12月25日，被执行人金祖记与申请执行人达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人金祖记应偿还申请人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司414503.82元（不包括截止至2015年12月18日被执行人已付的人民币56.5万元），申请人收到该款后向法院出具结案报告，如被执行人未按和解协议履行，则按原判决书执行。二、法院的案件受理费6478元、保全费520元，执行费11016.66元，由被执行人交纳执行费5324.72元，由申请人交纳案件受理费6478元、保全费520元，执行费5691.94元等内容。同时提供浙江省法院诉讼费专用票据（结算）、执行法官手写字条各一份，用以证明执行法官在签订执行和解协议当日出具字条让异议人到交费窗口交纳执行费的事实。还提供了综合账户历史明细一份，用以证明异议人筹借款项并用于偿还借款的事实。本院认为，本案被执行人金祖记虽和申请执行人于2015年12月25日达成了执行和解协议，并办理了抵押房产注销手续，但该案至今未执行完毕。故本院查封拍卖上述房产并无不当。异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人方晔贞、金某的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘苏英审 判 员 龚旭明审 判 员 陈建清二〇一六年九月一日代书记员 王 蓓
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执263号之一申请执行人：王建军，男，41岁，汉族，现住集宁区。被执行人：王宏宇，男，43岁，汉族，现住集宁区。本院在执王建军与王宏宇民间借贷一案，依法冻结、扣划被执行人王宏宇工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内0902执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王建国二〇一六年九月八日书记员  周 洋