四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初2693号原告:罗桂芳，女，汉族，生于1962年3月17日，小学文化，住四川省广元市利州区。原告：王琼，女，汉族，生于1983年1月6日，初中文化，住成都市青羊区。原告：王虎，男，汉族，生于1986年11月20日，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：文学凯，四川博誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，四川博誉律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负责人：罗宗彬，该公司经理。委托诉讼代理人：吴伟，四川汇达律师事务所律师。被告：赵德强，男，汉族，生于1979年5月18日，初中文化，现住四川省江油市武都镇。原告罗桂芳、王琼、王虎诉被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称财保绵阳分公司）、赵德强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗桂芳、王琼、王虎及其委托诉讼代理人文学凯、李娟，被告财保绵阳分公司的委托诉讼代理人吴伟，被告赵德强均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请法院判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金524100元（26205元×20年）、丧葬费25233元（50466元÷12月×6月）、交通费4167.50元、误工费1244元（50466元÷365天×3人×3天）,精神抚慰金50000元,合计604744.50元中的损失337897.80元。事实和理由：2016年5月30日,被告赵德强驾驶牌照号码为川B7A2**号轻型普通货车沿G75兰海高速由广元市方向驶往甘肃省方向,20时20分许,行驶至G75兰海高速广甘段592KM＋400M处,与在高速公路通行的行人王年龙（死者）相碰撞，造成行人王年龙当场死亡的交通事故。经交警部门认定,本次事故被告承担次要责任,王年龙承担主要责任。事故发生至今,被告只支付了小部分赔偿款,故诉至法院。被告财保绵阳分公司辩称，对事故发生以及责任认定没有异议,原告所举证据中对交通费4167.50元及工资标准有异议,其它没有异议，原告在事故中有严重的过错,不予支持精神抚慰金。被告赵德强辩称，事故发生后,我垫付有8000元,请求一并处理,我们请求被告到保险公司协调,原告没有去,所以诉讼费我不应全部承担,对交通事故认定书原申请复议,后原告起诉后就终止了复议,其它同意保险公司的意见。经审理本院认定的事实如下：2016年5月30日,被告赵德强驾驶牌照号码为川B7A2**号轻型普通货车沿G75兰海高速由广元市方向驶往甘肃省方向,20时20分许,行驶至G75兰海高速广甘段592KM＋400M处,与在高速公路通行的行人王年龙（死者）相碰撞，造成行人王年龙当场死亡、车辆受损的交通事故。2016年5月31日,原告从被告处收到赔偿款8000元。王年龙生于1961年7月23日，男，遗体火化证显示死亡日期为2016年5月30日,火化日期为2016年6月6日。2016年6月16日,广元市利州区宝轮镇红星村村民委员会证明显示：红星村二组村民王年龙与原告罗桂芳属夫妻关系。同年6月22日广元市利州区宝轮镇人民政府盖章确认。2016年6月28日，广元市公安局交通警察支队三大队作出广公交（三）认字（2016）第042号道路交通事故认定书,认定被告赵德强负该事故的次要责任,王年龙（死者）负主要责任。2016年7月31日,广元市利州区宝轮镇红星村村民委员会出具法定继承人关系证明,该证明显示：家庭成员有原告罗桂芳、王琼、王虎。广元市公安局利州区分局宝轮派出所常住人口登记卡显示：户口性质为城镇居民家庭户,户主为王年龙（死者）,妻为原告罗桂芳、长女为原告王琼、长子为原告王虎。再查明：被告赵德强所驾车辆属自己所有,被告就该车在被告财保绵阳分公司投保有交强险,商业三者险50万元和不计免赔险，期限为2015年10月26日-2016年10月26日,本案交通事故发生在保险期内。审理中，原告提供有交通费发票,金额为4167.50元；被告赵德强申请法院调取了交警部分就该事故处理中的事故现场图、勘查笔录和询问笔录，该调取的材料已到庭质证。综上，原告为其主张提供的证据有：1、原告身份证及户口薄复印件；2、道路交通事故认定书；3、证明两份；4、行驶证、驾驶证、保单复印件；5、火化证复印件；6、交通费发票。被告赵德强提供有行驶证、驾驶证及收条。本院认为：本次交通事故中造成了王年龙（死者）死亡的严重后果,其事故责任经广元市公安局交通警察支队三大队作出了道路交通事故认定书,该认定是经过现场勘查、询问等环节后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定所作出的认定,本院予以采信。王年龙（死者）死亡后,其妻、儿女即原告主张赔偿主体合法，依法应当获得赔偿。本次交通事故中,被告赵德强承担事故的次要责任,王年龙（死者）承担主要责任，由于本案系机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故,故原告的损失应当由被告赵德强承担40%的赔偿责任,而王年龙（死者）自行承担60%的责任。被告赵德强驾驶的车辆在被告财保绵阳分公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔险，该公司应在交强险责任限额范围内予以理赔，不足部分在商业三者险范围内根据合同以及责任予以赔偿，仍有不足的，由被告赵德强按责任大小承担赔偿责任。关于原告损失的计算和认定问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，原告产生的损失为：1、死亡赔偿金，《解释》第二十九条规定,死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算,但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年。《解释》第三十五条规定,城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资,按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。由于王年龙生前系城镇户口，且至死亡时54周岁，故应当按城镇标准计算20年，为此，经计算死亡赔偿金为524100元（26205元×20年）,原告计算并无不当，本院予以支持；2、丧葬费的问题,《解释》第二十七条规定,丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算。故原告主张该费用为25233元（50466元÷12月×6月）,本院予以支持；3、误工费1244元（50466元÷365天×3人×3天）,符合客观实际,原告此主张本院予以支持；4、交通费的问题,交通事故发生后,交通费的发生不可避免,应当受到赔偿。但应当是以处理交通事故相关事宜为主而发生的交通事故,原告主张明显过高,况且火车票、广元以外交通费发票大都在2016年6月6日死者火化之后的票据,故本院酌情确认原告的交通费损失为1000元；5、精神损害抚慰金的问题，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十二条的规定,交通事故的严重后果,给原告精神上造成了伤害,结合审判实务以及原、被告的责任大小，事故发生地点的情况,本院确认精神损害抚慰金赔偿数额为20000元,原告就此主张超过部分本院不予支持，被告辩称不予支持的理由本院不予支持。对于被告支付费用，其请求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，及时化解矛盾，本院予以准许，并在原告的赔偿款总额中一并品迭计算。原告的损失费用为：死亡赔偿金524100元,丧葬费25233元,误工费1244元,交通费1000元，精神损害抚慰金20000元，合计费用571577元。综上所述，原告符合法律规定的部分请求应予支持，其余部分应予驳回。被告财保绵阳分公司和被告赵德强辩称原告在事故中有严重的过错、不应支持精神抚慰金的观点，因在发生交通事故时被告赵德强存在过错，且因该过错与原告亲属的过错相结合导致了原告的亲属王年龙死亡的悲惨后果，致原告的精神上受到了痛苦，该精神上的痛苦与其投保人的次要责任有因果关系，且精神抚慰金属于交强险应当赔偿的范围，因此，应当给予原告适当精神安慰，故被告财保绵阳分公司和被告赵德强辩称不应支持精神抚慰金的观点不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险范围向原告罗桂芳、王琼、王虎理赔残疾赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金费用110000元；在商业三者险范围内理赔下余费用461577元的40%即184630.80元，合计理赔费用294630.80元；二、由原告罗桂芳、王琼、王虎返还被告赵德强垫付的赔偿款8000元；上述一、二项相互品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司直接向原告罗桂芳、王琼、王虎支付286630.80元、直接向被告赵德强支付8000元，并限在本判决生效十五日内履行完毕三、驳回原告罗桂芳、王琼、王虎的其他诉讼请求。案件受理费3184元，由原告罗桂芳、王琼、王虎负担1910.40元，被告赵德强负担1273.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗显胜二〇一六年九月十三日书记员  欧彩凤