wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2579号原告潘裕芬与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年7月15日作出的（2015）浙0781民初3243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘裕芬于2016年8月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金735700元、利息（按判决书规定计算）、受理费6906.5元、执行费12415元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2579号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年九月十九日代书 记员  童 林
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1307号原告王雅谊，女，汉族，住汉中市汉台区。委托代理人张必芬，女，汉族。被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，公司地址：汉台区西环路中段。组织机构代码：70998892-5。法定代表人赵连田，该公司执行董事。被告汉中财富城经营管理有限公司，公司地址:汉台区西环路中段。组织机构代码：75522566-2。法定代表人曹丽，该公司执行董事。被告陕西省汉中市汉江物产发展有限公司，公司地址：汉台区西环路中段。组织机构代码：71971396-8。法定代表人赵连胜，该公司经理。被告共同委托代理人丁彩云，公司法律顾问。原告王雅谊诉被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江房地产公司）、被告汉中财富城经营管理有限公司（以下简称财富城管理公司）、被告陕西省汉中市汉江物产发展有限公司（以下简称汉江发展公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雅谊以及委托代理人张必芬，被告汉江房地产公司、被告财富城管理公司、被告汉江发展公司共同委托代理人丁彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雅谊诉称，2007年5月12日，原告购买了被告汉江房地产公司开发的汉江财富城商铺一间（编号：地上三层c区c-098），面积20.02㎡，总房价84785元，原告交清了全部房款，并有收款收据。同时与被告汉江房地产公司指定的财富城管理公司和汉江发展公司签订了《商铺委托经营协议》和《担保协议》，该协议约定原告委托经营期限自2007年5月12日至2016年9月30日，但从2012年5月12日起至今，被告汉江发展公司拒不支付租金，期间原告向被告汉江房地产公司提出申请，要求收回商铺，被告不予回应，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判决解除《汉江财富城商铺委托经营协议》，恢复原告所购商铺原貌并返还原告；2、判令被告向原告支付拖欠租金41080元；3、判令被告支付返还租金的利息损失205.4元；4、判令被告汉江发展公司承担担保责任；5、判令被告提供办理房屋产权证的有关资料，协助办理房屋产权证；办证费用由被告承担；6、案件诉讼费由被告承担。被告汉江房地产公司、财富城管理公司、汉江发展公司共同辩称，对原告起诉的基本事实予以认可，从2012年起未向原告支付租金；滞纳金按照12%的标准计算被告认可，对于产权证的办理在符合条件的前提下同意办理，办证费用按相关规定处理；商铺的返还现阶段根据经营情况被告无权自己做而决定。经审理查明，2007年5月12日，原告与被告汉江房地产公司签订《汉江财富城商铺销售协议》，该协议约定：购买被告汉江房地产公司开发的“汉江财富城”地上三层C-098号商铺，面积20.02㎡，总房价84785元，在符合条件且原告自愿的情况下，可以对所购商铺进行回购；同日，原告由于被告财富城管理公司签订《商铺委托经营协议》，将所购商铺交其委托经营，该协议主要约定：委托经营期限自2007年5月12日至2016年9月30日止，商铺按照31.76元每月每平方米计算收益金，年收益金6688元；第一年收益金于2008年5月12日前支付，第二年至第九年收益于每年5月12日支付7631元，最后一年收益于2016年9月30日支付2925元；被告保证按时向原告支付租金，若未按时支付视为违约，被告向原告按每年收益的千分之一支付滞纳金，超出合同约定30日，被告仍未履行相关义务，原告可向担保方追诉担保责任。同日，原告又与被告财富城管理公司和被告汉江发展公司签订《担保协议》，约定被告汉江发展公司对委托经营期间内的收益提供担保责任，如被告财富城管理公司不能按时支付租金，担保方承诺向原告支付；以上手续完成后，原告将商铺交至被告财富城管理公司委托经营，财富城管理公司一直向原告支付租金至2012年5月12日，之后因经营困难，便未再向原告按期足额支付租金，原告经多次催要未果，故引起纠纷诉至法院。以上事实有以下证据查明：1、《汉江财富城商铺销售协议》；2、《商铺委托经营协议》；3、《担保协议》；4、收款收据；5、承诺；6、宣传广告；7、商铺对账单；8、照片；9、本案庭审笔录在卷佐证。以上证据来源合法有效，并经双方当事人当庭举证质证，与原被告陈述之事实基本吻合，本院予以确认。本院认为，合法有效的合同关系受到法律的保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务；本案中，原告与被告汉江房地产公司、财富城管理公司、汉江发展公司分别签订的《汉江财富城商铺销售协议》、《商铺委托经营协议》、《担保协议》均属合法有效，内容不违反法律规定，本院予以确认；原告购买汉江房地产公司的商铺并交纳了全款，现要求被告提供办理证件（房产证）的相关资料，协助办理证件，符合法律规定，本院依法予以支持；因双方在协议中对办证费用承担并未约定，故原告请求被告承担办证费用无合同约定和法律依据，应依照相关规定收取，故本院对该项诉请不予支持；对原告请求解除《商铺委托经营协议》的诉请，经查，双方协议并未约定协议解除条件，但被告拖欠原告租金已属违约，但该协议履行期限届满仅剩余不足一个月，协议已无解除必要，应履行至届满，故对原告该项诉请，本院不予支持；原告诉请返还商铺，符合双方协议约定，本院予以支持；原告要求恢复商铺原状，未提交商铺原状证据，该项请求本院难以支持；原告请求被告支付拖欠收益金，并支付利息，符合双方合同约定，被告对此也表示同意，本院予以支持；故经庭审查明，截止2016年9月30日被告尚拖欠原告收益金43596元，利息205.4元；被告汉江发展公司自愿对被告财富城管理公司承担担保责任，但并未约定担保方式，按照法律规定，应按照连带责任保证确定，对原告要求被告汉江发展公司承担担保责任的诉请，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下:一、被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决书生效之日起6个月内，向房屋产权登记部门提供办理房屋产权证的相关资料，协助原告王雅谊办理“汉江财富城”第三层C-098号商铺的房屋权属证书；二、由被告汉中财富城经营管理有限公司于本判决书生效之日起三十日内向原告王雅谊支付2012年5月12日至2016年9月30日的商铺收益金43596元，利息205.4元，共计43801.4元(每年5月12日支付前一年度收益金)；三、被告汉中财富城经营管理有限公司在《委托经营协议》届满后6个月内，即2017年3月30日前返还原告王雅谊“汉江财富城”地上第三层C-098号商铺；2016年9月30日至商铺返还之日的收益金按年收益金7631元计算支付；四、被告陕西省汉中市汉江物产发展有限公司对被告汉中财富城经营管理有限公司应付商铺收益金、滞纳金承担连带给负责任；五、驳回原告王雅谊其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、汉中财富城经营管理有限公司、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司负担。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长 胡 喆人民陪审员 郭 恒人民陪审员 纪秀芳二〇一六年九月二十七日书 记 员 唐梦婷
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8707号原告：张玉珍，女，1956年3月10日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：凌煜，江苏有言律师事务所律师。被告：常熟市振兴静电喷塑厂，住所地常熟市尚湖镇。投资人：陆建东。原告张玉珍与被告常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何斌独任审判于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告张玉珍及其委托诉讼代理人凌煜到庭参加诉讼。被告常熟市振兴静电喷塑厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉珍向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资6910元。事实和理由：原告为被告员工，被告结欠原告2016年工资6910元。现被告停产，资产欠佳。为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告常熟市振兴静电喷塑厂未作答辩。本院认为：被告常熟市振兴静电喷塑厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告的陈述，并结合原告提交的工资单等证据材料，以及本院的调查情况可以认定原告系被告员工及被告结欠原告工资6910元事实的存在。报酬应当及时支付，对原告要求被告给付工资6910元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市振兴静电喷塑厂于本判决生效后十日内给付原告张玉珍工资人民币6910元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还。由被告在判决生效后十日内直接向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  何斌二〇一六年九月八日书记员  丁艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执42号之一申请执行人汪瑞玲，女，汉族，1965年5月21日出生住新蔡县，被执行人郑州市春芝调味品有限公司，住所地郑州市航空港区新港大道南段东侧。公司注册号：41010010012156，组织机构代码：72187136-7。法定代表人潘广宇本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0192民初710号民事判决，于2016年7月4日向郑州市春芝调味品有限公司发出执行通知书。责令被执行人郑州市春芝调味品有限公司于本判决生效后十日内偿还申请人汪瑞玲借款人民币750000元，并按月利息2%向申请人支付利息至实际偿还之日（自2015年8月14日起至实际偿还全部借款之日止）；负担案件受理费6250元和申请执行费11532元，但被执行人郑州市春芝调味品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第51条第2款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人郑州市春芝调味品有限公司所有的，与执行标的750000元、迟延履行期间债务利息、受理费6250元和申请执行费11532元等额的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田 野二〇一六年九月二十一日法官助理  张士磊书 记 员  魏 巍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4477号上诉人(原审原告):陶金霞。上诉人(原审原告):蔡长洋。委托诉讼代理人:陶金霞(系蔡长洋之母),住天津市滨海新区大港中塘镇中塘村临池东街*号。上诉人(原审原告):蔡长圆。委托诉讼代理人:陶金霞(系蔡长洋之母),住天津市滨海新区大港中塘镇中塘村临池东街*号。上诉人(原审原告):李玉玲。委托诉讼代理人:陶金霞(系李玉玲之儿媳),住天津市滨海新区大港中塘镇中塘村临池东街*号。被上诉人(原审被告):天津鹏翎胶管股份有限公司,住所地天津市滨海新区中塘工业园葛万路1703号。法定代表人:张洪起,董事长。委托诉讼代理人:张鹏,天津华盛里律师事务所律师。委托诉讼代理人:王琳琳,天津华盛里律师事务所实习律师。上诉人陶金霞、蔡长洋、蔡长圆、李玉玲因与被上诉人天津鹏翎胶管股份有限公司(以下简称鹏翎胶管公司)公司决议效力确认纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初115号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陶金霞,上诉人蔡长洋、蔡长圆、李玉玲的共同委托诉讼代理人陶金霞,被上诉人鹏翎胶管公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶金霞、蔡长洋、蔡长圆、李玉玲上诉请求:撤销一审裁定,由天津市滨海新区人民法院受理本案。事实与理由:陶金霞系蔡宝明之妻,蔡长洋、蔡长圆系蔡宝明的两个女儿,李玉玲系蔡宝明之母。蔡宝明于1998年1月29日去世。1、鹏翎胶管公司是1998年9月25日经天津市工商行政管理局批准的股份有限公司,设立时的名称是天津大港鹏翎胶管股份有限公司,蔡宝明是248名发起人之一。2、天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年第二次临时股东代表大会,明确出席会议的股东247名,2002年第二次股东代表大会签到表上,写有股东姓名、到达时间、所持股份,均能证明蔡宝明是股东。3、《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议》、《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次股东代表大会签到表》中,有蔡宝明的名字和持有的股份,但上诉人从未接到召开此次股东大会的通知,没有参加该次会议,没有委托任何人出席,没有在签到表上签字,没有行使表决权。鹏翎胶管公司辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原裁定。陶金霞、蔡长洋、蔡长圆、李玉玲向一审法院起诉请求:1、确认蔡宝明未参加天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会;2、确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效;3、诉讼费用由鹏翎胶管公司承担。一审法院认定事实:1988年,天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金45万元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂;1994年进行股份合作制改造,中塘村委会和村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司,系股份合作制企业;1998年公司进行股份制改造,设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司;后公司名称变更为鹏翎胶管公司。陶金霞、蔡长洋、蔡长圆、李玉玲曾以股权资格确认纠纷、与公司有关的纠纷为由对鹏翎胶管公司提起诉讼,天津市滨海新区人民法院分别作出民事判决书、民事裁定书,认定蔡宝明已于2002年之前不再持有公司股份,不再是股东。陶金霞、蔡长洋、蔡长圆、李玉玲不服,提起上诉,本院驳回上诉,维持原判、原裁定。后陶金霞、蔡长洋、蔡长圆、李玉玲向天津市高级人民法院申请再审,天津市高级人民法院裁定驳回了陶金霞、蔡长洋、蔡长圆、李玉玲的再审申请。一审法院认为,蔡宝明已经于2002年之前,即诉争的临时股东大会决议形成之前,不再持有鹏翎胶管公司的股份,不再是公司股东,系已为发生法律效力的裁判所确认的事实,一审法院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定,“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”,是起诉必须要符合的条件之一。蔡宝明在涉案的股东大会决议形成之前,就已不再持有鹏翎胶管公司的股份,故涉案的股东大会决议的效力与其没有直接的利害关系。本案系公司决议效力确认纠纷,陶金霞、蔡长洋、蔡长圆、李玉玲原审的第一项诉讼请求属于确认单纯的事实问题,并非确认之诉的客体,不属于民事诉讼的裁决范围。陶金霞、蔡长洋、蔡长圆、李玉玲在该案中不具有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百一十九条第一项的规定,裁定:驳回陶金霞、蔡长洋、蔡长圆、李玉玲的起诉。陶金霞、蔡长洋、蔡长圆、李玉玲预交的案件受理费40元予以退还。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为:生效的法律文书已经确认,蔡宝明已经于2002年之前,不再持有鹏翎胶管公司的股份,不再是公司股东。陶金霞、蔡长洋、蔡长圆、李玉玲申请对2002年第二次临时股东大会决议签到表中的签名进行鉴定、对1998年3月4日《天津大港鹏翎胶管公司股东签到表》与天津大港鹏翎胶管公司2002年度第二次临时股东代表大会签到表做笔迹对比鉴定的请求,因其不再是公司股东,涉案的股东大会决议的效力与其没有直接的利害关系,故对该请求本院不予准许。陶金霞、蔡长洋、蔡长圆、李玉玲请求确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效,因其不是公司股东,不具有诉的利益,原审法院驳回其起诉并无不妥。原审法院对于陶金霞、蔡长洋、蔡长圆、李玉玲原审的第一项诉讼请求,认为属于确认单纯的事实问题,不属于民事诉讼的裁决范围正确,予以维持。综上,陶金霞、蔡长洋、蔡长圆、李玉玲的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二〇一六年九月七日书 记 员  唐 啸
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执322号申请人刘跃红，男，汉族。被执行人白水县顺风肥牛火锅城申请人刘跃红与被执行人白水县顺风肥牛火锅城买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初179号民事判决书生效后，权利人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款5000元及利息，并承担本案的诉讼费、执行费用等。本院于2016年8月23日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在本院的主持下，双方当事人达成和解协议，被执行人清付案件款4800元（申请人已领取），剩余案件款申请人自愿放弃，执行费由被执行人承担。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2016）陕0527民初179号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年九月十三日书 记 员  张亚梅
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初671号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地：汉台区民主街。法定代表人：楚永安，该社理事长。委托代理人：穆明汉，该社分社主任。委托代理人：李凯，该社分社客户经理。被告：王建科，男，汉族，住汉台区。被告：张艳艳，女，汉族，住汉台区。被告：朱长安，男，住汉台区。被告：徐文平，男，住汉台区。原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告王建科、张艳艳、朱长安、徐文平借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区农村信用合作联社委托代理人穆明汉、李凯，被告朱长安到庭参加了诉讼，被告王建科、张艳艳、徐文平经本院公告送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书届期未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汉中市汉台区农村信用合作联社提出诉讼请求：1、判令被告王建科归还原告贷款本金304957.02元，利息70040.64元（截至2016年2月22日），本息合计370040.64元；2、被告张艳艳（共同借款人）归还原告贷款本金304957.02元，利息70040.64元（截至2016年2月22日）；3、被告朱长安、徐文平依法承担连带保证责任，向原告归还借款本金300000元，利息68892.6元（截至2016年2月22日），本息合计368892.6元；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建科在2013年8月以修建钢结构厂房为由向原告提出30万元贷款申请，原告经审查后，符合贷款条件，双方于9月2日签订《个人借款合同》，申请贷款300000元，期限24个月，借款期限自2013年9月2日至2015年9月1日，月利率9.87‰，逾期后罚息利率为合同执行利率上浮50%，原告按约向被告发放了贷款，并由被告朱长安、徐文平承担连带担保责任；2013年9月17日，被告王建科又向原告申请办理家乐卡一张，授信5000元，现借款期限已满，但被告并未履行还款义务和担保义务，2014年12月，被告给原告签署了催收通知书，并承诺2015年5月前还清贷款，但被告并未履行，现截至开庭之日（2016年9月2日），300000元的贷款已累拖欠本金300000元，利息97466.25元，本息共计397466.25元。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告朱长安辩称，对于原告起诉的借款事实、保证事实、借款金额、诉讼请求均无异议，但被告王建科是具有偿还能力的，主张人民法院应当首先执行借款人王建科的财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告朱长安认可原告起诉的事实和理由以及诉讼请求，且原告诉讼请求也不违反法律规定，该笔300000元贷款已经于2015年9月1日到期，被告王建科以及共同借款人张艳艳未按约履行还款义务，已属违约，应当承担偿还本金以及约定利息之义务；被告朱长安、徐文平作为连带责任保证人，亦应履行连带保证责任；被告王建科、张艳艳、徐文平经本院传票公告传唤无正当理由届期未到庭，按照法律规定，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，由其自行承担相应法律后果；对于另一笔5000元的借款，属另一合同关系，本案不予审查。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建科、张艳艳于本判决书生效之日起二十日内向原告汉中市汉台区农村信用合作联社偿还借款本金300000元，利息97466.25元，本息共计397466.25元（截至2016年9月2日），并自2016年9月3日继续按照合同约定向原告汉中市汉台区农村信用合作联社计付利息至本判决书确定之日止；二、被告朱长安、被告徐文平对本判决书第一项被告王建科、被告张艳艳应承担的金钱给付义务承担连带保证责任；三、驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6852元，由被告王建科、张艳艳、朱长安、徐文平共同负担6800元，原告汉中市汉台区农村信用合作联社负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 胡 喆人民陪审员 郭 恒人民陪审员 纪秀芳二〇一六年九月十二日书 记 员 唐梦婷
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初900号原告胡龙文，男，生于1944年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告陈在梅，女，生于1946年8月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告胡大芬，女，生于1965年11月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。三原告委托代理人谢忠诚，重庆鼎谋律师事务所律师。被告杨君成，男，生于1969年6月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告胡龙文、陈在梅、胡大芬诉被告杨君成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员游雪明独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡龙文、陈在梅、胡大芬及委托代理人谢忠诚和被告杨君成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2015年8月8日上午，被告在原告居住的房屋门口修化粪池，原告胡龙文发表了点意见。同日晚上10时30分左右，被告报复原告，将原告胡龙文家的卷闸门砸烂，并打伤三原告。三原告共住院58天，用去医疗费22698.71元，经梁平县双桂派出所调解，被告拒不支付赔偿款，现起诉法院要求被告赔偿三原告医疗费、护理费等损失共计44018.71元。被告杨君成辩称，2015年双桂街道皂角村修化粪池，我在做零工，原告胡龙文等人多次不让施工，我还向村委会反映了该情况，后原告还把我施工用的钢筋抽了。2015年8月8日晚我在守材料时，原告女婿来打我，我没有与三原告正面冲突，不同意赔偿。经审理查明，2015年8月8日上午及前段时间，原、被告双方为被告杨君成在原告居住的房屋附近修化粪池一事曾发生过口角。同年8月8日晚上10时左右，被告用砖将原告胡龙文家的卷闸门砸了一下，原告胡龙文、陈在梅、胡大芬见状便从屋里出来，与被告杨君成发生争吵，双方并发生抓打致使三原告受伤。三原告于当晚在梁平县人民医院住院治疗，原告胡龙文住院治疗5天，用去医疗费3404.00元；原告陈在梅住院治疗42天，用去医疗费13357.18元；原告胡大芬共住院治疗7天，用去医疗费5937.53元；原告陈在梅经诊断为1、轻型颅脑损伤；2、右上第二、三门牙，右下第二门牙脱落（以牙科会诊诊断为准）；3、多处软组织挫伤；4、左L肩关节腔内少许积液；5、左L冈上肌腱退行性肌腱炎。原告胡大芬经诊断为1、眩晕综合症；2、高血压脑病；3、原发性高血压2级极高危；4、多处软组织损伤（左上臂咬伤）。原告胡龙文经诊断为1、多处软组织挫伤；2、糖尿病；3、原发性高血压；4、慢性肾功衰；5、冠心病。2015年10月26日，原告陈在梅因牙脱落被梁平县公安局物证鉴定室评定为轻微伤。后双方经梁平县双桂派出所调解无果，故原告起诉法院要求被告赔偿医疗费、护理费等损失共计44018.71元。审理中，被告要求对三原告的医疗费用进行鉴定，后被告未缴纳鉴定费被退回。上述事实，有原、被告的陈述、梁平县人民医院疾病诊断书、收据、病历资料、梁平县双桂派出所询问笔录等证据证实。本院认为，原、被告双方为修化粪池一事因口角言语发生纠纷，被告对致伤原告的损害后果应承担主要民事赔偿责任，原告与被告争吵并相互抓扯，自己也有过错，应承担部分责任，根据查明的事实，综合本案案情，由被告承担70﹪的赔偿责任，原告自己承担30﹪的责任较为恰当。原告胡龙文、胡大芬虽然自身有其他疾病，但在医院治疗产生的所有医疗费用是因与被告行为有直接的因果关系所致，且被告放弃了对原告医疗费用的鉴定，原告医疗费用应全部纳入本案赔偿范围。原告陈在梅要求按每月3500.00元的标准计算误工费，因未举示充分证据佐证其收入来源不予支持，按其住院天数42天，每天80.00元计算误工费，关于原告陈在梅要求被告赔偿换牙齿的费用4500.00元，因无证据佐证，在本案中不予支持，可待费用实际产生时再另行主张权利。原告交通费酌定200.00元。为此，原告下列损失可列入本案赔偿范围予以支持：医疗费22698.71元、护理费4320.00元（54天×80.00元）、住院伙食补助费810.00元（54天×15.00元）、误工费4320.00（54天×80.00元）、交通费200.00元、卷闸门修理费310.00元，共计32658.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨君成赔偿原告胡龙文、陈在梅、胡大芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、卷闸门修理费等损失共计22861.10元，其余损失由原告自行承担。限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告胡龙文、陈在梅、胡大芬负担60.00元，被告杨君成负担140.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  游雪明二〇一六年九月二日书记员  邓天姣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3365号申请执行人姜新国，农村居民。被执行人宋波，农村居民。本院在执行申请执行人姜新国与被执行人宋波债权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初4180号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一六年九月十四日书记员  徐伟宁
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执659号之一申请执行人：刘和平。被执行人：储森林。本院在执行申请执行人刘和平与被执行人储森林民间借贷纠纷案中。经查，被执行人储森林名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人储森林所有的车辆号牌为皖H的汽车一辆，期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一六年九月十四日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1483号再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨麟。委托代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。委托代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘洋。委托代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。委托代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。法定代表人:楼超钢,该公司董事长。委托代理人:胡晓燕,该公司工作人员。委托代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。再审申请人杨麟、刘洋因与被申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运公司)商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终778号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨麟、刘洋申请再审称,(一)华运公司在房屋销售的宣传广告和互联网上宣称,所售房屋“灵动空间挑高4.4米,买一层得两层,空间可随意调整”,但交付的房屋实际高度仅4.2米,致使房屋空间缩水,应当退还多收的房款。(二)涉案房款中已包含了燃气配套费,因华运公司的原因致使燃气无法接通,华运公司应承担赔偿责任。在两审法院判决华运公司给付燃气损失费45000元的基础上,华运公司应增加赔偿35000元。综上,杨麟、刘洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请再审。华运公司提交意见称,不同意杨麟、刘洋的再审申请。二审判决生效后,杨麟、刘洋向法院申请强制执行,后双方达成口头执行和解协议,本案已执行完毕。本院认为,关于讼争房屋的层高问题。讼争房屋已经竣工且验收合格,应认定讼争房屋的层高符合相关规范。华运公司虽在宣传广告中作出灵动挑高4.4米的表述,但在涉案《天津市商品房买卖合同》中双方并未对房屋净高进行明确约定。杨麟、刘洋主张应以华运公司在宣传广告中所称4.4米作为交房标准,但在《天津市商品房买卖合同》所附补充合同中明确约定宣传广告“所表达和提供的信息及数据,仅供参考,不作为确定双方权利义务的依据”的情况下,杨麟、刘洋该项主张依据不足,无法得到支持,关于燃气损失的赔偿数额问题。涉案《天津市商品房买卖合同》所附交房标准中约定“燃气管道入户,一户一表”,因华运公司在销售房屋过程中存在误导,致使多户业主将燃气管道所穿空间打隔断装修,燃气无法实际接通。对此,华运公司负有责任。两审法院在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿杨麟、刘洋燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。杨麟、刘洋主张应以其每日平均用电量所需费用为基础,以40年房屋产权为计算年限,赔偿燃气损失80000元,缺乏依据,本院不予支持。综上,杨麟、刘洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回杨麟、刘洋的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  于轶男代理审判员  李善川二〇一六年九月二日书 记 员  孙 超尹祺
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0104刑初774号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人蔡非，男,1980年7月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：四川省成都市。2016年8月13日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留。同年9月6日我院决定对其逮捕，同日由锦江公安分局执行。现羁押于成都市看守所。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]745号起诉书指控被告人蔡非犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人蔡非到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月10日下午17时许，被告人蔡非来到本市锦江区静安路5号四川师范大学第四教学楼大厅内，通过破坏电路、搭线点火方式将被害人谭某放于该处的一辆香槟色安尔达电动自行车盗走（鉴定价格人民币2070元），销赃200元耗用。同年8月12日19时许，被告人再次来到该校被群众辨认出后扭送归案。上述事实，被告人蔡非在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，现场检查报告书，被告人蔡非的户籍信息及辨认说明，调取证据清单，四川师范大学报案登记表，被害人出具的电动车购车收据复印件，被告人蔡非指认作案地点的照片，证人魏某的证言及辨认笔录，被害人谭某的陈述，被告人蔡非的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第289号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡非以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡非盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡非虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。据此,为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告人蔡非犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日至2017年2月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人蔡非退赔被害人谭某损失人民币2070元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 筠二〇一六年九月八日书记员 张世祥速录员 王晓丹附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1478号申请执行人罗娜。申请执行人谢彧森。被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组。被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会。上列申请执行人罗娜、谢彧森与被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组、长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年7月7日经本院审结。该案（2016）湘0103民初909号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人补偿费16280元，并应承担本案受理费200元，执行费147元，以上共计16627元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组、长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会的银行存款16627元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 田 武审判员 周洪波二〇一六年九月二日书记员 郭 兴
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初469号原告杨柳，女，2000年6月26日出生，汉族，学生，住讷河市学田镇长胜村七屯。法定代理人：李凤华，女，1979年5月6日出生（原告母亲），汉族，农民，住讷河市学田镇。被告杨晓波，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇光荣村。原告杨柳恶父亲于2003年7月30日离婚，原告遂母亲李凤华一居生活，被告每月支付100元，现在原告马上上初中学习，在校学习及生活的费用增加了，由于母亲常年在外地打工用以维持原告的学习生活费用明显不足，满足不了原告的实际支出需要，由于物价上涨，原告要求增加抚育费，故诉至人民法院，请求讷河市人民法院判令被告每年支付抚养费12000.00元。经审查，本院认为，原告起诉时虽然提供了明确的被告住址但被告长期不在住所地居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：对原告杨柳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁宏志代理审判员  梁明山代理审判员  杜殿波二〇一六年九月十九日书 记 员  谷艳波
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6362号原告郭某某，男，汉族。被告周某某，男，汉族。本院在审理郭某某与周某某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告郭某某负担。审判员  沈效飞二〇一六年九月二十八日书记员  宗 银
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3768号之一申请执行人：广州市祥光装饰设计工程有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：彭展斌，该公司总经理。被执行人：陈翠珍，住广州市花都区。本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民三初字第01169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈翠珍的银行存款人民币104043元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金园园二〇一六年九月十九日书记员  张 杨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4461号上诉人(原审原告):高提友。委托诉讼代理人:张同华(系高提友之妻)。被上诉人(原审被告):天津鹏翎胶管股份有限公司,住所地天津市滨海新区中塘工业园葛万路1703号。法定代表人:张洪起,董事长。委托诉讼代理人:张鹏,天津华盛里律师事务所律师。委托诉讼代理人:王琳琳,天津华盛里律师事务所实习律师。上诉人高提友因与被上诉人天津鹏翎胶管���份有限公司(以下简称鹏翎胶管公司)公司决议效力确认纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初153号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高提友的委托诉讼代理人张同华、被上诉人鹏翎胶管公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高提友上诉请求:撤销一审裁定,由天津市滨海新区人民法院受理本案。事实与理由:1、鹏翎胶管公司是1998年9月25日经天津市工商行政管理局批准的股份有限公司,设立时的名称是天津大港鹏翎胶管股份有限公司,高提友是248名发起人之一。2、天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年第二次临时股东代表大会,明确出席会议的股东247名,2002年第二次股东代表大会签到表上,写有股东姓名、到达时间、所持股份,均能证明高提友是股东。3、《天津大��鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议》、《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次股东代表大会签到表》中,有高提友的名字和持有的股份,但上诉人从未接到召开此次股东大会的通知,没有参加该次会议,没有委托任何人出席,没有在签到表上签字,没有行使表决权。鹏翎胶管公司辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原裁定。高提友向一审法院起诉请求:1、确认高提友未参加天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会;2、确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效;3、诉讼费用由鹏翎胶管公司承担。一审法院认定事实:1988年,天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金45万元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂;1994年进行股份合作制改造,中塘村委会和村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司,系股份合作制企业;1998年公司进行股份制改造,设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司;后公司名称变更为鹏翎胶管公司。高提友曾以股权资格确认纠纷、与公司有关的纠纷为由对鹏翎胶管公司提起诉讼,天津市滨海新区人民法院分别作出民事判决书、民事裁定书,认定高提友已于2002年之前不再持有公司股份,不再是股东。高提友不服,提起上诉,本院驳回上诉,维持原判、原裁定。后高提友向天津市高级人民法院申请再审,天津市高级人民法院裁定驳回了高提友的再审申请。一审法院认为,高提友已经于2002年之前,即诉争的临时股东大会决议形成之前,不再持有鹏翎胶管公司的股份,不再是公司股东,系已为发生法律效力的裁判所确认的事实,一审法院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定,“原告是���本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”,是起诉必须要符合的条件之一。高提友在涉案的股东大会决议形成之前,就已不再持有鹏翎胶管公司的股份,故涉案的股东大会决议的效力与其没有直接的利害关系。本案系公司决议效力确认纠纷,高提友原审的第一项诉讼请求属于确认单纯的事实问题,并非确认之诉的客体,不属于民事诉讼的裁决范围。高提友在该案中不具有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百一十九条第一项的规定,裁定:驳回高提友的起诉。高提友预交的案件受理费40元予以退还。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为:生效的法律文书已经确认,高提友已经于2002年之前,不再持有鹏翎胶管公司的股份,不再是公司股东。高提友申请对2002年第二次临时股���大会决议签到表中的签名进行鉴定、对1998年3月4日《天津大港鹏翎胶管公司股东签到表》与天津大港鹏翎胶管公司2002年度第二次临时股东代表大会签到表做笔迹对比鉴定的请求,因高提友不再是公司股东,涉案的股东大会决议的效力与其没有直接的利害关系,故对该请求本院不予准许。高提友请求确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效,因其不是公司股东,不具有诉的利益,原审法院驳回其起诉并无不妥。原审法院对于高提友原审的第一项诉讼请求,认为属于确认单纯的事实问题,不属于民事诉讼的裁决范围正确,予以维持。综上,高提友的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二〇一六年九月七日书 记 员  唐 啸
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初824号原告米泽亮,男,生于1952年10月19日,汉族。被告白远亮，男，生于1962年12月20日，汉族。原告米泽亮与被告白远亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月27日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于2016年8月31日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告米泽亮到庭参加了诉讼。被告白远亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告米泽亮诉请人民法院判决被告白远亮返还借款7200元。事实与理由，被告白远亮从2014年8月到10月共向原告米泽亮借款6500元，同年11月2日又向原告米泽亮借款700元。原告米泽亮从2015年至今多次向被告白远亮催收，未果，故诉至法院。被告白远亮未予答辩。经审理查明，原告米泽亮在遂宁市船山区建筑工地务工，被告白远亮在船山区踩三轮车，原告米泽亮与被告白远亮之妻李琼芳系远亲关系。2014年8月至10月，被告白远亮多次以没有生活费为由向原告米泽亮借款，至2014年10月20日，被告白远亮共向原告米泽亮借款6500元，被告白远亮于当日向原告米泽亮出具借条，借到原告米泽亮人民币6500元。同年11月2日，被告白远亮再次向原告米泽亮借款700元，并在前述借条上注明借到原告米泽亮700元。后经原告米泽亮多次催收，未果。本案在审理中，原告米泽亮坚持其诉讼请求。因被告白远亮未到庭，无法调解。上述事实，有原告米泽亮的起诉状、身份证、被告白远亮的户籍证明、借条及本院庭审笔录在卷为证据。本院认为，被告白远亮立据在原告米泽亮处借款7200元，双方构成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，属合法、有效，应受法律保护。现被告白远亮经原告米泽亮多次催收，不履行还款义务，其行为损害了原告米泽亮的合法权益，其应当承担向原告米泽亮返还借款本金7200元的民事责任。据此，对原告米泽亮的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：白远亮向米泽亮返还借款本金7200元，限判决生效后立即付清。如在本院指定的期间未履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。权利人可在本判决生效后二年内向人民法院申请执行。案件受理费人民币25元，由白远亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  张翔二〇一六年九月一日书记员  银莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初13585号原告黄丽梅，女，1958年8月26日出生。委托代理人宋少明，广东深宝律师事务所律师。被告黄志安，男，汉族，1934年5月2日出生，户籍地址深圳市宝安区。被告陈金妹，女，汉族，1937年8月13日出生，户籍地址深圳市宝安区。委托代理人方俊川，国信信扬（深圳）律师事务所律师。上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人宋少明，被告陈金妹的代理人方俊川到庭参加了诉讼。被告黄志安经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄志安、陈金妹于2005年1月26日向唐程匀以29．903万元人民的价格购买取得位于深圳市宝安区新安街道新城大道的富通好望角C栋C1座1701房屋一套，建筑面积78．87平方米，房产证号深房地字第××号。2009年5月4日，原告黄丽梅与两被告经充分、友好协商，将上述房屋以35万元人民币的价格卖给原告，签订了《房屋买卖协议书》，并由广东深宝律师事务所出具《律师见证书》(编号09-423)，原、被告均在宋少明律师面前亲笔签字或压指印。到2016年6月7日为止，原告已将购房款35万元付清被告，但被告以各种不正当的理由拒绝配合原告到相关部门办理房屋产权变更登记手续。原告认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，并且经广东深宝律师事务所见证，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同一经成立，立即生效，对双方均具有法律约束力。现原告已履行了付款等合同义务，被告理应协助原告到相关部门办理产权变更登记手续，原告的请求合理、合法。为维护法律的尊严，保护公民正当合法的权利不受非法侵害，原告诉请法院判令：一、原告黄丽梅与被告黄志安、被告陈金妹于2009年5月4日签订的《房屋买卖协议书》具有法律效力；二、被告配合原告办理房屋产权变更登记手续；三、本案的诉讼费由被告承担。被告黄志安未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告陈金妹答辩称，对于双方的交易，被告陈金妹是认可的，只是原告在付购房款时拖延的时间让被告感觉太长了，所以没有去配合。被告陈金妹现在同意配合，税费由买方承担。经审理查明，2009年5月4日，原告作为买方，两被告作为卖方，签订《房屋买卖协议书》，约定被告将深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C1座1701房卖给原告，该房产建筑面积76.87平方米，房地产证号深房地字第××号，转让价格人民币35万元。双方在广东深宝律师事务所宋少明律师的见证下签订上述协议。原告分别于2013年12月8日、2013年12月10日、2016年1月30日、2016年6月7日向被告陈金妹转账支付18万元、5万元、2万元、10万元。另查，截至2016年8月11日，涉案房产无查封，无抵押。两被告的权利份额各为50%。原告当庭表示自愿承担过户产生的税费。以上事实，有房屋买卖协议书、律师见证书、银行转账凭证、不动产资料电脑查询结果表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，没有违反法律或行政法规的强制性规定，原告诉请确认合同有效，予以支持。涉案合同对当事人具有约束力，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方对付款期限、过户期限未作任何约定，原告已于2016年6月7日履行完毕支付房款的义务，且涉案房产具备转移变更登记的条件，被告应当在此后的合理时间内配合原告办理房屋过户手续。原告的诉讼请求二，本院予以支持。原告自愿承担过户产生的税费，没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告黄志安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告黄丽梅与被告黄志安、陈金妹于2009年5月4日签订的关于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C1座1701房产的《房屋买卖协议书》具有法律效力；二、被告黄志安、陈金妹于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告黄丽梅办理上述房屋的产权变更登记手续，将房产过户至黄丽梅名下，过户产生的税费由黄丽梅承担。本案案件受理费22800元，由被告黄志安、陈金妹负担。如不服本判决，原告黄丽梅可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告黄志安、陈金妹可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  龙倩虹人民陪审员  陈远霞人民陪审员  郭映舜二〇一六年九月十二日书 记 员  张晶晶书 记 员  李玉婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共6页
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初2469号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，该公司工作人员。被告：张罗智，男，1986年9月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴���，四川鸿章律师事务所律师。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告张罗智物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江，被告张罗智的委托诉讼代理人李菊芳、吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费6641.44元、滞纳金16658.26元，合计23299.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务。原告按约履行了服务义务，但被告拖欠2012年1月1日至2016年4月30日的物管费。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告张罗智辩称，1、原告服务不到位，物业服务未达到《维多利亚前期物业服务合同》业主满意率应达到80％的约定。要求减少物业服务费；2、原告违约再先，被告不应支付物业管理费的滞纳金和案件受理费。本院经审理认定事实如下：原告于2008年与泸州市江阳区“维多利亚二期”小区开发商兴城房产签订前期物业服务合同，合同约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开放商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等等。之后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日���场。被告系泸州市江阳区“维多利亚二期”小区12号楼XX号的业主，于2011年9月30日入住小区，其物业面积106.43平方米，属高层住宅。原告张罗智入住小区不久，因大多数业主对小区内相关文化娱乐设施不完善，小区大门门禁系统未设立，物业管理上存在的电梯安全隐患、楼道脏乱现象、业主财物被盗、放任违章搭建以及绿化不到位、物业管理人员服务态度差等情况感到不满，与原告发生纠纷。经向有关部门反映协调未果，双方矛盾激化。业主拒绝向原告缴纳物业服务费。后原告虽在管理上作了部分改进，但并未根本解决相关问题。被告因此从2012年1月1日起拒绝支付物业服务费，至2016年4月30日累计拖欠物业服务费6641.44元。上述法律事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。原告请求其支付物管费，符合法律规定与合同约定。但原告提供的管理服务确有瑕疵，存在诸多管理不到位的情况。因此，对其滞纳金请求不予支持，并相应酌情调减其物业服务费为4981元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张罗智于本判决生效之日起五日内��原告成都忠信物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费4981元。二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取191元，由被告张罗智负担50元，原告成都忠信物业管理有限公司负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王俊二〇一六年九月九日书记员  黄敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3820号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤文文，无业。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵红梅，无业。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：方艾金，个体户。一审被告：李卫民，无业。再审申请人汤文文、赵红梅因与被申请人方艾金、一审被告李卫民民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01619号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤文文、赵红梅申请再审称：请求撤销原审判决，改判驳回方艾金的诉讼请求。理由为：1、涉案借款关系已经转换为房屋买卖关系，故方艾金无权提起本案诉讼。2、汤文文、赵红梅收回方艾金手中的借条足以说明债务已经偿还或处理完毕。3、担保人李卫民向法院提供的转让协议证明各方当事人已经就债权担保法律关系转换为房屋买卖关系，进一步说明涉案债权已经消灭，故汤文文、赵红梅不应当承担债务，李卫民也不应当承担担保责任。4、债务不是汤文文、赵红梅的个人债务，而是淮美土特产有限公司的债务。方艾金、李卫民未提交书面意见。本院认为：汤文文、赵红梅的再审申请理由不能成立。首先，汤文文于2013年10月24日向方艾金出具借条，载明：“今借到方艾金人民币现金壹佰万元整（1000000），还款日期暂定为六个月，到期还款结清。（时间到2014年4月23日止）。以此为据。借款人：汤文文担保：李卫民”。同时该借条分别注明汤文文与李卫民的身份证号码。赵红梅于2014年3月16日在该份借条下方注明“收条原件已收回，该复印件与原件一致”。由于汤文文、赵红梅于借条约定的还款日期未能归还全部借款，故方艾金主张汤文文、赵红梅、李卫民承担还款责任并无不当。其次，汤文文、赵红梅主张涉案借款已经转换为房屋买卖关系，相关债务已经灭失，其无需再承担还款责任，但其并未提供充分有效的证据证明，故原审判决关于本案借款关系并未消灭，汤文文、赵红梅仍应承担相应的偿还借款义务的认定亦无不当。综上，汤文文、赵红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汤文文、赵红梅的再审申请。审 判 长  曹美娟审 判 员  徐美芬代理审判员  刘 莉二〇一六年九月十四日书 记 员  易 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4924号罪犯刘伟林，男，1972年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省绥中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2000年11月7日作出(2000)葫刑初字第78号刑事判决，以被告人刘伟林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘伟林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年9月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘伟林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯刘伟林获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘伟林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟林减去有期徒刑九个月，刑期执行自2003年9月2日起至2019年6月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初972号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人袁某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2008年12月、2011年11月、2015年3月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月、拘役五个月和有期徒刑一年。因本案于2016年7月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年7月27日被该局取保候审，因违法取保候审规定于2016年8月25日被该局刑事拘留，2016年9月2日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]927号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年7月14日凌晨，被告人袁某至常州市武进区牛塘镇延政中路xx号被害人尤某经营的晨光喜蛋团购店后门处，采用拉车门等手段，窃得面包车上的现金人民币5元，后又采用钥匙开门等手段，进入喜蛋团购店内，窃得收银台抽屉内的现金人民币1025元。2.2016年8月22日凌晨，被告人袁某至常州市武进区牛塘镇北岸村xx号后门处，采用拉车门等手段，窃得被害人鄂某的面包车内现金人民币1008.1元及1美元面额纸币1张。案发后，人民币8.1元及1美元纸币已追缴并发还被害人。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某等人的陈述笔录，证人张某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、常州市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人袁某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八日，即自2016年8月25日起至2016年12月16日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃款人民币二千零三十元，责令被告人袁某退赔给被害人，其中，退赔尤某一千零三十元，退赔鄂某一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年九月十三日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1553号申请人中国工商银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。法定代表人王怡杰，行长。委托代理人姚锡庆，系该××职工。委托代理人陈西飞，江苏××律师事务所律师。被执行人张威。申请人中国工商银行股份有限公司赣榆支行与被执行人张威信用卡纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）赣商初字第01787号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张威应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人中国工商银行股份有限公司赣榆支行支付信用卡透支本金17442.31元及约定的利息、滞纳金，案件受理费515元，由被执行人张威负担。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年九月二十七日书记员 王妮妮
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3927号原告：张恒政。被告：赵宏辉。原告张恒政与被告赵宏辉欠款纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因无法向被告赵宏辉直接送达诉讼材料，本案有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，并向被告赵宏辉公告送达了起诉书副本、证据材料、开庭传票等材料，于2016年9月5日公开审理了本案。原告张恒政到庭参加诉讼，被告赵宏辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒政向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告欠款10000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告口头与原告达成协议，约定原告负责为被告开办的饭店的设备进行维修，每月为2000元，后经结算被告共欠原告20000元，被告于2014年5月1日出具欠条一份给原告，明确在年底结清。之后被告只给付了10000元，故向法院起诉。被告赵宏辉未作书面答辩。本院经审理认定如下事实：被告于2014年5月1日向原告出具欠条一份，载明：今2014年5月1日，原锅比盆大水电维修费20000元暂欠张恒政，于2014年7月1日结款10000元，尾款年底结清。之后，被告给付原告10000元，余款未能给付。本院认为，被告赵宏辉结欠原告张恒政10000元的事实，由欠条为凭，本院予以确认。原告张恒政要求被告赵宏辉给付欠款10000元的主张，本院予以支持。被告赵宏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵宏辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张恒政欠款10000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费710.20元，合计760.20元，由被告赵宏辉负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  邵宝华代理审判员  章 磊人民陪审员  严雪琪二〇一六年九月六日书 记 员  沈佳琪
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425财保46号申请人张某.委托代理人张小军，男，汉族，1976年9月25日出生，住礼泉县东环路丽景小区，居民。被申请人赵某。申请人张某因与赵某发生交通事故，于2016年9月8日向本院提出申请要求对被申请人赵某驾驶的农工50装载机予以扣押，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:扣押被申请人赵某驾驶的农工50型装载机一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 ：张党库审判员 ：张水利审判员 ： 王 曼二〇一六年九月十二日书记员 : 张 曌
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初758号原告:陈东立。被告：平陆县北方汽车销售有限公司。法定代表人：赵经伟，经理。原告陈东立与被告平陆县北方汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后，于2016年8月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东立到庭参加诉讼，被告平陆县北方汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东立向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还借款10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：2015年9月12日，被告因公司经营需要，向原告借款10万元，当时约定利息为1分，用期2个月。该款借给被告后，现在已到还款期限，被告不予归还。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。审理中，原告称诉状中因打印错误，约定利息1分应为利息1分5厘。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告平陆县北方汽车销售有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告陈东立提交的2015年9月12日收据，经庭审出示，被告未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，对原告提供的上述证据，其来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2015年9月12日，被告平陆县北方汽车销售有限公司向原告借款10万元，约定利息为月息1.5分。被告利息结止2015年12月12日。原告诉讼前，曾向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年6月27日作出（2016）晋0829财保46号民事裁定书，冻结被告平陆县北方汽车销售有限公司在运城市韩韩集团泽龙物贸有限公司所缴纳的保证金10万元本院认为：原告陈东立提交的证据能够证实被告借款的事实，原告要求被告归还借款及利息的请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告平陆县北方汽车销售有限公司在本判决生效三十日内归还原告陈东立借款10万元及利息（利息按约定月息1.5分从2015年12月13日算至执行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费800元，由被告平陆县北方汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一六年九月五日书记员  孙 旭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初2464号原告：张志恒，男，1974年7月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：马娟，女，1980年3月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。被告：江苏荣耀房地产投资有限公司，统一社会信用代码913208915512128860，住所地淮安经济技术开发区汕头路6号香水郡2-2号楼。法定代表人：陈宽山，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁仕祥，该公司法律顾问。原告张志恒、马娟与被告江苏荣耀房地产投资有限公司（以下简称荣耀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志恒、马娟委托诉讼代理人张宝华到庭参加诉讼，被告荣耀公司委托诉讼代理人袁仕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志恒、马娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并支付违约金；2、承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：原、被告双方于2014年4月24日签订房屋买卖合同，约定以总价531850元购买被告开发的香水郡16幢902室住宅，同时签订了一份11号楼103的车库买卖合同，总价为24205元。合同签订后原告按约定支付全部购房款，被告于2015年5月30日交付了房屋及车库，应当在2015年8月28日前提交办理权属证书所需的备案手续，但被告至今未提交。故原告向被告主张逾期办证违约金（截至2016年6月30日）16332.4元（307*53.2）。原告多次要求被告提交备案登记手续并支付违约金，均未果，原告遂诉至法院，望判如所请。被告荣耀公司辩称，第一，被告认可应当按照涉案合同第十五条之约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但是原告诉请被告办理房产证备案登记没有合同依据，也不便于判决之后的实际操作。第二，依据合同附件四即合同补充协议（一）第三条之约定，如果原告在交付房屋前，不能按照合同约定付清全部房款，则无权追究按商品房买卖合同第九条约定的迟延交房责任以及第十五条约定的逾期办证责任，从被告庭前所收到的诉讼材料看，原告主张逾期交房或者逾期办证的违约责任，则原告首先得证明已经按照合同约定的时间和金额支付房款，但是原告明显举证不足。第三，被告应当在2015年5月31日前交房，被告于5月30日向业主发出了收房通知，但原告收房时间并不都是5月30日，依照涉案合同第十五条，办理权属登记应当由被告提供的资料报产权登记备案，是自商品房交付使用后90日内开始计算，因此原告应当证明实际接收房屋的时间，以便于起算违约金的起算点。第四，有业主是没有迟延收房，因为涉案房屋在2013年底便已通过竣工验收，但确实因为小区道路、绿化没有完全建好，业主拒绝收房，也多次造成群体性影响，被告在当地政府要求下，统一进行了逾期交房的赔偿，有业主实际领房并居住，但还是获得了赔偿，因此被告要求如原告早已领房，却同时获得了违约金的，将该违约金与本案违约金进行冲抵。原告围绕其诉讼主张向本院提交下列证据：商品房买卖合同及车库买卖合同各一份，购房发票一组，以证明原告购房及支付房款的事实。被告质证表示，对合同和发票的真实性无异议，但是被告收到的合同复印件是不全的，最关键的合同附件四没有；请求法庭按照合同第六条约定的付款方式和期限核对原告是否支付了房款，否则被告以合同附件四第三条之约定进行抗辩。根据当事人提交的证据、质证意见，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年4月24日原、被告双方签订商品房买卖合同及车库买卖合同，约定购买被告开发的香水郡16幢902号房屋及11号楼103车库，根据房屋买卖合同第八条约定，被告应在2014年12月28日前将经验收合格的商品房交付原告；第九条约定逾期交房应承担已付购房款日万分之一点五的违约金；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或3项处理：“……3、买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后原告按约定支付全部购房款531850元，但直到2015年5月30日被告才向原告发出交房通知，且未能提供房屋验收合格的相关材料。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，约定合法有效。当事人应当按约行使权利并履行义务。合同第十五条载明的“房屋交付使用”应理解为房屋合法交付使用，根据相关规定，商品房交付需取得验收备案表后方为合法交付，现涉案房屋尚未取得验收备案表，故被告于2015年5月30日的交付房屋行为，不应视为合法交付，其尚未完成全部的交付手续，进而可以认定，合同的履行尚未到达依据合同第十五条向产权登记机关提供资料备案的程度。故原告此时依据合同第十五条主张逾期办证违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案经本院主持调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张志恒、马娟的诉讼请求。案件受理费208元，减半收取104元，由原告张志恒、马娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。代理审判员  王娅婕二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐科洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执832号之五申请执行人潘百炎，男，1969年8月23日出生，住浙江省上虞市。被执行人周柏敏，男，1970年11月9日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人潘百炎与被执行人周柏敏股权转让纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）台椒商初字第3106号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘百炎于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人周柏敏支付股权转让款人民币2000000元及利息、案件受理费22800元、保全费5000元、执行费22450元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已查封被执行人周柏敏与第三人程夙共同所有的坐落于台州市椒江区蓝庭花园地下室车位614号、台州市椒江区之舫花园5号楼404室的房屋；申请人与被执行人达成和解，分期支付执行款，申请人受偿执行款553200元。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人周柏敏有其他可供执行财产。申请执行人潘百炎以被执行人周柏敏的财产一时难以处置���且目前无其他财产可供执行为由，于2016年9月21日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人潘百炎以被执行人周柏敏的财产一时难以处置，且目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执832号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年九月二十一日代书 记员  郭健谦
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3198号原告：蒲勇。委托代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。被告：廖学均。被告：刘小玉。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，于2016年9月14日由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告廖学均系原告妻子堂弟。2016年2月23日，被告廖学均、刘小玉在原告处借现金18万元，并书写借条一张，内容为：“今借到蒲勇人民币180000万元整。借款人：廖学均刘小玉2016年2月23日”。现原告得知两被告已离婚，被告所购的房屋已转移給刘小玉父亲的名下，导致原告债权的不安。为了保证自己的合法权利，故向法院提起诉讼。请求判令二被告偿还借款18万元及资金利息，承担诉讼费用。二被告未作答辩。经审理查明，原、被告系近邻，且被告廖学均系原告妻子堂弟，二被告当时系夫妻关系。2014年5月起，被告廖学均、刘小玉因工程建设所需陆续找原告借款，原告筹措资金后再借与原告，截止2016年2月23日，二被告已借原告现金15万元，当天二被告再次借款3万元，共计借款18万元，原告要求出具借条，二被告同意，当即给原告书写了借条一张，内容为：“今借到蒲勇人民币180000万元大写（拾捌万元证），年底还清”。二被告以借款人身份在借条上签名。2016年6月2日二被告悄然离婚，原告同时发现二被告转移财产，故提出索要借款，但二被告无以钱给付为由明确拒绝，原告遂起诉来院提出前述请求。认定上述事实，有原、被告的陈述、借条等书证为据。本院认为，二被告在夫妻关系存续期间，共同在原告处借款18万元有借条等为据，其借款事实成立，本院予以认定。借款虽未到期，但二被告离婚并转移财产，逃避债务，明确表示不愿履行债务，故原告要求二被告提前偿还借款的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第(二)项、第九十四条第一款第（三）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖学均、刘小玉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒲勇借款本金18万元并从2017年1月1日起至还款日止按人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算资金占用利息。二被告互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由二被告承担（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  黄雄成二〇一六年九月二十日书记员  侯雨果
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初7612号原告：中山市古镇南桥胶袋加工厂，住所地广东省中山市。主要负责人：区燕兰，该厂经营者。被告：赵沃明，男��1965年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市古镇南桥胶袋加工厂（以下简称南桥厂）与被告赵沃明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南桥厂的主要负责人区燕兰到庭参加诉讼，被告赵沃明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南桥厂向本院提出诉讼请求：被告赵沃明支付原告南桥厂货款84633.47元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月30日起计算至清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告赵沃明支付原告南桥厂货款73573.47元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月30日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年10月8日至2015年12月30日期间，被告向原告购买了价值114285.4元的胶袋��批。被告支付了货款29651.93元，尚欠货款84633.47元。原告多次催讨未果，特向本院提起诉讼。立案后，被告又支付了货款11060元，至今仍欠货款73573.47元。原告对其陈述的事实提交的证据有送货单，证明被告拖欠原告货款73573.47元的事实。被告赵沃明未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告存在业务往来，2015年10月至12月期间，被告向原告购买了价值114285.4元的胶袋一批，但仅支付了部分货款，至今仍拖欠原告货款73573.47元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告赵沃明欠原告货款73573.47元的事实有送货单、当事人陈述等证据为凭，被告赵沃明未提出异议，本院予以确认。被告赵沃明逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告赵沃明支付尚欠的货款73573.47元及逾期利息，��据充分，本院予以支持。被告赵沃明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵沃明于本判决生效之日起十日内向原告中山市古镇南桥胶袋加工厂支付货款73573.47元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月30日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，减半收取958元，由被告赵沃明负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 黎 妙二〇一六年九月十二日书 记 员 李迪楣
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执664号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。法定代表人ＸＸ，董事长。组织机构代码08073014-1。被执行人韦洪，男，汉族，1976年3月8日出生，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月5日作出的（2015）龙马民初字第1968号民事判决书，于2016年7月27日以（2016）川0504执664号执行裁定书查封了被执行人韦洪名下的位于XXXXXX房屋，并责令被执行人韦洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人韦洪名下所有的位于XXXXXX房屋。自本裁定送达之日起六个月内由被执行人腾空被拍卖的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 陈 术审判员 邱 勇二〇一六年九月八日书记员 彭旭林
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0481刑初738号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人苏长立，男，1974年1月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2010年3月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2013年1月29日被假释，假释考验期至2014年7月5日。2016年3月5日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。被告人陈某，男，1970年5月18日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2016年3月5日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]187号起诉书指控被告人苏长立、陈某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、徐可出庭支持公诉，被告人陈某、苏长立到庭参加诉讼。现已审理终结。滕州市人民检察院指控：2016年2月，被告人苏长立、陈某经共谋，驾驶摩托车至滕州市鲍沟镇笃西路、姜屯镇姜屯村、大坞镇农贸市场等地，采取撬别车锁等手段，窃取他人电动三轮车5辆，价值共计21970元。具体事实如下：1、2016年2月3日12时许，被告人苏长立、陈某至滕州市鲍沟镇圈里村圈里浴池东处，窃取褚某某小羚羊牌电动三轮车一辆，经鉴定，被盗车辆价值1960元。2、2016年2月3日14时许，被告人苏长立、陈某至滕州市姜屯镇姜屯村，窃取狄某某停放在黄某某家门口的宝悦牌电动三轮车一辆，经鉴定，被盗车辆价值5693元。3、2016年2月3日18时许，被告人苏长立、陈某至滕州市大坞镇农贸市场西处，窃取孟某某小鸟牌电动三轮车一辆，经鉴定，被盗车辆价值3515元。4、2016年2月5日22时许，被告人苏长立、陈某至滕州市姜屯镇大彦钢材市场（五里屯转盘往西100米处）附近，窃取彭某某瑞兴牌电动三轮车一辆，经鉴定，被盗车辆价值6067元。5、2016年2月17日11时许，被告人苏长立、陈某至滕州市鲍沟镇笃西路甄洼村附近路段，窃取孙某某福田牌电动三轮车一辆，经鉴定，被盗车辆价值4465元。为支持公诉，公诉机关提供了被害人彭某某、狄某某、孟某某、孙某某、褚某某等人陈述，证人王某某、陈某某、杨某某等人证言，被告人陈某、苏长立供述和辩解，电动三轮车购货收据等书证，扣押物品照片等物证，辨认笔录，鉴定意见，公安机关办案说明及案件侦破情况说明，被告人陈某、苏长立的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某、苏长立以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关的指控无异议。被告人苏长立辩解称，其没有参与指控的第三起盗窃犯罪，对其余指控无异议。经审理查明：1、2016年2月3日12时许，被告人苏长立、陈某至滕州市鲍沟镇圈里村圈里浴池东处，窃取褚某某小羚羊牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值1960元。2、2016年2月3日14时许，被告人苏长立、陈某至滕州市姜屯镇姜屯村，窃取狄某某停放在黄某某家门口的宝悦牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值5693元。3、2016年2月3日18时许，被告人陈某至滕州市大坞镇农贸市场西处，窃取孟某某小鸟牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值3515元。4、2016年2月5日22时许，被告人苏长立、陈某至滕州市姜屯镇大彦钢材市场（五里屯转盘西100米处）附近，窃取彭某某瑞兴牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值6067元。5、2016年2月17日11时许，被告人苏长立、陈某至滕州市鲍沟镇笃西路甄洼村附近路段，窃取孙某某福田牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值4465元。另查明，在案件侦查阶段，公安机关将依法扣押的小羚羊牌电动三轮车一辆发还被害人褚某某、宝悦牌电动三轮车一辆发还被害人狄某某、瑞兴牌电动三轮车一辆发还被害人彭某某、福田牌电动三轮车一辆发还被害人孙某某。本案在审理过程中，被告人陈某近亲属代其退赔被害人孟某某被盗电动三轮车损失3515元。上述事实，被告人苏长立、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某、狄某某、孟某某、孙某某、褚某某等人陈述，证人王某某、陈某某、杨某某等人证言，被告人苏长立、陈某供述和辩解，电动三轮车购货收据等书证，扣押物品照片等物证，辨认笔录，鉴定意见，扣押、发还物品清单，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人苏长立、陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。还查明，被告人苏长立于2010年3月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2013年1月29日被假释，假释考验期至2014年7月5日。2016年9月14日，滕州市司法局出具[2016]滕司调评字250号调查评估意见书，被告人陈某对所居住社区无重大不良影响。上述事实，有本院（2010）滕刑初字第46号刑事判决书，山东省滕州监狱鲁滕狱滕东假证字（2013）7号假释证明书，滕州市司法局[2016]滕司调评字250号调查评估意见书等证据证实。公诉机关指控被告人苏长立、陈某共同盗窃孟某某小鸟牌电动三轮车一辆，提供了被告人陈某供述和辩解，被害人孟某某陈述，电动三轮车购货收据，辨认笔录，鉴定意见等证据，本院认为，现有证据能够证明被告人陈某实施了该起盗窃行为，对于指控被告人苏长立实施该起作案，公诉机关仅提供了被告人陈某供述和辩解，没有其他证据予以印证，故证据不足，本院不予支持。本院认为，被告人苏长立、陈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏长立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某、苏长立如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人苏长立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年4月4日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武审 判 员  王 森人民陪审员  孙玉清二〇一六年九月二十八日书 记 员  丁 琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初2615号原告吴坤。委托代理人沙良永，江苏崇宁律师事务所律师，特别授权。被告苏荣奎（曾用名苏南伦）。法定代理人陈末芳。原告吴坤与被告苏荣奎确认亲子关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴坤及其委托代理人沙良永、被告苏荣奎的法定代理人陈末芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴坤向本院提出诉讼请求：确认苏荣奎系吴坤父亲。事实和理由：其于1997年9月26日出生，苏荣奎与吴某系其父母。苏荣奎于2013年1月受伤后，其屡次欲行使探望权，但被苏荣奎儿子苏栋梁拒之门外，苏栋梁拒绝承认其系苏荣奎之子。请求法院支持其诉请。被告苏荣奎辩称，1、吴某于1996年经人介绍与苏荣奎之子苏栋梁结婚，办理了结婚仪式，但未领取结婚证，双方同居期间吴某曾经进行两次以上的人工流产，现吴坤认为其生父为苏荣奎无相关事实依据，因此吴坤申请与苏荣奎进行亲子鉴定无事实依据。2、吴坤生于1997年9月26日，在苏荣奎身体健康时不申请确认亲子关系，直至现在苏荣奎构成一级伤残且没有自主意识才提出申请，足见其申请亲子鉴定的动机不纯。因此，吴坤申请的理由明显违背公序良俗，完全不是为了履行子女对父母的赡养义务，故不同意吴坤要求进行亲子鉴定的申请。3、苏荣奎目前处于无意识状态，其本人已没有民事行为能力，目前进行亲子鉴定时机不成熟，故应待苏荣奎意识能力恢复、能够表达其意志时再行进行。本院经审理认定事实如下：吴坤于1997年9月26日出生，吴某系吴坤母亲。苏栋梁系苏荣奎与吴稼雁所生，苏栋梁于1976年1月5日出生。1999年11月29日，苏荣奎与吴某签订《协议书》，内容包括：苏南伦和吴某发生感情一事后得有一儿子。现已感情不合，系因苏南伦不肯和其妻子离婚造成。故苏南伦一次补给吴某和儿子35万元。诉讼中，吴坤申请证人吴某出庭作证，吴某陈述：1995年左右，其与苏栋梁办理了结婚仪式，后其与苏栋梁及其父母一起居住。1996年，因与苏栋梁感情不合，其搬离苏栋梁家。在其与苏栋梁共同生活期间，其曾与苏荣奎发生过性关系，后其搬离苏栋梁家在外居住时，苏荣奎也经常到其租住的地方并且双方发生性关系，在此期间其怀孕并生育了吴坤。1999年，其与苏荣奎协商分手并签订了《协议书》。苏荣奎认为，吴某的陈述没有其他证据予以佐证，故不予认可。诉讼中，吴坤申请进行亲子关系鉴定，经本院释明，苏荣奎表示同意。本院委托苏州大学司法鉴定中心就苏荣奎与吴坤之间是否存在亲生血缘关系进行了鉴定，后该中心出具鉴定意见书，意见认为：依据DNA分析结果，支持苏荣奎与吴坤之间存在亲生血缘关系。双方就该鉴定意见书均无异议。上述事实，有当事人陈述、证人证言、协议书、鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》规定，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。该条适用于夫或妻起诉请求确认亲子关系的情形，本案为儿子起诉父亲请求确认亲子关系，可参照适用。本案中，鉴定意见书认为苏荣奎与吴坤之间存在亲生血缘关系，双方就该鉴定意见书均无异议，本院对该鉴定意见书予以认可，故确认苏荣奎系吴坤父亲。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第二款之规定，判决如下：确认苏荣奎系吴坤父亲。案件受理费减半收取计40元、鉴定费4840元，合计4880元，由苏荣奎负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  周愈佳二〇一六年九月二十六日书 记 员  万智渊本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初619号原告：李某，女，住安徽省霍山县。委托代理人：陈强,霍山县漫水河镇法律服务所法律工作者。被告：陶某，男，住安徽省枞阳县。原告李某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告陶某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2009年，原告与被告经人介绍相识，2010年12月6日登记结婚，于2012年3月7日生育一子，。婚后，被告一直在原告家居住。2013年8月底，原告与被告因为生活琐事发生口角，后被告外出失去联系，原告多次寻找未果。原告苦苦等待，但被告仍置家庭于不顾，严重违背当初誓言。原告2014年向霍山县人民法院提出离婚诉讼。法院以原告与被告感情未完全破裂为由判决不准予离婚。之后被告仍然以失联方式拒绝承担家庭责任。夫妻关系名存实亡。现请求人民法院依法判决：原、被告离婚；婚生子陶宇轩由原告抚养，被告承担抚养费。被告陶某未答辩，也未向本院提交证据。原告李某向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体适格。证据二、被告身份证复印件，证明被告的主体适格。证据三、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。证据四、出生医学证明复印件，证明父母子女关系。证据五、村委会证明一份，证明被告确已失去联系，下落不明。证据六、民事判决书，证明原被告感情确已破裂。经审查，原告所举六份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2008年5月份，李某在上海打工时，经人介绍与陶某相识，并建立恋爱关系。2010年12月6日双方在安徽省枞阳县民政局办理结婚登记手续。2012年3月7日，婚生子出生。2013年农历9月份，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，陶某自此离开李某，至今去向不明。2014年11月5日，李某向霍山县公安局上土市派出所寻求帮助无果。2014年11月7日李某向本院起诉离婚未获准许。2016年5月5日，李某以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求离婚。本院认为，李某起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系并未有向好的方面发展，夫妻双方互不尽义务，严重影响了夫妻双方正常生活及感情，且双方分居生活已两年多，李某现再次诉至法院要求离婚，故原、被告双方的夫妻感情应视为完全破裂，李某起诉要求与陶某离婚的理由成立，此请求本院应予支持。李某要求婚生子陶宇轩归其抚养，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告李某与被告陶某离婚。二、婚生子归原告李某抚养，被告陶某每月承担抚养费500元，于当年12月30日前付清。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张德智代理审判员  蒋光风人民陪审员  周琳玲二〇一六年九月一日书 记 员  赵宇飞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终435号上诉人（原审被告）：清远汇利安物业发展有限公司，住所地广东省清远市清城区曙光二路东二十八座（锦绣清城）三层62号。法定代表人：杨冠武，总经理。被上诉人(原审原告)：烟台未来钟表有限公司，住所地山东省烟台市福山高新技术产业区鸿福街62号。法定代表人：宋辰，董事长。上诉人清远汇利安物业发展有限公司因承揽合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初629-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《加工安装承揽合同》中并没有约定“若履行中产生分歧协商不成，由原告住所地人民法院管辖”的条款，该合同第八条第2款约定“若需通过法律途径解决，则解除合同的一方须到对方法院管辖地应诉。”原审法院认定上诉人与被上诉人的争议标的为给付货币，且合同履行地为接受货币的一方所在地，属于认定事实错误。本案安装承揽行为发生地为清远市锦绣清城汇利安广场钟楼，上诉人对被上诉人安装完毕后的验收也为此地，且本案中上诉人是否应当支付被上诉人相应的工程款也是基于该安装承揽的权利义务关系，因而，本案合同的实际履行地应为上诉人所在地。上诉人的注册地址为广东省××市清城区，本案合同履行地管辖法院为清远市清城区人民法院，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审法院民事裁定并将本案移送至广东省清远市清城区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，2013年1月8日上诉人与被上诉人签订的《加工安装承揽合同》第十条约定“本合同未尽事宜双方另行协商解决，若履行中产生分歧协商不成，由原告住所地人民法院管辖”。同日，上诉人与被上诉人又签订《塔钟维修合同》，对解决纠纷的方式未作约定。被上诉人以上诉人欠其加工安装承揽费用和维修费用为由诉至原审法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为承揽合同纠纷，被上诉人作为本案的原告根据《加工安装承揽合同》向其住所地的原审法院起诉符合当事人之间的约定和法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人在《塔钟维修合同》中没有约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方向其住所地即合同履行地的原审法院起诉符合法律规定，故原审法院对该合同所涉争议亦享有管辖权。上诉人上诉称当事人双方在《加工安装承揽合同》第八条第2款约定“若需通过法律途径解决，则解除合同的一方须到对方法院管辖地应诉”没有证据证明；上诉人上诉称合同履行地为广东省××市清城区没有法律依据。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年九月十九日书记员  谭沛榕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1947号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉市二道水建功煤矿，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。负责人：于建功，该煤矿投资人。委托诉讼代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马金福，男，1976年3月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。再审申请人昌吉市二道水建功煤矿（以下简称建功煤矿）因与被申请人马金福劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建功煤矿申请再审称，双方的劳动合同期限至2012年12月31日届满。我矿在结清了马金福的工资的情况下停产，并解除和终止了与全部劳动者的劳动关系。双方寓意的劳动关系因劳动合同期限届满而自然终止，不需要再解除劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定，本案申请劳动争议仲裁的时效已届满，应当驳回马金福的诉讼请求。我煤矿认为原审判决错误，请求上一级人民法院对本案予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一、二款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”、“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。”建功煤矿并不能提供证据证明其向马金福出具了解除或者终止劳动合同的证明，同时马金福长期在建功煤矿工作，建功煤矿也未提供证据证明双方之间存在每年签订劳动合同的习惯，马金福对劳动关系是否解除或者终止亦存在争议，故原审人民法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定认定本案劳动争议发生之日为马金福向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁之日并无不当。建功煤矿认为本案申请劳动争议仲裁的时效依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定已届满的的理由不能成立。本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昌吉市二道水建功煤矿的再审申请。审判长薛根富代理审判员杨军代理审判员帕孜来提二O一六年九月三十日书记员葛瀚文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初829号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区好声音飙歌城，组织机构代码L6569405-0。负责人：练凤霞。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区好声音飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1945号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉市二道水建功煤矿，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市二道水。负责人：于建功，该煤矿投资人。委托诉讼代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马宝成，男，1971年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。再审申请人昌吉市二道水建功煤矿（以下简称建功煤矿）因与被申请人马宝成劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建功煤矿申请再审称，双方的劳动合同期限至2012年12月31日届满。我矿在结清了马宝成的工资的情况下停产，并解除和终止了与全部劳动者的劳动关系。双方寓意的劳动关系因劳动合同期限届满而自然终止，不需要再解除劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定，本案申请劳动争议仲裁的时效已届满，应当驳回马宝成的诉讼请求。我煤矿认为原审判决错误，请求上一级人民法院对本案予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一、二款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”、“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。”建功煤矿并不能提供证据证明其向马宝成出具了解除或者终止劳动合同的证明，同时马宝成长期在建功煤矿工作，建功煤矿也未提供证据证明双方之间存在每年签订劳动合同的习惯，马宝成对劳动关系是否解除或者终止亦存在争议，故原审人民法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定认定本案劳动争议发生之日为马宝成向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁之日并无不当。建功煤矿认为本案申���劳动争议仲裁的时效依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定已届满的的理由不能成立。本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昌吉市二道水建功煤矿的再审申请。审判长薛根富代理审判员杨军代理审判员帕孜来提二O一六年九月二十九日书记员葛瀚文