wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0607民初1128号原告乔福荣，男，1939年11月28日生，汉族，保定市满城区于家庄乡庞村人，住该村。委托代理人乔俊琪，(系原告乔福荣之子),男，1977年7月3日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡庞村人，住该村。被告孙长更，男，1940年2月15日生，汉族，保定市满城区于家庄乡庞村人，住该村。委托代理人赵海龙，(系被告孙长更朋友)。男，1940年2月15日生，汉族，住满城区燕赵北街*号楼。原告乔福荣与被告孙长更农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李利强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔福荣的委托代理人乔俊琪，被告孙长更及其委托代理人赵海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔福荣向法院提出诉讼请求:1、要求与被告解除土地互换协议，归还原告家庭承包的土地0.68亩；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:1998年，为了方便耕种，原告将家庭承包经营的本村“小姐地”0.57亩，另与他人调换的0.11亩共计0.68亩，与被告家在本村村南自留地互换耕种，双方未约定互换耕种期限。2016年农历2月28日原告家想在地里种树，考虑“小姐地”种树方便，不妨碍其他街坊，所以提出与被告将地换回耕种，但被告执意不肯，无奈诉至法院，被告孙长更辩称，我们是1995年左右换地，当时是原告盖房，为了方便取土，找到我要求互换土地，当时双方自愿，约定时间属于永久性的，到现在已经20余年，我不同意换回土地；原告的恶意诉讼，使我的血压升高，心脏病发作，要求原告赔偿我的住院费和检查费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:上世纪九十年代，原告乔福荣与被告孙长更为了耕种方便，口头达成互换承包地耕种协议，用原告家的本村“小姐地”承包地（约0.68亩）与被告家本村村南的承包地互换耕种，没有约定互换期限。协议达成后，原、被告多年来一直耕种互换后的土地至今，上述事实，有当事人当庭陈述、满城县土地承包合同书等证据证实。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其它方式流转。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。本案原告与被告为了耕种方便互换承包地，双方口头达成互换协议并互换耕种至今，应认定双方均已按互换协议实际履行，该互换协议有效。现原告以需种植树木为由，要求被告返还耕地，被告不同意，原告诉讼请求于法无据。被告要求原告赔偿医疗费的主张与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上所诉，对原告该项诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第四十条之规定，判决如下：驳回原告乔福荣返还0.65亩耕地的诉讼请求。案件受理费50元，由原告乔福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李利强二〇一六年九月十九日书记员  杨 策
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)黔8601民初430号原告：范桂香。委托诉讼代理人：胡菲，贵州听君律师事务所律师。被告：宋忠华。被告：宋静雯。法定代理人：宋忠华。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。原告范桂香与被告宋忠华、宋静雯、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋贵阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范桂香的委托代理人胡菲，被告宋忠华、宋静雯的法定代理人宋忠华、太平洋贵阳中心支公司的委托代理人刘欣瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告连带赔偿原告各项损失共计123379.3元；二、判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，被告宋忠华驾驶贵A08K**号小型轿车行驶至贵阳市南明区水东路水口寺小学路段时与行人范桂香发生交通事故，本次事故经认定原、被告负事故同等责任。事后原告被送往贵阳第一人民医院住院治疗24天，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。另涉案车辆在被告太平洋贵阳中心支公司购买交强险及商业险，事故发生在保险责任期间，保险公司应该在承保范围内承担赔偿责任。被告宋忠华、宋静雯共同辩称：对事故事实无异议，事故发生后被告垫付了23000元的医药费以及1295元急诊费用，且涉案车辆在保险公司购买了保险。被告太平洋贵阳中心支公司辩称：对事故事实无异议，但被告诉请金额过高，残疾赔偿金应按农村居民收入标准计算，鉴定费不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告宋忠华驾驶贵A08K**号小型轿车行驶至贵阳市南明区水东路水口寺小学路段时，与未走人行横道的行人范桂香发生交通事故，导致范桂香受伤。同年4月11日，贵阳市公安交通管理局南明区分局出具道路交通事故认定书，认定宋忠华、范桂香负同等责任。事故发生后，原告被送往贵阳第一人民医院住院治疗24天，其伤情经诊断为右侧胫骨平台骨折，原告自行垫付医疗费23293.91元，被告宋忠华垫付医疗费24295元。原告受伤住院期间，被告护理原告19天。同年7月21日，经贵州中一司法鉴定中心出具鉴定意见书，经评定，范桂香因交通事故伤残等级构成十级伤残，误工期180日，营养期60日，护理期90日，后续治疗费15000-18000元。被告宋忠华驾驶的贵A08K**号车辆在被告太平洋贵阳中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险责任期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案交通事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，宋忠华、范桂香负同等责任，原、被告均未提出异议，本院予以确认。原告因本案交通事故造成人身损害，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告太平洋贵阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由太平洋贵阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。对于赔偿标准及金额，分述如下：1.医疗费23293.91元，有医疗机构出具的票据佐证，且被告均无异议，本院予以支持；2.鉴定费1900元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元符合法律规定，本院予以支持；3.后续治疗费，根据鉴定意见，结合原告伤情及公平原则，本院酌情支持16500元；4.护理费，原告护理期限90日，扣减被告护理的19天，原告实际护理期限71天，参照贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算，即35528元/年÷365天×71天≈6910.93元，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持；5.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告误工期限本院计算至其定残之日前一日，共计114天，原告收入状况为2200元/月，有贵州深宏物业服务有限公司出具的收入证明和误工证明佐证，予以确认，即2200元/月÷30天×114天≈8360元，超过部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；6.交通费，原告未能提供正式票据，但原告受伤就医该项费用确系客观存在，本院酌情支持200元；7.残疾赔偿金，本院按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，根据原告的伤残等级，赔偿系数为10%，原告定残之日已年满64周岁，计算年限为16年，即24579.64元/年×16年×10%＝39327.42元，超过部分，缺乏事实依据，本院不予支持；8.精神抚慰金，原告因本次交通事故受伤，导致精神受到伤害，其诉请赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张金额过高，被告认可3000元，本院予以确认。上述损失合计107892.26元，未超出交强险限额，应由被告太平洋贵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告。对于被告宋忠华垫付的医疗费，可由其向被告太平洋贵阳中心支公司理赔或另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范桂香107892.26元；二、驳回原告范桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1384元，由原告范桂香负担155元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1229元（此款原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  熊道波二〇一六年九月二十九日书记员  杨宇驰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1194号原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层。诉讼代表人：郑学筠，行长。委托代理人（特别授权代理）：周蓉蓉、朱侃，系浙江南方中辰律师事务所律师。被告：高玲琴，女，1973年1月22日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：余科峰，男，1971年10月16日出生，汉族，住杭州市江干区。原告中国光大银行股份有限公司杭州分行（以下称原告）诉被告高玲琴、被告余科峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令两被告共同归还原告借款本金7116500元，支付利息139282.06元（暂计至2016年2月13日，此后按涉案合同约定支付至款项全部清偿时止）；2、判令两被告赔偿原告律师费损失21767元；3、判令原告对两被告所有的位于杭州市经济技术开发区保利东湾鹭沙郡府18幢101室的房产经折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定,2009年11月22日，被告高玲琴向中国光大银行股份有限公司杭州凤起路支行申请贷款993万元，被告余科峰同时出具配偶承诺书，承诺与被告高玲琴共同承担该笔借款的偿还义务，如被告高玲琴不能履行贷款合同，原告可依法处置抵/质押物。同日，两被告向原告出具《无条件还款承诺书》一份，同意以两被告名下位于杭州市经济技术开发区保利东湾鹭沙郡府18幢101室的房屋作为抵押物向原告申请个人住房按揭贷款，并承诺以两被告全部财产收入偿还贷款，若两被告不能按其与原告签署的《中国光大银行个人贷款合同》的规定归还贷款本息，两被告同意原告行使抵押权人的权利，依合同规定处分上述抵押物。所得价款偿还范围包括但不限于：贷款金额、利息、罚息、可能发生的违约金、赔偿金以及实现债权而发生的合理费用。原告与两被告于2013年12月16日就两被告名下的座落于杭州市经济技术开发区保利东湾鹭沙郡府18幢101室房产办理抵押登记。2010年1月14日，原告与两被告签订编号为76791016000009《个人贷款合同》一份，约定：被告高玲琴向原告申请个人住房贷款9930000元，贷款期限为240个月，即自2010年1月14日起至2030年1月14日止；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.94%上浮0.5%执行，首期执行贷款年利率为5.9697%；被告高玲琴未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；被告高玲琴授权原告被告高玲琴依据本合同规定取得的贷款一次性划入被告高玲琴在原告处开立的指定账户内，即户名为高玲琴，账号为62×××65，开户行为光大凤起路支行。合同还约定，若被告高玲琴未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告高玲琴立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。本合同各方互相发出与该合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至该合同列出的有关方的地址或传真。本合同各方之间的文件往来，如以专人送递，在交付后即被视为送达；如以挂号信方式发送的，在挂号信寄出后三日即被视为送达。同年1月25日，原告按约向被告高玲琴发放贷款9930000元。然两被告未能按照合同约定按时还款，故原告于2016年2月22日向两被告发出《贷款提前到期通知书》，认为两被告与原告签订的《个人贷款合同》项下贷款自2015年7月20日起出现逾期还款（违约事件），原告根据合同第33条、第34条之规定，宣布该合同项下的所有贷款立即到期，要求两被告于2016年2月26日之前归还贷款本金7116500元，利息139282.06元（利息暂计至2016年2月13日），抵押人承担相应的担保责任。但两被告至今未还款，原告催讨未果，遂以金融借款合同纠纷为案由将两被告起诉来院；并委托浙江南方中辰律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费21767元。该律所指派周蓉蓉、朱侃律师作为原告的代理人，参加了本案的诉讼活动。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：一、被告高玲琴、被告余科峰共同归还原告中国光大银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币7116500元、偿付利息139282.06元（暂计至2016年2月13日，此后按照涉案借款合同约定支付至款项付清时止）。二、被告高玲琴、被告余科峰向原告中国光大银行股份有限公司杭州分行支付律师代理费用人民币21767元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、原告中国光大银行股份有限公司杭州分行有权以被告高玲琴、被告余科峰所有的座落于杭州市经济技术开发区保利东湾鹭沙郡府18幢101室房产经折价或者拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计62743元，财产保全申请费5000元，合计人民币67743元，由被告高玲琴、被告余科峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  吴晓航二〇一六年九月十四日代书 记员  袁小莉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初235号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人许某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年3月28日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年4月8日被包头市公安局青山区分局取保候审，于2016年4月7日被包头市���安局青山区分局监视居住。被告人钱某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌非法拘禁罪,于2015年3月28日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年4月8日被包头市公安局青山区分局取保候审，于2016年4月7日被包头市公安局青山区分局监视居住。被告人陈某，男，1994年10月2日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年3月28日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年4月8日被包头市公安局青山区分局取保候审，于2016年4月7日被包头市公安局青山区分局监视居住。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人许某某、钱某、陈某犯非法拘禁罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市���山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉，被告人许某某、钱某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人许某某、钱某、陈某为索要债务非法拘禁他人，并实施殴打及威胁，其行为已构成非法拘禁罪。被告人许某某、钱某、陈某经电话通知主动到公安机关投案并如实供述犯罪行为，均系自首，可以从轻或减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款的规定处罚。被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明：2015年3月23日中午12时30分左右，吕某某（另案处理）授意被告人许某某向被害人孙某某索要2300元“驾驶证科三保过费”，于是被告人许某某伙同被告人钱某、陈某将被害人带至包头市青山区西边墙村的一碎石场附近，对其进行殴打并烧毁被害人孙某某考试档案中的一张收据，被害人孙某某在被告人许某某、钱某、陈某的威胁下将其随身携带的500元现金交与被告人许某某、钱某、陈某，被害人孙某某才被放走，庭前三被告人与被害人就赔偿问题达成口头协议，三被告人共赔偿被害人8000元，被害人孙某某表示同意并谅解了三被告人。认定上述事实的证据如下：1、书证：常住人口基本信息，无前科证明，到案经过，银行流水，孙某某就诊凭证，���况说明,收条、谅解书；2、证人证言：证人吕某某、冯某某、彭某某、李某的证言；3、被害人陈述：被害人孙某某的报案材料及陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人许某某、钱某、陈某的供述与辩解；5.辨认笔录。上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人许某某、钱某、陈某为索取债务，非法拘禁他人，并实施殴打及威胁，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人许某某、钱某、陈某犯非法拘禁罪罪名成立。三被告人在实施非法拘禁时，殴打被害人，从重处罚；三被告人经电话通知主动到公安机关投案并如实供述犯罪行为，均系自首��可以从轻或减轻处罚；三被告人赔偿了被害人孙某某的各项损失共计8000元，并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人许某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人钱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书��第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐海霞人民陪审员  王晓梅人民陪审员  王丽萍二〇一六年九月十九日书 记 员  唐 杰附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪���的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初4366号原告:上海泰友电子有限公司，住所地：上海市浦东新区金沪路1269号2楼东。法定代表人：盛建雄。被告：博创科技股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市凌公塘路1号207室。法定代表人：朱伟。本院在审理原告上海泰友电子有限公司诉被告博创科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因案涉纠纷已于庭外协商解决，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告上海泰友电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取946元，由原告负担。审判员  刘中郎二〇一六年九月十九日书记员  王 芸
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4331号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初2462号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）、北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认海淀区政府（2014）第666号-告《政府信息公开告知书》之具体行政行为违法。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，宋春有不服海淀区政府2014年9月3日作出的（2014）第666号-告《政府信息公开告知书》，向市政府提出了复议，市政府于2014年12月19日作出了京政复字【2014】1014号行政复议决定书，维持了原行政行为。一审法院于2015年1月12日受理了宋春有针对原行政行为，即海淀区政府（2014）第666号-告《政府信息公开告知书》提起的行政诉讼。经审理后，一审法院于2015年4月8日作出（2015）四中行初字第48号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。宋春有不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2015年7月31日作出（2015）高行终字第1838号行政判决书，驳回上诉，维持原判。现宋春有又以海淀区政府（2015）第444号《政府信息公开答复书》为据，再次针对海淀区政府（2014）第666号-告《政府信息公开告知书》提起确认违法之诉，不符合法律规定。宋春有如认为自己有新的证据可以推翻原判，可以通过申请再审程序主张权利，不应再次提起诉讼。综上，本案的诉讼标的已被生效判决所羁束，宋春有的起诉缺乏事实根据，且在一审法院指导和释明后拒绝作出变更，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。经查明，宋春有不服海淀区政府2014年9月3日作出的（2014）第666号-告《政府信息公开告知书》，向市政府提出了复议，市政府于2014年12月19日作出了京政复字【2014】1014号行政复议决定书，维持了原行政行为。一审法院于2015年1月12日受理了宋春有针对原行政行为，即海淀区政府（2014）第666号-告《政府信息公开告知书》提起的行政诉讼。经审理后，一审法院于2015年4月8日作出（2015）四中行初字第48号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。宋春有不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2015年7月31日作出（2015）高行终字第1838号行政判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，对于诉讼标的为生效判决的效力所羁束的情形，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案诉讼标的海淀区政府（2014）第666号-告《政府信息公开告知书》已为法院生效判决的效力所羁束，在生效判决非经审判监督程序予以撤销的情况下，宋春有针对海淀区政府（2014）第666号-告《政府信息公开告知书》再次提起行政诉讼的，应裁定不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年九月六日书记员张铱婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初9496号原告：董家涛，男，1982年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告：李敏，女，1980年4月15日出生，回族，住青岛市黄岛区。被告：青岛秀海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：徐彩芹，该公司总经理。委托代理人：常学仕，该公司职员。原告董家涛、李敏与被告青岛秀海置业有限公司（以下简称秀海置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董家涛、李敏，被告秀海置业公司之委托代理人常学仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董家涛、李敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付自2014年7月1日暂计至2016年5月31日的违约金78482元。2、判令被告支付后续违约金至被告方能够按法律规定有法律规定有关规定实际交付房屋之日止，计算方法按同期银行5年以上贷款利率计。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，房屋总价款为715733元，约定被告于2014年6月30日前将房屋交付给原告。合同签订后，原告于2013年6月给付被告首付款215733元，于2013年8月通过公积金贷款将余款50万元付清。2014年6月30日，被告未按时将房屋交付原告，将原告多次催促，被告一直未能履约，截至起诉日被告仍未按照约定交付房屋。合同约定“乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之三计算”，同时约定“甲方如未在约定期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按照乙方已支付房款的价的日万分之0.1计算”，据此，原告认为��方所签订的商品房预售合同对被告逾期交房违约金约定过低，明显低于被告违约给原告造成的实际损失，双方权利义务不对等，违背了权利义务相一致的原则，应予调整。综上，原告请求判令被告按照人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年7月1日暂计至2016年5月31日的违约金78482元，2016年6月1日之后的数额违约金按同期贷款利率计至实际交付房屋之日止。被告秀海置业公司辩称：房屋已经竣工，只是在竣工验收过程中，被告已经在2014年6月30日通知原告领取钥匙，原告拒不领取，原告的原因致使损失扩大。本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订青岛市商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的位于原胶南市泰山东路88号馨海国际城22栋2单元8层801户房屋，合同约定房屋总价款暂定为715733元。双方签订合同���七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之三计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十条约定，该房屋的交付必须符合下列第贰种方案所列条件：贰、交付的房屋所在楼座已经通过单体竣工备案，乙方按约定履行了付款义务及其他约定义务。合同第十一条约定，甲方定于2014年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起15天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为房屋交接书。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。合同签订后，原告向被告给付房款715733元。另查明，中国人民银行2012年公布的贷款基准利率一年至三年期的贷款年利率标准为6.15%。原告主张被告未向其交付房屋，被告主张已经通知原告领取钥匙，对此未提交证据予以证明。原告主张被告赔偿原告逾期交房损失78482元计算依据是：按照房屋实际价款715733元计算，违约时间为从2014年7月1日计算至2016年8月30日，共计791天，按中国人民银行5年以上期商业银行贷款利率计算。对于2016年8月30日以后的逾期交房违约金原告表示另行主张。本院认为，合同第七条约定，原告若未按合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之三计算；合同第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之0.1计算；从上述两款看，原被告之间的权利义务并不对等；并且合同第十二条的约定的违约金计付标准明显低于原告的实际损失，按照权利义务相一致的原则应当对违约金予以调整。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金，符合法律规定，原告要求被告支付的违约金数额不超出根据该标准计算的数额，故本院对原告要求被告支付违约金78482元予以支持。综上，本院认为，原被告之间签订的商品房预售合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予维护。现原告已按照合同约定履行了付款义务，被告亦应按照合同约定的条件及期限向原告交付房屋。被告未提交证据证明其已经按照合同约定的条件及时间向原告交付房屋，应当承担举证不能的法律后果，本院认定被告未向原告交付房屋，故对原告要求被告支付违约金78482元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告青岛秀海置业有限公司于本判决生效之日��十日内给付原告董家涛、李敏逾期交房违约金78482元。如果被告未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1762元，减半收取881元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一六年九月十三日书记员  刘晓敏
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执异16号异议人李彬，男，汉族，居民。申请执行人季景刚，男，汉族，居民。被执行人李思强，男，汉族，居民。被执行人郭振英，女，汉族，居民。本院在执行申请执行人季景刚与被执行人李思强、郭振英房屋买卖合同一案中，第三人李彬于2016年7月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李彬称：兰陵县人民法院2015年9月7日作出的（2015）兰执字第1729号执行裁定书裁定：查封被执行人李思强、郭振英所有的位于兰陵县卞庄街道办事处代村河西5号楼2单元301室楼房一处及车库，异议人提出法院查封的该楼房系异议人李彬所有，并提供该社区居民委员会于2015年1月26日出具加盖居委会公章的证明一份，证明内容为：今证明李彬，男，汉族在我村有居民楼一套，面积120平方，地址位于代村居民楼三区5号楼2单元301室，特此证明，以此要求法院解除对该楼的查封。本院查明：申请执行人季景刚于2015年8月31日持兰陵县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）兰商初字第1171号民事判决书来本院申请执行，（案号为（2015）兰执字第1729号）判决书中查明，2013年7月20日，原告季景刚与被告李思强、郭振英签订《房产转让协议》一份，协议约定：二被告所售房产坐落：苍山县卞庄镇代村，河西5号楼2单元302室房产及车库。一、该房产二被告所售总金额壹拾捌万元整（180000元整）。二、付款方式：签订之日一次性付清；交接日期：2013年7月20日正式交接。同日，原告将180000元交给二被告，二被告给原告出具收款条一份。后因被告反悔，原告搬出涉案房产，现在房子由被告居住使用。（2015）兰商初字第1171号民事判决书中认为原告与被告��订的《房产转让协议》中涉案的房产属于被告村的拆迁安置房，原告非被告村的村民，依法不得买卖农村集体经济组织成员的住房，故原、被告之间签订的《房产转让协议》无效，被告李思强、郭振英返还原告季景刚购房款180000元。本案在执行过程中于2016年1月27日查封被告李思强、郭振英所有的位于代村河西5号楼2单元301室房产及车库并于2016年4月7日对该楼房进行了评估，于2016年5月31日向被告送达了评估报告书，同年7月4日向被告送达了限期履行通知书，二被告在法定期限内对评估报告无异议。后案外人（系二被告之子）向本院提出异议，并提交该社区居民委员会与2015年1月26日出具的证明一份，证明该楼房系案外人所以。2016年4月25日经本院向该社区会计郭志国了解，涉案楼房是拆迁缓建楼房系李思强、郭振英夫妻所有，该证明是二被告之子（异议人）��彬要向银行贷款，让居民委员会出具的一份证明。本院认为：本案在执行过程中，依法查封、评估被告涉案楼房并向被告送达了评估报告书，被告在法定的期限内没有提出异议而异议人所提到的该楼房在2013年7月二被告就出卖过，异议人系二被告之子当时并无异议，而现在提出异议说该楼房系其所有，其证据不足，故异议人所提异议应予驳回，异议人对该楼房的所有权可向法院起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：驳回异议人李彬的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘金萍审判员  李 旭审判员  孟庆山二〇一六年九月十三日书记员  赵士超
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初723号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月12日被取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]664号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。经征得被告人刘某的同意，本案依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月1日15时许，被告人刘某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿淮沭河西堤由北向南行驶至与326省道交叉路口南600M处时，撞由南向北卢某驾驶的苏N×××××小型轿车，致两车损坏，被告人刘某受伤。被告人刘某在事故处理期间被民警查获，因受伤无法进行酒精呼气测试，被抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某的血样中的酒精含量为169mg/100ml。2016年6月12日，被告人刘某经电话传唤后自动到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人刘某供述其酒后驾驶摩托车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人卢某、朱某证言、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。“发、破案经过”、“到案经过”证明了被告人刘某的案发及归案情况。“人口基本信息表”证明了被告人刘某的刑事责任年龄。本院认为，被告人刘某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月五日起至二〇一六年十月二十九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱文静二〇一六年九月六日书 记 员  祁 磊书 记 员  高艳红附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5618号申请执行人刘美丽。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。刘美丽与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第315号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应在本裁决书生效后支付申请人杨松等23人2015年10月至2016年1月期间的工资共计304727.81元，具体为杨松20814.74元、王开友9165元、刘美丽14032元、李会19528.19元、董玉11456元、李素梅11515元、刘大海8845元、田小艳16200元、王小锋14501元、张果12506元、裴阳阳12662元、卢可可13530元、魏子雯11166元、崔用思14128元、黄玉琴10287元、裴赛龙12209元、朱贝贝13323元、王洁10007元、翟毛静20537.76元、付永琴20657.84元、汤庆灿7330元、冯春红14048.28元、冯春荣6279元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币14032元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第315号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执506号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人郝丽琴，该行行长。委托代理人乌日恒。被执行人鄂尔多斯市骏凯商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人赵崇强，该公司董事长。被告鄂尔多斯市正益工艺玻璃有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人陈正先，该公司董事长。鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与鄂尔多斯市骏凯商贸有限责任公司、鄂尔多斯市正益工艺玻璃有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字794号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市骏凯商贸有限责任公司、鄂尔多斯市正益工艺玻璃有限责任公司应向申请人偿还706.78059万元及利息，并负担申请执行费62739元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向本院申请执行。本院于2016年3月11日立案执行。在执行过程中，我院于2016年5月11日冻结了鄂尔多斯骏凯商贸有限责任公司在鄂尔多斯银行股份有限公司享有的20万元内部股份，于2016年6月15日冻结了鄂尔多斯市骏凯商贸有限责任公司在鄂尔多斯市中级人民法院申请执行标的为600万元的〔2014〕鄂执字第410号案件的执行款物。因我院冻结鄂尔多斯市骏凯商贸有限责任公司的鄂尔多斯银行的20万元内部股份暂无法进行评估拍卖，被执行人在鄂尔多斯市中级人民法院申请的执行标的为600万元的〔2014〕鄂执字第410号案件中的600万元债权尚未实现。鄂尔多斯市盛世轻舟建筑装饰工程有限责任公司、鄂尔多斯市鑫万通混凝土有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请人又不能提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。截至2016年9月8日，被执行人被执行人鄂尔多斯市盛世轻舟建筑装饰工程有限责任公司、鄂尔多斯市鑫万通混凝土有限责任公司尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行706.78059万元及利息，并负担申请执行费62739元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第794号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  闫振平二〇一六年九月八日书记员  陈 媛
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2987号罪犯胡章明，男，1984年11月11日出生，汉族，出生地湖南省浏阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)珠中法刑重字第2号刑事附带民事判决，以被告人胡章明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；连带赔偿附带民事诉讼原告人180541.44元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月10日作出(2008)粤高法刑三终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡章明在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年；2012年1月6日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为二年；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年6月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯胡章明在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡章明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；并提供了镇政府、派出所加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。���院认为，罪犯胡章明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯胡章明予以减去有期徒刑八个月二十五日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初2578号原告：王佳，男，汉族，1982年8月13日生，住晋州市。委托诉讼代理人：李翠英，女，汉族，1956年11月23日生，住晋州市。代理权限：特别授权。被告晋州市昌茂纺织有限公司，地址：晋州市赵位乡西紫城。法定代表人：张翠霞，系该公司经理。原告王佳与被告晋州市昌茂纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳的委托诉讼代理人李翠英到庭参加了诉讼。被告晋州市昌茂纺织有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。王佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工资款5640元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作期间，一直按照被告的安排在公司工作，没有支付相应的报酬，拖欠至今。被告晋州市昌茂纺织有限公司辩称，经两个股东商议，三班倒的工人工资还没有支付，龚顺才、文志民也没支付工资，故对王佳和李翠英的工资不同意支付。本院经审理认定事实如下：2012年原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2012年4月份工资2860元、5月份工资1620元、11月份工资170元、12月份工资990元，总计5640元。本院认为，原告于2012年在被告处工作，作为劳动者，依法享有取得劳动报酬的权利，被告应按时足额支付工资。被告拖欠原告的工资，事实清楚，数据准确，证据充分，原告之诉本院应予以支持。被告辩解，三班倒的工人和龚顺才、文志民均未支付工资，不同意向原告支付工资的理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告晋州市昌茂纺织有限公司于判决生效后五日内给付原告王佳工资款5640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张贞田二〇一六年九月二十二日书记员  李 雯
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执695号之一申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭。被执行人王声峰，男，1981年10月10日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，工人，户籍地福建省霞浦县，居住地福建省罗源县。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王声峰犯危险驾驶罪一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳罚金，本院根据申请执行人的申请于2016年6月8日依法立案执行。申请执行标的为人民币9000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院除从被执行人王声峰银行存款账户划扣2132.30元人民币外，均没有发现有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2016）闽0123执695号执行案件终结本次执行程序。待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行的期限不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  张章武二〇一六年九月六日书记员  黄梦琳
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1545号原告张瑞霞，女。委托代理人李庆宇，阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。被告宋炳武，男。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。负责人赵雷，该公司总经理。委托代理人范大利，辽宁海泉律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人白刚，该公司总经理。委托代理人王长成，该公司工作人员。原告张瑞霞与被告宋炳武、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司、华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张瑞霞的委托代理人李庆宇，被告宋炳武、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人范大利、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人王长成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞霞诉称，2015年11月29日9时55分许，黄小松驾驶辽JBxx**号长安牌小型轿车沿解放大街由南向北行驶至海州区解放大街与滨河路路口处时左转弯过程中，与沿滨河路由南向北横过道路的行人张瑞霞和卢佳鑫发生交通事故，造成张瑞霞和卢佳鑫受伤。交通主管部门作出责任认定，黄小松负此次事故全部责任，张瑞霞和卢佳鑫无责任。肇事车辆在被告二保险公司分别投有交强险和商业险。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法公正判决判令被告赔偿原告医疗费76236.7元、误工费33000元、护理费11087.24元+6713.37元、伙食补助费7100元、交通费5000元、鉴定费920元、伤残补助金62252元、精神抚慰金5000元、复印费82元，合计214491.31元。被告宋炳武辩称，车有保险，由保险公司赔偿，事故后我方垫付4893元医疗费，我有收条。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，同意另一被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司代理人的意见。被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保50万商业三者险，对事故责任无异议，对原告合理损失同意赔偿，不合理部分不同意赔偿。经审理查明,2015年11月29日9时55分许，被告宋炳武雇用的司机黄子松驾驶辽JBxx**号长安牌小型轿车沿解放大街由南向北行驶至海州区解放大街与滨河路路口左转弯过程中，与沿滨河路由南向北横过道路的行人张瑞霞和卢佳鑫发生交通事故，致张瑞霞和卢佳鑫受伤。此次事故经阜新市公安局交警支队海州交警大队认定，黄子松负事故的全部责任。原告张瑞霞在阜新市第二人民医院住院治疗142天，诊断：1、车祸伤，多发外伤；2、右肱骨骨折；3、右胫骨骨折，左腓骨骨折；4、骶尾骨骨折；5、头部外伤，头皮血肿；6、颈部外伤，颈椎退变；7、右肾囊肿；8、右眼眶内侧壁骨折；9、头晕待查。补充诊断：1、左耳神经性耳聋；2、迷路震荡；3、双眼屈光不正；4、飞蚊症；5、良性发作性位置性眩晕。住院期间一级护理33天，其余为二级护理，医嘱：定期复查，加强营养。花费医疗费用76236.70元，其中被告宋炳武垫付4893元。2016年8月31日，原告经阜新方正法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告为证明本人误工损失提供其服务处所辽宁嘉隆市政工程有限责任公司出具的工作证明和事故前三个月工资表。另查明，辽JBxx**号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险，在被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保50万元不计免赔第三者责任商业险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、门诊病历、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、工作证明等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定黄子松负事故全部责任，本院予以确认。被告宋炳武作为雇主应承担侵权的民事责任。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险，在被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保商业三者险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险责任限额内先行赔付，超过限额部分由被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿。结合案情，原告张瑞霞的各项经济损失认定如下：1、医疗费76236.70元（凭据）。2、误工费23195.26元（31126元/365天×272天），此节原告提供了工作证明，故可给付误工费，但其工资表上的工资额已超过个人所得税起征点，未提供纳税证明，故其工资标准不予支持，可按照辽宁省2016年度城镇居民可支配收入标准计算，误工期间计算至定残前一日。3、护理费17800.61元（37127元/365天×33天+37127元/365天×142天），此节按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资计算，一级护理给付2人护理费。4、住院伙食补助费7100元（50元/天×142天）。5、营养费7100元（50元/天×142天）。6、交通费1420元（10元/天×142天）。7、残疾赔偿金52914.20元（31126元/年×17年×0.1），此节原告出生日期为1953年7月24日，定残日期为2016年8月31日，定残时已年满63周岁，故应赔偿17年。8、精神抚慰金3000元（酌定）。9、鉴定费920元（凭据）。10、复印费82元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张瑞霞医疗费10000元、误工费23195.26元、护理费17800.61元、交通费1420元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金52914.20元，鉴定费920元，以上合计109250.07元。二、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张瑞霞医疗费66236.70元、住院伙食补助费7100元、营养费7100元，以上合计80436.70元（履行时扣除3361元返给被告宋炳武）。三、被告宋炳武赔偿原告张瑞霞复印费82元。（此部分已在宋炳武垫付的钱款中扣除）。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元由被告宋炳武负担。（此部分已在其垫付的钱款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一六年九月二十六日书记员  王 班
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1321民初428号原告:孙凤祥，男，1973年5月29日出生，汉族，无业，原籍朝阳县，现住朝阳市双塔区。被告:刘冬贺，男，1968年3月30日出生，蒙古族，干部，住朝阳县。被告:杨秀军，男，1973年2月28日出生，蒙古族，银行职员，住朝阳市双塔区。被告:李士峰，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告孙凤祥与被告刘冬贺、杨秀军、李士峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凤祥到庭参加了诉讼。被告刘冬贺、杨秀军、李士峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤祥向本院提出的诉讼请求：要求三被告给付欠款900000元；事实及理由是2013年10月26日，被告刘冬贺以缺少流动资金为由，向我借款人民币50万元，担保人为杨秀军、李士峰，口头约定月利率为8%，每月还利息40000元，这笔钱是我从合伙人典当行带来交给刘冬贺的。2014年7月8日刘冬贺再次向��借款人民币28万元，2014年11月24日第三次向我借款12万元，合计90万元。现要求三被告给付欠款，并从借款之日起支付利息。被告刘冬贺未答辩。被告杨秀军未答辩。被告李士峰未答辩。原告孙凤祥向本院提供的证据，即2013年10月26日被告刘冬贺为原告孙凤祥出具了借条，借款人民币500000元，约定借款期限为两个月，担保人为杨秀军、李士峰，有借条为证，本院能够认定，被告刘冬贺借原告孙凤祥500000元现金的事实。被告刘冬贺已给了部分利息，2014年7月8日和11月24日，被告刘冬贺为原告孙凤祥分别打了两张欠条，即欠原告孙凤祥280000元和120000元，均是500000元本金滋生的下欠利息。因500000元借条上没有约定利息，故数额为280000元和120000元的两张���条，属滋生的利息，高于法律规定的2%的月利率，故本院不能支持。庭审中原告孙凤祥申请证人韩云峰到庭作证，证明担保期后连续找过二被告即担保人李士峰、杨秀军索要过此款。本案审理中，原告孙凤祥与被告刘冬贺签订了房屋买卖协议，即被告刘冬贺把位于朝阳县二十家子镇二十家子村四组的楼房以50万元的价格卖给了原告孙凤祥，也提供了房产证。签订买卖房屋协议时没有注明时间，原告孙凤祥称签订协议时间是刘冬贺借50万元的时间，即2013年10月26日。在诉讼中，原告孙凤祥持有的房屋产权证申请查封被告刘冬贺的位于朝阳县二十家子镇二十家子村的楼房，查封中发现该房登记产权人为刘冬玉（刘冬贺妹妹），故本院未能查封。本院所确认的上述事实，有原告孙凤祥的陈述笔录，原告向本院提供的被告刘冬贺为原告出具的借条一张、欠条两张，证人韩立峰到庭出示的证言，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告刘冬贺于2013年10月26日借原告孙凤祥人民币50万元，借条上有被告刘冬贺的签字，被告担保人杨秀军、李士峰的签字，本院能够认定借款事实存在。2014年7月8日和11月24日，被告刘冬贺分别为原告孙凤祥打的借条，原告500000元是按8%的月利率计算滋生下的利息280000元和120000元，因欠条上没有约定利率，按借款时间计算该利息高于法律规定的2%的月利率，故两张欠条上的欠款数额应从约定还款之日起即2014年1月27日起按2%的月利率计息。原告孙凤祥申请本院查封被告刘冬贺的位于朝阳县二十家子镇二十家子村的楼房，经查该房原始登记产权人为刘冬玉，本院无法查封；另外，���告孙凤祥与被告刘冬贺签订的是“房屋买卖协议”，非借款的抵押协议，就楼房买卖之事，原告孙凤祥与被告刘冬贺可自行协商解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬贺于本判决生效后十日内偿还欠原告孙凤祥人民币50万元及利息（利息自2014年1月27日起按月利率2%计息），被告杨秀军、李士峰负连带偿还责任；二、驳回原告孙凤祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告刘冬贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 王 阁代理审判员 高 楠人民陪审员 任连玉二〇一六年九月二日书 记 员 时 建
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2901号原告党永春，男，生于1964年3月27日，汉族，住四川省阆中市。被告岳斌，男，生于1972年8月，汉族，住四川省阆中市。原告党永春诉被告岳斌工程欠款纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。本案依法由审判员于2016年8月31依简易程序公开开庭进行了审理。原告党永春到庭参加了诉讼，被告岳斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉���，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月26日，原告与四川省阆中中荣水电建筑工程开发有限公司石油化工项目部签订《分项工程承包合同》，由中荣公司发包给原告“川东北至川西联输气路线管道中段工段”工程，由被告岳斌在该分包协议上签字捺印。工程完工后，原、被告于2014年1月11日进行了结算，确定该工程总价款为1,030,000元，扣除已支付的677450元，被告至今仍下欠原告工程款352,550元，经原告多次催收无果。诉请判决：1、被告向原告支付下欠工程款352,250元及资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告岳斌未作答辩。经审理查明，被告岳斌系“川东北至川西联输气路线中段工程”实际承建人，2010年，岳斌与党永春协商，将该段工程的土石方爆破、开挖、回填管道工程承包给原告，同年10月26日��岳斌并以阆中中荣水电建筑公司工程开发有限公司石油化工项目部的名义与原告党永春签订《分项工程承包合同》，约定：1、工程地点：苍溪县白驿镇及阆中市老观镇境内；2、工程内容：约4.3公里输气管工程土石方爆破、开挖、回填（以实际完成工程量为准）；3、工期：6个月，拟定于2010年10月27日开工至2011年4月26日；4、综合单价：每公里22万元；5、工程结算及付款：前三个月每个月支付现金三万元，第四月开始支付当月工程量的70%，工程竣工三个月内支付至总工程款的85%，工程竣工第四个月支付至总工程款的95%，剩余部分待质保期满后一个月内付清；6、违约责任：由违约方向另一方赔付违约金以另一方损失额的2倍支付。被告岳斌在该份合同上签字并捺印，该份合同没有加盖中荣水电公司或其工程项目部的印章。庭审中，原告称该工程保质期双方约定为竣工后一年。合同签订后，原告随即开工，除了合同约定的工程内容外，原告同时完成了进场便道的扩建、提供了部分人工及材料，约一年时间，原告所作工程完工。2012年4月20日，原告党永春向原告岳斌书立了一份收条，其内容主要为2010年12月27日-2012年4月14日，原告在岳斌中所收的工程款金额为670,000元。2014年1月11日，原、被告办理了工程结算，双方并形成了结算工程款总金额为1,030,000元的《管线工程工程机械结账单》，该结算单对原告所完成的所有工程分项列明了工程内容及价格，其中第八、九条主要内容为：“党永春实际工程总款应收1,030,000元，在本工程已领款67万元，后又支付7450元”。被告岳斌及其所雇请的工程管理人员赵荣在该份结算单上签字。工程结算后，岳斌至今未向原告付款，原告遂诉讼来院。庭审中，原告主张被告自结算之次日起按中国人民银行规定的同期一年期基准贷款利率的3倍计付资金利息。认定上述事实、有身份信息、《分项工程承包合同》、结帐单、收条及当事人的陈述为据。本院认为，被告岳斌系“川东北至川西联输气路线中段”工程的实际承建人，原告承包并完成了该工段管道工程土石方爆破、回填、开挖工程，有原、被告签订的《分项工程承包合同》及结算单为据，本院对该事实予以认定。原告工程完工后，在2014年1月11日原、被告双方形成的《管线工程工程机械结账单》中，明确列明了原告所作工程的分项内容及价格、应收总工程款、已领取工程款等内容，被告岳斌及其雇请的管理人员并在该份结算单上签字，能够认定为双方结算的依据。原告党永春已按合同约定履行了工程内容，故被告岳斌��承担结算金额向其支付工程款的义务。本案中，原告应收总工程款为1,030,000元，已领取工程款共计677,450元，故原告主张被告向其支付剩余工程款352,550元，本院予以支持。原告主张被告自结算之次日起按中国人民银行规定的同期一年期基准贷款利率的3倍计付资金利息，关于违约金，双方在合同中并无明确、具体的约定，故原告主张的利息计付标准不符合相关规定，本院酌定被告党永春自结算之次日起，即2014年1月12日至工程款付清之日止按年利率6%计付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳斌在本判决发生法律效力后三十日内支付原告党永春剩余工程款352,550元；并从2014年1月12日起至工程款付清之日止按年利率6%计付资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告岳斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵卿宇二〇一六年九月二日书记员  吕 莎
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初3228号原告武玉力，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住沂水县。被告李梅，女,1975年9月22日出生，汉族，居民，住沂水县。被告刘克全（李梅之夫），男，1974年3月23日出生，汉族，沂水县地税局职工，住址同上。被告刘克美，女，1962年6月27日出生，汉族，沂水县国税局职工，住沂水县。被告李峰，女，1977年9月4日出生，汉族，居民，住沂水县。被告韩晓晖，女,1973年7月1日出生，汉族，沂水县道托镇幼儿园教师，住沂水县。原告武玉力诉被告李梅、刘克全、刘克美、李峰、韩晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武玉力及被告李梅到庭参加诉讼，被告刘克全、刘克美、李峰、韩晓辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武玉力诉称，2014年8月7日，被告李梅、刘克全向我借现金20万元,由被告刘克美、李峰、韩晓辉作担保。约定使用期限1个月，并口头约定利息为每元每月3分。借款到期后，我多次索要未果。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告李梅、刘克全立即归还借款本金200000元及利息，其他被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告李梅辩称，原告所诉属实，当时口头约定的利息数额过高，要求原告在利息上给予照顾。被告刘克全未答辩。被告刘克美未答辩。被告李峰未答辩。被告韩晓辉未答辩。经审理查明，2014年8月7日，被告李梅、刘克全（夫妻）由被告刘克美、李峰、韩晓辉作担保向原告武玉力借款20万元，并给原告武玉力出具借借据一份交原告持有，担保人刘克美、李峰、韩晓辉在借据上签名，约定借款期限1个月，被告刘克美、李峰、韩晓辉的保证方式未作约定。借款到期后，原告多次向被告方催款，五被告均未履行还款义务。为此,原告诉至法院，提出上诉诉求。庭审中，原告将利息计算标准降低，要求被告自起诉之日起计息，按月利率20‰计算至本金付清之日止。被告李梅对此无异议。认定上述事实证据有原告提供的借据、当事人陈述等，均已收录在卷。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。该案被告李梅、刘克全借原告现金20万元，事实清楚，证据充分，被告李梅、刘克全对所欠原告本息应予清偿。被告刘克美、李峰、韩晓晖作为担保人依法应承担连带清偿责任。被告刘克美、李峰、韩晓晖承担连带清偿责任后，有权向被告李梅、刘克全追偿。被告刘克全、刘克美、李峰、韩晓晖经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梅、刘克全于本判决生效之日起五日内偿还原告武玉力借款本金200000元及利息（自2016年5月30日起按月利率20‰计算至本金付清之日止）。二、被告刘克美、李峰、韩晓晖对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李梅、刘克全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1620元由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张玉梅审判员  王维钦审判员  刘金鑫二〇一六年九月二十一日书记员  朱英会
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5741号之一申请执行人郭彩霞，女，1954年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人林德松，男，1958年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人王素英，女，1963年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人郭彩霞与被执行人林德松、王素英民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月28日作出（2015）思民初字第14731号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付200000元及利息72000元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人名下位于厦门市洪莲东二里3号301室房屋。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5741号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月五日代书 记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429民初1585号之二原告：邯郸银行股份有限公司永年支行。统一社会信用代码：91130429699220647B。住所地：永年县临洺关镇迎宾路北侧海城国际**号商务楼***楼。负责人：张振兴，该支行行长。委托代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师，执业证号码：11304200210365342。委托代理人：刘少朋，该支行员工。被告：邯郸市庆涛物资有限公司。组织机构代码：73739160-8。住所地：邯郸市复兴区铁西大街***号四季花城*号院*号楼****号。法定代表人：高庆涛，该公司董事长。被告：邯郸市启信钢结构工程有限公司。组织结构代码：76207628-X。住所地：邯郸市复兴区复兴路北（加油站路西）。法定代表人：户增民，该公司董事长。委托代理人：赵汝刚，河北中大同律师事务所律师，执业证号码：11304201010283512。被告：邯郸市星美房地产开发有限公司。组织机构代码：56046511-3。住所地：邯郸市复兴区人民路西段路南（复兴保温材料厂内）。法定代表人：高庆涛，该公司董事长。被告：山东庆涛金属材料有限公司。组织机构代码：69687370-6。住所地：山东省聊城开发区泰山路东嫩江路南。法定代表人：贾向国，该公司董事长。被告：高庆涛，男，汉族，1976年7月24日出生，住邯郸市丛台区。被告：刘志航，男，汉族，1992年6月3日出生，住邯郸市复兴区。被告：贾红英，女，汉族，1976年3月15日出生，住邯郸市丛台区。被告：户增民，男，汉族，1971年11月7日出生，住邯郸市邯山区。被告：赵月青，男，汉族，1966年10月12日出生，住邯郸市邯郸县。被告：贾向国，男，汉族，1683年2月13日出生，住邯郸市邯郸县。被告：张德维，男，汉族，1982年9月12日出生，住山东省冠县。本院审理的原告邯郸银行股份有限公司永年支行诉被告邯郸市庆涛物资有限公司、邯郸市启信钢结构工程有限公司、邯郸市星美房地产开发有限公司、山东庆涛金属材料有限公司、高庆涛、刘志航、贾红英、户增民、赵月青、贾向国、张德维金融借款合同纠纷一案，原告申请缓交诉讼费用，在指定期限内，原告既未向本院交纳案件受理费，也未申请司法救助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  武治印审 判 员  李一晖人民陪审员  宋 臻二〇一六年九月三十日书 记 员  马旺举
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1300号之一申请执行人：张理楚，男，1950年11月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：张建华，男，1977年5月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在执行申请执行人张理楚与被执行人张建华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月19日向被执行人张建华发出执行通知书，但被执行人张建华未按照执行通知完全履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人张建华于2016年9月19日与申请执行人张理楚达成执行和解协议。鉴于被执行人张建华履行和解协议载明之义务尚需要一段时间，据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年九月十九日书 记 员  郑闽威
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2368号原告:赵某某，女，汉族，农民。委托代理人：白富春，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告:王某某，男，汉族，农民，系原告赵某某之长子。被告:王某，女，汉族，农民，系原告赵某某之女。被告:王**，男，汉族，农民，系原告赵某某之次子。原告赵某某与被告王某某、王某、王**赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人白富春、被告王**、被告王某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告履行赡养义务；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王某某系原告长子，被告王某系原告女儿，被告王**系原告次子。原告与其丈夫原来一起随次子王**共同生活，2014年原告不慎摔倒，花费数十万元，被告王某某承担一万，被告王某承担三万元，剩余花费由被告王**承担。后经子女协商，原告从2014年7月与被告王某某共同生活，王某某夫妇常因生活琐事与自己发生矛盾，2015年9月被告王某某将自己送往被告王某处，从此不履行赡养义务。被告王某辩称，原告住院期间自己照顾了一个多月，而且给付了3万元的医药费，现在原告随自己共同生活，但自己毕竟是出嫁的女儿，原告随自己生活不方便，愿意承担赡养费。被告王**辩称，原告住院都是自己在照顾，自己已经履行了赡养义务，且父亲一直随自己生活，母亲看病的医药费应该由姊妹三人平摊，王某某没有履行赡养义务。被告王某某未到庭，亦未提交答辩状。原、被告双方均未向本院提交证据。根据庭审调查，本院认定案件事实如下：原告赵某某系三被告之母，现随被告王某共同生活。2014年原告摔伤出院后，跟随被告王某某共同生活，期间与王某某夫妇发生矛盾，2015年9月，被告王某某将原告送往被告王某处，双方发生赡养纠纷。本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，三被告对原告不尽赡养义务，违背法律规定和公序良俗。现原告年龄较大，不适宜独自生活，其与被告王某某矛盾较大，且愿意随被告王**共同生活，本院予以支持。被告王某某及王某应承担赡养费，根据当事人的基本情况本院酌情认定每人每月支付400元赡养费，每年的6月30日前和12月31日前付清半年的赡养费。原告因病住院，三被告轮流看护，所需医疗费由三被告均摊。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵某某随被告王**共同生活，由王**照顾原告的生活起居；二、被告王某、王某某每月支付原告赡养费各400元，每年6月30日前和12月31日前各付清半年的赡养费；三、判决生效后原告赵某某住院的医疗费，按实际支出，由三被告按份承担，住院期间三被告轮流看护。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元，减半收取，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杨福涛二〇一六年九月十三日书记员  杜加东
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀11行初36号原告李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生，住故城县。被告衡水市人民政府。住所地衡水市育才南大街***号。法定代表人杨慧，市长。委托代理人李贤，衡水市人民政府法制办公室干部。委托代理人刘晓阳，衡水市人民政府法制办公室干部。原告李帮君诉被告衡水市人民政府不作为行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告李帮君诉称，2016年4月9日，自己向衡水市人民政府邮寄“控告举报书”后，其至今没有作出任何处理答复，属于不履行法定职责，请求判决衡水市人民政府不履行法定职责违法，限期对原告的控告举报书作出答复。主要理由：杨慧市长在收到原告2016年4月9日“控告举报书”至今没有答复，属于不作为，是违法的。原告多次向衡水市公安局控告举报李增军报复陷害罪、伪证罪，衡水市公安局2016年4月7日出具没有文号的“关于李帮君信件的答复书”，剥夺了原告控告举报的权利，故原告向杨慧市长寄交“控告举报书”，杨慧市长收到该控告举报书后，有职责批转并作出处理，但至今没有答复。被告衡水市人民政府辩称，李帮君2016年4月9日向衡水市人民政府邮寄的“控告举报书”反映的信访事项不再受理，不属于行政不作为，不属于法院受案范围，应驳回其起诉。主要理由：该控告举报书请求衡水市人民政府杨慧市长对“衡水市公安局2016年4月7日出具的关于李帮君信件的答复书依法调查作出处理答复或者批转有权处理的机关依法调查作出处理答复”，根据《信访条例》第三十五条第三款规定，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。该控告举报书属于李帮君以同一信访问题在已信访终结的情况下的重复投诉，政府不再受理。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》，法院不应受理，已经受理的驳回起诉。经审理查明，2016年4月9日，李帮君向衡水市人民政府邮寄“控告举报书”，举报衡水市公安局2016年4月7日作出的“关于李帮君信件的答复书”违法，请求依法调查处理。2016年6月16日，李帮君在未接到衡水市人民政府回复后，向法院提起行政诉讼，请求判决衡水市人民政府不履行法定职责违法，限期对其控告举报书作出答复。本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李帮君向衡水市人民政府邮寄的“控告举报书”，是针对衡水市公安局2016年4月7日作出的“关于李帮君信件的答复书”，请求衡水市人民政府对该答复进行处理，衡水市人民政府决定不再受理，符合上述规定。李帮君所诉不符合法定条件，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。案件受理费50元退还原告李帮君，限原告于本裁定生效之日起十日内到本院领取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  孙晓燕审判员  张竞择审判员  房军见二〇一六年九月二十六日书记员  张凤莲
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初373号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人陈兴，男，1987年9月4日生，汉族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，公民身份号码XXX。因本案于2016年1月18日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。辩护人陈开燕，云南恩奇律师事务所律师。被告人尹某，男，1987年10月13日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，公民身份号码XXX。因本案于2016年1月18日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。辩护人陆君健，云南红塔律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人陈兴犯非法制造枪支罪，尹某犯非法持有枪支罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员赵丽君、代理检察员龚汝䶮出席法庭支持公诉，被告人陈兴及其辩护人陈开燕、被告人尹某及其辩护人陆君健到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2015年8月至11月期间，被告人陈兴通过网络，购买射钉枪二支以及组装枪支所需配件后对射钉枪进行非法改装用于打鸟，一支自用，一支被其赠与被告人尹某。2016年1月7日，玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队在被告人陈兴位于玉溪市红塔区研和街道住宅搜出可疑枪支一支、射钉弹83发，钢珠若干。2016年1月7日14时，被告人尹某携带被告人陈兴赠其的可疑枪支至玉溪市公安局红塔分局研和派出所投案。经鉴定，送检的疑似枪支二支均是以火药为动力的枪支。对上述指控事实，公诉机关提供书证、物证、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈兴违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支二支；被告人尹某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，二被告人行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，应以非法制造枪支罪追究被告人陈兴的刑事责任，以非法持有枪支罪追究被告人尹某的刑事责任。被告人陈兴犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人尹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款，依法判处。被告人陈兴、尹某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望从轻处罚。被告人陈兴的辩护人陈开燕认为，被告人陈兴在公安机关查获射钉枪改装的枪支，对枪支未作出定性时便如实供述购买器材组装枪支的全部事实，应认定为自首。且被告人陈兴系初犯、偶犯，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人尹某的辩护人陆君健认为，被告人尹某具有自首情节，且持有枪支的时间较短，未使用过枪支，社会危害性较小，建议法庭对其免予处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述案件事实，有下列证据予以证实：被告人陈兴、尹某的供述，证人张某的证言，物证照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录及照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，到案经过，户口证明，情况说明等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈兴违反法律规定，非法制造枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。被告人尹某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈兴犯非法制造枪支罪，被告人尹某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈兴犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人尹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈兴的辩护人陈开燕提出被告人陈兴系自首的辩护意见与庭审查明的事实不一致，本院不予采纳，其他辩护意见合理部分本院予以采纳。被告人尹某的辩护人陆君健提出的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈兴犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人尹某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑九个月；三、随案移送的黑色改装射钉枪两支、射钉弹一盒、钢珠三瓶，予以没收（由公安机关按相关规定处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  李桂仙人民陪审员  黄 晖二〇一六年九月十九日书 记 员  罗 华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初463号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号，组织机构代码90288976-9。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：谭毅忠、朱颖颖，重庆志和智律师事务所律师。被告：刘路，男，1978年2月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：徐睿，女，1977年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告刘路、徐睿借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行委托诉讼代理人朱颖颖到庭参加诉讼，被告刘路、徐睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行江北支行诉称，2011年7月1日，刘路向我行申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。我行依约向刘路发放卡号为62×××28的信用卡，刘路透支后未按约还款，截至2015年6月1日欠付透支本金193796.81元、利息101901.15元、滞纳金11459.80元。刘路与徐睿是夫妻，属夫妻共同债务，应由二人共同承担。请求人民法院：1、判令刘路、徐睿共同偿还借款本金193796.41元及截至2016年7月20日尚欠的利息134867.03元、滞纳金11459.80元，从2016年7月21日至借款本金付清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以197396.41元为基数，按日万分之五计算；复利以应付未付的利息和滞纳金为基数，按日万分之五计算，按月计收；滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月计收）。被告刘路未答辩。被告徐睿未答辩。经审理查明，刘路与徐睿是夫妻，二人于2004年4月8日登记结婚。2011年7月1日，刘路向农行江北支行申请办理农行金穗信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从制卡人账户中扣收。嗣后，刘路透支消费未按约还款，截止2016年7月20日尚欠借款本金193796.41元、利息134867.03元、滞纳金11459.80元。上述事实，有《信用卡申请表》、信用卡账户明细、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户明细、结婚证复印件以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，并按约定的期限支付利息，逾期返还借款的应当按照约定支付逾期利息。农行江北支行与刘路之间信用卡合同关系成立，合法有效，双方当事人应当按照中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定履行各自义务。农行江北支行向刘路发放信用卡后，刘路未按约还款，并多次逾期还款，已经构成违约；截至2016年7月20日借款本金193796.41元及尚欠的利息134867.03元、滞纳金11459.80元，现农行江北支行要求刘路返还尚欠借款本金、利息、复利以及截至2016年7月20日尚欠滞纳金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；前述利息、滞纳金、复利已经足以弥补农行江北支行的损失，农行江北支行要求刘路从2016年7月21日起再支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。刘路与徐睿系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，二人没有约定婚姻存续期间的财产各自独立，故借款属二人的夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。对农行江北支行要求刘路、徐睿共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘路、徐睿于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行偿还截止2016年7月20日尚欠借款本金193796.41元、利息134867.03元、滞纳金11459.80元；二、被告刘路、徐睿于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份公司重庆江北支行从2016年7月21日起至本息付清日止的透支利息、滞纳金、复利（透支利息以193796.41元为基数，按日万分之五计算；复利以应还未还的透支利息和滞纳金为基数，按日万分之五计算按月计收）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906元、公告费350元，由被告刘路、徐睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 李 韶人民陪审员 刘成均二〇一六年九月一日书 记 员 宁芸茜
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更243号罪犯朱满生，男，1978年5月18日出生，汉族，山西省寿阳县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省寿阳县人民法院于2013年3月7日作出了（2013）寿刑初字第14号刑事判决，以被告人朱满生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱满生自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯朱满生确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯朱满生在刑罚执行期间，认罪��罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯朱满生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱满生减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月12日起至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  常 佳
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执5号之六申请执行人：王玉保，男，1965年8月2日生，住肥西县。被执行人：黄永正，男，1969年3月28日生，住肥西县。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第03181号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人安徽永禾置业有限公司交纳���土地出让金1100元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月六日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社���其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二初字第2027号原告中国建设银行股份有限公司宁都支行。代表人刘晓华，系该支行行长。委托代理人傅梦霞，系该行客户经理，特别代理。被告卢炜红，女，1987年10月6日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住宁都县。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行诉被告卢炜红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月2日，被告卢炜红向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2014年1月20日向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××09，授信额度10万元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告卢炜红领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年12月10日分别消费6200元、7180元、12890元之后，被告未再按时足额偿还借款，截止2015年6月被告卢炜红所欠信用卡本金、利息及滞纳金共计157007.3��。经原告多次催收未果，故诉至法院要求依法处理。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁都支行所提供被告卢炜红《信用卡已出账单查询结果》20150619账单日所显示：本期已还款额为0元，且本期全部应归还款额157007.32元，此后，被告卢炜红逃匿，并形成信用卡逾期，明显超过规定限额与期限透支，并经原告多次催收后超过3个月拒不归还，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告卢炜红的行为已涉嫌信用卡诈骗犯罪，故不属于民事诉讼管辖范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司宁都支行的起诉。案件受理费3440元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生审 判 员  谢翠兰代理审判员  张 莹二〇一六年九月十二日书 记 员  廖琼玲
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执1332号阜阳市伟利物流有限公司：你与中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1551号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院账户：34001712008052505383特此通知二〇一六年九月十八日经办人：谭宏伟书记员:王倩倩联系电话：0558-255****
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1325民初3662号原告：黄某，女，1982年12月13日出生，汉族，居民，陕西省柞水县红岩寺镇洪安村*组人，现住费县。委托代理人：裴怀峰，费县梁邱法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住费县。原告黄某与被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人裴怀峰到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令原、被告婚生长女郭某甲由原告抚养；被告承担本案诉讼费。被告郭某未答辩。经审理查明，原告黄某与被告郭某原系夫妻关系，双方因感情不和于2015年6月9日在费县民政局协议离婚。《离婚协议书》约定：婚后生育长女郭某甲、长子郭某乙由被告郭某抚养，原告不付孩子的抚养费。另查明，婚生长女郭某甲现随原告生活。上述事实，主要根据本院的庭审调查的事实及原告提交的离婚协议书等证据认定的。其全部证据均已收集、记录在卷。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。处理子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告协议离婚时，双方协议婚生长女郭某甲由被告郭某抚养，现因长女郭某甲随原告生活，且长女愿意跟随原告生活，故原告提起请求变更子女抚养关系诉讼。而被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加，未到庭进行答辩、举证、质证和辩论，因此，被告应当承担未到庭后果。故原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告黄某与被告郭某婚生长女郭某甲变更为由原告黄某抚养。诉讼费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 进二〇一六年九月二十日书记员 米俊杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1484号申请执行人上海都乐食品有限公司哈尔滨分公司。负责人陈永康，系该公司总经理。被执行人大连昆泰商贸有限公司。法定代表人孙鹏博，系该公司总经理。申请执行人上海都乐食品有限公司哈尔滨分公司与被执行人大连昆泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月26日作出（2015）中民初字第4586号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月6日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年九月二十日书记员  赵 祥
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初108号原告赵某，被告金某某，被告于某某，原告赵某诉被告金某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，原告赵某撤回对被告于某某的起诉，本案依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告金某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵某诉称，二被告系夫妻关系，被告金某某与原告是好朋友，2014年8月1日被告金某某找到原告，因家庭所需用钱提出向原告借款人民币5万元，被告于某某给原告打电话请求原告帮助被告金某某。原告借给被告金某某人民币5万元，约定月利率2分，被告金某某出具借据一张，并承诺同意用所有工资、家庭财产担保，现原告急需用钱，多次向二被告主张还款，二被告拖欠至今，现要求被告偿还借款本息55000.00元，利息给付至借款还清为止。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告没有到庭，放弃质证权利，本院予以认证。2、借据一张，证明被告借款事实，被告没有到庭，放弃质证权利，本院予以认证。3、村委会、派出所证明两份证明被告金某某下落不明，真实，客观，本院予以认证。被告金某某未应诉、未答辩、未举证。法院调取证据：1、梅里斯区档案局证明一份、离婚登记审查处理表一份，证明被告金某某与于某某在2014年1月13日离婚，原告无异议，本院予以认证。2、离婚协议书一份，证明双方关于子女抚养和财产分割的协议内容，经审理查明，被告金某某与于某某原系夫妻关系。于2014年1月13日在梅里斯达斡尔族区民政局协议离婚。2014年8月1日被告金某某向原告借款人民币5万元，约定月利率2分，被告金某某出具借据一张，并承诺同意用所有工资、家庭财产担保。未约定还款期限.借款到期后，被告偿还利息至2015年8月10日，现原告诉至本院要求被告金某某偿还借款本息55000.00元，利息给付至借款还清为止。诉讼期间，本院根据原告申请，依法查封被告金某某名下坐落于哈尔滨市香坊区进乡街131-1号泰山领袖B栋2单元201室楼房一处。本院认为，原告赵某持有被告赵某出具的借据一张，被告金某某经传唤未到庭，放弃质证权利，本院对被告向原告借款的事实予以认定。原、被告之间债权、债务关系明确。原告要求被告金某某给付借款本息的请求合理、合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告金某某于本判决生效后10日偿还原告赵某借款人本息人民币55000.00元。二、被告金某某从2016年1月12日继续按月利率2%支付原告借款利息至借款还清为止。案件受理费1175.00元、保全费520.00元、公告费560.00元由被告金某某负担（于本判决生效后10日给付）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任德志人民陪审员  杜维杰人民陪审员  孙作臣二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘宁宁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执902号之一申请执行人：康丽，女，1971年9月24日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰丰海大酒店，住所地盐城市大丰区大中镇黄海西路**号。经营者：宗育云，男，1955年5月1日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：宗颐，女，1980年12月3日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人康丽与被执行人大丰丰海大酒店、宗颐买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的(2014)大港民初字第0210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人大丰丰海大酒店已歇业多年，现无经营场所，被执行人宗颐名下暂无存款及房产登记信息等财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年九月二日书记员  吕 鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1733号申请人朱艳霞，女，1987年7月29日出生。被执行人北京中联兴创房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东���121号院4号楼211室。法定代表人顾鑫生，总经理。朱艳霞与北京中联兴创房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2015)丰民初字第25209号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京中联兴创房地产经纪有限公司于二Ｏ一六年三月十日前支付原告朱艳霞六千五百五十一元，打入朱艳霞名下招商银行卡号为6214850106164129的账户中；二、双方就此事再无其他争议；三、案件受理费二十五元，由朱艳霞负担（已交纳）。权利人朱艳霞于2016年3月18日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人北京中联兴创房地产经纪有限公司，并向其送达了执行通知。经本院查明，被执行人北京中联兴创房地产经纪有限公司名下无房产、无车辆、银行存款余额不足。申请人朱艳霞也未能提供被执行人北京中联兴创房地产经纪有限公司可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执1733号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年九月十四日书��记员郝翔
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1625民初1255号原告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行，统一社会信用代码:91411625706717062J。地址：郸城县新华路304号。法定代表人：周永蔚，职务：该行行长。委托诉讼代理人：徐公建，该行职工。被告：刘美荣，女，汉族，1953年5月13日生，住郸城县。被告：代宣宣，男，汉族，1989年10月27日生，住郸城县。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告刘美荣、代宣宣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐公建到庭参加诉讼，被告刘美荣、代宣宣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郸城支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘美荣偿还借款本金26126.41元，被告代宣宣承担连带担保责任。事实和理由：2013年4月12日，被告刘美荣在郸城农行借得小额农户贷款26126.41元，被告代宣宣为其担保。贷款到期后，经多次催要，被告至今未能清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告刘美荣、代宣宣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证、被告的身份证明及庭审笔录等证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，被告刘美荣在原告郸城农行借得小额农户贷款26126.41元，被告代宣宣为其担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未能清偿。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方在平等自愿的基础上签订的，且原告已经履行支付借款的义务，该合同应为有效合同；被告刘美荣欠原告借款本金26126.41元及相应利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金及相应利息的理由正当，依法应予支持；被告代宣宣自愿为刘美荣提供连带担保责任，被告代宣宣对被告刘美荣的此笔借款应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告刘美荣返还借款及利息及要求被告代宣宣承担连带担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美荣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款本金26126.41元及相应利息。（利息自2013年4月12日按同期银行贷款利率计息至履行期限届满之日止）。二、被告代宣宣承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元由被告刘美荣、代宣宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民审判长 郑 文 利审判员 王 庆 刚陪审员 郭  威二〇一六年九月十二日书记员 钱曹百慧
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016��川01**执863号申请执行人成都中阳物流有限责任公司。被执行人成都化工股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）武侯民初字第9985号民事判决书，立案受理成都中阳物流有限责任公司申请执行成都化工股份有限公司运输合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执863号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一六年九月三十日书记员 唐灵俊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6694号罪犯常滨，男，汉族，初中文化，1976年6月12日出生于江苏省徐州市，现在江苏省高淳监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年11月17日作出(2010)海刑初字第3454号刑事判决，以被告人常滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年1月13日止），罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月7日作出(2014)宁刑执字第445号刑事裁定,对罪犯常滨减去有期徒刑二年(刑期至2018年1月13日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯常滨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯常滨在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯常滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯常滨减去有期徒刑一年三个月三日（刑期至2016年10月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆