wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3946号原告：马士祥，居民。被告：卜延贵，居民。被告：灌南县鹊桥房地产经纪有限公司。住所地灌南县新安镇人民中路（灌南宾馆）。法定代表人：卜延贵，该公司经理。原告马士祥与被告卜延贵、灌南县鹊桥房地产经纪有限公司（以下简称鹊桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马士祥到庭参加诉讼，被告卜延贵、鹊桥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马士祥向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告归还借款129000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，被告向原告借款20000元，约定利息0.8%，2015年9月10日归还借款。2015年6月19日，被告又向原告借款80000元，约定利息0.8%，2015年12月19日归还。2015年7月20日，被告再向原告借款40000元，约定利息0.8%，2016年1月20日归还。借款后，被告仅归还借款11000元，余款经原告多次催要，被告均借故不还。被告卜延贵、鹊桥公司均未作答辩。经审理查明，2015年3月10日，被告卜延贵向原告借款20000元，约定按月息0.8%计算，2015年9月10日归还，被告鹊桥公司作为担保人。2015年6月19日，被告卜延贵向原告借款80000元，约定按月息0.8%计算，2015年12月19日归还，被告鹊桥公司作为担保人。2015年7月20日，被告卜延贵向原告借款40000元，约定按月息0.8%计算，2016年1月20日归还，被告鹊桥公司作为担保人。上述三笔借款均由两被告出具借条给原告收执。双方对担保方式及保证期间均未作约定。借款后，在原告的多次催要下，被告分别于2016年2月1月归还借款10000元（记载在2万元的票据上），2016年6月27日归还1000元（记载在8万元的票据上）。余款129000元，被告至今未能偿还，也未按约支付利息。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜延贵共向原告借款140000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告卜延贵偿还借款11000元，剩余129000元至今未能偿还，故对原告要求被告卜延贵偿还借款129000元，本院予以支持。关于利息，双方约定按月息0.8%计算利息，该约定未超过法律规定，故被告应从借款之日起按约定给付利息。被告鹊桥公司对上述款项承担担保责任，双方未约定保证方式，应视为连带担保。双方对保证期间未作约定，根据法律规定，原告可在借款期满之日起六个月内要求被告承担保证责任。因被告鹊桥公司的法定代表人暨被告卜延贵，原告向被告要钱，被告也分别于2016年2月、6月偿还了部分款项，故对原告要求被告鹊桥公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜延贵于本判决生效后十日内偿还原告马士祥借款129000元及其利息（以本金1万元从2015年3月10日起，以本金79000元从2015年6月19日起，以本金4万元从2015年7月20日起，均按照月利率0.8%计算至实际给付之日）。被告连云港鹊桥房地产经纪有限公司承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1440元，由被告卜延贵负担。被告鹊桥公司承担连带给付责任。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2880元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年九月十二日书记员  丁英姿法律条文附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。[五]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1378号申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会，住所地九江市浔阳区。被执行人陶静。女。1982年11月6日生，住石化社区。被执行人龙水祥，男，1981年7月7日生，住石化社区。本院于2015年10月14日立案执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请陶静、龙水祥一案，根据已经发生法律效力的江西省征收社会抚养费决定书非诉行政行为，被执行人陶静、龙水祥应支付申请人九江市浔阳区人口和计划生育委员会案款58000.0元，承担执行费770.0元。现因被执行人陶静；龙水祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1378号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 侠二〇一六年九月二十三日书记员 唐忠贵
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终5473号上诉人（原审被告）：卢某某。被上诉人（原审原告）：张某某。上诉人卢某某因与被上诉人张某某物权保护纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2015)碑民初字第XXXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议���，开庭进行了审理。上诉人卢某某、被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某某上诉请求：1.恢复卢中俊、卢中仪、卢照的诉讼权利；2.阻止西安市碑林区人民法院多次重复立案审判的违法行为；3.撤销（2015）碑民初字第XXXXX号判决；4.合并审理、裁判卢某某的诉讼请求；5.异地提审此案；6.在督查、媒体监督下答疑。事实与理由：法庭违法剥夺了当事人的诉讼权利。西安市碑林区人民法院无权无休止的重复立案，越级审理此案。（2015）碑民初字第XXXXX号判决有严重错误。应当依法合并审理卢某某的诉讼请求。为了遏制张某某无休止的重复起诉，此案应异地提审。请求在第三方监督下接受答疑。张某某辩称，不同意卢某某的诉讼请求，请求按照（2014）西中民一终字第XXXXX号民事判决执行。张某某向一审法院起诉请求：1.卢某某立即向张某某腾交西安市太白北路254号陕西XX职工大学北楼1单元二层西户房屋；2.诉讼费由卢某某承担。一审法院认定事实：张某某、张景华、张锦秀、张锦卿、张锦珠、张锦兰、张建军，卢某某因与卢中仪、卢中燕、卢中俊、卢照继承纠纷一案，经西安市碑林区人民法院于2009年2月24日作出（2006）碑民二初字第XXX号民事判决。宣判后，张某某等7人及卢某某均不服，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。2009年6月9日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西民一终字第XXX号民事判决：驳回上诉，维持原判。宣判后，张某某等7人不服上述判决，向陕西省高级人民法院申请再审。2011年12月21日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕民二申字第XXXXX号民事裁定，指令陕西省西安市中级人民法院再审。陕西省西安市中级人民法院再审后认为原一、二审判决认��事实不清，证据不足，于2012年7月31日作出（2012）西民再终字第XXXXX号民事裁定：撤销原一、二审判决，发回西安市碑林区人民法院重审。西安市碑林区人民法院重审后，于2013年12月27日作出（2012）碑民重字第XXXXX号民事判决。宣判后，张某某等7人及卢某某不服上述判决，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。陕西省西安市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）西中民一终字第XXXXX号民事判决书，判决：一、变更西安市碑林区人民法院（2012）碑民重字第XXXXX号民事判决第一项即“西安市太白北路254号陕西XX职工大学北楼1单元2层西户房屋由被告卢某某继承所有”为：西安市太白北路254号陕西XX职工大学北楼1单元2层西户房屋由张某某继承所有；二、变更西安市碑林区人民法院（2012）碑民重字第XXXXX号民事判决第二项即“本判决生效后十日内，被告卢某某分别向原告���某某、张景华、张锦秀、张锦卿、张锦珠、张锦兰、张建军支付西安市太白北路254号陕西XX职工大学北楼1单元2层西户房屋折价款每人17056元”为：本判决生效后一个月内，张某某支付卢某某123350.8元。卢某某不服陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第XXXXX号民事判决，向该院申请再审。陕西省西安市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）西中民申字第XXXXX号民事裁定书，裁定：驳回卢某某的再审申请。卢某某自认其自1998年至今在西安市太白北路254号陕西XX职工大学北楼1单元2层西户居住并将户口迁入该址。庭审中，张某某撤回要求卢某某支付房租79912.8元的诉讼请求。一审法院认为，陕西省西安市中级人民法院于2014年11月24日作出的（2014）西中民一终字第XXXXX号民事判决书，判决位于西安市太白北路254号陕西XX职工大学北楼1单元2层西户房屋由张���某继承所有。该判决已经生效，具有法律效力。张某某依据该判决要求卢某某腾交涉案房屋，于法有据，依法予以支持。卢某某认为张某某依据判决书索要房屋法理不通的抗辩，无事实及法律依据，不予采信。对于卢某某对张某某提出的其他要求，与本案系不同法律关系，应另行起诉。据此，依照《仲华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决：被告卢某某于本判决生效之日起二十日内将位于西安市太白北路254号陕西XX职工大学北楼1单元2层西户房屋腾交原告张某某。诉讼费1798元，由原告张某某负担899元，由被告卢某某负担899元。（此款张某某已预交，卢某某于本判决生效后二十日内直付张某某。）本院经审理查明，原判决查明事实清楚。本院认为，西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第XXXXX号民事判决主文第一项载明：西��市太白北路254号陕西XX职工大学北楼1单元2层西户房屋由张某某继承所有。该判决作出后，卢某某不服，向西安市中级人民法院申请再审已被驳回，向检察院申请抗诉亦被驳回，现该民事判决仍为生效判决，具有法律效力。本案所涉房产经法院生效判决认定归张某某继承所有，权利人张某某有权要求卢某某予以腾交。卢某某对张某某提出的其他要求，与本案系不同法律关系，应另案解决。综上所述，卢某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1798元，由卢某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 楚 涵代理���判员陈帅二〇一六年九月九日书 记 员 刘书方
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终392号上诉人（原审被告）何定，女，汉族，1955年7月15日出生，住惠州市惠东县。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区。负责人：钟善华（行长）。原审被告惠州市鸿联建材有限公司，住所地：惠州市惠东县平山镇。法定代表人：杨秀练。原审被告杨秀文，男，1954年11月28日出生。原审被告杨秀练，男，汉族，1967年9月21日出生，住惠州市惠东县。原审被告陈丽容，女，汉族，1977年2月8日出生，住惠州市大亚湾区。原审被告黄顺花，女，汉族，1971年8月7日出生，住惠州市惠东县。原审被告李光华，男，汉族，1961年9月24日出生，住惠州市惠东县。原审被告刘茂淑，女，汉族，1964年6月22日出生，住惠州市惠东县。原审被告史佛添，男，汉族，1955年7月30日出生，住惠州市惠东县。上诉人何定因与被上诉人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民三初字第475-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人（原审被告）何定上诉称：裁定书认定事实与适用法律错误，应予撤销，理由如下:一本案认定事实错误。被上诉人与原审被告惠州市鸿联建材有限公司签订三份《人民币流动资金贷款合同》(以下称《贷款合同》)所引起的纠纷虽系金融借款合同纠纷，但上诉人并非《贷款合同》的相对方，《贷款合同》对上诉人并无拘束力。况且上诉人从未在本案的任何法律文书亲自签名或按捺，也没有委托他人签署或按捺，故上诉人并非本案“金融借款合同纠纷”的当事人。原审法院由《贷款合同》的管辖协议条款而认定该条款对上诉人有约束力，明显属于认定事实错误。二、本案适用法律错误。至于被上诉人欲通过与被告史佛添(上诉人之配偶)签署的《最高额抵押合同》(以下称《抵押合同》)来实现其债权，而《抵押合同》及相应的《同意抵押声明》上诉人并未签署，故被上诉人行为直接妨害到上诉人对涉案抵押物的物权处置，因此，相对于上诉人而言，本案就成为针对上诉人不动产物权而提起的诉讼。根据《民事诉讼法》第三十三条中“因不动产纠纷提起的诉讼”的规定，此类纠纷属于专属管辖。原审法院将本案适用《民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，属于适用法律错误；况且《民事诉讼法》第三十四条还强调，“协议管辖”不得违反“级别管辖”和“专属管辖”的规定。上诉请求：请求依法撤销原审裁定并将本案移送至惠州市惠东县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因借款合同履行产生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，上诉人与被上诉人诉争的不动产系担保物，而非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案不属于上述规定的相应情形，不适用专属管辖的规定。另，合同中已明确约定争议管辖法院为被上诉人所在地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，被上诉人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行住所地位于惠阳，即原审法院对本案具有管辖权。上诉人何定是否是本案的合同相对方应当在实体审理时查明，该事项不影响原审法院对本案的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年九月五日书 记 员 李林倩（代）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9708号之一申请执行人钟伟年。被执行人钟秀红。钟思国，暂住地深圳市宝安区龙华大信花园*栋603，居民身份证号码。申请执行人钟伟年与被执行人钟思国、钟秀红合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟思国、钟秀红的银行存款(以人民币534625元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  滕树全二〇一六年九月十二日书记员  王 玥第1页共2页
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0323执186号申请执行人:姚婷兮,女，汉族，2000年10月9日生，在校学生，师宗县人，住XXX。被执行人：徐乔秀，女，汉族，1945生，文盲，农民，师宗县人，住XXX。本院在执行申请执行人姚婷兮与被执行人徐乔秀法定继承纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人有另案在诉讼中，待其诉讼有结果，本院再依法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  钱江涛二〇一六年十二月六日书记员  郭 飞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保175号申请人:陈某某,男,汉族,1953年04月01日出生,住重庆市南岸区。被申请人:秦某某,女,汉族,1970年08月15日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:冉某某,男,汉族,1967年01月25日出生,住重庆市大渡口区。申请人陈某某于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦某某、冉某某的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已申请人陈某某以其所有并位于重庆市南岸区X路X号X幢X单元X号房屋，提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人陈本烈提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。案件申请费5000元，由申请人秦某某、冉某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一六年九月二十日书记员  吴小娇
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执36号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。法定代表人：杨志群，行长。委托代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被执行人：欧健燐，住：广州市番禺区。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2016年1月4日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还所欠款及利息等费用合计523588.14元。案件执行费7636元。本案在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向广州市番禺区房管部门查询判决书所列被执行人的住址，该局没有该处房产资料登记，百度地图等导航软件也无法搜索到该址，快递无人签收。另查，广州市番禺区市桥街清河中路升平大厦503房虽是被执行人名下房产，但该房已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市黄埔支行，并被广州市荔湾区人民法院查封，广州市番禺区人民法院等四法院轮侯查封，本案再后轮侯查封没有实际意义。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2016年3月30日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执36号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 张 伟二〇一六年九月二十九日书记员 徐卫权
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初6359号原告陈达辉，男，汉族，1967年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所实习律师。被告钟荣团，男，汉族，1967年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告归还借款本金100万元；2、被告向原告支付逾期还款利息[以300000元为基数按年利率6%计算，从2015年8月2日计算至实际还款日；以400000元为基数按年利率6％计算，从2015年9月30日计算至实际还款日；以300000元为基数按年利率6％计算，从2015年11月19日计算至实际还款日]，截至起诉日逾期还款利息暂计为30067元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用普通程序��开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告诉称：被告因资金周转需要，分别于2015年5月1日、2015年6月29日、2015年8月18日向原告借款30万元、40万元、30万元，总计100万元。原告已经按被告指定方式向被告支付了上述借款。三笔借款被告向原告出具了借条，均约定借期为三个月。但还款期届满后，经原告多次催问，被告拒绝向原告偿还任何借款。原告为证明上述事实，向本院提交的证据有《借条》三份、银行汇款申请书及交易明细清单等。《借条》反映的内容与原告陈述相一致，并有被告钟荣团的签名及按捺指印。银行汇款申请书及交易明细清单显示原告分别于2015年4月30日、2015年6月29日和2015年8月18日向被告账号汇款210000元、280000元及180000元��对此，原告解释称出借的款项部分是以现金方式支付的，其余部分则通过银行转账支付。以上事实，有《借条》、银行汇款申请书及交易明细清单、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据材料能够初步证实被告分三笔共向原告借款1000000元的事实。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，认定原告向被告出借1000000元且被告至今仍拖欠原告上述借款本金未予偿还的事实。涉案三笔借款的还款期限均已届满，被告至今未予偿还已经构成违约，原告有权要求被告立即清偿全部欠款并支付逾期还款的利息。双方在《借条》中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告诉请被告自每笔借款逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟荣团于本判决生效之日起十日内向原告陈达辉返还借款本金人民币1000000元；二、被告钟荣团于本判决生效之日起十日内向原告陈达辉支付上述借款的逾期还款利息，该利息按照年利率6%的标准计算，其中300000元从2015年8月2日起计算至款项还清之日止，400000元从2015年9月30日起计算至款项还清之日止，300000元从2015年11月19日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14071元，财产保全费5000元，原告已预交，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄海涛人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一六年九月二十日书 记 员  梁 格书 记 员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照���同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共6页
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更449号罪犯王淑强，男，1962年4月2日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，住海南省东方市。现在海南省乐东监狱服刑。海南省东方市人民法院于1990年12月23日作出（1990）东刑初字第40号刑事判决，以被告人王淑强犯盗窃罪、流氓罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力，刑期自1990年6月19日起至2001年6月18日止。罪犯王淑强于1991年1月28日入监服刑，在服刑期间，原海南省海南中级人民法院于1992年6月16日作出（1992）海南法刑减字第668号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，减刑后刑期执行至1999年6月18日止。罪犯王淑强于1992年10月29日脱逃。海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年9月18日作出（2012）乐刑初字第268号刑事判决，以被告人王淑强犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，前罪未执行的刑期为六年七个月十九日，决定执行七年六个月。刑期自2010年10月21日起至2018年4月20日止。本院于2015年7月23作出（2015)海南二中刑执字第255号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2017年7月20日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯王淑强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王淑强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王淑强自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、刑事裁定书、减刑审核表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王淑强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王淑强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2016年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝良存审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年九月二十六日法官助理 梁栋杰书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2509号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董树忠，男，1973年5月10日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：杨怀安，山东德泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德县三奇石材有限公司。法定代表人：王占奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蕾，女，该公司法律顾问。一审被告：刘宜江，男，1969年3月27日出生，汉族，住河北省承德县。一审被告：潍坊山艺石业有限公司。法定代表人：董树忠，该公司经理。委托诉讼代理人：杨怀安，山东德泽律师事务所律师。再审申请人董树忠因与被申请人承德县三奇石材有限公司及一审被告刘宜江、潍坊山艺石业有限公司加工合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第2636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董树忠申请再审称，申请人有新证据，新发现的原《石材订购清单》与QQ邮箱内被��请人会计发给申请人的石材数量核对后，自2012年12月18日至2013年6月2日被申请人共向申请人发货201,309.99元，并非被申请人所主张的612,653.10元；申请人与被申请人的法定代表人王占奇经协商达成口头协议，被申请人加工好一车石材后，报数量及规格，由被申请人的会计发到申请人的QQ邮箱，申请人打款被申请人发货；原审仅依据被申请人提供的与“承德县安源配货站”签订的运输协议和收货人为董树忠的货运清单认定被申请人给申请人供货价值612,653.10元，已付款375,000元，尚欠237,653.10元，并判决申请人败诉显然错误，此12份货运清单没有申请人签字确认；被申请人为争得管辖权，故意制造莫须有的事实，即刘宜江与被申请人对账，刘宜江自愿承担连带责任。故提出再审申请，请依法再审。本院经审查认为，再审申请人主张被申请人会计通过QQ邮箱发给其的石材数量证实，自2012年12月18日至2013年6月2日共发货201,309.99元，而非被申请人所主张的612,653.10元，但其在二审庭审中自认已付石材款36万余元，明显与其主张不符，故其该主张不能成立；被申请人通过承德县安源配货站向董树忠发货12次，并提交了相应运输协议及货运清单，原审据此认定运输石材价值亦无不可。董树忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董树忠的再审申请。审 判 长  郭彦民代理审判员  王 佳代理审判员  孟 慧二〇一六年九月九日书 记 员  邸 悫
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执1953号申请执行人张向前，男，1970年10月20日生，汉族，住泗阳县。被执行人李久明，男，1962年12月13日生，汉族，住泗阳县。申请执行人张向前与李久明借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初2737号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年07月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人李久明银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初2737号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一六年九月二十七日书记员 张晶晶
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终1239号上诉人（一审起诉人）:徐彪,男,汉族,1978年11月6日出生,住湖北省通山县。上诉人徐彪因财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114民初2838号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐彪上诉请求：一审裁定适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理此案。2016年5月3日，上诉人徐彪向一审法院提交民事起诉状，诉称：其与杨小平于2016年3月18日在靖州火车站派出所救助时认识，后两人一同入住旅客之家103室。起诉人用三星note4手机看了一会电视剧后即将手机放在被子里睡觉。醒来后发现旁边床上的杨小平不见了，起诉人仔细一检查，发现手机也不见了，马上询问旅店老板谢丽梅杨小平的去向，谢丽梅说没有看见杨小平什么时候出去的，答应帮助起诉人证明手机被盗，并在证明信上签字，起诉人随即报警。渠阳派出所民警胡本来经过调查，认为案件不足2000元，不足以刑事立案，是治安案件。由于不是刑事案件，起诉人不能提起刑事附带民事起诉，只能民事起诉。靖州县渠阳派出所已经给黔江区黑溪派出所发了协查通报。起诉人手机发票上的日期写错了，是2016年，不是2015年。杨小平偷得手机后，用起诉人手机里的号码于2016年3月19日、3月20日分别拨打了电话找工作。杨小平的盗窃行为导致了起诉人的财产损失，根据刑法的规定应当负赔偿责任，故诉至法院，请求判令杨小平赔偿起诉人1780元，并承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”的规定，起诉人徐彪手机被盗事件，属于其财产权利受到侵犯的情形，就该盗窃行为，若构成犯罪，则盗窃者会被依法追究刑事责任；若不够刑事处罚，则公安机关会给予相应的治安管理处罚。因此，对于起诉人手机被盗这一事件，应该由公安机关处理。起诉人徐彪在案发后依法采取了正当的救济渠道——向公安机关报案，公安机关也及时立案并将相关事宜告知了起诉人，对于起诉人的损失，已经由具备争议处理权的机关受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知起诉人向有关机关申请解决”的规定，根据在前评述，起诉人的起诉并不属于民事诉讼范围，应该由其他机关负责处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定对徐彪的起诉，本院不予受理。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”的规定，上诉人徐彪手机被盗事件，属于其财产权利受到侵犯的情形，就该盗窃行为，若构成犯罪，则盗窃者会被依法追究刑事责任；若不够刑事处罚，则公安机关会给予相应的治安管理处罚。因此，上诉人手机被盗这一事件，应该由公安机关处理。上诉人徐彪在案发后依法采取了正当的救济渠道——向公安机关报案，公安机关也及时立案并将相关事宜告知了上诉人，对于上诉人的损失，已经由具备争议处理权的机关受理。同时查明该案公安机关现仍在侦查之中，上诉人完全可以等公安机关的侦查结果出来后再提起民事诉讼。因此，一审法院裁定不予受理此案正确，本院应予维持。上诉人徐彪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙文凤
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0603民初787号原告：杨利，男，1977年8月23日出生，住新疆玛纳斯县新湖。委托诉讼代理人：杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。被告：刘明光，男，1973年6月23日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告杨利与被告刘明光保证合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款300000元；2.被告向原告支付自2015年12月30日至2016年6月30日利息36000元。事实和理由：2015年12月30日，被告刘明光向原告杨利借款300000元，约定2016年3月27日前付清，约定还款期限届满后原告多次催款未果，故向本院提起诉讼。被告刘明光辩称，对向原告出具借条的事实无异议，但原告主张的借款不存在，此款系被告刘明光为偿还其为案外人刘佳向原告杨利借款所提供保证而产生的款项，借款人刘佳在借款到期后未偿还借款，原告找到被告要求履行保证责任，经原、被告协商后被告同意向原告偿还该款，并向原告出具了借条，已向原告支付了10000元款项，愿意偿还剩余款项，但暂无偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告刘明光及另一保证人曾为案外人刘佳向原告杨利500000元借款提供了保证。借款到期后借款人刘佳未如约偿还，原告杨利遂于2015年12月30日找到被告刘明光及另一保证人要求履行保证责任。经协商，二保证人同意由二人代借款人刘佳偿还500000元借款及100000元利息，并约定二保证人分别承担50%的份额即各���300000元履行还款义务。因被告刘明光无法付清该款，遂于2015年12月30日向原告杨利出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠杨利现金小写300000元（大写叁拾万元），此款用于做生意周转。双方约定此款于2016年3月27日归还。如到期未还，欠款人刘明光自愿偿付违约金3万元。并自欠款之日四倍计息（同期商业银行贷款利息）”。后被告刘明光向原告杨利支付现金10000元，余款至今未付。本院认为，被告刘明光为案外人刘佳借款向原告杨利的借款提供保证，在借款人刘佳未履行还款义务之后，经原、被告协商被告刘明光向原告出具欠条的行为系履行保证责任，原、被告之间实为保证合同法律关系。现原告杨利主张被告刘明光支付300000元款项，结合原、被告陈述及被告出具欠条所载明事实，本院依法确认被告刘明光应向���告杨利支付款项为290000元。原告杨利主张被告刘明光按照年利率24%支付自2015年12月30日至2016年6月30日利息36000元，双方在2015年12月30日未发生实际借款行为，结合庭审查明事实及原、被告之间的法律关系，本院依法不予支持。综上所述，对原告杨利要求被告刘明光支付290000元款项的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：被告刘明光向原告杨利支付现金290000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取计3170元，邮寄送达费44.4元，合计3214.4元，由被告刘明光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 徐 龙二〇一六年九月十九日书记员 孙雪莲
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执459号申请执行人曾正平，男，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被执行人郑怀珍，女，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙。本院在申请执行人曾正平与被执行人郑怀珍同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，金沙县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）黔金民初字第1812号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑怀珍逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曾正平向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人郑怀珍现暂无执行条件，下落不明，无任何银行存款、车辆、房产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产。本院认为，经本院查询被执行人的财产，本案确实暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016黔）0523执459号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  孙 讯审判员  武 勇二〇一六年九月十四日书记员  李佩娟
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72财保452号申请人：张建明。委托代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所。被申请人：齐艳萍。被申请人：丁建军。申请人张建明于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐艳萍、丁建军银行存款73万元或查封、扣押其他等值财产。担保人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐艳萍、丁建军银行存款73万元或查封、扣押其他等值财产，期限为2017年9月12日。案件申请费4170元，由申请人张建明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于文斌二〇一六年九月十二日书记员  高 梅
洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0629民初873号原告成某某。被告李某某。原告成某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。本案在审理过程中，原告成某某于2016年8月27日经延安市医科大学第一附属医院诊断为大面积脑梗死（左脑），抢救无效于当日死亡。本院经审查认为，原告成某某在诉讼过程中因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  陈晓莉二〇一六年九月三十日书记员  杨晓刚
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初6412号原告：马宝春。被告:成俊国，年龄不详。被告:李凤琴，年龄不详。原告马宝春与被告成俊国、李凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宝春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴）。代理审判员  史晴二〇一六年九月十四日书 记 员  陈阳
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初1817号原告：陈燕，女，1965年3月5日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：吴佳萍，女，1958年2月5日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：黄亚平，男，1955年4月15日出生，汉族，住四川省叙永县。原告陈燕与被告吴佳萍、黄亚平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加了诉讼，被告吴佳萍、黄亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即归还原告借款8万元。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年1月20日，被告吴佳萍以要给子女在成都购房为由向原告借款5万元，2016年1月15日，被告吴佳萍再次向原告借款3万元，口头约定3个月内归还，借款到期后，被告以无钱归还为由拒不还款。经原告多次催收，被告至今仍未归还。被告吴佳萍未到庭，未提交书面答辩意见。被告黄亚平未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：黄亚平、吴佳萍系夫妻关系，2016年4月29日双方协议离婚。陈燕与吴佳萍系朋友关系。2015年1月20日，被告吴佳萍向原告借款5万元，2016年1月15日，被告吴佳萍再次向原告借款3万元，共计8万元，并分别向原告陈燕出具借条，借条未载明还款期限和利息。本院认为，原告与被告吴佳萍的借款行为系双方的真实意思表示，原告已履行合同义务，被告应当依约全面履行自己的义务，现被告吴佳萍仍差欠原告陈燕借款8万元的事实清楚，证据确凿充分，故对原告要求被告吴佳萍偿还借款8万元的请求，本院依法予以支持。原告陈燕与被告吴佳萍之间的借款事实发生时，被告黄亚平与吴佳萍处于婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告黄亚平未向法庭提供该借款系用于赌博或用于非法目的的证据，因此，被告吴佳萍以个人名义所负原告陈燕的8万元债务，依法应认定为系被告吴佳萍与黄亚平的夫妻共同债务，故被告黄亚平依法应当与吴佳萍共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴佳萍、黄亚平在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈燕借款人民币8万元（大写捌万元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴佳萍、黄亚平负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  谢登虎二〇一六年九月十三日书记员  赖万芬第1页共3页
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3162号申请执行人王俊红，女，汉族，1973年9月29日出生。被执行人刘彩霞，女，汉族，1976年6月29日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第4321号民事判决书立案执行的王俊红申请执行刘彩霞保证合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人刘彩霞送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘彩霞银行存款259860元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年九月二十六日书记员 郑洋洋
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2541号之一申请执行人俞晓城。被执行人江峰。俞晓城与江峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）浙0122民初1413号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人江峰未按调解书履行义务，权利人俞晓城于2016年9月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款本息17200元、执行费158元。在本案执行过程中，本院对被执行人江峰下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人江峰可供执行的财产。2016年9月8日，双方当事人自行和解达成协议，约定于2016年9月8日前支付8600元（已交付案款8600元、执行费158元），于2016年12月30日前支付8600元。本院将被执行人江峰列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区等进行曝光，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人俞晓城亦查找不到被执行人江峰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执2541号案的本次执行程序终结。如果被执行人江峰不履行和解协议的，申请执行人俞晓城可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人俞晓城如发现被执行人江峰有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年九月二十三日书 记 员  郑燕华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2153号原告：金某某，男，汉族，小学文化，奇台县人，打工。被告：安某某，女，汉族，小学文化，奇台县人，农民。本院在审理原告金某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2016年9月2日以法院处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某某撤回对被告安某某的起诉。本案受理费减半收取75元，由原告金绪忠自行负担。代理审判员  李湘二〇一六年九月二日书 记 员  潘刚
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1141号申请执行人：余义华。被执行人：俞燕舞。被执行人：郑素萍。申请执行人余义华与被执行人俞燕舞、郑素萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）浙1123民初748号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人余义华于2016年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人俞燕舞应归还申请执行人余义华借款本金60000元及利息，并支付律师代理费4000元。被执行人郑素萍对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人俞燕舞、郑素萍银行存款、车辆、房产、股权等信息，除被执行人俞燕舞房产反馈在另案三拍流拍，一时难以处置，车辆已查封但去向不明；被执行人郑素萍工资另案冻结外，均无其它可供执行财产。现被执行人俞燕舞系列案件较多，暂无履行能力。本院于2016年8月12日向申请执行人余义华发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年九月三十日代书记员  叶莉莉
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初4060号原告：董某被告：郑某。原告董某诉被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，由审判员刘海侠适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告董某、被告郑某到庭参加诉讼。被告郑某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告董某向本院提起诉讼请求：1、被告给付欠款34600元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2016年5月24日，被告购买原告鹅苗共计欠人民币34600元。欠条明确约定70日内无条件还清。但到期后，原告找到被告索要，而被告却以种种理由推诿，拒不支付该款。被告郑某辩称，当时原告给我的鹅苗保证长到7斤半，但是没有长到，只长到6斤9两左右，我要求把我的斤数差距给我补上，折抵成现金，一只鹅苗补2块钱，一共5000只鹅苗，我要求原告给我补偿1万元，我再把鹅苗款一分不少给原告。经审理查明，郑某于2016年5月24日从董某处购买鹅苗。同日，郑某出具欠条一张，载明：“今欠董某现金（人民币小写）34600元，大写：叁万肆仟陆佰元正。保证于70天之日无条件还清。如不按期归还，欠款人每天承担欠款额0.2%的违约金。如发生违约，由人民法院裁决，欠款人承担一切费用（包括律师费、交通费、法院费用、违约金）。此违约金为惩罚性违约金，如违约，欠款人自愿承担违约金。欠款人：郑某欠款日期：2016年5月24日”。至本案开庭时，郑某未支付上述款项。以上事实，有原告提供的欠条以及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告郑某接受了原告提供的鹅苗并向原告出具了欠条，双方买卖合同关系确实存在，是双方真实意思表示，被告郑某应当按照欠条上的承诺向原告支付欠款。被告郑某辩称因鹅苗未长到当时允诺的重量，要求原告补偿其损失1万元。被告郑某未提交书面反诉状，亦未缴纳反诉费，本院不予理涉，郑某可另行主张权利。原告董某要求被告郑某支付欠款34600元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑某于本判决生效之日起五日内支付原告董某欠款34600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332.5元，由被告负担（因原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一六年九月二十七日书记员  戴琛琛
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执恢155号申请执行人鲁国兴，男，汉族，个体户。被执行人许汉民，男，汉族。申请执行人鲁国兴依据（2003）洋民初字第1052号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请恢复执行与被执行人许汉民借款合同纠纷一案，案件标的6800元及利息。本院依法受理。本案在执行中，被执行人鲁国兴给付执行款2000元，申请执行人已经领取；余款被执行人暂无执行能力及可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2003）洋民初字第1052号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一六年九月十九日书记员  齐 秦
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执654号之一申请执行人吴建秀，女，1983年8月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人朱伟明，男，1985年6月6日出生，汉族，建筑业从业者，住安徽省黄山市黄山区。本院二〇一六年六月十五日作出的（2016）皖1002民初177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱伟明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人朱伟明收入32177元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐业稳二〇一六年九月十三日书记员  费 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初4146号原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。法定代表人王文玉，总经理。委托代理人徐欢庆，该公司员工。被告张文华，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省义马市。被告李艳慧，女，1970年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）与被告张文华、李艳慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成钢公司的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告张文华、李艳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月27日，被告以分期付款方式向原告购买挖掘机一台，约定被告应当按照与原告签订的《产品买卖合同》按时足额支付货款，如违约则支付违约金5万元。被告李艳慧自愿为被告张文华提供担保，承担连带责任。同日，原告将挖掘机交付被告。合同签订后，被告多次拖欠应付货款，且至今未付清该款项。截止到2014年12月11日，被告尚欠货款928825.3元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张文华支付到期欠款928825.3元、违约金5万元，共计978825.3元；2、被告李艳慧对上述债务承担连带责任。被告张文华、李艳慧未作答辩。原告成钢公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、《产品买卖合同》一份；2、《工程机械产品确认单》一份；3、《首付欠款承诺书》一份；4、《欠款承诺书》一份；5、《担保书》一份。被告张文华、李艳慧既未对原告成钢公司提交法院的证据发表质证意见，亦未向法院提交证据。经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2012年3月27日，原告与被告张文华签订《产品买卖合同》一份，约定原告成钢公司向被告张文华出售挖掘机一台，总价款168万元。付款方式为分期付款，首付款41万元，余款1534082元分36期付完，每期付款42613.3元。双方同时对其他权利义务进行了约定。同日，原告成钢公司向被告张文华交付其所购车辆。2012年4月6日，被告李艳慧向原告成钢公司出具《担保书》一份。截至2014年12月11日，被告张文华尚欠原告成钢公司货款928825.3元。本院认为：原告与被告张文华签订的分期买卖合同、被告李艳慧向原告成钢公司出具的《担保书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定向被告张文华供应了车辆，被告张文华应按约定向原告支付车款。故对原告要求被告张文华支付购车款928825.3元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告张文华支付违约金5万元的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对于原告要求被告李艳慧对被告张文华的上述债务承担连带责任的请求，根据原告向法院提交的担保书，本院予以支持。被告张文华、李艳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告成钢公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文华于本判决生效后十日内支付原告河南成钢工程机械有限公司购车款九十二万八千八百二十五元三角、违约金五万元，共计九十七万八千八百二十五元三角。二、被告李艳慧对被告张文华上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千五百八十八元、公告费五百六十元，共计一万四千一百四十八元，由被告张文华、李艳慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈志超
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初8514号原告:莫文明,男,1966年9月17日生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋建春，男，汉族，1961年8月18日生，住宜兴市。被告：孙景刚,男,1966年2月6日生,汉族，住宜兴市。原告莫文明与被告孙景刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告莫文明及其委托诉讼代理人蒋建春到庭参加诉讼，被告孙景刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫文明向本院提出诉讼请求：1.要求孙景刚归还借款500000元及该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按月息1分计算的利息；2.诉讼费用由孙景刚承担。事实与理由：2013年至2014年期间，孙景刚共向其借款500000元，并约定利息按照月息1分计算。后孙景刚仅支付了部分利息，借款经其多次催要未果，故诉至法院。被告孙景刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月起至2014年1月，孙景刚陆续向莫文明借款，2013年7月4日、12月20日、2014年1月28日莫文明通过其妻宗丽娟向孙景刚转账100000元、200000元、200000元。2014年1月28日，孙景刚就上述汇款向莫文明补写借条1份，载明：今借莫文明现金500000元，期限从2014年1月28日至2015年1月27日，到期归还利息，月息1分计算，每个月5000元按2个月利息返还一次，打利息在农行卡。嗣后，孙景刚按约支付利息至2015年12月31日。以上事实，有借条、银行转账凭证、结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：莫文明与孙景刚的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。孙景刚借款后未及时还清借款，应负全部责任，故莫文明要求孙景刚归还借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。莫文明主张利息自2016年1月1日起至实际给付之日止按照月息1分计算，未超过法律规定和双方约定，本院予以支持。孙景刚经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对莫文明的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙景刚于本判决发生法律效力之日起10日内归还莫文明借款500000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。如孙景刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、减半收取计4400元，财产保全费3020元，以上合计7420元，由孙景刚负担。该款已由莫文明垫付，孙景刚于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给莫文明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。）审 判 员 陈思远二〇一六年九月二十日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执1192号申请人北京中纺锐力机电有限公司。法定代表人高超，董事长。被执行人无锡盛达机械制造有限公司。法定代表人李中锋，董事长。本院在执行北京中纺锐力机电有限公司与无锡盛达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第15720号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年九月五日书记员  冯静雅
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初1702号之一原告：福建天鑫房地产开发有限公司，住所地福建省住所地福清市港头镇港头路锦江花园7号楼903。法定代表人：王为茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王为乐，男，该公司工作人员。被告：福建中天装潢装饰有限公司，住所地福建省福清市石竹街道123号。法定代表人：姜新安，总经理。委托诉讼代理人：李小军，福建怀司律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺周，福建怀司律师事务所律师。原告福建天鑫房地产开发有限公司与被告福建中天装潢装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权益的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建天鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币3160元，减半收取计人民币1580元，由原告福建天鑫房地产开发有限公司负担。审 判 长  严昌辉人民陪审员  何文惠人民陪审员  薛娟兰二〇一六年九月十四日书 记 员  刘 玮
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执保197号之五申请人：魏盼盼，男，汉族，住安徽省无为县。被申请人：刘倩倩，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请人魏盼盼与被申请人刘倩倩婚约财产纠纷一案中，魏盼盼于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘倩倩的银行存款150000元，并已提供担保。本院认为，申请人魏盼盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：扣划被申请人刘倩倩的银行存款150000元。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年九月八日书 记 员  潘小三
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4597号原告：姜游，男，1996年4月28日生，汉族。委托诉讼代理人：于峰，重庆市昌州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：罗小英，女，1975年2月18日生，汉族。委托诉讼代理人：赵雄，重庆华华律师事务所，特别授权。被告：史兴国，男，1973年6月5日生，汉族。委托诉讼代理人：赵雄，重庆华华律师事务所，特别授权。被告：彭先春，男，1993年1月11日生，汉族。委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告姜游与被告罗小英、史兴国、彭先春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜游于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜游申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜游撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告姜游负担。审判员  肖祥君二〇一六年九月十三日书记员  易 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执900号申请执行人朱晓辉。被执行人被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人张增林，该××董事长。申请执行人朱晓辉与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司解除劳动合同纠纷一案，宿迁市仲裁委作出的宿劳人仲案字(2016)第29号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人朱晓辉于2016年3月14日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结宿迁市仲裁委作出的宿劳人仲案字(2016)第29号仲裁调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  刘金星代理审判员  王建海代理审判员  李 光二〇一六年九月一日书 记 员  任笑玉
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0824民初2461号原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社，住所地：开化县池淮镇兴淮路**号。负责人：徐忠明，主任。委托代理人：汪榜团，职工。被告：廖红顺，男，1971年6月10日出生（身份证号：3308241971********），汉族，浙江省开化县人，住开化县池淮镇芹源村里坞坑**号。被告：赵书侠，女，1980年12月20日出生（身份证号：3406211980********），汉族，浙江省开化县人，住开化县池淮镇芹源村里坞坑**号。本院在审理原告开化县农村信用合作联社池淮信用社诉被告廖红顺、赵书侠金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社池淮信用社在收到本院2016年9月20日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  林宇琼二〇一六年九月二十八日书 记 员  兰方超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11594号原告：重庆能工科技发展有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号3幢12-1。法定代表人：熊俊，董事长。委托诉讼代理人：李林，男，该公司工作人员。被告：阎宗堂，男，1975年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区吉乐大道50号1单元12-6。本院在审理原告重庆能工科技发展有限公司诉被告阎宗堂劳动合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆能工科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆能工科技发展有限公司负担。代理审判员  易圣丰二〇一六年九月二十日书 记 员  贾 欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3052号申请执行人郑州市二七区人民法院刑事审判庭。被执行人吴瑞瑞，男，汉族，1995年4月13日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103刑初211号刑事判决书立案执行的郑州市二七区人民法院刑事审判庭申请执行吴瑞瑞盗窃罪一案，在执行过程中，依法向被执行人吴瑞瑞送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴瑞瑞银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年九月十八日书记员 郑洋洋
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2061号原告：朱竹荣。委托诉讼代理人：赵振华，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。被告：佘双儿。原告朱竹荣与被告佘双儿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱竹荣的委托诉讼代理人赵振华、被告佘双儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱竹荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其医疗费3452.31元、住院伙食补助费450元、营养费1380元、护理费7200元、误工费10800元、交通费500元、财产损失1000元，合计24782.31元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日11时40分许，朱竹荣驾驶无号牌二轮摩托车（未投保交强险）沿辛丰镇基冯路由东往西方向行驶，当车行驶至丹区辛丰镇基冯路文银化工厂路口时，与沿文银化工厂门前道路由北往南行驶至路口右转弯佘双儿驾驶的无号牌轻便三轮摩托车（未投保交强险）发生碰撞事故，致使两车损坏，朱竹荣、佘双儿不同程度受伤。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，佘双儿负此事故主要责任，朱竹荣负此事故次要责任。朱竹荣随即在镇江市丹徒区第三人民医院进行救治，诊断为右小腿外伤、右腓骨小头骨折等，于2016年5月16日出院，住院8天。佘双儿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的各项标准过高，要求适当减少，认可医疗费3452.31元、住院伙食补助费120元、营养费330元、护理费280元、误工费1800元、交通费及财产损失不予认可，合计5982.31元中的70%即4187.62元。经审理查明的事故发生事实、责任认定及原告伤情与原告诉称基本一致。另查明，事故发生前，原告在丹区辛丰镇塞夫保安设备厂工作，月平均工资3400元。对原告方主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费3251.97元，有医疗费票据及病历等证据证明，本院予以认定，其余200.34元系医保支付，原告并未实际支付，本院不予认定；2、住院伙食补助费，本院酌定按照每天50元计算8天为400元；3、营养费，参照原告伤情，本院酌定按照每天23元计算40天为920元；4、护理费，参照原告伤情，本院酌定按照每天80元计算40天为3200元；5、误工费，参照原告伤情及出院医嘱，本院酌定按照3400元/月÷30天60天计算为6800元；6、交通费，本院酌定为200元；7、财产损失，原告未提供证据证明，本院不予支持。以上合计14771.97元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆未投保交通事故责任强制保险，被告作为肇事车辆车主应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿义务。原告的损失核定为14771.97元，该损失全部在交强险限额内，故该损失全部由被告承担。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告佘双儿于本判决生效后十日内赔偿原告朱竹荣各项损失14771.97元；二、驳回原告朱竹荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告佘双儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  邵雷二〇一六年九月七日附上诉须知壹份书记员袁鸳附法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0402行审15号申请执行人攀枝花市环境保护局，住所：攀枝花市东区炳草岗榕树街泰隆大厦东楼9楼。法定代表人刘华太，该局局长。委托代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师。委托代理人安晓华，四川民慷律师事务所律师。被申请执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司，住所：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人赵国民。攀枝花市环境保护局（以下简称市环保局）申请对攀枝花市钛海科技有限责任公司(市钛海公司)非诉行政执行一案，于2016年9月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。市环保局于2015年11月11日作出并于11月17日向市钛海公司送达的攀枝花市环保局环费字［2015］000096号《排污核定与排污费缴纳决定书》。该决定书根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律法规及规章的规定对市钛海公司申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算。经核算，2015年7月至2015年9月应缴纳各项排污费820525元。市钛海公司应当自接到决定之日起7日内缴纳该排污费。2015年11月21日，市钛海公司向市环保局提交了《关于恳求重新核定三季度排污费的报告》，市环保局于2015年12月7日作出攀枝花市环保局环费复核字［2015］000096号《排污核定与排污费缴纳复核决定书》，复核决定排污费的缴纳金额仍然为820525元，并将该复核决定书于2015年12月7日送达给市钛海公司。该复核决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。市钛海公司在2016年3月至7月陆续支付了排污费110000元，其余应当缴纳的排污费至今未缴纳。经市环保局2016年7月7日行政催告，当事人仍未自动履行完毕。现市环保局申请强制执行市环保局环费字［2015］000096号《排污核定与排污费缴纳决定书》的行政征收决定，即欠缴的排污费710525及滞纳金388002元。本院认为，市环保局对市钛海公司作出的攀枝花市环保局环费字［2015］000096号《排污核定与排污费缴纳决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《排污核定与排污费缴纳决定书》的行政征收决定，即欠缴的排污费710525及滞纳金388002元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行攀枝花市环境保护局于2015年11月11日作出的攀枝花市环保局环费字［2015］000096号《排污核定与排污费缴纳决定书》，即欠缴的排污费710525及滞纳金388002元。二、强制执行的费用由攀枝花市钛海科技有限责任公司承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长 潘 钧审判员 詹武军审判员 蔡 琳二〇一六年九月六日书记员 杨 昕
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初1914号原告冯某某，女，1981年2月20日出生，汉族，巴音高勒煤矿员工，住乌审旗嘎鲁图镇。被告白某某，男，1979年4月19日出生，农民，住乌审旗黄陶勒盖乡。本院在审理原告冯某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年9月12日向本院申请撤回对被告白某某的起诉。本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回对被告白某某的起诉。审判员 谷 正 权二〇一六年九月十三日书记员 朝贺乐格
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第2830号之一申请执行人吴x生，住广东省广州市海珠区。被执行人陈x廷，住广东省汕头市潮南区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第4404号民事调解书已于2015年1月21日发生法律效力，确认被执行人分别于2013年2月18日、2013年3月1日、2012年7月18日、2013年10月16日和2013年6月4日分别向申请执行人借款218万元、50万元、25万元、3.4万元和6.1万元，被执行人应于该调解书生效之日起十日内一次性偿还申请执行人上述借款本金合计302.5万元及利息（利息分别自上述借款当日起，以当日借得款项为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无证券，无房产，本院于2015年5月12日轮候查封了其名下的粤B×××××车辆，被执行人持有深圳市xxx科技有限公司和深圳市鸿xx科技有限公司股权，因两目标公司均未经营，其股权无处分价值，本院不予冻结。被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一六年九月五日书记员  李 超
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1204刑初331号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人朱向军，自由职业。被告人朱向军因盗窃，于1999年3月被判处有期徒刑四年；于2002年10月11日被行政拘留十五日；于同年12月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年9月被判处有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万一千元；因犯盗窃罪，于2014年2月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元，同年12月11日刑满释放。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，同年9月9日被取保候审，同年9月29日被逮捕（泰州市看守所未收押），同日被本院决定取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人朱向军犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人朱向军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱向军、纪某（另案处理）于2016年7月8日，在泰州市姜堰区等地，采取用弹弓弹射钢珠毁坏汽车车窗玻璃等手段，盗窃作案2起，窃得人民币计1166元。被告人朱向军在实施盗窃的过程中，故意毁坏的车窗玻璃及贴膜等价值计人民币994元。具体事实分述如下：1、被告人朱向军、纪某于2016年7月8日22时40分左右，驾驶苏M×××××号轿车至泰州市姜堰区某镇某中学大门西侧，采取用弹弓弹射钢珠毁坏被害人王某苏J×××××号别克凯越轿车右前侧车窗玻璃的手段，窃得人民币266元。该车被毁坏的车窗玻璃及贴膜价值计人民币140元。2、被告人朱向军、纪某于2016年7月8日23时50分左右，驾驶苏M×××××号轿车至泰州市姜堰区某街道某村某组某号门前，采取用弹弓弹射钢珠毁坏被害人孙某M×××××号北京牌轿车右前侧车窗玻璃的手段，窃得女工手提包1只，内有现金900元。该车被毁坏的车窗玻璃、右侧后视镜及贴膜价值计人民币854元。被告人朱向军于2016年7月12日被公安机关抓获。纪某已退赔被害人王某人民币500元、被害人孙某人民币550元。公安机关依法从其驾驶的苏M×××××号轿车内查获作案工具弹弓1把、钢珠2颗、警用手电筒1只、手套1副，暂存于本院。上述事实，被告人朱向军在开庭审理过程中无异议，并有物证照片等；书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书及发还清单等；被害人王某等人的陈述；现场勘验笔录、现场图；价格鉴定意见；辨认笔录及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。被告人朱向军曾受法律处分的事实有书证刑事判决书、释放证明书等证据证实。本院认为，被告人朱向军曾因盗窃受刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人采用破坏性手段盗窃、因其他违法犯罪行为受法律处分，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱向军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人朱向军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）二、责令被告人朱向军退还被害人孙某人民币九百元；三、公安机关依法扣押的作案工具弹弓一把、钢珠二颗、警用手电筒一只、手套一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  代西华二〇一六年九月二十九日书记员  卞芳芳附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数据较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228财保86号申请人毛碧美，女，生于1969年3月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被申请人王永菊，女，生于1974年8月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院受理申请人毛碧美与被申请人王永菊诉前财产保全一案，申请人毛碧美于2016年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人15万元的财产进行保全。申请人毛碧美向本院提供担保。本院认为，申请人毛碧美诉前保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:一、准许申请人毛碧美申请对被申请人王永菊在中国农业银行股份有限公司梁平支行存款15万元予以保全。二、准许对申请人毛碧美提供的担保房屋予以保全。保全申请费1270.00元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一六年九月二十七日书记员 李艾玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1455号田家庵区艾度造型：你（单位）与宋笑笑其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4627号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月二十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1057号之二申请执行人：俞银德，汉族，男，住芜湖市弋江区。被执行人：汪东高，汉族，男，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的(2015)弋民二初字第00500号俞银德与汪东高合同纠纷民事判决书，于2016年9月1日向被执行人汪东高发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪东高银行存款人民币13619元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年九月十三日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4496号原告重庆科而士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1109号，组织机构代码74530809-3。法定代表人冷雪钢，该公司董事长。委托代理人殷玉萍，该公司员工，特别授权。被告赵杨,男，汉族,住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆科而士物业管理有限公司与被告赵杨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科而士物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科而士物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆科而士物业管理有限公司负担。（本页无正文）代理审判员  杨军二〇一六年九月五日书 记 员  冯婷
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0191行审22号申请执行人成都市食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人周万生，局长。委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。被申请执行人袁大伟，男，1987年7月15日出生，汉族，住成都高新区。申请执行人成都市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月16日作出的《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监食-2罚决［2015］41号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审理终结。2016年12月16日，申请执行人市食药监对被申请执行人袁大伟作出《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监食-2罚决［2015］41号），该决定书载明：经查，袁大伟存在未经许可经营饮品的行为，以及销售无中文标签进口酒的行为，其行为违反了《食品安全法》第二十九条第一款、第六十六条的规定，依据《食品安全法》第八十四条、第八十六条第（二）项的规定，合并处罚：1、没收21个品种499瓶（听）啤酒和榨汁机1台；2、没收违法所得951元，罚款11000元，罚没共计11951元。限其在接到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款。逾期不申请行政复议或者不起诉，又不执行该决定的，市食药监局将申请人民法院强制执行，并可每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人市食药监局认为，被申请执行人未办理《餐饮服务许可证》从事餐饮服务活动，同时经营无中文标签进口啤酒的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，属违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人于2015年12月11日向被申请人送达了《行政处罚事先告知书》，被申请人未提出陈述申辩要求。2015年12月16日，申请人向被申请人送达（成都食药监食-2罚决［2015］41号）《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年3月7日，申请人向被申请人公告送达履行行政处罚催告书，被申请人预期未依法履行处罚决定。综上，请求人民法院依法准予强制执行。申请执行人高新人社局向本院提交了证明（成都食药监食-2罚决［2015］41号）《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》合法性的以下主要证据材料：1、现场检查笔录；2、询问调查笔录；3、袁大伟身份证复印件；4、“艺家廊”公司情况说明；5、先行登记保存通知书及物品清单、查封扣押物品审批表及决定书、查封扣押物品清单等；6、艺家廊”酒水价目表；7、证据提取单（酒水单）；8、《行政处罚事先告知书》、（成都食药监食-2罚决［2015］41号）《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》及送达回执；9、《成都市食品药品监督管理局履行行政处罚决定催告书》公告送达证明。经审查查明，2015年7月24日，经群众举报，市食药监局执法人员对位于成都市高新区府城大道中段88号九方购物中心2楼200c号袁大伟在“艺家廊”门店经营饮品场地进行执法检查，在门店柜台。储存柜、库房内，现场发现21个品种499瓶（听）啤酒，其中3个品种119瓶无中文标签。袁大伟在经营饮品中无《工商营业执照》和《餐饮服务许可证》。袁大伟在从事餐饮服务中销售32瓶（听）酒水，违法所得786元，库存酒水330瓶（听），货值金额3454.03元。同时经营3个品种无中文标签进口啤酒，销售10瓶，违法所得165元，库存无中文标签酒水119瓶，货值金额共计765.01元。2015年12月11日，市食药监局作出（成都）食药监食-2罚告［2015］41号）《行政处罚事先告知书》并向袁大伟送达，袁大伟在收到上述《行政处罚事先告知书》后未提出陈述申辩要求；2015年12月16日，市食药监局作出（成都）食药监食-2罚决［2015］41号《行政处罚决定书》并向袁大伟送达，袁大伟在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年3月14日，市食药监局在其官方网站上向袁大伟公告送达《履行行政处罚催告书》。本院认为，申请执行人市食药监局于2015年12月16日作出的（成都）食药监食-2罚决［2015］41号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因被申请执行人袁大伟逾期未依法履行行政处罚决定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；”、第六十三条一款第（十四）项“裁定适用于准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下：对申请执行人成都市食品药品监督管理局于2015年12月16日作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（成高人劳监处决字[2015]第016号），准予强制执行。审 判 长  杨 敏人民陪审员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一六年九月二十日书 记 员  郭 红
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3051号申请执行人郑州市二七区人民法院刑事审判庭。被执行人路聚宝，男，汉族，1983年6月15日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103刑初260号刑事判决书立案执行的郑州市二七区人民法院刑事审判庭申请执行路聚宝盗窃罪一案，在执行过程中，依法向被执行人路聚宝送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第��百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路聚宝银行存款1000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年九月十八日书记员 郑洋洋
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执737号申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司。地址：贵州省金沙县法定代表人薛成郊，系该公司董事长。被执行人邱世宏，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.被执行人毛诗秀,女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1688号民事判决书，于2016年6月3日受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行邱世宏、毛诗秀借款合同纠纷一案。被执行人邱世宏、毛诗秀应当偿还金沙富民村镇银行股份有限公司借款人民币400000.00元及利息，承担执行费6650.00元、诉讼费4295元。在执行过程中本院组织双方协商处理，但双方并未达成统一意见，申请人向本院申请要求查封被执行人邱世宏、毛诗秀在金沙县鼓场街道河滨路曹家湾巷258号的房产，产权证号：金府房字第030094**号。经审查，申请人的要求符合相关法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》条二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邱世宏、毛诗秀在金沙县鼓场街道河滨路曹家湾巷258号的房屋一栋，产权证号：金府房字第030094**号。责令被执行人在2016年10月20日前全面履行贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1688号民事判决书所确定的义务，逾期不履行义务，本院将依法委托拍卖被查封房屋。二、在查封期间，被执行人及其家属可以使用被查封房屋，因被执行人的过错造成���查封房屋损坏的，由被执行人承担责任。在查封期间内，未经本院同意，不得实施转让、赠与、租赁、典当等转移被查封房屋的所有权和使用权的行为，不得对被查封房屋设定担保等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，如发生上列民事行为，一律无效。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  武 勇审判员  孙 迅二〇一六年九月三十日书记员  吴 茂
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6147号原告曹建洪,男,汉族，1971年7月21日生，住所地苏州市吴江区。被告朱建红,男,汉族，1970年4月14日生，住所地苏州市吴江区。原告曹建洪与被告朱建红加工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行了审理。后因被告朱建红下落不明，本院于2016年6月30日依法裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告曹建洪到庭参加诉讼；被告朱建红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书等诉讼材料，公告期满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹建洪诉称，2015年5月，被告找原告要求帮助做样衣以及换拉链，并承诺完工后就付款，但被告仅支付了10000元款项，余款22895元一直没有支付。原告起诉至法院，要求判令被告立即支付加工费22895元；本案诉讼费由被告承担。被告朱建红未作答辩。经审理查明，2015年8月18日，被告朱建红出具1份对账清单，上载明：“大棉衣，换拉链5569件，每件5元，计27845元。朱建红，2015年8月18日”。以上事实，有原告提供的对账清单原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告朱建红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。原、被告之间的加工合同关系系双方真实意思表示，加工合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。被告向原告出具了1份对账清单，载明了结欠原告加工款27845元，其理应履行支付义务。虽本案中无证据证明原、被告双方对付款时间有过约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，被告已于2015年8月18日出具了对账清单，按照一般市场交易习惯，被告最迟应于2015年8月18日前收到了原告交付的定作物。据上，被告最迟应于2015年8月18日支付结欠原告的加工款。现该笔货款经原告催讨，被告并未完全支付，显属无理，故对原告要求被告立即支付货款22895元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱建红支付原告曹建洪加工款22895元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告朱建红负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告曹建洪。原告曹建洪已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76），并将票据交至本院。审 判 长  章 伟人民陪审员  李丽芳人民陪审员  凌轶伦二〇一六年九月二十九日书 记 员  王扣娟
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执305号申请执行人任高虎，男，汉族，1974年3月19日出生。被执行人郑金芳，男，汉族，1976年8月20日出生。本院在执行申请执行人任高虎与被执行人郑金芳劳务合同纠纷一案中，因被执行人名下银行存款余额不足，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省西宁市城北区人民法院(2015)北民一初字第861号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 方审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一六年九月十四日书 记 员  李小平附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初276号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人宋根喜，男，1967年10月7日出生于江苏省泰州市，因本案，分别于2016年1月5日、9月13日、9月23日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人宋根喜犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱云、被告人宋根喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月11日15时许，被告人宋根喜酒后驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，沿泰州市海陵路由南向北行驶至海军大道路口时，被执勤交警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋根喜血液中酒精含量为134.25mg/100ml。被告人宋根喜归案后如实供述了自己的罪行。本案审理期间，泰州市姜堰区司法局对被告人宋根喜的社区监管条件进行调查，该局经调查后出具意见认为，被告人宋根喜符合社区监管条件。以上事实，被告人宋根喜在开庭审理过程中无异议，且有查获经过及归案情况说明，证人郭某的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，涉案车辆照片，扣押、发还清单，血样提取登记表，理化检验报告，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋根喜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人宋根喜归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋根喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。参考社区调查评估意见，考虑到对被告人宋根喜宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋根喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱心璐二〇一六年九月二十九日书 记 员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初8015号原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。法定代表人王鹤田，董事长。委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。被告杨建华，男，出生日期不详。本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告杨建华物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一六年九月十五日书记员 刘海燕
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执464号申请执行人张某某，男，生于1969年6月11日，汉族,住城固县某某镇某某村七组。被执行人岳某某，女，生于1968年12月2日，汉族,系城固县某某局职工。依据已经发生法律效力的本院（2014）城民初字第00949号民事调解书，申请执行人张某某于2016年8月4日向本院申请强制执行与岳某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求由岳某某偿还借款30000元及利息、垫付诉讼费等，本院即日立案执行。本案在执行中，于2016年8月15日向被执行人岳某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人岳某某限期履行，但被执行人未主动履行。后本院依法冻结被执行人银行存款（工资收入账户），现双方当事人已达成庭外执行和解协议，被执行人已按协议履行，申请执行人于2016年9月19日向本院要求撤回执行申请，本院准许，被执行人并承担执行费减半收取170元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:一、城固县人民法院（2014）城民初字第00949号民事调解书确定给付内容终结执行。二、解除本院（2016）陕0722执464号之一执行裁定书冻结被执行人岳某某银行存款措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁克金二〇一六年九月十九日书记员  丁 晓