wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2086号原告黄xx。委托代理人谢x，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告黄xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄xx的委托代理人谢x到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告黄xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告黄xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2960号申请执行人王哲瑞。被执行人浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂。申请执行人王哲瑞与被执行人浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初1775号民事判决书，申请人王哲瑞于2016年6月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下登记有生产用房，但因其土地性质为租赁土地，暂不便于处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人名下无车辆信息；5、本院已将被执行人浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂纳入失信被执行人员名单；6、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0181民初1775号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈南飞二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈正根
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4526号原告：重庆双专汽车制造股份有限公司（组织机构代码78423336-2），住所地重庆市双桥经开区工业园区。法定代表人：陈伟，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，男，1963年4月29日出生，重庆市铜梁区人，系公司员工。被告：新疆东润物流贸易有限公司（组织机构代码75767386-4），住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西湖路132号。法定代表人：唐卫东，总经理。原告重庆双专汽车制造股份有限公司诉被告新疆东润物流贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员江恺适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告重庆双专汽车制造股份有限公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告新疆东润物流贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆双专汽车制造股份有限公司称:被告因业务往来截止2014年1月31日欠原告货款408320元。为此，2014年3月28日，被告特向原告作出承诺：于2014年6月30日前将所欠货款分三次全部还给原告。被告作出上述承诺后，却只向原告偿还了第一、第二次的欠款，未完全按照承诺约定的第三次时间向原告偿还欠款，被告仅于2016年4月29日支付了10000元，被告的违约行为给原告的生产经营活动造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款98320元；2、被告向原告支付逾期付款的违约金（从2014年7月1日起至清偿完毕之日止以98320元为基数按每天千分之五计算的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。被告新疆东润物流贸易有限公司在法定期限内向本院提交了书面答辩状，辩称：对原告诉称的往来款408320元被告已付清，被告于2014年3月28日付款100000元，于2014年4月2日付款135600元，于2014年4月30日付款103200元，于2014年7月1日付款100000元，综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：原告重庆双专汽车制造股份有限公司与被告新疆东润物流贸易有限公司存在长期业务关系，2014年3月28日经原、被告双方确认：截止于2014年1月31日被告共欠原告货款408320元。同日，被告向原告出具承诺书一份，承诺对所欠原告货款408320元于2014年6月30日之前还清：1、2014年4月5日之前归还人民币贰拾万元整，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金；2、20145月31日之前归还人民币壹拾万元整，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金；2014年6月30日之前归还人民币壹拾万零捌仟叁佰贰拾元，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金；另外，被告承诺2014年2月1日以后在重庆双专汽车制造股份有限公司盖章的车辆所欠货款，在发车前全额支付给原告。另查明，被告新疆东润物流贸易有限公司于2014年3月28日向原告付款100000元，于2014年4月2日135600元，于2014年4月30日付款103200元，于2014年7月1日入付款100000元。庭审中，原告确认被告于2016年8月10日向原告支付了10000元，并自愿该款在本案中予以一并处理。还查明，除被告向原告出具的承诺书中确定的债权债务关系以外，双方还存在其他债权债务关系。庭审过程中，原告重庆双专汽车制造股份有限公司自愿将违约金的诉讼请求变更为：以88320元为基数，按年利率24%从2014年7月1日起计算至付清之日止）。上述事实，有有当事人陈述，原告重庆双专汽车制造股份有限公司提交的《还款承诺书》、《上装改装车辆补充协议》，被告新疆东润物流贸易有限公司提交的还款凭证等证据证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利,但向本院邮寄了书面答辩状及证据，本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的买卖合同关系受法律保护。原告举示的证据足以证明原告重庆双专汽车制造股份有限公司与被告新疆东润物流贸易有限公司之间存在买卖合同关系。因原、被告双方已对截止于2014年1月31日前的货款金额及还款时间进行了确认，故双方应按约定及时履行自己的权利与义务，现双方约定还款期限已到期，故原告有权要求被告支付货款；对货款金额，被告辩称已全部辩称清偿完毕，但从被告提供的还款凭据来看，被告共支付了438800院，与双方约定的货款金额408320元明显不符，且从原告举示的证据可以看出双方在被告出具承诺书后还存在其他业务关系，故被告举示的证据不足以证明该款系偿还本案货款，故对其辩解理由本院不予采纳。原告起诉后，被告于2016年8月10日向原告支付了本案货款10000元，该款应予以扣除，故对原告要求被告支付货款88320元的诉讼请求予以支持。因被告未按约定时间支付货款已构成违约，故应该承担相应的违约责任，现原告自愿按照以88320元为基数，按年利率24%从2014年7月1日起计算至付清之日止的违约金未超过双方约定，系其对权利的自愿处分且该处分不损害被告的合法权益，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。被告新疆东润物流贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新疆东润物流贸易有限公司于本判决生效后十五日内付清原告重庆双专汽车制造股份有限公司货款88320元及违约金（违约金计算方式：88320元为基数，按年利率24%从2014年7月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆双专汽车制造股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2258元，减半收取为1129元，由被告新疆东润物流贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  江恺二〇一六年九月七日书 记 员  李琴
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1302民初9683号原告：韩某。委托诉讼代理人：唐文刚，山东铭信律师事务所律师。被告：赵某。委托诉讼代理人：董西海，山东鼎元律师事务所律师。原告韩某与被告赵某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告韩某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费1696元减半收取848元，由原告韩某负担。审判员  董国飞二〇一六年九月九日书记员  崔宝彬
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执872号之一申请执行人高加红。被执行人王付平。高加红与王付平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的（2015）吴木民初字第396号民事判决已发生法律效力。依该判决，王付平应于判决生效之日起十日内归还高加红借款本金180000元；案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由王付平负担。因王付平未履行该生效判决所确定的义务，权利人高加红向本院申请执行，要求王付平支付184900元及相应利息。本院于2016年3月11日立案，执行标的184900元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人王付平名下无银行存款、房屋等财产登记信息，本案查封登记在被执行人王付平名下车牌为苏E汽车一辆，该车设有抵押，且现下落不明，无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆下落不明外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木民初字第396号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年九月九日书记员 徐春艳
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1024民初869号原告蔡某某，女，汉族。被告许某某，男，汉族。原告蔡某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员赵铭适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告以被告在外打工，无法回来协商离婚事宜为由于2016年9月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。审判员 赵 铭二〇一六年九月九日书记员 杨敏杰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1561号原告:伏珊珊，女，汉族，1987年4月20日出生，现住乌鲁木齐市。被告:蒋权明，男，汉族，1979年7月14日出生，现住玛纳斯县。原告伏珊珊与被告蒋权明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏珊珊到庭参加诉讼，被告蒋权明经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告伏珊珊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借10000元；2、要求被告支付误工费、交通费1050元；3、要求本案诉讼费、送达费由被告负担。事实和理由：被告是隆德驾校教练，原告是该驾校学员。2015年8月，原告在该驾校学习时，被告因急需用钱，向原告借款10000元，当时口头约定第二天归还，但被告根本未履行约定，原告先后五次从乌鲁木齐市到玛纳斯县索款，被告推脱不付。2015年9月15日索款时，双方发生争执还闹到派出所，被告才给原告出具了欠条，约定2016年3月1日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，故原告诉至法院。被告蒋权明未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告蒋权明向原告伏珊珊借款10000元，被告于2015年9月15日向原告出具借条一张，约定该借款于2016年3月1日归还。借款到期后，被告向原告偿还借款800元，剩余9200元未予偿还。以上事实有原告提供的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋权明向原告伏珊珊借款未还事实有借条在卷为证，证据充分，能够证实其双方借贷法律关系存在，本院对该事实予以确认。对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，因庭审中查明，被告已偿还借款800元，现欠款数额为9200元，故本院对该项请求中的9200元予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告支付误工费、交通费1050元的诉讼请求，因原告未提交相应证据予以证实，故原告该请求本院不予支持。被告蒋权明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋权明于本判决生效后五日内向原告伏珊珊偿还借款9200元；二、驳回原告伏珊珊其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，邮寄送达费90元，合计128元，由被告蒋权明负担，于本判决生效后五日内向原告伏珊珊付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。审判员  刘丽梅二〇一六年九月十八日书记员  李姝函法律适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6886号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被告：赵林，男，生于1974年1月19日，汉族，住綦江区。被告：张晓旭，女，生于1962年4月2日，汉族，住綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告赵林、张晓旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。原告重庆君航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：一、被告立即向原告支付从2015年11月至2016年8月期间的物业服务费2196元（73.20㎡×3元/㎡×10个月）；二、被告立即向原告支付从2015年11月至2016年8月期间的物业服务费违约金1087.02元；三、被告立即向原告支付从2015年11月至2016年8月期间的公共能耗费72.4元（据实分摊）；四、被告立即向原告支付从2015年11月至2016年8月期间的公共能耗费违约金40.64元；五、以上共计3396.06元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是小区的业主，原、被告于2013年4月1日签订《小区物业服务合同》，约定被告从2013年4月起应当按照219.60元/月的标准交纳物业服务费，承担公共能耗费，以上费用应于每月15日前按时交纳给原告，如被告逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。《小区物业服务合同》订立之后，原告依照合同约定提供了物业服务，被告也交纳了物业服务费和公共能耗费至2015年10月。然而从2015年11月开始至今，被告就再也没有按照约定交纳过物业服务费和公共能耗费。原告多次通过电话、书面方式通知、催告其交纳，被告均置之不理，拖欠至今，其行为严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业服务企业作为原告起诉被告的前提是须经书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。经本院询问原告，原告回复在向本院起诉本案之前未采取书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告重庆君航物业管理有限公司的起诉。预收的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘扬二〇一六年九月九日书记员  刘颖
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0623民初2034号原告：桑乃国。委托代理人：郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师。被告：李冬冬。被告：任建华。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。原告桑乃国与被告李冬冬、任建华、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告桑乃国于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑乃国的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桑乃国撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由桑乃国负担。审 判 长  姜海军代理审判员  师先超人民陪审员  姚尤海二〇一六年九月九日书 记 员  李泽翔
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执302号之一申请人郁飞。被执行人王俊。郁飞与王俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）金民初字第01552号民事调解书，判决：一、王俊于2016年1月30日前一次性偿还郁飞借款10万元。二、郁飞对王俊所有的车辆享有优先受偿权。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费2300元，减半收取1150元，由王俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。本案在执行过程中，已查封了被执行人的车辆，并已经委托评估,被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其所有的车辆已委托评估外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第01552号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年九月十三日书 记 员  王 静
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第434号张志成，男，毕文，男，张志成申请毕文运输合同纠纷一案，作出的2014甘民初字第996号，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张志成向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的2014甘民初字第996号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 晓 峰二〇一六年九月十三日书记员 :孟晓宇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5612号申请执行人崔用思。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。崔用思与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第315号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应在本裁决书生效后支付申请人杨松等23人2015年10月至2016年1月期间的工资共计304727.81元，具体为杨松20814.74元、王开友9165元、刘美丽14032元、李会19528.19元、董玉11456元、李素梅11515元、刘大海8845元、田小艳16200元、王小锋14501元、张果12506元、裴阳阳12662元、卢可可13530元、魏子雯11166元、崔用思14128元、黄玉琴10287元、裴赛龙12209元、朱贝贝13323元、王洁10007元、翟毛静20537.76元、付永琴20657.84元、汤庆灿7330元、冯春红14048.28元、冯春荣6279元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币14128元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第315号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9880号之一申请执行人苏鹏，男，汉族，户籍住址湖北省。被执行人深圳市鹏峰科创电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区松岗大道2号厂房2栋2楼A，组织机构代码306185263。法定代表人易鹏。申请执行人苏鹏与被执行人深圳市鹏峰科创电子科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市鹏峰科创电子科技有限公司的银行存款(以人民币21087.39元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年九月十九日书记员  陈子豪第1页共2页
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）��0112行初7号原告：孙占有，男，1953年6月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人：冯丽杰，女，1960年6月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：长春市双阳区人民政府。住所地：长春市双阳区西双阳大街***号。法定代表人：马国成，代区长。委托代理人：崔玮，长春市双阳区鹿乡镇国土资源所所长。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。第三人：曹亚萍，女，1971年10月20日生，汉族，农民，住住长春市双阳区。委托代理人：宋维文，男，1970年4月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告孙占有诉被告长春市双阳区人民政府、第三人曹亚萍农村集体土地上房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告孙占有诉称，其现居住在长春市双阳区鹿乡镇育民村冯家岗子屯，于2001年12月依法取得由被告长春市双阳区人民政府颁发的吉双集用（鹿）字第060093号集体土地使用证，确认西距第三人土地4.2米。但自1987年开始，第三人（未变更登记之前为曹振东）开始占用原告的土地走路及堆放东西，原告与其多次协商未果。2015年，原告再次找到第三人，要求其退还占用的原告土地，第三人提供由被告颁发的吉双集用（鹿）字第060119号集体土地使用证，该集体土地使用证确认第三人东至孙占有6米，与1989年3月27日原始的曹振东的土地登记申请书不符，所以原告认为被告为第三人颁发的吉双集用（鹿）字第060119号集体土地使用证侵害了原告的土地使用权。因同被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法撤销被告为第三人颁发的集体土地使用证。被告长春市双阳区人民政府辩称，1、第三人曹亚萍的吉双集用（鹿）字第060119号集体土地使用证系2001年由原曹振东的1989年的土地登记申请变更而来，故答辩人认可曹振东1989年的土地使用证宅基地的四至及面积；2、原告孙占有的集体土地使用证和曹振东的土地使用证，均系依法登记发放；3、1989年发放的孙占有和曹振东的集体土地使用证均系宅基地土地使用证，依据该两证的初始登记档案，二者的宅基地土地使用面积均为270平方米，鉴于两者的房屋位置不是并排建设，而是错落开的，所以二者宅基地面积和四至并不存在冲突，第三人的土地使用证宅基地面积并没有侵害孙占有的宅基地权利。且第三人曹亚萍的吉双集用（鹿）字第060119号集体土地使用证200平方米的宅基地面积与曹振东的原始登记档案中270平方米的宅基地面积并不一致，所以，第三人曹亚萍的土地使用证的四至只是参照距离，不能以曹振东270平方米宅基地的房屋作为参照。综上，原告孙占有与第三人曹亚萍的宅基地面积并不冲突，而宅基地之外的园田地的面积和四至系由村集体分配取得，如有争议，不属于长春市双阳区人民政府确权发证宅基地导致，应通过其他方式解决，故请求法院驳回孙占有的诉讼请求。第三人曹亚萍辩称，本人拥有的吉双集用（鹿）字第060119号集体土地使用证系继承父母房产变更登记而来，原始土地登记申请书编号为012712，四至为东至孙占有3米。后双方协商用我下屋北墙至水田地长38米×宽1.5米=57平方米的地，同孙占有下屋北墙至北道长（12.1米+6米+3.9米）×宽2.3米=50.6平方米的地互换，当时口头协议未有书面材料。且2006年我在此土地上打井并建墙，如原告有异议，不能完成此工程。现原告将此事提出，纯属强词夺理。经审理查明，原告于2001年12月取得由长春市双阳区人民政府颁发的吉双集用（鹿）字第060093号集体土地使用证，该证载明西距曹振东（曹亚萍父亲）4.2米。同年，第三人曹亚萍也取得由长春市双阳区人民政府颁发的吉双集用（鹿）字第060119号集体土地使用证，载明东距孙占有6米，且此集体土地使用证的使用者由原土地登记申请书中的曹振东变更为第三人曹亚萍。根据1989年3月27日012735号、012712号原始的土地登记申请书，原告孙占有主房外墙皮西距曹振东4.2米，曹振东主房外墙皮东距孙占有3米。原告孙占有与第三人曹亚萍的房屋错落而建，不是并排建设。同时查明，原告孙占有在2014年7、8月份的时候已看过被告为第三人颁发的吉双集用（鹿）字第060119号集体土地使用证。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。原告孙占有于2014年7、8月份已得知被告为第三人颁发的吉双集用（鹿）字第060119号集体土地使用证，并认为该证载明的事项侵害了其土地使用权，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告的起诉期限最长不超过两年。截至2015年5月1日，原告的起诉期限尚未届满，故其起诉期限应适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条起诉期限为六个月的规定，即原告的起诉期限至2015年11月。原告孙占有于2016年3月25日向本院提起诉讼，其起诉的日期显然超出法定起诉期限，应予以驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项、第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告孙占有的起诉。案件受理费50.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张文献人民陪审员  赵兴学人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月九日书 记 员  公衍鑫
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民辖终301号上诉人（原审被告）：陈某。被上诉人（原审原告）：孙某甲。委托诉讼代理人：肖兆芹、周春林，江苏向阳红律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人孙某甲变更抚养关系纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初2545号民事裁定，向本院提起上诉。陈某上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。事实理由：本案是变更抚养关系纠纷，不是变更监护关系纠纷，故一审适用法律错误。本案被抚养人孙某乙的户籍地在建湖，但是在2015年7月前随上诉人在深圳居住生活，在2015年8月后被被上诉人带到上海随被上诉人父母生活，并在上海上学。被上诉人既不在建湖生活，也不在上海生活，而是在深圳无所事事。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地，即深圳市宝安区人民法院管辖。孙某甲答辩称，上诉人所述不是事实。2015年8月，上诉人要求被上诉人将小孩带回家抚养，当时上诉人在深圳，被上诉人的父母在上海经营香烛店。因小孩在上海没有办法入学，被上诉人到深圳与上诉人交涉后没有办法处理，后回建湖县老家居住。现在被上诉人以及被上诉人的母亲都在建湖，小孩在建湖县××镇××幼儿园入学，2016年9月1日将开学。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案是变更抚养关系纠纷，对此类纠纷的管辖法律法规无特别规定，故应适用上述规定。结合上诉人提供的其本人深圳市居住证及被上诉人的陈述，可以证明上诉人经常居住地在深圳市宝安区，故本案应移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。综上，一审裁定适用法律错误，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初2545号民事裁定；二、本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周联联代理审判员  郭华炜代理审判员  王慧玲二〇一六年九月六日书 记 员  陈 婷
四川省武胜县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1622刑初59号公诉机关武胜县人民检察院。被告人姚某某，男，生于1975年7月16日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月15日到武胜县公安局投案时被武胜县公安局取保候审，2015年12月14日被武胜县公安局依法解除取保候审。被告人周某某，男，生于1972年11月11日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月10日被武胜县公安局刑事拘留，同年1月15日被武胜县公安局变更强制措施为取保候审，2015年1月14日被武胜县公安局解除取保候审。武胜县人民检察院于2016年4月18日以武检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人姚某某、周某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人姚某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。武胜县人民检察院指控：2013年12月中旬至2013年12月30日，被告人姚某某、周某某等以盈利为目的，在武胜县沿口镇阳柳街大众房产门市内开设“三拱”赌场，并雇佣王某某、龙某（均另案处理）为赌场发牌、抽钱（每人每天工资150-200元）。在此经营期间，被告人姚某某、周某某共同非法获利8万余元。并举出了相关证据。公诉机关认为，被告人姚某某、周某某开设赌场并从中营利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人姚某某、周某某具有自首、退赃等从轻情节，建议对二被告人在六个月至一年零六个月的幅度内判处有期徒刑，可适用缓刑。故提起公诉，请依法判处。被告人姚某某、周某某对指控的基本事实和罪名无异议，请求从轻（宽）处罚。经审理查明：2013年12月中旬至2013年12月30日期间，被告人姚某某、周某某等以盈利为目的，在武胜县沿口镇阳柳街大众房产门市内开设“三拱”赌场，并雇佣王某某、龙某（均另案处理）为赌场发牌、抽钱（每人每天工资150-200元）。在此经营期间，被告人姚某某、周某某共同非法获利8万余元。另查明，2014年1月7日，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实；2014年12月15日，被告人姚某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人姚某某于投案当日向公安机关退缴非法所获赃款8万元（系与被告人周某某共同退缴）。上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：1、立案决定书、受案登记表；2、扣押决定书及扣押清单（扣押人民币8万元）；3、证据保全决定书及清单；4、辨认笔录；5、到案经过；6、证人王某某、龙某、康某某、任某某等人证词；7、被告人姚某某、周某某供述（含当庭供述）；8、被告人姚某某、周某某户籍信息等。上述证据经庭审举证、质证，被告人及其辩护人对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为本案定罪量刑的相关证据，予以确认。被告人姚某某、周某某未向本院举出证据。本院认为：武胜县人民检察院指控被告人姚某某、周某某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人姚某某、周某某等以盈利为目的，开设赌场，其行为侵犯了社会主义的社会风俗，妨害了社会管理秩序，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。出庭公诉人关于被告人姚某某、周某某具有自首、退赃等从轻情节的公诉意见与本院查明的基本事实和证据相符，其公诉意见成立，本院予以采纳，可对被告人姚某某、周某某从轻处罚。据此，根据被告人姚某某、周某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2万元（己缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止）。二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2万元（己缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止）。三、追缴被告人姚某某、周某某非法所得赃款8万元，上交国库（已由公安机关扣押）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 涛人民陪审员  陈运斌人民陪审员  尹仲德二〇一六年九月九日书 记 员  胡 静附：刑法相关条文：第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1969号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人：何炜，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，该行职工。被告：何文飘，男，汉族。被告：胡方琼，女，汉族。被告：付光平，男，汉族。被告：胡超琼，女，汉族。被告：何金德，男，汉族。被告：向海燕，女，汉族。本院于2016年8月23日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告何文飘、胡方琼、付光平、胡超琼、何金德、向海燕金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2016年9月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。本案案件受理费775元，依法减半收取387.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。审判员  王俊杰二〇一六年九月九日书记员  肖 林
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2370号之二申请执行人：台州银行股份有限公司。住所地:台州市路桥区南官大道**号。组织机构代码73686377-3。法定代表人：陈小军，该行董事长。被执行人:阮慧斌，男，1971年2月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人:王忠贤，男，1971年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人阮慧斌、王忠贤为信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙1003民初1657号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被执行人阮慧斌给付给原告透支款本金98972.36元和截止2016年2月1日透支利息4620.99元、滞纳金5000元、取现费用100元及自2016年2月2日起至判决履行完毕之日止按照领用合约约定计算的利息、滞纳金，并承担案件受理费1237元的义务。被执行人王忠贤承担连带责任。申请执行人台州银行股份有限公司于2016年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，裁定扣押被执行人阮慧斌所有牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车一辆和被执行人王忠贤所有牌号为浙Ｊ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，因上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押；本院已裁定扣押被执行人阮慧斌持有的大陆居民往来港澳通行证（W73795345）和普通护照（E20909523）（暂未实际扣押）。被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人台州银行股份有限公司亦向本院报告被执行人阮慧斌、王忠贤目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实有车辆查询回执、协助查询银行存款通知书回执等证据在卷证实。本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人阮慧斌、王忠贤确无其他财产可供执行，申请执行人台州银行股份有限公司自愿申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2370号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡富健执 行 员 林 威执 行 员 郑 烜二〇一六年九月六日代书记员 孙 聪
孝昌��人民法院执行裁定书（2016）鄂0921执80号之一申请执行人汤某莲。被执行人李某春，1954年9月3日。被执行人汤某明，1969年6月6日。关于汤某莲与李某春、汤某明民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）鄂孝昌民初字第01090号民事判决书。于2016年3月22日立案执行，责令被执行人李某春、汤某明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人汤某莲未能向法院提供其他可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人李某春、汤某明有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2015）鄂孝昌民初字第01090号民事判决书终结本次执行程序。二、本案执��标的为人民币200000元未能执行。申请执行人汤某莲发现被执行人李某春、汤某明有可供执行的财产，具备执行条件时，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈晓安审判员  刘理东审判员  姜跃平二〇一六年九月十三日书记员戴斌
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执114号申请执行人李健军，男，1985年1月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人被执行人聂顶明，男，1973年4月12日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县。被执行人吴娟，女，1975年6月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人江西清源陶瓷有限公司，住所地：宜春市良岗工业园。法定代表人：聂顶明，系该公司董事长。申请执行人袁铁军与被执行人聂顶明、吴娟、江西清源陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2015）宜中民一初字第31号民事判决由宜丰人民法院执行。宜丰人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 兰云辉审判员 张小庆二〇一六年九月二十七日书记员 邓 维
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1423民初1366号原告：杨秋山，男，汉族，住山东省宁津县。被告：张长营，男，汉族，住山东省乐陵市朱集镇。被告：张万璋，男，族，住山东省乐陵市朱集镇。被告：张桂珍，女，汉族，住山东省庆云县。原告杨秋山诉被告张长营、张万璋、张桂珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法采用简易程序由审判员张晓独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理。原告杨秋山到庭参加诉讼，被告张长营、张万璋、张桂珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告在交通事故发生后所垫付的3万元。事实与理由：2016年4月10日9时10分许，原告杨秋山在省道315线由西向东行驶时，与张翠英驾驶的电动自行车相撞，导致张翠英死亡，后原告向交警队交付了丧葬费30000元，并由被告张万璋支取。在（2016）鲁1423民初1012号民事诉讼中，三被告与原告车辆所投保的保险公司达成调解协议，保险公司已经对三被告的一切损失进行了赔偿。因此被告理应返还原告所预先垫付的3万元，然经多次调解，三被告拒绝返还。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日原告杨秋山在省道315线与张翠英相撞，致使张翠英死亡，后原告向交警队交付丧葬费3万元，该款已由被告张万璋于2016年4月15日支走；在（2016）鲁1423民初1012号民事诉讼中，三被告就上述交通事故赔偿事宜与原告车辆所投保的保险公司达成调解协议：由保险公司在交强险范围内一次性赔偿三被告医疗费、死亡赔偿金、精神损失费、车辆损失费共计111400元，在商业险范围内一次性赔偿三被告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理交通事故人员误工费共计43万元，其他双方互不追究。上述事实，由原告当庭陈述、（2016）鲁1423民初1012号民事调解书（复印件）一份、道路交通事故认定书（复印件）一份、被告张万璋领取丧葬费收据（复印件）一份在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告杨秋山在交通事故中侵害了张翠英的生命权，因此应当依法进行赔偿。由于原告的车辆在保险公司分别投有第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），故而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，赔偿顺序应当为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。而根据（2016）鲁1423民初1012号民事调解书可知，三被告的各项合理损失已经由保险公司在交强险和商业险范围内进行了赔付，赔偿款中亦包含了丧葬费，所以，被告占有原告交于交警队的丧葬费3万元没有合法根据，应当予以返还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告张长营、张万璋、张桂珍于本判决生效之日起三日内返还原告杨秋山垫付款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费370元共计920元，由被告张长营、张万璋、张桂珍负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 晓二〇一六年九月五日书记员 张景良
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执770号董成泉罚金一案，济阳县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2015)济阳刑初字第256号刑事判决书向本院移送执行，申请执行标的额为8000元。本案在执行过程中，依法查明被执行人董成泉名下小型汽车一辆，经核实该车无车辆信息，并查明无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)济阳刑初字第256号刑判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年九月二十日书记员 秦时忠
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执961号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行，住所地浙江省杭州市。法定代表人徐竟恒。被执行人成建忠。被执行人李晓娅。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04484号民事调解书执行，依法委托评估公司对被执行人所有的浙江省杭州市滨江区浦沿街道风尚蓝湾2幢1单元1405室非住宅进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人丁国强（身份证号码：XXX）以68万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、杭州市滨江区浦沿街道风尚蓝湾2幢1单元1405室房产的所有权及相应的其他权利归买受人丁国强所有，被执行人名下位于杭州市滨江区浦沿街道风尚蓝湾2幢1单元1405室房产的财产权自本裁定送达买受人丁国强（身份证号码：XXX）时起转移。二、买受人丁国强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对浙江省杭州市滨江区浦沿街道风尚蓝湾2幢1单元1405室房产的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一六年九月八日代书记员 杨 塑
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1578号之一申请执行人王火宾，男，1979年8月2日出生。被执行人林广春，男，1976年9月3日出生。本院在执行王火宾与林广春民间借贷纠纷的(2016)京0106执1578号一案中，本院依法向被执行人林广春送达执行通知。经查，被执行人林广春名下无可供执行的财产。被执行人林广春无可供执行的财产，申请执行人王火宾亦未能向本院提供被执行人林广春可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年九月六日书 记 员  史 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执363号之一申请执行人雷扬帆，男，1988年12月6日出生，住湖南省郴州市。被执行人罗文彬，男，1974年2月19日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人雷扬帆与被执行人罗文彬民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年九月九日书记员  李 俊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑终105号原公诉机关河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某某，女，1974年7月12日出生，汉族，文盲。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人梁某某犯盗窃罪一案，于2016年7月11日作出（2016）粤1602刑初237号刑事判决。原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人梁某某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月份，被告人梁某某在被害人李某某家中做工期间，偷配了李某某位于源城区世纪年华的钥匙。同年12月份，被告人梁某某先后两次利用偷配的钥匙进入该房实施盗窃，在该房内盗得金项链一条（重20.39克，价值人民币6055元），得手后将金项链销赃得款2100元。同年12月，被告人梁某某在源城区公园东路李某某经营的回味香鸡店内盗窃了港币3920元。2016年1月29日13时许，被告人梁某某再次来到源城区世纪年华实施盗窃，因李某某换掉房门钥匙，被告人梁某某无法进入后离开。当天18时许，公安机关将被告人梁某某抓获归案，并在其住所缴获世纪年华钥匙一串、100面额港币一张。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的被害人李某某、许某某的陈述，被告人梁某某的供述，金链销售发票，扣押清单，抓获经过，户籍资料，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片及价格鉴定意见书等证据予以证实。原判认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。上诉人梁某某的上诉理由主要有：上诉人对原判认定其行为构成盗窃罪无异议，但上诉人是文盲，不懂法律才犯罪，且系初犯，认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。对于上诉人梁某某以其不懂法、系初犯、认罪悔罪等为由，认为原判对其量刑过重，请求本院对其从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人梁某某盗窃他人金项链（价值人民币6055元）及港币3920元，属盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判在对上诉人量刑时已充分考虑其归案后如实供述罪行、当庭认罪等情节，已对其从轻处罚，所作的量刑并无不当，上诉人梁某某请求本院再对其从轻处罚的上诉理由不充分，不予支持。原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔春柳审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一六年九月九日书 记 员  曾海燕
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川17执恢6号申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行。住所地，达州市达川区翠屏街道通达西路**号。法定代表人沈涛，行长。委托代理人（特别授权）任德兴，该支行职员。委托代理人吴传彬，四川绥定律师事务所律师。被执行人蒋文印，男，汉族，住达州市达川区南外镇三里坪*组。公民身份号码：5130211968********。被执行人四川省达州巨全双语学校。住所地，达川区南外镇三里坪*组。法定代表人蒋文印，校长。达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与蒋文印、四川省达州巨全双语学校借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案执行。为有利案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本院（2010）达中民初字第2号民事判决，本院指定大竹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 刘继军审判员 苏 明书记员 谢拥军书记员 谢拥军
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2351号之二申请执行人：张利侠。被执行人：刘红林。被执行人：周国强。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00334号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付货款23万元、利息24282.25元（自2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2016年9月9日，款清息止）以及迟延履行期间的加倍债务利息2817.50元（自2016年7月1日起，暂计算至2016年9月9日止）、案件受理费4750元、保全费1770元、公告费800元、鉴定费2700元、执行费3678元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押刘红林所有的价值268097.75元的财产;二、查封、扣押周国强所有的价值269997.75元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年九月九日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初5882号之一原告:天津市房信物业发展有限公司，住天津市南开区水上村望园里6号楼余门。法定代表人:刘炳华，董事长。委托代理人:李伟，该公司项目经理。被告:宋立军。本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与���告宋立军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。审 判 长  董巧云人民陪审员  洪卫军人民陪审员  孙慧君二〇一六年九月九日书 记 员  史蕾蕾本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0606行审15号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站。法定代表人宋金宇。委托代理人辛晓峰。被申请执行人孙国民。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2015）119号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）119号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：受理此案，准许执行。审 判 长  冯国忠人民陪审员  王 雨人民陪审员  杨光友二〇一六年九月九日书 记 员  梁晓晗
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0431民初702号原告：冯达坤，男，1961年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张涛涛，陕西五功律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。被告：陕西武功建筑工程总公司，住所地武功县普集镇渭惠路22号。法定代表人：王启，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小明，陕西五功律师事务所律师。原告冯达坤与被告陕西武功建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯达坤及其委托诉讼代理人李玄博、被告委托诉讼代理人刘小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯达坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告第三项目部于2014年8月13日签订《承包协议书》，承包被告开发的五一小区商住楼模板工程，现工程已竣工，被告还欠原告百分之十的工程款120000元，经过多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请人民法院依法支持诉讼请求。对被告提供的证据1、承包协议书一份，对合同真实性予以认可，证明目的不予认可；2、涉案工程的建设方陕西中坤建设公司第十三工程公司出具的工程未竣工验收证明一份，对真实性不予认可，其不符合证据要件，有关单位提交的证明材料应有负责人签字和公章；证明内容不认可，按照相关规定工程竣工验收等情况应由甲方的监理公司提供相应资料。3、涉案工程的建设方陕西中坤建设公司第十三工程公司对原告在施工中“质量安全罚款通知书”三份，对真实性及证明目的均不予认可。因为处罚与原告本人无关，原被告之间是劳务合同关系，加之被告与第三工程公司之间是发包关系，存在利害关系，真实性无法确认。4、被告对原告已付、应付款项账目明细一份，对账目明细中的罚款部分不予认可，对其他部分予以认可。对法院依职权调取的证据，武功县建设工程质量安全监督站的证明，原告对证据的三性不认可，且其与本案无关联性，依据建设工程施工合同的相关解释，只要施工方递交了验收申请，建设方迟延验收，视为已经验收。陕西武功建筑工程总公司辩称，关于原告请求判令被告支付原告工程款120000元的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。根据2014年8月13日原告与被告第三项目部签订的《承包协议书》中第五条第3项“最终预算：完成所有施工任务后，上报结算确定单，经相关管理人员签字认可后，办理结算。余款10%到竣工验收合格后一个月付清”之约定，被告付款的依据是结算确定单，付款的时间是验收合格后一个月，但至今双方未进行结算确定，该工程也未竣工验收。对原告提供的调查专用证明及工程（预）结算单，对真实性无异议，证明目的有异议。其只能证明预结算情况，跟实际结算的结果是不一致的；原告请求的12万元不具体也不明确。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的证据中：1、陕西五功律师事务所调查专用证明一份及工程（预）结算单一份，证明原被告双方进行结算，被告尚欠原告工程款132948.47元。独任审判员认为，对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定，其仅能证明原被告双方对工程的预结算情况。对被告提供的证据：1、承包协议书一份，证明双方约定的付款依据是结算确定单；余款10%的付款条件和期限是竣工验收合格后一个月付清。独任审判员认为，对该证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。2、涉案工程的建设方陕西中坤建设公司第十三工程公司出具的工程未竣工验收证明一份，证明该工程尚未竣工验收，原告请求不符合合同约定。独任审判员认为，该组证据无单位负责人签字，对此不予认可。3、涉案工程的建设方陕西中坤建设公司第十三工程公司对原告在施工中“质量安全罚款通知书”三份，证明①原告在施工过程中存在质量安全问题，已经被建设方处罚，该罚款总额15500元按照原被告双方合同约定应当由原告承担；②该工程应当经过最后竣工验收，无质量问题才能支付原告余款10%。独任审判员认为，原告在庭审中承认陕西中坤建设公司第十三工程公司所开10000元的罚款通知单，而另外两张罚款金额为5500元的罚款通知单，亦是陕西中坤建设公司第十三工程公司所开，故对罚款15500元的事实予以确认。4、被告对原告已付、应付款项账目明细一份，证明①双方欠款结算实际是108171.40元；②被告按照合同约定履行了义务，超额支付了约定的工程款90%；③原告请求不符合事实，双方存在争议，应予驳回。独任审判员认为，对原告承认总工程款1287314元、借款1158582.6元、10%质保金128731.4元予以确认，对应扣款项中的1、甲方扣款15500元，予以确认；2、安全帽、雨衣900元及损失丝杆、丝杠等4160元，因被告无其他证据与之佐证，对此部分不予认可。法庭依职权调取的证据：武功县建设工程质量安全监督站出具的证明一份，证明五一路小区商住楼工程至2016年8月30日未进行竣工验收。独任审判员认为，该证据来源合法，客观真实，予以确认。本院认为，原被告是平等主体间的合同关系，双方签订的承包协议，根据合同内容和双方陈述，实质是建设工程施工合同。本案被告陕西武功建筑工程总公司是有资质的建筑施工企业，但原告冯达坤系自然人，没有相应施工资质，因此本院认为原告作为建设该工程施工合同的承包方，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告间的建设工程施工合同应属无效。原告冯达坤没有建筑资质，虽依约已实际履行，但武功五一小区商住楼工程尚未竣工验收，工程合格与否，原告无证据证明，故对于原告请求被告支付工程价款120000元，不予支持。综上所述，原被告所签订的建设工程施工合同无效，并且该建设工程未经竣工验收合格，故原告请求，被告支付工程款120000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下:驳回原告冯达坤的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350，由原告冯达坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  何华二〇一六年九月十九日书 记 员  张静附主要法律条文：《中华人民共和国建筑法》第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第00855号申请执行人朱美华。被执行人赵清田。被执行人张茜。被执行人赵灯亚。被执行人韩素英。关于朱美华申请执行赵清田、张茜、赵灯亚、韩素英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）坛民初字第2290号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：赵清田、张茜、赵灯亚、韩素英应连带返还朱美华借款230000元及利息，并负担案件受理费5500元。因义务人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月6日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行��知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人赵清田、张茜名下无房产、车辆登记信息，无银行存款；被执行人赵灯亚、韩素英名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于某某二村4幢207室房产（已抵押、查封）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现��供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）坛民初字第2290号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月七日书 记 员  王 彦
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)突民初字第1813号原告李月春，女，1967年2月7日出生，汉族，现住突泉县。委托代理人刘德志，突泉县法律援助中心律师。原告陈铁梅，女，1986年8月10日出生，汉族，现住突泉县。被告高景兰，女，1938年5月17日出生，汉族，现住突泉县。委托代理人陈作海(高景兰之子)，男，1963年6月3日出生，汉族，现住突泉县。委托代理人张淼，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。原告李月春、陈铁梅与被告高景兰共有物分割纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案立案后，原告陈作江去世，本院依法追加其继承人陈铁梅参加诉讼。原告李月春、委托代理人刘德志，原告陈铁梅，被告高景兰委托代理人陈作海、张淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月春、陈铁梅向本院提出诉讼请求，1、请求法院确定登记在陈忠坡名下的三间房屋中的一间半为二原告所有。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告李月春婆婆，原告陈铁梅祖母。原告李月春与其丈夫陈作江（已故）结婚后一直与其公婆一居生活。1990年春，原告李月春与其丈夫陈作江出资将其公婆名下的三间土房拆除并在原址新建砖木结构平房三间，该房屋登记在陈作江父亲陈忠坡名下。陈忠坡于2012年去世，陈作江于2016年2月15日去世。二原告为避免将来发生继承纠纷诉至法院并提出以上诉讼请求。被告高景兰辩称，诉争房屋是由陈忠坡与高景兰出资所建，该房屋登记在陈忠坡名下，共有人为高景兰。原告李月春与其丈夫陈作江对诉争房屋没有出资，也不是房屋的共有权人。故不同意二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李月春、陈铁梅提交国有土地使用证（复印件）一份、房屋所有权证（复印件）一份，证明诉争房屋虽登记在陈忠坡名下，但该房屋实际为陈作江、李月春与陈忠坡、高景兰共同所有财产。被告质证意见为对证据的真实性无异议，但土地使用证、房屋所有权证均登记在陈忠坡名下，且土地使用证、房屋所有权证均已被注销，不能作为证据使用。由于原告李月春、陈铁梅提交的证据已被注销，对原告李月春、陈铁梅提交国有土地使用证（复印件）一份、房屋所有权证（复印件）一份，本院不予采信。2、原告李月春、陈铁梅提交陈某甲、陈某乙出具证明一份，证明诉争房屋为陈作江、李月春与陈忠坡、高景兰共同共有，陈某甲、陈某乙放弃继承权。被告质证意见为证人应出庭接受质询，且陈某甲、陈某乙出具的证明不能证明诉争房屋的权属，房屋权属应当依据房产部门的登记。由于陈某甲、陈某乙未出庭作证且所出具的证明不能证明诉争房屋的权属，对陈某甲、陈某乙证明诉争房屋为陈作江、李月春与陈忠坡、高景兰共同共有，本院不予采信。3、被告高景兰提交房屋所有权证（复印件）一份、国有土地使用证1份，证明诉争房屋为陈忠坡、高景兰共同所有。原告李月春、陈铁梅质证意见为对证据的真实性无异议，但补办证件不能扩大原证件内容，且补办证件时陈忠坡已经死亡，被告提交的证据无效。由于被告高景兰提交的证据为国家机关依职权制作的公文书证且为有效证件，对被告高景兰提交的房屋所有权证（复印件）一份、国有土地使用证1份，本院予以采信。4、被告高景兰申请证人杨某某出庭证言，证明诉争房屋为陈忠坡、高景兰出资所建。原告李月春、陈铁梅质证意见为证人所述真实，但不能证明谁给付工程款就是谁出资。由于原告李月春、陈铁梅对证人杨某某的证言真实性无异议，对证人杨某某的出庭证言，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：诉争的房屋是否为陈作江、李月春与陈忠坡、高景兰家庭共有财产，是否应分割一间半给二原告。原告李月春、陈铁梅为证明其主张虽向本院提交国有土地使用证、房屋所有权证及陈某甲、陈某乙的证言用以证明其主张，但其提交的国有土地使用证、房屋所有权证已被注销，不是有效的证件且陈某甲、陈某乙的证明不能证明诉争房屋的产权归属，原告李月春、陈铁梅又未能提交其他证据证明诉争的房屋为陈作江、李月春与陈忠坡、高景兰家庭共有财产，原告李月春、陈铁梅应承担对自己举证不利的法律后果。被告高景兰为反驳原告李月春、陈铁梅提交的国有土地使用证、房屋所有权证为有效证件，证件上登记共有人为陈忠坡、高景兰，应认定诉争的房屋为陈忠坡、高景兰共同共有。综上所述，对原告李月春、陈铁梅的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第九十三条、第九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李月春、陈铁梅的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告李月春、陈铁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 赵 宇审判员 弓 利审判员 王 斌二〇一六年九月二十日书记员 梁继东
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1432号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人：杨东，董事长委托代理人：江登华，蒋兆龙，该行职工。被执行人吴绵北，男，1980年3月27日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴绵北金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现吴绵北下落不明，且无可供财产执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第01221号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年九月二十日书记员  魏兴斌
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初3192号原告：乐山市乐业物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：徐盛强，经理。被告：穆军，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：李卓，女，1983年8月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告乐山市乐业物业服务有限公司与被告穆军、李卓物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐业物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市乐业物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告乐山市乐业物业服务有限公司负担。审判员  谢雨杉二〇一六年九月十九日书记员蒋佳玘1
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6299号原告：东海县农村信用合作联社，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路*号。法定代表人：张华，理事长。委托诉讼代理人：薄应光,该公司资产保全部办事员。被告：周成中。被告：肖凤禄。原告东海县农村信用合作联社与被告周成中、肖凤禄金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告东海县农村信用合作联社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告周成中、肖凤禄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县农村信用合作联社的诉讼请求：1、判决被告连带归还所欠借款本金2.8万元及其利息、逾期罚息（利息从2014年11月21日起按年利率13.77%计算至还清之日止，逾期罚息从2014年11月21日起按年利率6.885%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周成中于2013年11月29日在房山信用社借款2.8万元，定于2014年11月20日到期，由被告肖凤禄提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要，利息还至2014年11月20日。被告周成中、肖凤禄均未答辩。经审理查明，2013年11月29日，原告东海县农村信用合作联社与被告周成中、肖凤禄签订《个人担保借款合同》，约定：1、周成中向原告借款2.8万元；2、借款期限2013年11月29日起至2014年11月20日止；3、月利率11.475‰；4、还款方式为到期一次性归还借款本息；5、保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用，保证期间为贷款到期后两年；6、贷款逾期的，信用社对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2013年11月29日，原告东海县农村信用合作联社向被告周成中发放了2.8万元借款，借款到期日为2014年11月20日，结息方式为到期日结息，利率为年利率13.77%。以上事实，有原告东海县农村信用合作联社提供的《个人担保借款合同》、借款借据、身份证、结婚证、贷款到账确认书，有东海县农村信用合作联社的委托代理人薄应光的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告东海县农村信用合作联社与被告周成中、肖凤禄签订《个人担保借款合同》依法成立，且合法有效。被告周成中向原告东海县农村信用合作联社借款2.8万元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款、支付利息及逾期利息的民事责任。被告肖凤禄为借款提供连带担保，应当承担连带偿还责任。被告周成中、肖凤禄均未到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告肖凤禄承担保证责任后，可向借款人周成中追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告周成中于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县农村信用合作联社28000元及利息、逾期利息（利息按年利率13.77%，从2014年11月21日起计算至借款还清之日止；逾期利息按年利率6.885%，从2014年11月21日起计算至借款还清之日止）。二、被告肖凤禄对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，已经减半收取为250元，由被告周成中、肖凤禄连带负担（已由原告垫付，待被告支付欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年九月二十一日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执384号之一被执行人李笑西，男，1988年11月19日出生，住湖南省郴州市。本院在执行被执行人李笑西罚金一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年九月九日书记员  李 俊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初1698号原告：李泽春，女，1964年2月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人:胡见权，男，1988年12月13日出生住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告ＸＸ强，男，1972年7月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告冉茂江，男，1972年7月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李泽春与被告ＸＸ强社会保险纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽春之委托代理人胡见权到庭参加诉讼；被告ＸＸ强、冉茂江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。原告李泽春向本院提出诉讼请求：由被告ＸＸ强、冉茂江支付原告李泽春工伤赔偿费45000元。事实和理由：2015年5月2日被告ＸＸ强、冉茂江在陈家宽、冉川林、谢松林三人的见证下向原告李泽春写下工伤补偿欠条。欠条约定双方还款时间2015年9月30日之前一次性付清，到还款日原告向被告索要还款，被告以工期未到无法偿还为借借口推迟到工期截止日还款，原告理解支持并答应，但现在被告工期已经截止，被告用各种借口推诿拒不偿还欠款，原告李泽春为维护自己的合法权利，特根据相关民事法律诉讼。被告ＸＸ强、冉茂江未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ强、冉茂江系合伙包工，原告给二被告提供劳务，在工作中从塔吊的木板上掉下来摔伤。后原、被告双方协商达成一致意见，并出具欠条，载明：“今欠到李泽春工伤补偿余款现金45000元，欠款人承诺在2015年9月30日之前一次性付清。如因任何原因造成不能按时付款，欠款人愿承担由此产生的一切费用及法律责任。欠款人：冉茂江、ＸＸ强。见证人：陈家宽、谢有伦。”本院认为，原告给二被告提供劳务受伤，二被告理应予以赔偿。现双方达成一致意见，并出具欠条，二被告理应按欠条予以赔偿。欠条中欠款人处系二被告同时签名，故理应由二被告连带予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定判决如下：由被告ＸＸ强、冉茂江连带支付原告李泽春赔偿款45000元，限本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（已由原告方预交200元），减半收取200元，由被告ＸＸ强、冉茂江连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院审判员 王 稀二〇一六年九月七日书记员 彭龙魁
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初6372号原告：徐某某。委托诉讼代理人：符宏庆、李菲（实习律师），江苏星月城律师事务所律师。被告：刘某。被告：徐某某。本院在审理原告徐某某与被告刘某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对申琴的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告徐某某负担（已缴）审判员  常继平二〇一六年九月二十二日书记员  封小倩
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执462号之一申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116，组织机构代码:14866181-7。法定代表人余振荣，系该社理事长。委托代理人（特别授权）涂敏静，系该社员工。被执行人：毛丽娟，女，1979年10月11日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：吴颂华，男，1976年10月12日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：谢水根，男，1967年6月6日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：吴子香，女，1968年10月17日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：吴军成，男，1965年6月5日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：毛燕鸣，女，1966年4月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人毛丽娟、吴颂华、谢水根、吴子香、吴军成、毛燕鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）丽遂商初字第2081号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人毛丽娟、吴颂华应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，已归还20000元，现尚欠80000元及利息。被执行人谢水根、吴子香、吴军成、毛燕鸣对上述款项承担连带清偿责任。本院已对被执行人吴军成、谢水根所有的房产查封，但一时难以处置。对被执行人吴颂华采取司法拘留强制措施，但仍未履行义务。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执462号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张靖伟二〇一六年九月二日书记员  张应莉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第1680号之二申请执行人柳金魁。被执行人郑春元（。申请执行人柳金魁与被执行人郑春元买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2014〕辰民初字第4147号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款2335575元及相关利息、担负案件受理费13023元、保全费5000元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人无银行存款，诉讼保全查封了被执行人郑春元名下房产、车辆和股权，上述财产暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年九月九日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终461号上诉人（原审被告）：曲建广。被上诉人（原审原告）：于菲。上诉人曲建广因民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初1103号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人欠上诉人借款至今未还清，并不存在多偿还借款的事实，上诉人是真正的接收货币一方，应以上诉人住所地的蓬莱为合同履行地，且双方之间给付借款的过程都是在蓬莱完成的，请求撤销原审裁定，将本案移送至蓬莱市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以过多偿还借款为由诉至原审法院，请求判令上诉人返还其多偿还的借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方当事人对履行地点没有约定，本案争议的合同义务是以给付货币为内容，被上诉人作为接收货币一方，其所在地的烟台市莱山区为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。至于被上诉人主张的过多偿还借款的事实是否存在，需要在本案实体审理中审查，不属于本案管辖权异议审查范围，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  高延峰审判员  李清霞二〇一六年九月九日书记员  李清玉
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执1491号本院在执行申请执行人杨立葱与被执行人黄志英民间借贷纠纷一案中，被执行人黄志英与申请执行人杨立葱已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1491号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年九月九日代书记员  孙肖丽
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1481号原告：景某某，男，��族，农民。被告：郑某某，男，汉族，农民。原告景某某诉被告郑某某返还原物纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加了诉讼。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理完毕。原告景某某起诉称：2016年6月3日晚，原告驾驶自有车辆陕C***号小轿车在凤翔县城关镇秦凤路中段韦家巷口送朋友回家时，被告与其朋友等六、七个人阻挡原告车辆并暴力促使其将车开到被告家门口。现原告车辆已经扣留一月有余，原告财产权益已受到损害。原告遂起诉来院，请求判令由被告返还原告所有的小轿车陕C***号小轿车。原告景某某向本院提交以下证据：1、原告身份证；证明原告身份；2、机动车登记记录证明及购车发票；证明陕C***号小轿车属原��所有；3、王某证人证言；证明2016年6月3日晚被告阻挡及扣留原告车辆的事实。被告郑某某未向本庭提交书面答辩状，亦未提交证据。对原告提交的以上证据，被告未发表质证意见，视为放弃其质证权利，且以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故予以确认。结合以上证据及当事人陈述，查明本案事实如下：被告郑某某与原告父亲之间有民间借贷纠纷。2016年6月3日晚原告驾驶自有车辆陕C***号小轿车行驶至凤翔县城秦凤路中段韦家巷口时，被告与其朋友共四人阻挡原告车辆，并让原告将陕C***号小轿车开至被告家门口，随后被告用其他车辆堵住了该车的出口，致使其至今无法开出。后双方经协商无果，原告遂于2016年7月1日起诉来院，请求判令如诉。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物���本案被告要求原告将其所有的陕C***号小轿车停放在被告家门口，并用其它车辆阻挡了该车的出口，致使该车无法开出并使用，致使原告已经失去了对该车的实际控制，原告作为财产所有人，可以请求返还原物，故对原告的诉讼请求予以支持。兹依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：限被告郑某某于本判决生效后十日内返还原告景某某陕C***号小轿车一辆。案件受理费3300元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨红娟人民陪审员  闫邦鑫人民陪审员  杜启科二〇一六年九月九日书 记 员  张 伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2565号上诉人（原审被告）:龙艳，住湖南省邵东县。委托代理人：张艳丽，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州市华易小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码91440101598319795G。法定代表人：李远峰。委托代理人：杜绍彬，广东尊海律师事务所律师。原审被告：梁安逸，住广州市天河区。原审被告：于文，住广东省珠海市香洲区。上诉人因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初1980号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人的经常居住地及上诉人的住所地均在湖南省邵东县，应根据原告就被告的规定，由湖南省邵东县人民法院管辖，上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至湖南省邵东县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为借款合同纠纷，上诉人龙艳与被上诉人广州市华易小额贷款股份有限公司签订的《保证合同》第八条约定“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方可以向债权人所在地人民法院提起诉讼解决。”另本案当事人签订的主合同《借款合同》中约定，发生争议协商不成时向贷款人所在地人民法院提起诉讼解决。该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因本案主从合同中约定管辖的人民法院为同一人民法院，即均为被上诉人所在地人民法院，原审法院为被上诉人所在地人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年九月二十一日书记员  冯 妍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初2751号原告：平湖市雷乐思洁具有限公司，住所地：平湖市经济开发区新群路2531号内西幢。组织机构代码：05011622-0。法定代表人：杨怀欢。委托代理人：桑奇，浙江靖远律师事务所律师。被告：浙江诺巨网络科技有限公司，住所地：嘉兴市中山名都1幢901室-6。统一社会信用代码：91330402074040718D。法定代表人：张杰。原告平湖市雷乐思洁具有限公司因与被告浙江诺巨网络科技有限公司服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员孙涛独任审理，于2016年9月8日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人桑奇到庭参加诉讼，被告浙江诺巨网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平湖市雷乐思洁具有限公司起诉称，2015年7月15日，原、被告签订《诚信通代运营服务合同》一份，约定被告为提供大型专场活动策划、热门产品重点推广、企业风格形象设计等服务并确定了各项服务的具体标准，服务费用为9800元，服务期限为12个月。同日，双方又签订了合同附加条款，约定原告支付5000元，被告提供合同项下六个月的服务。合同订立后，原告向被告指定账户汇款5000元，但被告未提供任何服务。原告虽多次催促，被告仍不履行合同义务。故原告诉请判令：一、被告退还原告服务费5000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告浙江诺巨网络科技有限公司未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．诚信通代运营服务合同一份，证明原、被告签订服务合同，对各自权利义务作出约定的事实。2．转账凭证一份，证明原告已支付被告服务费用5000元的事实。被告浙江诺巨网络科技有限公司未到庭质证，放弃质证权利，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据符合证据认证要件，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2015年9月11日，原、被告签订《诚信通代运营服务合同》一份，约定被告为原告在阿里巴巴平台上的网店提供大型专场活动策划、热门产品重点推广、企业风格形象设计等服务并确定了各项服务的具体标准，服务费用为9800元，服务期限为12个月。同日，双方又签订了附加协议，约定原告支付5000元，被告为此提供合同项下六个月的服务。原告于2015年9月15日向被告指定账户汇款5000元。原告因被告未提供任何服务而要求退还服务费，故诉至本院。本院认为，原、被告间签订的《诚信通代运营服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约支付了服务费用，但被告却未提供相应网店维护及运营服务，已构成违约。原告要求被告退还5000元服务费的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江诺巨网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告平湖市雷乐思洁具有限公司服务费用5000元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告浙江诺巨网络科技有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 孙 涛二〇一六年九月九日书 记 员 李丹妮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6898号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被告：庞春梅，女，生于1975年1月13日，汉族，住綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告庞春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。原告重庆君航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：一、被告立即向原告支付从2015年7月至2016年8月期间的物业服务费1717.28元（98.13㎡×1.25元/㎡×14个月）；二、被告立即向原告支付从2015年7月至2016年8月期间的物业服务费违约金1159.16元；三、判令被告向原告支付从2015年6月至2016年8月的二次供水加压费104.8元（起止吨位192吨-323吨）及违约金85.18元，判令被告向原告支付从2015年7月至2016年7月期间公共能耗费107.5元（据实分摊）；四、被告立即向原告支付从2015年7月至2016年7月期间的公共能耗费违约金80.51元；五、以上共计3254.42元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是润庆.山予城小区的业主，原、被告于2011年2月16日签订《润庆.山予城小区物业服务合同》，约定被告从2012年11月起应当按照122.66元/月的标准交纳物业服务费，承担公共能耗费，以上费用应于每月15日前按时交纳给原告，如被告逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。《润庆.山予城小区物业服务合同》订立之后，原告依照合同约定提供了物业服务，被告也交纳了物业服务费和公共能耗费至2015年6月。然而从2015年7月开始至今，被告就再也没有按照约定交纳过物业服务费、公共能耗费，二次供水加压费缴纳至2015年5月，从2016年6月开始至今，被告就再也没有按照约定交纳过二次供水加压费，原告多次通过电话、书面方式通知、催告其交纳，被告均置之不理，拖欠至今，其行为严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业服务企业作为原告起诉被告的前提是须经书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。经本院询问原告，原告回复在向本院起诉本案之前未采取书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告重庆君航物业管理有限公司的起诉。预收的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘扬二〇一六年九月九日书记员  刘颖
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执842号申请执行人：叶风子。被执行人：胡永友。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1305号民事判决书确定的义务，向被执行人胡永友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡永友银行存款1945.00元；或扣留、提取被执行人胡永友未支取的收入1945.00元；或查封、扣押被执行人胡永友所有的价值1945.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年九月二十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。