福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4443号 原告：广东省中港装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区桂花路西红树福苑5栋125号，统一社会信用代码91440300779234686A。 法定代表人：朱梦飞，总经理。 委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴申培，江苏锦隆律师事务所律师。 被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层，统一社会信用代码91350000555088237A。 法定代表人：郎辉。 委托诉讼代理人：王建明，男，公司法务。 原告广东省中港装饰股份有限公司（以下简称中港公司）与被告福建世欧投资发展有限公司（以下简称世欧公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中港公司委托诉讼代理人陈功以及被告世欧公司委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中港公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工程款逾期付款违约金1284733.45元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年5月23日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定被告将位于福州市晋安区××路南，长河路北侧世欧王庄城Ｃ-Ａ4商业广场公共装修工程发包给原告，承包方式包工包料，合同暂定造价26300254.92元。后双方签订补充协议，增加了工程量，最终双方结算价为32815947元。工程交付被告后，被告商场于2014年12月31日开业。现约定的维修保质期2年已过，原告已履行了合同义务，但被告工程款本金已支付32815947元，尚欠1284733.45元违约金未付。另，被告在合同履行期间多次未按照约定付款，已严重违约，故被告还应当向原告支付违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《建筑装饰工程施工合同》、《补充协议》；2（1）.《单体（单位）工程竣工验收记录表（内部）》(复印件)、2（2）《工程移交单》、2（3）.《世欧王庄城C-a4商业广场公共装修工程结算资料送审表》、2（4）.《竣工结算协议》。 被告世欧公司辩称，1.原告未按照约定移交完整的内页资料、提供发票，被告并未逾期支付85％的工程款。根据《建筑装饰工程施工合同》6.3.1条约定：工程竣工验收达到合同约定的质量标准且将全部工程内业资料移交给甲方（被告）后，付至经双方确认的实际完成量的85％；乙方（原告）每次领款前应向甲方提供与当次领款金额相等的福州市统一建安发票（福州市晋安区地税局开具），并加盖发票专用章，款项付至结算款95％时，乙方应提供结算总价的全额发票。乙方未按要求提供发票的，甲方有权拒付相应款项，且不承担任何违约责任，乙方不得以此为由拒绝履行合同义务。实际上，原告一直未将完整的内页资料移交被告，原告也未能提交充分的证据证实其已将完整的内页资料移交被告，原告应当承担举证不能的后果。 《建筑装饰工程施工合同》约定的合同价款为26300254.92元，补充协议约定新增的价款为6000000元，截至2015年11月10日暂定工程总价款为32300254.9元。《竣工结算协议》的签订时间为2019年1月4日，原告主张2015年11月10日起以结算协议体现的价款32815947元为基数确定85％的款项数额存在错误。根据被告提交的发票体现，截至2019年1月18日原告才开具出85％的发票，结合开票日期以及被告付款期限，可以体现即使在原告未移交完整的内页资料的情况下，被告在收到发票后就已经将相应款项支付给原告，不存在逾期支付的问题。 2.原告部分诉请已经过诉讼时效。原告主张从2015年11月10日起计算85％款项逾期付款的违约金，即使法院认定被告存在逾期付款行为，原告要求被告支付85％款项对应部分逾期付款违约金的诉请已经超过诉讼时效。 3.被告主张的95％部分款项的逾期付款违约金起算点有误。根据《建筑装饰工程施工合同》6.3.1条约定：工程竣工验收达到合同约定的质量标准后，由乙方向甲方提供完整的工程结算资料，甲方在接到完整的工程结算资料后90天内完成审核，并经甲乙双方签字确认后七个工作日内付至结算总价的95％工程款给乙方。根据《竣工结算协议》体现，2019年1月4日双方才签字确认，且2019年1月18日原告才开出相应发票，原告未提出证据证明被告收到发票的时间，被告在收到发票后七个工作日后才起算逾期付款的违约金，原告却主张从2017年9月28日起算95％部分款项的逾期付款违约金显然存在错误。 4.原告主张的保修金起算点有误。根据《建筑装饰工程施工合同》6.3.1约定：工程保修金为合同结算总价的5％。根据《竣工结算协议》体现，2019年1月4日双方才完成结算，才能够确定应当退回的保修金数额，在确定保修金数额后原告才能向被告申请退回保修金，而原告却主张从2017年11月11日起算逾期退回保修金的违约金显然存在错误。 5.原告主张的违约金过高。实际上原告在向被告提出申请后，即使在原告移交的内页资料不齐全的情况下被告也已经支付了相应款项，其主张的违约金过分高于其实际损失。 被告向本院提交以下证据：《付款、开票明细表》、发票。 经质证，双方当事人对原告证据1、2（4）以及被告的证据真实性互无异议，前述证据符合证据特征，本院予以采信。原告证据2（1）、2（3）为复印件，真实性无法确认，本院不予采信。原告证据2（2）与原件核对相符，符合证据特征，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月23日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订了一份《建筑装饰工程施工合同》（合同编号：王庄城HT-2014048），约定：甲方将位于福州市晋安区长乐南路、长河路北侧的世欧王庄城C-A4商业广场公共装修工程发包给乙方，承包方式为包工包料，施工图范围内暂定合同总价款为26300254.92元，实体工程量按双方确认的有效竣工图等按实结算；乙方应于每月25日前将本月完成量报送甲方，甲方于本月30日前完成审核，经双方确认金额后5个工作日内支付至本月完成量的80%；工程竣工验收达到合同约定的质量标准且将全部工程内业资料移交给甲方后，付至经双方确认的实际完成量的85％；工程竣工验收达到合同约定的质量标准后，由乙方向甲方提供完整的工程结算资料，甲方在接到完整的工程结算资料后90天内完成审核，并经甲乙双方签字确认后七个工作日内付至结算总价的95％工程款给乙方；乙方每次领款前应向甲方提供与当次领款金额相等的福州市统一建安发票（福州市晋安区地税局开具），并加盖发票专用章，款项付至结算款95％时，乙方应提供结算总价的全额发票。乙方未按要求提供发票的，甲方有权拒付相应款项，且不承担任何违约责任，乙方不得以此为由拒绝履行合同义务；工程保修金为合同结算总价的5％，保修金返还期限为二年，自保修期满后付清（无息），保修期从工程竣工验收达到质量要求之日算起；甲方不按合同的约定支付工程款，每逾期一天，按延付金额的万分之三支付违约金。 2015年7月29日，原、被告就上述施工合同签订一份《补充协议》，双方确认新增加工程的合同价款为6000000元，合同价款的计算依据、进度款支付及发票开具要求等按原合同约定执行。 2014年12月30日，原告向被告递交《工程移交单》，将案涉A4公共区域装修工程的内部验收单复印件、合同复印件、竣工图纸移交被告。 2019年1月4日，原、被告签订《竣工结算协议》，双方确认案涉工程的结算金额为32815947元，该结算金额为该工程的最终造价；结算审核资料及争议解决意见等资料作为该协议的附件。 工程施工后，原告陆续开具付款方名称为被告的建筑业统一发票并交付被告，被告陆续向原告支付工程款，具体情况如下表：                            开票日期                       发票金额/元                       付款日期                       付款金额/元                               2014-8-19                       2467043.2                       2014-9-4                       1500000                                                                           2014-9-11                       967043                               2014-9-23                       3538182                       2014-9-28                       3538182                               2014-10-22                       4082452                       2014-10-29                       4082452                               2014-11-27                       9065261                       2014-12-3                       7000000                                                                           2014-12-15                       2065261                               2015-1-23                       5827122                       2015-2-9                       5827122                               2015-7-16                       800000                       2015-7-31                       800000                                                     1465905                       2016-1-22                       1465905                               2019-1-18                       5569981（6张总额）                       2019-4-3                       480000                                                                           2019-5-7                       2049185                                                                           2019-7-4                       1400000                                                                           2019-8-2                       1640797.35                               合计                       32815947                                             32815947.35                本院认为，案涉《建筑装饰工程施工合同》及其补充协议，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同约定：乙方每次领款前应向甲方提供与当次领款金额相等的福州市统一建安发票（福州市晋安区地税局开具），并加盖发票专用章，款项付至结算款95％时，乙方应提供结算总价的全额发票。乙方未按要求提供发票的，甲方有权拒付相应款项，且不承担任何违约责任，乙方不得以此为由拒绝履行合同义务。截至2019年1月18日，原告才开具完所有的发票,而且原告亦未举证证明其向被告交付发票的时间,故原告关于被告逾期付款应支付相应违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告广东省中港装饰股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费16363元，由原告广东省中港装饰股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郭丽萍 人民陪审员  叶 鸿 人民陪审员  徐明霞 二〇一九年十月十五日 书 记 员  董 星 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。