wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初3823号原告:宝应县童健教玩具营销中心,经营者刁品刚，男，1977年4月22日出生，汉族，住扬州市宝应县。被告：新沂市墨河中心幼儿园（原新沂市新安镇第三幼儿园）,住所地新沂市墨河街道墨冲路**号。负责人：魏红燕，该园园长。原告宝应县童健教玩具营销中心诉被告新沂市墨河中心幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告宝应县童健教���具营销中心负责人刁品刚、被告新沂市墨河中心幼儿园负责人魏红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝应县童健教玩具营销中心向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款61000元并支付逾期付款利息8000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月26日，原告与原新沂市新安镇第三幼儿园签订了一份销售合同，合同约定新沂市新安镇第三幼儿园向原告购买户外游乐玩具（幼儿滑梯），合同价款为61000元。合同签订后，原告依约交付了滑梯，而被告未按约定向原告支付价款，后经多次催要被告仍以种种理由拖欠。被告新沂市墨河中心幼儿园辩称：原告诉称属实，但是逾期付款利息太高，同意分期分批偿还。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2013年11月26日原被告双方签订的销售合同一份；2、原告开具的税��发票三份；3、2016年3月29日，被告给原告出具的还款协议一份。在质证过程中，被告对原告所举上述三份证据的真实性、合法性及关联性均没有异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，原告与原新沂市新安镇第三幼儿园签订了一份销售合同，按合同约定，新沂市新安镇第三幼儿园向原告购买户外游乐玩具一套，价款为61000元，运输费用由供方承担，结算方式及期限为：货到付1万；余款2014年5月份之前付清。合同签订后，原告按约定于2013年12月6日前将所购产品交付给被告，而被告一直未按合同约定给付原告货款，故引起诉讼。另查，新沂市新安镇第三幼儿园现更名为新沂市墨河中心幼儿园。本院认为：原被告双方于2013年11月26日签订的销售合同，是双方当事人的真实意思表示，系有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了产品，而被告未按约定及时给付原告货款，构成违约，故对原告要求被告给付货款并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张8000元逾期利息问题，按照合同约定，被告应于货到之日起给付一万元，余款于2014年5月份之前付清，而被告逾期后一直没有给付原告，原告要求从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告新沂市墨河中心幼儿园于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宝应县童健教玩具营销中心货款61000元，并支付逾期付款利息（其中1万元从2013年12月7日开始计算，其中51000元从2014年6月1日起计算，均按中国人民银行同期贷款��率计算至实际付款之日止,最高限额为8000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.50元，由被告新沂市墨河中心幼儿园负担（原告已预缴，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  舒瀚二〇一六年九月十二日书记员  张旺
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3843号申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市城东街道晨曦路111号。法定代表人谢明荣，局长。被执行人林利耀，男，1976年9月14日出生，汉族，住乐清市。被执行人吴小霞（系林利耀妻），女，1978年12月4日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审499号行政裁定书，于2016年8月8日向被执行人林利耀、吴小霞发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月12日之前缴纳社会抚养费110384元。在执行过程中，经查被执行人林利耀、吴小霞在银行无存款，在本市无财产可供执行，且被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费110384元暂予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：（2016）浙0382执3843号一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 黄鑫二〇一六年九月二十九日代书记员 林晓
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更717号罪犯林建永，男，1971年出生。广东省江门市中级人民法院于2001年8月8日作出（2001）江中法刑初字第3号刑事判决，以被告人林建永犯抢劫、诈骗、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年11月9日作出（2001）粤高法刑终字第861号刑事判决书判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2006年5月28日，罪犯林建永转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。2007年6月4日新疆高级人民法院生产建设兵团分院作出(2007)新兵刑执字第184号刑事裁定，对罪犯林建永由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2009年5月22日新疆高级人民法院生产建设兵团分院作出(2009)新兵刑执字第239号刑事裁定，对罪犯林建永由无期徒刑减为有期徒刑19年，刑期自2009年5月22日至2028年5月21日止，附加剥夺政治权利8年；2011年8月23日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2011)农二刑执字第934号刑事裁定，减去有期徒刑1年6个月，刑期执行至2026年11月21日止，附加剥夺政治权利8年；2013年2月18日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2013)农二刑执字第622号刑事裁定，减去有期徒刑1年8个月，刑期执行至2025年3月21日止，附加剥夺政治权利8年；2015年3月5日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2015)兵二刑执字第182号刑事裁定，减去有期徒刑1年5个月，刑期执行至2023年10月21日止，附加剥夺政治权利8年。执行机关米兰监狱因罪犯林建永确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯林建永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想91分、文化90.3分、技术84.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林建永自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，立功1次，记功2次，表扬2次，共获奖分92.21分，出勤100％，工效109.5％，连续3次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯林建永在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林建永减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇二二年九月二十一日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  余厚新审判员  于新玲二〇一六年九月二十一日书记员  张 珍
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0722财保15号申请人晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司左权分公司，住址，山西省左权县北大街气象局二楼。负责人霍世全，职务，经理。委托代理人贾彪，男，1984年1月4日生，汉族，山西省左权县人。系晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司左权分公司业务主办。被申请人左权县西关经济联合社，地址,山西省左权县辽阳镇西关村。法定代表人程左红，职务，村委会主任。申请人晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司左权分公司与被申请人左权县西关经济联合社发生建设工程施工合同纠纷，于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人左权县西关经济联合社在左权县农村信用合作联社城关信用社的存款人民币1786872.33元予以冻结。申请人晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司左权分公司已提供中国大地财产保险股份有限公司山西分公司财产保全担保函（单号：159900110100837613）一份作为担保。经审查，本院认为，申请人晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司左权分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人左权县西关经济联合社在左权县农村信用合作联社城关信用社的存款人民币1786872.33元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张献英二〇一六年九月八日书记员  张美霞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初6044号之二原告闫鹏。被告王超。本院在审理原告闫鹏与被告王超民间借贷纠纷一案中，于2016年5月3日作出（2016）鲁1302民初6044号民事裁定书，保全了原告闫鹏所有的车牌号为鲁Q的汽车。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对原告闫鹏所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年九月七日书记员  王 璐
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初414号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人谢某，男，身份证号码×××0719，汉族，广东省汕头市龙湖区人，文化程度高中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]333号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人谢某在被害人高某经营的澄海区三和玩具公司打工，其利用为公司运送货物的便利，多次驾驶公司的五菱牌小货车（车牌号粤D×××××）窜至本区澄华街道冠山屠宰场内三和玩具公司仓库，爬窗进入仓库后打开仓库大门，盗走仓库内的货物。具体作案情况如下：1、2016年5月3日17时许，被告人谢某驾驶五菱牌小货车窜至本区冠山屠宰场内三和玩具公司仓库，通过上述方法盗走仓库内5件型号为682的塑料玩具水弹枪，后将该批塑料玩具水弹枪销赃给一个外地人。2、2016年5月11日17时许，被告人谢某驾驶五菱牌小货车至本区冠山屠宰场内三和玩具公司仓库，通过上述方法盗走仓库内4件型号为682、2件型号为585、2件型号为691的塑料玩具水弹枪，后将该批塑料玩具水弹枪销售给一个外地人。3、2016年5月20日17时许，被告人谢某驾驶五菱牌小货车至本区冠山屠宰场内三和玩具公司仓库，通过上述方法盗走仓库内12件型号为701、10件型号为682的塑料玩具水弹枪，后将该批塑料玩具水弹枪销售给一个外地人。4、2016年6月11日17时许，被告人谢某驾驶五菱牌小货车至本区冠山屠宰场内三和玩具公司仓库，通过上述方法盗走仓库内14件型号为691、6件型号为682的塑料玩具水弹枪，后将该批塑料玩具水弹枪销售给一个外地人。经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定：上述被盗货物价值共计人民币14040元。2016年6月13日，被告人谢某被高某抓获并报警，后被公安机关带回审查。2016年6月24日，被告人谢某通过家属退赔高某经济损失人民币38000元，高某对谢某的行为表示谅解，并请求对谢某从宽处罚。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某的陈述；证人张某、陈某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人谢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年11月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈永思二〇一六年九月六日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016��吉03**民初1308号原告薄某某，女，现住四平市铁西区。被告王某，男，现住现住四平市铁西区。本院在审理原告薄某某被告王某离婚纠纷一案中，原告薄某某于2016年9月6向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告薄某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告薄某某负担150元。审判员  米丽宏二〇一六年九月七日书记员  王思懿
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7447号原告：叶某，男，1980年3月9日出生，汉族。被告：张某某，女，1981年8月24日出生，汉族。原告叶某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告叶某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶某负担（已交纳）。审判员  任惠军二〇一六年九月二十八日书记员  马 琳
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执743、744号申请人：吴显容，女，1966年10月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。申请人：吴丽萍，女，1975年9月24日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。申请人：吴燕萍，女，1978年7月10日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。申请人：吴姊如，女，1994年2月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。申请人：吴玉如，女，1999年10月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。申请执行人：吴定帮，男，1955年2月10日出生，汉族，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：四川宜宾成中房地产开发集团有限公司。法定代表人：程孝义，董事长。被执行人：宜宾翌煌建设工程有限公司。法定代表人：杨波，总经理。被执行人：严祖祥，男，1969年8月20日出生，汉族，农村居民，住四川省长宁县。本院在执行申请执行人吴定帮与被执行人四川宜宾成中房地产开发集团有限公司、宜宾翌煌建设工程有限公司、严祖祥“建设工程施工合同纠纷”二案中，2016年8月25日，申请人吴显容、吴丽萍、吴燕萍、吴姊如、吴玉如向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了通江县公安局出据的居民死亡户籍注销证明和申请人的常住人口登记卡等证据。本院查明：申请执行人吴定帮在申请执行后于2016年8月16日溺水死亡，申请人吴显容是申请执行人吴定帮之妻，申请人吴丽萍、吴燕萍、吴姊如、吴玉如是申请执行人吴定帮之女。本院认为，申请执行人在申请执行后死亡，五申请人是申请执行人申请执行法律文书确定权利的继承人和权利承受人，现五申请人申请变更为申请执行人的理由成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更吴显容、吴丽萍、吴燕萍、吴姊如、吴玉如为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭开通二〇一六年九月二十六日书记员  朱腾杰
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执593号之一申请执行人叶全山，男，汉族，住龙南县。被执行人张才曙，男，汉族，住江西省赣州市。被执行人江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司。法定代表人熊辉，系该公司部经理。地址：江西省吉安市永丰县城迎宾大道壹号楼。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初805号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张才曙在赣州农村商业银行大坪支行的账户（账号：13×××80），冻���期限为一年。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 ： 赖 赟二〇一六年九月二十日代理书记员 ：胡鸣雷
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终117号上诉人(原审被告):天津市缘申诚煤炭有限公司,住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦二层A201、A202。法定代表人:靳克全,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵优,天津度睿律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津物资招商有限公司,住所地天津市天津港保税区海滨六路78号。法定代表人:杨洪来,该公司董事长。委托诉讼代理人:王亮,天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨慧伦,天津允公律师事务所律师。原审被告:靳克云。原审被告:包头海顺房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区包头市东河区古城湾乡国家生态工业(铝业)示范园区。法定代表人:刘红雁,该公司董事长。上诉人天津市缘申诚煤炭有限公司(以下简称缘申诚公司)因与被上诉人天津物资招商有限公司(以下简称天津物资公司)、原审被告靳克云、包头海顺房地产开发有限公司(以下简称包头海顺公司)买卖合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院对管辖权异议作出的(2015)二中民二初字第586号民事裁定,向本院提起上诉。缘申诚公司上诉称,根据《偿债担保协议书》的内容来看,该协议书系对《煤炭采购合同》的梳理和补充约定,而非《煤炭采购合同》的从合同。原审法院认定的《煤炭采购合同》和《偿债担保协议书》系主从合同关系,属于认定事实和适用法律错误。本案应当根据《偿债担保协议书》的管辖约定,由合同签订地天津市和平区所在地的天津市第一中级人民法院管辖。本院认为,根据天津物资公司与缘申诚公司、包头海顺公司签订的《偿债担保协议书》的内容来看,该协议书并非对《煤炭采购合同》内容的补充或变更,而是对《煤炭采购合同》履行的担保,故《煤炭采购合同》与《偿债担保协议书》属于主合同和担保合同关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定,主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖;主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的,应当根据主合同确定案件管辖。《煤炭采购合同》约定的由合同签订地人民法院管辖的条款合法有效,应当作为确定管辖的依据。本案主合同的签订地位于天津市,且诉讼标的额达到本市中级人民法院受理第一审民商事案件的标准,故天津市第二中级人民法院作为合同签订地的人民法院,对本案具有管辖权。综上,原审裁定认定事实和适用法律正确,缘申诚公司提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  常希宝代理审判员  韩 涛代理审判员  黎志飞二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 宁
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初629号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘臣，男，1985年1月17日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省邳州市。2016年6月16日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕571号起诉书指控被告人刘臣犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年6月11日23时14分许，被告人刘臣醉酒后驾驶轿车，行驶至本市浏河镇浏河大转盘处发生单方事故，后被民警查获。经鉴定，被告人刘臣血液中乙醇浓度为135mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘臣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘臣如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘臣当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年6月11日23时14分许，被告人刘臣醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇浏河大转盘处发生单方事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人刘臣血液中乙醇浓度为135mg/100ml。被告人刘臣到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人王某1、王某2的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、现场图、驾驶证、车辆信息、情况说明；被告人刘臣的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人刘臣在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘臣系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年九月七日书记员  陈成
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6350号原告：刘玉琴，女，汉族，1953年8月12日出生，住重庆市江津区。委托代理人：夏代豪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：叶人榕，女，汉族，1951年8月9日出生，住重庆市江津区。原告刘玉琴与被告叶人榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员杨茗担任审判长，与人们陪审员刘小川、傅先会组成合议庭，适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘玉琴的委托代理人夏代浩到庭参加诉讼。被告叶人榕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月5日和2015年4月23日，被告因经营需要，分别向原告借款20万元和58万元，其中，20万元的借款约定月息为2分，58万元的借款中，由8万元是预扣的八个月的利息，计入了借款本金，58万元的实际支付本金为50万元，口头约定按照月息2%计算。20万元的借款被告已经将利息支付至2015年7月31日。从2015年8月开始原告多次向被告催收还款均未果，故诉至法院。请求判令：1、被告归还原告借款78万元；2、被告支付资金占用利息（以20万元为基数，从2015年8月1日起至本金还清为止，按月利率2%计算；以58万元为基数，从2015年12月23日起至本金还清为止，按月利率2%计算）；3、二被告承担本案诉讼费用。被告叶人榕未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年3月5日，原告向被告出借款项20万元，并通过重庆农村商业银行转账交付。被告于2014年4月5日向原告出借20万元的借条将该债务予以书面确认，借条载明“借条借到刘玉琴现金贰拾万元正（小写20万）补给月利息贰分借款人叶人榕2014.4.5延期有效叶人榕2015.8.31”。2015年4月22日，被告向原告借款50万元，原告分别于2015年4月22日和2015年4月23日通过中国工商银行向被告转款30万元和20万元，被告于2015年4月23日向原告出具借条，载明“借条今借到刘玉琴现金伍拾捌万元正小写58万用重庆金科******抵押，房地产抵押合同号******经手人借款人叶人榕2015.4.23”，庭审中原告自认该借条中的8万元是将之后8个月的利息计入了本金，实际借款本金为50万元。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转款凭证、银行流水明细等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶人榕在原告处借款，有其出具的借条为据，且该借款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告叶人榕应依约偿还原告借款及利息。两张借条，原告与被告均未对还款期限进行了约定，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。2014年4月5日被告向原告出具的借条中明确约定月息2分，原告自认被告将20万元借款的利息已经支付至2015年7月31日，故原告诉请被告以20万元为基数，从2015年8月1日起至本金还清为止，按月利率2%计算，该诉请符合法律规定，本院予以支持。至于58万元的借条，原告自认其中有8万元是借款之后8个月的利息的计入，结合原告通过的中国工商银行的银行流水显示原告转账金额为30万元和20万元，故本院认定2015年4月23日的借条借款本金为50万元。至于原告诉请2015年4越3日的借条中虽未在书面约定利息，但双方口头已经约定利息为月息2%，本院认为原告出示的证据不足以佐证该诉称，故自行承担举证不能的法律后果，本院认定2015年4月23日出具的借条本金为50万元，利息未约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“民间借贷对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院予以支持。……”本院认定被告支付50万元的利息应从2016年5月30日起按照年利率6%计算至付清之日止。被告叶人榕未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶人榕在本判决生效后十日内返还原告刘玉琴借款本金700000元；二、被告叶人榕在本判决生效后十日内支付原告刘玉琴利息（以200000元为基数，从2015年8月1日起，按照月利率2%计算至付清为止；以500000元为基数，从2016年5月30日起，按照年利率6%计算至付清为止）；三、驳回原告刘玉琴的其他诉讼请求。如果被告叶人榕未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，保全费4420元，合计16020元，由被告叶人榕负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 茗人民陪审员  刘小川人民陪审员  傅先会二〇一六年九月二十九日书 记 员  林星雨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民再35号上诉人（原审原告）：谷先亮，居民。被上诉人(原审被告)：李文山，居民。委托代理人：周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。原审第三人：盐城赛扬光伏能源有限公司（已被吊销营业执照）。上诉人谷先亮与被上诉人李文山、原审第三人盐城赛扬光伏能源有限公司因民间借贷纠纷一案，在本院二审审理期间，谷先亮与李文山就诉争标的额的处分自愿达成协议。谷先亮就此即向本院提出撤回上诉和撤回起诉的申请，李文山表示无异议。本院认为，因案涉纠纷已经调解并已履行完毕，谷先亮提出撤回上诉和起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益及李文山、盐城赛扬光伏能源有限公司等人的合法权益，双方对自己民事权利、诉讼权利予以处分的行为不违反法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款，关于再审审理中裁定准予撤诉的，应当一并撤销原判决的规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人谷先亮撤回上诉。二、准许原审原告谷先亮（上诉人）撤回起诉。三、撤销盐城市亭湖区人民法院作出的（2015）亭民再初字第00007号民事判决。原审案件受理费1180元，减半收取590元；上诉案件受理费1180元，减半收取590元，合计收取1180元由谷先亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林洪全代理审判员  惠 玲代理审判员  潘 虹二〇一六年九月七日书 记 员  王玉兰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初3917号原告李强。被告尚建忠。原告李强诉被告尚建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告尚建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称，被告尚建忠于2014年4月24日向原告借款22000元，出具欠条一张，未约定借款利息，约定于2014年4月28日前返还，如未按约定返还则按400元／日计算其损失。借款后被告尚建忠向原告支付6000元。现原告诉至法院请求：1、判令被告尚建忠返还原告借款22000元；2、判令被告向原告支付利息5880元；3、本案诉讼费用有被告承担。被告尚建忠未做答辩。原告李强为证明其主张，向本院提供欠条原件一张，证明被告尚建忠向原告借款22000元未偿还的事实，该笔借款约定日逾期利息400元。被告尚建忠未质证。原告李强提供的欠条一张因系原件，且与原告李强的陈述相一致，故本院对原告李强提供的欠条的真实性予以采信。经审理查明，被告尚建忠于2014年4月24日向原告李强借款22000元，出具欠条一张，未约定借款利息，约定于2014年4月28日前返还借款，如未按时返还则按400元／日支付逾期利息。借款后被告尚建忠向原告李强支付逾期利息6000元。本院认为，被告尚建忠欠原告李强借款22000元未偿还有原告李强的陈述及原告李强向本院提供的欠条原件一张证实，事实清楚、证据充分，故本院对原告李强要求被告尚建忠偿还借款22000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，原告李强请求被告尚建忠支付逾期利息5880元的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告尚建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚建忠返还原告李强借款22000元；二、被告尚建忠向原告李强支付逾期利息5880元。上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，减半收取248元，由被告尚建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  梁保平二〇一六年九月九日书 记 员  杨利平法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3556号申请执行人：向岗，男，1970年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：王南雁，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：谭地平，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行向岗与王南雁、谭地平民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭瑞萍审判员 游 兵二〇一六年九月二十一日书记员 朱 剑
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2150号罪犯刘爱良，男，1986年9月9日出生，汉族，高中文化，浙江省建德市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2013年11月22日作出(2013)杭西刑初字第524号刑事判决，以被告人刘爱良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月罚金10000元。被告人刘爱良不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月21日作出（2014）浙杭刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2016年8月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯刘爱良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘爱良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯刘爱良对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘爱良提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘爱良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯刘爱良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘爱良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘爱良准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一六年九月七日书 记 员  张欣
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书鄂28**民初360号原告：田琼（田红），女，1968年12月31日出生，土家族，初中文化，鹤峰县容美镇居民，住鹤峰县。被告：陈丽萍，女，1960年1月30日出生，国网湖北省电力公司鹤峰县供电公司退休职工，住鹤峰县。原告田琼与被告陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，因被告陈丽萍外出，无法通过其他方式向其送达相关法律文书，本院于2016年5月13日依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼当事人须知、风险提示书及开庭传票。依法组成由审判员吴安祥担任审判长，审判员郑永娥、人民陪审员熊吉池参加的合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告田琼到庭参加了诉讼，被告陈丽萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田琼诉称，我与被告同住鹤峰县城，关系较好有往来，彼此之间都信任，2014年7月12日，被告称买电站的股份差钱找我借款，借款时保证当年年底偿还，我信以为真，便给被告借款30000.00元，给我写有借据，当时口头约定利息每月900.00元，被告给我付了两个月的利息1800.00元。借款到期后，我多次催收此款，被告出尔反尔拒不偿还，现在我打电话被告不接，找被告也见不到人影，被告的行为侵犯了我的合法权益，因此请求判令被告及时偿还借款30000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、常住人口登记卡复印件1页。证明：田琼，曾用名田红，公民身份号码为。2、借条原件1份。主要内容为“借田红现金叁万元整，借款人陈丽萍，2014.7.12”。借条中没有约定给付利息，也没有约定还款时间。对原告提交的证据，证据1与原件核对一致，且加盖有“鹤峰县公安局户籍专用章”，证据2有被告的签名，两份证据能够相互印证，且与原告的陈述一致，能够证明本案的客观事实，本院予以采信。被告陈丽萍未答辩、未提交证据。经审理查明，原告田琼，曾用名田红。2014年7月12日，被告向原告借款30000.00元，给原告出具了借条1份，主要内容为“借田红现金叁万元整”，未约定有利息和还款期限。上述事实有借条原件、常住人口登记卡复印件及原告的陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款30000.00元并给原告出具了借条，原、被告间成立了合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告借款时未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人偿还借款，被告有偿还借款的义务，故对原告主张由被告偿还借款30000.00元的诉讼请求予以支持。被告给原告出具的借条上没有约定支付利息，视为不支付利息，原告称口头约定每月的利息为900.00元，那么月利率应是3％，且被告已经支付了两个月的利息1800.00元，属于没有约定利息但借款人自愿支付的利息，没有损害国家、集体和第三人利益，没有超过年率36％（月利率为36％÷12个月＝3％），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，故本院对被告已经支付的利息予以认可，但借款本身是无息借款，不应再计付利息。被告经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽萍偿还原告田琼借款30000.00元，限本判决生效后30日内付清。如未按本判决确定的期限履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元（田琼已预交），由被告陈丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，按照不服判决的数额计算预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴安祥审 判 员  郑永娥人民陪审员  熊吉池二〇一六年九月三十日书 记 员  胡 坤附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1008号之一申请执行人丁玉华，女，生于1957年2月12日，汉族，住四川省阆中市。被执行人汪廷学，男，生于1963年12月6日，汉族，农民，住阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第4204号民事判决书受理丁玉华申请执行李知成买卖合同纠纷一案。经查，截止2016年9月29日，本院已依法为申请人丁玉华划扣执行标的款共50,000元。现被执行人汪廷学暂无财产可供执行，申请人执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李大敏二〇一六年九月二十九日书记员  陈优祥
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1053号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人向俊岭（绰号“菜板”），男，1976年8月11日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯抢夺罪，于2000年3月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，2002年9月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年9月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年3月15日刑满释放。因吸食毒品，于2016年7月23日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月7日被刑事拘留，2016年8月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1007号起诉书指控被告人向俊岭犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人向俊岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月23日凌晨零时许，被告人向俊岭经事前电话联系，在重庆市江北区建新东路船舶宾馆对面路口处，以100元的价格将净重0.18克的海洛因贩卖给赵某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及向俊岭联系贩毒用手机一部。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人向俊岭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪；向俊岭系累犯及毒品犯罪的再犯，提请对向俊岭依法判处。被告人向俊岭对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人向俊岭到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人向俊岭因犯抢夺罪，于2000年3月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，2002年9月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年9月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年3月15日刑满释放。因吸食毒品，于2016年7月23日被行政拘留十五日。上述事实，被告人向俊岭在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人赵某的证言、被告人向俊岭的供述、通话清单、扣押清单、辨认笔录、提取笔录、检材提取笔录、封存笔录、毒品称重笔录、指认照片、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00386号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向俊岭违反法律规定，贩卖0.18克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人向俊岭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。被告人向俊岭到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人向俊岭犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人向俊岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年4月5日止。刑期折抵一日。）二、查获的0.18克海洛因及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年九月六日书 记 员  汪琳琳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执349号之二申请执行人周恕平。被执行人邓文武。被执行人佰富利集团有限公司（B&F&LGROUPLIMITED）。法定代表人邓文武，该公司执行董事长。周恕平与邓文武、佰富利集团有限公司民间借贷纠纷一案，周恕平依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民特7号民事裁定书于2016年3月28日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人邓文武、佰富利集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人邓文武、佰富利集团有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并将被执行人佰富利集团有限公司在湖南振业房地产开发有限公司20%的股份予以冻结，因长沙市开福区人民法院正在对佰富利集团有限公司在湖南振业房地产开发有限公司的股份进行处置，申请人向本院提出申请，要求到长沙市开福区人民法院参与执行款的分配，我院已向长沙市开福区人民法院送达了参与分配函。其它暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。待长沙市开福区人民法院对邓文武、佰富利集团有限公司财产处置完毕，进行分配时，再恢复（2016）湘1302民特7号民事裁定书执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民特7号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年九月二十三日书记员 贺建斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初1625号原告：仁寿县农村信用合作联社。地址：仁寿县文林镇陵州路三段**号。法定代表人：曾映红，理事长。委托诉讼代理人：周道，男，汉族，生于1988年6月25日，住四川省仁寿县，系原告职员。被告：代余忠，男，汉族，生于1985年6月4日，住四川省仁寿县。被告：戴振全，男，汉族，生于1949年9月25日，住四川省仁寿县。被告：余桂花，女，汉族，生于1953年8月13日，住四川省仁寿县。原告仁寿县农村信用合作联社（下称：仁寿农信社）与被告代余忠、戴振全、余桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周道到庭参加了诉讼，被告代余忠、戴振全、余桂花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告仁寿县农村信用合作联社诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，支付借款利息40091.96元（利息算至2015年8月30日）,并对抵押财产享有优先受偿权；2、本案诉讼费由被告承担。原告据以提出上述诉讼请求的事实和理由如下：被告代余忠于2012年1月10日以抵押贷款方式向仁寿农信社贷款100000元用作购车，约定利率9.9‰，借款期限为2012年1月10日至2015年1月10日，被告戴振全、余桂花将位于仁寿县彰加镇中街53号附5号1栋1单元1-2层1号（仁房权证监证字第××、01××20）的房屋作为该笔借款的抵押财产。被告代余忠、戴振全、余桂花未到庭参加审理，也未向本院提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。原告当庭提交的证据有：原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人身份证明及被告的户籍证明、《个人借款合同》1份、“借款借据”1张、《抵押合同》1份、逾期贷款催收通知书、代余忠还款明细、他项权证1份。因被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，上述证据来源和形式合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年1月10日被告代余忠以购车为由向仁寿农信社要求贷款100000元，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为三年，贷款利率9.9‰/月，如贷款逾期即按贷款利率上浮18%计收罚息，签订合同当日原告向被告代余忠交付了借款100000元。被告戴振全、余桂花将其所有的位于仁寿县彰加镇中街53号附5号1栋1单元1-2层1号（仁房权证监证字第××、01××20）的房屋为被告代余忠的该笔借款向原告提供了抵押担保并与原告于2012年1月10日签订了《抵押合同》，并随后于仁寿县房地产管理局进行了他项权登记。贷款后，被告代余忠至今未归还贷款本金，仅于2012年3月21日、2012年6月21日、2012年9月21日分别归还利息2343元、3036元、297元，共计5676元。截止2015年8月30日，被告代余忠尚欠原告贷款本金10万元，利息（含罚息）40091.96元，本息合计140091.96元。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同约定履行义务。原告仁寿县农村信用合作联社依照合同约定向被告代余忠交付借款后，被告代余忠未按合同约定及时、全面履行还款、付息的义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告仁寿县农村信用合作联社要求被告代余忠偿还借款本金100000元及按约定支付利息、罚息的请求成立，本院予以支持。被告戴振全、余桂花为代余忠的借款自愿担保，与原告签定了《抵押合同》，并进行了他项权登记，故本院认定被告戴振全、余桂花为被告代余忠的该笔贷款承担抵押担保责任。被告代余忠、戴振全、余桂花经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为被告代余忠、戴振全、余桂花对自身的权利和义务的放弃。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代余忠于本判决生效后十日内偿还原告仁寿县农村信用合作联社借款本金共计100000元及利息40091.96元；二、如被告代余忠未按本判决第一项履行债务，原告仁寿县农村信用合作联社可以与被告戴振全、余桂花协议以抵押房产（仁寿县彰加镇中街53号附5号1栋1单元1-2层1号房屋，仁房权证监证字第××、01××20拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告代余忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李瑾代理审判员  李琴人民陪审员  黄怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  李政
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2299号之一原告寿光市盛达建筑有限公司。住所地：寿光市辛沙路与昌大路交叉口西南角。统一社会信用代码：913707837347072755。委托代理人张明军，山东仓圣律师事务所律师。被告山东中鸿机械制造有限公司。住所地：寿光市羊口工业园。原告寿光市盛达建筑有限公司诉被告山东中鸿机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。经审查，原告提交的立案材料中缺少必要的证据，不符合起诉条件，原告可在取得相应证据后另行主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告寿光市盛达建筑有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇一六年九月二十一日书记员  郑 钰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2270号申请执行人刘某。被执行人吴某。关于吴某与刘谕林离婚纠纷一案，本院作出的(2016)苏1283民初3910号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人刘谕林于2016年8月30日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院(2016)苏1283民初3910号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋鹏飞二〇一六年九月六日书记员  黄 佳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初1188号之一原告：赣州银行股份有限公司滨江支行，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道20号银庭花园。组织机构代码：74428257-3。负责人：张琴，系该支行行长。委托诉讼代理人陈敏丽，江西明理律师事务所律师，代理权限为一般代理人。委托诉讼代理人吴丹，江西明理律师事务所律师，代理权限为一般代理人。被告：黄祥兰，女，汉族，1969年10月1日生，住江西省赣州市章贡区。被告：陈福生，男，汉族，1970年10月11日生，住江西省赣州市南康区。原告赣州银行股份有限公司滨江支行与被告黄祥兰、陈福生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州银行股份有限公司滨江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赣州银行股份有限公司滨江支行撤诉。案件受理费10017元，减半收取计5008.5元，由原告赣州银行股份有限公司滨江支行承担。审 判 长 吴 芬代理审判员 钟 君代理审判员 赵盈慧二〇一六年九月三十日书 记 员 刘 燕
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1085号申请执行人李永星与被执行人吴剑洪、董小燕买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）金兰商初字第1329号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李永星于2016年4月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人吴剑洪、董小燕至今尚欠货款本金人民币53606元（按判决书规定计算）、受理费1140元、执行费704元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1085号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年九月十三日代书 记员  陈君华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3118号罪犯黄爱民，女，1975年4月18日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）西刑初第131号刑事判决，认定被告人黄爱民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2008年9月11日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄爱民准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月16日起至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执488号之一申请执行人：黄得芳，女，1990年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：胡金河，男，1961年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：厦门金藏机电有限公司，住所地福建省厦门市集美区董任西路6号，组织机构代码61202662-3。法定代表人井上滋己，董事长。被执行人：厦门金藏光电科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区董任西路6号（2号厂房），组织机构代码07936475-4。法定代表人INOUESHIGEKI，董事长。被执行人：厦门市金村贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏林董任西路6号贸易楼，组织机构代码70544726-7。法定代表人林江汉，总经理。本院在执行申请执行人黄得芳与被执行人胡金河、厦门金藏机电有限公司、厦门金藏光电科技有限公司、厦门市金村贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查，胡金河、厦门金藏机电有限公司、厦门金藏光电科技有限公司、厦门市金村贸易有限公司未履行（2016）闽0211民初619号民事调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人胡金河、厦门金藏机电有限公司、厦门金藏光电科技有限公司、厦门市金村贸易有限公司的财产共计人民币7705600元（包括应支付申请款项7640000元和执行费65600元）及相应的延迟履行期间的债务利息。本裁定立即执行。代理审判员  黄永钦二〇一六年九月五日代书 记员  俞 鹏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初1018号原告张在全，男，1968年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人汪超，重庆天亿律师事务所律师。被告王绍南，男，1954年1月29日出生，汉族，原重庆市涪陵区柏利煤矿有限公司法定代表人，住重庆市涪陵区。委托代理人余水清，重庆乾乙律师事务所律师。委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。本院在审理原告张在全与被告王绍南劳动争议纠纷一案中，原告张在全于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张在全撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张在全负担。代理审判员  曾德秀二〇一六年九月七日书 记 员  潘呈静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初2707号原告冉洪江，男，1969年12月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。被告冉承勇，男，1987年2月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告冉洪江与被告冉承勇追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告冉洪江及其委托代理人田海涛到庭参加了诉讼，被告冉承勇经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告冉洪江诉称：原、被告因与冉琼娥生命、健康、身体权纠纷一案于2009年12月2日经酉阳县人民法院作出民事判决，判决“由被告冉承勇赔偿原告冉琼娥医疗费、护理费、住院伙食费、鉴定费等各项损失77324元，限于在本判决生效后十日内履行；由被告冉洪江在被告冉承勇的应赔款范围内承担全部补充责任”。该判决生效后，冉琼娥于2010年1月6日申请酉阳县人民法院强制执行，当时冉洪江与冉承勇均被羁押。人民法院在执行过程中，由于被告冉承勇无履行能力，故将原告冉洪江所属的红旗轿车予以扣押，经评估该车价值为94800元，最终法院作价82233元以物抵债给冉琼娥予以结案。冉洪江于2016年3月23日刑满释放。现被告有了履行能力，根据法律的规定，被告应当支付原告代为其履行的赔偿款82233元，故原告诉至人民法院请求依法判令一、由被告支付原告代为赔偿款82233元，其中含案款77324元、诉讼费409元、评估费2000元、第一次拍卖费1000元、第二次拍卖费500元、拖车费500元、执行费500元；二、由被告承担本案诉讼费。被告冉承勇未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。经审理查明：2009年，本案的原、被告冉洪江、冉承勇与案外人冉琼娥因生命、健康、身体权发生纠纷，后经法院判决由冉承勇赔偿冉琼娥医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计77324元，由冉洪江在被告冉承勇的应赔款范围内承担全部补充责任。判决生效后，由于冉承勇无履行上述赔偿义务的能力，故法院在强制执行过程中将冉洪江所有的红旗牌小型汽车作价82233元抵偿给了冉琼娥，从而以“以物抵债”的方式兑现了冉琼娥与冉承勇、冉洪江生命、健康、身体权纠纷案件所涉的全部案款，所涉全部案款包括案款77324元、诉讼费409元、评估费2000元、第一次拍卖费1000元、第二次拍卖费500元、拖车费500元、执行费500元，合计82233元。2016年7月，冉洪江以冉承勇已具备赔偿能力为由，要求法院依法判令冉承勇支付其代为赔偿的款项82233元，并由冉承勇承担本案诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述，释放证明书复印件，民事判决书，民事执行申请书，红旗轿车流标的函及收条，执行裁定书，民事执行案件结案报告等证据在卷，事实清楚，足以认定。本院认为：补充责任是指因同一债务，在应承担清偿责任的主责任人财产不足以清偿债务时，由补充责任人基于与主债务人的某种特定法律关系或因为存在某种与债务相关的过错而承担补充清偿的民事责任，补充责任人清偿后，可向主责任人追偿。由于冉洪江、冉承勇与冉琼娥的生命、健康、身体权纠纷一案中，应对冉琼娥承担赔偿责任的主责任人是冉承勇，冉洪江承担的仅为补充责任，故冉洪江在承担了补充责任案款77324元后，要求向冉承勇进行追偿符合法律规定，本院予以支持。关于冉洪江要求冉承勇支付其已承担的因执行案款所产生的诉讼费409元、评估费2000元、第一次拍卖费1000元、第二次拍卖费500元、拖车费500元、执行费500元的问题，冉洪江、冉承勇与冉琼娥的生命、健康、身体权纠纷一案中，在主责任人冉承勇履行不能的情况下，冉洪江作为补充责任人亦未积极有效的承担补充责任从而导致产生了上述费用，该费用应由冉洪江自行承担，故对冉洪江的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告冉承勇于本判决生效之日起十日内偿还原告冉洪江77324元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费722元,因适用简易程序减半计收361元，由原告冉洪江负担22元，被告冉承勇负担339元。原告预交受理费722元，减去应负担的22元，退回700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  胡样二〇一六年九月七日书 记 员  高倩
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115民初2044号之一原告：程志国。委托代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。特别授权。被告：赵忠新（曾用名赵中新）。原告程志国诉被告赵忠新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。诉讼中，因被告赵忠新死亡，本院于2016年9月8日裁定中止诉讼。原告程志国于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程志国申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程志国撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告程志国负担。审判员  徐育华二〇一六年九月二十三日书记员  李 明
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初4046号原告：周亮，男，1986年4月11日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。被告：胡会东，男，1975年3月10日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：陈岚，女，1984年6月28日出生，汉族。住址：湖浙江���湖州市吴兴区。原告周亮与被告胡会东、陈岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周亮到庭参加诉讼。被告胡会东、陈岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告周亮起诉称：两被告因资金需要在2014年6月18日向原告借款8万元。时至今日，该款虽经原告多次催讨，但两被告对借款一直拖延未还，故请求法院判令：一、被告胡会东、陈岚共同归还原告借款本金80000元，并从2014年7月30日开始按照月息2分支付利息至款清之日止；二、本案诉讼费由两被告负担。被告胡会东、陈岚未答辩也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告胡会东因资金周转需要于2012年9月向原告周亮借款250000元，借款发生后经原告催���，被告胡会东归还了部分借款本金。2014年6月18日，经双方确认被告胡会东尚欠借款本金80000元。同日，被告胡会东与陈岚共同向原告出具借条一份，载明“今借到周亮现金8万元整，大写捌万元整，还款时间：每月一万元整，自2014年7月30日-2015年2月30日还清。如逾期不还按月息2分计算”。嗣后，被告胡会东、陈岚未按期归还借款，原告经催讨未果以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方之间的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告周亮已履行了出借借款的义务，被告胡会东、陈岚也应及时归还借款，现被告胡会东不归还借款本金，显属违约，故对原告周亮要求被告胡会东归还借款本金及利息的请求本院予以支持，被告陈岚自愿作为共同借款人，故应承担共同还���责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡会东、陈岚立即归还原告周亮借款本金80000元及借款利息（自2014年7月30日起按月息2%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告胡会东、陈岚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  马俊骏二〇一六年九月七日书 记 员  宋 洁
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015)孟民西初字第00225号原告河南德众保税物流中心有限公司,地址：孟州市产业集聚区，机构代码：592432842。法定代表人徐平，公司董事长。委托代理人苗玮，公司员工。委托代理人崔国强、刘鹏博，河南承通律师事务所律师。被告河南众诚进出口有限公司，地址：郑州市金水区未来路73号院1号楼北单元2509号，机构代码：789157055。法定代表人丹斌，公司总经理。委托代理人孙安军，公司法制办公室主任。被告丹斌，男，1981年12月10日出生，回族，住沁阳市。被告亢志刚，男，1958年7月11日出生，回族，住沁阳市。被告陈文峰，男，1973年3月9日出生，汉族，住沁阳市。本院于2015年9月2日立案受理了原告河南德众保税物流中心有限公司﹙以下简称德众公司﹚诉被告河南众诚进出口有限公司﹙以下简称众诚公司﹚、丹斌、亢志刚、陈文峰追偿权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔国强、刘鹏博、被告众诚公司委托代理人孙安军到庭参加了诉讼,被告丹斌经本院传票传唤、被告亢志刚、陈文峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月27日，焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称：马村信用社）与被告众诚公司签订《流动资金借款合同》,合同约定：马村信用社向众诚公司提供借款四百万元，限期为一年，自2014年6月27日起至2015年6月26日止，月利率9‰，按月结息，到期一次还款。并于2014年6月27日由马村信用社和原告以及被告丹斌、亢志刚、陈文峰签订《保证合同》，合同约定保证人对上述借款的本���、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任。同时合同的第九条约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的向债权人住所地人民法院起诉。在借款到期前，被告众诚公司不按合约约定按月支付利息，仅将利息支付至2015年1月30日，借款到期后，被告众诚公司不归还下欠利息及借款本金。经马村信用社和我方多次催要，众诚公司以无钱为由，不愿偿还。被告丹斌、亢志刚、陈文峰作为担保人也不履行担保义务，在马村信用社的催促下，我方于2015年7月31日归还借款四百万元。被告丹斌、亢志刚、陈文峰作为众诚公司股东，应履行担保义务承担还款责任，但其拒绝履行，为维护我方的合法权益，特诉至贵院。请求：1、被告人连带偿还原告代偿的借款4220978.83元（其中���告众诚公司偿还4220978.83元，其余被告在各自份额承担连带责任）；2、请求判令被告从2015年7月31日起按银行贷款利率计算利息至付清之日止；3、由被告承担本案的诉讼费。被告众诚公司庭审中口头辩称：原告起诉没有道理，被告众诚公司质押给信用社500多万的牛羊皮，不需要原告偿还信用社这400多万，被告众诚公司的皮足够偿还信用社，现在马村信用社也没有归还被告众诚质押的皮或皮款，所以原告偿还马村信用社的400多万元是自己的行为，与被告众诚公司没有任何关系，马村信用社不可能得双份的钱。被告丹斌、亢志刚、陈文峰在法定期限内未向本院提交书面答辩状。根据原被告诉辩意见，本院确认案件的争执焦点为：被告众诚公司在马村信用社的贷款是否以众诚公司的牛羊皮做质押、是否应以质押的牛羊皮冲抵众诚公司的贷款���被告是否应偿还原告代偿的4220978.83元及利息。原告提供的证据为：：1、原告德众公司营业执照、组织机构代码复印件，证明原告主体资格；2、被告众诚公司工商档案数据，证明被告众诚公司的基本信息；3、流动资金借款合同，证明被告众诚公司在焦作马村信用社贷款400万元的事实；4、保证合同，证明原告与被告丹斌、亢志刚、陈文峰对被告众诚公司的400万元的借款承担连带责任；5、马村信用社贷款利息本金收回凭证；6、委托付款协议两份，证明原告代被告众诚公司偿还了贷款本息4220978.83元。被告众诚公司质证后对证据1、2、3、4无异议，认为证据5是原告自愿给信用社钱，与该没有关系；证据6不能证明原告是代表众诚公司偿还借款本息。本院审查后认为被告对证据1、2、3、4无异议，证据5、6客观、真实，具备证据属性，本院予以采信。被告众诚公司���供的证据为原告与被告众诚公司签订的商品融资质押监管协议，证明原告对被告的牛羊皮进行了监管。原告质证后对真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。根据原被告双方当事人的陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：2014年6月27日，被告众诚公司以购牛腱为由在焦作市马村区农村信用合作联社借款400万元，限期为一年，自2014年6月27日起至2015年6月26日止，月利率9‰，按月结息，到期一次还款，由原告德众公司、被告丹斌、亢志刚、陈文峰担保。同时被告众诚公司作为乙方（出质人）、原告德众公司作为丙方（监管人）与甲方（××）签订一份商品融资质押监管协议，协议约定：丙方接收甲乙方的货物并签发《质物清单》，质物完成转移占有，实际转移交付占有的质物以《质物清单》列明的为准，丙方接收货物并签发《���物清单》，完成转移占有，监管期开始。被告众诚公司贷款后将利息支付至2015年1月30日，之后不按合约约定按月支付利息。借款到期后，被告众诚公司未归还借款本金及下欠利息。经焦作市马村区农村信用合作联社的催促，原告于2015年7月31日代被告众诚公司归还贷款400万元﹙其中本金3782928.46元、利息217071.54元﹚，于2015年9月29日归还贷款220978.83元﹙其中本金217071.54元、利息3907.29元﹚，共归还本息4220978.83元。以上即为本案事实。本院认为：被告众诚公司在马村信用社贷款400万元，原告与被告丹斌、亢志刚、陈文峰为该笔贷款提供担保，贷款到期后因众诚公司未按约还款，原告履行担保责任，代众诚公司偿还贷款本息4220978.83元，原告要求众诚公司偿还4220978.83元并按银行贷款利率计算利息、被告丹斌、亢志刚、陈文峰按各自份额承担连带责任，与法有据，���院予以支持。被告丹斌、亢志刚、陈文峰各自承担连带责任的份额为1055244.7元（4220978.83元÷4）。被告众诚公司庭审中辩称已质押给信用社500多万的牛羊皮，无需原告还款，因原被告签订的质押监管协议原告未签发《质物清单》，不能确认质押物完成转移占有，质押监管协议并未实际履行，该辩称理由本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南众诚进出口有限公司于判决生效后三日内给付原告4220978.83元及利息（其中4000000元利息自2015年7月31日、220978.83元利息自2015年9月29日起均按月利率9‰计算至判决确定的给付之日止）。二、被告丹斌、亢志刚、陈文峰各自对上述款项的1055244.7元及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指��的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40560元，由被告河南众诚进出口有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  薛自力人民陪审员  孟凡恒二〇一六年九月五日书 记 员  李婉瑞
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执672号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人张军申请执行人四川智豪物业服务有限公司与张军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）北民初字第1253号民事判决书已经发生法律效力。于2016年8月3日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0726执672号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 余 宁审判员 王 跃审判员 石建立二〇一六年九月七日书记员 叶 俊
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁0102刑初588号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人石某某，男，1990年出生于济南市长清区，汉族，初中文化，住济南市长清区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]554号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员杜靓出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：1、2016年3月25日凌晨，被告人石某某至济南市历下区燕文东路，采取使用随身携带的螺丝刀别碎车窗的方法，将被害人王某停放在此的鲁A*****别克车右后侧车窗玻璃撬碎，盗窃车内LV女士挎包一个，内有苹果牌MacBookPro笔记本电脑一台（价值5655.04元）。2、2015年5月28日凌晨，被告人石某某至济南市槐荫区南辛庄北街，采取上述手段，将被害人郑某停放在此的汽车车窗玻璃撬碎，盗窃车内宏基牌4820TG型笔记本电脑一台。3、2015年7月31日凌晨，被告人石某某至济南市历下区司里街小区6号楼附近，采取上述手段，将被害人张某某停放在此的鲁A*****大众宝来轿车右后侧车窗玻璃撬碎，盗窃车内达瓦牌钓鱼箱一个，内有鱼钩、鱼线等物品一宗。4、2015年9月24日凌晨，被告人石某某至济南市槐荫区裕园小区居委会附近，采取上述手段，将被害人李某停放在此的鲁A*****丰田凯美瑞轿车右后侧车窗玻璃撬碎，盗窃车内男士手包一个，内有现金900余元。5、2016年2月19日凌晨，被告人石某某至济南市历下区朝山街与文化西路路口附近，采取上述手段，将被害人吴某某停放在此的鲁A*****丰田越野车右后侧车窗玻璃撬碎，盗窃车内联想牌thinkpadT430型笔记本电脑一台（价值2027元）。6、2016年3月16日凌晨，被告人石某某至济南市历下区西双龙街北口济南市阳光女子医院附近，采取上述手段，将被害人武某某停放在此的鲁H*****大众迈腾轿车副驾驶位置车窗玻璃撬碎，盗窃车内现金11元。7、2016年3月16日凌晨，被告人石某某至济南市历下区趵突泉小区二区7号楼西侧丁字路口附近，采取上述手段，将被害人吴某乙停放在此的鲁A*****尼桑天籁轿车副驾驶位置车窗玻璃撬碎，盗窃车内现金40元。8、2016年3月16日凌晨，被告人石某某至济南市历下区南劵门巷39号楼附近，采取上述手段，将被害人张某乙停放在此的鲁A*****本田雅阁轿车左后侧车窗玻璃撬碎，未窃得财物。9、2016年3月18日凌晨，被告人石某某至济南市历下区羊头峪东沟文东保洁员公寓附近，采取上述手段，将被害人侯某某停放在此的鲁A*****吉利全球鹰越野车左后侧车窗玻璃撬碎，盗窃车内男士手包一个，内有现金550余元。10、2016年3月25日凌晨，被告人石某某至济南市历下区燕文东路，使用上述手段，将被害人张某丙停放在此的鲁A*****丰田帕多越野车副驾驶位置车窗玻璃撬碎，盗窃车内手盒内的现金10余元。以上，被告人石某某盗窃作案共10起，数额共计9193.04元。案发后，公安机关追回苹果牌MacBookPro笔记本电脑发还被害人王某、联想牌ThinkpadT430型笔记本电脑发还被害人吴某某。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被盗笔记本照片、作案工具照片，被害人王某、张某丙、侯某某、张某乙等人的陈述及提供的车辆维修发票、笔记本电脑销售发票，证人李某、曹某某、张某丁证言及其辨认出被告人石某某的笔录及照片，石某某辨认作案地点的笔录及照片，鉴定意见，公安机关出具的搜查笔录、扣押及发还物品清单、抓获材料及发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人石某某采用破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，应当从重处罚；被告人石某某如实供述自己的罪行，部分赃物追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日至2017年9月30日止），并处罚金五千元（罚金于判决生效之日起缴纳）。二、责令被告人石某某退赔李某九百元、武某某十一元、吴某乙四十元、侯某某五百五十元、张某丙十元。三、作案工具螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  王永革二〇一六年九月七日书记员  郭 帅
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初4286号原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号。代表人：林长春，行长。委托诉讼代理人:陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：陈晓伟，男，1978年5月14日出生，汉族，住天台县。原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告陈晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托诉讼代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告陈晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司天台支行向本院提出诉讼请求：要求被告陈晓伟立即向原告偿付借款本金人民币70269.54元及利息（算至2016年7月21日的利息为人民币12819.45元，自2016年7月22日计算至实际付清之日止的利息按合同约定的罚息利率计算）。事实和理由：2013年10月19日，被告陈晓伟向原告申请开立理财金账户并申请开通网上银行功能，其在仔细阅读了中国工商银行电子银行个人客户服务协议、个人客户工银信使服务协议、工银电子密码器领用须知后，填写了个人客户业务申请书、电子银行个人客户注册申请书。原告审查后，为被告陈晓伟办理了相关业务，并发放了卡号为62×××42的理财金卡和电子密码器，同时为其开通了网上银行功能。2013年10月19日，被告陈晓伟使用贷款账号12×××85，通过该网上银行向原告申请办理“逸贷”业务，申请办理一笔金额为80500元的贷款，双方签订了1份编号为01207000072013逸贷0000975的协议。原告审查后，在当日向被告发放了上述该笔贷款，借款期限为36个月，贷款利率为同期同档次基准利率上浮10%，实际执行贷款年利率为5.225%，罚息利率为执行利率上浮30%，按月等额方式偿还，借款到期日为2016年10月19日。该笔贷款自2014年4月出现逾期，截止2016年7月21日，被告陈晓伟已连续28期逾期，因此原告有权按合同约定宣布合同提前到期，并要求被告提前清偿全部贷款本息。计算至当日，其尚应归还给原告借款本金70269.54元和利息12819.45元。被告陈晓伟未答辩。原告中国工商银行股份有限公司天台支行向本院提供了以下证据：1、中国工商银行电子银行个人客户服务协议、个人客户工银信使服务协议、工银电子密码器领用须知、个人客户业务申请书、电子银行个人客户注册申请书，拟证明被告向原告申请开立理财金账户并开通网上银行功能，原告已为被告办理相关业务的事实；2、逸贷协议、个人贷款借据基本信息、个人贷款合同信息、自营历史明细列表，拟证明被告向原告申请逸贷业务，原告已按约发放贷款80500元以及被告尚欠贷款本息的事实。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的三性，故对其证明效力本院予以认定。本院经审理对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，原被告之间签订的金融借款合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。因被告从2014年4月份开始便未按约定履行还款义务，原告按照合同约定有权要求被告提前偿还所有借款本息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈晓伟在本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天台支行借款人民币70269.54元及利息（应付2016年7月21日前的利息为12819.45元，之后利息按合同约定计算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1880元，减半收取940元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二〇一六年九月二十日代书记员 陈可欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初3762号之一原告：朱晓燕，女，汉族，1985年12月2日出生，住广东省丰顺县。委托代理人：徐红专，广东信而立律师事务所律师。被告：东莞市富盈新城建造有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段富盈大厦7楼706号，组织机构代码为69646214-9。法定代表人：刘学斌。原告朱晓燕诉被告东莞市富盈新城建造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  陈巧勤二〇一六年九月五日书记员  陈月婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执698号之二申请执行人：刘淑贤，女，1961年2月17日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：杨海彬，男，1960年1月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张新友，男，1981年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被执行人：白延广，男，1974年4月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人刘淑贤、杨海彬与被执行人张新友、白延广保证合同纠纷一案中，于2016年8月20日向被执行人张新友、白延广发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张新友、白延广未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张新友账户内存款1880元。本裁定立即执行。审判员  王永生二〇一六年九月十九日书记员  崔 亮附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终2741号上诉人(原审被告)：杨彩安，男，1971年6月29日生，汉族，兴国县人，现在赣州监狱服刑。上诉人(原审被告)：曾振华，男，1979年11月7日生，汉族，住兴国县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审原告)：刘文，男，1968年12月26日生，汉族，住国县长冈路澄塘新区。上诉人杨彩安、曾振华因与被上诉人刘文民间借贷纠纷一案，不服兴国县人民法院(2015)兴民二初字第2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨彩安、曾振华上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，改判裁定驳回被上诉人的起诉或改判上诉人杨彩安偿还被上诉人借款本金13875O元，上诉人曾振华不承担连带清偿责任，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七条：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行……”的规定，那么本案所涉债权已纳入上诉人涉嫌非法吸收公众存款罪的数额范围，该事实已被发生法律效力的兴国县人民法院(2014)兴刑初字第79号刑事判决书和赣州市中级人民法院(2015)赣中刑二终字第50号刑事裁定书证实，因此，本案应当裁定驳回起诉。二、既便不驳回起诉，那么本案所涉债权中上诉人已支付的11250元利息应抵扣本金，未付利息不予支付。上诉人向被上诉人借款时的民间借贷法律关系已转变成非法吸收公众存款，双方的法律关系已不是民间借贷，被上诉人已获得和可获得的利息回报为违法所得，应当依法追缴。根据以上《意见》第五条的规定，上诉人已抵给被上诉人的11250元利息应折抵本金，未付的利息当然不应支付。因此，上诉人也仅负有偿还13875O元本金的义务。三、综上以上二点理由，上诉人曾振华均不负有本案的连带清偿责任。借款时债权人和债务人书面约定借款利息月利率为22‰，而实际支付利息按月利率25‰计算，欺诈了上诉人曾振华；借款时的民间借贷法律关系已转变成非法吸收公众存款，而上诉人曾振华的担保从合同是基于借款合同而成立的，如今借款合同已不成立，担保合同自然不成立，因此，上诉人曾振华的担保责任已依法免除。四、一审判决根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定来认定本案所涉借款的性质是错误的。该条并未规定借款人或者出借人的借贷行为涉嫌何种犯罪，因借贷可能涉嫌多种犯罪，那么涉嫌了何种犯罪，该种犯罪又有相应地规定就应根据相应的规定来处理本案的法律问题，因此，上诉人杨彩安涉嫌并认定了“非吸”犯罪，就应根据上述《意见》中的有关规定来处理本案所涉债务。被上诉人刘文答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决公正，请求二审法院依法维特。行为人构成非法吸收公众存款罪，但其与社会公众之间签订民间借贷合同不应认定为无效。因此，即使如本案情况，借款人构成非法吸收公众存款罪，其与债权人的民间借贷行为并不当然无效。本案双方当事人系合法的民间借贷行为。上诉人曾振华依法应当履行担保责任。双方间的民间借贷行为合法有效,曾振华的担保期限未过，故曾振华依法应当承担担保责任。一审判决仅仅支持20‰的利率，没有增加担保人的责任。被上诉人刘文向一审法院起诉请求：两上诉人偿还其借款本金15万元及利息(从2012年11月1日起按月息22‰计算至还清之日止)，本案诉讼费由两上诉人承担。一审法院认定事实：2012年8月1日，被告杨彩安因经营所需向原告刘文借款计人民币15万元整，并出具借条一份，被告曾振华对被告杨彩安该借款提供连带责任保证。借条内容为：“今借到刘文人民币壹拾伍万元整(￥1500OO元)。借期壹年，利率为22‰，即月利率为贰分贰厘计算，按季付息。特此为凭。礼：今借人：杨彩安3621331971062947122012．8月1日保证人：该保证属于连带责任保证，直至本息还清为止。曾振华36213319791107093O2012.8.1”。被告杨彩安借款后，按月利率25‰向原告刘文支付了三个月利息，剩余利息及本金至今未付。被告曾振华也未履行担保责任。另查明，被告杨彩安因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年，该判决已生效。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借款合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；(四)违背社会公序良俗的；(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”本案中原告刘文与被告杨彩安之间的借款行为，并未违反合同法第五十二条以及上述规定第十四条的相关情形，是合法有效的，予以认定。被告杨彩安辩称本案借款行为无效的理由不能成立。因此被告曾振华为被告杨彩安与原告刘文的借款合同提供担保的内容也是合法有效的，被告曾振华应当按照约定承担连带责任担保责任。借款利息部分，原、被告双方对被告杨彩安已向原告支付了三个月的利息的事实无争议，予以认定，但双方约定利息过高，予以调整。判决：一、被告杨彩安返还原告刘文借款本金15万元并支付利息(从2012年11月2日起按月利率20‰计算至还清之日止)；二、被告曾振华对上述还款承担连带清偿责任，被告曾振华承担保证责任后，有权向被告杨彩安追偿；三、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后三十日内全部履行完毕。本案受理费5332元，原告已预交，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人杨彩安、曾振华关于其与被上诉人刘文借款时的民间借贷法律关系已转变成非法吸收公众存款，双方间的法律关系已不是民间借贷，借款合同不成立，担保合同自然不成立，上诉人曾振华的担保责任已依法免除的上诉理由,无事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定被上诉人刘文与上诉人杨彩安之间的借款行为合法有效，上诉人曾振华为借款合同提供担保的内容也是合法有效，据此作出的处理符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，并无不妥。综上所述，上诉人杨彩安、曾振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费82元，由上诉人杨彩安、曾振华负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡碧华审 判 员  雷勉励代理审判员  朱志梅二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭 敏代理书记员  郭燕华
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终153号上诉人(原审被告)：春秋航空股份有限公司，住所地上海市长宁区定西路1558号（乙），统一社会信用代码9131000076839377X5。法定代表人：王正华，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。法定代表人：黄中福，董事长。原审被告：重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司，住所地重庆市永川区泸州街2号。负责人：谢兰，经理。上诉人春秋航空股份有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民初533号民事裁定，向本院提出上诉。春秋航空股份有限公司上诉称:1.法院有义务在管辖权异议审理阶段审核原审被告重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司是否适格；2、原审被告重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司非本案适格被告；3.本案适格被告为上诉人春秋航空股份有限公司，其住所地及被诉侵权行为发生地均为上海市长宁区，本案应由上海市知识产权法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。据此，原审原告选择向原审被告之一的重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司住所地的法院起诉符合法律规定。重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司位于重庆市永川区，属于重庆市第五中级人民法院司法管辖范围，故重庆市第五中级人民法院依法对本案具有管辖权。原审原告诉称原审二被告系合作关系，重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司为案涉侵权图片提供者，与本案有关联，故原审原告将其列为被告并无不当。至于其是否适格，属案件实体审理范围，本案不予审查。综上，上诉人春秋航空股份有限公司的上诉理由不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  李 严代理审判员  唐昭江二〇一六年九月十八日书 记 员  李 妍
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3166号之一申请执行人：台州银行股份有限公司。住所地:台州市路桥区南官大道**号。组织机构代码73686377-3。法定代表人：陈小军，该行董事长。被执行人:方官法，男，1965年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人:何顺富，男，1955年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人方官法、何顺富为信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙1003民初2591号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被执行人方官法给付给原告透支款本金29604.58元和截止2015年4月1日止的透支利息3793.83元、滞纳金12821.79元、费用119.21元及从2015年4月2日起至判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金，并承担案件受理费479元的义务。被执行人何顺富承担连带责任。申请执行人台州银行股份有限公司于2016年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，已扣划被执行人的执行款人民币8670元，优先偿付诉讼费479元，执行费595元后，于2016年8月4日向申请人发放了执行款7596元。被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人台州银行股份有限公司亦向本院报告被执行人方官法、何顺富目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实有车辆查询回执、协助查询银行存款通知书回执等证据在卷证实。本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人方官法、何顺富确无其他财产可供执行，申请执行人台州银行股份有限公司自愿申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3166号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡富健执 行 员 林 威执 行 员 郑 烜二〇一六年九月七日代书记员 孙 聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0103民初2389号原告：深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人：吕帅，总经理。委托代理人：苏园园，女，1986年10月1日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。被告：周涛，男，1982年10月24日出生，壮族，住南宁市。被告：覃铭，女，1988年11月23日出生，壮族，南宁市。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司诉被告周涛、覃铭物业服务合同纠纷一案，因原、被告已经达成了和解协议，故原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司负担。余下受理费25元，由本院直接退回原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司。审 判 长  谢 倩人民陪审员  钟新燕人民陪审员  梁丽丽二〇一六年九月五日书 记 员  郭顺萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11178号原告：姚述平，男，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市。原告：姚昌伶，女，2006年3月1日出生，汉族，住重庆市。原告：张怀清，男，1942年6月9日出生，汉族，住重庆市。被告：陈廷均，男，1993年8月3日出生，汉族，住重庆市。原告姚述平、姚昌伶、张怀清与被告张怀清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告杨兴怡于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚述平、姚昌伶、张怀清自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚述平、姚昌伶、张怀清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，依法由原告姚述平、姚昌伶、张怀清承担。代理审判员  李荃二〇一六年九月八日书 记 员  杨甯
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初1388号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇人民路71号。代表人：何汉龙，该行行长。委托诉讼代理人：朱科，男，1975年8月12日出生，汉族，该行职员，住桂平市。被告：唐春仕，男，1982年2月6日出生，汉族，住桂平市。被告：黄福坚，女，1983年4月8日出生，汉族，住桂平市。被告：徐光彬，男，1976年7月26日出生，汉族，住桂平市。被告：吴丽娟，女，1978年1月18日出生，汉族，住桂平市。审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平支行与被告唐春仕、黄福坚、徐光彬、吴丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平支行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平支行撤回起诉。本案受理费2406元（立案时按简易程序收取，原告己预交），财产保全申请费1670元，合计4076元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平支行负担。审 判 员  杨榜春代理审判员  黄君玉人民陪审员  张进奇二〇一六年九月六日书 记 员  黄小钊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初8492号原告：佛山市南海区樱花电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区官和路南16号，统一社会信用代码：91440605712337410D。法定代表人：麦德志，总经理。委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。被告：佛山机电安装集团有限公司，住所地广东省佛山市普澜二路八号，注册号91440600193528855N。法定代表人：曹国熙。被告：佛山机电安装集团有限公司广州分公司，住所地广东省广州市珠海区五凤村泰宁泰沙路桥头2号二楼自编41室，注册号440105000008010。负责人：黄建忠。本院在审理原告佛山市南海区樱花电气有限公司与被告佛山机电安装集团有限公司、佛山机电安装集团有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年9月22日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区樱花电气有限公司撤回起诉。本案受理费9406元，因适用简易程序减半收取4703元，由原告佛山市南海区樱花电气有限公司负担。审判员  陈晓明二〇一六年九月二十七日书记员  黄洁莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第04485号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，董事长。被告王晓，男，1982年7月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告刘新华，女，1979年11月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告王喜发，男，1976年9月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告董改芝，女，1983年3月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告王晓、刘新华、王喜发、董改芝融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王晓、刘新华、王喜发、董改芝价值330万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王晓、刘新华、王喜发、董改芝银行存款330万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一五年七月六日书 记 员  王 芳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7270号原告：黄留憶。被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：金华市婺州街718号。法定代表人：余有昌。原告黄留憶与被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄留憶起诉称：2014年6月8日，原、被告签订《金华市商品房买卖合同》，原告以413000元的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期第58幢3单元302号房，面积为72.69平方米。合同签订后，原告即依约交纳了房款124000元，余款289000元未办理按揭。现被告经营不善，造成项目未按期施工完成，同时被告未依法将原、被告签订的《金华市商品房买卖合同》向房管部门备案。请求判令：1.确认原、被告于2014年6月8日签订的《金华市商品房买卖合同》有效；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为：当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或与他人发生争议的权益。而从本案查明的事实看，没有人对合同效力问题提出异议，故原告的该项权益并未受到侵犯，也未与被告发生争议。原告的该项请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，不具备起诉条件，也不属于法院受理范围，故依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄留憶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 庄期春二〇一六年九月八日代书记员 沈丽薇