wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执字687号申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人牛为勇，董事长。被执行人殷广臣，男，农民。被执行人殷绍臣，男，农民。被执行人王龙惠，女，农民。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人殷广臣、殷绍臣、王龙惠金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年7月23日作出（2014）高某字第416号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人殷广臣、殷绍臣、王龙惠的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，经查询被执行人殷广臣、殷绍臣、王龙惠无财产可供执行。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司未提供其他有价值线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2014）高商初字第416号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王 众审判员  刘华忠二〇一六年九月七日书记员  田晓倩
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0204民初2190号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市。法定代表人：王忠芹。委托代理人：黄锐华，女，住吉林市。委托代理人：韩少华，男，住吉林市。委托代理人：马秀艳，女，住吉林市。被告：安国志，男，住吉林市。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告安国志物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以双方和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告吉林市宏泰物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  张柏森二〇一六年九月八日书记员  张笑男
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第272号之七申请执行人中国建设银行股份有限公司临江市支行被执行人周茂利、王永霞。本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2015）临民二初字第259号民事调解书，本院向被执行人周茂利、王永霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周茂利、王永霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永霞在中国邮政储蓄银行临江新市街营业所X账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雁行二〇一六年九月八日书记员 ：秦丽南
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初11627号之一原告邢茂霞。被告邵慧美。本院在审理原告邢茂霞与被告邵慧美民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11万元的财产，并已向本院提供原告邢茂霞所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对原告邢茂霞所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年九月八日书记员  王 璐
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初258号原告：胡长革，无职业。委托代理人：吕英，黑龙江省敬泽律师事务所律师。被告：张帆，黑龙江省建边农场退休职工。原告胡长革与被告张帆劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡长革及其委托代理人吕英到庭参加了诉讼。被告张帆经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长革诉称，2004年秋被告雇原告为其放羊，约定每年给付人工费9000.00元。原告共为其放羊两年多，被告欠人工费18800.00元。2012年2月17日被告为原告书写18800.00欠据一份，约定此款在2012年12月31日给付。过了给付日期后，原告多次向被告索要，被告却推托未付，之后被告失去联系。现请求法院维护原告的合法权益，判决被告支付原告放羊人工费18800.00元，并承担诉讼费。被告张帆未提出答辩。原告胡长革为证明自己的主张成立，向本院举示了一组证据。欠据一张（原件）。欲证明被告张帆于2012年2月17日为原告出18800.00元欠据，存在欠款事实。被告张帆未提出质证意见。本院认证意见为：原告举示的一组证据（欠据）内容真实、合法，与本案具有关联性。本院予以采信。被告张帆在举证期限内未向法庭提供证据。根据当事人的诉辩主张、举证、质证及庭审调查情况。本院确认如下案件事实：2004年秋被告张帆雇佣原告为其放牧，双方约定每年支付劳务费9000.00元。原告为被告放牧两年有余，被告欠原告劳务费18800.00元。2012年2月17日被告为原告出具18800.00元欠据一张，约定此款在2012年12月31日支付完毕。此款到期后经原告多次索要，被告推托未付并失去联系，现下落不明。原告请求被告支付拖欠劳务费18800.00元并承担案件诉讼费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告雇佣原告为其放牧，并约定了劳务费支付方式，双方已形成了事实雇佣合同关系，该雇佣合同应受法律保护，被告应按约定支付原告的劳务报酬。对原告请求被告支付拖欠的劳务费18800.00元之主张，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张帆给付原告胡长革劳务费18800.00元，此款在本判决生效之日起十五日履行完毕。如被告张帆未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费270.00元，公告费262.60元由被告张帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长 何 波代理审判员 李 方人民陪审员 汤春华二〇一六年九月九日书 记 员 张巍巍
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初4767号原告：曹卫娟。原告：许高峰。被告：恒盛炜达（南通）房地产开发有限公司，统一社会信用代码913206006993910406，住所地南通市人民东路127号。法定代表人：李建中。原告曹卫娟、许高峰与被告恒盛炜达（南通）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告曹卫娟、许高峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹卫娟、许高峰撤回起诉处理。代理审判员 顾 彬二〇一六年九月二十四日书 记 员 范晶晶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10668号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：汪庆，男，1982年10月15日出生，汉族，住重庆市高新区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告汪庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月十二日书 记 员  梅玲
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0127执恢41号申请执行人成炳荣，女，汉族，无职业，住木兰县。被执行人张宝君，男，汉族，干部，住木兰县。本院受理的成炳荣申请执行张宝君民间借贷纠纷一案，执行过程中，对被执行人的工资款冻结、扣划后，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第101号民事调解书的执行。本裁定立即生效。执行员  冯连军二０一六年九月九日书记员  李晓东
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执恢27���申请执行人杨文毫，男，汉族，生于1968年5月20日，住达州市达川区。被执行人中辰建安集团有限公司（原四川省苍龙建筑安装工程有限公司），住所地：达州市通川区滨河东路463号。组织机构代码：21016256-9。法定代表人李久惠，董事长。本院已受理杨文毫申请执行中辰建安集团有限公司（原四川省苍龙建筑安装工程有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行中，被执行人中辰建安集团有限公司与申请执行人杨文毫达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人杨文毫提出撤回执行申请。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省达县人民法院（2012）达达民初字第1559号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何成初二〇一六年九月十二日书记员  黄 倩
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0784民初3328号原告：高栋梁，居民。委托诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。被告：董文波，居民。原告高栋梁与被告董文波买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高栋梁的委托诉讼代理人王开平到庭参加诉讼，被告董文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高栋梁向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠货款7279元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告从原告处购买材料,后被告于2013年2月6日为原告出具欠条一份。在原告多次追要下，被告偿还2000元，剩余款项被告拒绝还款。为此，诉至本院，要求判如所请。被告董文波未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告董文波从原告高栋梁处购买材料。2013年2月6日，被告给原告出具证明一份，内容为：“证明今欠到材料款玖仟贰佰柒拾玖￥9279.00董文波2013年2月6号”。2014年1月29日，被告董文波偿还2000元，剩余款项经原告追要未果，形成纠纷。本院认为，被告董文波欠原告高栋梁材料款9279元，已经偿还2000元，尚欠7279元未付，有其给原告出具的证明予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告凭据追要，理由正当，本院予以支持。被告董文波经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董文波支付原告高栋梁材料款7279元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董文波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王妮妮二〇一六年九月二十六日书记员  赵淑臻
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初1797号原告：陈红，女，1960年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：何学清（系原告之夫），住四川省南部县。委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。被告：四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司。住所地：成都市金牛区圃园路*号附*号。法定代表人：何里，董事长。被告：何里，男，1982年5月13日出生，汉族，住南部县。二被告共同委托诉讼代理人：董祥虎，四川义立律师事务所律师。原告陈红与被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司（以下简称宏达瑞鑫公司）、何里民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托诉讼代理人何学清、马泓，被告宏达瑞鑫公司、何里的委托诉讼代理人董祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款25万元并支付利息；2、判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2013年11月28日，被告何里以公司发展需要资金为由，以二被告的名义向原告借款20万元，约定借款期限为6个月，年利率为30%，后因被告未按约定履行还款义务，经协商，原、被告将借款期限变更为1年。2015年4月26日，被告何里再次向原告借款5万元，这5万元虽是利息，但被告何里认可并同意将此款转为本金，因此，被告共计向原告借款25万元。事后，原告多次向被告催收借款未果。宏达瑞鑫公司、何里辩称，1、2015年4月26日向原告借款中的5万元是利息转为本金的，被告只向原告借款20万元，请求法院驳回原告对借款25万元中5万元的诉请；2、原、被告约定的年利率30%过高，请求法院依法认定；3、2015年1月22日的《还款承诺》中有赵坤的签名，赵坤应承担责任，借款与宏达瑞鑫公司无关，应由何里、赵坤偿还借款。本院经审理认定事实如下：被告何里系被告宏达瑞鑫公司的法定代表人，因公司发展需要资金，何里向原告提出借款，为此，双方进行了商谈，并于2013年11月28日以原告为乙方、宏达瑞鑫公司为甲方签订《借款协议》一份，约定借款金额为20万元，借款利率为年利率30%，借款期限为6个月，何里、宏达瑞鑫公司在甲方一栏签名、捺印。借款后，二被告未按约定向原告支付借款本息，原告向何里催收借款，经协商，双方约定将借款期限变更为1年，嗣后，二被告仍未还本付息。2015年1月22日，何里向原告出具《还款承诺》一份，内容为：“宏达瑞鑫装饰公司（何里、赵坤）于2013年11月28日在何学清、陈红处借款20万元，定于2015年1月27日还款10万元，剩余部分（含利息）定于2015年4月1日支付（全部），若到期未还款，以库房货品作抵押。承诺人：何里赵坤”。之后，因二被告还是未按承诺履行还款义务，原告与何里再次协商，双方同意将借款20万元及利息5万元一并作为借款本金，且由被告何里于2015年4月26日向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到陈红现金￥250000.00元大写：贰拾伍万元正。借款人：何里”。另查明，案外人赵坤系宏达瑞鑫公司股东之一。本院认为，被告何里、宏达瑞鑫公司在2013年11月28日的《借款协议》上借款人栏签名、捺印，表明二被告系案涉借款的共同借款人。虽然原告持有的金额为25万元的《借条》是被告何里个人所出具，但案涉借款25万元是原告与被告何里、宏达瑞鑫公司根据《借款协议》及《还款承诺》对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具了债权凭证而产生的，该结算没有违反法律规定，因此，二被告向原告借款人民币25万元的事实,本院予以确认。原、被告间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款属于不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，现原告主张利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付利息。本案中，由于原告未提供其诉前向被告催款的具体时间的证据，因此催告之日应确定为原告向本院提起诉讼之日。被告抗辩赵坤应承担还款责任，本院认为，虽然赵坤在《还款承诺》上签字，但鉴于其是被告宏达瑞鑫公司的股东之一，结合《借款协议》、《借条》综合分析，本院对原告陈述的赵坤与何里是宏达瑞鑫公司的合伙人、赵坤只是以在场人身份签字的事实予以认可，故本院对被告主张赵坤应承担还款责任的抗辩意见不予采纳。综上所述，原告要求二被告返还借款并支付资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司、何里在本判决生效后十日内向原告陈红返还借款人民币250000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金250000元为基数，从2016年5月11日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准进行计算）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司、何里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗镛二〇一六年九月八日书记员  谈敏
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1850号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘。委托代理人（特别授权）袁和平。被告魏丽华。被告杨宗强。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告魏丽华、杨宗强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人袁和平到庭��加诉讼,被告魏丽华,杨宗强经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告信用社诉称：被告魏丽华、杨宗强于2013年6月26日在原告信用社抵押贷款500000.00元，循环使用，约定按月结息，到期还本，至2015年6月24日后，被告未按约定履行付息义务，要求解除合同，由被告立即偿还原告信用社借款本金500000.00元及下余利息，并以被告设定的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。被告魏丽华、杨宗强未提出答辩。经审理查明：被告魏丽华、杨宗强于2013年6月26日与原告信用社签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，在原告信用社借款500000.00元，循环使用五年，二被告自愿以夫妻共有位于平昌县江口镇西城新区汉王庙开发区华阳天府苑A2幢1楼11号，面积40.89平方米（房屋所有权证号：监证0021090）和平昌县江口镇西城新区��王庙开发区华阳天府苑A2幢7楼2号，面积108.83平方米（房屋所有权证号：监证0021101）两套房屋抵押担保。2013年6月28日在平昌县房产管理局办理抵押登记他项权证。合同约定按季结息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，如借款人连续六个月不按时结付利息，贷方有权终止合同，收回借款本息。签订合同后，原告信用社于2013年7月4日向被告魏丽华发放借款500000.00元，约定月利率9.5‰，按月结息，使用至2014年7月4日，被告魏丽华又更换借据，约定月利率9.7375‰，按月结息，借款到期日为2016年7月3日。被告魏丽华自2015年6月24日之后未按约定履行付息义务，逾期经原告信用社催收无果，诉讼来院。上述事实有原告的陈述及原、被告双方签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，借款借据、房屋他项权证、贷款交易流水清单等书证证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，被告魏丽华未按约定履行付息义务，对原告要求解除合同的诉讼请求应予支持，合同解除后，被告仍应偿还原告信用社借款本金及下余利息，二被告自愿以夫妻共有的房产为上述债务提供抵押担保，原告信用社有权行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平昌县农村信用合作联社与被告魏丽华、杨宗强签订的《个人借款合同》。二、限被告魏丽华、杨宗强在本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借���本金500000.00元及下余利息（利息及逾期利息分别按约定月利率9.7375‰和贷款利率上浮30%计付至付清时止，已结付部分应予抵减）。逾期原告平昌县农村信用合作联社有权以被告魏丽华、杨宗强夫妻共有位于平昌县江口镇西城新区汉王庙开发区华阳天府苑A2幢1楼11号，面积40.89平方米（房屋所有权证号：监证0021090）和平昌县江口镇西城新区汉王庙开发区华阳天府苑A2幢7楼2号，面积108.83平方米（房屋所有权证号：监证0021101）两套房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告魏丽华、杨宗强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 志二〇一六年九月十九日书记员 李云芬
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执2309号之二本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与王作刚、孙传夫、邬信海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将孙传夫纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10337号之一申请执行人陈惠芳。被执行人陈造华。广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定��下：被执行人陈造华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年九月二十一日书记员  何孝剑第1页共1页
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2535号之一申请执行人：严林松，男，1972年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：陈群荣，男，1981年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告严林松与被告陈群荣为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日发出（2015）台黄商初字第1693号民事调解书，已经发生法律效力。权利人严林松于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陈群荣履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人严林松借款人民币11000元及支付利息，诉讼代理费1500元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人陈群荣未向本院申报财产；本院已将被执行人陈群荣纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈群荣的银行存款、房产登记等财产状况，目前被执行人陈群荣无可供执行的财产。2016年7月1日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈群荣有财产可供执行。申请执行人也逾期未能提供被执行人陈群荣可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2535号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年九月十二日代书记员 陈 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12737号原告咸阳珠泉石油贸易有限公司,住所地咸阳市珠泉西路1号,统一社会信用代码9161040077696443XX。法定代表人林金,董事长。委托代理人赵会斌，陕西宇彬诚律师事务所律师。委托代理人杨帆，陕西宇彬诚律师事务所实习律师。被告中铁七局集团有限公司，住所地郑州市航海东路1225号,统一社会信用代码914100001700716022。法定代表人王宗怀,董事长。委托代理人胡远成，公司员工。原告咸阳珠泉石油贸易有限公司诉被告中铁七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人林金及其委托代理人赵会斌，被告委托代理人胡远成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月25日，原被告双方签订了由被告提供的格式条款《柴油购销合同》，约定由原告向被告修建的铜旬高速公路TXC09标项目经理部工地供应柴油。合同签订后原告依约履行了合同义务。后经双方对账结算，原告向被告供应了价值12050684.36元的油品。被告仅支付了555万元，仍欠6500684.36元油款，经多次催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告油款6500684.36元及截止2016年6月6日的违约金80万元。（合计7300684.36元）;2、被告从2016年6月7日起按照人民银行同期贷款利率的四倍标准支付违约金至油款付清之日止;3、诉讼费、财产保全费等全部由被告承担。被告辩称，原告诉讼请求缺乏事实及法律依据,依法应予驳回。双方并未最终对账结算，关于双方债权债务尚存争议，其诉讼请求并不属实；根据合同约定，答辩人并不存在违约行为，原告所谓违约金及其他权利主张缺乏事实及法律依据；被告未与原告在合同中约定违约金，且没有证据证明被告给原告造成了损失，据此原告主张的违约金缺乏依据；原被告约定的应由原告承担的伙食费尚存争议，双方之间最终债权债务尚不确定。经审理查明，2014年2月25日，林金（咸阳珠泉石油贸易有限公司法定代表人）与中铁七局铜旬高速TXC09标项目经理部签订《柴油购销合同》，约定因修建铜旬高速公路的需要，原告为被告工地供应0#、10#、30#柴油，价格比照当日土桥镇中石油加油站市场价+0.1元计算，数量根据被告实际需求供应；本合同不付预付款，原告必须具备满足工程的流动资金，垫付资金不得少于200万元；上月21日至本月23日为结算周期，本月24日至25日双方对账，原告持被告现场签认的材料单到被告物设部核对数量，双方核对无误后被告点收入财务挂账；材料结算款在被告收到业主当期计价款后一律通过开户银行转账支付，如因本工程业主计价滞后工程款不能及时到位时，付款时间相应顺延，业主当期计价款到账，被告根据情况尽量支付当期材料结算款的60%。原告必须在施工现场安放储备油罐、安排驻地加油车、配备加油人员及油罐看守人员，以上设备费用及人员工资由原告承担，被告为原告人员提供住宿及食宿方便，原告支付每人每月300元伙食费。原被告当庭共同确认合同总价款12050684.36元，被告已支付555万元，下欠6500684.36元未支付。以上事实有《柴油购销合同》、柴油对账单、物资结算单等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告签订《柴油购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。协议签订后，原告依约向被告供应柴油，被告应按合同约定支付等价的油款，现双方已停止供需，经原被告共同对账确认，双方合同总价款12050684.36元，被告已支付555万元，下欠6500684.36元未支付，故对原告请求被告支付原告6500684.36元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付违约金80万元及自2016年6月7日起按照人民银行同期贷款利率的四倍标准支付违约金直至油款付清之日止的诉讼请求，本院认为，原被告双方对违约金并未约定，原告诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。对被告主张原告应承担的伙食费尚存争议，双方之间最终债权债务尚不确定的答辩意见，本院认为，原被告双方当庭对合同总价款、支付及下欠情况达成了一致意见，本案债权债务明确，对原告应承担的伙食费，被告可依据合同约定另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁七局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告咸阳珠泉石油贸易有限公司油款6500684.36元。二、驳回原告咸阳珠泉石油贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62905元，减半收取31452.5元，保全费5000元，共计36452.5元，由原告负担6452.5元，由被告中铁七局集团有限公司负担30000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一六年九月三十日书记员  赵玉杰
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执483号之一申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道交行广场，组织机构代码84505655-9。负责人：陈鹤林，行长。委托代理人：项灿，男，汉族，1993年1月19日出生，住温州市龙湾区，该行员工。委托代理人：薛洪伟，男，汉族，1989年10月30日出生，住温州市鹿城区，该行员工。被执行人：圣雄投资集团有限公司，住所地平阳县腾蛟镇溪皮革基地，组织机构代码70436291-5。法定代表人：林圣雄。被执行人：郑元忠，男，汉族，1952年8月25日出生，住温州市鹿城区。被执行人：黄少平，女，汉族，1969年11月1日出生，住温州市鹿城区。申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人圣雄投资集团有限公司、郑元忠、黄少平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙温商初字第50号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日立案执行。执行过程中查明，温州庄吉服装销售有限公司应偿还申请执行人交通银行股份有限公司温州分行借款罚息508912.5元，被执行人圣雄投资集团有限公司、郑元忠、黄少平在温州庄吉服装销售有限公司破产重整程序终结后，对上述债权经破产未得清偿部分承担连带偿还责任。另查明，本院于2015年2月27日裁定受理温州庄吉服装销售有限公司破产申请，于2016年3月29日批准其重整计划草案，并终止重整程序。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，温州庄吉服装销售有限公司正在执行重整计划，该公司破产重整程序尚未终结，申请执行人要求被执行人圣雄投资集团有限公司、郑元忠、黄少平对涉案债务承担连带偿还责任的条件尚不具备，被执行人不存在“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的情形。因此，本案不符合执行受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司温州分行的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张苗苗代理审判员  陈华华代理审判员  吴延学二〇一六年九月七日书 记 员  陈 素
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1605号申请执行人刘友军，居民。被执行人杨佃松，居民。申请执行人刘友军与被执行人杨佃松民间借贷纠纷一案，(2016)苏0724民初2947号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月04日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位6912元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0724民初2947号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年九月八日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4169号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：吕志坚，系原告客户经理。被告：包有军。被告���张美风。被告：包有山。被告：时玉凤。被告：包永太。被告：侯元香。被告：卢立东。被告：苏爱云。被告：孙桂宝。被告：程美芝。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告包有军、张美风、包有山、时玉凤、包永太、侯元香、卢立东、苏爱云、孙桂宝、程美芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志坚、被告孙桂宝到庭参加诉讼，被告包有军、张美风、包有山、时玉凤、包永太、侯元春、卢立东、苏爱云、程美芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼���求：1、判令被告包有军归还原告贷款本金70000元，贷款利息4410元（自2014年7月21日计算至2014年12月20日，以后利息另计），本息合计74410元；2、判令被告张美风、包有山、时玉凤、包永太、侯元香、卢立东、苏爱云、孙桂宝、程美芝对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告包有军于2013年9月16日由张美风、包有山、时玉凤、包永太、侯元春、卢立东、苏爱云、孙桂宝、程美芝提供担保向原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款70000元，约定期限至2014年8月14日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告贷款本息。被告孙桂宝辩称，原告起诉借款及担保属实，我自己的贷款已经还清，我对该笔贷款不再承担责任。被告包有军、张美风、包有山、时玉凤、包永太、侯元香、卢立东、苏爱云、程美芝均未答辩。经审理查明，2012年8月27日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙桂宝、包有军、卢立东、包永太、包有山签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告孙桂宝、包有军、卢立东、包永太、包有山组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告包有军最高贷款额为70000元，借款期间为2012年8月27日至2015年8月26日。同日，被告时玉凤、侯元春、苏爱云、张美风、程美芝分别为原告出���共同清偿及连带责任担保书一份。之后，被告包有军于2013年9月16日向原告借款70000元，约定还款日期为2014年8月14日，贷款执行利率为月利率8.75‰，原告于当日将借款70000元打入被告包有军的个人帐户，被告包有军在借款借据上签字确认。借款到期后，被告包有军未按约归还原告上述借款，被告张美风、包有山、时玉凤、包永太、侯元春、卢立东、苏爱云、孙桂宝、程美芝亦未承担相应保证责任。同时查明，就上述借款，至2014年12月20日，被告包有军尚欠原告利息及逾期利息4410元。本院所确认的上述事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书五份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告包有军、包有山、孙桂宝、卢立东、包永太签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告时玉凤、侯元春、苏爱云、张美风、程美芝于2012年8月27日单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告时玉凤、侯元春、苏爱云、张美风、程美芝之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告包有军作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告孙桂宝、包有山、卢立东、包永太、时玉凤、侯元春、苏爱云、张美风、程美芝作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告包有军、包有山、卢立东、包永太、时玉凤、侯元春、苏爱云、张美风、程美芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包有军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息4410元（利息计算至2014��12月20日；以后利息以70000元为基数按月利率8.75‰加收50%另行计算至本判决确定的给付之日）；二、被告包有山、卢立东、包永太、孙桂宝、时玉凤、侯元春、苏爱云、张美风、程美芝对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830元，由被告包有军、包有山、卢立东、包永太、孙桂宝、时玉凤、侯元春、苏爱云、张美风、程美芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年九月十八日书记员  曹 艳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢1289号之一申请执行人：王云军，男，1965年11月7日出生，现住庄河市东方帝璟圣菲小区。委托代理人：张秀香，女，1968年5月7日出生，现住庄河市新华路一段**号。被执行人：姜耀书（姜跃书），男，1923年11月17日出生，现住庄河市新华街道小寺村姜隈屯*号。被执行人：姜传政，男，1968年10月22日出生，现住址同上。申请执行人王云军与被执行人姜传政、姜耀书民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）庄民初字第2351号民事判决书，该判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2016年8月31日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款84000元、利息及迟延履行债务利息，诉讼费1900元、保全费860元，执行费1201元（未交）。本院在执行过程中，冻结被执行人姜耀书在邮政储蓄银行的账户，冻结期间一年，每月冻结1500元。申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 玲
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第460号之四申请执行人：王荣春被执行人：孙增庆上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日审结，该案（2014）寿民初字第3430号民事调解书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙增庆银行存款600000.00元。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年九月二十日书记员  黄 振
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终944号上诉人（原审被告）：李作军，男。委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡新忠，男。原审被告：杨恒，男。原审被告：何宁，男。上诉人李作军因与被上诉人胡新忠、原审被告杨恒、何宁健康权纠纷一案，不服广德县人民法院（2015）广民一初字第00273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李作军自愿于2016年9月8日向本院出具了撤回上诉的书面申请。本院认为，李作军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李作军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1440元，减半收取720元，由上诉人李作军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  童晓梅审 判 员  严荣荣代理审判员  朱亚敏二〇一六年九月八日书 记 员  赵 娟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5629号申请执行人王俊超。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。王俊超与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第316-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人陈安辉等21人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计269438元（详见附表“裁决工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币16026元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第316-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1204民初369号原告：李振，男，1975年4月27日出生，满族，司机，住址开原市八棵树镇下窝棚村*组**号。被告：张志勇，男，1972年5月16日出生，汉族，公务员，住址铁岭市清河区清河路联社家属楼号楼1-6-1。被告：吴光列，男，1969年4月25日出生，朝鲜族，住址铁岭市清河区清河路电厂**号楼4-1-2。原告李振诉被告张志勇、吴光烈债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振，被告张志勇、吴光烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张志勇于2014年6月25日通过原告介绍在刘天宇手借款5万元，月利息为3分，担保人为被告吴光烈，约定还款日期为同年9月25日，到期后刘天宇和原告多次找到二被告索要借款未果。2015年2月1日原告无奈替二被告先行还给刘天宇借款和利息，刘天宇当时和原告签订了还上借款协议，原告此后多次找被告索要借款未果，故诉至法院，要求被告给付欠款5万元及利息，诉讼费由二被告承担。被告张志勇辩称：事实我认可，利息已经给了不少了不是3分利，不同意给付利息了，同意给付本金。被告吴光烈辩称：担保时是2万元不是5万元，我不承担连带责任，我只是担保人，不负责还钱，对债权转让协议我认可都有证据，我承认对方（原告）是债主。被告吴光烈在书面答辩状中提出，请求免除其保证责任，理由是其所担保的不是连带责任担保，借款到期后原告一直没有要求其承担保证责任，现在起诉已过担保期限6个月。经审理查明：2014年6月25日，被告张志勇通过原告介绍，从原告的朋友刘天宇手借款5万元，双方约定于同年9月25日之前还清，月利息为3%。被告吴光烈在张志勇出具的欠条上“自愿担保偿还人”一栏签字并摁指纹。此款到期后，原告和刘天宇多次找二被告催要无果。2015年2月1日，原告与刘天宇签订一份《债权转让协议》，刘天宇将此笔债权转让给原告，并给原告出具了一张“今收到李振伍万元整”的收条，但由于联系不到二被告故未能通知到二被告。原告诉至本院后，二被告均当庭表示认可该《债权转让协议》。���告在该《债权转让协议》签订后曾多次找被告张志勇索要此款，于2015年4、5月份找到被告吴光烈索要，并于同年10月份打电话找被告吴光烈主张权利，但至今二被告未偿还此款。原告在庭审过程中自愿放弃利息的诉求。上述事实，有原告和二被告的陈述，原告提供的《借条》、《债权转让协议》、《收条》等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原、被告之间的债权转让合同关系成立，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张志勇应承担偿还原告借款本金5万元的责任。被告吴光烈为此笔债务提供保证，但对保证方式没有约定，故其应按连带责任保证承担保证责任，在其承担保证责任后有权向被告张志勇追偿。原告自愿放弃利息的诉讼请求系其对自身权益的处置，本院予以准许。被告吴光烈的辩解理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张志勇于本判决生效后十日内偿还原告李振本金5万元；二、被告吴光烈承担连带责任。诉讼费1050.00元，减半收取525.00元，保全费520.00元，合计1045.00元，由被告张志勇、吴光烈负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年九月九日书记员 许艳娇
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初552号原告：李江海，男，1970年4月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县被告：黄红绸，女，1976年10月26日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。被告：张荣灿，男，1977年4月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告李江海与被告黄红绸、张荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江海到庭参加诉讼，被告黄红绸、张荣灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李江海向本院提出诉讼请求：1.判决黄红绸偿还李江海借款30000元及利息（年利率24%，自2014年9月22日起计算至还款之日止）；2.判决张荣灿对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月21日，黄红绸向李江海借现金30000元，双方未约定利息，约定借款期限至2014年9月21日，若违约延期还款，每天按实际欠款总金额的0.5%支付违约金至还款之日止。该笔借款由张荣灿提供连带责任担保，担保至还清款项之日止。借款当日，黄红绸、张荣灿出具一张借条给李江海收执。借款期限届满后，李江海多次催讨，黄红绸、张荣灿未能偿还。黄红绸、张荣灿未答辩。李江海围绕诉讼请求依法提交了证据。黄红绸、张荣灿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李江海提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实作如下：黄红绸于2014年3月21日向李江海借款30000元，未约定利息，约定2014年9月21日前还款，若违约延期还款，每天按实际欠款总金额的0.5%支付违约金。张荣灿对上述借款提供连带责任保证担保，保证期限至还清借款本息时止。借款时，黄红绸、张荣灿共同出具借条一张交给李江海收执。借款期限届满后，黄红绸、张荣灿未能偿还。综上所述，本院认为，李江海与黄红绸、张荣灿之间设立的民间借贷、保证关系，双方意思表示真实，除逾期利率的约定外合法有效，应受法律保护。借款期限届满，黄红绸未能返还原告借款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。李江海与黄红绸约定逾期按0.5%／天计付利息，现要求按年利率24%计付逾期利息，符合司法解释的规定，予以支持。李江海在保证期间内提起诉讼，张荣灿应承担连带保证责任。张荣灿承担保证责任后，有权向黄红绸追偿。黄红绸、张荣灿经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄红绸应于本判决生效之日起十日内返还李江海借款30000元及逾期利息（年利率24%，自2014年9月22日起计算至还清借款之日止）；二、张荣灿对上述款项承担连带清偿责任；三、张荣灿承担保证责任后，有权向黄红绸追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币610元，由黄红绸、张荣灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年九月二十九日书记员  王伟昌
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初1137号原告：谢配莲，女，1962年4月20日出生，汉族，住南通市通州区兴仁镇太阳殿村**组**号。被告：南通日友时装有限公司，住所地南通市外环北路188号朝南。法定代表人：潘俊。原告谢配莲与被告南通日友时装有限公司（以下简称“日友公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢配莲到庭参加诉讼，被告日友公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢配莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年12月份工资2600元；2、支付经济补偿金31000元。事实和理由：原告于2003年3月到被告处上班，从未间断。2011年9月份起，被告即要求原告自己投交养老保险，再将票据交由被告报销。被告法定代表人于2015年12月欠薪逃逸，原告在被告处工作至2015年12月11日，提供劳动期间的工资为1059元，因被告停业导致原告无法提供劳动，故应支付全月工资2600元。原告向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告超过退休年龄为由未支持原告的请求。现因不服仲裁裁决，特提起诉讼。日友公司未作答辩。谢配莲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：仲裁裁决书、南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初327号民事判决书、银行卡明细、工资表，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，以上证据可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。本院依职权调取了（2016）苏0611民初327号卷宗，在该案中谢配莲举证了2012年12月27日与日友公司签订的劳务雇佣协议一份，协议约定：鉴于谢配莲（乙方）已达到国家法定退休年龄和甲方（日友公司）工作岗位的需要，经双方协商，甲方雇佣乙方在发包岗位提供劳务服务，合同期限自2013年1月1日起生效，期限一年…。本院对该协议予以确认，可以证明原、被告签订劳务协议的事实。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告谢配莲2015年12月在被告日友公司提供劳动至12月11日，被告日友公司应当支付其劳动报酬1059元。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告谢配莲于2012年4月21日年满五十周岁，达到法定退休年龄，根据法律规定双方劳动合同终止。双方劳动关系终止后，原告虽然继续在被告处提供劳动，根据法律规定及双方协议约定，双方已构成劳务关系而非劳动关系。故原告以解除劳动关系为由要求被告支付经济补偿金无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：一、南通日友时装有限公司于本判决生效后十日内一次性给付谢配莲2015年12月份工资1059元。二、驳回谢配莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收；公告费450元，由南通日友时装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  邢 艳二〇一六年九月九日书 记 员  邵金兰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5669号申请执行人谢长军。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。谢长军与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第316-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人谢常荣等24人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计340208.44元（详见附表“裁决工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币13879元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第316-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十八日书记员 孙英姿
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初720号原告钱根毛诉被告李园园、李发山，不当得利纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  张丽芳人民陪审员  原吉云人民陪审员  张金银二〇一六年九月二十三日书 记 员  金于婷
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执669号申请执行人：李伟，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：姚玉兵，男，汉族，住四川省三台县建平镇。四川省绵阳市中级人民法院2016年5月25日作出的（2016)川07民终383号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对姚玉兵的银行存款52000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  陈烈二〇一六年九月十四日书记员  张苗
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7563号原告：刘金连，做废品收购生意。委托诉讼代理人：马建华,如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：许志友。原告刘金连与被告许志友买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金连及其特别授权委托诉讼代理人马建华到庭参加诉讼，被告许志友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金连向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款70500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年下半年，被告找到原告，要求原告为其工厂苏达机械厂提供生产所需的铝，双方之间开始了合作。到2015年2月份，双方合作结束，被告共欠铝款70500元未付。2016年7月27日，原告再次向被告索要铝款，被告不给，原告报警。经民警调解，被告写下欠条。现原告诉至法院，请求判如所请。被告许志友未作答辩。经审理查明，原告刘金连从事废品买卖生意，被告许志友从事铝制品生产。2013年起，原、被告发生业务往来，原告向被告供应铝。2016年7月27日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容载明：“欠条今欠到刘金连铝款柒万零伍佰元。此据今欠人：许志友2016.7.27”。该款被告至今未能给付。庭审中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。又因被告许志友未到庭，致本院调解未成。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条一份经庭审质证在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告许志友供应铝，被告许志友理应及时支付铝款。本案的债权债务关系有被告许志友亲笔书写并签名的欠条为凭，本院予以认定。被告许志友未能及时偿还欠款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告给付所欠铝款70500元，于法有据，应予支持。审理中，被告许志友经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。综上所述，被告许志友应向原告刘金连支付米款70500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许志友应于本判决发生法律效力后立即向原告刘金连支付铝款70500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告许志友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1560元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年九月八日见习书记员  刘小芝
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执773号申请执行人：顾乃武，市民。被执行人：董翔峰，市民。被执行人：顾丽君，市民。被执行人：江苏鑫通建设有限公司。法定代表人董翔峰，该公司总经理。申请执行人顾乃武与被执行人董翔峰、顾丽君、江苏鑫通建设有限公司民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第01167号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年九月七日书 记 员  曹 坤
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初6691号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：沈阳市大东区和睦路55号。负责人：巩志永。委托代理人：程辉。被告：于海琦。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告于海琦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程辉及被告于海琦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告自2014年7月份入住富强小区与园区业主委员签订了物业服务合同，为该小区提供服务，并约定物业费为每月每平米0.30元以，被告系该小区业主，房屋位于沈阳市大东区，建筑面积为113.15平方米，从我公司入住后被告一直以各种理由拒绝交纳物业费，故起诉来院，请法院依法判决：1.判令被告支付所欠从2014年7月至2016年6月期间的物业费814元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我是房主，房屋地址及面积属实，我从2014年3月份开始就不缴纳物业费了，原告是7月份入住小区的，物业费收费标准不清楚，未缴纳物业费的原因：1、我家是2003年1月份入住，入住当年就开始漏，我年年报修，年年维修但是漏的问题一直未得到彻底解决，2014年4月份上一个物业公司弃管了我们富强小区，在此期间我家房屋还漏，所以原告2014年7月份入住后我去报修物业公司不管理；2、2015年夏天的时候，大东区小区办为我们小区做墙体保暖工程，对我家楼顶造成了破坏，是我家漏雨更严重，由原来的两处，变成了5处，之后我找到街道跟小区办于保暖工程做完一个后他们又给我维修了房顶但是还没解决问题，现我报修到物业公司、小区办、街道均不予维修；3、原告入住我们小区小区由5个门变成了7个门，门禁卡不能使用，车辆乱停乱放随意出入，综上不同意交纳物业费。经审理查明：被告系富强小区小区房屋业主，其房屋地址为沈阳市大东区，建筑面积为113.15平方米。2014年7月开始，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平米0.30元。被告自2014年3月起未交纳其位于沈阳市大东区善邻路94-3号472室的物业服务费，现被告共拖欠原告从2014年7月至2016年6月，共计24个月的物业费未付。另查明，沈阳山川物业管理有限公司康平分公司系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。上述事实，有物业服务合同等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原、被告间存在物业服务合同关系，其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费。关于被告房屋漏雨问题，涉及房屋质量及侵权问题，与本案无关，故本案不予审理。关于被告所称小区门禁问题，因被告未能提供证明其诉讼主张的证据，故本院不予采信。故，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付从2014年7月至2016年6月止共计24个月的物业费814元（0.3元113.15平方米24月，以元为单位）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于海琦于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司自2014年7月至2016年6月期间的物业服务费814元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告于海琦负担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一六年九月十五日书 记 员  王任凭
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执542号之一申请执行人洪健雄，男，1971年1月11日出生，汉族，住晋江市。被执行人张友苗，男，1966年9月7日出生，汉族，住晋江市。申请执行人洪健雄与被执行人张友苗买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人拉链款13800元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、房产、车辆、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年九月二十八日书记员  彭劲松
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2037号原告毛文，市民。委托代理人吴正国、钱东，江苏阜一律师事务所律师。被告陆立坤，市民。原告毛文诉被告陆立坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛文的委托代理人吴正国到庭参加诉讼、被告陆立坤经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛文诉称，2014年7月4日、7月6日，被告陆立坤以彩票店需要资金周转，分别立据向我借款40000元、10000元，合计50000元。时至今日，被告仅归还15000元，剩余款项未有支付，现具状法院请求判令被告偿还借款本金35000元及利息（自2014年7月9日起至实际还清之日止，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。被告陆立坤未作答辩。经审理查明，2014年7月4日、7月6日，被告陆立坤因资金周转需要分别向原告毛文借款40000元、10000元，并于出具借条两份，载明：“今借到毛文人民币肆万元整，定于2014年7月8日归还”；“今借到毛文人民币壹万元整，定于2014年7月7日归还”。借款出借后，被告陆立坤仅归还15000元，剩余款项未有归还。现原告因索要借款未果，诉至本院要求被告偿还借款本金35000元及利息（自2014年7月9日起至实际还清之日止，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告毛文提供的借条两份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毛文与被告陆立坤之间的借贷关系有被告陆立坤出具的借条为证，足可认定，且合法有效，依法应予保护。被告陆立坤向原告毛文借款50000元后，仅归还15000元，故对原告毛文要求被告陆立坤偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告毛文与被告陆立坤对借款利率未有约定，故原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆立坤偿还原告毛文借款本金35000元及利息（自2014年7月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告陆立坤负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费675元。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  张 莉二〇一六年九月九日书 记 员  王文将附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2321号原告辛某某，女，1989年11月7日生，汉族。委托代理人胡贵华，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告陈某，男，1988年2月24日生，汉族。委托代理人张凯，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告辛某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人胡贵华、被告陈某及其委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告双方解除婚姻关系；2.婚生女辛某甲由原告抚养，抚养费由原、被告双方共同承担，被告每月支付抚养费1000.00元，直至女儿独立生活时止；3.请求法院判令被告赔还原告为其支付的债务429400.00元；4.诉讼费由被告支付。庭审过程中，原告变更其第三项诉讼请求为：请求法院判令被告自行承担向他人欠下的个人全部债务，原告为其垫还的211000元，由被告归还原告。同时变更事实和理由为：2012年11月27日，原、被告双方经人介绍认识，并于2013年1月21日领取结婚证结婚。因原告仅有一个姐姐已出嫁，被告并到原告家与原告及父母共同生活。婚后一段时间原、被告之间的夫妻感情还算可以，2013年9月12日生育一女孩，取名辛某甲。但双方生活没多久，被告的坏毛病就体现出来，好吃懒做，生活我行我素，经常半夜不归。在原告分娩后不久，便到外面上班，在原告不知情的情况下，向他人借款几十万，不知用于何处。让债主追到家中，闹得全家不得安宁。后因被告一再向原告认错，原告也不想让女儿没有父爱，所以，原谅了被告，只希望被告今后能好好做人，好好善待家人。原告的父母看在原告份上，也忍气吞声和原告一起想尽一切办法为他偿还债务。可没过多久，被告的恶习仍然不改，开始外出三天两天不归家，还将原告知道的所有人电话拉黑，无法查找。不论原告有多少事务，能否应付，他从来不管，天天只知道自己玩乐、喝酒，一旦睡在床上无法叫起，让他管理铺子时，经常将铺子交给小工，不知去向。原告只要跟他理论几句，他就联系朋友外出吃饭、喝酒，一去就不回来。后来，他为了方便自己游玩，找个理由，搬到铺子里住着。7月初，不知道什么原因，再次外出，至今三个多月都未回家，期间导致全家人20多天都无法找到。综上，因被告的懒惰、喝酒、不负责任的行为，导致原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，无法再继续共同生活，故原告为被告个人支付的211000元，被告理应偿还。为此，请求人民法院给予解除婚姻关系，今后女儿由原告抚养，抚养费被告每月支付原告1000.00元直至女儿独立生活时止。被告陈某辩称，被告不同意离婚，被告跟原告的感情没有破裂；原被告要好好的经营米线店，把债还清，还要好好的抚养女儿长大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方无争议的事实即2012年11月27日，原、被告双方经人介绍认识，并于2013年1月21日在玉溪市红塔区民政局婚姻登记处登记结婚；婚后于2013年9月12日生育一女，取名辛某甲。本院予以确认。对双方争议的主要事实即夫妻感情是否确已破裂？原告主张被告从2016年7月11日离家出走至今未归，对原告及女儿不管不顾，且被告曾在2014年出具书面保证给原告，就其承诺也未做到。被告主张原告所作陈述不能证明双方感情破裂。本院认为，原、被告双方婚后已建立起一定的夫妻感情并生育了子女，在日常生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂。被告当庭承认了自己的缺点和不足，希望双方经营好米线店、偿还债务以及抚养女儿长大。原、被告双方应本着互谅互让的精神共同搞好生产经营及家庭生活，抚育好子女，只要双方相互改正自己的缺点和不足，尚有和好的可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告辛某某与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  柴进伟二〇一六年九月九日书记员  曹海丽
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初1695号原告：安徽乐行机器人科技有限公司。住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路法定代表人：周绍杰，总经理。委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：李磊，男，1972年11月20日出生,汉族，住安徽省阜南县。原告安徽乐行机器人科技有限公司与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月6日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽乐行机器人科技有限公司委托诉讼代理人张军、郭莹莹到庭参加了诉讼，被告李磊经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽乐行机器人科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告车款30000元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月22日，被告从原告处购买电子平衡车，未支付全部货款，尚欠车款30000元，并于当日写下欠条一张，内容为：“今欠到乐行车款人民币叁万元整”，被告签字确认。该款经原告多次催要，被告至今未付。被告李磊未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告李磊未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告安徽乐行机器人科技有限公司要求被告李磊给付车款，有原告当庭陈述和被告李磊出具欠条佐证，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李磊于本判决生效之日起十日内给付原告安徽乐行机器人科技有限公司车款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费200元，共计750元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  宋 权人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一六年九月八日书 记 员  刘丽影（2016）皖1225民初1695号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审83号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人陈国和,男,1979年5月6日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】228号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人陈国和未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】228号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.15亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的200平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】228号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】228号行政处罚决定第2项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年九月八日书 记 员  王 希
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初1319号原告：杨桦，男，汉族，1949年10月1日生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张玉仕，男，汉族，1963年8月2日生，住安徽省阜南县。被告：张玉安，男，汉族，1968年8月24日生，住安徽省阜南县。原告杨桦与被告张玉仕、张玉安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用小额程序，于2016年5月26日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桦到庭参加了诉讼，被告张玉仕、张玉安经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桦向本院提出诉讼请求：判令被告张玉仕、张玉安偿还原告借款本金2170元，利息6120元（利息从1999年5月1日计算至2016年5月1日，主动降至月息2%计算）；并判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张玉仕、张玉安于1999年5月1日向原告借款共1500元，约定借款利率为5%，后又于2007年2月13日欠原告670元。此款经原告多次催要，被告至今未还。原告主动将月利率由5%降至2%计算。被告张玉仕、张玉安未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张玉仕、张玉安未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张玉仕、张玉安出具借条向原告杨桦借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。1999年5月1日借条虽约定月息5%，原告仅要求二被告按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求两被告共同偿还借款本金2170元，利息6120元，有二被告出具的借条在卷佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉仕、张玉安于本判决生效之日起十日内偿还原告杨桦借款本金2170元，利息6120元（利息按月息2%自1999年5月1日算至2016年5月1日，以后利息另计），本息合计8290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张玉仕、张玉安负担，公告费200元，由被告张玉安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  宋 权人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一六年九月二日书 记 员  刘丽影（2016）皖1225民初1319号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执异51号案外人浙江东方职业技术学院，住所地：温州经济开发区甬江路*号。法定代表人：杨作军，董事长。申请执行人蔡兰芬，女1966年2月4日出生，汉族，住东阳市。申请执行人石天为，男，1962年10月18日出生，汉族，住东阳市。申请执行人张芝芳，女，1965年9月25日出生，汉族，住东阳市。申请执行人王慧阳，女，1968年9月20日出生，汉族，住东阳市。申请执行人吴苏伦，女，1955年9月30日出生，汉族，住东阳市。被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地：东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：ＸＸ，董事长。本院在执行申请执行人蔡兰芬、张芝芳等与被执行人广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷系列案件中，案外人浙江东方职业技术学院于2016年9月8日对本院作出的（2016）浙0783执4785、4786、4788、4789、5187号查封裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行书面审查。现已审查终结。案外人浙江东方职业技术学院称，案外人与被执行人于2014年9月23日签订的建设工程施工合同已成立并发生法律效力。按照合同约定，案外人需每月向广厦建设集团有限责任公司支付上月工程进度款。本案提取的财产即案外人支付的工程进度款。一、本案提取裁定适用法律错误。案外人支付给被执行人的款项系工程进度款，而非案外人“收入”或者“财产”或者“其他财产”。二、法院未查明合同实际履行情况，直接发出载明“提取”内容的强制裁定书和协助执行通知书，实属不当。三、基于款项的性质，法院不能直接将该款项提取。工程进度款应专款专用，其中包含民工的劳务费、工程建筑材料款等，支付该款是用于保证工程施工的正常进行，若法院提取上述款项，将影响案外人在建工程进度而直接损害案外人的合法权益，且该款项和费用的支付，均已经通过劳务和建筑材料的投入，物化为案外人的在建工程标的物，该工程进度款并非到期债权。四、基于被执行人目前的状况，案外人已经发函通知中止支付款项，并依法行使不安抗辩请求权，为维护案外人的合法权益，法院也不能直接“提取”该款项。五、法院“提取”上述款项后，不仅侵犯案外人的合法权益，而且将会致使农民工工资得不到支付，可能会引发农民工索要工资的群体性事件，不利于社会稳定大局。综上所述，法院提取的款项非被执行人的应收款项而是在建工程进度款，为此，请求法院解除对案外人财产的查封。申请执行人蔡兰芬、石天为、张芝芳、王慧阳、吴苏伦答辩称，工程应付款项对于工程款收受方的被执行人而言，享有独立的财产权，是被执行人的财产范围，若由异议人将款项汇入到被执行人账户，该款项是应列入被执行人财产，并无不妥，故本质上并不能认定工程进度款就不是被执行人的财产。故要求驳回案外人的异议请求。经审查查明，本院先后立案执行申请执行人蔡兰芬、石天为等人与被执行人广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷系列案件，在执行过程中，本院于2016年8月23日作出提取被执行人所有的在案外人新校区一期工程（图书行政楼、学院A-D、学生宿舍E-G、食堂、风雨操场、1#-2#变配电房）的应收款项（包括8月份应付工程款8222410元）的裁定。裁定送达后，案外人浙江东方职业技术学院以提取的款项系在建工程进度款而非被执行人款项为由向本院提出书面异议。另查明，2014年9月26日，案外人和被执行人就案外人新校区一期工程（图书行政楼、学院A-D、学生宿舍E-G、食堂、风雨操场、1#-2#变配电房）的工程施工及有关事项协商一致，并签订建设工程施工合同，约定案外人需按月支付被执行人工程进度款。2016年8月份案外人应支付的7月份施工进度款为8222410元。本院认为，工程进度款是根据工程的合同预算成本，按照进度的实际完成情况所计算出来的工程款，其虽也系工程款，但并非被执行人的实际收入，而是工程建设的成本支出，案外人逐月支付被执行人上个月的工程进度款系为了保障在建工程的顺利进行。故案外人以提取款项系工程进度款非被执行人的应收款项，法院不得提取为由要求中止对涉案财产的执行的请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：中止对本院提取的浙江东方职业技术学院新校区一期工程的工程进度款8222410元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  蒋 倩审 判 员  包福建代理审判员  何 倩二〇一六年九月二十六日书 记 员  卢劭哲
四川省汉源县人民法院民事判决���(2016)川1823民初356号原告李国艮，男，生于1981年6月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人白雪松，系四川同兴律师事务所律师。被告四川御鼎堂中药饮片有限公司，住所地：四川省汉源县。法定代表人王颖群，系该公司总经理。委托代理人张宗强，系该公司副总经理。委托代理人周国辉，系该公司员工。原告李国艮诉被告四川御鼎堂中药饮片有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后,依法组成合议庭,于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李国艮及其委托代理人白雪松、被���四川御鼎堂中药饮片有限公司的委托代理人张宗强、周国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国艮诉称：2013年3月20日，原、被告双方签订了中药材种植收购合作协议书，在汉源县西溪乡新立村建设中药材川牛漆示范基地180亩，由被告提供种子种苗并进行技术指导，原告按照被告要求进行种植和田间管理，被告负责以保护价回收原告生产的中药材产品，合作期限为2013年3月20日至2016年3月20日，合同还约定10%的违约金。在合同签订后，原告按照被告要求进行了种植。在种植过程中，发现被告提供的种子不合格，其中有大量菜籽，并且被告也未按照合同要求进行技术指导，仅在2013年和2014年去过4次就再也没有去指导过，从而导致原告无经济收益，造成巨大损失。为此，请求判令被告赔偿原告人工费74760元、围栏投资31000元、道路投资4700元、农药费8462元、打地费用24400元、土地租金60000元、其他日常费用1393元、违约金20471.50元，以上共计225186.50元；本案诉讼费由被告承担。被告四川御鼎堂中药饮片有限公司辨称：2013年3月20日，原、被告双方签订了中药材种植服务合同后，被告按照合同约定于3月下旬分别将中药材种子按时发放到原告和其他农户手中。2013年3月和6月，被告管理人员和技术人员到原告的种植现场进行了技术指导后，整体出苗率达到80%左右，按照合同约定被告于2013年8月14日返还原告的种子款4800元。2013年7月4日，被告管理人员和技术人员再次到原告的种植现场进行了验收，并向原告提出了补救措施和建议，但原告对被告提出的补救措施和建议不予采纳，不按照被告要求进行种植管理，从而导致其产品无回收，被告不是不收购产品，而是原告���有去采挖。综上，被告向原告提供的中药材种子无任何质量问题，被告也按照合同在履行约定，原告不按照要求进行田间管理，违约的是原告自己，为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年3月20日，原、被告双方签订了一份中药材种植服务合同，双方约定：种植川牛漆170亩；被告负责采购中药材种子种苗并发放到原告手中，种子种苗款双方各付50%，被告提供技术指导，负责回收，原告种出的产品质量标准符合《中国药典》2010年版一部；原告种植后出苗率达到80%以上，被告负责返还种子款50%，用于原告种植的投入，在回收药材时种子款全额扣回；被告核定亩产种植收成量，原告种植达到核定量的，被告给予一定的化肥农药补贴；被告负责派遣技术人员进行技术指导，原告按照被告的技术人员要求进行种植并日常田间管理；违约金为损失金额的10%；合同合作期限为2013年3月20日至2016年3月20日。双方签订合同后，原告在西溪乡新立村5组种植了川牛漆170多亩，被告派管理人员和技术人员到原告的种植现场进行了技术指导，在整体出苗率达到80%后，被告返还种子款4800元给原告。后双方在履行合同过程中酿成纠纷，原告诉至本院，提出上述主张。认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、被告营业执照复印件、记账凭证、照片、服务合同、证明、证人证言和当事人的陈述等。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被��双方签订中药材种植服务合同中已明确约定被告提供技术指导，负责回收，原告负责进行种植并日常田间管理。在种植过程中，被告已派管理人员和技术人员到原告的种植现场进行了技术指导，在出苗率达到合同约定后，被告已返还种子款给原告，被告已按照合同约定履行了义务，原告无充分证据证明被告指导不力从而导致其产品无回收，并且被告不是不收购产品，而是原告没有去采挖，原告认为被告提供的种子不合格，无相关证据证实，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李国艮的诉讼请求。本案案件受理费5080元，由原告李国艮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  郑勇代理审判员  王波人民陪审员  周平二〇一六年九月六日书 记 员  陈蓉
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初830号原告山西灵石农村商业银行股份有限公司法定代表人马建红，男，董事长。委托代理人宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。被告灵石昶泰煤化有限公司法定代表人周峻明，男，经理。被告灵石县贸峰煤化有限公司法定代表人周峻明，男，经理。被告周峻明，男，1965年9月26日生，汉族，山西省灵石县人。被告张月兰，女，生于1964年2月11日，汉族，山西省灵石县人。原告山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农商行）诉被告灵石县昶泰煤化有限公司（以下简称贸峰煤化）、灵石贸峰煤化有限公司（以下简称贸峰煤化）借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请财产保全，本院依法查封了被告昶泰煤化的财产。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵石农商行的委托代理人宋鹏飞到庭参加了诉讼，被告昶泰煤化、贸峰煤化、周峻明、张月兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。灵石农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告昶泰煤化偿还借款21，000,000元，并从2015年9月21日起至付清款之日，按借款合同约定利率计算给付原告利息。2、贸峰煤化、周峻明、张月兰承担连带偿还责任。事实和理由：2015年6月11日，原告与被告昶泰煤化签订《流动资金贷款合同》。合同约定：被告昶泰煤化向原告借款21，000,000元，借款期限为一年，年利率11.97%，按月结息。当日，原告与被告贸峰煤化、周峻明、张月兰签订了《保证合同》,合同约定：被告贸峰煤化、周峻明、张月兰对被告昶泰煤化借原告的本金及利息承担连带责任的保证担保。合同签订后，原告按约履行了合同，四被告未能按合同约定按月归还贷款利息，利息结算至2015年9月21日。被告贸峰煤化在法定期限内未递交答辩状。被告贸峰煤化在法定期限内未递交答辩状。被告周峻明未在法定期限内未递交答辩状。被告张月兰未在法定期限内未递交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了《授信合同》、《流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款借据、营业执照。经质证被告贸峰煤化对证据没有异议。本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告昶泰煤化向原告灵石农商行借款，被告贸峰煤化、周峻明、张月兰提供连带保证担保，双方签订了《流动资金贷款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告昶泰煤化未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告依据合同约定宣布合同提前到期，要求被告昶泰煤化归还借款本息的请求，本院予以支持。被告贸峰煤化、周峻明、张月兰作为被告昶泰煤化的连带保证人，理应承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告灵石县昶泰煤化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款21，000，000元及利息（利息按合同约定的年利率11.97%及罚息计算，从2015年9月22日起至付清款之日止）。二、被告灵石贸峰煤化有限公司、周峻明、张月兰对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158356元，保全费5000元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  吴 彪代理审判员  宋建伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  董倩云
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5636号申请执行人刘勇。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。刘勇与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第316-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人陈安辉等21人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计269438元（详见附表“裁决工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过���中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币3467元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查���未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第316-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1328号之二申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司,住所地连云港市海州区海宁。法定代表人金海滨，该××总经理。被执行人连云港龙基贸易有限公司,住所地连云港市海州区。法定代表人张兴雷，该××总经理。被执行人张兴雷。被执行人赵清。被执行人徐树梅。被执行人张玉兰。被执行人江苏伟达科技有限公司,住所地连云港市海州区。法定代表人黄敏淑，该××总经理。被执行人黄敏淑。被执行人徐会娟。被执行人徐树平。被执行人宋以早。被执行人任义春。被执行人黄以凯。被执行人王玉兰。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司、连云港龙基贸易有限公司、张兴雷、赵清、徐树梅、张玉兰、江苏伟达科技有限公司、黄敏淑、徐会娟、徐树平、宋以早金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下房屋、银行账户予以查封冻结。对黄以凯、王玉兰；任义春、徐树梅名下房屋正在进行评估拍卖中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第02087号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年九月二十七日书记员  李更亮
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1760号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人史永杰，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。委托代理人李娅娴，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。被告刘绍芬。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史永杰及被告刘绍芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月26日，被告向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约；开户日期：2014年3月15日，于2014年3月29日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年4月29日出现了期限内逾期未还情况至今，原告经过多次催收未果，且被告方有意回避原告方催收，原告已停止了被告信用卡的使用，现根据双方签订合约约定起诉到法院。请求人民法院判令被告赔偿我行贷记卡（卡号：6259960038967212）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年5月24日为本金34967.96元、利息6724.97元、滞纳金2024.98元、消费手续费413.90元，共计人民币44131.81元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。被告辩称：1、此信用卡不是我拥有，是我的前夫拥有，我的前夫才是持卡人；2、农行曾经报案到经侦部，我们也曾到该部门配合调查；3、我现在每个月的工资都有被扣着，我现在还独自带着孩子，孩子的抚养费都是我承担，没有能力偿还欠款。希望原告可以考虑减免利息及滞纳金，我们愿意凑钱还本金。4、该笔债务不应该由我偿还，是在夫妻关系存续期间我和前夫一起刷的，应该认定为夫妻共同债务。庭审中，原告举证如下：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件各一份，负责人身份证明原件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；二、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格；三、贷记卡申请表原件一份���证明被告自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款；四、贷记卡账户信息复印件一份，证明被告的身份信息，欠款金额及所持贷记卡的卡号为6259960038967212；五、贷记卡账户交易明细复印件一份，证明被告持卡消费的时间、地点、金额、币种及交易类型；六、催收登记表复印件一份，证明原告多次催收，被告一直未还款；七、关于信用卡利息费用等计算的业务提示复印件一份，证明我方主张的相关费用、利息等的计算依据和方法。经质证，被告提出：对第一至第五组证据的三性均没有异议；对第六组证据催收登记表我没有签过字；对第七组证据我认为是银行的霸王条款，宪法第三十三条公民在法律面前人人平等，银行的利息比高利贷还高，我们现在愿意偿还本金及利息，但是在法律规定的合理范围内偿还。庭审中，被告举证如下：一、信用卡现金存款凭证原件一份，证明被告前夫饶俊还过2000元；二、证人饶x当庭证言，证明本案中的贷记卡是饶x使用的。经质证，原告提出：对第一组证据没有异议，被告是还的本金；对第二组证据，证人用这个卡与我们追诉被告无关，我们没有权利减免该卡的利息和滞纳金。本院认为，被告所举证据二与本案不具关联性，不予确认为本案定案依据；其余原、被告所举证据均具备真实性、合法性及关联性，予以确认。综上有效证据，本院认定本案事实如下：2014年2月26日，被告向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约（个人QQ卡，卡号6259960038967212）；开户日期：2014年3月15日；信用额度为45000元。原、被告双方合约第四条第四款约定：“甲方���日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第四条第六款规定：“甲方可依据甲方按照法律规定确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方事先有约定的除外。”第六条第三款规定：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”第六条第六款：“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而��出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”被告自2014年3月29日起用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费至今已进行了多次取现和消费，至2015年4月29日出现了期限内逾期未还情况，原告经过多次催收未果，故依合约规定已停止了被告方信用卡的使用。被告使用该卡取现、消费，截止到2016年5月24日，被告共拖欠本金34967.96元、利息6724.97元、滞纳金2024.98元、消费手续费413.90元，共计人民币44131.81元。2016年8月15日，被告还本金2000元。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，应当受法律保护，双方当事人均应按协议约定履行。被告未在约定的还款日前归还相关款项，其行为已构成违约。原告的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。为保护原告的合法权益不受侵犯，本院依照��中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告刘绍芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为6259960038967212QQ卡欠款本金32967.96元及自2015年4月29日起至2016年5月24日止的利息6724.97元、滞纳金2024.98元、消费手续费413.90元，共计42131.81元；自2016年5月25日起至欠款本金清偿之日止的利息、滞纳金、手续费按领用合约的约定计付。案件受理费902元，减半收取451元，由被告刘绍芬负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙二〇一六年九月九日书记员  杨 芳
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1140号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人周保兵，男，1986年5月28日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，农民，住河南省固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1116号起诉书指控被告人周保兵犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人周保兵到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年12月30日晚，被告人周保兵酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市大唐镇江北路10幢1单元2-4室驶往陶朱街道明联村方向，21时15分许，驾车返回，途经陶朱街道华海路与开元路路口地方时，与盛某驾驶的辽B×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，被告人周保兵与盛某对本次事故负同等责任。经绍兴文理学院司法��定中心鉴定：被告人周保兵静脉血中检出乙醇含量为150mg/100ml。案发后，被告人周保兵明知对方报警，仍在现场等候处理，并如实供述了主要犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人周保兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人周保兵依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人周保兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单，常住人口基本信息，身份证复印件，行政处罚决定书，122案件信息，证人栾某、盛某的证言，查获经过，被告人周保兵的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，道路交通事故责任认定书，勘验笔录，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人周保兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周保兵系自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周保兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年九月八日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措���的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。