wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1758号罪犯唐洲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2010年5月28日作出(2010)犍为刑初字第54号刑事判决，以被告人唐洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。刑期自2010年5月28日至2021年4月9日。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年7月4日减刑一年，2014年12月29日减刑一年七个月，刑期至2018年9月9日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯唐洲在服刑期间，认罪服法，接受改造。2014年10月至2016年6月定量考核累计积分176分，定性考核评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯唐洲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐洲在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐洲减去一年九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年12月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初1388号原告：梁无语，白山市第八中学初一学生，住白山市。身份号码：×××法定代理人：梁雪（梁无语的父亲），住白山市。身份号码：×××被告：李明娟，住白山市。身份号码：×××原告梁无语诉被告李明娟抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁无语的法定代理人梁雪、被告李明娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年11月份，原告的父母在白山市婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子，取名梁无语，现年11周岁。2010年原告父母协议离婚，离婚时约定原告由其父亲抚养，被告不支付抚养费。现在由于原告上中学，生活费、教育费等���用的增加，原告父亲已经无能力单独抚养。基于以上事实，原告现依据相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法判决被告承担婚生子抚养费每月800元，并判决被告支付2014年8月1日至2016年8月1日的抚养费共计19200元。被告辩称：我没有能力承担抚养费，因为单位放假，我已经半年没有上班了。不同意原告的第二项诉讼请求，因为当时离婚协议约定我不需要承担抚养费。我现在也没有住房，是与别人合租。经审理查明：原告梁无语系梁雪与被告李明娟的婚生子，现年11周岁，白山市第八中学初中一年级学生。梁雪与李明娟于2010年7月12日登记离婚，离婚协议约定：婚生子梁无语由梁雪抚养，梁雪同意李明娟不用承担抚养费。梁雪与李明娟离婚后，梁雪独自抚养梁无语至今。另查，李明娟系白山市喜丰节水科技股份有限公司工人，2016年1月份至8月份应��工资额分别为：1月份2072.42元、2月份4026.21元、3月份2104.07元、4月份3448.87元、5月份1741.48元、6月份1670.88元、7月份737.43元，从7月份开始季节性放假，单位每月发放基本生活费315元。上述案件事实，有当事人陈述和经过庭审质证的原告所举离婚证、离婚协议书、本院到被告李明娟所在单位白山市喜丰节水科技股份有限公司调取的李明娟工资情况等证据为凭，经本院审核，足资认定。本院认为：梁雪与李明娟离婚时虽然约定由梁雪自行抚养婚生子梁无语，但不妨碍在必要时要求李明娟承担抚育费。本案审理过程中梁雪陈述其每月规定职业和固定收入，依靠打零工每月收入2000余元。对此，被告李明娟表示不了解，同时没有证据证明梁雪还有其他收入。根据此种情况，现时梁雪的收入难以满足梁无语的生活和教育费用支出，其有权要求李明娟开始负担子女抚育费。李明娟虽然从2016年8月份开始每月从单位领取聊聊数百元的基本生活费，但不能确定这是永久状态。而且作为有完全劳动能力的父母亲，都有义务竭尽所能寻找工作、提高收入，以保障子女的生活和教育需要。因此，从原告起诉时即2016年8月起，被告应当开始支付子女抚育费。但原告要求被告支付2014年8月1日至2016年8月1日的抚养费，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告2016年1至8月份月平均收入为2014元，本院依法酌定其每月负担子女抚育费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定��额的合理要求。”、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定��判决如下：一、从2016年8月起被告李明娟每月负担原告梁无语抚育费400元，负担至梁无语能独立生活时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告负担李明娟25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  于瑞成二〇一六年九月二十二日书记员  宋 凯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执恢101号之一申请执行人罗荣周，男，汉族。被执行人李和平，男，汉族。申请执行人罗荣周与被执行人李和平义务帮工受害责任纠纷执行一案，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第300号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一六年九月二十日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2664号原告:章春龙。委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被告:朱道平。被告：王代英。本院在审理原告章春龙诉被告朱道平和王代英民间借贷纠纷一案中，原告章春龙于2016年9月20��向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱道平和王代英价值人民币45万元的财产进行保全，并提供章春龙所有的皖G×××××号车辆作为担保。本院认为：原告章春龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、查封、扣押或冻结被告朱道平和王代英价值人民币45万元的财产；二、查封章春龙所有的皖G×××××号车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈金灿二〇一六年九月二十一日书记员  周龙友附：本案所适用���法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢110号申请执行人：郎溪县金港商品混凝土有限公司。被执行人：曾斌。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2013)郎民一初字第00282号民事判决书确定的义务，向被执行人曾斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾斌银行存款38900.00元；或扣留、提取被执行人曾斌未支取的收入38900.00元；或查封、扣押被执行人曾斌所有的价值38900.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年九月二十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1306号之二申��执行人武汉鼎兴水泥制品有限公司，住所地武汉市江夏区，组织机构代55503787-8.法定代表人吴光平，经理。被执行人湖南华雁建设有限公司赤壁分公司，住所地湖北省赤壁市。负责人李先会。被执行人湖南华雁建设有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区。法定代表人周立平。申请执行人武汉鼎兴水泥制品有限公司与被执行人湖南华雁建设有限公司赤壁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）鄂0115民初1756号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月22日依法受理，并向被执行人湖南华雁建设有限公司赤壁分公司下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款40691元及逾期付款违约金4937元，负担受理费409元、执行费510元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。现查明��因湖南华雁建设有限公司赤壁分公司办公场所已不存在，无财产可供执行，本院于2016年9月21日依法追加湖南华雁建设有限公司为本案被执行人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南华雁建设有限公司银行存款46547元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵运桥二〇一六年九月二十一日书记员  敖绪军
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初2114号原告北京宝地嘉物业管理有限责任公司，住北京市昌平区北七家镇王府街7号王府花园398号楼。法定代表人李云飞。委托代理人徐复林，北京市诚实律师事务所律师。被告王锐颖，女性，年龄52。本院在审理原告北京宝地嘉物业管理有限责任公司诉被告王锐颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二百四十六元由原告北京宝地嘉物业管理有限责任公司负担，已交纳。代理审判员  谭舒戈二〇一六年九月二十一日书 记 员  赵金秋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院行 政 裁 定 书(2016)内2221行初6号原告陈某，女，1984年3月15日出生于内蒙古乌兰浩特市，汉族，初中文化，现羁押于内蒙古第一女子监狱。委托代理人徐某，内蒙古矩成律师事务所律师。委托代理人韩某，男，1980年2月13日出生于内蒙古科右前旗，汉族，初中文化，现住内蒙古科尔沁右翼前旗（与陈某系朋友关系）。被告科右前旗公安局。住所地科尔沁右翼前旗。法定代表人白某，该局局长。委托代理人李某，该局执法管理委员会委员。委托代理人赵某，该局法制大队民警。原告陈某因请求被告科右前旗公安局（以下简称前旗公安局）退还2014年11月18日收取的韩某替其缴纳的20万元违法所得款，于2016年4月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告陈某诉称,原告因涉嫌组织卖淫罪被被告刑事拘留，2014年11月18日，被告通知原告朋友韩某，如果原告缴纳违法所得人民币20万元，可以不起诉原告或监外执行。韩某在原告不知情（当时原告在押，无法取得联系）的情况下，为争取原告得到从轻处理，即代原告交纳了此款项。被告追缴原告违法所得，违反了行政处罚程序，既未通知原告本人，亦未履行告知原告依法享有的救济权利。在未下达行政处罚决定书且原告不知情的情况下，直接通知原告的朋友代原告交纳违法所得款项，该行政处罚行为严重侵害了原告的合法权益，违背了行政处罚程序的规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的公安机关的侦查手段和强制措施中均没有公安机关收取违法所得的规定，犯罪嫌疑人是否有违法所得、是否予以没收、没收数额多少，应由人民法院予以确认后通知公安机关予以收缴。原告请求：一、撤销被告2014年11月18日作出对原告追缴违法所得20万元的处罚决定并予以返还此款；二、诉讼费由被告承担。被告科右前旗公安局辩称，不同意原告的诉讼请求，因收缴原告陈某违法所得是公安机关在侦查阶段作出的，不属于行政处罚，所以没有按照行政处罚程序进行，该案应在刑事诉讼中解决，不应按行政诉讼办理。经审理查明，原告陈某因经营旺佳足疗馆涉嫌组织卖淫，于2014年11月5日被科右前旗公安局刑事拘留。2014年11月18日，科右前旗公安局因陈某涉嫌组织卖淫案收取了韩某替其缴纳的20万元款项（收据注明该款为追缴陈某违法所得）,2014年12月，科右前旗公安局向科右前旗财政局农行账户转入421410元整。本院认为,被告科右前旗公安局收取原告陈某朋友韩某代原告陈某交20万元的行为，是公安机关在刑事侦查阶段��出的行为，不属于行政案件受案范围。故被告的抗辩理由成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定,裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费五十元退还原告陈晓霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至兴安盟中级人民法院。审 判 长  李福生审 判 员  王丽敏人民陪审员  张志斌二〇一六年九月二十二日书 记 员  周娜娜
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第72号之三申请执行人：福州奥晴贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路162号新华福广场1#1101单元，组织机构代码证代码：78900801-7。法定代表人：蒋同庆。委托代理人：吴接赟，福建国富律师事务所律师。被执行人：福州久久瑞贸易有限公司，住所地福州市台江区洋中街道安南路38号八一七旧城改造二期工程D地块D2#楼1806单元，组织机构代码证代码：68752343-X。法定代表人：陈星星。被执行人：陈伟，男，1985年5月8日出生，汉族，住所地福州市晋安区。本院在执行福州奥晴贸易有限公司与福州久久瑞贸易有限公司、陈伟不当得利纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市晋安区满洋路37号家天下二期组团2座106单元的房屋属被执行人陈伟所有，本院已依法对上述房屋进行查封。案外人李芃对此向本院提出执行异议，本院经审查后于2016年4月12日作出（2016）闽0103执异13号执行裁定，裁定中止对上述房屋的执行。裁定送达后，当事人和案外人均未在法定期限内提起诉讼，本院依法对上述房屋进行解除查封。本院认为，由于案外人李芃向本院提出执行异议，本院经审查后于2016年4月12日作出（2016）闽0103执异13号执行裁定，裁定中止对上述房屋的执行。裁定送达后，当事人和案外人均未在法定期限内提起诉讼，本院依法对上述房屋进行解除查封。现被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少玲审判员  李思三审判员  陈筑闽二〇一六年九月二十一日书记员  陈思千
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4351号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人聂勇，女，该公司工作人员。委托代理人黄劲，男，该公司工作人员。被告姚海鹰，男，1976年4月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告蒋桂英，女，1978年3月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告姚家豪，男，1999年8月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告姚海鹰、蒋桂英、姚家豪物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博城物业管理有限公司于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告姚海鹰、蒋桂英、姚家豪的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年九月二十二日书记员  吴 丹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特503号申请人：刘某甲，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人王某某，系刘某甲的妻子。申请人：刘某乙，男,1965年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人施某某，系刘某乙的妻子。申请人：刘某丙，女，1957年4月22日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：刘某戊，女,1962年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：���某丁，女，1970年6月12日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年9月20日立案受理申请人刘某甲与刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某丁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在刘某己名下，座落于莱州市三山岛街道凤凰岭村的房屋【房屋所有权证号：莱房三政字第06020074号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第16020074号】，由甲方刘某甲继承，归甲方刘某甲所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某甲与刘某乙、刘某丙、刘俊英、刘某丁于2016年9月20日经莱���市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年九月二十日书记员  邹沄汐
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初866号原告常州市武进武南变速机械有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇毛家村。法定代表人李学民。委托代理人朱云、丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所律师。被告无锡惠工机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥晓丰村。法定代表人高新朋。原告常州市武进武南变速机械有限公司与被告无锡惠工机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月30日公开开庭进行了庭审。原告常州市武进武南变速机械有限公司委托代理人丁俊杰到庭参加诉讼、被告无锡惠工机械制造有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常州市武进武南变速机械有限公司诉称，原、被告自2010年发生业务往来，由原告为被告提供减速机，被告共结欠原告货款175695元，仅支付了88105元，剩余货款至今未付，该款原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付货款88865元并按照同期银行贷款利率承担该款自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。被告无锡惠工机械制造有限公司未到庭亦未有答辩。经审理查明，原、被告自2010年发生业务往来，由原告为被告提供减速机。2010年至2014年期间原告总共为被告供货价值175695元，期间原告为被告开具了金额为177040元的增值税发票。被告收货后，仅支付了88105元货款，余款85790元被告至今未付。上述事实，有原告提供的发货清单、增值税发票及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，被告收到原告货物后应及时履行给付货款的义务。本案中，被告结欠原告货款85790元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法予以支持。对于原告主张的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡惠工机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市武进武南变速机械有限公司货款85790元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担该款自2016年1月25日起至法院判决确定的履行之日止的利息。二、驳回原告常州市武进武南变速机械有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元、保全费920元，合计2942元，由原告负担102元，被告负担2840元；公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  冯 磊人民陪审员  顾益波人民陪审员  王 鑫二〇一六年九月二十日书 记 员  包俊杰
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1763号罪犯李杰，男，汉族，1974年3月16日生，初中文化，北京省房山区人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省岳西县人民法院于2012年6月15日作出（2012）岳刑初字第00046号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年7月8日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去自本裁定送达之日起至2017年7月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书 记 员  徐凯
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1043号之一申请执行人江某，男，汉族，四川省射洪县人，中专文化，金川集团公司职工。被执行人马某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，金川集团公司职工。申请执行人江某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）甘0302民初1240号民事调解书，已于2016年7月18日发生法律效力。申请执行人江某于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，于2016年9月20日将被执行人马某某的工资账户依法冻结，待分期扣划后，支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初1240号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞志斌二〇一六年九月二十日书记员  肖 忠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执299号申请执行人刘辛被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。法定代表人李彬，该公司执行董事。被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。法定代表人凌飞，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘辛与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷数案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司的银行存款596945元，或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即生效。审 判 员  凌 云二〇一六年九月二十二日代理书记员  魏芸璐
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0481民初2979号原告：某贸易有限公司，住所地：武安市淑村镇淑村村。法定代表人霍某，该公司经理。被告：某商贸有限公司，住所地：邢台市桥西区李村村东普明寺南行300米。法定代表人董某，该公司经理。本院在审理原告某贸易有限公司与被告某商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某贸易有限公司于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某贸易有限公司撤回起诉。案件受理费262.5元，由原告某贸易有限公司负担。审判员 ���志钢二〇一六年九月二十七日书记员 孟   旭
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第296号之一申请执行人刘新军，居民。被执行人宋西刚，岱崮医院职工。本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第2566号民事判决书，依法向被执行人宋西刚发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋西刚银行存款61300元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王相营二〇一六年九月七日书记员  张晓华
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初2382号之一原告：天津市南洋机电设备安装工程公司。住所地：天津市津南区咸水沽镇福鑫路*号*幢。法定代表人：张永泽，董事长。被告：何成，出生年月和住址不详。被告：内蒙古浦达拉沥青材料技术有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四家子镇四家子村。法定代表人：杨琦，董事长。本院受理原告天津市南洋机电设备安装工程公司与被告何成、内蒙古浦达拉沥青材料技术有限公司（以下简称浦达拉公司）买卖合同纠纷一案，被告内蒙古浦达拉沥青材料技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告何成系甘肃省兰州市城关区人，其在德州市德城区没有住所地；被告浦达拉公司注册地在内蒙古自治区敖汉旗四家子镇四家子村；认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；主张德城区人民法院无管辖权，请求将本案移交内蒙古自治区敖汉旗人民法院管辖。经审查，原告诉状上载明被告何成住德州市德城区，被告浦达拉公司对此有异议，称何成并未在德城区居住。原告没有提交何成在德城区居住的相关证据。本院经电话联系，被告何成告知其收件地址为贵州省贵阳市云岩区中华中路8号。本院按此地址邮寄诉状及开庭传票后，何成本人已签收。原告的住所地在天津市津南区咸水沽镇福鑫路3号3幢。被告浦达拉公司的住所地在内蒙古自治区敖汉旗四家子镇四家子村。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方在合同中均没有约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”根据上述规定，两被告的住所地人民法院和作为接受货币一方的原告住所地人民法院均对本案享有管辖权。原告认为被告何成的住所地在德城区，选择由德城区人民法院管辖本案。被告浦达拉公司对此有异议，原告未提交何成在德城区居住的相关证据，被告何成也未提交其户籍所在地和经常居住地的相关资料，因此认定被告何成的住所地为德城区缺乏事实依据，故本院对本案没有管辖权。被告浦达拉公司所提管辖权异议成立，本案应移送有管辖权的人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告浦达拉公司对本案所提的管辖权异议成立，本案移送至内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐智勇二〇一六年九月二十二日书记员  高郁晨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)黔0526刑初164号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，男，1987年12月24日出生。系本案被害人。被告人赵某2，男，1983年4月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月2日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准。同年5月25日被威宁县公安局执行逮捕，现羁押在威宁县看守所。法定代理人赵某3，男，1957年5月5日出生于贵州省威宁县，身份证号码5224271957********，汉族，不识字，农民，住威宁县炉镇勤光村凉水组。系被告人赵某2之父。指定辩护人李徽，贵州浩锐律师事务所律师。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉［2016］139号起诉书指控被告人赵某2犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，威宁县人民检察院指派检察员马渊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某1，被告人赵某2及其法定代理人赵某3、指定辩护人李徽均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年9月27日13时许，被害人赵某1在威宁自治县炉山镇勤光村凉水组赵某2家门口路旁赶羊往回家的方向走时，被告人赵某2突然从家中拿出砍刀将赵某1面部砍伤，经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定：赵某1因外伤致左面部瘢痕并左右颅骨多发骨折属轻伤一级，赵某1因外伤致左手掌瘢痕属轻微伤；经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定：赵某2为有限定刑事责任能力，作案时意识清楚，因患精神分裂症，受精神疾病的影响，其实质性辨认能力存在，行为自控能力消弱。据此，认为被告人赵某2的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究刑事责任而提起公诉。并建议对其判处一年以下有期徒刑。请依法判处。附带民事诉讼原告人赵某1诉称，2015年9月27日，原告人走路途经被告人房屋旁，被告人突然从家中冲出，无缘无故持砍刀将原告人手掌、脸部砍伤。原告人当日被家人送到威宁县人民医院住院16天，花费医疗费6000元，经鉴定，被告人对原告人所造成的伤害分别构成轻伤级、轻微伤。现请求判令被告人赔偿原告人医疗费6000元，误工费1728元，护理费1728元，住院伙食补助费1600元，营养费5000元，鉴定费700元，交通费1000元，合计17756元。因被告人系限制行为能力人，对原告人造成的损失应由被告人法定监护人赵某3承担连带赔偿责任。被告人赵某2以其曾持一农用工具伤过人，但不知是谁为由进行辩护。对附带民事诉讼原告人提出的索赔请求以其无能力赔偿进行答辩；其辩护人以赵某2作案时意识不清，无刑事责任能力为其辩护。被告人赵某2的法定代理人赵某3以其无能力赔偿进行答辩。经审理查明，2015年9月27日13时许，被害人赵某1赶羊返家途经被告人赵某2家（威宁炉山镇勤光村凉水组）门前便道路上时，赵某2从其家中出来手持一弯刀将赵某1左面部、左手掌砍伤后逃离。赵某1伤后被其亲属送至威宁县人民医院、大明医院住院治疗，被诊断为：（1）左上頜窦前壁外侧壁开放性骨折；（2）左侧上頜窦积液；（3）左面部、手掌皮肤裂伤；（4）左侧下頜骨开放性骨折。住院8天，用去医药费5206.66元。经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定：赵某1因外伤致左面部瘢痕并左右颅骨多发骨折属轻伤一级；赵某1因外伤致左手掌瘢痕属轻微伤；为此，赵某1支付鉴定费700.00元，复印费25.00元，交通费等809.20元。经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定：依照《精神障碍者刑事责任能力评定指南》（司法鉴定技术规范SF/ZJD104002-2011），被鉴定人赵某22015年9月27日作案时意识清楚，因患精神分裂症，受精神疾病的影响，其实质性辨认能力存在，行为自控能力消弱。评定被鉴定人赵某2为有限定刑事责任能力。上述事实，有接处警登记表及报案记录、被告人赵某2的供述、被害人赵某1的陈述、陈某某的证言、赵某3的证言、赵某4的证言、徐某某、吴某、冯某的证言、张某某、李某某、赵某6的证言、接受证据清单、作案工具照片、现场勘查、指认笔录及照片、贵医大司法鉴定中心【2015】临鉴字第6197号法医临床鉴定意见及通知书证实、（黔）省二医法医精神病鉴定中心【2016】法精鉴字第75号法医精神病鉴定意见书、威宁县新型农村合作医疗病历记录、威宁县人民医院外三科出具的证明、调解笔录、抓获经过、户籍证明以及附带民事诉讼原告人提供的票据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某2无故持刀将赵某1砍致伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人赵某2犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。同时，由于被告人赵某2的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，其还应承担相应的民事赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人提出的索赔请求，合理部份应予支持，即被害人赵某1的医药费5206.66元；附带民事诉讼原告人请求赔偿的误工费864.00元（108×8天），护理费864.00元（108×8天）元、住院期间生活补助费800.00（100×8天），鉴定费700.00元，病历复印费25.00元，交通费等809.20元。以上共计9268.86元，应由被告人赵某2承担。因被告人赵某2系有限定行为能力人，其承担的民事赔偿责任应由其法定代理人赵某3代为履行。对于附带民事诉讼原告人提出赔偿医药等费超出部分和赔偿营养费的请求，因其未提供相应的证据佐证，故本院不予支持。对于被告人赵某2的辩护人提出的赵某2作案时意识不清，无刑事责任能力的辩护意见，因与贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心对被告人赵某2的鉴定意见为“赵某2为有限定刑事责任能力”相悖，本院不予采纳。因被告人赵某2为有限定刑事责任能力人，依法对其应从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年11月1日止）。二、由被告人赵某2的法定代理人赵某3代为赔偿附带民事诉讼原告人赵某1医药费等共计9268.86元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张贵芬审 判 员  周远松人民陪审员  聂国光二〇一六年九月十九日书 记 员  周 宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执319号申请执行人李定明，男，汉族，。被执行人科创控股集团有限公司。。法定代表人张燕。李定明申请执行科创控股集团有限公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委调字（2015）第438号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李定明于2016年1月28日向本院申请执行，执行标的为人民币99661元。本案在执行过程中，本院另案于2016年7月4日作出裁定依法将被执行人科创控股集团有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人科创控股集团有限公司暂无其它财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委调字（2015）第438号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年九月十九日书记员 苏 建
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执511号（2016）吉0106执511号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人孙龙，男，1981年9月29日生，汉族，户籍所在地：吉林省农安县。被执行人陈丰，男，1980年8月14日生，汉族，户籍所在地：吉林省蛟河市河北。本院依据已经发生法律效力的（2015）绿刑初字第330号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行。执行中，本院对被执行人名下的房产、车辆、土地、银行存款进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第330号刑事判决��的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年九月十二日书记员  薄 鹏
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执16号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地：聊城市。负责人：邵朝阳，行长。被执行人：聊城市盛邦物资有限公司，住所地：聊城市。法定代表人：蒋海涛，总经理。被执行人：聊城市天宇机械配件有限公司，住所地：聊城市东昌府区。法定代表人：白娜娜，总经理。被执行人：聊城鲁光顺合物资有限公司，住所地：聊城市。法定代表人：卢宪光，总经理。被执行人：蒋海涛，男。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城市中支行与被执行人聊城市盛邦物资有限公司、聊城市天宇机械配件有限公司、聊城鲁光顺合物资有限公司、蒋海涛借款合同纠纷一案中，经调查未发现各被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一六年九月二十一日书记员  徐如意
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0291民初230号原告：黄超，男，1980年2月7日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。被告：北京百世方舟物流有限公司，住所地北京市丰台区临泓路5号院3-08，组织机构代码31824254-4。法定代表人：刘立波，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司��京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，公司总经理。委托诉讼代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。原告黄超与被告北京百世方舟物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超的委托诉讼代理人张健、莫文龙，被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人侯再爽到庭参加诉讼，被告北京百世方舟物流有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄超向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿车辆损失108800元；2、拖车费308元；3、吊装费850元；4、公估费2176元。上述各项经济损失总计112134元。5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月20日23时18分，被告北京百世方舟物流有限公司司机刘志恒驾驶的京Ａ×××××号重型箱式货车与原告所有案外人赵磊驾驶的冀Ｂ×××××号轿车行驶至长宁道与环城北路荣川汽车园环岛辅路时发生碰撞，造成两车受损，原告和赵磊受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察大队二大队认定：刘志恒负此事故的全部责任，原告和赵磊无责。被告北京百世方舟物流有限公司为京Ａ×××××号货车的登记车主，刘志恒为该公司雇佣的员工。原告黄超为冀Ｂ×××××的车主。北京百世方舟物流有限公司为京Ａ×××××号货车在中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部投保了机动车强制保险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间内。原告与二被告多次协商未果，诉至本院。北京百世方舟物流有限公司未答辩。平安财险北京分公司承认原告在本案中所主张的事故事实，但认为，第一、拖车费和吊装费明显过高，按照河北省物价部门规定，拖车费和吊装费不应超过300元；第二、公估费和诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿的范围，故不同意负担；第三、车损的数额是以该公司申请法院重新鉴定为标准计算，原告应当提供相应的修车发票，否则应扣除17%的增值税款。中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部为该公司下属机构，一切诉讼权利、义务均由该公司承担。本院认为，北京百世方舟物流有限公司在平安财险北京分公司投有机动车交通事故责任强制保险和三者商业保险，该事故发生在保险期间内，故平安财险北京分公司应对本次事故造成的财产损失承担相应的赔偿责任。平安财险北京分公司承认原告在本案中所主张的事故事实，且有事故认定书在卷佐证，故对相关事故事实及责任分担本院予以确认。就车损数额，被告平安财险北京分公司提出了重新鉴定申请，本院征求原、被告意见后，依法经由唐山市中级人民法院技术辅助室委托河北鑫广泰保险公估有限公司对涉案车辆车损情况进行了重新鉴定，认定车辆损失金额为83526元，原、被告亦均同意车辆损失数额以该公估报告为准，故对上述车辆损失金额本院予以确认。原告主张的吊装费850元、拖车费308元属于处理交通事故的必要费用并提供了相应票据，本院予以支持。原告主张公估费2176元，因该公估报告未作为本案确定车损数额的依据，本院以重新鉴定后的报告为准，故对该项诉请本院不予支持。综上所述，被告平安财险北京分公司向原告黄超支付车辆损失费83526元（其中交强险财产损失限额内赔付2000元，超出部分在三者责任商业险项下赔���81526元）、吊装费850元（在三者责任商业险项下赔付）和拖车费308元（在三者责任商业险项下赔付），共计84684元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告黄超保险理赔款2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在三者责任商业险项下赔付原告黄超保险理赔款82684元；三、驳回原告黄超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元，减半收取1272元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北��分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 贺 峥二〇一六年九月二十二日书记员 郝丽丽
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执766号申请执行人毕学民，男，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人毕学民依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第212号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人毕学民申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初489号原告：罗海燕，男，1984年12月9日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：杨雪梅，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：王涛，男，1985年5月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：苏永娟，女，1985年12月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告罗海燕诉被告王涛、苏永娟保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗海燕及其委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼，被告王涛、苏永娟经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告承担保证责任，偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2015年10月5日起按照月利率2％计算至借款还清之日止；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告王涛的徒弟高力丰向原告借款100000元并出具借条，约定还款期限为2015年10月5日，口头约定利息为月利率3%。被告王涛作为担保人在该借条上签字。原告于2015年7月6日通过银行转账向高力丰出借92000元，另行给付高力丰现金8000元。借款到期后经原告催收，被告至今未偿还原告借款本息，故诉至法院，要求二被告履行保证责任。被告王涛未作答辩。被告苏永娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，高力丰向原告出具借条，载明：今借到罗海燕人民币现金100000元，于2015年10月5日前一次性还清。担保人：王涛。原告向法庭提交转款凭证，证实原告向高力丰转款92000元，原告当庭陈述现金出借高力丰8000元，共计出借高力丰100000元。原告向法庭提供证人证言，证实向高力丰在借款期间曾向原告支付借款利息三个月，借期内的利息利率为月利率3％。原告向法庭提交王涛和苏永娟的结婚登记审查处理表，证明王涛和苏永娟系夫妻关系。本院认为，王涛作为担保人在高力丰向原告出具的借条上签名，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告王涛作为担保人，理应对高力丰尚欠原告的债务承担连带保证责任；《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告与借款人高力丰并未约定借款期间利息，原告仅提供证人证言，并未提供其他证据予以佐证，原告提供的证据不足以证明高力丰曾向原告支付过利息，故原告主张被告按照月利率3%计付借期内利息，与庭审查明的事实不符，本院不予采信；原告要求被告支付从2015年10月5日起按照月利率2％计算至借款还清之日止的利息的主张，因原告主张的利率超过相关规定，故被告应按照年利率6%支付逾期利息；被告王涛和被告苏永娟系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，被告苏永娟理应承担共同清偿责任。高力丰向原告出具的借条上载明借款金额为100000元，原告向法庭提供转款凭证92000元及当庭陈述出借现金8000元，被告未提出抗辩，也未向法庭提交证据，被告应承担不利的法律后果，故原告诉请被告偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告王涛、苏永娟于本判决生效之日起十日内偿还原告罗海燕借款本金100000元及利息，利息从2015年10月6日起按照年利率6％计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，保全费1050元，共计2260元，由被告王涛、苏永娟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一六年九月二十一日书记员 朱焰飞
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0105民初1189号之一原告：王铭池，住广州市海珠区。委托代理人：刘联国，广东正觉律师事务所律师。委托代理人：许娟娟，广东正觉律师事务所实习律师。被告：杨顺钟，香港特别行政区永久性居民，香港居民身份号码G06520()。被告：邓丽霞，住广州市越秀区。被告：黎子健，住广东省广州市番禺区。被告：谭燕文，住广州市番禺区。被告黎子健、谭燕文共同委托代理人杜锦锋，广东三峰律师事务所律师。原告王铭池诉被告杨顺钟、邓丽霞、黎子健、谭燕文民间借贷纠纷一案，因被告杨顺钟的身份信息显示该主体不存在，原告需要进一步核实相关情况，原告王铭池于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，经查，本案被告均没有提出反诉，且被告黎子健、谭燕文同意原告撤回起诉。本院认为，原告王铭池的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王铭池撤回起诉。本案受理费4525元、诉讼保全费3020元由原告王铭池负担。审 判 长  王 洁人民陪审员  陈丽婷人民陪审员  黎婉芳二〇一六年九月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  黄一峰
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初863号原告赵青芳，女，1973年４月２２日出生，汉族，住澄城县青正街西八路烟厂俱乐部，身份证号：61********。委托代理人梁秋香，女，1946年8月29日出生，汉族，住澄城县青正街西八路烟厂俱乐部，身份证号：系原告之母。。被告杨贵贵萍（又名杨桂萍），，女，汉族，住澄城县庄头镇城赵村。本院在审理原告上诉人赵青芳与被告杨贵萍分期付款买卖因合同纠纷一案中，不服民事判决(或裁定)，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，原告上诉人赵青芳又以，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。申请撤回上诉。本院经审查认为，原告赵青芳在诉讼期间向本院自愿提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五五十六条之的规定，裁定如下:准许原告赵青芳撤回起诉。……〔写明裁定结果。分两种情况:准许撤回上诉的，写:“准许上诉人赵青芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。……(写明诉讼费用的负担)。”第二、不准撤回上诉的，写:“不准上诉人赵青芳撤回上诉，本案继续审理。”〕本裁定为终审裁定(不准撤回上诉的，此项不写)。案件受理费800元减半收取400元，由原告赵青芳负担。审判员  孟班艳二〇一六年九月二十二日书记员  孙 乐
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9023执517号之一申请执行人海南威尼机电设备有限公司。住所地：海南省海口市龙华区金贸西路8号诚田花园A-7C。法定代表人魏永军，公司总经理。被执行人澄迈天邑庄园有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区盈滨半岛金鑫鸟语林有限公司。法定代表人温双伟。本院在执行申请执行人海南威尼机电设备有限公司与被执行人澄迈天邑庄园有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）澄民初字第769号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行该生效法律文书所确定的义务。本院依法向有关单位查询了被执行人澄迈天邑庄园有限公司名下的银行存款、车辆、房产及土地使用权的情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）澄民初字第769号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏 琳审 判 员 曾 令 侨审 判 员 李 劲 松二〇一六年九月二十三日法官助理 杜 迎 风书 记 员 陈 正 玉附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执456号之二十申请执行人：丁继华。被执行人：刘学英。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年08月03日冻结了被执行人刘学英在中国民生银行5055账户内存款人民币37663.12元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘学英在中国民生银行5055账户内存款人民币37663.12元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月二十一日书记员  李媛
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0382民初706号原告张伟，男，1977年2月14日生，汉族，住双辽市。被告王春林，男，35岁，汉族，住双辽市。被告张娇，女，35岁，汉族，住双辽市。本院在审理原告张伟与被告王春林、张娇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。审 判 长  张 伟审 判 员  刘晓楠人民陪审员  李殿臣二〇一六年九月二十二日书 记 员  孙金国
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初363号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人何某，于浙江省兰溪市，无业。因本案于2016年6月14日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年6月28日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月初，被告人何某向被害人朱某谎称其亲戚系陕西省西安市交警支队的领导，交钱后不用考试即可办理机动车驾驶证，骗取被害人朱某的信任。2015年12月7日，被告人何某编造其有两个朋友需要交钱办驾驶证的事实，让被害人朱某帮助垫付办证费用。被害人朱某通过童某的银行账户转账给被告人何某人民币12000元。当日，被告人何某从ATM机中取出11000元，支付房租5300元，归还个人欠债6000元。2015年12月8日，被害人朱某因其妻龚某没有机动车驾驶证，遂告知被告人何某帮助以上述方法办理，并通过童某的银行账户向被告人何某转账人民币6000元。当日，被告人何某即从中取款4000元用于个人花销。2015年12月21日，被害人朱某告知被告人何某尚有8人欲办理驾驶证，被告人何某予以答应。被害人朱某通过童某的银行账户向被告人何某转账人民币46000元。当日，被告人何某即从中取出10000元用于归还欠债，又取出10000元用于个人开支。直到12月底，被告人何某将剩余的钱从卡中陆续取完。因被害人朱某识破被告人何某的谎言而多次催促还款，被告人何某于2016年2月份合计退还给朱某人民币36000元，尚有28000元未能归还。被害人朱某于2016年6月13日向公安机关报案，公安机关于当天晚上将被告人何某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人何某的供述和辩解，被害人朱某的陈述，证人童某、龚某的证言，何某的工商银行明细、童某工行、建行明细、退赃退赔告知书、抓获经过，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年8月13日止），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人何某尚未退出的诈骗款继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  刘友富人民陪审员  郎惠民二〇一六年九月二十二日代书 记员  范媚婵
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)青0222民初1231号原告岳尼么榔，男，生于1965年9月10日，藏族，青海省民和回族土族自治县人。被告鲍崖武，男，生于1978年4月12日，藏族，青海省海东市乐都区人。被告鲍旦智，男，生于1969年2月15日，藏族，青海省海东市乐都区人。被告黄多介才旦，男，生于1987年9月16日，藏族，青海省海东市乐都区人。本院在审理原告岳尼么榔与被告鲍崖武、鲍旦智、黄多介才旦健康权纠纷一案中，原告岳尼么榔于2016年9月19日向本院申请撤回对被告黄多介才旦的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳尼么榔撤回对黄多介才旦的起诉。审 判 长  李 军人民陪审员  叶峰霄人民陪审员  石得才二〇一六年九月十九日书 记 员  钟慧兰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4288号原告：张化领。被告：刘咸章。原告张化领与被告刘咸章买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告张化领于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张化领以被告下落不明需要继续寻找并自行主张权利为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张化领撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告张化领负担。代理审判员  周婷二〇一六年九月二十日书 记 员  余瑞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03019号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人兆丰织造（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人邵志伟。被执行人吴江市兆丰织造有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人邵勋祺。被执行人苏州欧莱纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人冯金珍。被执行人吴江中丝纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人邵勋祺。被执行人吴江市金蝶喷气制造厂，住所地苏州市吴江区。负责人毛兴荣。被执行人毛兴荣。被执行人邵勋祺。被执行人刘岚。被执行人邵志伟。被执行人张继仙。被执行人范雅仙。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人兆丰织造（吴江）有限公司、吴江市兆丰织造有限公司、苏州欧莱纺织有限公司、吴江中丝纺织有限公司、吴江市金蝶喷气制造厂、毛兴荣、邵勋祺、刘岚、邵志伟、张继仙、范雅英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）园商初字第01127号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告兆丰织造（吴江）有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币9786099.93元，并赔付至2015年5月21日止的欠息人民币372736.39元及自2015年5月22日起至实际给付之日止以人民币9786099.93元中未还部分为基数，按《流动资金贷款借款合同》约定计算的罚息、复利；二、被告兆丰织造（吴江）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币187326元三、如被告兆丰织造（吴江）有限公司未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权对被告兆丰织造（吴江）有限公司抵押的设备（详见《抵押物清单》）（登记编号为苏E5-2-2014-0248）折价或者拍卖、变卖并就上述所得款项优先受偿。四、如被告兆丰织造（吴江）有限公司未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权对被告吴江市兆丰织造有限公司质押的江苏波地融资租赁有限公司的3000万元股权折价或者拍卖、变卖并就上述所得款项优先受偿。五、被告吴江市兆丰织造有限公司、苏州欧莱纺织有限公司、吴江中丝纺织有限公司、吴江市金蝶喷气织造厂、邵勋祺、刘岚、邵志伟、张继仙、范雅英对被告兆丰织造（吴江）有限公司的第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告兆丰织造（吴江）有限公司追偿。六、被告毛兴荣对被告吴江市金蝶喷气织造厂的上述连带清偿责任承担补充清偿责任。案件受理费人民币85169元，保全费人民币5000元，合计人民币90169元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担人民币1113元，由被告兆丰织造（吴江）有限公司、吴江市兆丰织造有限公司、苏州欧莱纺织有限公司、吴江中丝纺织有限公司、吴江市金蝶喷气织造厂、毛兴荣、邵勋祺、刘岚、邵志伟、张继仙、范雅英负担人民币89056元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人吴江市兆丰织造有限公司名下有江苏波地融资租赁有限公司的3000万元股权，因该股权无实际价值，申请执行人暂不要求处置；被执行人兆丰织造（吴江）有限公司有一批机器设备（包括抵押给本案申请人和案外人蔡金根），经本院依法拍卖，以9280000元成交，其中，中国民生银行股份有限公司苏州分行以（2015）园执字第03018号案件优先受偿6676130.31元，案外人蔡金根以(2016)苏0509执3972号案件优先受偿200万元，余款因被执行人被执行人兆丰织造（吴江）有限公司有大批涉工人工资案件，暂不作分配；被执行人邵勋祺、刘岚名下有位于苏州市吴江区盛泽镇人民街舜新南路房屋及土地（房屋所有权证号：盛泽02000990，土地使用证号：吴国用（1998）字第02138071号），被执行人邵勋祺、刘岚名下有位于苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场3幢101、201、301、401、102、202、302、402、103、203、303、403、105、205、305、405室房地产，上述房产均已拍卖完毕，由苏州市吴江区人民法院按参与分配程序处理；被执行人吴江中丝纺织有限公司名下有位于苏州市吴江区盛泽镇红安村6、7组的房产，被执行人邵志伟名下有位于苏州市吴江区盛泽镇环河路1202、1193号的房地产二套，被执行人范雅英名下有位于吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢303室、203室、106室、107室房屋四套，上述房产苏州市吴江区人民法院正在处置中；被执行人吴江中丝纺织有限公司名下有车牌号为苏E汽车一辆，吴江市兆丰织造有限公司名下有车牌号为苏E、苏E、苏E、苏E汽车四辆，被执行人苏州欧莱纺织有限公司名下有车牌号为苏E、苏E、苏E汽车三辆，被执行人吴江市金蝶喷气织造厂名下有车牌号为苏E、苏E、苏E汽车三辆，上述车辆本院轮候查封，但均未能实际扣押到位，暂无法处置；被执行人吴江市金蝶喷气织造厂有银行存款29173.33元，被执行人张继仙有银行存款49864.13元，上述款项已退至申请执行人；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位79037.46元，尚未执行到位10356180.86元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01127号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年九月二十一日书 记 员  曹昉
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初2556号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：韩金明，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托代理人：张廷栋，公司职工。被告：徐正勇，男，1986年9月2日生，汉族，居民，住灌云县。被告：王丹丹，女，1987年2月28日生，汉族，居民，住灌云县。被告：徐宝山，男，1963年4月23日生，汉族，居民，住灌云县。被告：刘培霞，女，1967年1月7日生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告徐正勇、王丹丹、徐宝山、刘培霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告徐正勇、王丹丹、徐宝山、刘培霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商行要求被告徐正勇、王丹丹、徐宝山、刘培霞返还借款本金80000元及利息、逾期利息，共计95800元；诉讼中，原告明确诉求为“要求被告徐正勇、王丹丹向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币80000元及利息（以本金80000元，年利率为13.2%，从2014年12月27日计算至2015年11月20日）、逾期利息（以本金80000元，年利率为19.8%，从2015年11月21日计算至实际给付之日止），被告徐宝山、刘培霞对上述义务承担连带偿还责任。”。事实和理由：2014年12月26日，被告徐正勇、王丹丹在我行借款80000元，年利率13.2%，到期日为2015年11月20日，逾期利率为19.8%，被告徐宝山、刘培霞为此笔贷款的连带保证人，借款到期后，经我行多次催要，本金和利息至今分文未还。被告徐正勇、王丹丹、徐宝山、刘培霞均未到庭，均未作答辩。经审理查明：被告徐正勇、王丹丹系夫妻关系，被告徐宝山、刘培霞系夫妻关系；2014年12月26日，被告徐正勇向原告灌云农商行借款80000元，约定借款年利率为13.2%，到期日为2015年11月20日，逾期利率为在原利率的基础上上浮50%；被告徐宝山、刘培霞为上述债务承担连带返还责任；该款项期满后，经过原告多次催要，本金和利息、逾期利息被告至今分文未还。上述事实，有原告举证的借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告徐正勇向原告借款80000元，被告徐宝山、刘培霞系该债务的担保人。还款期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款80000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。被告王丹丹与被告徐正勇是夫妻关系，应对被告徐正勇在夫妻存续期间所欠债务承担共同清偿责任；作为担保人的被告徐宝山、刘培霞对上述义务承担连带责任。如果被告徐宝山、刘培霞履行担保义务后，可以向被告徐正勇、王丹丹予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐正勇、王丹丹于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币80000元及利息（以本金80000元，年利率为13.2%，从2014年12月27日计算至2015年11月20日）、逾期利息（以本金80000元，年利率为19.8%，从2015年11月21日计算至实际给付之日止），被告徐宝山、刘培霞对上述义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元，由被告徐正勇、王丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  夏文明代理审判员  梁 亮人民陪审员  徐新洁二〇一六年九月十日书 记 员  邓志伟履行账户户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初1651号原告喻某，男，汉族，生于1970年1月，住四川省西充县。被告冯某，男，汉族，生于1969年1月，住四川省西充县。本院在审理原告喻某诉被告冯某民间借贷纠纷一案过程中，原告喻某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告喻某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告喻某承担。审判员  冯明鹏二〇一六年九月二十二日书记员  任小庆
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1061号之一申请执行人乌日娜，女，现住巴林右旗大板镇。申请执行人贾红梅，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人燕久华，女，现住巴林右旗大板镇。本院在执行乌日娜、贾红梅申请执行燕久华财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人燕久华，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2735号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年九月二十九日书记员 邹 舰 宇
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1677号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。法定代表人郑家渡，行长。被执行人付晓环，女，1985年5月16日生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人付晓环信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00268号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00268号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人付晓环有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年九月二十一日书记员  张 涛
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3230号原告：苏州润霆电子科技有限公司,住所地江苏省苏州高新区滨河路625号4幢601室。法定代表人：廖凌杰，该公司经理。委托诉讼代理人：廖海东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：崔京俊，男，该公司员工。被告：大连万业自动化设备有限公司,住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山路98号11-7。法定代表人：金光溢，该公司总经理。原告苏州润霆电子科技有限公司与被告大连万业自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，原告苏州润霆电子科技有限公司于2016年9月20日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏州润霆电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告负担。代理审判员  刘志华二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱 凤1
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3994号申请执行人青岛保税区物流园区隆轩国际物流有限公司，住所地青岛市保税区。法定代表人马林龙，职务董事长。被执行人青岛港腾国际物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人张立强，职务董事长。申请执行人青岛保税区物流园区隆轩国际物流有限公司与被执行人青岛港腾国际物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3994号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  崔堡华
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初7118号原告：何柯佳。委托诉讼代理人：何茫，浙江法校律师事务所律师。被告：杨再国。原告何柯佳与被告杨再国追偿权纠纷一案，原告何柯佳于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：被告杨再国立即返还给原告代偿款1511585.51元，并赔偿自代偿之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月18日，被告杨再国向案外人宁波银行股份有限公司杭州城东支行借款1500000元，约定借款期限为2016年3月18日起至2017年3月14日，贷款利率为基准利率上浮35.2%，据此执行年利率为5.8812%。原告为被告杨再国上述借款提供担保，并与宁波银行股份有限公司杭州城东支行签订一份《质押合同》，约定原告何柯佳以在宁波银行股份有限公司杭州城东支行的金额为1700000元的存单作为质押担保。被告杨再国向宁波银行股份有限公司杭州城东支行借款后，未能按约还本付息。2016年8月9日，原告根据宁波银行股份有限公司杭州城东支行的要求为被告杨再国的上述借款承担担保责任，共计代偿本息1511585.51元。该代偿款被告杨再国至今未返还给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨再国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告何柯佳代偿款1511585.51元，并赔偿自2016年8月10日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18424元，减半收取9212元，由被告杨再国负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一六年九月二十二日代书记员 金媚
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3008号之一申请执行人丁志勤，居民。被执行人于海港，居民。被执行人邵娟，居民。本院在执行丁志勤与于海港、邵娟民间借贷纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查询到可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年九月二十六日书记员 吕倩倩
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4187号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：刘光来，该行宋池支行客户经理。委托诉讼代理人：董少平，该行宋池支行客户经理。被告：程长喜。被告：程美成。被告：程美言。被告：程学迎。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告程长喜、程美成、程美言、程学迎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人董少平、刘光来、被告程美成、程美言、程学迎到庭参加了诉讼，被告程长喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭���本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程长喜归还原告贷款本金49518.52元，贷款利息4980.2元（利息计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计54498.72元；2.判令被告程美成、程美言、程学迎承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：2013年1月28日，程长喜、程美成、程美言、程学迎与原告签订最高额联合保证借款合同，程长喜在2014年11月20日向原告借款50000元，约定期限至2015年11月19日到期。至2016年5月20日，尚欠借款本金49518.52元，利息4980.2元。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告的借款本息，为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。被告程美成辩称，原告起诉借款担保属实，希望与原告协商让程长喜尽快偿还借款。被��程美言辩称，希望原告给借款人一段时间，让他有时间偿还贷款。被告程学迎辩称，希望原告给借款人一段时间，让他有时间偿还借款。经审理查明，2013年1月28日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告程长喜、程美成、程美言、程学迎签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定程长喜、程美成、程美言、程学迎自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月28日起至2015年11月27日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告程长喜、程美成、程美言、程学迎的授信额度分别为50000元、50000元、50000元、40000元。2014年11月20日，被告程长喜向原告借款50000元，约定到期日为2015年11月19日，贷款执行月利率9.25‰。原告于当日将借款50000元打入被告程长喜的个人账户，被告程长喜在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年9月20日，被告程长喜尚欠借款本金44518.52元，利息7617.04元。被告程美成、程美言、程学迎亦未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告程长喜、程美成、程美言、程学迎签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告程长喜50000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告程长喜应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告程长喜偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程美成、程美言、程学迎作为被告程长喜的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告程长喜的债务承担连带清偿责任。被告程长喜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证��质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程长喜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金44518.52元；二、被告程长喜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息7617.04元（利息计算至2016年9月20日），之后的利息，按月利率9.25‰加收50%计算至实际付清为止；三、被告程美成、程美言、程学迎对以上债务承担连带清偿责任；四、被告程美成、程美言、程学迎承担保证责任后，有权向被告程长喜追偿。如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告程长喜、程美成、程美言、程学迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年九月二十七日书 记 员  曹 艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初9167号原告：张家港天润橡胶用布有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇闸上村。法定代表人：李可可，执行董事。委托代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：四川德盛橡胶制品有限公司,住所地四川省什邡市师古镇清泉村10组。法定代表人：曾令德，总经理。本院在审理原告张家港天润橡胶用布有限公司与被告四川德盛橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家港天润橡胶用布有限公司撤回起诉。案件受理费300元（已减半），由原告张家港天润橡胶用布有限公司负担。审判员 申 佩二〇一六年九月二十六日书记员 张月圆
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执542号申请执行人王金凤。被执行人龙军。本院在执行王金凤与龙军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）徒民初字第01235号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人龙军于本判决生效后十日内返还申请执行人王金凤借款本金258953元；二、被执行人龙军于本判决生效后十日内支付申请执行人王金凤资金占用期间的利息（自2015年8月21日起至实际付清之日，以258953元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算）。案件受理费5350元，由被执行人龙军负担。在本次执行程序中。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中未发现被执行人由可供执行的财产，向申请执行人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审 判 长  梁国荣审 判 员  张国良代理审判员  王殿祥二〇一六年九月十二日书 记 员  夏 逸
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)威商初字第58号原告：威海华东重型装备有限公司。住所地：山东省威海经济技术开发区环山路**号。法定代表人：汤世贤，董事长。委托诉讼代理人：姜军，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亦文，系该公司副总经理。被告：威海新泰源船业有限公司。住所地：山东省威海经济技术开发区崮山镇皂埠村。法定代表人：褚冰，董事长。委托诉讼代理人：盛雁，山东元鼎律师事务所律师。原告威海华东重型装备有限公司诉被告威海新泰源船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月10日立案。原告威海华东重型装备有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼中可以在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海华东重型装备有限公司撤诉。案件受理费151800元，减半收取计75900元，由原告威海华东重型装备有限公司负担。审 判 长  苏丽杰审 判 员  刘志敏人民陪审员  崔 敏二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙晓燕
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初5294号原告：沈阳圣嘉园物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。法定代表人：于从伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟,系该公司工作人员。被告：沈阳市沈北新区市政工程管理处，住所地沈阳市沈北新区飞马街11号。法定代表人：邢程，系该单位主任。委托诉讼代理人：孙玉斌，系该单位工作人员。本院在审理原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告沈阳市沈北新区市政工程管理处物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 菲二〇一六年九月二十七日书记员 王君爽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云O1**民初8879号原告陈某某，男。原告陈某某1，男。原告陈某某2，男。原告陈某某3，男。原告陈某某4，男。五原告共同委托代理人吕江，李晓莉，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。被告周某，男。原告陈某某、陈某某1、陈某某2、陈某某3、陈某某4诉被告周某物权确认纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。五原告诉称：五原告系被继承人周凤鸣的法定继承人。周凤鸣生前《云南省昆明县土地房产登记清册》记载“户主：周凤鸣；乡名：七甲乡；村名：七甲村；人口：一人；房地：地基共三块四分，瓦草房共四间，其中房产为：坐落于宝象河七甲村单方一盯，耳房二间，场地一块。”即为现昆明市官渡区小板桥街道办事处中闸村委会七甲二组353号，该土地已经由被告周某于2002年3月15日领取了《土地使用权证》，使用权人为被告周某。现五原告诉至本院，请求确认该宗土地使用权归属五原告享有。本院认为，本案系因土地使用权发生的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日，向人民法院起诉。本案个人与个人之间的土地使用权争议，应由乡级人民政府或者县级人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈某某、陈某某1、陈某某2、陈某某3、陈某某4的起诉。案件受理费100元退还原告陈某某、陈某某1、陈某某2、陈某某3、陈某某4。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 朱 蓉二〇一六年九月二十七日书记员 张婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3066号原告：申永宁，男，1960年12月26日出生，汉族，边疆宾馆纳西亚有限责任公司负责人，现住乌鲁木齐沙区。被告：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐延安路支行，住所地：乌鲁木齐市天山区。负责人:侯居军，该行行长。委托诉讼代理人：亚力坤，男，中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行员工。委托诉讼代理人：刘成亮，男，中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行员工。原告申永宁与被告中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐延安路支行银行卡纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，原告申永宁于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申永宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告申永宁负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。审判员  冯疆桦二〇一六年九月七日书记员  兰婷婷
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0122刑初182号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人景某某，男，1965年2月2日生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化。2016年6月15日因涉嫌容留卖淫罪被晋宁县公安局刑事拘留，经晋宁县人民检察院批准，同年6月27日被晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人景XX犯容留、介绍卖淫罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人景XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：2016年6月15日凌晨，被告人景XX介绍并容留违法人员两名卖淫女子在晋宁县昆阳街道办事处张家村150号其租赁的房屋内进行卖淫活动时，被晋宁县公安局民警查获。公诉机关认为被告人景XX的行为已构成容留、介绍卖淫罪，提请本院对其依法判处。被告人景XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。公诉机关就指控被告人景XX犯容留、介绍卖淫罪的事实在庭审中出示了被告人的供述，证人徐XX、王XX、朱XX、赵X、普XX、杨XX、张XX的陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人户籍证明，查获经过，行政处罚决定书，租房协议，受案登记表、立案决定书等证据材料。经质证，被告人景XX除认为二个卖淫女子不是自己介绍的外，对上述证据均无异议。本院认为，公诉机关针对其指控被告人景XX犯容留、介绍卖淫罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实。对被告人提出其没有介绍两名卖淫女子进行卖淫的辩解意见，因与证据证明的事实不符，本院不予确认。经审理查明：2016年6月15日凌晨，被告人景XX在其所租的美容店内分别介绍两名卖淫女子同他人卖淫，随后先后将两名卖淫女子和两名男子带至晋宁县昆阳街道办事处张家村150号其租赁的房屋内进行卖淫活动。民警巡查至张家村150号附近路段时，查获从张家村150号出来的徐某某二人，随后在张家村150号房间内查获正在卖淫的朱某某二人。另查明，2011年8月25日，被告人景XX因介绍卖淫被晋宁县公安局行政拘留十二日。本院认为，被告人景XX介绍二人卖淫，并为卖淫嫖娼提供场所，侵犯了社会风尚和社会治安管理秩序，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人景XX的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人景XX犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月十五日起至二0一七年六月十四日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 锦人民陪审员 吴 杰人民陪审员 李有龙二〇一六年九月十三日书 记 员 朱 艳
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执778号本院在执行申请执行人沈阳XX公司与被执行人哈某某买卖合同纠纷执行一案中，该案双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2014]苏民三初字第531号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 代 威执行员 钟安龙执行员 张 猛二〇一六年九月二十日书记员 李 娅
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1253号申请执行人王莉，女，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人杨青坡，总经理。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人杨小平，总经理。本院在执行王莉与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3230号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司102550元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月二日书记员  李春鹭
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5671号原告定边县贺圈镇某某机砖厂经营者杨某某实际经营者樊某某被告张某某原告定边县贺圈镇某某机砖厂诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告定边县贺圈镇某某机砖厂经营者樊某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年8月份被告在其砖厂拉砖给开发商修房用砖，后经结算，被告为原告出具欠据一支，欠款金额63000元，之后被告给原告支付了3000元，下欠60000元未付，经原告多次催要，被告一直推托拒付，原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还欠原告砖款60000元。2、由被告承担本案所有诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2016年1月14日被告张某某欠原告砖款63000元，被告张某某支付了3000元，下欠60000元。被告张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，条据上有被告张某某的签字，且与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年8月份被告在原告砖厂赊购砖，共计欠原告砖款63000元，于2016年1月14日出具欠据一支，后经原告催要被告支付3000元，下欠60000元未付，原告诉至法院。另查明，定边县贺圈镇某某机砖厂经营者杨某某将砖厂转让给本案实际经营者樊某某。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告砖款的事实有被告出具的借据证实，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后五日内给付原告定边县贺圈镇某某机砖厂砖款60000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一六年九月六日书记员  杨春
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执719号申请执行人李华军，男，汉族，无业，住达州市通川区。被执行人陈旭，男，汉族，无业，住达州市通川区。申请执行人李华军与被执行人陈旭民间借贷一案，本院（2015）通川民初字第2875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张唐兵于2016年7月22日申请本院强制执行，本院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中查明：截止2016年9月8日，被执行人陈旭尚应支付申请执行人李华军借款80万元及利息。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川1702执719号案未清偿借款80万元及利息的本次执行程序；二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝得钊二〇一六年九月八日书记员  谌 江
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执1008号谢汝刚罚金纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2010)济阳刑初字第256号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为20000元。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2010)济阳刑初字第256号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一六年九月二十二日书记员  秦时忠
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑终384号原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某某，男，1993年1月24日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年12月22日被绥阳县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现押于绥阳县看守所。辩护人叶昌铠，严正律师事务所律师。贵州省绥阳县人民法院审理绥阳县人民检察院指控原审被告人罗某某犯故意伤害罪一案，于2016年6月8日作出（2016）黔0323刑初92号刑事判决。罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派代理检察员郑洪出庭，上诉人罗某某及其辩护人叶昌铠到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年3月26日21时许，被告人罗某某与李某伟及李某伟的朋友在绥阳县蒲场镇“畅响KTV”包房内玩耍，后李某伟的朋友在该KTV吧台处因买单结账一事与万某和、万某堂、骆某会等人发生争吵，继而双方发生抓打。双方抓打到“畅响KTV”门口外时，罗某某上前劝阻并抱住万某堂，万某和、骆某会等人认为罗某某是在帮助李某伟的朋友打万某堂等人，便与罗某某相互挽打，骆某会拿一把大扫帚朝被告人罗某某打去，被告人罗某某就抽出腰间的皮带打向骆某会的面部，造成骆某会左眼受伤。经鉴定，骆某会左眼视力下降属重伤二级。2016年4月5日，被告人罗某某的家属与被害人骆某会达成协议，一次性赔偿被害人骆某会140000元，当即支付了70000元，剩余70000元已于2016年5月17日支付，并取得了被害人的谅解。另认定：一、2015年12月21日，被告人罗某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。二、2010年7月22日，被告人罗某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月，于2011年9月11日刑满释放。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于罗某某具有自首情节，积极赔偿被害人并获被害人谅解，原审决定对其减轻处罚，判决：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人罗某某持以下理由上诉：1、上诉人系被万某和等人控制并被骆某会持扫帚殴打的情况下才使用皮带进行的反击，被害人骆某会及案外人万某和存在重大过错；2、上诉人之犯罪前科不属于法定从重事由，一审法院以其具有犯罪前科对其从重处罚系适用法律不当；3、上诉人具有自首情节；4、上诉人积极赔偿了被害人并获谅解。综上，一审量刑畸重，请求二审改判并适用缓刑。二审庭审中，上诉人没有提供新的证据。辩护人出示了如下证据：1、蒲场镇新街下街部份街坊签名请求对罗某某从轻处罚的请求书；2、“畅响KTV”部份服务员签名请求对罗某某从轻处罚的请求书；3、绥阳县蒲场镇蒲场村村民委员会出具的证明罗某某父亲患有重病，家庭困难的证明；4、绥阳县公安局蒲场派出所出具的证明罗某某前罪释放后至本案案发前未有违法犯罪行为的证明；5、罗某某父母签名的证明罗某某之父罗某勇患有疾病和家庭困难并请求对罗某某适用缓刑的恳求书及罗某勇的相关疾病证明；6、被害人骆某会签名的证明已对罗某某予以谅解并请求对其适用缓刑的请求书。检察员质证认为1-5项证据与本案无关联，不应采纳；被害人之请求一审已予认定。庭审中，上诉人罗某某坚持其书面上诉理由，辩护人也持相同辩护意见。检察员认为一审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，被害人不存在重大过错，一审法院已经对上诉人之自首情节和获被害人谅解情节予以考量并对其减轻处罚，量刑适当，上诉人之上诉理由及辩护人之辩护意见不能成立。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：2015年3月26日21时许，上诉人罗某某与李某伟及李某伟之朋友在绥阳县蒲场镇“畅响KTV”娱乐，后李某伟之朋友在结账时与同在此处玩耍的万某和、骆某会等人发生纠纷，继而发生抓打。在此过程中，罗某某参与斗殴并持皮带伤害骆某会致重伤二级。2015年12月21日，罗某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。案发后，罗某某赔偿了被害人骆某会14万元人民币并获骆某会谅解。认定上述事实，有经一审、二审庭审举证、质证并已在一审判决中叙明的相关证据予以证明，本院对其予以确认。对于二审中辩护人出示的被害人骆某会签名的请求书，本院予以部分采纳；对于其他证据，本院将综合全案予以考量。对于上诉人罗某某及其辩护人所持“上诉人系被万某和等人控制并被骆某会持扫帚殴打的情况下才使用皮带进行的反击，被害人骆某会及案外人万某和存在重大过错”的上诉理由和辩护意见。经查，现场目击证人龙某平、万某容、李某阳、刘某春之证言相互印证，均证明罗某某持皮带击打骆某会时，罗某某并未被人控制且骆某会也未持扫帚对其进行击打，现有证据不能证明骆某会具有重大过错。故此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗某某持械故意伤害他人，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，并应在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内判处刑罚。根据罗某某之犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果、社会危害性，结合其自首情节及积极赔偿被害人并获谅解等情节，一审法院对其减轻处罚，所处有期徒刑二年的刑罚符合法律规定，且已予最大限度减轻、从轻处罚，量刑并无不当。故罗某某及其辩护人所持“罗某某具有自首情节；罗某某积极赔偿了被害人并获谅解；一审量刑畸重，请求二审改判并适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，本院不予支持。对于罗某某及其辩护人所持“罗某某之犯罪前科不属于法定从重事由，一审法院以其具有犯罪前科对其从重处罚系适用法律不当”的上诉理由和辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十一条之规定，上诉人之前科可作为其社会危害性之依据予以考量，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  邓 轶审 判 员  李宗洪代理审判员  王万建二〇一六年九月二十二日书 记 员  吴春彪