wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7353号之一申请执行人:潘志端，男，1972年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人:苏纯佳，男，1967年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告潘志端与被告苏纯佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初58号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏纯佳应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告潘志端支付货款98398元及利息，并承担案件受理费1129.98元。因义务人苏纯佳未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘志端向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年8月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务103747.06元（含执行费1434.69元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7353号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年九月二十七日书记员 涂素云
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0627民初1798号原告：占惠环，女，1966年9月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告：黄某，男，2008年1月21日出生，汉族，学生，住福建省南靖县。法定代理人：占惠环，系原告黄某的母亲，女，住福建省南靖县。以上两原告委托诉讼代理人：陈龙民、张颖，福建仁胜律师事务所执业律师。被告：魏杨炎，男，1993年11月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所执业律师。原告占惠环、黄某与被告魏杨炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占惠环及委托诉讼代理人张颖、被告魏杨炎的委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。占惠环、黄某向本院提出诉讼请求：1.判令魏杨炎赔偿占惠环医疗费、误工费、护理费等损失68268.2元（全部经济损失88019.4元，扣除已付19751.2元）。2.判令魏杨炎赔偿黄某医疗费、护理费等损失881元。事实和理由：2015年2月23日，魏杨炎驾驶未登记的二轮摩托车沿靖城镇靖城大桥由靖城往湖山方向行驶至靖城大桥，于路右车道碰撞到占惠环、黄某，造成占惠环、黄某受伤的交通事故。该事故经南靖县公安局交通管理大队认定：魏杨炎负事故的全部责任。两原告于2015年7月28日向南靖县人民法院提起民事诉讼，在法院审理期间，占惠环向法院申请指定鉴定机构进行伤残鉴定。2015年8月20日，经福建诚正司法鉴定所评定，占惠环伤残等级为第十级，出院后护理期限为60日。2015年11月4日，因占惠环起诉请求撤销原被告于2015年3月16日签订的《协议书》，向法院提出撤诉申请，法院裁定准许。庭审过程中，占惠环同意扣除在2015年3月16日签订协议后魏杨炎已支付的5000元，即将其诉讼请求的数额变更为63268.2元。魏杨炎辩称：1.对占惠环构成十级伤残有异议，而且伤残赔偿金应按每年12650元（2015年度标准）计算。2.魏杨炎已支付款项（19751.2元＋5000元）应予扣除。3.对占惠环、黄某各项损失不合法、不合理部分应予剔除。其中占惠环复查费4345.97元与交通事故无关联性，应剔除。魏杨炎的父母已实际护理，无需支付护理费。误工费计算时间明显过长。营养费没有医疗机构意见，不应支持。鉴定费应由原告自行承担。出院后应属部分护理。精神损害抚慰金无需支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、占惠环损失的部分。1.医疗费23752.2元，已由魏杨炎支付19751.2元。其中占惠环复查费用，因在占惠环的出院医嘱中明确门诊随访继续治疗，且魏杨炎没有举证证明此费用的不合理，故该费用应予支持；2.住院期间护理费部分，因占惠环住院18天，每天按96.18元标准计算，共计1731.24元。魏杨炎主张住院期间全部由其父母护理，护理费不应计算，因占惠环当庭予以否认，魏杨炎亦没有提供相应证据予以证明，故本院不予采信；3.住院伙食补助费18天，每天20元标准计算，共计360元；4.占惠环因本事故构成十级伤残，伤情较为严重，故其请求营养费项目合理，营养费数额按医疗费23752.2元的10%计算，共计2375.2元；5.误工费部分，因占惠环经鉴定构成十级伤残，故其误工费从住院之日起至定残前一天，即从2015年2月24日至2015年8月19日，合计175天，每天按96.18元标准计算，共计16831.5元；6.交通费部分，因占惠环提供的交通费票据，没有具体乘车起止地点、时间、人数、次数，结合其就医的实际情况，考虑到其还需带黄某就医，本院酌情按500元给予支持；7.占惠环请求的鉴定费1300元，因该费用属当事人的举证费用，应由其负担，故本院不予支持；9.残疾赔偿金部分，因占惠环因本次事故造成十级伤残，赔偿数额为13793元（受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入）×20年×10%＝27586元。魏杨炎主张占惠环伤情不构成伤残。因占惠环的伤残等级十级是在法院诉讼期间经本院依法委托福建诚正司法鉴定所评定，该事实也已经法院生效判决确认，故该主张本院不予采纳；10.出院后护理费经福建诚正司法鉴定所鉴定为60天，按每天96.18计算，共计5770.8元；11.占惠环请求精神损害抚慰金8000元，根据司法鉴定结论并结合其实际伤残情况，该请求的数额偏高，本院依法确定为5000元。二、黄某损失的部分，黄某住院1天，医疗费611.47元、住院期间护理费96.18元、住院伙食补助费20元，双方无异议，本院予以确认。关于营养费，因其伤情较轻且没有医嘱载明，本院不予支持。关于交通费，因其系未成年人，交通费部分已在占惠环损失部分予以支持，不再重复计算。综上，本院确定因本案交通事故造成占惠环经济损失为83906.94元、黄某经济损失为727.65元。本院认为，南靖县交通警察大队作出的交通事故责任认定，符合客观事实，即魏杨炎负本事故的全部责任，本院予以确认。故魏杨炎应依法承担全部的赔偿责任，即应承担赔偿占惠环各项经济损失合计83906.94元，扣除已支付的赔偿款24751.2元（19751.2元＋5000元），应再支付占惠环经济损失59155.74元。另外，赔偿黄某经济损失727.65元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、魏杨炎应于判决生效后十日内赔偿占惠环各项经济损失59155.74元。二、魏杨炎应于判决生效后十日内赔偿黄某各项经济损失727.65元。三、驳回占惠环、黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费702元，由魏杨炎负担655元、占惠环负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈艺勇二〇一六年九月十二日书记员  尤美玲【附注】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执408号申请执行人刘广军。被执行人沙大勇。本院在执行申请执行人刘广军与被执行人沙大勇民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年4月21日作出（2014）前民初字第473号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元及迟延履行的债务利息，并承担诉讼费25元。本院立案后，于2016年4月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人沙大勇已给付申请执行人刘广军欠款10000元及迟延履行的债务利息1375元，并承担诉讼费25元，执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第473号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨建军二〇一六年九月二十五日书记员  陈 浩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1529号申请执行人刘秋梅。被执行人泰州康霖保健用品有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。该公司清算组负责人孙金喜。申请执行人刘秋梅与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）泰海民初字第3256号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告之间的劳动合同关系于2015年8月31日终止。二、被告于2016年5月31日前为原告补缴所欠的2015年1月至8月期间的养老保险费。三、被告于2016年5月31日前给付原告经济补偿金人民币21190元。四、原、被告之间的劳动争议纠纷已全部处理完毕，日后无涉。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、本案受理费人民币5元（已减半收取），原告自愿负担（已预交）。”因被执行人泰州康霖保健用品有限公司未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人刘秋梅向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：因被执行人在本院有数十个未结执行案件，本院2016年7月5日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州康霖保健用品有限公司的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。2016年6月7日通过泰州市房产交易中心、泰州市国土资源局查询被执行人在本院辖区内的房产、土地登记信息，发现被执行人泰州康霖保健用品有限公司名下位于泰州市海陵区迎春东路159号103室104室房屋、泰州市经济开发区七里桥西侧国有土地使用权，本院以（2016）苏1202执1292号执行案件分别于2016年8月16日、2016年8月17日轮候查封了上述房屋所有权及土地使用权（均设有抵押权），查封期限为三年，暂不具备处置条件。2015年11月26日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，以（2015）泰海执字第1765号执行案件查封被执行人名下的车牌号为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××小型汽车四辆，查封期间为两年，未能实际扣押。2015年12月23日通过泰州市工商行政管理局查询被执行人工商登记信息，以（2015）泰海执字第1763号案件分别于2015年12月29日、2016年1月6日轮候冻结被执行人在泰州市康瑞棉业科技有限公司、泰州市润康医疗用品有限公司的股权，冻结期限为两年，暂不具备处置条件。本院于2016年4月21日至被执行人的住所地泰州市海陵区南通路198号调查，发现该公司已停止经营。2016年7月1日冻结被执行人泰州康霖保健用品有限公司在承租人刘伟处的房屋租金人民币2200000元，并于2016年8月4日提取租金人民币80000元，本院按被执行人涉及劳动争议执行案件的债权比例进行分配，本案申请执行人受偿人民币598元。未发现其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人泰州康霖保健用品有限公司在本院有七十多个执行案件，未结执行标的金额特别巨大。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人刘秋梅，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的被执行人房产、车辆、股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对于已查封的被执行人的财产，申请执行人可在查封期限届满前十五日内向本院申请继续查封，逾期将可能产生自动解除查封的法律后果。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第3256号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年九月二十九日书记员 顾 嵘
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初956号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人范某，无业。曾因犯盗窃罪，于2016年4月22日被本院判处罚金人民币六千元。因本案于2016年7月31日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年8月4日被该局取保候审，2016年9月6日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]894号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年8月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月25日晚上，被告人范某至常州市武进区南夏墅街道南苑小区xxx幢x单元xxx室朋友蒋某家中借住，次日凌晨4时许，其趁蒋某熟睡之际，窃得其苹果6手机1部，价值人民币4180元。案发后，被告人范某的亲属已协助退出赃物折价款并发还被害人。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人范某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人范某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的五天，即自2016年9月6日起至2016年11月30日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年九月六日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执8032号申请执行人：江苏国窖科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇施荡村。法定代表人钱仲尧,执行董事兼总经理.被执行人：北京华油光大能源技术有限公司，住所地北京市西城区北三环中路27号610室。法定代表人于同信，总经理。依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初10302号调解书，江苏国窖科技有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华油光大能源技术有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京华油光大能源技术有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华油光大能源技术有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华油光大能源技术有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昊二〇一六年九月十一日书记员  纪韬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事判决书（2016）新3125民初1795号原告:刘停停。委托代理人：蒋吉祥（特别授权），新疆叶尔羌律师事务所律师。被告:曹文武。原告刘停停诉被告曹文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘停停的委托代理人蒋吉祥到庭参加诉讼，被告曹文武经本院公告送达传票未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘停停向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元，支付利息7000元并支付原告律师代理费6000元，合计73000元；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2014年7月24日原告将60000元现金借给被告，被告给原告出具了欠条一份。双方约定借款期限从2014年7月24日至2014年8月24日，逾期未还，被告除归还本金外，并每日按银行同期贷款利率的4倍支付利息，另如发生纠纷，则违约方承担另一方聘请律师的费用支出。迄今为止，被告未按约定向原告履行还款义务。庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：2014年7月24日被告曹文武给原告出具的借条一份（原件），证明被告曾于原告处借款60000元，约定借款期限为一个月，若被告未按期还款，应按每日银行同期贷款利率的4倍支付利息，并支付因本借款发生纠纷所产生的律师费用。被告曹文武未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。因被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，应认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月24日被告曹文武因装修房屋向原告刘停停借款60000元，并向其出具了借条一份。双方约定借款期限为一个月，即2014年7月24日至2014年8月24日，逾期未还，被告除归还本金60000元外，并每日按银行同期贷款利率的4倍支付利息。如因此次借款发生纠纷，则违约方承担另一方聘请律师的费用支出。该款经多次催要至今未偿还。本院认为，被告曹文武向原告刘停停借款并出具了借条，该借款行为是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成了民间借贷法律关系。原告刘停停请求被告曹文武偿还借款60000元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。双方约定还款期限为2014年8月24日，若逾期还款则每日按银行同期贷款利率的4倍支付利息，现原告要求被告支付逾期利息7000元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费6000元，因原告未提供相应的票据，本院不予支持。被告曹文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹文武于本判决生效之日起一次性向原告刘停停偿还借款60000元（陆万元整）及利息7000元（柒仟元整）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1625元（原告已缴纳），由被告曹文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判长王春仙代理审判员周丽人民陪审员李庆庆二〇一六年九月一日书记员李碧凤
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤2071执异148号异议人（案外人）：梁心玲，男，1977年10月17日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人：朱柏乐，男，1971年6月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被执行人：李艺夫，男，1967年12月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被执行人：欧金红，女，1966年5月29日出生，汉族，住广东省中山市东区，被执行人：中山市悦港驾驶员培训服务有限公司，住所地中山市港口镇胜龙社区（迪光变电站左侧）。法定代表人：陈少均。本院在执行朱柏乐与李艺夫、欧金红、中山市悦港驾驶员培训服务有限公司（以下简称悦港公司）民间借贷纠纷一案中[执行案号：（2015）中一法执字第11007号]，案外人梁佩芳于2016年9月9日对执行标的粤Ｔ×××××号教练汽车提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）梁心玲称，一.本院（2015）中一法执字第11007号案查封粤Ｔ×××××号教练汽车实际所有人为异议人。根据《合同法》第44条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第133条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《物权法》第23条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。由此可知，只要是依法成立的合同，自成立时就生效，标的物的所有权也自交付时起发生转移。粤Ｔ×××××号教练汽车虽登记在悦港公司名下，但该车由异议人购买，且异议人已支付车辆相关款项并已实际使用。涉案车辆之所以登记在悦港公司名下，是基于异议人与悦港公司的合作关系，异议人为了教学方便将该车辆挂名登记在悦港公司名下，涉案车辆所产生的费用及学院的培训费用由异议人收取及结算。二.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》条16条规定，被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合同期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现异议人已支付完毕涉案车辆约定的价款，也并实际占有使用。综上，请求：解除对悦港公司名下号牌为粤Ｔ×××××号教练汽车的查封、拍卖等执行措施。异议人向本院提交如下证据：1.粤Ｔ×××××学小型轿车的机动车行驶证；2.收据；3.悦港公司承包车辆合同。本院查明，关于申请执行朱柏乐与被执行人李艺夫、欧金红、悦港公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2015）中一法民一初字第2882号民事判决，判决：“一、被告李艺夫、欧金红于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告朱柏乐清偿借款本金250000元及利息（利息计算方法：自2015年6月11日起至2015年6月30日以借款本金300000元为基数计算，从2015年7月1日起至借款清偿之日止以借款本金250000元为基数计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付）；二、被告李艺夫、欧金红于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告朱柏乐支付律师费20000元、查档费80元；三、被告悦港公司对上述债务承担连带清偿责任……”。判决生效后，因未被执行人未按生效判决履行确定义务，申请执行人朱柏乐向本院申请执行,执行案号为（2015）中一法执字第11007号。执行过程中，本院依法作出（2015）中一法执字第11007-1号执行裁定书，裁定：“查封、扣押登记在被执行人悦港公司名下的牌号为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号教练汽车小车”，并于2016年2月5日送达中山市公安局交通警察支队实际查封上述车辆。异议人遂向本院提出上述执行异议。另查明，号牌为粤Ｔ×××××号教练汽车在中山市公安局交通警察支队车辆管理所登记的机动车所有人：中山市悦港驾驶员培训服务有限公司；初次登记日期：2014年5月30日。本院认为，本案是案外人对执行标的主张实体权利，排除案件执行的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，因被执行人悦港公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，号牌为粤Ｔ×××××号教练汽车登记在悦港公司的名下，本院据此推定该车所有人为悦港公司，故本院查封上述车辆的执行措施并无不当。根据机动车登记判断，异议人非涉案车辆登记的权利人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益；即使异议人与被执行人车辆承包真实，但机动车物权的设立，未经登记，不能对抗善意的第三人，即不能对抗本案申请执行人强制执行。综上，异议人的异议主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人梁心玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。异议人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将依法执行案涉财产。审判长  周光辉审判员  吴 毅审判员  梁明佳二〇一六年九月二十二日书记员  张婉仪
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏03刑终246号上诉人（原审自诉人）张某1，男，1999年5月出生，汉族，住本市贾汪区。法定监护人张某2，男，1975年5月出生，住址同上。上诉人张某1以被告人刘某犯故意伤害罪为由，向徐州市云龙区人民法院提起刑事自诉。该院经审查于2016年6月7日作出（2016）苏0303刑初182号刑事裁定书，裁定对满张某1的起诉不予受理。宣判后，上诉人张某1不服，提出上诉。本院在审查过程中，上诉人张某1申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某1在本院审查期间，对原裁定表示服从，愿意接受，自愿撤回上诉是其真实意思表示，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某1撤回上诉。徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303刑初182号刑事裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一六年九月十九日书记员 彭 璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执422号之一申请执行人曾明禄，男，1954年1月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人周亮，男，1982年1月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省。被执行人袁娜，女，1981年9月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人曾明禄与被执行人周亮、袁娜民间借贷纠纷一案中，于2016年7月15日轮候查封了被执行人周亮名下车牌号为湘Ａ×××××的汽车，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人周亮、袁娜其他可供执行财产，申请执行人曾明禄亦无法提供被执行人周亮、袁娜其他财产线索。现申请执行人曾明禄同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第631号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人周亮、袁娜有可供执行的财产，申请执行人曾明禄随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年九月二十日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0166民初2739号原告：成都劲驰汽车销售服务有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：胡芳，总经理。委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。被告：刘莉琴，女，1980年5月6日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：张强，男，1964年1月31日出生，汉族，住成都市青羊区。原告成都劲驰汽车销售服务有限公司（以下简称“劲驰公司”）与被告刘莉琴、张强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劲驰公司的委托诉讼代理人曹礼洪到庭参加诉讼，被告刘莉琴、张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。劲驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘莉琴、张强向劲驰公司支付货款458600元；2.刘莉琴、张强向劲驰公司支付违约金150000元。事实和理由：刘莉琴、张强于2012年10月18日向劲驰公司购买了4台欧曼货车，每台车的裸车价为418000元，包含整车款、一年保险费、购置税、上户费、三年资金利息、融资所需费用等合计585000元/台，4台车辆的总价款2340000元，双方约定支付首付款60000元/台。合同签订后，刘莉琴、张强支付了收款240000元，尚欠2100000元。刘莉琴、张强承诺从2013年1月10日至2015年12月10日分36期付清，若出现预期或未足额归还欠款，从逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款滞纳金，同时向劲驰公司赔偿违约金500000元。但刘莉琴、张强并未按付款协议的约定向劲驰公司足额支付货款，为维护其合法权益，故诉至法院。刘莉琴、张强未出庭答辩，也未提交任何证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告身份信息、汽车订购合同、付款协议、付款明细表、GPS车载终端买卖使用服务协议、承诺书、结婚登记，上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信；结合劲驰公司的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：劲驰公司与刘莉琴、张强于2012年10月8日签订了《汽车订购合同》，约定刘莉琴、张强向劲驰公司订购4台欧曼（利达）货车，418000元/台；融资约定：首付60000元，期限3年，总价585000元，含整车价、一年保险费、购置税、上户费、3年利息、每月还款14583元，刘莉琴、张强按劲驰公司要求提供完整的资料，资料通过后上户交车，挂靠鑫垚公司。2012年11月22日，劲驰公司与张强签订了《付款协议》，约定，根据双方在2012年10月17日签订的2012年JC1017-1号《汽车订购合同》约定，乙方（刘莉琴、张强）以每辆585000元的价格（包含融资费用、GPRS费用、汽车上户、第一年保险、公证抵押等各种费用）向甲方（劲驰公司）购买欧曼汽车共计肆辆，车价款共计2340000元；乙方（刘莉琴、张强）向甲方（劲驰公司）支付首付款为每辆车60000元，共计240000元（支付的定金可抵冲一部分首付款），余款每辆车525000元，车价款共计2100000元。其中一部分车价款由张强向融资公司或者银行申请融资租赁解决，另一部分车价款及费用由劲驰公司垫付；此部分欠款2100000元，张强分3年共计36个月付清。《付款协议》同时约定，任何一方违约，除承担因违约产生的损失外，还应赔偿对方违约金500000元。合同签订后，劲驰公司向刘莉琴、张强交付了涉案车辆，刘莉琴、张强向劲驰公司支付了首付款及部分购车款，现尚欠购车款458600元。另查明，在签订《汽车订购合同》和《付款协议》时，张强和刘莉琴系夫妻关系存续期间。本院认为，劲驰公司与刘莉琴、张强签订的《汽车订购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。合同签订后，劲驰公司按照订购合同的约定向刘莉琴、张强交付了涉案车辆，刘莉琴、张强支付了首付款及部分购车款，现尚欠购车款458600元，现劲驰公司主张余下购车款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，劲驰公司主张余下购车款458600元，符合法律规定，本院予以支持。对于劲驰公司主张的违约金150000元是否得到支持？本院认为，双方签订的《付款协议》约定，“任何一方违约，除承担因违约产生的损失外，还应赔偿对方违约金500000元”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此依照上述规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而劲驰公司并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、过错程度及预期利益等综合因素，酌情支持违约金80000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘莉琴、张强于本判决生效后五日内向原告成都劲驰汽车销售服务有限公司支付货款458600元；二、被告刘莉琴、张强于本判决生效后五日内向原告成都劲驰汽车销售服务有限公司支付违约金80000元；三、驳回原告成都劲驰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4943元，诉讼保全费3520元，由成都劲驰汽车销售服务有限公司负担1720元，刘莉琴、张强负担6743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 磊人民陪审员  周建明人民陪审员  熊成玉二〇一六年九月三十日书 记 员  黄小琴
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9859号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，该分行行长。委托代理人：王卫兴、邵超，该分行员工。被告：卢中华。被告：应娴。被告：徐林莉。被告：陈振叶。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告卢中华、应娴、徐林莉、陈振叶金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行自动撤回起诉处理。审判员  吴松玲二〇一六年九月十八日书记员  阮 君
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执481号之三申请执行人马洪青。被执行人龚秀芹。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第1380号民事调解书，向被执行人龚秀芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚秀芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚秀芹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月十八日书记员  刘 杰
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初2809号原告：李仕彬，男，1966年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：雷英，女，1961年5月19日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人：阎海玉，总经理。委托诉讼代理人：张峻豪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗浩，四川思诚律师事务所律师。原告李仕彬、雷英与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司（下简称中科盈公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕彬、雷英及其委托代理人李昕晓、被告中科盈公司的委托诉讼代理人张峻豪、罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仕彬、雷英向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的购房合同合法有效，继续履行；2.判令被告按合同约定向原告支付逾期交房之日起至2016年8月30日的违约金113760.58元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月25日，买受人李仕彬、雷英与出卖人中科盈公司签订《商品房买卖合同》（下简称合同），约定买受人购买出卖人位于金堂县的商业用房一套，测绘建筑面积36.39平方米，总价款395002元；合同约定出卖人应当在2013年11月30日前向买受人交付该商品房；若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。李仕彬、雷英于2012年11月25日支付了购房款395002元，中科盈公司至今未按合同约定履行交房义务。中科盈公司承认原告在本案中所主张的事实，对继续履行合同无异议，但认为，原告主张的违约金金额过高，且起算时间应当适当宽限90天。本院认为，中科盈公司承认李仕彬、雷英在本案中主张的事实，故对李仕彬、雷英主张的事实予以确认。原、被告签订的合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。李仕彬、雷英按照合同约定履行了付款义务，中科盈公司未按照合同约定交付房屋构成违约，应按合同约定承担违约责任。李仕彬、雷英要求中科盈公司继续履行合同，并支付逾期交房之日起至2016年8月30日的违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告李仕彬、雷英与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2012年11月25日签订的《商品房买卖合同》继续履行;二、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李仕彬、雷英支付2013年12月1日至2016年8月30日的逾期交房违约金（违约金以购房款395002元为基数，按合同约定的日万分之三的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 卢 万二〇一六年九月二十八日书 记 员 王唯一
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初583号原告：杜书发，男，1950年2月22日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杜玉军（原告之子），1977年3月3日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李俊梅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津市津南区双港镇北马集村村民委员会，住所地天津市津南区双港镇北马集村。负责人：游仪良，职务主任。原告杜书发与被告天津市津南区双港镇北马集村村民委员会（以下简称“北马集村委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜书发之委托诉讼代理人杜玉军、李俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜书发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付福松源庄14号楼2门1103、福松源庄14号楼2门1104、福松源庄19号楼2门903三处房屋租赁费损失134784元及利息16578元；2、判令被告支付房屋2013年8月9日至2015年12月8日物业费损失3629元、利息521元；3、判令被告支付2013年8月9日至2015年12月8日梯泵费损失5184元、利息1063元；4、判令被告支付装修拆改保证金3000元及利息615元；5、判令被告支付一次性垃圾清运费648元及利息133元；6、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系天津市津南区双港镇北马集村的被拆迁人，2009年8月20日签订协议拆迁原告平房三间，2012年8月9日经摇号选房确定还迁房屋为天津市津南区双港镇福松源庄14-2-1103、14-2-1104、19-2-903三处房屋，2012年8月9日被告向村民发放钥匙交付房屋时拒绝给付原告房屋，原告已就被告拖延交房期间的损失向法院起诉，经法院判决支持了原告主张的2012年至2013年度取暖费、2013年8月6日前的物业费、2013年12月8日前的租金损失等。2015年5月原告申请强制执行，法院组织验房时原告发现房屋多处不合格，房屋至今未能交付，给原告造成了多项损失，故原告起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据和待证事实，本院认定如下：1、原告提交的（2012）南民一初字第2689号民事判决书1份及（2014）二中速民终字第1050号民事判决书1份，两份证据反映了原告曾向被告主张迟延交房过渡费、租金损失、取暖费损失、物业费损失，经两级人民法院审理并作出判决的过程，根据该两份判决书的判决内容，被告应于判决生效后三日内向原告交付天津市津南区双港镇福松源庄14-2-1103、14-2-1104、19-2-903三处还迁房屋并办理入住手续，并应赔偿原告2012年8月9日至2013年12月9日的租金损失62208元、2012年至2013年度取暖费损失4322.1元、2012年8月9日至2013年8月8日的物业费1555元。庭审中原告称被告在判决书生效后仍未交付房屋，直至2015年5月20日经法院执行部门执行，被告才组织进行验房交付，但房屋质量不合格未达到交付条件。2、收据6张，根据收据内容可以反映，原告已交纳装修拆改保证金3000元、一次性垃圾清运费648元、2012年8月9日至2013年8月8日的物业费1555元及梯泵费1555元。3、房屋指导租金表1份，该证据内容显示2014年津南区环内板块高层住宅房屋指导租金为每月每建筑平方米26元，该数据真实性经本院核实无误，本院对其证明效力予以确认。4、拆迁结算单复印件1份，原告提交该证据以证明房租费以预支方式给付，一次预支30个月，该待证事实与本案无关，本院对该证据的证明效力不予确认。5、照片6张，照片所反映的水暖管件存在锈迹，墙体存在水痕，原告以此证明房屋存在质量问题不能交付使用。本院经调查核实，天津市津南区双港镇福松源庄建筑门窗物理性能、防水性能等均已经检测符合相关标准要求。按照照片所示，即便房屋部分设施存在瑕疵，亦不足以证明房屋存在重大质量问题致使影响交付使用，故对于该证据的证明效力本院不予确认。本院认为，原、被告的争议焦点在于：1、被告是否因迟延交付房屋给原告造成实际损失；2、原告发生的实际损失数额应如何确定。按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告陈述及其提交的证据，被告未在法院生效文书确定的时间内履行交付房屋义务，该行为致使原告取得房屋的权利遭到侵犯，原告因此遭受的经济损失应由被告予以赔偿。根据原告陈述，被告于2015年5月20日组织验房交付，但原告以房屋质量不合格为由拒绝收房，而原告提交的证据不足以证明房屋存在重大质量问题而不能达到交付条件，2015年5月20日以后发生的损失系原告拒绝接收房屋所造成，应由原告自行承担。原告主张的房屋租金损失，被告应交付的房屋建筑面积共计216平方米，原告主张按照房屋所在地2014年的房屋租赁市场指导租金计算并未超出合理范畴，本院对其主张的计算标准予以采纳，按其房屋建筑面积216平方米以该标准计算2013年12月10日至2015年5月20日共计526天，数额为98467.2元（计算方式为26×216÷30×526）。2、梯泵费，原告已交纳2012年8月9日至2013年8月8日的梯泵费1555元，被告应予以返还。关于原告主张的2013年8月9日以后的物业费及梯泵费，原告并未提交证据证明费用已实际交纳，本院对原告主张的该部分费用不予支持。原告交纳的装修拆改保证金及一次性垃圾清运费的数额计算方式中不包含时间因素，原告交纳该两项费用所获权益并未遭到侵犯，原告对于该两项损失的主张于法无据，本院不予支持。原告主张的各项费用均系被告迟延履行拆迁安置补偿合同所造成的损失，该损失应以实际发生为限，原告主张的各项利息均无法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市津南区双港镇北马集村村民委员会于本判决书生效后给付原告杜书发2013年12月10日至2015年5月20日房屋租金损失98467.2元、2012年8月9日至2013年8月8日的梯泵费1555元，共计100022.2元。二、驳回原告杜书发的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，由原告杜书发负担4756元，被告天津市津南区双港镇北马集村村民委员负担2304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审 判 员  国 艳代理审判员  叶程鹏二〇一六年九月一日书 记 员  张勇昊速 录 员  刘 柳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03执恢143号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人任桂珍，女，汉族，1954年8月1日生，住河北省秦皇岛市山海关区。被执行人徐玉普，男，汉族，1952年3月3日生，住河北省秦皇岛市山海关区。被执行人徐澜，女，汉族，1980年3月26日生，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人任桂珍、徐玉普、徐澜融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00153号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划任桂珍、徐玉普、徐澜银行存款1745万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一六年九月二十日书 记 员  方媛媛
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2702刑初103号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人邓光丽，女，1994年5月18日生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务工，住福泉市。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月7日被福泉市公安局刑事拘留，2016年3月17日被福泉市公安机关取保候审并释放，现在家候审。辩护人方道平，贵州望江律师事务所律师。福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]101号起诉书指控被告人邓光丽犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人邓光丽及其辩护人、被害人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邓光丽与被害人吴某系夫妻关系，婚后育有一女（2岁），但二人婚后一直感情不和，经常因琐事吵架打架。2016年1月11日晚，被告人邓光丽下班回家后，被害人吴某对被告人邓光丽进行质问，继而二人发生口角，后吴某从邓光丽处要来邓光丽的手机并翻看手机内容。在此过程中，二人继续争吵，被告人邓光丽一时心中气愤，趁被害人吴某不备之机，拿起电脑桌上的一把黑色手柄的水果刀朝吴某腹部杀了一刀后，即跑到隔壁房间内拨打110电话报警。经福泉市公安司法鉴定中心鉴定：吴某腹部损伤程度评定为重伤二级。另查明，被告人邓光丽打电话报警后在家等待公安民警，并在公安民警调查询问时如实供述用水果刀刺伤被害人吴某的事实。被告人邓光丽在被害人吴某住院期间进行陪护，已经取得了被害人吴某的谅解。上述事实，被告人邓光丽在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的福泉市公安局接受刑事案件登记表，立案决定书等程序性文书，被告人邓光丽的户籍信息以及人员核查情况表，调解笔录，作案工具提取笔录，抓获经过以及处警经过，情况说明，申请以及谅解书；被告人邓光丽供述；被害人吴某陈述；证人熊某的证言；物证刀具一把；福泉市公安局k5227020500002016010032号现场勘验笔录及现场照片、被告人邓光丽辨认作案地点以及作案工具的笔录及照片；贵州省黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（法物）字［2016］225号法庭科学DNA鉴定书、贵州省福泉市公安司法鉴定中心（福）公（司）鉴（伤情）字［2016］005号法医学人体损伤程度鉴定文书等证据以及被告人邓光丽的辩护人提供了二人的结婚证、身份户籍信息、福泉市道坪镇谷龙村民委员会以及福泉市金山办事处城郊村民委员会的证明，被害人吴某书写的谅解书、申请书、医院报告单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人邓光丽遇事不能冷静处理，持刀伤害他人身体，导致他人重伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人邓光丽的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。本案中，被告人邓光丽主动报警后在家等待公安民警，并在公安民警调查询问时如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，故公诉机关以及辩护人提出被告人邓光丽有自首情节的意见符合查明的事实以及法律的规定，本院予以采纳。案发后，被告人邓光丽取得了被害人吴某的谅解，且在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，故具有酌定可以从轻处罚的情节。此外，本案系因婚姻家庭矛盾激化引发，当事人系夫妻关系，且被害人吴某的行为对本案的引发有一定的责任，具有一定的过错。综上，本院依据本案事实以及被告人邓光丽的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节综合量刑，根据公诉机关提出对被告人邓光丽在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的建议以及辩护人提出邓光丽可适用缓刑的量刑建议，并结合福泉市司法局评估被告人邓光丽符合社区矫正条件，可以适用社区矫正的意见，本院决定对被告人邓光丽减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓光丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于     佳人民陪审人 民陪审员索绍龙人民陪审人 民陪审员马绍明二〇一六年九月九日书 记 员 冯  源  琳
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执380号申请执行人王某甲，女，1975年8月14日出生，汉族。申请执行人万某某，女，1976年2月22日出生，汉族。申请执行人王某乙，男，1973年7月25日出生，汉族。申请执行人党某某，男，1974年7月5日出生，汉族。申请执行人裴某某，女，1974年5月23日出生，汉族。申请执行人潘某某，女，1975年12月12日出生，汉族。申请执行人温某，男，1971年7月25日出生，汉族。申请执行人东某某，男，1968年10月19日出生，汉族。申请执行人杨某某，男，1962年12月24日出生，汉族。申请执行人刘某某，男，1978年7月17日出生，汉族。申请执行人陈某，女，1975年12月21日出生，汉族。被执行人华县特钢板簧有限责任公司。法定代表人毛明森,系该公司董事长。委托代理人毛经博，系该公司负责人。上列申请人王某甲等11人与华县特钢板簧有限责任公司劳动争议纠纷十一案，各申请人分别依据生效的（2016）陕0503民初593号、596号、592号、595号、597号、591号、590号、594号、589号、588号、598号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人华县特钢板簧有限责任公司支付失业保险金及医疗补助金，该十一案合计共执行236828.9元，执行费共计2445元本院受理后予以合并执行，合并执行中，上列申请人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人华县特钢板簧有限责任公司按照11份生效判决要求，其应支付王某甲等11人共计236828.9元，支付每位申请人21529.9元。由被执行人华县特钢板簧有限责任公司分三期履行完毕即：2016年9月29日前付11案合计8万元；2016年11月29日前再付11案合计8万元；2017年2月底前付清下余案款76828.9元（包括各案诉讼费367元）。二、该系列11件案件执行费2445元由被执行人承担，于本和解协议达成时立即付清。目前该和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0503执370号、371号、372号、373号、374号、375号、376号、377号、378号、379号、380号案件的本次执行程序，若日后被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 波
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5439号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告刘学娟。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年九月十三日书 记 员  马秀茹
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4949号原告:原告天津爱德信科技有限公司,住所天津市东丽开发区二纬路22号东谷园6座4层。法定代表人:王爽,总经理。被告:天津市微替企业管理咨询有限公司,住所地天津市和平区鞍山道32号(前楼)3041,主要经营地天津市和平区拉萨道16号。法定代表人:刘著佳。原告天津爱德信科技有限公司与被告天津市微替企业管理咨询有限公司票据追索权纠纷一案,本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津爱德信科技有限公司的法定代表人王爽到庭参加诉讼。被告天津市微替企业管理咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津爱德信科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付票面金额6800元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2015年6月18日签署了《会员入会协议》,原告向被告支付了会员服务费6800元。后被告不履行协议内容,被告以支票的方式将6800元退给原告。2016年7月1日被告向原告开具一张锦州银行转账支票,票面金额为6800元,2016年7月4日原告持上述支票承兑时,被退票。被告天津市微替企业管理咨询有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下:被告为原告开具了出票日期为2016年7月1日的锦州银行的转账支票一张,票面金额为6800元,2016年7月4日原告去工商银行先锋路支行承兑该支票时,被银行以存款不足为由退票。本院认为,被告为原告出具了票面金额为6800元的转账支票,作为被告委托办理其支票存款业务的银行在见票时无条件支付6800元给原告的付款凭证,被告应当依照法律规定承担向原告付款的责任。原告去银行承兑时因被告账户中存款不足而被退票,该退票的法律后果应当由被告承担。本院多次向被告邮寄传票及相关应诉通知书,被告拒不应诉,本院遂到其主要经营机构所在地和平区拉萨道16号送达开庭传票,被告工作人员当场签收传票及地址送达确认书后,无正当理由仍拒不到庭参加诉讼,又不提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据,视为被告主动放弃诉讼中享有的民事权利,相应的法律责任应由被告自行承担。现原告要求被告支付原告被银行拒绝付款的6800元,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第七十条、第八十九条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,缺席判决如下:本判决生效之日起五日内,被告天津市微替企业管理咨询有限公司给付原告天津爱德信科技有限公司人民币6800元。如果被告天津市微替企业管理咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告天津市微替企业管理咨询有限公司负担。(自本判决书生效之日起五日内直接交予原告天津爱德信科技有限公司)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 耿 娟二〇一六年九月二十三日书 记 员 贾丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的,持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十二条持票人行使追索权时,应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的,承兑人或者付款人必须出具拒绝证明,或者出具退票理由书。为出具拒绝证明或者退票理由书的,应当承担由此产生的民事责任。第七十条持票人行使追索权,可以请求被追索人支付下列金额和费用:(一)被拒绝付款的汇票金额。第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使,除本章规定外,适用本法第二章有关汇票的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0121执310号申请执行人毕录生。被执行人高建明。被执行人刘国英。被执行人高杰。毕录生与高建明、刘国英、高杰为民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院于2015年12月20日作出（2015）井民一微初字第00198号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。执行标的额为48803元，案件受理费1163元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请48803元，案件受理费1163元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年九月二十七日书记员  杜志平
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执1094号之一申请执行人晋洪，男，1975年11月13日出生，汉族，遵义市人。委托代理人李兴开，贵州乾锋律师事务所律师。被执行人遵义市城乡房地产开发有限责任公司。法定代表人王美强，总经理。本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2636号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付78462元给申请执行人，并赔偿从2009年8月31日起至2015年6月23日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的损失，承担案件受理费1850元、执行费1105元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的土地及房产，但该查封财产暂不具备执行条件。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2636号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  梁仕刚审判员  王金权审判员  夏显波二〇一六年九月三十日书记员  王 睿
河南省南阳市卧龙区人民法院法律文书拟文稿签发核稿拟稿单位民三庭拟稿人孙小乐拟稿时间2016年9月6日打印份数5份合议庭成员签名校对人杨案号（2015）宛龙民三初字第00026号河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙民三初字第00026号原告袁全波，男，1978年10月16日出生，汉族，住南阳市。被告秦士全，男，1970年7月15日出生，汉族，住南阳市。被告赵立安，男，1957年8月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告袁全波与被告秦士全、赵立安民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2013年11月23日，被告秦士全由被告赵立安担保向原告借款220000元整，后经原告多次向被告催要，被告至今尚未偿还本息。请求判令被告偿还借款人民币220000元及利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告袁全波与被告秦士全、赵立安民间借贷纠纷一案，原告未能提供二被告的基本情况信息，本院经调查也未能查明二被告的身份信息，根据法律规定，当事人起诉应当具有明确的被告，故原告起诉属于无明确的被告，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告袁全波的起诉。案件受理费4600元，退还原告袁全波。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李征宇审 判 员  孙小乐人民陪审员  李 峰二〇一六年九月六日书 记 员  刘 路
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终195号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏卫敏，男，1970年1月23日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯寻衅滋事，于2016年6月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人苏卫敏犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月27日作出（2016）苏1012刑初418号判决书，以寻衅滋事罪判处被告人苏卫敏有期徒刑九个月。被告人苏卫敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏卫敏申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人苏卫敏于2016年6月16日凌晨在扬州市江都区仙女镇三江百货花千骨烧烤店，因琐事与姚某、汤某发生争吵，无故持刀将被害人姚某、汤某砍伤，致二人受轻微伤，案发后上诉人苏卫敏如实供述自己的罪行并积极赔偿了被害人的损失。上述事实有经原审庭审举证、质证的证人张某、花某的证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医临床学鉴定意见书、谅解书、常住人口信息、抓获经过等证据证明，足以认定。本院认为：上诉人苏卫敏持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据上诉人苏卫敏的犯罪情节及量刑情节对其判处的刑罚适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人苏卫敏请求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苏卫敏撤回上诉。江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012刑初418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 居 平代理审判员 李 响代理审判员 张高峰二〇一六年九月十九日书 记 员 周 洁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10298号之一申请执行人李冬，男，汉族，1985年10月13日出生，住址湖南省益阳市赫山区。被执行人深圳畅想云物联科技有限公司，住所地宝安区新安街道留仙三路北侧汇聚创新园三楼305室，组织机构代码342730476。法定代表人：李崇平。申请执行人李冬与被执行人深圳畅想云物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]493号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳畅想云物联科技有限公司的银行存款(以人民币27556.27元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年九月二十一日书记员 方思元第1页共2页
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2453号原告：高玉珍。被告：翁玉明。被告：王雪容。原告高玉珍与被告翁玉明、王雪容民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告高玉珍到庭参加诉讼，被告翁玉明、王雪容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高玉珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告翁玉明偿还原告借款本金1182000元，以及逾期付款利息暂计算为4000元（��期付款利息以中国人民银行年利率6%（从2016年6月10日起至实际履行之日止）；被告王雪容对被告翁玉明上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由两被告负担。其事实与理由，被告翁玉明因承接苏州工业园区青剑湖二期建筑工程之需，于2008年2月3日向原告借款894000元，后又于2008年7月8日暂借140000元，2008年8月1日暂借148000元，被告翁玉明上述借款部分用于预付建筑材料款、人工费用，以及部分用于家庭生活开支等。当时双方口头约定在承接工程完工验收结算后一并偿还，现该工程己完工，但现被告翁玉明却一直拖延至今未偿还上述合计1182000元款项，经原告多次催讨无果。因其被告王雪容与翁玉明系夫妻关系，该三笔借款期间在两人夫妻关系存续期间，依法应对上述债务承担连带责任。故为维护其合法权益，而诉至法院。被告翁玉明未答辩。被告王雪容未答辩。由原告提交的证据：被告翁玉明于2008年2月3日向其出具的借款894000元借条1份，2008年7月8日出具的140000元借条1份，2008年8月1日出具的148000元借条1份，翁玉明与王雪容结婚登记审查处理表1份；以及高玉珍银行存折、转账凭证。经审理查明，原告高玉珍持有被告翁玉明于2008年2月3日向其出具的借款894000元借条，与2008年7月8日出具的140000元借条，以及2008年8月1日出具的148000元借条共三份。另，被告翁玉明、王雪容于2004年12月3日在苏州市虎丘区婚姻登记处登记结婚。上述事实，由原告提交的相关证据与本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告高玉珍持有被告翁玉明三份借条合计金额为1182000元，而向被告翁玉明主张债权。因其被告翁玉明拒不到庭，但从现有证据以及原告所述的款项交割情况，可认定原告高玉珍与被告翁玉明之间借贷关系成立。现未见被告翁玉明还款凭证，故三份借条作为实际欠款金额确认凭证。据此，合法的借贷关系受法律保护，被告翁玉明未按约偿还原告借款1182000元是引起本案纠纷的直接原因。由此被告翁玉明应承担偿还原告借款责任。出借人与借款人在此三份借条中未约定利息，应视为无息借款，对未约定还款期限的，逾期付款利息从原告主张权利时起算，即以借款金额1182000元为基数，起始期限从2016年6月10日至实际给付之日止，以中国人民银行年利率6%计算逾期付款利息。上述三笔借款发生时间系在被告翁玉明、王雪容于婚姻关系存续期间，原告主张系夫妻共同债务，符合法律规定的在婚姻关系存续期间，一方以个人名义对外借款属夫妻共同债务，即使夫妻离婚，另一方对该债务仍应对外承担连带责任，故被告王雪容对被告翁玉明上述债务承担连带责任，原告的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁玉明应于本判决生效之日起十日内归还原告高玉珍借款本金1182000元元，以及逾期付款利息（以1182000元元为基数，从2016年6月10日至实际给付之日止，以中国人民银行利率6%计算）。二、被告王雪容对被告翁玉明上述债务承担连带责任。上述第一项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15438元，减半收取7719元，由被告翁玉明、王雪容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审判员  武佩吉二〇一六年九月十八日书记员  丁 颖
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初975号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人雷某，农民。因本案于2015年8月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2015年8月14日被该局取保候审，因在取保候审期间脱逃，于2016年8月19日被上海警方抓获并于当日羁押于上海市第二看守所，2016年8月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年9月2日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]919号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年11月4日6时许，被告人雷某至常州市武进区湖塘镇武宜北路阳湖网吧内，乘被害人杨某熟睡之际，窃得杨某放于该网吧80号机位桌上的电动车钥匙1把，后将杨某停放于网吧门口的价值人民币2169元的东方小天鹅TDR102Z型电动车窃走。2.2015年8月18日20时许，被告人雷某在被取保候审期间居住的常州市武进区礼嘉镇金球轴承厂宿舍旁的活动室内，乘无人之际，窃得被害人王某的价值人民币400元的IPHONE4手机1只，并将手机藏匿于该厂厕所内，后被王某自行找到并取回。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、杨某的陈述，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人雷某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押8日，即自2016年8月19日起至2016年12月10日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未追缴的赃款人民币二千一百六十九元，责令被告人雷某退赔被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一六年九月九日书记员  吴艳玲
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更768号罪犯邓义忠，男，1972年出生。广东省江门市中级人民法院于2005年1月10日作出(2004)江中法刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人邓义忠犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；同案上诉，广东省高级人民法院于2005年6月23日作出（2005）粤高法刑一终字第192号刑事判决，判处，驳回上诉，维持原判，判决生效后在广东省监狱服刑；2006年5月28日罪犯邓义忠遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2008年1月28日经新疆高级人民法院以(2008)新兵刑字第105号刑事裁定书裁定减刑，减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2009年12月21日经新疆高级人民法院以(2009)新兵刑执字第546号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十九年八个月，附加剥夺政治权利七年；2012年8月17日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第1338号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，附加剥夺政治权利七年；2014年9月20日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00869号刑事裁定书裁定减刑十一个月，执行有期徒刑17年5个月，刑期自2009年12月21日至2027年5月20日止，附加剥夺政治权利七年。执行机关米兰监狱因罪犯邓义忠确有悔改表现，于2016年9月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日���米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯邓义忠在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.2分，文化86.7分，技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓义忠自2014年7月至2016年6月，共计考��24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分113.9分，出勤100%，功效116.4%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯邓义忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓义忠减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇二六年四月二十日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十二日书记员  张 珍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10831号之一申请执行人吴七根，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人陈桂婵，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人梁倩敏，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人梁浩泉，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人张雪兰，女，汉族，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初2840号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张雪兰、陈桂婵、梁倩敏、梁浩泉的银行存款人民币129446.48元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年九月二十三日书记员  李敬昌
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1775号罪犯熊永平，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2010年10月14日作出（2010)夹江刑初字第164号刑事判决，以被告人熊永平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金7000元，刑期自2010年3月10日起至2023年3月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年9月18日减刑一年二个月，2015年4月15日减刑一年三个月，刑期至2020年10月9日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯熊永平在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年6月定量考核累计积分120分，定性考核评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年三个月有期徒刑。经审理查明，罪犯熊永平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯熊永平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊永平减去一年三个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年7月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初2817号原告：黄国华，男，1981年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：唐丽，女，1982年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人：阎海玉，总经理。委托诉讼代理人：张峻豪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗浩，四川思诚律师事务所律师。原告黄国华、唐丽与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司（下简称中科盈公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国华、唐丽及其委托代理人李昕晓、被告中科盈公司的委托诉讼代理人张峻豪、罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国华、唐丽向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的购房合同合法有效，继续履行；2.判令被告按合同约定向原告支付逾期交房之日起至2016年8月30日的违约金42505.63元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月23日，买受人黄国华、唐丽与出卖人中科盈公司签订《商品房买卖合同》（下简称合同），约定买受人购买出卖人位于金堂县的商业用房一套，测绘建筑面积24.21平方米，总价款227589元；合同约定出卖人应当在2013年11月30日前向买受人交付该商品房；若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。黄国华、唐丽于2012年11月23日支付了购房款147589元，中科盈公司至今未按合同约定履行交房义务。中科盈公司承认原告在本案中所主张的事实，对继续履行合同无异议，但认为，原告主张的违约金金额过高，且起算时间应当适当宽限90天。本院认为，中科盈公司承认黄国华、唐丽在本案中主张的事实，故对黄国华、唐丽主张的事实予以确认。原、被告签订的合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。黄国华、唐丽按照合同约定履行了付款义务，中科盈公司未按照合同约定交付房屋构成违约，应按合同约定承担违约责任。黄国华、唐丽要求中科盈公司继续履行合同，并支付逾期交房之日起至2016年8月30日的违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告黄国华、唐丽与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2012年11月23日签订的《商品房买卖合同》继续履行;二、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄国华、唐丽支付2013年12月1日至2016年8月30日的逾期交房违约金（违约金以购房款147589元为基数，按合同约定的日万分之三的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 卢 万二〇一六年九月二十八日书 记 员 王唯一
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1051号之一申请执行人：李永富，男，生于1969年3月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：程波，男，生于1979年4月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行李永富与程波买卖合同纠纷一案中，申请执行人李永富申请执行标的100000元及利息，未执行到位。现查明被执行人程波无可供执行的财产，并经申请执行人李永富确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵丽萍
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更672号罪犯冯浩钊，男，1985年出生。广东省广州市中级人民法院于2008年8月31日作出(2007)穗中法少刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人冯浩钊犯参加黑社会性质组织、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2006年12月19日至2019年12月18日止，附加剥夺政治权利四年；刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年9月29日作出(2008)粤高法刑一终字第397号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省乐昌监狱服刑，2013年6月16日，罪犯冯浩钊转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2013年5月21日广东省韶关市中级人民法院作出(2013)韶中法刑执字第3964号刑事裁定，对罪犯冯浩钊减去有期徒刑五个月，刑期自2006年12月19日至2019年7月18日止，附加剥夺政治权利四年。执行机关米兰监狱因罪犯冯浩钊确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月20日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯冯浩钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化82分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯浩钊自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，表扬2次，共获奖分89.57分，出勤100%，工效104.8%，连续5次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯冯浩钊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯浩钊减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二O一八年八月十八日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二０一六年九月二十日书记员  张 珍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初3784号原告魏威,女,1979年1月5日生,汉族,无职业,住。委托代理人郭游,天津则立律师事务所律师。委托代理人柏语含,天津则立律师事务所律师。被告天津市快乐广告传媒有限公司,住所地天津市河东区新开路中段西南侧润东大厦1706号,组织机构代码78635504-8。法定代表人张德新,该公司总经理。委托代理人聂京祥,天津击水律师事务所律师。原告魏威诉被告天津市快乐广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年6月7日受理后,依法由代理审判员袁媛独任审判,于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告魏威及其委托代理人郭游,被告天津市快乐广告传媒有限公司的委托代理人聂京祥到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,原告于2014年1月1日入职被告处从事对外销售工作,约定工资待遇为4000元基本工资加提成,提成的计算方式为营业额的3‰。双方没有签订劳动合同,被告没有为原告缴纳社保。原告为被告做业务员,原告拉来客户后,被告未按照约定给付原告相应的业务提成。2015年6月30日,原告离开了被告的公司。离职之后,原告也与被告就拖欠的提成款问题进行过沟通,但是未能解决,故提起诉讼,请求依法判决:1、被告支付2014年2月-12月期间未签劳动合同的双倍工资差额44000元;2、被告支付拖欠原告2014年1月到2015年6月30日期间工资136500元;3、诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、仲裁裁决书复印件1份;2、证人证言4份;3、录音光盘1张及文字材料;被告辩称:不同意原告的诉讼请求。第一,双方并非劳动关系,应当被定义为居间服务或代理关系,虽然原告为被告提供过业务服务,并自被告处按月领取一定的报酬,但原告从未正式上过班,也不受公司规章制度的管理和约束,因此双方不是劳动关系。第二,即便双方是劳动关系,对于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资差额,也已经超过诉讼时效,不应得到支持。第三,关于原告主张拖欠工资一事,被告从未拖欠原告任何报酬或提成。被告提交如下证据:工资表复印件3张。经审理查明,原告自2014年1月起在被告处担任业务员工作,双方未签订书面劳动合同。自2015年7月1日起原告未再至被告处工作。2016年4月5日原告作为申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,该仲裁委于2016年5月26日作出劳人仲案字(2016)第261号仲裁裁决:驳回申请人全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决,向本院提起本案之诉讼。另查,原告每月以现金方式自被告处领取工资4000元,部分月份原告以现金方式自被告处领取提成。以上事实,有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证,并经庭审质证,本院予以确认。本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。原告到被告处从事业务员工作,双方形成了事实劳动关系,被告未与原告签订书面劳动合同,依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款之规定,被告应当自用工之日起满一个月的次日开始支付原告未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分。但鉴于原告于2014年1月入职被告处,则原告于2016年4月5日提起仲裁要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资已超过仲裁时效,故本院对于原告主张被告支付2014年2月至2014年12月期间未签劳动合同双倍工资的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付拖欠提成工资的诉讼请求,现被告提交的工资表显示原告已按月领取工资及提成,虽然原告主张被告仍拖欠其提成工资,但被告对此予以否认,而原告提供的证据不足以证实被告存在拖欠其提成工资的事实,故本院对于原告的此项诉讼请求,不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告魏威的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元,由原告魏威负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一六年九月六日书 记 员  张妍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10209号之一申请执行人何淑冰，汉族，1970年10月29日出生，住佛山市顺德区，被执行人何绮玲，汉族，1984年3月6日出生，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第478号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何绮玲的银行存款人民币466800元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年九月六日书记员  宋小静
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民初09669号原告：刘晨。被告：邵志芳。本院在审理原告刘晨与被告邵志芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晨于2016年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告邵志芳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晨撤回起诉。案件受理费200元（已依法减半收取，原告已预交），由原告刘晨负担。审判员  陈小玲二〇一六年九月二十一日书记员  施 媛
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015）徐执字第00524-1号申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沛县汤沐路11号。法定代表人王良玉，该公司董事长。被执行人徐州企煌物资有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区206国道西侧汉都华庭装饰城8号1-103。法定代表人李华，该公司总经理。被执行人上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路851弄8号2901、2902、2904、2905、2907室。法定代表人黄起文，该公司总经理。被执行人李华，男，汉族，1961年9月23日生，徐州企煌物资有限公司法定代表人，住福建省周宁县。被执行人李建生，男，汉族，1986年11月8日生，住福建省周宁县。被执行人林兴眉，女，汉族，1976年8月15日生，住上海市宝山区。被执行人黄起文，男，汉族，1971年12月15日生，上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司法定代表人，住福建省周宁县。被执行人阮珊，女，汉族，1964年12月23日生，住福建省周宁县。被执行人黄安炜，男，汉族，1988年8月15日生，住福建省周宁县。被执行人陈春浩，男，汉族，1981年12月24日生，住福建省周宁县。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州企煌物资有限公司、上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司、李华、李建生、林兴眉、黄起文、阮珊、黄安炜、陈春浩金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0120号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、存款、车辆等财产状况进行了全面调查。依法查封被执行人林兴眉、黄起文享有的江苏沛县农村商业银行股份有限公司股权，该股权正处于其它法院的拍卖程序中，暂无法继续执行。除此之外，我院未发现被执行人其它可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人目前有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商初字第0120号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王平华助理审判员  宋宏伟助理审判员  李帅胜二〇一六年九月二十日书 记 员  李媛媛
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2404号申请执行人蔡明刚，男，1972年9月6日生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被执行人重庆市龙狮煤业有限公司，住所地重庆市綦江区安稳镇大堰村。法定代表人陈朝方。关于申请执行人蔡明刚与被执行人重庆市龙狮煤业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的(2016)渝0110民初186号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市龙狮煤业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡明刚于2016年6月13日向本院申请执行。执行中，经查，未发现被执行人有可供财产执行。申请人也不能提供被执行人的财产线索。鉴于此，申请人申请暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2404号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年九月二十八日书记员 郑 焰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初4983号原告:张金金，居民。被告：李训南，居民。被告：周秀香，居民。原告张金金与被告李训南、周秀香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年9月27日，原告张金金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张金金撤诉处理。案件受理费减半收取463元，由原告张金金负担。代理审判员  王丽娜二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 茹
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0721执561号申请执行人福建顺昌龙茂汽车运输有限公司，住所地福建省顺昌县。法定代表人赖清茂。被执行人张春文，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。福建顺昌龙茂汽车运输有限公司申请执行张春文返还原物纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年2月23日作出的（2015）顺民初字第2286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张春文未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建顺昌龙茂汽车运输有限公司向法院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行，申请标的为人民币42150元。在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人张春文在银行无存款；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人张春文在二部门处亦无权属登记。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第2286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨拥军代理审判员  赵 刚代理审判员  王德华二〇一六年九月二十五日书 记 员  曹雪芬本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初2835号原告：李明亮。委托代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。被告：梁伟杰。370682197107157810原告李明亮诉被告梁伟杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李明亮诉称：2001年开始，被告养猪，我陆续供猪饲料给他，期间，被告也有时付款，有时欠饲料款，截止到2014年1月21日，双方对账后，被告给我出具欠条一张，共欠我饲料款336000元，双方约定按照每年每一万元给付利息1200元，至今共计27个月，利息为90720元，被告至今未付饲料款给我，为维护我的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告偿还欠款及利息426720元。被告梁伟杰辩称：欠款属实，本金只有336000元。经审理查明：2001年至2014年1月21日原告供给被告猪饲料若干，2014年1月21日经原、被告对账，被告共计欠原告猪饲料款336000元，双方对账后，被告给原告出具了欠据，该欠据的内容为“今欠李明亮饲料款人民币叁拾叁万陆仟元整（336000元），按一万元每年1200元计息。梁伟杰（签字捺印）.2014年1月21号”。被告给原告出具上述欠据后，被告一直未付上述欠款给原告，现原告凭被告出具的上述欠据请求被告给付截止至2016年4月21日间的本息426720元。审理中，由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。上述事实有原、被告的庭审陈述记录和被告出具的欠据为凭。本院认为：2001年至2014年1月21日被告购买原告经销的猪饲料，欠原告猪饲料款336000元，事实清楚，证据充分。原告依据被告出具的欠据，请求被告给付所欠的饲料款，并请求被告依约给付欠款利息，理由正当，应予支持。由于原、被告约定的欠款利息的利率未超出相关规定，故对双方约定的欠款利率应予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告梁伟杰于本判决生效后一个月内付给原告李明亮猪饲料款336000元，并同时给付欠款利息（自2014年1月22日起至本判决指定的履行期间给付欠款之日止，按本金336000元和年利率12%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元及诉讼保全费2654元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇一六年九月十二日书记员 王一啸
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终423号上诉人（原审被告）广州市晶蓝灯饰有限公司，住所地：广州市增城小楼镇。负责人：刘世全。被上诉人（原审原告）惠州市瑞达锡有限公司，住所地：惠州市博罗县福田镇。法定代表人：熊细根。上诉人广州市晶蓝灯饰有限公司因与被上诉人惠州市瑞达锡有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初1397号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人广州市晶蓝灯饰有限公司上诉称：我司对《广东省博罗县人民法院民事裁定书（2016）粤1322民初1397号》裁定书不服，理由：合同约定地及履行地管辖权不符，不符合法定程序，现提出管辖权异议，请求撤销原裁定。上诉请求：请求撤销原裁定本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案中，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人即原审原告，其住所地为惠州市博罗县，在原审人民法院的管辖辖区内，因此，原审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年九月二十六日书 记 员 李林倩（代）
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初1376号之一原告唐红伟，男，1982年7月13日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告程社会，男，1974年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告洛阳骊威汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区。负责人潘坤朋。本院在审理原告唐红伟与被告程社会、洛阳骊威汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐红伟于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳骊威汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告唐红伟撤回对被告洛阳骊威汽车运输有限公司的起诉。二、本案继续审理。审判长  马新兰审判员  赵进伟审判员  胡长聚二〇一六年九月二十七日书记员  郭雪梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初135号 原告：陆维亮，男，汉族，1977年1月16日出生，住江苏省盱眙县。委托代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。委托代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：东莞市华恩印刷器材科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头溪中路5号，组织机构代码为57646285-7。法定代表人：王智勇。委托代理人：高占联，广东科讯律师事务所律师。原告陆维亮诉被告东莞市华恩印刷器材科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  叶汉光二〇一六年九月二十六日书记员  王碧艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初5539号原告遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D—8—1。组织机构代码59417435—7。法定代表人蔡大德，总经理。委托代理人蔡大均，公司员工。被告夏军，住遵义市红花岗区。本院在审理原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告夏军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。审判员  夏冰二〇一六年九月二日书记员  陈璐
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执820号之一申请执行人：佘国忠，男，1989年10月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市荔城区。被执行人：李晓洲，男，1980年11月8日出生，汉族，泉州市晋江市人，住福建省泉州市晋江市。本院在执行佘国忠与李晓洲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2788号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人李晓洲有二辆汽车（闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××）。2016年5月17日，本院作出（2016）闽0303执820号执行裁定，查封、扣押被执行人李晓洲所有的车牌号为闽Ｃ×××××及闽Ｃ×××××小型普通客车各一辆，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2788号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年九月九日书记员  戴晓丹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9921号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区马场路庆亿街3号珠光国际商务中心10楼。负责人何小蕙。被执行人劳妙嫦，女，1972年6月19日出生，住佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区晶盈贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从西海工业区8号之一华商1-06号。法定代表人陈楚云。被执行人何昌品，男，汉族，1981年9月20日出生，住佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区浩航贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号C17B。法定代表人何昌品。被执行人曾允福，男，汉族，1968年4月12日出生，住佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区乐从镇进益钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A2区北一路14号。法定代表人曾允福。被执行人陈钟涵，男，汉族，1970年11月30日出生，住佛山市顺德区。被执行人陈楚云，女，汉族，1969年1月9日出生，住佛山市顺德区。本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区乐从镇进益钢铁贸易有限公司,佛山市顺德区浩航贸易有限公司,曾允福,劳妙嫦,何昌品,佛山市顺德区晶盈贸易有限公司,陈楚云,陈钟涵的银行存款人民币15945500.27元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年九月六日书记员  宋小静
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保109号之一申请人：贺改洁,女性,汉族,住山东省东明县；被执行人：王玉建,男性,汉族,住山东省东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月29日生效的（2016）鲁1728财保343号民事裁定书，扣押被申请人王玉建驾驶鲁R×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年.本院查明一汽牌车牌号：鲁R×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人王玉建所有的一汽牌车牌号：鲁R×××××。二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年九月三十日书记员  谷振峰