wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂竹山执字第00605号之一申请执行人程龙，居民。被执行人冯定文，居民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第01028号民事调解书，于2015年02月09日向被执行人冯定文送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人只履行了部分义务。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等予以查询，均未查出可供执行的财产，现申请执行人程龙也提供不出被执行人可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一六年九月二日书 记 员  王建刚附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3556号原告：戈奋观,男,1959年10月1日生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。被告：黄才德,男,1973年11月12日生，汉族,户籍地江苏省苏州市吴中区。原告戈奋观与被告黄才德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告戈奋观到庭参加诉讼。被告黄才德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈奋观向本院提出诉讼请求：判令被告黄才德归还借款本金1196500元，并支付自2012年7月1日起至实际还款日止按日万分之五计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年3月30日，被告因生意周转需要向原告借款1596500元，约定归还日期为2012年5月30日，如逾期还款则按日息万分之五支付逾期利息。借款后，被告仅归还了40万元，余款1196500元一直未予偿付。经催讨，被告于2014年5月25日向原告具条确认借款金额为1196500元，利息为400827元（自2012年7月1日起至2014年5月31日止），本息合计1597327元。因此后脑被告未能如约还本付息，故原告诉至法院。被告黄才德未作答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2010年7月9日，被告黄才德出具借条一份，内容为：“今借到雅戈尔服装厂人民币壹佰贰拾陆万捌仟元正，￥1268000.00，（转账支票27497165）壹佰万元正，现金268000.00，归还日期：2011年元月31日。”当日，苏州市雅戈尔服装厂（下简称：雅戈尔厂）向苏州市佳腾建设工程有限公司（下简称：佳腾公司）开具了金额为100万元的转账支票。原告述称，借条所载佳腾公司系被告黄才德开设，雅戈尔厂系原告开设，现金交付的金额一部分为原告当日自有资金，一部分源自原、被告双方此前来往款项。2012年3月30日，被告黄才德向原告戈奋观出具借款合同一份，约定借款金额1596500元，借期为2012年3月30日至2012年5月20日止，同时约定如逾期还款，借款人应支付日利率万分之五的逾期利息。原告庭审中称，该合同实为双方对2010年7月9日的1268000元借款的再确认，因双方曾口头约定借款利息为年息20万元，故在出具该借条时，被告将尚欠利息作为本金一并写入了借条。2014年5月25日，被告向原告出具对账清单一份，主要内容为：2012年3月30日签订的借款合同金额1596500元，其中2012年5月、6月各归还40万元，尚欠本金1196500元，自2012年7月1日至2014年5月31日的利息为400827元（以1196500元为基数按日利率万分之五计算670天），本息合计1597327元。审理中，原告称，被告经其多次催要曾于2015年4月27日向其开具金额为100万元的苏州银行转账支票，然经原告核实，该支票实为空头支票，未能承兑，并提供转账支票原件、银行进账单、退票专用传票等证据予以佐证。以上事实，有借条、借款合同、对账单、苏州银行转账支票、苏州银行进账单、苏州银行退票专用传票、当事人陈述等在案予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告黄才德及案外人佳腾公司于2010年7月9日向案外人雅戈尔厂出具了金额为1268000元的借条，此后原、被告分别以出借人和借款人身份又于2012年3月30日以借款合同的形式对前述借款再行确认，该借款合同是双方借贷关系的表现形式，合法有效，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。原、被告签订的借款合同将前期借款利息计入本金，系双方真实表示，且计算利息的利率未逾法定标准，故本院对该借款合同载明的借款金额予以认定。依法成立生效的合同对双方具有拘束力。本案中，双方在借款合同中就借期作出了明确约定，被告理应如约按时还款。现被告至今仅归还了本金40万元，原告要求被告归还剩余借款本金1196500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付前述本金自2012年7月1日起至至实际还款日止按日万分之五计算的逾期利息，符合双方合同约定，与法无悖，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄才德于本判决生效之日起7日内归还原告戈奋观借款本金1196500元，并支付原告以前述本金为基数自2012年7月1日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22880元，公告费300元，由被告黄才德负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。审 判 长  吴华周代理审判员  吴 鸿人民陪审员  金秀华二〇一六年九月二十九日书 记 员  羊 菁
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1425行审46号申请执行人：齐河县城市管理局。法定代表人：刘军，局长。委托代理人：李胜银，该单位法制科长，一般代理。被执行人：齐河县刘鹏飞单县羊肉汤馆，城区齐鲁大街西段路北。负责人：张红，个体业主。申请人齐河县城市管理局于2016年9月12日向本院申请强制执行齐城管征决字[2015]第140号城区生活垃圾处理费征收决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。申请人齐河县城市管理局依据建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款“产生城市生活垃圾的城市和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费”和齐政发[2011]30号文之规定，核定被执行人刘鹏飞单县羊肉汤馆每月应缴纳城区生活垃圾处理费80元。2015年12月16日，申请人向被执行人下达齐城管征催字[2015]第140号催缴通知书，被执行人未缴纳。2016年1月12日，申请人向被执行人下达齐城管征决字[2015]第140号征收决定书，决定征收被执行人自2015年9月24日起至2015年12月31日止的城区生活垃圾处理费240元，并告知被执行人复议、起诉的权利。被执行人在法律规定期限内既未履行缴纳义务，又未申请行政复议，亦未向法院起诉。2016年7月13日，申请人依法对被执行人进行催告后，被执行人仍未履行义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第35条、第45条之规定向本院提出申请，要求强制执行齐城管征决字[2015]第140号城区生活垃圾处理费征收决定。以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。本院认为，依据《城市生活垃圾管理办法》第五条和齐政发[2011]30号文第六条之规定，申请人齐河县城市管理局是本辖区内城市生活垃圾处理费的征收管理部门，其作出齐城管征决字[2015]第140号征收决定的行政主体、行政权限合法。齐城管征决字[2015]第140号征收决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，申请人向我院申请执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对齐河县城市管理局作出的齐城管征决字[2015]第140号《城区生活垃圾处理费征收决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审判长 李 超审判员 李培富审判员 裴琳琳二〇一六年九月十五日书记员 王业云
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初6366号之一申请解除保全人：翁剑强，男，1952年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区厦门市美仁前社39号，公民身份号码350204195203142017。被申请人：赵福泉，男，1957年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。翁剑强与赵福泉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月10日作出（2016）闽0203民初6366号民事裁定书，查封、冻结赵福泉名下银行账户及翁剑强名下担保财产，翁剑强于2016年8月31日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，翁剑强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对赵福泉价值345000元的财产的查封、冻结。二、解除对翁剑强提供的担保物厦门市塔厝社19号601室房产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾凯斌二〇一六年九月八日代书记员 江晓梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1681号申请人庞占春，男，住敖汉旗。被执行人王凤兰，女，住敖汉旗。被执行张子清，男，住敖汉旗。庞占春与王凤兰、张子清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0430民初2908号民事判决书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人张子清在你行所开账户***予以冻结。���裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪飞二〇一六年九月五日书记员  王思明
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2831号之一申请执行人深圳市率先电器有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康龙兴路三巷10号。法定代表人黄学政。委托代理人赵祖武，广东德纳律师事务所律师。被执行人深圳市卓悦立信电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区明光路96号B栋1—3楼。法定代表人陈汉钟。关于申请执行人深圳市率先电器有限公司与被执行人深圳市卓悦立信电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人立即停止侵害某外观设计专利权，销毁库存侵权产品；赔付人民币若干元、案件受理费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查。发现被执行人在某银行深圳分行开设的某帐户及在某银行深圳分行开设的某帐户，本院于2015年12月24日已依法冻结。2016年8月16日，本院依法将前述冻结的银行存款扣划至本院，共扣划若干元，扣除执行费若干元，余款若干元已支付申请执行人。2016年8月22日，本院依法冻结被执行人的商事登记事项。2016年8月29日，申请执行人向本院提交《结案申请》，称与被执行人达成执行和解，双方已确认除前述执行款若干元外，被执行人另向申请人支付若干元，不足部分申请执行人自愿放弃（本案执行款共计若干元）。被��行人已按和解协议内容履行完毕，申请执行人向本院申请结案并解除被执行人名下财产的冻结。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕。另，申请执行人自愿放弃本案剩余债权，并申请结案及解除被执行人名下财产的冻结，系其真实意思表示，本院依法应予支持。申请执行费若干元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市卓悦立信电子科技有限公司在某银行深圳分行开设某帐户及在某银行深圳分行开设某帐户的冻结；二、解除对被执行人深圳市卓悦立信电子科技有限公司商事登记事项的冻结；三、本院（2015）深中法知民初字第某号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年九月一日书 记 员  梁振鹏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5698号罪犯谌光明，男，1960年9月2日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2009年5月5日作出(2009)洪刑二初字第7号刑事判决，认定谌光明犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20万元（已交付3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2011)洪刑执字第3041号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯谌光明到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯谌光明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产6000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯谌光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谌光明减去有期徒刑一年。（减刑后刑期:自2008年5月16日起至2020年5月26日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年九月三十日书 记 员  楼 莹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执871号之一申请执行人泸州鑫鑫混泥土工程有限公司，住泸州市江阳区华阳街道长丰村候沟头村民小组，组织机构代码：675785109。法定代表人：张玉成，总经理。被执行人四川省阿尔文建设有限公司，住四川省大竹县大竹阳镇新生街235号。组织机构代码：210700208。法定代表人：刘运中，董事长。本院在执行泸州鑫鑫混泥土工程有限公司申请执行四川省阿尔文建设有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金314000元及利息，剩余债权本金为314000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5925号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年九月二十七日书记员  宣沁芸
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初1314号原告深圳市亚科电子有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡前进二路宝田北方骏亿工业园**栋*楼西。法定代表人郑四来，总经理。委托代理人何光来，深圳市亚科电子有限公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告湖北美亚迪精密电路有限公司。住所地：随州市经济开发区深圳工业园。法定代表人佘绍军，总经理。原告深圳市亚科电子有限公司（以下简称深圳亚科电子公司）与被告湖北美亚迪精密电路有限公司（以下简称湖北美亚迪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳亚科电子公司的委托代理人何光来到庭参加诉讼，被告湖北美亚迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方自2014年开始业务往来，被告以物料订购单为邀约，原告承诺并通过物流方式发货。双方以出库单、入库单、对账单等形式对货物数量、价款、支付方式作出约定。开始被告是按照约定付款，但从2014年9月起至2015年11月止，被告没有付款；现累计欠款194283.40元。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求法院判令被告支付货款194283.40元及支出的差旅费、材料费（即文印费）等，案件受理费由被告���担。被告湖北美亚迪公司未作答辩。经审理查明，从2014年2月16日至2015年11月6日，被告湖北美亚迪公司以传真方式向原告深圳亚科电子公司24次订购锣刀、光绘菲林、保护膜等材料，总计货款224780元，被告分别于2014年3月付款8100元、5月付款3100元、8月付款14400元、9月付款4996.60元（不含汇款手续费3.4元），合计付款30596.60元，下欠194183.4元。该欠款于2015年12月2日，原告以传真方式向被告发出对账明细表，被告于2016年2月26日在该对账明细表上注明“截止2015年12月底共尚欠194180元”。期间，原告分别8次向被告出具增值税发票，被告收到该票后即书面回复：均承诺在30天全额支付。后经原告以电话方式催款未果，于2016年5月26日诉至本院。上述事实，有被告的传真订购单24份、原告的出库单、开具的增值税发票、双方签字认可的传真对账单等证据在卷，足以认定。庭审中，原告表示：自愿放弃要求被告承担差旅费、文印费，其请求的利息可从起诉之日起以欠款194183.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院认为，原、被告双方以传真方式签订的锣刀、光绘菲林保护膜买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规之规定，为有效合同，合同双方应当全面履行合同义务。原告依订货单向被告发货，且开具了增值税发票，履行了合同义务。被告应当依约付款，现被告尚欠原告货款194180元，故原告诉请要求被告支付货款194180元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息得理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十四条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北美亚迪精密电路有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市亚科电子有限公司货款194180元及利息（从2016年5月26日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告湖北美亚迪精密电路有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵 兵
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初3956号原告王庆凤，女，1981年9月21日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托代理人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。被告王小波，男，1978年1月21日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。原告王庆凤与被告王小波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆凤委托代理人沈国敏、被告王小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王庆凤诉称，2016年6月6日，原、被告签订《汽车借用协议》，该协议约定:原告将一辆牌照为渝G3XX**号蓝色宝马车借与被告，被告应付原告车辆使用费和消磨费500元／天。2016年6月30日，原告要求被告归还车辆，但被告知车已严重受损无法归还。经双方协商赔偿事宜未果。现诉至法院，要求判决：一、由被告赔偿原告车辆损失350000元。二、由被告按每天500元支付原告从借用该车时起至起诉时止的使用和消磨费用（诉讼中变更为从借用该车时起至鉴定时止）。三、本案诉讼费由被告承担。被告王小波辩称，原告所述属实，但原告要求赔偿费用过高，愿意协商解决。经审理查明，原告名下有一辆车牌号为渝G3XX**号的宝马牌小型轿车。2016年6月6日，原（甲方）、被告（乙方）签订了《汽车借用协议》，该协议约定，经甲乙双方协商，甲方将一辆牌照为渝G3XX**蓝色宝马523LI借与乙方使用，并约定去向为重庆范围内，用途为办事，借车时间为2016年6月6日11点47分至2016年6月12日11点47分时止，借用车辆为每日24小时限行驶300公里，超出还车时间在3小时以内按半天计算借车费，超出还车时间4小时以上按全天计算借车费；乙方应付给甲方车辆使用费和消磨费用500元／天。该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告支付了原告3000元的费用。被告在使用该车辆期间于2016年6月8日因单车事故造成该车严重损坏已报废无法修复。嗣后，原、被告因赔偿事宜协商未果，原告于2016年7月1日提起了前述诉讼。在审理中，因原、被告对赔偿金额无法达成一致意见，2016年7月20日，原告对其受损车辆在事故发生前的价值申请了评估鉴定。原、被告共同选择了重庆百能保险公估有限公司对本案受损车辆损坏前市场价值进行评估，该所于2016年8月20日作出了重百司法鉴定中心［2016］保鉴字第6号鉴定意见书，其鉴定意见为：渝G3XX**（华晨宝马525LI）出险时市场价值为192000元。原告支付了鉴定费2000元。对以上费用原、被告均认可，但被告对500元／天的费用不愿承担，并对已支付的3000元要求在总的赔偿费用中扣除。上述事实，有原、被告的陈述和答辩、汽车借用合同、重百司法鉴定中心［2016］保鉴字第6号鉴定意见书和鉴定发票、受损车辆信息及受损后的照片等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原、被告签订的《汽车借用合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案《汽车借用合同》虽名为借用合同，但由于该合同中载明了被告要每天支付500元的费用，被告使用该车辆系有偿使用，因此，该《汽车借用合同》实为车辆租赁合同。被告在租用期间造成原告车辆受损报废，应承担民事赔偿责任。对于本案所涉车辆损失问题。该车辆受损前的市场价格经鉴定为192000元，对该价格及鉴定费2000元原、被告均认可，本院予以确认。对于原告主张的车辆使用费和消磨费用问题。因原、被告之间系车辆租赁关系，原告主张的车辆使用费和消磨费实为租赁费，《汽车借用合同》约定的租赁期限为2016年6月6日至2016年6月12日，虽然本案所涉车辆于2016年6月8日因事故报废无法使用，但由于租赁期限未届满同时原、被告双方未主张解除该合同，因此，被告应按《汽车借用合同》的约定支付该期间的租赁费，原告主张该期间的租赁费的请求，本院依法予以支持。对于被告应支付多少租赁费的问题。由于租赁期限届满后因租赁物报废致使被告不能继续使用租赁物，原、被告所签订的《汽车借用合同》因租赁期限届满而终止，故被告应支付原告租赁费的起算时间应从车辆租赁时起至合同届满之日止，即被告应支付原告的租赁费为3500元（500元／天×7天），扣除被告已支付的3000元，被告还应支付原告租赁费500元（3500元-3000元）。对于原告提出被告应从车辆租赁时起至车辆鉴定时止给付租赁费的意见，于法无据，本院依法不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、被告王小波于本判决生效之日起十日内向原告王庆凤支付车辆损失费、鉴定费、租赁费等共计194500元。二、驳回原告王庆凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元（原告已预交），由被告王小波负担2275元，原告王庆凤负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6550元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张丽敏二〇一六年九月十八日书记员  王佳艺
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审189号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人胡晓照，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年8月29日向本院提出执行审查申请，要求审查其对胡晓照作出的运国土资盐执罚字【2015】236号行政处罚决定。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】236号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人胡晓照未经依法批准，擅自在自家30年不变承包田上建仓库，经测量占地面积4086平方米，建筑面积1936平方米，用于仓储。该宗地北邻：胡晓芒仓库；东邻：路；南邻：张有级仓库；西邻：北城印象住宅小区。所在图幅为：I49G023048,0003、0005号图斑，地类为耕地（012）、果园（021），符合土地利用总体规划为由。于2015年12月7日作出了运国土资盐执罚字【2015】236号行政处罚决定，决定处罚：1、没收处罚人胡晓照在非法占用的土地上新建的建筑物1936平方米和其它设施；2、对被处罚人胡晓照未经批准非法占地4086平方米，处以罚款陆万壹仟贰佰玖拾元（61290）整。又查明，申请人认定被申请人违法新建建筑物面积为1936平方米，对建筑物的结构、类型等事实认定不详，无相应证据予以证明。另本院于2016年9月2日书面通知申请人，限期向本院提交其行政执法人员杨常宏、王蕊莲的有效行政执法资格证件或证明，申请人逾期未提交。本院认为，申请人对被申请人违法新建建筑物的事实仅认定了面积，对建筑物的结构、类型等事实认定不详，执行标的物不明确具体，且无相应证据予以证明，属事实不清。申请人未提供其行政执法人员有效的行政执法证件或证明，属程序违法。综上，��请人作出运国土资盐执罚字【2015】236号处罚决定，认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条、《山西省行政执法条例》第十三条第（三）项的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】236号行政处罚决定，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长 贾 朝 波代理审判员 王   娜代理审判员 李   姣二〇一六年九月二十七日书 记 员 张��腊腊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初8187号原告：宜兴市恒谊树脂科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇六圩村。法定代表人：王培新。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。被告：苏州常盛水刺无纺有限公司，住所地常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园。原告宜兴市恒谊树脂科技有限公司（以下简称恒谊公司）与被告苏州常盛水刺无纺有限公司（以下简称常盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告恒谊公司的委托诉讼代理人钱秀萍到庭参加诉讼，被告常盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒谊公司向本院提出诉讼请求：1.要求常盛公司支付货款67900元及自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由常盛公司承担。事实与理由：2015年5月起至2016年1月，其公司向常盛公司出售水性丙烯酸乳液合计182500元，后常盛公司仅支付114600元，尚欠67900元未付。欠款经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告常盛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月起，恒谊公司与常盛公司签订多份销售合同，约定常盛公司向恒谊公司购买水性丙烯酸乳液，单价7300元/吨；付款方式为银行汇款，一车押一车；违约责任为按合同法及国家有关法律法规执行。2015年5月至2016年1月，恒谊公司分6次向常盛公司供货共计25吨，价款合计182500元，并开具了相应金额增值税发票。后常盛公司支付货款114600元，余款67900元经恒谊公司多次催要未果，于2016年8月16日诉至本院。以上事实，有销售合同、送货单、增值税发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：恒谊公司与常盛公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。常盛公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对恒谊公司要求常盛公司支付所欠货款67900元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，恒谊公司主张自起诉之日即2016年8月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。常盛公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对恒谊公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏州常盛水刺无纺有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市恒谊树脂科技有限公司货款67900元及利息（自2016年8月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如苏州常盛水刺无纺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取749元、财产保全费770元，以上合计1519元，由常盛公司负担。该款已由恒谊公司垫付，常盛公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给恒谊公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。）审 判 员 陈思远二〇一六年九月十三日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初406号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月9日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年7月24日勐海县公安局取保候审，于2016年9月9日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人岩某某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员玉张赛、董晓出庭支持公诉，被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月9日4时许，被告人岩某某与被害人玉香嫩因感情纠纷，被告人岩某某在打洛镇家兴酒店内使用刀具划伤被害人玉香嫩脸部。2015年7月9日5时30分许，被告人岩某某自动投案至勐海县公安局。经鉴定，被害人玉香嫩伤情构成轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、处理清单、谅解书、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人岩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时建议对被告人岩某某在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，被告人岩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人岩某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、未随案移送的作案工具折叠刀一把，长刀一把、撬棍一根，予以没收销毁，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一六年九月十九日书记员 柏麟静
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审187号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人李卫华，男。被申请人史军，男。被申请人赵鲲，男。被申请人王强，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年8月29日向本院提出执行审查申请，要求审查其对李卫华、史军、赵鲲、王强作出的运国土资盐执罚字【2015】218号行政处罚决定。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】218号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人李卫华、史军、赵鲲、王强未经依法批准，于2013年4月非法占用安邑办事处庙村土地建房屋，占地面积2137平方米，现已建成面积为1600平方米的房屋。该宗地北邻村庄；东邻村庄；南邻村庄；西邻道路。所在图幅号为：I49G023050，地类为204。符合土地利用总体规划为由。于2015年12月28日作出了运国土资盐执罚字【2015】218号行政处罚决定，决定处罚：1、没收被处罚人在非法占用的土地上新建建筑物约1600平方米和其他设施恢复土地原状；2、对被处罚人未经批准非法占地2137平方米，处以罚款叁万贰仟零伍拾伍元整（32040元）。其中李卫华非法占地534平方米，处以罚款8010。史军非法占地534平方米，处以罚款8010元。赵鲲非法占地534平方米，处以罚款8010元。王强非法占地534平方米，处以罚款8010元。又查明，申请人认定被申请人违法新建建筑物面积为1600平方米，对建筑物的结构、类型等事实认定不详，无相应证据予以证明。另本院于2016年9月2日书面通知申请人，限期向本院提交其行政执法人员刘建兵、张海霞的有效行政执法资格证件或证明，申请人逾期未提交。本院认为，申请人对被申请人违法新建建筑物的事实仅认定了面积，对建筑物的结构、类型等事实认定不详，执行标的物不明确具体，且无相应证据予以证明，属事实不清。申请人未提供其行政执法人员有效的行政执法证件或证明，属程序违法。综上，申请人作出运国土资盐执罚字【2015】218号处罚决定，认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条、《山西省行政执法条例》第十三条第（三）项的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】218号行政处罚决定，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年九月二十七日书 记 员  张腊腊
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0403民初938号原告：王子轩，农民。法定代理人：王志富，农民。法定代理人：郝倩倩，农民。委托诉讼代理人：侯传彦，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张常营，农民。被告：赵玉芳，约44岁。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：枣庄市市中区长江路21号。组织机构代码：55439773-2.负责人：刘玉柱，总经理。委托代理人：郭明，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王子轩与被告张常营、赵玉芳、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿财保枣庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，因原告尚未治疗终结，2016年3月18日裁定中止审理。本案于2016年8月15恢复审理后，依法由审判员孙中鹏适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王子轩委托诉讼代理人侯传彦、被告张常营、被告人寿财保枣庄中心支公司委托代理人郭明到庭参加诉讼。被告赵玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失72,866.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日15时许，被告张常营驾驶鲁D×××××丰田牌小轿车行驶至薛城区店韩路杆子村口路段将原告王子轩撞伤，后经住院治疗花去医疗费16,662.12元，原告伤情经司法鉴定构成10级伤残。该事故经薛城区公安分局交通警察大队认定，被告张常营承担事故的全部责任，鲁D×××××号轿子车主系被告赵玉芳，该车在被告人寿财保枣庄之公司投保交强险和商业三者险。故特诉至本院，请求判如所请。被告张常营辩称，事故发生属实，我系借用赵玉芳的车，应由保险公司先行理赔。我垫付10,800元医疗费应由原告返还。被告人寿财保枣庄支公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险及20万元商业三者险且不计免赔，公司愿在责任限额内承担相应的赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于其公司理赔范围。原告护理费用过高。被告赵玉芳未答辩。本案经审理认定事实如下：2016年2月3日15时许，被告张常营驾驶鲁D×××××丰田牌小轿车行驶至薛城区店韩路杆子村口路段将原告王子轩撞伤，后原告被送往薛城区人民医院住院治疗33天，共花去医疗费16,662.12元，住院期间由其爷爷奶奶二人共同护理，护理期间有误工损失。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队认定，被告张常营承担事故全部责任。事故发生后，原告伤情经枣庄正平司法鉴定所作出司法鉴定意见，原告王子轩的伤残等级评定为10级，住院期间需2人护理15日，之后需1人护理45-75日，营养期建议为60-90日，取内固定后续治疗费评估建议为5,000-7,000元，为此原告支付鉴定费2,200元。另查明，护理人王安举系原告爷爷，枣庄国宁专业科技有限公司员工其工资月收入5,300元，其奶奶系农村居民。被告张常营系借用被告赵玉芳车辆，已垫付医疗费10,800元，事故车辆鲁D×××××丰田牌小轿车在人寿财保枣庄支公司投保交强险和商业三者险，投保金额20万元且不计免赔。事故发生在保险期间。上述事实，当事人未争议，本院予以确认。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告主张的医疗费如何计算。根据原告提交的医疗费票据，本院核实原告王子轩名下的医疗费票据显示的医疗费用数额为16,136.12元。2、原告主张的护理费如何计算。根据原告提交的相关证据，护理人王安举其日资应为171.93元【（5,158元+5,158元+5,158元）÷90天】。护理人李其花的收入标准应按照山东省交通事故经济补助标准较为合理，即35.42元（12,930元÷365天）。根据司法鉴定意见书，原告需2人护理15天，费用为3,110.25元【（35.42元+171.93元）*15天】。之后所需护理时间经鉴定为45-75日，本院酌情确定该阶段原告所需护理时间为60日，且酌情认定由护理人李其花护理30日，由护理人王安举护理30日，护理费为6,220.5元(35.42元+171.93元)*30天。故护理费为9,330.75元。3、原告主张的交通费1,303元过高，本院酌情确定为1,200元。原告所主张的住院伙食补助费495元、伤残赔偿金25,860元、后续治疗费7,000元、营养费1,350元、交通费1,200元、鉴定费2,200元、复印费32元、××辅助器280元，数额合理，符合实际，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费16,136.12元、护理费9,330.75元、住院伙食补助费495元、营养费1,350元、交通费1,200元、复印费32元、伤残赔偿金25,860元、伤残辅助器具费280元、后续治疗费7,000元、鉴定费2,200元，以上共计63,883.87元。本院认为，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，且各方当事人均无异议，本院予以采信。因被告张常营的过错造成原告的各项合理损失应由被告张常营承担。因原告未能举证证明被告赵玉芳在本次事故中存在过错，故被告赵玉芳不应承担责任。肇事车辆鲁D×××××丰田牌小轿车在被告人寿财保枣庄中心支公司投保了交强险及商业三者险，故被告人寿财保枣庄中心支公司在交强险限额内先行赔偿原告的各项损失，超出部分按商业三者险合同进行理赔，再不足部分应由被告张常营承担。被告人寿财保枣庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告46,390.75元（医疗费10,000元、护理费9,330.75元、交通费1,200元、伤残补助金25,860元）在商业三者险范围内赔偿原告15,013.12元（63,883.87元－46,390.75元－伤残辅助器具费280元－鉴定费2,200元）。剩余损失为2,480元（鉴定费2,200元＋伤残辅助器具费280元），由被告张常营赔偿，因被告张常营已垫付费用10,800元，原告还应返还被告8,320元(10,800元－2,480元)。综上所述，原告的部分主张有事实和法律依据，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告各项损失46,390.75元，在商业三者险范围内赔偿原告各项损失15,013.12元。两项合计61,403.87元。二、原告王子轩在本判决生效后十日内返还被告张常营垫付款8,320元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,622元，减半收取811元，由被告张常营负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙中鹏二〇一六年九月三十日书记员  李 丹
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第2451号原告:余金龙。被告：张双喜。被告：张加盛。原告余金龙与被告张双喜、张加盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余金龙到庭参加诉讼，被告张双喜、张加盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告余金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张双喜偿还借款本金170000元以及利息30317元（截至2015年12月4日），并按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍承担自2015年12月5日起至借款之日止的利息；2、被告张加盛对上述债务中的50000元承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，被告张双喜向原告借款170000元用于资金周转，并出具借条一张。同时，双方口头约定借款期间为4个月。同日，被告张加盛对该债务中的5万元提供担保。然而，借款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告张双喜、张加盛未作答辩。原告余金龙为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、借条两份，以证明被告张双喜向原告借款170000元，被告张加盛为其中50000提供担保；二、银行汇款凭证两份，以证明原告已将借款给付被告张双喜。经审理查明：2015年2月4日，被告张双喜向原告借款150000元用于生产经营。被告张双喜向原告出具借条一张，双方约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告张加盛在借条下方签字，为上述借款提供担保，担保限额为50000元。原告于同日将150000元汇至被告张双喜账户。同年2月8日，被告张双喜又向原告借款20000元，并出具借条一张。此后，两被告以种种理由拖延还款，原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：原、被告之间的借款及担保合同关系合法有效。被告张双喜取得借款后，应按期如数归还本息，其逾期未偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。对于2015年2月4日的借款150000元，原告与被告张双喜在借条中将利息约定为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。但是，对2015年2月8日的借款20000元，原告未提出证据证明双方已约定利息，故此笔借款在借期内视为不支付利息。但被告在原告起诉后未返还该20000元借款，确造成了原告利息损失，故本院按年利率6%支持自起诉之日起的利息。原、被告对保证方式约定不明，被告张加盛应当对其担保的借款在担保范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张双喜在本判决生效后七日内向原告余金龙返还借款本金170000元并支付利息（其中150000元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年2月4日起至借款还清之日止；另20000元的利息，按年利率6%计算，自2015年12月9日起至借款还清之日止）；二、被告张加盛对上述债务中的50000元承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4305元、公告费690元，合计4995元，由被告张双喜负担，被告张加盛对其中的1469元连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾人民陪审员 詹 敏人民陪审员 曹德金二〇一六年九月十九日书 记 员 曾丽容
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2332号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。法定代表人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：缪忠德。委托诉讼代理人：杭莉新，江阴市霞客法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人缪忠德机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回缪忠德主张的误工损失。事实和理由：缪忠德已过法定退休年龄，缪忠德提供的证据不能充分证明存在误工损失，故一审判决其公司承担误工损失没有事实依据。缪忠德辩称：其每月的收入是3000元，有证据佐证，一审法院按照最低工资标准判决，其没有异议。故一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。缪忠德向一审法院起诉请求：保险公司赔偿其医疗费69246.75元，具体损失待鉴定后另行明确；保险公司承担诉讼费用。一审中，缪忠德变更诉讼请求为要求保险公司赔偿其损失120000元。一审法院认定事实：2014年11月20日17时30分许，卢开源驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车沿青阳镇府前路由西向东行至锦秀庄园小区门口车辆在道路人行横道线上碰撞由北向南步行的行人缪忠德，致使缪忠德受伤。经江阴市公安局交通警察大队经调查认定，卢开源负全部责任，缪忠德无责任。事发后，缪忠德被送往江阴市人民医院住院治疗，于2014年12月12日出院。保险公司为该车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。经鉴定，缪忠德构成九级伤残；其伤后误工期210天、护理期90天（住院期间两人护理）、营养期60天。查明二：审理中当事人一致确定，缪忠德因交通事故造成的损失，由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。对缪忠德因本次交通事故受伤造成的损失：医疗费68148.27元、住院伙食补助费684元（18元/天×38天）、营养费1080元（18元/天×60天）、鉴定费2272元，当事人达成一致意见。对于缪忠德主张的护理费8960元、误工费21000元、残疾赔偿金81780.60元、精神损害抚慰金10000元、交通费927元，保险公司提出异议，请求扣减。缪忠德提供证明、收据证明其事发前在江阴市达利包装材料有限公司从事会计工作，工资3000元/月。一审法院认为，对于赔偿责任的确定及缪忠德因交通事故受伤造成的当事人达成一致意见的部分损失，符合相关规定，予以确认。对于未达成一致意见的部分，根据相关规定确定如下：1、护理费。根据司法鉴定意见书护理期确定为128天，护理费标准可按江阴市护理行业同级别护理人员平均工资70元/天计算，护理费为8960元（70元/天×128天）。2、误工费。误工期限根据司法鉴定意见确定210天，对于误工标准，虽然缪忠德提供证据证明其仍从事会计工作，但其已达到退休年龄，且缪忠德也未提供证据证明其实际减少收入的情况，其误工标准按当地最低工资1770元/月计算较妥。误工费为12220.27元（1770元/月×12个月÷365天×210天）。3、残疾赔偿金。审理中保险公司对该部分鉴定意见提出异议，但未提供证据证明鉴定程序和鉴定过程有违反相关规定的情况，故对该鉴定意见予以认定。缪忠德的残疾赔偿金为81780.60元（37173元/年×11年×20%）。4、精神损害抚慰金。缪忠德因交通事故受伤构成伤残，给其造成一定的精神损害，根据其伤情结合事故责任，确定精神损害抚慰金为10000元。5、交通费。缪忠德因交通事故受伤进行治疗，确需一定的交通费，酌定400元。综上，缪忠德因交通事故造成的损失：医疗费68148.27元、住院伙食补助费684元、营养费1080元、护理费8960元、误工费12220.27元、残疾赔偿金81780.60元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元，共计183273.14元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元；超出的部分，不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿缪忠德因交通事故受伤造成的损失120000元；二、驳回缪忠德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、鉴定费2272元，共计2822元，由缪忠德负担822元；由保险公司负担2000元（于判决发生法律效力之日起10日内将上述款项给付缪忠德）。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：缪忠德的误工损失如何确定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害的，因误工减少的损失，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，缪忠德因交通事故受到人身损害，对于误工损失缪忠德提供了证据证明其从事会计工作，工资为每月3000元，但鉴于缪忠德已经达到退休年龄，并且未能举证证明其实际减少的损失，故一审法院依据鉴定意见认定缪忠德构九级伤残，误工期为210天的事实，按照当地最低工作标准计算缪忠德的误工损失并无不当。保险公司虽对此提出异议，但未能进一步举证证明，故该上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一六年九月十三日书 记 员  尹 慧
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1165号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人余某，农民。2015年11月7日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人毛辰飞，江苏丰田律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕890号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年7月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人余某及辩护人毛辰飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年11月7日凌晨，被告人余某在昆山市淀山湖镇马安新村X－XX－X号门口外巷子内，酒后持菜刀将被害人张某头面部、被害人闫某手臂及头部砍伤。经法医鉴定，被害人张某面部损伤已构成人体轻伤一级，头部损伤已构成轻微伤；被害人闫某头部损伤，已构成人体轻伤二级，左前臂损伤，已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人余某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性不持异议；2.被告人余某系初犯，认罪态度较好，已赔偿了被害人的损失，并取得谅解。综上，建议对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2015年11月7日凌晨，被告人余某在昆山市淀山湖镇马安新村X－XX－X号门口外巷子内，酒后持菜刀将被害人张某头面部、被害人闫某手臂及头部砍伤。经法医鉴定，被害人张某面部损伤已构成人体轻伤一级，头部损伤已构成轻微伤；被害人闫某头部损伤，已构成人体轻伤二级，左前臂损伤，已构成人体轻微伤。另查明，案发后被告人余某与被害人张某、闫某达成赔偿协议，并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、闫某的陈述，证人杨某、马某甲、马某乙的证言，辨认笔录，现场笔录，检查证、检查笔录，刑事照片，呼气酒精浓度检测单，调取证据清单、病历资料，协议书、收条、谅解书，抓获经过，身份信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人余某能当庭自愿认罪，并积极赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人余某从轻处罚，适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  俞惠珍人民陪审员  唐琴娣二〇一六年九月十二日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初1126号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。委托代理人王海燕（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司无锡分公司职员。委托代理人陶兢（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司无锡分公司职员。被告姚晨。原告上海上实物业管理有限公司与被告姚晨物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月10日立案。原告上海上实物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告姚晨的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取170元，由上海上实物业管理有限公司负担。审 判 员  李洪毅人民陪审员  朱蓉菊人民陪审员  张海林二〇一六年九月二日书 记 员  龚梦月
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初8820号原告郭某某。被告程某某。原告郭某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告郭某某，被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告双方已分居十年之久，由于被告残忍的家庭暴力，原告已在外躲藏生活十年，在此期间原告已经向法院起诉离婚三四次，经法院多次调解但被告仍不知悔改，时至今日被告给原告造成了极大的生活打击和折磨，夫妻双方感情已经完全破裂，请求：解除事实婚姻。原告郭某某向本院提交以下证据：第一组证据：结婚证复印件一份，户籍证明信一份，用于证明原告主体适格，原、被告双方是合法的夫妻关系；第二组证据：民事判决书复印件二份，民事裁定书复印件一份，用于证明原告已向法院提起诉讼，均判决不予离婚，原、被告之间感情破裂。被告程某某辩称，被告程某某不同意离婚，原被告双方夫妻感情尚未破裂，原、被告双方于1993年6月18日登记结婚，婚后育有两子，长子名为程磊磊，生于1993年6月14日，次子程乐乐，生于1995年4月25日。二子尚未成家，需要夫妻二人共同承担责任，且被告现在患有疾病，需要原告的照顾，所以被告坚决不同意离婚。被告陈占平未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性及证明目的均无异议，对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为夫妻感情尚未破裂，应当判决不予离婚。本院对原告提供的证据作如下分析认定，原告提供的第一组证据，该证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，能够证明原告主体适格，原告与被告之间存在婚姻关系的事实，本院依法予以认定；原告提供的第二组证据，该组证据内容真实，来源合法，能够证明原告此前向本院提起过诉讼，本院依法予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院查明以下事实：原、被告双方于1993年6月18日经人介绍认识，于1998年6月18日办理了结婚登记手续。双方婚后生育两子，长子程磊磊，生于1993年6月14日，次子程乐乐，生于1995年4月25日。原、被告婚后经常因家庭琐事发生冲突，夫妻感情不和。原告于2006年离家出走后分居至今。2012年，原告曾向本院提起诉讼，请求离婚，后又撤回。2013年原告向本院提起诉讼，经审理，作出（2014）榆民初字01233号判决书，判令不准原、被告离婚，原告郭某某不服判决提起上诉，后原告向榆林市中级人民法院申请撤诉，中级人民法院准许原告撤诉。2015年原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经审理，作出（2015）榆民初字02990号判决书，认为夫妻感情存在和好可能，法院判令原、被告不准离婚，现原告再次提起诉讼，认为夫妻感情破裂，提出前述诉讼请求。另查明，原被告双方无共同财产，无共同债权，无共同债务。审理中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成一致协议。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后感情一般，虽生有二子，但常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情恶化。原告多次向法院提起离婚诉讼，经本院调解未果，两次判决不准离婚后，双方感情并未改善，从2006年至今一直处于分居状态。现原告再次提起离婚诉讼，足见原、被告夫妻感情已经彻底破裂，因此原告主张的离婚请求应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，本案因被告程某某患有疾病，且原、被告一直分居，二子由被告程某某独自抚养，造成生活困难，原告应适当给予经济补偿，本院酌情认定20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条、第四十二条之规定，判决如下：一、准许原告郭某某与被告程某某离婚。二、本判决生效后五日内，由原告郭某某支付被告程某某生活困难补助金20000元。案件受理费150元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一六年九月二十一日书 记 员  万强强
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4073号原告：重庆市万州区恒通建筑设备有限公司，住重庆市万州区（天城）北山移民开发区北滨路5层1单元501室，统一社会信用代码915001017428784964。法定代表人：李文胜委托代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆科云汽车空调配件有限公司，住重庆市云阳县工业园区A区。法定代表人：梁华清。委托代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。原告重庆市万州区恒通建筑设备有限公司与被告重庆科云汽车空调配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区恒通建筑设备有限公司的委托代理人旷盈庭，被告重庆科云汽车空调配件有限公司的委托代理人方中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市万州区恒通建筑设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款96000.00元，2.判决被告支付原告违约金97200.00元（160000×5%×1215天）；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告于2012年12月19日签订惠州富士电梯购销合同，被告购买一台电梯，价格160000.00元。2013年3月电梯安装完毕，经过验收交付使用。被告支付了部分货款，还欠原告货款96000.00元，被告以各种借口不付。根据合同约定，被告应按每日万分之五支付违约金，望判如所请。被告重庆科云汽车空调配件有限公司辩称，原、被告签订合同，电梯已交付是事实。但现在电梯没有通过质检，或是质量技术监督局检验认证，未达到付款条件。原告安装、交付电梯逾期，双方互有违约。同时，双方约定的违约金标准过高，依法应予以调整。本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，原告重庆市万州区恒通建筑设备有限公司与被告重庆科云汽车空调配件有限公司签订《购销合同书》。合同约定由被告向原告购买惠州富士乘客电梯，合同总价为160000.00元。合同中约定：“二、付款方式及供货周期。1：合同签订之日需方向供方支付合同总价的40%作为订金和排产金，供方收到款后安排生产。2：供方收到排产金后2013年3月1日将电梯运输到需方施工现场，需方确认电梯到达现场，并向云阳技术监督提供报装手续，组织人员安装后，七天内向供方支付合同总价的30%。3：电梯设备安装完毕，供方自行运行调试完成经过技术监督局验收合格后十日内需方向供方支付合同总价的25%（注：设备含17%的增值税，其余费用为普通发票），供方收到款后将电梯正式移交给需方。4、免费保养期满一年后七日内需方一次性支付合同总价的5%。五、违约责任。1、供、需双方任何一方悔约按合同总金额的20%支付对方违约金。2、供方逾期供货或需方逾期付款，应向对方支付违约金，违约金按电梯设备价款每日万分之五计算”。合同签订后，被告支付了合同总价的40%作为订金，余款至今未付。2013年3月电梯安装完毕。2013年7月23日，重庆市云阳县质量技术监督局对被告重庆科云汽车空调配件有限公司的乘客电梯作出《电梯监督检验报告》，检验结论为合格。对于上述事实，有原告提交的原、被告的市场主体身份信息，购销合同书，电梯监督检验报告，以及原、被告的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，对上述证据予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《购销合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告据此成立合法有效的买卖合同关系。合法有效的合同对双方当事人有约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。现被告已向原告交付电梯，并于2013年7月23日经云阳县质量技术监督局检验合格，被告应当按照合同约定履行付款义务。原、被告在合同约定为分批付款，现约定付款条件均已实现，而被告却仅支付了合同总价的40%，余款至今未付，构成违约。原告有权要求被告继续履行合同，并承担违约责任。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告在合同中约定“违约金按电梯设备价款每日万分之五计算”，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予以保护。现被告认为该约定的违约金过高，却并未能举示违约金过高的依据，其辩称意见不能成立。现原告要求被告支付违约金97200.00元、符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付欠款96000.00元及违约金97200.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆科云汽车空调配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区恒通建筑设备有限公司欠款96000.00元；二、被告重庆科云汽车空调配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区恒通建筑设备有限公司违约金97200.00元。案件受理费2082.00元，由被告重庆科云汽车空调配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  江陆清二〇一六年九月五日书记员  解 坤
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0604民初911号原告：王文财，男。被告：丹东市振安区汤山城镇龙湖村第八村民小组，住所地丹东市振安区汤山城镇龙湖村*组。负责人王禄辉，该组组长。被告：丹东市振安区汤山城镇龙湖村村民委员会，住所地丹东市振安区汤山城镇龙湖村六组。法定代表人孙胜利，该村委会主任。原告王文财与被告丹东市振安区汤山城镇龙湖村第八村民小组（以下简称龙湖八组）、被告丹东市振安区汤山城镇龙湖村村民委员会（以下简称龙湖村委会）恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。原告王文财向本院提出的诉讼请求：立即恢复果园，赔偿原告经济损失20000元（待评估后确定具体损失）。事实与理由：2012年3月6日，振安区交通局公路工程段修建龙湖桥改建工程，因需修建临时便道，占用了原告依法经营10多年的果园，约3亩地，并补偿原告15000元。事后，振安区交通局公路工程段与汤山城镇政府及被告村委会签订了补偿协议，并规定2012年8月30日工程结束后，必须回填占用的果园土地。但工程结束后，振安区交通公路工程段未能及时回填。2014年9月17日，振安区交通局公路工程段与汤山城镇政府及被告龙湖村委会签订一份补充协议，大致内容为：振安区交通局公路工程段再拿出30000元补偿款用于回填，但被告龙湖八组拿到补偿款后，将回填工程转包给孙胜利，在王禄辉的指挥下用几千元的费用把果园的土填到河里，致使原告的果园一直未恢复，影响原告四年的经营。本院认为，当事人因农村土地承包经营产生纠纷的可以到农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出两被告因未对原告承包的果园进行回填，故诉至法院要求两被告恢复果园原状，并赔偿相应损失。被告龙湖八组向本院提交了振安（2013）农裁字第18号仲裁裁决书，认为原告就本起纠纷已于2013年向振安区农业承包合同仲裁委员会提起过仲裁。该仲裁委员会作出裁决驳回了原告的申请请求。原告并未在规定的期间内向法院提起诉讼。经本院查实，2013年原告确实以2012年3月6日因龙湖大桥改建，修建便道占用其承包的荒山地，未及时回填为由，以龙湖村委会为被申请人，向振安区农业承包合同仲裁委员会提起过仲裁，要求龙湖村委会回填复耕被占土地并赔偿损失，且该仲裁已经生效。在本案审理过程中，原告也承认2013年原告申请仲裁事项与本案纠纷是同一事实。现原告在已有生效仲裁裁决书的情况下就同一纠纷向本院提起诉讼，应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王文财的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，退还原告王文财。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  李中翔二〇一六年九月二十日书 记 员  王丽娥
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初2836号原告:陆正远,男,1960年4月18日出生,汉族，住江苏省无锡市惠山区被告:杨秀红,女,1976年8月18日出生,汉族，住江苏省泰兴市。被告:陆熠,男,1981年11月9日出生,汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告陆正远与被告杨秀红、陆熠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月17日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告陆正远无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陆正远撤回起诉处理。案件受理费减半收取900元，由原告陆正远负担。审 判 长  赵旭东审 判 员  黄树杰代理审判员  周 腾二〇一六年九月五日书 记 员  许海峰
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2200号申请执行人黄银花。被执行人沈林荣。原告黄银花与被告沈林荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江汾民初字第0354号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告沈林荣应归还原告黄银花借款39900元，由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告黄银花指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取424元，由被告沈林荣负担，于判决生效后十日内直接交付原告黄银花，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告沈林荣未履行法律文书所确定的义务，权利人黄银花于2016年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为40324.00元，执行费505.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院电话告知申请执行人该案的执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示暂无法提供，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料及执行电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人对本案作本次程序终结处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2013)吴江汾民初字第0354号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  王进前二〇一六年九月二日书记员  潘 浩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终298号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)万某，农民。曾因赌博，分别于2010年9月14日被行政拘留五日；2013年8月1日被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2014年7月7日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月29日被取保候审，2016年8月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人万某犯开设赌场罪一案，于2016年8月31日作出(2016)苏0211刑初189号刑事判决。原审被告人万某不服，提出上诉。本院于2016年9月13日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人万某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2014年10月至11月间，被告人万某伙同他人在本市滨湖区无锡第二橡胶股份有限公司特橡车间附近山林中等地，先后开设赌场共计14次，每场聚集赌客20余人至50余人不等，非法获利共计人民币(下同)51600余元。被告人万某分得赃款7000余元。2015年4月29日，被告人万某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人万某在原审开庭审理中均无异议，并有涉案人员樊德富、梁新涛、安立、李顺棋、唐海洲、刘健军的供述，公安机关出具的《案件的侦破、揭发经过》、辨认笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人万某结伙开设赌场聚集多人赌博并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人万某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以开设赌场罪，判处被告人万某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。上诉人万某提出的主要上诉理由和意见是：原判对其量刑偏重，请求二审予以从轻处罚。经审理查明：2014年10月至11月间，上诉人万某经与樊德富、梁新涛、安立（均已判刑）合谋开设赌场后，雇佣李顺棋等人安排场地、联系赌客并负责望风。期间，万某等人在本市滨湖区无锡第二橡胶股份有限公司特橡车间附近山林中、雪浪山清香园山庄附近树林里、雪浪山向阳水库南侧树林里等地，先后开设赌场14次，每次参赌人员高达数十人，共计获利51600余元，上诉人万某从中获利7000余元的事实，有原审法院经庭审质证后所认定的证据证实。本院确认，原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人万某结伙开设赌场，组织多人多次实施赌博并从中渔利，其行为确已构成开设赌场罪。上诉人万某的上诉理由和意见，本院认为：原审判决已经综合考虑上诉人万某的犯罪情节和悔罪表现，根据罪责刑相适应的原则在法律规定的范围内予以量刑，并无不当。故上诉人万某的上诉理由不能成立，请求二审从轻处罚的意见，本院不予采纳。综上，原审判决的诉讼程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐振华审 判 员  周耀明代理审判员  王星光二〇一六年九月二十六日书 记 员  陶章婷附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1216号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张×，男，1972年11月18日出生。因殴打他人，于2012年2月24日被北京市公安局丰台分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]1246号起诉书指控被告人张×犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月6日，被告人张×在网上购买一只钢笔状自制枪及自制子弹70发，放在其位于丰台区郑王坟宿舍141号院3楼43号的家中，后被民警查获。经鉴定，钢笔自制枪能够发射制式弹药，认定为枪支，子弹为自制枪弹。被告人张×于2016年8月8日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。认为被告人张×具有到案后能够如实供述犯罪事实等处罚情节，建议判处被告人张×有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张×犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张×非法持有以火药为动力的枪支一支、自制枪弹六十三发，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  吴超二〇一六年九月九日书 记 员  夏萌
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执384号之二申请执行人罗玉成，男，1988年4月21日生，回族，住宁夏回族自治区海原县。被执行人孙彦明，男，1974年8月15日生，汉族，住河北省大城县。本院在执行罗玉成与孙彦明劳务合同纠纷一案中，被执行人孙彦明在中国农业银行乌兰支行存款一千二百四十五元八角五分已扣划，并由申请罗玉成申请领取。经四查，被执行人罗玉成暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李永革二〇一六年九月五日书记员  张 岩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1645号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：松原市富可达慧龙肥业化工科技有限公司。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏冬梅，女，汉族，1966年1月31日出生，住吉林省松原市宁江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭顺志，男，汉族，1963年9月10日出生，现于公主岭监狱服刑。再审申请人松原市富可达慧龙肥业化工科技有限公司（以下简称富可达公司）因与被申请人魏冬梅、彭顺志民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）吉民一终字第57号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富可达公司申请再审称，魏冬梅与彭顺志借款事实不存在，原审适用法律错误。请求撤销二审判决，改判富可达公司不承担责任，由魏冬梅、彭顺志承担一、二审诉讼费用。本院经审查认为，2013年6月19日，本院做出（2013）吉民一终字第57号民事判决书，该判决生效后，富可达公司没有在法定期限内向本院提出再审申请。故富可达公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回松原市富可达慧龙肥业化工科技有限公司的再审申请。审 判 长  宫 斌审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年九月七日书 记 员  寇承魁
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初4885���原告胡果飞，男，汉族，。原告胡建民，男，汉族。委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告浏阳市枨冲鹏程花炮厂。执行事务合伙人谭良建。原告胡果飞、胡建民与被告浏阳市枨冲鹏程花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员黄恢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡果飞、胡建民的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告浏阳市枨冲鹏程花炮厂经本院传票传换无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡果飞、胡建民诉称，请求人民法院：1、判令被告浏阳市枨冲鹏程花炮厂偿付原告货款264000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告浏阳市枨冲鹏程花炮厂没有提出答辩意见。经审理查明，两原告系原浏阳市大渡河军工硝制造有限公司股东。被告浏阳市枨冲鹏程花炮厂系烟花生产企业。被告浏阳市枨冲鹏程花炮厂多次向浏阳市大渡河军工硝制造有限公司赊购军工硝用于烟花生产。2014年5月7日，双方经对账后确认被告浏阳市枨冲鹏程花炮厂欠浏阳市大渡河军工硝制造有限公司货款230000元，当日，被告浏阳市枨冲鹏程花炮厂向浏阳市大渡河军工硝制造有限公司出具230000元的欠条。此后，被告浏阳市枨冲鹏程花炮厂又多次向浏阳市大渡河军工硝制造有限公司赊购军工硝。2015年元月31日双方对账确认：2014年5月7日至2015年元31日，被告浏阳市枨冲鹏程花炮厂又新欠浏阳市大渡河军工硝制造有限公司货款34000元。此后，被告未偿还货款。2014年11月12日，浏阳市大渡河军工硝制造有限公司将被告浏阳市枨冲鹏程花炮厂所欠的二笔债权共计264000元转让给了两原告，并于当日将债权转让一事通知了被告浏阳市枨冲鹏程花炮厂。2014年11月14日，浏阳市大渡河军工硝制造有限公司被注销。两原告多次催收无果，便诉至本院。上述事实，有原告的陈述，被告浏阳市枨冲鹏程花炮厂出具的欠条及签字确认的对账单，债权转让协议及债权转让通知等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告浏阳市枨冲鹏程花炮厂与浏阳市大渡河军工硝制造有限公司之间的军工硝买卖关系有欠条、对账单等予以证实。浏阳市大渡河军工硝制造有限公司已按约向被告浏阳市枨冲鹏程花炮厂交付了军工硝货物，被告浏阳市枨冲鹏程花炮厂应及时支付价款，其拖欠不付已构成违约。浏阳市大渡河军工硝制造有限公司现已注销，其在被告浏阳市枨冲鹏程花炮厂处的货款已转让给了两原告，并将债权转让一事通知了被告浏阳市枨冲鹏程花炮厂，两原告因此取得了向被告浏阳市枨冲鹏程花炮厂追偿的权利，故两原告要求被告浏阳市枨冲鹏程花炮厂支付货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市枨冲鹏程花炮厂在本判决生效日起五日内偿付胡果飞、胡建民货款264000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5260元，减半收取2630元，由浏阳市枨冲鹏程花炮厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇一六年九月十四日书记员  汤雅丽附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初786号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，住胶州市。2016年3月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。2016年9月30日被逮捕，现押于胶州市看守所。公诉机关以胶检公刑诉（2016）810号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年3、4月份至8月份期间，被告人李某某在其租住的胶州市西湖丽景小区容留初某某吸食毒品共3次。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年11月29日止。罚金于判决生效后十日内日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅增光二〇一六年九月三十日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏11执350号申请执行人常州新东化工发展有限公司，住所地：江苏省常州市。法定代表人管国兴，该××董事长。被执行人江苏正通宏泰股份有限公司，住所地：江苏省丹阳市云阳开发区。法定代表人胡俊华，该××总经理。申请执行人常州新东化工发展有限公司与被执行人江苏正通宏泰股份有限公司建设工程承包、技术委托开发合同纠纷一案的（2015）民提字第39号民事判决书已经发生法律效力。（2015）民提字第39号民事判决书判决：一、撤销江苏省高级人民法院（2013）苏知民终字第0205号民事判决；二、撤销江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇知民初字第73号民事判决第一项，改判常州新东化工发展有限公司补偿江苏正通宏泰股份有限公司因解除合同发生的费用和损失共计520459.6元；维持该判决第二项，即江苏正通宏泰股份有限公司于判决生效后三十日内，将涉案设备吸收塔及附件按双方在现场勘查表列明的设备名称、规格、数量、重量交付常州新东化工发展有限公司，费用由江苏正通宏泰股份有限公司承担；三、驳回江苏正通宏泰股份有限公司的其他诉讼请求。原执行依据（2013）镇知民初字第73号民事判决书判决：一、被告常州新东化工发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏正通宏泰股份有限公司经济损失132万元，该债务与被告的预付款相折抵，双方互不结欠；二、原告江苏正通宏泰股份有限公司于本判决生效后三十日内，将涉案设备吸收塔及附件按双方在2013年6月27日现场勘查表中所列明的设备名称、规格、数量、重量交付给被告常州新东化工发展有限公司，费用由原告江苏正通宏泰股份有限公司承担。案件受理费21628元，由被告常州新东化工发展有限公司负担。2016年8月16日，申请执行人常州新东化工发展有限公司以（2015）民提字第39号民事判决书为依据向本院申请执行回转。经查，2014年5月19日，江苏正通宏泰股份有限公司依据（2013）镇知民初字第73号民事判决向本院申请执行由常州新东化工发展有限公司承担的案件受理费21638元，本院立案执行，案号为（2014）镇执字第105号。2014年10月14日，江苏正通宏泰股份有限公司向本院出具书面承诺，放弃对21628元案件受理费的执行，该案执行完毕。（2013）镇知民初字第73号民事判决确定的主要给付义务并未进入执行程序。本院认为原执行依据（2013）镇知民初字第73号民事判决确定的主要给付义务并未进入执行程序，本案并不存在“已被执行的财产”，不符合执行回转的法定条件，本案无明确执行标的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回常州新东化工发展有限公司的执行回转申请。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 镇代理审判员 曾中纬二〇一六年九月十八日书 记 员 刘树人
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1130号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托诉讼代理人：吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。被告：赵亮新。被告：徐生军。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告赵亮新、徐生军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年9月6日以借款人已将借款本息全部偿还为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白银市平川区农村信用合作联社申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白银市平川区农村信用合作联社撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告白银市平川区农村信用合作联社负担。审判员  舒朝芳二〇一六年九月九日书记员  马天丽
周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1478号原告张某某。被告任某某。原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决我与被告离婚；2、婚生子任某甲由我抚养，由被告每月承担1000元抚养费。事实与理由：2014年4月经人介绍认识，因原、被告都有一段失败的婚姻，因而在对对方没有充分了解的情况下，很快于同年6月20日领取结婚证。婚初两个月夫妻感情较好，到第三个月就出现了问题，被告整天无所事事，经常为琐事与原告发生争吵，被告的父母亲也无端给原告找事，并打骂原告。婚后原告在外打工养家，2015年怀孕后不能出去打工挣钱，但被告却到处闲逛，不能担负起家里的生活重担，致家里的生活过的非常栖惶。在孩子出生前，原告处处忍让被告的所作所为，期望他能回心转意，意想不到的是被告在孩子刚过完满月竟和婆婆一道动手打骂原告。由于原、被告都是再婚家庭，感情基础本来就不牢靠，加之婚后被告对原告有暴力倾向，致原告对婚姻关系心灰意冷，坚决不愿和被告再生活下去。现原告再次诉至法院，请求法院依法支持原告如上之请求目的。被告任某某辩称，原告所述双方均系再婚，及双方认识、结婚、生子时间均正确，其他内容与事实不符。原、被告夫妻间曾经发生过争执是事实，但夫妻感情一直不错，且目前孩子尚小，需要父、母亲的共同抚养，因此坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告系再婚，被告再婚前与他人系同居关系，且生有一子随其生活。2014年4月原、被告经人介绍相识，同年农历五月初九举行婚礼，6月20日登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因原、被告性格差异较大，沟通欠妥，原、被告动辄发生冲突，甚或打架，原告于2015年10月28日曾向本院起诉离婚，因原告未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。2016年农历二月初九生子任某甲，现随原告生活。2016年8月7日，因原告给被告前房的孩子买溜冰鞋一事，俩人发生口角，原告负气将年仅5个月的孩子带回娘家。同年8月9日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，并解决孩子的抚养问题。庭审中，经本院主持调解，未能达成一致意见。上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件记录、（2015）周民初字第01650号民事裁定书记录在卷佐证。本院认为，原、被告均有一段失败的“婚姻”，双方组成新的婚姻家庭后，彼此比较关爱，夫妻感情较好。特别是儿子的出生，使原、被告夫妻感情进一步加深。仅因彼此性格差异较大，遇事双方不能冷静处理，致夫妻间产生矛盾，甚或打架，原告便草率提出离婚，实属不适之举。况孩子目前正在哺乳期间，需要父、母亲的共同呵护。且庭审中原告未能提供任何证据证明夫妻感情已彻底破裂。综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某与被告任某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  侯建博二〇一六年九月十八日书记员  黄 翔
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初4321号原告:王利芳。被告:无锡天地合同能源管理有限公司。法定代表人：周涵。原告王利芳与被告无锡天地合同能源管理有限公司（以下简称天地公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利芳到庭参加诉讼，被告天地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、欠薪数额：10944元。二、王利芳申请仲裁时间：2016年6月。三、仲裁请求：支付工资。四、仲裁结果：不予受理。五、王利芳诉讼请求：判令被告支付2014年10月至2015年5月工资差额10944元。判决结果本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。王利芳的工资差额有相关工资清单证实，本院予以确认，对于王利芳主张的工资差额的诉讼请求，本院予以支持。天地公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡天地合同能源管理有限公司应于本判决生效之日支付原告王利芳2014年10月至2015年5月工资差额10944元。无锡天地合同能源管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告无锡天地合同能源管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员 郁 松二〇一六年九月十八日书记员 陈燕萍本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初2377号原告：周艳，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：赵志富，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。本院在审理原告周艳诉被告赵志富变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周艳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周艳负担。代理审判员  高飞二〇一六年九月六日书 记 员  蔡乐
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0526刑初191号公诉机关德化县人民检察院。被告人陈某某，男，1971年2月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月1日被德化县公安局取保候审，同年8月5日被德化县人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月28日17时24分许，被告人陈某某驾驶闽C／5Y2**号轿车从德化县国宝乡沿省道206线往德化县城关方向行驶，行至省道206线110KM+500M路段时，因在超车时未与被超车辆保持必要的安全距离，而与同向陈某某驾驶的无牌号二轮助力车发生刮碰，造成陈某某摔倒受伤经抢救无效于2016年2月8日死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经法医学鉴定，陈某某系交通事故致颅脑损伤并多脏器功能衰竭而死亡。德化县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负本事故的全部责任。另查明：1、案发后，被告人陈某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。2、2015年6月8日，闽C／5Y2**号轿车在紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限均为一年。3、案发后，被告人陈某某、紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被害人陈某某家属达成赔偿协议，由保险公司赔偿给被害人家属经济损失人民币70万元，被告人陈某某赔偿给被害人家属经济损失人民币2万元(均已付清)。被害人家属对被告人陈某某表示谅解。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中也无异议，且有书证报警记录、受理交通事故案件登记表、侦破经过、查获经过、道路交通事故现场图、机动车驾驶证、行驶证、保险单、民事调解书、民事裁定书、谅解书、户籍证明，证人陈某A等人的证言，被告人陈某某的供述，现场勘查笔录及现场照片、监控视频截图、车辆痕迹勘验记录、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述其罪行，可视为自首，根据其犯罪情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人陈某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第二条第一款第(一)项、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审判员  吴金碧二〇一六年九月六日书记员  郑岐松附：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省���门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执728号之一申请执行人：王建华等16人。被执行人：聚祥（厦门）食品有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号，组织机构代码79807409-1。法定代表人：黄西岳。厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2016）311号调解书已发生法律效力，王建华等16人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月24日查封被执行人聚祥（厦门）食品有限公司的机器设备。现被执行人聚祥（厦门）食品有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人聚祥（厦门）食品有限公司的机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 礼代理审判员 郑 好代理审判员 陈志鑫二〇一六年九月十四日代书 记员 吴佳萍
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初419号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月5日被勐海县公安局刑事拘留，2016年3月12日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人岩某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月21日中午，被告人岩某某以非法占有为目的，采取秘密方式获取停放在勐海镇新民路54号院内的轻骑铃木牌二轮摩托车一辆，后低价将该摩托车卖出。经勐海县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值为人民币4240元。2016年1月27日中午，被告人岩某某以非法占有为目的，采取秘密方式获取停放在勐遮镇曼章岭二组33号家中的粉红色外国产摩托车一辆。后将该辆摩托准备出售时被他人发现并报警。经勐海县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值人民币3200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案记录、户口证明及前科证明、抓获经过、行政处罚决定书、提取笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、现场勘验检查笔录、现场照片和示意图、情况说明、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人岩某某以非法占有为目的，以秘密方式获取他人摩托车二辆，共计价值人民币7440元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议对其在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人岩某某以非法占有为目的，以秘密方式获取他人摩托车二辆，共计价值人民币7440元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯和维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2017年2月4日止），并处罚金人民币8,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 伟二〇一六年九月二十二日书记员 杜发壮
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初4224号原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古达拉特旗。法定代表人陈俊峰，系该公司总经理。委托代理人王永胜，男，汉族，职工，住内蒙古达拉特旗。被告王荣清，男，汉族，退休干部，住内蒙古达拉特旗。本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告王荣清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘彦钢二〇一六年九月九日书记员  李金珠
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执2275号之一申请执行人福安市元和小额贷款有限公司，住所地福安市。法定代表人陈恩进，董事长。被执行人陈成宝，男，1972年4月24日出生，住福安市。被执行人张雪妃，女，1974年5月27日出生，住福安市。被执行人福安市金闽红茶叶有限公司，住所地福安市。法定代表人陈成宝，总经理。被执行人张瑞富，男，1966年12月6日出生，住福安市。本院在执行福安市元和小额贷款有限公司与陈成宝、张雪妃等借款合同纠纷一案中，责令上列被执行人立即履行偿还申请执行人福安市元和小额贷款有限公司借款30万元并支付利息（按月利率1.8%计算，自2014年7月20日起计至2014年9月12日止）、违约金（按月利率2%计算，自2014年9月13日起计至借款付清之日止）的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月29日作出(2016)闽0981执2275号执行裁定，查封了被执行人陈成宝、张雪妃有坐落于福安市城区城南官庄东路34号第3层房屋一套[《房屋所有权证》号为第0020121701号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈成宝、张雪妃有坐落于福安市城区城南官庄东路34号第3层房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑新仁二〇一六年九月二十日书记员  姚仁英
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1619号原告：李某某，女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：赵学军，四川民欣律师事务所律师。被告：余某某，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省浦城县。原告李某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李某某诉称：原、被告于2012年6月登记结婚。婚后无子女，无共同财产。由于双方婚前相识时间短、彼此了解不足，导致婚后性格不合，夫妻感情淡漠。2014年12月，被告无故离家出走，至今未归。现夫妻感情已完全破裂。故诉请判令与被告离婚。被告余某某在答辩期届满后未应诉答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本案中，被告住所地为福建省浦城县富岭镇，且原告未提供证据证明被告经常居住地为雅安市雨城区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送福建省浦城县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  王健蓉二〇一六年九月二十九日书 记 员  李雨晋
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1809号原告成都展望物业管理有限责任公司,住所地：成都市锦江区。法定代表人柴伟被告熊铠,男,1976年10月3日出生,汉族,住成都市锦江区。本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告熊铠物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。审判员  陈鲜梅二〇一六年九月二十六日书记员  赵先辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初5370号原告：包商银行股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁支行，住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇天山路东。法定代表人：许某，系该支行行长。委托代理人：刘某，男，1986年1月10日出生，汉族，职工。被告：恩某，男，1980年3月19日出生，蒙古族，牧民。被告：斯某，男，1971年9月11日出生，蒙古族，牧民。被告：孟某，男，1974年4月25日出生，蒙古族，牧民。本院在审理原告包商银行股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁支行与被告恩某、斯某、孟某借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理1876元，减半收取938元，由原告承担。审判员朱敏二〇一六年九月一日书记员董宏波