广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2074号原告：房名杰，男，汉族，2012年10月12日出生，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************037。法定代理人：房木香，女，汉族，1978年12月6日，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************188。委托代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。被告：茂名市广垦长晟粮油食品有限公司，住所地：广东省茂名市电白区（原茂港区）东16小区。法定代表人：钟伟琨,总经理。委托代理人：卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：陈英东，广东诚挚律师事务所实习律师。原告房名杰诉被告茂名市广垦长晟粮油食品有限公司（以下简称广垦长晟公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日上午9时、2019年10月9日上午9时公开开庭进行了审理，原告房名杰的法定代表人房木香及其委托代理人陆增荣、被告广垦长晟公司的委托代理人卢国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房名杰诉称：从2016年11月29日开始死者张志华被招聘为被告的职工，工种为锅炉工。2018年4月17日晚上约18时30分，死者张志华与柯旭明、陈荣海、李水庆等员工回公司加班后，张志华于20时17分离开加班地点。直到2018年4月18日下午约15时许，被告广垦长晟公司长晟码头货车司机张广南发现张志华的尸体在长晟码头围墙与一辆废弃货车前面之间。后经电白区人民政府组织调查组，对本次事故进行了调查，经调查，本次事故发生的直接原因是由于被告涉事配电箱无任何安全防护装置，线路松动、残旧，露天废弃在长晟码头空地，当死者张志华接触配电箱内电线时，直接发生了本次触电事故，导致张志华触电死亡。在本次事故认定上，认定被告负有责任，并建议对死者张志华免于追究责任。并且在2018年8月15日，死者家属房木香委托中山大学法医鉴定中心对张志华死亡原因进行鉴定，鉴定意见张志华符合电击死亡。依照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告因张志华死亡造成的经济损失有：1、死亡赔偿金819500元(40975元/年×20年）；2、丧葬费46784.5元(93569元/年÷2);3、处理后事误工费2250元（150元/天×3人×5天）；4、交通费1000元；5、精神损害抚慰金50000元；6、被扶养人生活费181188元[30198元/年×(18-6)年+2]，以上六项共1281910.5元。综上所述，被告是涉案电力设施设备的产权人，因被告没有加强对涉案电力设施设备进行安全管理和维护维修，导致张志华触电死亡，根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》及《侵权责任法》等相关法律规定，原告为了维护自己的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：一、请求法院判令被告赔偿原告因张志华死亡造成的经济损失1281910.5元；二、案件受理费由被告负担。被告广垦长晟公司辩称：一、本案原告的诉讼主体不适格，在本案被告所提供的证据中，房木香向公安机关陈述表示死者张志华是湖北神农架人，其提供的电白区居委出具的死者父母死亡证明无法证明死者父母已死亡的事实，不能确认死者父母的真实情况，因此本案存在遗漏诉讼主体的情形。二、原、被告双方所提供的调查报告均确认死者是在非工作时间通过非正常途径擅自进入厂区，死者作为锅炉工，不具有电工资质，在非接受原告的工作安排情况下接触用电设施，导致触电死亡，存在主要过错；同时，根据多位现场人员的笔录显示，案发地点位于被告厂区与长晟码头的围墙边缘，人迹少，围墙边有很好的滩涂落差，不排除死者通过翻爬围墙的方式擅自进入厂区，破坏被告的用电设施，公安机关对刘怡森的询问笔录显示案发现场附近，死者是徒手接触电，旁边有钳子，与中山医学大学的鉴定结论相吻合，死者属于直接接触电线点击致死，根据侵权责任法第二十七条，被告不应承担侵权责任。三、调查报告显示被告仅属于安全制度责任制定的疏忽责任，并已接受处罚，同时被告也及时对现场的用电情况进行了整改治理，本案原告诉请为侵权责任纠纷，被告并非直接侵权人，且基于安全管理责任已受到行政处罚，不应承担本案原告所主张的损害赔偿责任。四、在原告诉称的经济损失中，对于处理后事的误工费、交通费并无提供相关证据予以支持，同时因死者存在故意的情形，其损害结果是基于死者违法违规接触用电设施造成，不属于精神损害赔偿范畴。五、就本案的法律适用，原告引用最高院关于审理触电赔偿案件解释已于2013年被废止。六、本案虽发生在民法总则施行后，但民法总则对人身损害没有规定，本案应适用民法通则对人身损害主张赔偿一年有效的规定，本案事故发生至原告起诉已过一年的诉讼时效。经审理查明：死者张志华为被告广垦长晟公司锅炉班员工。死者张志华于1975年11月28日出生，户籍地为湖北省神农架林区阳日镇阳日社区****，其与房木香生育了原告房名杰，其因本案事故于2018年4月18日死亡时42岁。死者张志华生前与房木香共同生活，居住于茂名市电白区**************，根据国家统计局的统计数据，该地域的城乡分类代码为“112”。原告房名杰在张志华死亡时5岁6个月，尚需抚养12年6个月。2018年4月18日，死者张志华被发现死亡于茂名市电白区****长晟码头临近污水处理厂的报废车停放处，张志华死亡时被发现胸口上压着一个打开的电箱，左手压在电箱底下，右手抓住电箱内的电线，电箱电闸旁边放着一把钳子。事故后，经电白区人民政府批准成立了电白区南海街道“4.18”一般死亡事故调查组，该调查组调查后作出了调查报告，调查报告认定此次事故是一起非安全生产责任事故，直接原因在于被告广垦长晟公司涉事配电箱无任何安全防护装置，线路松动、残旧、露天废弃在长晟码头空地，当死者张志华接触配电箱内电线时，直接发生了触电事故；死者张志华安全意识淡薄，未经专门的安全培训考核，无电工特种作业人员操作资格，在非本工作岗位区域违章接触用电设施导致死亡；事故的间接原因在于被告广垦长晟公司于2014年5月份成立后，是110KV南海变电站10KV长晟专线F11的产权人，更是涉事配电箱的使用者，在长晟码头区域的油罐区建设竣工后，没有及时拆除涉事配电箱，更没有加强对涉事配电箱的安全维护、维修，以致长期荒废，存在着严重的安全事故隐患；被告广垦长晟公司未健全事故隐患排查治理制度，且在安全生产检查中仍存在检查不够彻底，留有事故隐患盲区，没有排查出长晟码头边涉事配电箱的事故隐患，以致涉事配电箱事故隐患长期未能采取技术措施、管理措施治理。另查明：涉事配电箱位于长晟码头边（茂名市广垦长晟粮油食品有限公司污水处理厂附近），无安全防护门，配电箱内的线路残旧、松动。涉事配电箱为被告广垦长晟公司为建设靠边长晟码头区域的油罐区于2014年从长晟码头配电箱（污水处理厂附近）开关拉出一条专线而设置的一个配电箱，专用于长晟码头区域的油罐区建设使用，油罐区建设竣工后，该配电箱没有拆除，一直荒废至今。10KV长晟专线F11的产权人为被告广垦长晟公司。2018年8月15日，原告房名杰的法定代理人房木香委托中山大学法医鉴定中心对张志华的死因进行鉴定，2018年9月26日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心[2018]病鉴字第B11216号司法鉴定意见书，鉴定张志华符合电击死亡。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇员的行为超出授权范围，但是表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。”，死者张志华为被告的锅炉工，但死者张志华在被告所属范围内触电死亡，在没证据证明死者张志华故意触电死亡的情况下，不能排除其因履行职务时触电死亡；且被告疏于对危险源电源的管理，导致死者张志华死亡事故的发生；而死者张志华无电工特种作业人员操作资格而接触电箱，导致死亡的结果，其自身也有一定的过错，综上所分析，被告广垦长晟公司应对张志华的死亡对原告造成的损失承担70%的赔偿责任。被告广垦长晟公司辩称不应承担侵权责任的意见，没有法律依据，本院不予采纳。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告房名杰因张志华死亡导致的损失为：一、死亡赔偿金。死者张志华为被告广垦长晟公司锅炉班员工，死前居住于茂名市电白区**************，该地域根据国家统计局城乡分类代码为“112”；死者张志华因本案事故死亡时42岁，原告主张死亡赔偿金819500元（40975元/年×20年），合理合法，本院予以支持。二、丧葬费46784.5元（93569元/年÷2）。三、精神损害抚慰金。张志华因事故死亡，对原告精神上的损害极大；根据本地生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金50000元，合理合法，本院予以支持。四、处理后事人员误工费。2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资为53347元/年（146元/天），原告没提供证据证明处理后事人员的职业及误工损失情况，应按146元/天计算其误工费，并按3人5天计算，则处理后事人员误工费为2190元（146元/天×3人×5天）；原告主张2250元，超过2190元部分，本院不予支持，予以驳回。五、被抚养人生活费。原告房名杰在张志华死亡时5岁6个月，尚需抚养12年6个月。原告主张计算12年生活费，据此主张被抚养人生活费181188元（30198元/年×12年÷2），合理合法，本院予以支持。原告以上五项损失共1099662.5元，如前所述，被告应赔偿原告769763.75元（1099662.5元×70%）；原告主张被告赔偿1281910.5元，超过769763.75元部分，本院不予支持，予以驳回。对于原告主张交通费1000元的请求，原告没提供相关的交通费发票，该请求依据不足，本院不予支持，予以驳回。对于被告辩称原告房名杰的起诉已超过一年诉讼时效的意见，张志华于2018年4月18日因事故死亡，2018年9月26日张志华的死因确定，原告于2019年6月10日提起本案诉讼，未超过一年的诉讼时效期间，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、限被告茂名市广垦长晟粮油食品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告房名杰因亲属张志华死亡造成的经济损失769763.75元；二、驳回原告房名杰的其他诉讼请求。如果被告茂名市广垦长晟粮油食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16637元(原告已预交11435元)，由原告房名杰负担6647元，被告茂名市广垦长晟粮油食品有限公司负担9990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  林华宗审 判 员  黄豪新人民陪审员  唐慧明二〇一九年十月二十四日书 记 员  黄嘉怡