福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初861号原告:吴明祥，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：刘少铃，福建人文律师事务所执业律师。被告：汤长春，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省福安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路22号人大信息楼六层、七层。主要负责人：林小芳，经理。委托诉讼代理人范云龙，男，系该公司工作人员。原告吴明祥与被告汤长春、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明祥的委托诉讼代理人刘少铃、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人范云龙到庭参加诉讼，被告汤长春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴明祥向本院提出诉讼请求：判令汤长春、太平洋保险公司共同赔偿吴明祥经济损失合计75233.21元。各项损失如下：1.医疗费33171元；2.住院伙食补助费2950元；3.护理费10148.9元；4.误工费28763.31元；5.交通费200元。事实和理由：2014年7月9日14时40分许，苏南秀驾驶闽Ｊ×××××号轻型普通货车从福安市城区沿104国道往溪柄镇方向行驶，行经事故路段，越过道路中心线驶入路左超越同向前方车辆，与相向由吴明祥驾驶的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成吴明祥受伤的交通事故。2015年吴明祥提起诉讼，法院作出（2015）安民初字第969号民事判决书，判决太平洋保险公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿吴明祥损失120000元;在机动车商业三者险限额范围内赔偿吴明祥损失325210.36元,共计445210.36元。太平洋保险公司不服提起上诉，宁德市中级法院作出“驳回上诉，维持原判”的判决。2015年6月17日，吴明祥因右肩锁关节脱位术后切口感染而入省立医院治疗，2015年7月16日出院，住院治疗29天，支出医疗费15785.21元。出院医嘱建议休息两个月，避免右肩部过度活动，如有不适及时就诊。××症，多次到闽东医院外敷治疗，累计支出医疗费360.7元。2015年10月15日、2016年5月16日吴明祥先后两次到闽东医院复查，各支出医疗费253元；2016年5月19日，吴明祥到闽东医院进行“取胫骨、掌骨内固定取出术”，2016年6月18日出院，住院30天，支出医疗费16879.79元，出院医嘱建议休息两个月。为此，吴明祥再次诉至贵院，要求汤长春、太平洋保险公司赔偿经济损失。太平洋保险公司辩称：对吴明祥主张的事故发生经过及事故责任比例均无异议。答辩人因本起事故在（2015）安民初字第969号案件中，已在交强险限额内赔满，故答辩人仅在商业险限额内，根据保险合同的约定，对吴明祥的合理损失承担赔偿责任。吴明祥诉求不合理部分应予剔除：1.医疗费，应以正式医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊病历等予以认定，剔除与事故无关的费用。且医疗费用中非医保费用3525.531不属于保险公司理赔范围；2.住院伙食补助费，按实际出院天数，每天30元标准计算；3.护理费，应按每天96元标准计算；4.误工费，此次手术误工费已被前期的伤残赔偿金覆盖，不能重复计算；5.交通费，吴明祥提供的发票不能证明系此次就医支出，不予认可。汤长春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日14时40分许，苏南秀驾驶闽Ｊ×××××号轻型普通货车从福安市城区沿104国道往溪柄镇镇区方向行驶，行经国道104线2134KM+380M路段，越过道路中心线驶入路左超越同向前方车辆，与相向由吴明祥驾驶的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，吴明祥受伤的交通事故。福安市公安局交管大队于2014年7月23日对该事故作出公交认定[2014]第00101号事故认定书，认定苏南秀负本起事故全部责任，吴明祥不负本起事故责任。事故发生后，吴明祥被送往宁德市闽东医院，后转院至福建省立医院住院治疗。吴明祥第一次住院治疗的经济损失已向本院提起诉讼，本院依法作出裁判，判令太平洋保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿吴明祥损失120000元;在机动车商业三者险限额范围内赔偿吴明祥损失325210.36元，该判决已生效。后于2015年6月17日至2015年7月16日，吴明祥在福建省立医院住院治疗，经诊断为右肩锁关节脱位术后切口感染，住院29天，支出医疗费15785.21元，××证明书建议休息2个月。2015年10月15日、2016年5月16日吴明祥先后两次到闽东医院复查，支出医疗费合计506元。2016年5月19日至2016年6月18日，吴明祥到闽东医院进行取胫骨、掌骨内固定物取出术，住院治疗30天，支出医疗费16879.79元，××证明书建议休息2个月。苏南秀系汤长春的雇员，事故发生时，苏南秀系在从事雇佣活动中发生交通事故。肇事闽Ｊ×××××号轻型普通货车的所有人为汤长春，该车在太平洋保险公司投保机动车交强险及商业三者险，机动车交强险责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、车辆损失赔偿限额2000元；机动车商业三者险,保险金额为100万元且不计免赔率。事故发生在保险期限内。吴明祥从2011年5月1日居住在福安市赛岐镇店前村，相关赔偿标准按城镇居民标准计算。以上事实有吴明祥提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定，苏南秀负本起事故全部责任，该认定客观、公正，本院予以采信，苏南秀因对其侵权行为承担赔偿责任。因苏南秀系被告汤长春的雇员，其在从事雇佣活动中发生交通事故致吴明祥受伤，由此给吴明祥造成的经济损失应由雇主即汤长春承担赔偿责任。汤长春所有的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险100万元，因此，吴明祥的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围先行赔付；不足部分依保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，汤长春承担赔偿责任。吴明祥的具体损失如下：1.医疗费33171元，有医院收费票据、用药清单、病案材料为据，予以确认。太平洋保险公司认为非医保费用不应由其承担，本院在已生效的（2015）安民初字第969号民事判决书对此问题进行认定，不再赘述。2.住院伙食补助费，结合本地审判实践，可参照福建省财政厅闽财行〔2007〕25号《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条的规定，确定为每人每天50元，吴明祥实际住院合计59天，故住院伙食补助费为2950元（50元/天×59天）。3.护理费，可参照2015年度福建省居民服务业及其他服务业职工年平均工资44896元/年的标准计算，吴明祥住院59天，故护理费为10148.9（44896元/年÷12月÷21.75×59天）。4.误工费，吴明祥经常居住地属城镇，可参照福建省2015年度单位从业人员平均工资58719元/年标准计算；吴明祥住院59天，医院医嘱建议吴明祥出院后继续休息合计4个月，即吴明祥误工天数为179天（59天+120天），由于务工时间需扣除双休日，但是法定节假日不扣除，即吴明祥实际务工天数为127天（179×5÷7），故误工费损失为28572元（58719元/年÷12月÷21.75×127）。5.交通费200元，交通费属必然产生的费用，本院酌定支持200元。吴明祥的上述损失共计75041.9元。由于吴明祥第一次起诉时，太平洋保险公司在交强险限额内已赔付满额，故吴明祥的上述损失太平洋保险公司应在商业险限额内继续承担赔付责任。汤长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额范围内赔偿吴明祥损失75041.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  兰成清二〇一六年九月二十七日书 记 员  詹 曦附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。