wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申272号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱晓东，男，1995年1月19日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王超，男，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省无为县。二审被上诉人（一审被告）：李卓然，男，1994年8月8日出生，汉族，住安徽省无为县。二审被上诉人（一审被告）：邢奇，男，1993年1月28日出生，汉族，住安徽省无为县。二审上诉人（一审被告）：安徽省无为第三中学，住所地安徽省无为县无城镇金塔路，组织机构代码74675776-3。法定代表人：王宏彬，该校校长。再审申请人钱晓东因与被申请人王超、二审被上诉人李卓然和邢奇、二审上诉人安徽省无为第三中学（以下简称“无为三中”��生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第00211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。钱晓东申请再审称：1、原审判决认定事实错误。王超当时是在校未成年学生，不应有误工费，也未提交任何证据证明其误工费的实际产生。2、二审判决适用法律确有错误。本案纠纷由王超引起，钱晓东当时是未成年在校学生，其父母将监护责任转移给学校，学校应当承担更多的赔偿责任，钱晓东作为未成年人则不应当承担赔偿责任。二审法院仅依据王超提交的二份判决书，判令钱晓东与学校、邢奇承担同等责任的赔偿比例，显失公平。3、钱晓东直至2015年10月21日收到安徽省无为县人民法院执行通知书时才知道本案二审审理已经结束。因此，二审法院剥夺了钱晓东的诉讼权���和知情权，程序违规。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，王超出生于1993年10月12日，被殴打事实发生于2009年，一审法院2013年受理本案时，王超早已年满18周岁。钱晓东无证据证明王超在后续治疗期间仍为在校学生。且在王超主张前期医疗等费用的诉讼中，法院生效判决已经依据鉴定机构2012年6月的“三期”鉴定结果认定有380天误工费。现王超就后续治疗费再次起诉，二审法院依据原生效判决确定的责任承担比例，判决确定本案责任的承担，并无不当。另二审法院系书面审理本案，在按照钱晓东提供的地址邮寄送达二审判决书被拒收退回后，公告送达。综上，钱晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱晓东的再审申请。审 判 长 袁    学    梅代理审判员 周琳代理审判员王旭染二〇一六年九月二十七日书 记 员 王    永    波附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）��审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初2946号原告：庐江县葛庙机械厂，住所地安徽省庐江县。法定代表人：潘金保，该公司经理。委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省庐江县冶峰风机有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：赵峰松，该公司经理。委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。原告庐江县葛庙机械厂（以下简称“葛庙机械厂”）与被告安徽省庐江县冶峰风机有限公司（以下简称“冶峰风机公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛庙机械厂的法定代表人潘金保、委托诉讼代理人王善宏，被告冶峰风机公司的委托诉讼代理人胡友章到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经原告庐江县葛庙机械厂申请并提供担保，本院裁定查封被告安徽省庐江县冶峰风机有限公司所有的位于庐江县冶父山镇幸福工业园区一号厂房内行车二部。原、被告双方向本院申请庭外调解期限45天。本案现已审理终结。葛庙机械厂向本院提出诉讼请求：1、要求冶峰风机公司立即支付其货款31038.71元；2、本案诉讼费由冶峰风机公司承担。事实和理由：自2011年至2015年6月，其先后为冶峰风机公司生产加工配件，截止到2015年7月底，冶峰风机公司共欠其货款31038.71，此后其多次催讨，冶峰风机公司一直未付。冶峰风机公司辩称，葛庙机械厂陈述双方之间存在业务往来属实，但其公司在葛庙机械厂提供货款发票后，当即支付了货款，现葛庙机械厂公司仅凭发票的记账联主张货款，没有事实和法律依据。为证明自己的主张，葛庙机械厂提交了增值税专用发票（记账联）10份，证明其为冶峰风机公司提供了共计51132.25元的配件；便条1份，证明冶峰风机公司财务人员黄德保已确认欠款数额为31038.71元。冶峰风机公司的质证意见：对10份增值税专用发票（记账联）的真实性无异议，但不能达到葛庙机械厂的证明目的，增值税发票记账联系葛庙机械厂留存的记账依据。对便条的“三性”均有异议，无任何人员签字，不能作为证据使用。冶峰风机公司对葛庙机械厂提交了增值税专用发票（记账联）的真实性无异议，本院确认其真实性。葛庙机械厂提交的便条，仅有葛庙机械厂名称及两数字，没有其他内容，且无相关人员签字，故对该便条，本院不予认证。本院经审查，确认案件事实如下：冶峰风机公司对与葛庙机械厂之间业务来往的事实无异议，故本院确认自2011年至2015年6月期间，葛庙机械厂为冶峰风机公司生产加工配件，双方之间建立买卖合同关系的事实。葛庙机械厂提供的10份增值税专用发票（记账联），反映出葛庙机械厂共计向冶峰风机公司提供51132.25元货物，冶峰风机公司对以上发票的真实性无异议，并认可葛庙机械厂已向其提供了增值税专用发票的事实，故可以确认葛庙机械厂确已提供51132.25元货物给冶峰风机公司。冶峰风机公司辩称其在收到葛庙机械厂提供的增值税专用发票后，当即给付货款，货款已即时结清，但葛庙机械厂提供的系增值税专用发票（记账联），虽非为增值税专用发票（发票联），根据一般的交易习惯，出卖方在提供买受方货物后会根据双方约定或者买受方要求，提供增值税专用发票（发票联）给买受方抵扣税款，即存在出卖方提供增值税专用发票（发票联）而买受方并不同时付款的可能，且本案中，冶峰风机公司并未提供任何付款证据，故本院并不能认定冶峰风机公司已即时付清货款，现葛庙机械厂自认冶峰风机公司已支付部分货款，故本院确认冶峰风机公司尚有货款31038.71元未付。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。冶峰风机公司尚欠葛庙机械厂货款31038.71元，现葛庙机械厂诉求冶峰风机公司支付该货款，于法有据，应予支持。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安徽省庐江县冶峰风机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庐江县葛庙机械厂货款31038.71元。案件受理费576元，减半收取288元，保全费330元，合计618元，由被告安徽省庐江县冶峰风机有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 包    玲二〇一六年九月二十三日书记员 章玉婷（代）附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11307号原告：李某，男，2006年12月2日出生，汉族，住重庆市。法定代理人：汪某某。委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。被告：骆某某，女，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市。原告李某与被告骆某某抚养纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告李某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。本案案件受理费250元，本院减半收取125元，本院予以免收。代理审判员  李荃二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨甯
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初1183号原告：厦门正黎明冶金机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区圳南二路187号。法定代表人：黄溢忠，总经理。委托代理人邱占文、刘晓娥，福建旭丰律师事务所律师。被告：洛阳永杰车辆装备制造有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县产业集聚区西庄产业园。法定代表人：王永杰。原告厦门正黎明冶金机械有限公司与被告洛阳永杰车辆装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门正黎明冶金机械有限公司到庭参加诉讼，被告洛阳永杰车辆装备制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告厦门正黎明冶金机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付设备欠款人民币（币种，下同）12万元并支付逾期欠款利息（以设备款105000元为基数，自2015年2月14日起；以设备款15000元为基数，自2016年1月15日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月1日签订《设备订做合同》，约定被告向原告订做“234型浪板辊压成型机组”一套，总金额为30万元。合同签订后，被告于2014年11月1日支付预付款6万元。设备出厂前，被告于2015年1月12日向原告支付12万元。原告于2015年1月14日向被告发货。被告已于2015年2月13日调试验收合格。但被告未按合同约定支付设备余款。原告于2016年2月1日向被告发送律师函，但被告未作回应。被告洛阳永杰车辆装备制造有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《设备订做合同》、对账单、中国建设银行单位客户专用回单、调试回馈单、律师函、EMS特快专递快递单及送达信息查询单、运输单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。庭审中，原告述称，验收合格后至今被告并未提出质量异议。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，原告作为供方与需方即被告签订《设备订做合同》，约定由被告向原告订做“234型浪板辊压成型机组”。双方在合同中约定：合同总价为30万元；付款方式为签订合同一周内需方预付全部货款的20%、设备初验收合格后出厂前再付40%、设备到需方厂里调试合格后再付35%，余5%待设备出场一年内付清。合同签订后，原告依约生产并于2015年1月14日发货。被告于2014年11月5日向原告支付货款6万元、于2015年1月12日支付货款12万元。之后，被告未再支付货款。2015年2月11日至2015年2月13日，原、被告双方组织验收调试，验收结果为“验收暂无问题”。2016年2月1日，原告向被告发送律师函进行催款，被告签收后并未支付任何款项。原告遂起诉，诉讼请求如上所述。本院认为，原、被告之前签订的《设备订做合同》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约生产并发货，并且设备已经调试验收合格。按照合同约定，被告应于调试合格后即2015年2月13日支付合同总价的35%即105000元、于设备出场一年内即2016年1月14日支付合同总价的5%即15000元。但被告至今未付上述款项，既有悖诚信，又构成违约。故原告诉求被告支付所欠货款12万元并自货款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息，于法有据，本院予以支持。利息应计算至本判决确定的付款之日止，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，原告诉求被告支付货款及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洛阳永杰车辆装备制造有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门正黎明冶金机械有限公司货款人民币120000元及利息（以人民币105000元为基数自2015年2月13日起；以人民币15000元为基数自2016年1月14日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至本判决确定的付款之日止付）；二、驳回原告厦门正黎明冶金机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2887元，减半收取计人民币1443.5元，由被告洛阳永杰车辆装备制造有限公司负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  宋 岩二〇一六年九月五日代书记员  苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初13154号原告:李双琴，女，1977年8月16日出生。被告:北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路106号院2号楼1-4层。负责人彭华生，执行董事。被告：北京永辉商业有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼285房间。法定代表人彭华生，执行董事长。二被告共同委托诉讼代理人：付向东，男，1972年10月19日出生。李双琴与北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司（以下简称永辉公司马家堡分公司）、北京永辉商业有限公司（以下简称永辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李双琴，被告永辉公司马家堡分公司与被告永辉公司的共同委托诉讼代理人付向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李双琴向本院提出诉讼请求：1.判令对方按照食品安全法赔偿1000元；2.判令对方退还购物款3.73元；3.诉讼费由对方负担。本人于2016年1月20日在对方超市购买了1袋散装煎饼，发现其大包装生产日期为2015年12月7日，保质期为30天，在我购买此食品前其已过保质期。对方销售过期食品，是食品安全法所不允许的，故诉至法院。被告永辉公司马家堡分公司、永辉公司辩称，我方认可对方购买的商品、时间、地点、价款以及涉案商品过期等事实，希望法院依法酌情考虑，并进行裁判。本院认为，根据本案查明事实，双方存在买卖合同关系，永辉公司马家堡分公司、永辉公司作为销售方，应当就其出售过期商品的行为，向李双琴退还货款，同时李双琴依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定以其购买的商品不符合食品安全标准为由，主张惩罚性赔偿，合法有据，本院予以支持。另，因涉案商品系过期食品，本院结合双方当事人意见依法对该商品进行处理，相关当事人不得再将涉案商品投入流通。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司、北京永辉商业有限公司于本判决生效之日起七日内退还李双琴货款三元七角三分；二、北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司、北京永辉商业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿李双琴一千元；三、李双琴于本判决生效之日起七日内将其于二○一六年一月二十日购买的价签为三元七角三分的煎饼退还北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司、北京永辉商业有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司、北京永辉商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  魏洪杰二〇一六年九月十四日书记员  李书聪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢364号之一申请执行人王某某。被执行人李某。申请执行人王某某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03257号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额为4858元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。本院遂依法采取强制措施，将执行案款4858元执行到位并兑付给申请执行人王某某，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2016）陕0113执恢364号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年九月二十一日书 记 员  李瑞荣
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初2397号原告：王金龙，居民。被告：颜忠诚，居民。原告王金龙与被告颜忠诚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙到庭参加诉讼，被告颜忠诚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金龙向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资款15000元并支付逾期利息13500元，共计28500元，并承担诉讼费用。事实与理由：2012年下半年，原告在被告承包的范集农电所工程做瓦工，被告共欠原告工资款15000元，2013年2月22日，原告再次向被告索要工资时，被告仍无钱给付，向原告出具欠条，并约定逾期不履行按月息三分计算，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。被告颜忠诚未作答辩。原告王金龙依法提交了被告颜忠诚所书欠条，欠条载明：“欠条欠到王金龙范集供电所瓦工工资壹万伍仟元整（工资在2013年3月底前付清，到2013年4月（￥15000）15号前不付清照叁分利计算）王金龙2013.2.22”。被告颜忠诚未到庭发表质证意见。对原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告王金龙跟随被告在其承包的范集农电所工程做瓦工。经双方结算，被告共欠原告工资款15000元，有被告所书欠条为证，该事实应予以认定。被告出具的欠条载明“到2013年4月15日前不付清工资照叁分利计算”，约定了被告逾期未付工资的违约责任。现被告未按时给付工资，参照借款合同逾期利率的有关规定，被告应当支付原告以15000元为本金，自2013年4月16日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的违约金，违约金数额以不超过原告主张的逾期利息13500元为限。被告颜忠诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜忠诚于判决生效后十日内给付原告王金龙工资款15000元及违约金（以15000元为本金，自2013年4月16日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。违约金数额以不超过13500元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元、公告费600元，合计1103元，由被告颜忠诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  范清扬人民陪审员  王 飞二〇一六年九月五日书 记 员  吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执673号申请执行人涂思恋，女，1979年10月20日生，汉族，住贵阳市白云区。申请执行人安玉冰，女，2008年4月28日生，汉族，住贵阳市白云区。申请执行人安诗琪，女，2014年1月26日生，汉族，住贵阳市白云区。申请执行人安树雄，男，1960年9月13日生，汉族，住贵阳市白云区。申请执行人黄应文，女，1955年6月27日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区北京路27号。法定代表人张小春。本院执行的涂思恋、安玉冰、安诗琪、安树雄、黄应文申请执行中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2016）黔0113民初124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，被执行人已经自动履行债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执673号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）代理审判员 刘 飞二〇一六年九月二十日书 记 员 刘耀炜
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初1734号原告：顾某冬，男。被告：伍某华，女。原告顾某冬与被告伍某华离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告顾某冬向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女顾某薇由被告抚养，抚养费自理。事实和理由：原、被告于2012年登记结婚，婚生一女顾某薇。被告祖籍河南，双方婚姻基础较差。被告自2015年8月份回河南老家至今未归，双方夫妻关系已名存实亡，无和好可能。故诉至法院，请求判如所请。被告伍某华未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：结婚证、出生医学证明，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月26日登记结婚，婚生一女顾某薇，2013年*月**日出生。双方因生活琐事偶有矛盾，被告自2015年8月回河南老家，至今未归。现原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为：男女双方解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，因感情不和分居满二年的，应准予离婚。原、被告双方虽自2015年8月分居至今，但尚不满两年，不符合上述规定条件。故本院对原告的离婚诉请依法不予支持。被告伍某华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其应诉答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告顾某冬之离婚诉请。案件受理费150元，由原告顾某冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李旭东二〇一六年九月二十二日书记员  刘 璐
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执1452号申请执行人:王静静，男，1968年8月10日出生，住浙江省象山县。申请执行人：高鼎昌，男，1990年3月26日出生，住山西省洪洞县。申请执行人：丁克华，男，1984年6月26日出生，住陕西省洪洞县。申请执行人:孙云娜，女，1988年7月2日出生，住天津市河北区。申请执行人：刘朝杨，男，1972年12月25日出生，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人：郭建红，男，1988年10月24日出生，住山西省洪洞县。申请执行人：陈传涛，男，1984年1月5日出生，住黑龙江省讷河市。申请执行人：张玲，女，1984年8月3日出生，住天津市河北区。申请执行人：孙洁，男，1971年1月11日出生，住天津市河北区。申请执行人：郭福龙，男，1965年9月7日出生，住山西省洪洞县。申请执行人：高青秀，女，1964年10月16日出生，住山西省洪洞县。申请执行人：卫茹丽，女，1991年10月21日出生，住山西省洪洞县。申请执行人：邓欣，男，1971年8月18日出生，住天津市红桥区。申请执行人：李炜，男，1971年1月10日出生，住天津市河东区。申请执行人：郭莉莉，女，1987年1月3日出生，住山西省洪洞县。申请执行人：赵晓岑，女，1986年4月5日出生，住天津市南开区。申请执行人：吴修海，男，1974年4月14日出生，住黑龙江省讷河市。申请执行人：唐春香，女，1971年9月7日出生，住黑龙江省讷河市。申请执行人：刘文瑜，男，1975年2月5日出生，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人：朱长清，男，1966年5月13日出生，住山东省乐陵市。申请执行人：刘莉，女，1989年12月22日出生，住吉林省农安县。申请执行人樊少丽，女，1982年10月17日出生，住天津市津南区。申请执行人：高秀林，女，1967年12月29日出生，住山西省洪洞县。被执行人:天津名门门业有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区天华路3号。法定代表人：郑兆龙，董事长。本院在执行王静静、高鼎昌、丁克华、孙云娜、刘朝杨、郭红建、陈传涛、张玲、孙洁、郭福龙、高青秀、卫茹丽、邓欣、李炜、郭莉莉、赵晓岑、吴修海、唐春香、刘文瑜、朱长清、刘莉、樊少丽、高林秀与天津名门门业有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  高 瑞代理审判员  李承勋二〇一六年九月二十二日书 记 员  庞 杰
云南省昭通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)云06刑申19号刘贵凤：你为寻衅滋事一案，对本院（2015）昭中刑二终字第118号刑事裁定不服，向本院提出申诉。以你上访的行为不构成寻衅滋事罪，原一审、二审对本案认定事实错误、法律适用错误，本案证明你犯罪的证据不足为由，请求撤销昭阳区人民法院（2014）昭阳刑初字第580号刑事判决及本院（2015）昭中刑二终字第118号刑事裁定，并宣告你无罪。本院认为，我国《信访条例》第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；(二)携带危险物品、管制器具的；（三）侮辱、殴打、威胁国家机关工作人员，或者非法限制他人人身自由的；（四）在信访接待场所滞留、滋事，或者将生活不能自理的人弃留在信访接待场所的；（五）煽动、串联、胁迫、以财物诱使，幕后操纵他人信访或者以信访为名借机敛财的；（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”。第四十七条规定“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案中，你数次到各级党委、政府机关，采取堵出入通道、辱骂工作人员等方式非法缠访、闹访，严重干扰各级党委、政府的正常办公秩序，造成了恶劣的社会影响，你的行为已构成寻衅滋事罪。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判的情形，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，特通知如下：驳回刘贵凤的申诉。二〇一六年九月二十二日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执1107号申请执行人东海县牛山金橡树酒行。被执行人谢长田。本院在执行东海县牛山金橡树酒行与谢长田合同纠纷一案中，经本院四查，被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 王根培审判员 王信甲二〇一六年九月二十日书记员 阚吉普
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2013)赛执字第00174号申请人内蒙古新希望物业服务有限公司。被执行人李烨，女。本院在执行过程中，因被执行人下落不明，且无身份信息，无法进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  苑晓巍
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执129号之二申请执行人西丰县农村信用合作联社。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人张远臣，系信用联社职员。被执行人西丰县宝星供热有限公司（原西丰县汇天供热有限公司）。法定代表人胡艳梅，系公司总经理。被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司。法定代表人王英奇，系公司总经理。本院在执行申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的西丰县公证处（2016）西证经字第80号执行证书申请执行被执行人西丰县宝星供热有限公司、沈阳宏图房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人西丰县宝星供热有限公司、沈阳宏图房地产开发有限公司向申请执行人借款时用做抵押的房产已出售。现无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西丰县公证处（2016）西证经字第80号执行证书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  田立新二〇一六年九月一日书记员  邓洪国
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初8897号原告霸士电器（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山经济技术开发区雄鹰路301号。法定代表人：陈虹虹，该公司董事。委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。被告易超,男,1995年9月4日生,汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张春才，江苏瑞生律师事务所律师。原告霸士电器（昆山）有限公司与被告易超劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸士电器（昆山）有限公司委托诉讼代理人孔令梅、被告易超委托诉讼代理人张春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霸士电器（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告赔偿金7770元。事实和理由：被告自2015年7月1日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。但是被告上班散漫，不服从主管的管理，每次批评时与主管顶撞；上班制组织纪律差，上班时经常把机器停下来玩手机；上班时间对所操作的机器设备长期不保养维护，因此原告于2016年3月3日解除了与被告之间的劳动合同。被告易超辩称，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月1日进入原告处工作，任钳工补师岗位，双方签订有劳动合同。2016年3月3日，原告解除与被告之间的劳动关系并出具退工备案登记表。解除前，被告月平均工资数额为3885元/月，另，原被告双方一致确认原告未发放被告2016年2月至3月期间工资2400.8元。2016年3月18日，被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议和仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年2月、3月工资3500元以及违法解除劳动合同赔偿金9000元。该委于2016年5月20日作出裁决：原告支付被告2016年2月、3月工资2400.8元以及违法解除劳动合同赔偿金7770元。该裁决非终局性裁决，原告不服，诉至本院。对于上述双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认为其解除理由为：被告工作自由散漫，不服从主管管理，每次批评时与主管顶撞、对所操作机器维护、保养不管不问，导致机器工作场所脏乱，严重影响机器寿命、上班时间把机器停下来后玩手机，且被处罚。为此，原告提供照片以及违规警告通知书予以证明。被告则陈述原告在解除前并未与其沟通，系由公司经理直接口头通知解除。本院认定原告提供的照片并不能证明被告对于机器的维护保养存在较大过失，且违规警告通知书系原告单方出具的处罚文件，并无被告签字认可，故本院对原告的上述证据和陈述均不予采信。本院认为，用人单位和劳动者依法建立劳动关系后，均应按照法律规定履行法律义务，维护劳动关系的稳定。本案原告就其所称的解除理由并不能提供证据证明，故本院认定其在解除劳动关系时缺乏足够的审慎和事实依据，为违法解除，依法应当承担支付赔偿金的法律义务。根据被告的入职年限，原告应当支付被告相当于2个月工资数额的赔偿金，为7770元。关于未付工资，双方确认一致，且原告对仲裁此项裁决并无异议，本院予以认定，原告应支付被告2016年2月、3月工资2400.8元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告霸士电器（昆山）有限公司支付被告易超2016年2月、3月期间工资2400.8元，于本判决生效后十日内支付。二、原告霸士电器（昆山）有限公司支付被告违法解除劳动合同赔偿金7770元，于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告霸士电器（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  潘丽莉二〇一六年九月五日书记员  王筱倩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初3596号之一原告：方珍文，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：重庆市上泽机电有限公司，住所地重庆市南川区南坪镇陈家场社区101号，统一社会信用代码915001195857495935。法定代表人：米国全，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：傅船，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人王平，重庆长晟律师事务所律师。第三人：重庆上林机电有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1046号天泰金地广场4号附30-3号，统一社会信用代码915001046664272543。法定代表人：付彬林。原告方珍文与被告重庆市上泽机电有限公司、第三人重庆上林机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告方珍文于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方珍文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告方珍文提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方珍文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告方珍文负担（已交纳）。审 判 长 刘 婕代理审判员 李 琨人民陪审员 李小军二〇一六年九月五日书 记 员 刘 丽
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执239号申请执行人何某某，女。被执行人黄某某，男。申请执行人何某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)黔县民初字第2039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄某某未履行法律文书确定的内容，申请执行人何某某于2016-02-03日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人何某某以与被执行人黄某某达成和解执行的内容为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院(2016)黔0522执239号案的执行程序。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。执行员  傅咏梅二〇一六年九月五日书记员  宋明彩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4394号原告：蒋碧君，女，汉族，1953年9月21日出生，住绵阳市涪城区。被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区法定代表人：何丹。原告蒋碧君诉被告绵阳五和置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告蒋碧君于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予蒋碧君撤诉。本案案件受理费1190元由蒋碧君承担。审判员  张曦二〇一六年九月二十六日书记员  苏鑫
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9941号原告吴某。被告鲍某。本院在审理原告吴某诉被告鲍某离婚纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费150元，由原告吴某自愿负担。审 判 员 叶必顺二〇一六年九月十八日代书记员 方 萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5739号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：曼达呼，男，1972年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告长安汽车金融有限公司与被告曼达呼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告曼达呼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.解除重庆汽车金融有限公司与曼达呼之间的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.曼达呼返还重庆汽车金融有限公司尚欠本金18603.68元，支付截至2016年8月17日的借款利息905.18元；3.曼达呼支付自2016年8月23日起至还清借款之日止的罚息；4.汽车金融公司有权对曼达呼提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对曼达呼的债权范围内优先受偿。事实与理由：2013年10月24日，曼达呼与重庆汽车金融公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融公司借款52860元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，贷款年利率为14.68%，月还款金额为1817.93元；曼达呼同意以其所购车辆向重庆汽车金融公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按照合同约定于2013年10月24日向曼达呼发放了全部贷款。贷款发放以后，曼达呼并未按照合同约定按期偿还贷款本息。截至2016年8月17日，曼达呼尚欠重庆汽车金融公司借款本金18603.68元、借款利息905.18元。被告曼达呼未作答辩。经审理查明：2013年10月24日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司）与曼达呼（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为52860元、期限36个月、年利率14.68%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1817.93元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在曼达呼名下的车牌号码为蒙D5XX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，曼达呼未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因曼达呼下落不明，本院于2016年8月17日向曼达呼公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与曼达呼签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向曼达呼发放了贷款，曼达呼未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向曼达呼发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年8月17日。《汽车抵押贷款合同》解除后，贷款宣布提前到期，曼达呼应返还尚欠的借款本金18603.68元，支付截至2016年8月17日的借款利息905.18元，并支付自2016年8月23日起至还清贷款本金之日止的罚息。曼达呼自愿提供登记在其名下的蒙D5XX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆汽车金融有限公司与曼达呼签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年8月17日解除；二、被告曼达呼于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18603.68元；三、被告曼达呼于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司支付截至2016年8月17日的借款利息905.18元；四、被告曼达呼于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年8月23日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.68%上浮50%计算，利随本清）；五、原告长安汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告曼达呼名下的蒙D5XX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费276元、公告费350元，合计626元，由被告曼达呼负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告曼达呼在履行前述义务时一并支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十九日书 记 员  毛 蕾
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0691民初2434号原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号。法定代表人：王晓东，行长。被告：李晓东。被告：李玉明。被告：杨红。系被告李晓东之妻。本院受理原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告李晓东、李玉明、杨红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。在送达被告李晓东、李玉明、杨红时，发现原告提供的三被告的地址和联系电话均是错误的或无法接通导致该案无法送达。本院认为，本案有被告的地址不明无法联系，导致该案无法送达。原告的起诉不符合诉讼条件，待查明被告地址后原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董好东二〇一六年九月二十一日书记员  刘 萍
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0382刑初1497号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人井胜峰，无业。曾因犯盗窃罪于2011年6月8日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金9000元；因犯危险驾驶罪于2013年12月17日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被关押，次日被刑事拘留，同年4月28日被指定居所监视居住，同年5月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1481号起诉书指控被告人井胜峰犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉。被告人井胜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月14日晚上20时40分许，被告人井胜峰到乐清市芙蓉镇前溪路20号被害人余某乙家门口，利用携带的钥匙窃取了被害人余某乙停在该处的一辆红色载客电动三轮车，后被告人井胜峰在逃跑过程中被民警抓获。经乐清市价格认证中心鉴定，被窃取的车辆价值8663元。上述事实，被告人井胜峰在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍信息、监控截图、接受证据清单、通话记录、证人林某、余某甲、李某、卢某的证言及抓获经过、被害人余某乙的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人井胜峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人井胜峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。被告人井胜峰能当庭自愿认罪，且本案赃物已追回返还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人井胜峰判处七个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人井胜峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年12月17日止。）二、随案移送作案工具钥匙一串，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵晓峰人民陪审员  任世彬人民陪审员  张海琴二〇一六年九月六日代书 记员  陈晓娇
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东民执字第1627号之一申请执行人李一。申请执行人刘。被执行人李二。被执行人李三。本院在执行申请执行人李一、刘与被执行人李二、李三赡养费纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）东民执字第1627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  李 洁人民陪审员  王 力二〇一六年九月二日书 记 员  张 悦
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4656号原告：蒋世方，男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：大足县兰家湾煤炭有限公司（组织机构代码20384171-5），住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村。法定代表人:王安华，董事长。委托代理人：龙建华，男，1962年5月3日出生，汉族，住重庆市永川区，系公司工作人员。原告蒋世方诉被告大足县兰家湾煤炭有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员张存春适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告蒋世方、被告大足县兰家湾煤炭有限公司特别授权委托代理人龙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告蒋世方从2011年12月开始在被告大足县兰家湾煤炭有限公司从事采煤工作，月平均工资为4000元左右。因被告不按时发放工资、煤矿资源整合等原因，原告于2015年2月28日向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，请求裁决大足县兰家湾煤炭有限公司支付蒋世方带薪年休假工资、井下津贴、工资及生活费等共计26606元。2015年4月21日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲不字（2015）第336号逾期未作出受理决定证明书。原告向法院提起诉讼，经法院组织调解达成一致协议，但被告不履行该调解书的内容。虽经法院再次审理后调解，仅解决了职业病检查费、交通费1000元，职业病（观察期）期间的基本生活费、社会保险费没有解决。为此，特起诉来院，请求法院判令：1、确认原、被告之间未解除劳动关系；2、被告支付原告职业病（观察期）期间的工资16000元、未交社会保险费的赔偿金8000元；3、被告安排原告适当工作（脱离粉尘）至重新体检无职业病（含观察期）时止或给付基本工资待遇。被告辩称:原、被告于2016年4月7日达成了书面的调解协议，调解书具有法律效力，原告再次起诉不符合法律规定，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明：原告蒋世方系被告大足县兰家湾煤炭有限公司职工。2016年1月18日，原告蒋世方以大足县兰家湾煤炭有限公司为被告向本院提起诉讼，请求法院判令：确认原、被告之间未解除劳动关系；被告支付原告职业病（观察期）期间的工资16000元、未交社会保险费的赔偿金8350元；被告安排原告适当工作（脱离粉尘）至重新体检无职业病（含观察期）时止或给付基本工资待遇，给付原告职业病体检鉴定费用930元、伙食补助费50元、交通费100元。本院对原、被告的前述劳动争议作出（2016）渝0111民初550号民事调解书，双方达成的调解协议约定：原告蒋世方与被告大足县兰家湾煤炭有限公司保留劳动关系；被告大足县兰家湾煤炭有限公司支付原告蒋世方职业病检查费、交通费1000元，此款于2016年4月30日之前付清；若蒋世方以后查出有职业病，其相应工伤保险待遇按法律和政策规定执行；原告蒋世方自愿放弃其他诉讼请求；本案受理费5元（已减半），由原告蒋世方负担。2016年6月23日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲不字（2016）第261号逾期未作出受理决定证明书。2016年6月24日，原告向我院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告之间未解除劳动关系；2、被告支付原告职业病（观察期）期间的工资16000元、未交社会保险费的赔偿金8000元；3、被告安排原告适当工作（脱离粉尘）至重新体检无职业病（含观察期）时止或给付基本工资待遇。在本案审理过程中，原告放弃要求确认原、被告之间未解除劳动关系和被告安排原告适当工作（脱离粉尘）至重新体检无职业病（含观察期）时止或给付基本工资待遇的诉讼请求。本院认为，原告放弃要求确认原、被告之间未解除劳动关系和被告安排原告适当工作（脱离粉尘）至重新体检无职业病（含观察期）时止或给付基本工资待遇的诉讼请求，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付职业病（观察期）期间的工资、未交社会保险费的赔偿金的纠纷，已被本院（2016）渝0111民初550号民事调解书确定为劳动争议予以了解决。现在原告再次要求被告支付职业病（观察期）期间的工资、未交社会保险费的赔偿金，违反一事不再理的诉讼原则，不符合受理条件，应不予受理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项和第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下:驳回原告蒋世方的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张存春二〇一六年九月七日书记员  杨 峰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执2261号之三本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院(2015)莒十商初字第400号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将刘杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年九月二十八日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1159号之一申请执行人江苏嘉诚信用担保有限公司，住所地兴化市。法定代表人沐海涛，董事长。被执行人马俊义。被执行人马超杰。被执行人李华。被执行人蒋日东。申请执行人江苏嘉诚信用担保有限公司与被执行人马俊义、马超杰、李华、蒋日东追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月22日作出的（2015）泰兴商初字第0369号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人马俊义应给付申请执行人江苏嘉诚信用担保有限公司代偿款50万元及利息、违约金，向本院缴纳案件受理费8800元，被执行人蒋日东、马超杰对上述代偿款及利息、违约金承担连带偿还责任，被执行人李华对上述代偿款及利息承担连带偿还责任，其清偿后均有权向被执行人马俊义追偿。被执行人应向本院缴纳执行费7400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人李华有车牌号为苏M、苏M、苏M的小型车辆，被执行人蒋日东有车牌号为苏M的小型车辆，本院均于2016年6月23日查封（未扣押），查封期限为二年。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0369号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  周茂华执行员  戴洪涛二〇一六年九月五日书记员  孙 鹏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)莱州商初字第143号原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。负责人聂永茂，行长。委托代理人刘国林，男，1964年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。委托代理人焦向东，山东莱兴律师事务所律师。被告莱州市三山岛亨通船舶有限公司，住所地莱州市。法定代表人孙彦良，董事长。委托代理人施书铎，男，1948年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系被告公司职工。委托代理人曲艳，山东高创律师事务所律师。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告莱州市三山岛亨通船舶有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤回起诉。案件受理费5033元，减半收取2517元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  于慧丽代理审判员  林浩杰人民陪审员  彭焕茂二〇一六年九月七日书 记 员  林 艳
天津市和平区人民法院行 政 判 决 书(2016)津0101行初214号原告徐巧银,女,1949年12月19日出生,汉族,住址天津市和平区。委托代理人孔令户(夫妻关系),男,1944年3月22日出生,汉族,住址同上。委托代理人冯本茂,天津津滨政通律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏,局长。委托代理人王春芳,天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人高军,天津市国土资源和房屋管理局干部。原告徐巧银不服被告天津市国土资源和房屋管理局作出的不予登记通知书,于2016年6月27日向本院提起行政诉讼,本院于同日立案后,向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告徐巧银及其委托代理人孔令户、冯本茂,被告天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人王春芳、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2000年与开发商天津金宝投资集团有限公司签订了商品房买卖合同,购买了天津市和平区唐山道金宝公寓的房屋。原告根据合同约定交付了房款,入住了房屋,开发商以各种理由拖延协助原告办理房屋所有权登记。至今原告不能取得房地产权属证书。现原告依据《不动产登记暂行条例》规定,于2016年4月向被告提出办理不动产登记申请。被告向原告发出《不予登记通知书》,其所作通知,不符合法律规定,原告依据我国行政诉讼法规定,请求撤销被告作出的《不予登记通知书》,履行为原告办理不动产所有权登记手续职责。原告提交如下证据:证据1、不予登记通知书。证明被告没有为原告进行权属登记。证据2、《商品房买卖合同》、《购房款收据》。证明原告和开发商签订合同入住房屋,没有人向原告主张过任何权益。证据3、天津市第二中级人民法院判决书。证明认定开发商与案外人提交的合同是虚假的。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称,因原告要求办理登记手续的房屋,存在开发商卖与案外人的事实,故该房屋存在权属争议,登记机构为其出具《不予登记通知书》符合相关法规规定。原告如果认为其享有该房屋的所有权,其应该通过民事途径确权后,再申请办理不动产登记手续。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告天津市国土资源和房屋管理局提交如下证据:证据1、《不予登记通知书》。证明是本案诉讼标的。证据2、《天津市商品房买卖合同》。证明原告要求登记的房屋一房二卖,权属存在争议。法律依据:《不动产登记暂行条例》。经庭审质证,原告对被告天津市国土资源和房屋管理局的证据1真实性无异议,对合法性持有异议。证据2被告提交案外人合同,原告认为该证据2不能证明原告手里的买卖合同不合法。被告天津市国土资源和房屋管理局对原告的证据均无异议。本院对经庭审质证的原告、被告证据作如下确认:原、被告提交的证据均能反映案件主要事实,且证据来源、形式合法有效,本院依法予以确认。经审理查明,原告于2016年6月,向本案被告提出申请,要求对天津市和平区唐山道金宝公寓自己购买的房屋进行权属登记。被告天津市国土资源和房屋管理局于同月作出答复,称原告购买的房屋,因存在尚未解决的权属争议,不予登记。遂原告向本院提起行政诉讼,要求撤销被告作出的《不予登记通知书》,判决被告履行为原告办理不动产所有权登记手续的职责。本院认为,依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定,被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记的主管行政机关。原告向被告提出房屋登记申请,被告以房屋权属存在争议为由,不为原告办理房屋登记,符合《不动产登记暂行条例》第二十二条第二项的规定。原告应待存在的纠纷解决后向被告提出房屋权属登记申请。综上,原告的诉讼请求,没有事实和法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告徐巧银的诉讼请求。案件受理费50元,由原告担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华人民陪审员  赵健新人民陪审员  任德平二〇一六年九月五日书 记 员  于 浩附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执794号之二申请执行人沧州精钻石油物资有限公司，住所地河间市西村乡君子馆村。法定代表人邱少凯，经理。被执行人张景路，男，1971年3月16日出生，汉族,住任丘市。被执行人张兰仙，女，1968年6月16日出生，汉族，住任丘市。本院在执行申请执行人沧州精钻石油物资有限公司与被执行人张景路、张兰仙定做合同纠纷一案中，查明被执行人张景路、张兰仙确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）河民初字第3763号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一六年九月二十日书记员  宁洪波
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执2262号之四本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杨云柱借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第403号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将杨云柱纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年九月二十七日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1485号罪犯李忠林，男，1990年11月19日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县莲花塘乡大锡板村民委坝落村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2010年7月21日作出(2010)文刑初字第227号刑事判决，以被告人李忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月28日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李忠林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李忠林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯李忠林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李忠林减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月11日起至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9960号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：文海林原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与文海林小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金5926元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8414号原告重庆市华强物业管理有限公司,住重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号26栋，组织机构代码915001137093174005。法定代表人何卫，总经理被告王颜桂,男,汉族,住重庆市巴南区。本院在审理与王颜桂物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿撤回起诉，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。本院受理费25元由原告重庆市华强物业管理有限公司承担。代理审判员  吴继超二〇一六年九月二十一日书 记 员  龚秋云
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1181执133号申请执行：吕修林，男。被执行人：齐永明，男。本院在执行申请执行人吕修林与被执行人齐永明侵权责任纠纷一案中，申请执行人吕修林自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)黑1181执133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成江二〇一六年九月一日书记员  王鹤丹
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执453号申请执行人殷某某，村民。被执行人马某某，村民。系陕A×××××重型自卸车司机车主。本院在执行申请执行人殷某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2016）陕0424民初字第561号民事判决书，请求被执行人给付申请人570元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0424民初字第561号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴静涛二〇一六年九月五日书 记 员  陈伟超
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2540号本院在执行申请执行人姜维菊与被执行人陈庆磊合同纠纷一案中，经查，被执行人陈庆磊有履行能力而拒不履行山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终2857号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将陈庆磊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十二日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初1603号原告：尉氏县工业和信息化局。组织机构人代码：770873561。法定代表人：齐建政，任局长。委托代理人：梁红庆，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王俊峰，男，1973年9月28日生，汉族，住尉氏县。原告尉氏县工业和信息化局诉被告王俊峰返还原物纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还土地7亩；2.给付从2011年至2016年5年土地使用费5250元。事实与理由：1977年，尉氏县人民政府在大桥乡××、冯村片地建设第二砖瓦厂，隶属尉氏县经济委员会，2004年，该职责划归原告，2009年，国家投资将第二砖瓦厂复耕，由于管理不到位，被告便强行耕种部分土地，给原告造成损失。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了河南省革委建委等单位文件，以证明现被告所占土地归原告管理。承包合同一份，以证明相邻土地的承包价格。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原尉氏县第二砖瓦厂地土地经复耕后，由原告管理。被告在经未经原告允许的情况下，耕种原告所管理的原第二砖瓦厂的6亩土地。另外，原告承包给他人的土地价格为每亩每年150元。本院认为，被告在未经原告允许的情况下，耕种原告所管理的6亩土地，已经侵犯原告的权利，应及时返还，并按每亩每年150元的标准支付土地使用费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王俊峰于本判决生效后三日内返还原告尉氏县工业和信息化局6亩土地，并赔偿损失450元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费100元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘 风二〇一六年九月二十一日书 记 员  阮小青
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异373号异议人(案外人)张斌。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人吴树林。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人陈济泽。被执行人罗伟建。被执行人罗伟利。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人张斌对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张斌称：2014年2月14日，异议人与鸿源公司签订《商品房买卖合同》。根据该合同约定，鸿源公司同意将其开发建设的雁府铭座406室房屋出售给申请人。异议人已向鸿源公司支付全部的购房款504629.5元。鸿源公司与申请人办理了交接手续且已经实际占有该房屋。故对(2015)衡中法执字第72号执行裁定提出异议，请求终止对雁府铭座406室住房的拍卖。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强势执行，被申请执行人为鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4636.81万元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2014年2月24日，异议人与鸿源公司签订了书面商品房买卖合同，购买位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号406室的房屋。该房屋面积为125.97平方米，总价值为504629.5元，异议人通过银行转账支付了全部房款。该房屋尚未办理网签，现被执行人已经将房屋钥匙交付给异议人，该房屋系异议人首套房。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人异议符合上列情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司在本院查封之前就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，且异议人已支付合同约定的全部购房款，涉案房屋系异议人的首套房。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座406室房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  许晓华代理审判员  刘 晨二〇一六年九月七日书 记 员  高 源校对责任人：姚贤辅                打印责任人：高源      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初11465号原告湛再高。被告徐建江。原告湛再高诉被告徐建江合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，本案依法适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告湛再高到庭参加诉讼。被告徐建江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湛再高向本院提出诉讼请求：一、被告徐建江返还股金4万元；二、被告徐建江支付工钱52600元。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的工钱指利润38000元、工钱14600元。事实和理由：被告曾与原告协商办厂，带原告去看了欲租作厂房的空地，要求原告在2015年3月10日前交4万元投资款入伙。双方签订《合伙协议》一份，原告交付被告4万元。在原告交付后，被告又称不办厂了，要到熟人处购买材料做项目，还是五五分成。原告遂请工人在位于杭州市七堡的世贸工地施工、安装。因被告未依约支付工人工钱，原告垫付工钱44600元。原、被告经结算，被告应支付原告利润38000元，归还投资款40000元。结算后，被告仅支付原告垫付的工钱30000元，余下14600元、利润38000元、投资款40000元共计92600元至今未付。被告徐建江未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2015年3月14日，原、被告签订《合伙协议》1份，约定双方合股办厂，被告负责业务、经济、进材料、买工具、所有员工支借生活费等一切经济方面事宜，工程款全部由被告结算；原告负责做材料、请人、安装等；因原告资金欠缺，经被告同意，以投4万元占股份一半，赚钱除开支外净利润五五分利。协议签订后，原告分别于同日及同年3月25日交付被告投资款共计4万元。2015年10月12日，双方对账结算，结算清单中载明“每人：38000元加本40000元=78000元，限2015年10月30日付清”，被告在清单中签名确认。结算后，被告向原告支付30000元，此后未再付款。本院认为：原、被告之间签订的协议系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效，双方均应按约履行。双方经结算，被告确认应支付原告78000元，双方债权债务关系明确。被告未依约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告在双方结算后支付的30000元系用于归还其垫付的44600元工人工钱，但未就其垫付44600元充分举证，对其该项主张本院不予支持，故被告支付的30000元在本案双方结算款项中予以扣除。对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。双方在结算时明确投资款40000元各自收回，可见双方在结算时已协商一致认可案涉《合伙协议》不再继续履行，故该协议无需再行解除。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐建江在判决生效后十日内支付湛再高价款48000元；二、驳回湛再高的其余诉讼请求。如果徐建江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，减半收取1058元，由徐建江负担548元，湛再高负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  金晓璐二〇一六年九月二十一日书记员  徐婷婷
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执263号之一申请执行人彭新剑。被执行人徐峰。被执行人陈宇玲。申请执行人彭新剑与被执行人徐峰、陈宇玲民间借贷纷执行一案，本院作出的（2015）鄂硚口民一初字第00344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭新剑于2016年3月15日向本院申请强制执行，应执行标的为126200元。本案在执行过程中，因被执行人徐峰、陈宇玲无财产可供执行，申请执行人彭新剑亦不能向本院提供被执行人徐峰、陈宇玲其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人彭新剑向本院申请将本案的本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）鄂硚口民一初字第00344号民事判决书终结本次执行程序。二、被执行人徐峰、陈宇玲尚欠申请执行人彭新剑126200元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建生审判员  张长江审判员  成晓锋二〇一六年九月十八日书记员  李 晚
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0922刑初197号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人贾某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2016]第165号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年6月12日15时许，被告人贾某某在彰武县五峰镇大五喇叭村大五喇���54号西800米山脚处，因被害人贾某的耕地与贾某某耕地相邻边界纠纷一事，贾某某与贾某发生口角后厮打，在厮打过程中，贾某某用拳头将贾某眼睛打伤，致使贾某入院治疗，经阜新市中心医院诊断为：1、右眼钝挫伤，2、右眼眉弓部皮肤裂伤，3、右眼球内异物，4、右眼眶内壁、上壁骨折，5、双眼陈旧性角膜多发异物。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，贾某之伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3g之规定，构成轻伤一级。贾某某于2016年7月27日主动到公安机关投案。案发后，贾某某与被害人贾某达成刑事和解，贾某对贾某某的行为予以谅解。上述事实，被告人贾某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人贾某陈述、证人孙某甲证言，提取笔录、随案移送清单、现场及物证照片、彰武县公安局司法鉴定中心（彰）公（刑技）鉴（法医）字[2016]076号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人受伤部位照片、阜新市中心医院、彰武县中医医院住院病历、和解协议、谅解书及收据，公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人贾某某故意伤害被害人贾某的身体健康，致贾某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。案发后，贾某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。贾某某与被害人贾某达成刑事和解，予以从轻处罚。贾某某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑���诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩林二〇一六年九月五日书记员  王博
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初1784号原告李某1，男，1981年3月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告谭某，女，1988年2月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告李某1诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，于2016年4月20日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1及其代理人、被告谭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2、婚生女李某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。庭审后原告撤回了第三项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2009年初相识恋爱，2010年1月登记结婚，同年12月5日生育一女，取名李某2。婚初感情尚可，后因家庭关系的处理发生矛盾争吵打架，在加之女儿患病，被告对女儿缺少应有的关爱及照顾。2014年底，原、被告协商离婚未果，被告一直在外居住，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请判如所请。被告谭某辩称，其愿意与原告离婚，同意婚生女李某2由原告抚养，被告谭某愿意每月支付婚生女李某2的生活费600元至其独立生活为止，学费及医疗费原、被告各承担一半。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月4日登记结婚，同年12月5日生育一女，取名李某2。庭前调解中，原被告均同意离婚，协议婚生女李某2随原告生活，被告每月支付女儿李某2抚养费600元，女儿李某2的医疗费及教育费原、被告各承担一半。庭审后，原告撤回了分割夫妻财产的诉讼请求。本院认为，原、被告均同意解除婚姻关系，且对婚生女李某2的抚养问题也协商达成了一致意见，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，本院准予原被告离婚，确定婚生女李某2随原告生活，被告每月支付女儿李某2抚养费600元至其独立生活为止，女儿李某2的医疗费及教育费原、被告各承担一半。关于原被告婚内财产的分割问题，因原告撤回了该项诉讼请求，本院不再对原被告的婚内财产予以分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某1与被告谭某离婚；二、婚生女李某2由原告李某1直接抚养，被告谭某自本判决生效之次月开始支付婚生女李某2抚养费600元至其独立生活为止，婚生女李某2的医疗费及教育费，原、被告各承担一半。案件受理费130元（原告已预交），由原告李某1.负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。审判员  王丽君二〇一六年九月十九日书记员  田红梅
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3243号原告张学才，男，1970年5月15日出生，汉族,重庆市永川区。委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告张远强，男，1977年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告姚兴成，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。二被告委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告余学华，男，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告张学才诉被告张远强、姚兴成、余学华劳动争议纠纷一案中，原告张学才于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张学才撤回起诉。案件受理费5元，由原告张学才负担。代理审判员  周俊吉二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘思言
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3387号原告陈某甲，女，生于1985年，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师。被告陈某乙，男，生于1978年，汉族，住重庆市黔江区。原告受理陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，原告陈某甲于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。审 判 长  刘圣杰人民陪审员  秦绍海人民陪审员  查佐顺二〇一六年九月九日书 记 员  黄 杰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更2984号罪犯华静。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2004年12月4日作出(2004)锡刑初字第100号刑事判决，以被告人华静判犯故意杀人罪，处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，2005年2月1日经江苏省高级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准对华静的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月25日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0217号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年9月7日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0472号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2011年8月26日经本院裁定减刑一年六个月；2013年6月28日经本院裁定减刑一年三个月；2015年1月13日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯华静的改造表现予以全面考核后认为，罪犯华静在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯华静在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成对严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣对影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交罪犯华静对悔过书、罪犯奖励审核表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯华静在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华静的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2023年12月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  周俊辰
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5843号原告：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿，住所地重庆市开州区五通乡田冲村3组，注册号500234300016387。负责人：杨连坪。委托诉讼代理人：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。被告：李才兴，男，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿与被告李才兴工伤保险待遇纠纷一案中，因李才兴与开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿的劳动争议经开县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，李才兴对仲裁裁决不服，先于开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿向本院提起诉讼。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼，并入（2016）渝0234民初5424号案件审理。代理审判员  雷亚军二〇一六年九月十九日书 记 员  刘 俊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1253号之一申请执行人ＸＸ飞，男，1969年1月26日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人李一朋，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住永嘉县���本院依据已经发生效力的本院（2016）浙0324民初966号民事判决书，于2016年6月15日立案执行申请执行人ＸＸ飞与被执行人李一朋买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人及其配偶的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，尚未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李一朋纳入失信被执行人名单。现申请人申请先予终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚欠申请执行人执行款40101元及利息，也未缴纳本案受理费401.5元及执行费501.52元。本院认为，申请执行人申请先予终结本案的本次执行程序，不违反法律���定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1253号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年九月十九日书记员  李 勇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3334号原告：邹骏飞，男，1990年3月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：吕立，重庆彰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王社伟，重庆彰义律师事务所律师。被告：周科，男，1979年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：廖萍，女，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告邹骏飞与被告周科、廖萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹骏飞的委托代理人吕立到庭参加诉讼，被告周科、廖萍经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹骏飞向本院提出诉讼请求：1、判令周科、廖萍向邹骏飞返还借款本金255000元；2、判令周科、廖萍向邹骏飞支付逾期利息（以借款本金为基数，从2014年10月11日起至借款本金还清之日止，以人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；3、判令周科、廖萍立即向邹骏飞支付实现债权而产生的律师服务费4000元；4、判令邹骏飞对周科、廖萍抵押的位于重庆市江北区港兴小区X号X单元X-X号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由周科、廖萍承担。事实与理由：2014年10月11日，周科、廖萍因资金周转向邹骏飞借款并签订了借款合同，合同就借款本金、利息、实现债权的费用承担等条款。周科、廖萍用自用房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，邹骏飞履行了合同义务，周科、廖萍未按约还款，故诉至法院。被告周科、廖萍未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年10月11日，邹骏飞（乙方/出借人）与周科、廖萍（甲方/借款人/抵押人）签订了《借款合同》，主要约定借款金额255000元，借款期限为2014年10月11日至2015年10月10日，支付方式为转账加现金，甲方于2014年10月11日到2015年10月10日每月10日前还款16376元、2015年11月10日归还85000元；若逾期支付、每天再按贷款余额同期银行利率4倍加付利息；抵押人自愿以其所有的位于重庆市江北区港兴小区X号X单元X-X的房屋为借款提供抵押担保，担保范围：为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用（包括但不限于评估费、拍卖费、出借人律师的代理费及委托追偿费用等）；在借款人不履行或不完全履行本合同项下的还款义务时，出借人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于因向人民法院提起诉讼而发生的与诉讼有关费用、出借人律师费代理费、查询费等）由借款人和抵押人承担并负连带责任。同日，邹骏飞（乙方/抵押权人）与周科、廖萍（甲方/抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续,抵押期限为2014年10月11日至2015年11月10日。2014年10月11日，邹骏飞向周科、廖萍支付了借款255000元，周科、廖萍出具了收到借款255000元的收据。邹骏飞支付的借款中的152920元为邹骏飞委托秦中成通过银行转账至周科的账户，剩余的借款102080元是现金支付。周科、廖萍收到借款之后，未还本付息。邹骏飞为实现本案债权支出了律师费4000元，此款由邹骏飞委托秦中成支付给重庆彰义律师事务所。上述事实，有《借款合同》、重庆农村商业银行业务凭证、收据、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、《法律事务委托合同》、发票、中国建设银行客户专用回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，邹骏飞与周科、廖萍的签订的《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，邹骏飞向周科、廖萍支付了借款，履行了合同义务，周科、廖萍未按约还本付息，应承担返还借款并支付利息的责任，因此对邹骏飞要求周科、廖萍返还借款本金和支付利息的诉讼请求予以支持。关于利息，邹骏飞要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，系其对自己权利的处分。关于利息的计算期间，应该从实际借款之日的次日起算，故利息的起算时间应为2014年10月12日。关于律师费，邹骏飞与周科、廖萍约定了邹骏飞为实现债权的费用由周科、廖萍承担，故对邹骏飞要求周科、廖萍支付其律师费的诉讼请求本院予以支持。周科、廖萍自愿以其自有房屋为邹骏飞在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于邹骏飞要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周科、廖萍于本判决生效之日起十日内返还原告邹骏飞借款本金255000元并支付利息（以255000元为基数，自2014年10月12日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；二、被告周科、廖萍于本判决生效之日起十日内支付原告邹骏飞律师费4000元；三、若被告周科、廖萍未能按时足额履行前述义务，原告邹骏飞有权对登记在被告周科、廖萍名下的位于重庆市江北区港兴小区X号X单元X-X的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告邹骏飞的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费7086元、公告费350元，合计7436元，由被告周科、廖萍负担，此款已由原告邹骏飞交纳，被告周科、廖萍在履行前述义务时一并支付原告邹骏飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝代理审判员  段静强二〇一六年九月二十七日书 记 员  温丽丹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1357号申请执行人刘广东，男，1973年2月出生，汉族，住所地北京市。被执行人李建业，男，1987年11月出生，汉族，住所地突泉县。本院在执行刘广东与李建业民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人李建业存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人李建业暂无履行能力。现申请执行人刘广东未受偿金额为234360.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月十八日书记员 赵青山
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第4521号原告：蔡天树，男，生于1953年1月22日，汉族，住四川省双流县。被告：四川强华房地产开华有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市。负责人：李泽平。原告蔡天树与被告四川强华房地产开发有限公司绵阳分公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案。原告蔡天树于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡天树撤诉。案件受理费4052元，减半收取计2026元，由原告蔡天树负担。审 判 长  蔡 艳人民陪审员  敬永鞠人民陪审员  邓开元二〇一六年九月十二日书 记 员  肖晴月
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执672号之十三申请执行人：汪莲香，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：黄学斌，男，汉族，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初337号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人黄学斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明位于芜湖市弋江区江岸明珠6#3-1001室（证号：2009007654）房屋系黄学斌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封黄学斌所有的位于芜湖市弋江区江岸明珠6#3-1001室（证号：2009007654）房屋。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；担因被执行人的过程造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为叁年，自2016年9月5日起至2019年9月4日止。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一六年九月五日书记员 戴浩然
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初3493号之一原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。法定代表人：漆春刚，执行董事。委托诉讼代理人：王彤，女，1984年6月9日出生，汉族，系该公司法务专员。被告：上官叶鑫，男，1967年12月14日出生，汉族，住四川省双流县。原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告上官叶鑫物业服务纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。案件受理费73元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。审 判 长  黄红斌人民陪审员  徐图萍人民陪审员  谢开福二〇一六年九月二十六日书 记 员  林越霄
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1025执67-3号申请执行人韩永锋，男，1972年11月23日生，汉族，农民，住陕西省镇安县高峰镇银坪村*组。被执行人刘志刚，男，1963年1月17日生，汉族，居民。住陕西省镇安县永乐镇岭南路**号。申请执行人韩永锋与被执行人刘志刚租赁合同纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2014）商中民二终字第00102号民事判决书已生效，判决由刘志刚支付韩永锋现金85740.00元，案件受理费3035.00元由刘志刚负担。因刘志刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，韩永锋向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行中，胡小平自愿向法院提供保证并出具了保证书，本院决定暂缓执行，但被执行人刘志刚在暂缓执行的期限届满后仍未履行法律文书确定的给付义务，本院依法追加胡小平为本案被执行人。后双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人刘志���支付申请执行人韩永锋现金20000.00元、胡小平给付申请执行人韩永锋现金22600.00并负担执行费300.00元（以上22900.00元胡小平有权向被执行人刘志刚追偿），上述共计42600.00元（申请执行人韩永锋已领取）；二、下欠43140.00元限被执行人刘志刚、胡小平在2017年9月30日前付清；三、对迟延期间的债务利息申请执行人韩永锋自愿放弃。现申请人韩永锋撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：商洛市中级人民法院（2014）商中民二终字第00102号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 怀 军审判员 ���永明审判员 刘 仁 华二〇一六年九月二十三日书记员 阴 长 宏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初9545号原告：周牡丹。被告：杨兰芬。原告周牡丹与被告杨兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告周牡丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周牡丹撤回起诉处理。审 判 员 吴圣东二〇一六年九月十九日代书记员 兰海燕
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保165号申请人：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地松原市宁江区乌兰大街。法定代表人：朱卫东，董事长。被申请人：松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：王思聪，经理。申请人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司因与被申请人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司借款合同纠纷，于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人于中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司应取得的原油结算款予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司于中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司应取得的原油结算款人民币600万元，予以冻结。冻结期限为三年。期满需要继续冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年九月二十三日书记员  辛立峰
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1267号之一申请执行人陈仲景，男，1976年5月20日出生，汉族，干部，住漳平市。委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。被执行人游开潭，男，1977年6月15日出生，汉族，教师，住漳平市。本院依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2016）闽0881民初1288号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人游开潭在漳平市灵地中心学校有工资等收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人游开潭在漳平市灵地中心学校除每月保留人民币1000元基本生活费外的所有收入，直至扣满被执行人游开潭欠陈仲景借款本金人民币50000元及利息（利息以本金人民币50000元按年利率6%计算，从2015年1月26日起算至本判决确定的还款日止）；以及本案受理费1150元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年九月十九日书 记 员 苏丽琼（代）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初9187号原告鄂尔多斯市众帮物业管理服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路15号街坊8号楼。法定代表人尉某，系该公司董事长。被告樊某，汉族，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市众帮物业管理服务有限公司诉被告樊某物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年九月一日书 记 员  刘荣