wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)冀05行终321号上诉人（原审原告）闫利景，女，汉族，1970年9月10日出生，住邢台市桥西区。被上诉人（原审被告）邢台市公安局桥西分局，住所地邢台市桥西区郭守敬路92号，组织机构代码：00072163-3。法定代表人杨发平，男，该局局长。委托代理人赵海成，男，邢台市公安局桥西分局法制大队工作人员。委托代理人王海峰，男，邢台市公安局桥西分局法制大队工作人员。上诉人闫利景因治安行政处罚一案，不服沙河市人民法院（2016）冀0582行初17号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫利景，被上诉人邢台市公安局桥西分局（以下简称邢台市桥西公安分局）的委托代理人赵海成、王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告闫利景以反映房屋拆迁问题为由，违反信访条例有关规定，于2015年6月10日、7月19日先后到北京中南海周边非正常上访，扰乱了北京中南海周边公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所依法训诫。后送到北京市马家楼求助接济中心，然后由邢台市桥西区南大郭镇人民政府工作人员接回。邢台市公安局桥西分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出邢西公（郭）行罚决定[2015]0186号行政处罚决定书，决定对闫利景行政拘留十日。原告不服，要求撤销邢西公（郭）行罚决定[2015]0186号行政处罚决定书，向人民法院提起诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”被告依据上述规定，对原告明知中南海地区不是信访接待场所不能上访的情况下，到该地区非法上访，扰乱了该地区的公共秩序，对此作出的处罚，事实清楚，适用法律正确，本院应予维护。原告所诉，原告到中南海附近逗留已经北京市公安局做出处理，被告再行处罚，属于“一事双罚”，量罚过重，严重违反执法程序，且称案件发生地在北京，应由违法行为发生地的行政机关管辖。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜，故邢台市公安机关具有管辖权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。”故训诫书不是行政处罚，被告作出的行政处罚并非原告所称的“一事双罚”，原告以上所诉依法不能成立。其他所诉，理据不足，不予采信。故判决：驳回原告闫利景的诉讼请求。上诉人闫利景上诉称：一、一审法院罔顾法律与事实。未通知所有证人出庭对质，未对训诫书真假及来源进行鉴定，其来源不合法，不能作为定案依据，该事实由上诉人提供的北京市公安局西城分局《政府信息不存在告知书》可以证明；二、被上诉人违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，没有案发地公安机关移交手续的情况下，对上诉人处罚明显错误；三、上诉人只是途径中南海周边，北京市公安局对本人上访行为实施了训诫处罚处理，证明了本人在北京上访没有扰乱当地公共秩序行为的事实，被上诉人实施行政拘留十日的行为，没有合法事实依据，且“一事双罚”。综上，上诉人没有“非法”上访的事实，被上诉人作出的行政处罚没有事实证据，违反法定程序，超越职权。一审法院判决认定事实错误，证据不足，显失公平，请求二审法院依法公平、公正判决。被上诉人邢台市桥西公安分局辩称，一、一审法院不存在罔顾法律与事实的行为，依照法律程序依法组成合议庭，并公开开庭审理，保证了上诉人的各项权益；二、被上诉人对本案有管辖权并依法有据。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定了法律法规另有规定的除外，所以被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被上诉人管辖本案更为适宜，并无不当；三、上诉人闫利景所称“一事双罚”属于量罚过重，严重违反执法程序”问题，北京市公安局对闫利景做出的只是训诫，只是意在告知其行为属于违法行为，该行为不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定处罚的种类，所以我局做出的行政处罚并不是上诉人所称的“一事双罚”。综上，一审判决和被上诉人的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁判适当，应当驳回上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，一、上诉人闫利景于2015年6月10日、同年7月19日先后两次到北京市中南海周边地区非正常上访的事实，有被上诉人对闫利景的询问笔录、证人证言、相关部门的情况说明及北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书予以证实。被上诉人邢台市桥西公安分局依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，对本案具有管辖权。该局在查明闫利景违法事实的情况下，依法对其作出治安处罚决定符合法律规定。二、对于上诉人提出的被上诉人邢台市桥西公安分局对其实施行政拘留属于一事双罚的问题。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，训诫不属于治安处罚的种类。虽然北京市公安局西城分局府右街派出所对闫利景的上访行为予以训诫，但训诫不属于治安处罚。因此，被上诉人邢台市桥西公安分局根据闫利景的违法行为，对其作出治安处罚决定不属于一事双罚的情形。综上所述，被上诉人邢台市桥西公安分局依法对上诉人闫利景作出的治安处罚事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。上诉人闫利景的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人闫利景负担。本判决为终审判决。审判长  李怀勇审判员  刘爱群审判员  王怀栋审判员  邢向恩审判员  赵文志二〇一六年九月五日书记员  王 洋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1788号罪犯韦良成，男，1968年9月13日生，壮族，文盲，云南省富宁县人，家住云南省富宁县归朝镇龙绍村民委龙绍小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年1月25日作出(2013)广刑初字第4号刑事判决，以被告人韦良成犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯韦良成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯韦良成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯韦良成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦良成减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月5日起至2025年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0607民初1759号原告：河北中保建设集团有限责任公司，住所地保定市建华大街。法定代表人：马建水，该公司董事长。委托代理人刘国红，该公司法务部部长。被告：侯马力，男，1969年6月4日出生，汉族，住保定市满城区北东峪村。第三人：李彪，男，成年人，住保定市满城区魏庄村。本院在审理原告河北中保建设集团有限责任公司与被告侯马力、第三人李彪劳动争议一案中，双方已达成和解协议，原告河北中保建设集团有限责任公司申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告河北中保建设集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北中保建设集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告河北中保建设集团有限责任公司负担。审判员  杨占良二〇一六年九月二十九日书记员  李 叶
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执748-1号申请执行人：牛怀全，男，1974年5月生，汉族，住蒙城县城关镇。被执行人：张占旗，男，1980年4月生，汉族，住蒙城县岳坊镇。被执行人：葛三云，女，1978年11月生，汉族，住蒙城县岳坊镇。被执行人：张春旗，男，1975年6月生，汉族，住蒙城县岳坊镇，现住蒙城县牛群商贸城二期。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1510号民事调解书，于2016年8月11日向被执行人张占旗、葛三云、张春旗发出执行通知书，责令被执行人张占旗、葛三云、张春旗履行法律义务，但被执行人张占旗、葛三云、张春旗至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张占旗有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张占旗坐落于蒙城县城关镇盛世漆园4栋209室的房屋。二、查封期限为三年。三、被执行人张占旗负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张占旗可以使用被查封财产；但因被执行人张占旗的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张占旗不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一六年九月五日书记员 ＸＸＸ附有关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初837号原告：李淑清，女，1954年4月27日出生，汉族，退休干部，现住锦州市凌河区。委托代理人：王振帮，男，1953年7月3日出生，汉族，现住同原告，系原告丈夫。委托代理人：范卫平，系辽宁卫华律师事务所律师。被告:锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会，住所地锦州市太和区。法定代表人赵春林，该村委会主任。原告李淑清与被告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑清及委托代理人王振帮、范卫平到庭参加诉讼，被告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。李淑清向本院提出诉讼请求：1判令被告给付借款人民币10万元及利息的13.6万整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年1月15日，被告向原告借款10万元，约定月利息1分，之后被告违反约定未履行借款给付义务，经原告无数次催要，被告均以各种理由推拖拒绝给付借款本金及利息。锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款收据2、专用收款收据存根3、专用收款收据二份4、现金支款单据5、明细帐6、村委会证明7、证明对上述证据中借款收据、专用收款收据存根、专用收款收据二份、现金支款单据、明细帐等证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证；村委会证明、证明等证据因未经到庭举证，其证据效力本院不予确认。本院认定事实如下：2003年1月15日，被告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会向原告李淑清借款10万元，双方口头约定借款期限一年，月利息1分。借款到期后，经原告数次催要，被告至今未能偿还原告借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间借贷关系合法，约定的借款利率不违反法律规定，应受法律保护。被告向原告借款后，应当按照约定及时偿还借款及利息。综上所述，原告请求判决被告给付借款本金及利息的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会于判决生效后十日内给付原告李淑清借款10万元及利息（以10万元为本金，自2003年1月16日起至本判决确定的给付日止，按月息1分即1%计算）。如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  杨鸿二〇一六年九月二十七日书记员  李霞
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更887号罪犯王凤龙，男，1966年1月20日出生，汉族，籍贯黑龙江省兰西县，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2014年4月10日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王凤龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人王凤龙服判。经本院审理，于2014年5月22日以（2014）辽刑一复字第24号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年5月22日起至2016年5月21日止。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王凤龙，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯王凤龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年5月22日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年九月三十日书记员 杨 智
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执170号申请执行人王小平，男，汉族。被执行人崔栋华，男，汉族。被执行人渭南市忠联运输服务有限责任公司。住所地：渭南市经济技术开发区车管所业务综合楼C座B336号。法定代表人杨军社，系该公司经理。本院在执行王小平与崔栋华、渭南市忠联运输服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，裁定扣押了被执行人崔栋华登记在被执行人渭南市忠联运输服务有限责任公司名下的陕E948**主车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人崔栋华登记在被执行人渭南市忠联运输服务有限责任公司名下的陕E948**主车。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  解宏革二〇一六年九月十一日书记员  刘卫红
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终467号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员王海清的财产损失赔偿款600元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款600元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款600元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更261号罪犯李爱平，男，1969年11月13日出生，汉族，山西省繁峙县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省繁峙县人民法院于2013年8月22日作出了（2013）繁刑初字第77号刑事判决，以被告人李爱平犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。被告人李爱平不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2013年12月27日以（2013）忻中刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李爱平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李爱平确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李爱平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料及家庭贫困证明予以证实。本院认为，罪犯李爱平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李爱平减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月4日起至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  常 佳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10209号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：唐小兵原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与唐小兵小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金19773元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费444元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费444元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3943号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地广州市越秀区。负责人：杨丽，行长。委托代理人：陆琳玲、江婷，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。被执行人：李兴国，身份证住址重庆市巴南区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行与被执行人李兴国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2393号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李兴国应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行偿还贷款本金788387.21元及利息、罚息（截至2015年11月23日的利息为20255.60元、罚息为582.95元，从2015年11月24日起至款项清偿之日止的利息、罚息按《个人额度借款合同》的约定计算）；被执行人李兴国不履行上述判决时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行有权从依法处分被执行人李兴国提供抵押的广州市番禺区钟村镇祈福新村月明轩5街19号6楼08室房产所得价款中优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费11908元、保全费4574元，由被执行人李兴国负担。根据权利人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年6月3日向被执行人发出限期执行通知书，责令在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人以正与被执行人协商还款事宜为由请求本案先行终结本次执行。本院认为，申请执行人请求本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执3943号案件的本次执行。在终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年九月二十七日书记员  刘静思
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0382刑初429号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人宋某甲，曾用名宋某某，原邳州市××镇××村村支部书记。2016年1月10日因涉嫌犯贪污罪被邳州市人民检察院决定并由邳州市公安局执行刑事拘留，同年1月25日经徐州市人民检察院决定并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人张辉，江苏景来律师事务所律师。被告人宋某乙，原邳州市××镇××村文书。2016年1月8日因涉嫌犯贪污罪被邳州市人民检察院决定并由邳州市公安局执行刑事拘留，同年1月25日经徐州市人民检察院决定并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人杨凯，江苏恒久律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯贪污罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员王丽出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人张辉、被告人宋某乙及其辩护人杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年至2015年间，被告人宋某甲在担任邳州市××镇××村村主任和村支书期间，与作为该村文书的被告人宋某乙经商议，利用二人协助邳州市××镇人民政府从事粮食补贴工作的职务便利，通过虚报种粮亩数的方式套取农资综合补贴款117781.35元（以下币种均为人民币）。其中，被告人宋某甲将以个人名义以及妻子石某甲、侄子宋某甲的名义套取的农资综合补贴款83899.32元归个人使用，被告人宋某乙将以顾某甲的名义套取的农资综合补贴款33882.03元归个人使用。具体事实如下：1、2007年，被告人宋某甲、宋某乙以顾某甲、石某甲、宋某甲的名义套取粮食补贴款5621.4元，其中被告人宋某甲分得2805元，被告人宋某乙分得2816.4元。2、2008年，被告人宋某甲、宋某乙以宋某甲、顾某甲、石某甲的名义套取粮食补贴款14748.56元，其中被告人宋某甲分得9424元，被告人宋某乙分得5324.56元。3、2009年，被告人宋某甲、宋某乙以宋某甲、顾某甲、石某甲的名义套取粮食补贴款16068.72元，其中被告人宋某甲分得10488元，被告人宋某乙分得5580.72元。4、2010年，被告人宋某甲、宋某乙以宋某甲、颐某甲、石某甲的名义套取粮食补贴款14274.72元，其中被告人宋某甲分得9660元，被告人宋某乙分得4614.72元。5、2011年，被告人宋某甲、宋某乙以宋某甲、顾某甲、石某甲的名义套取粮食补贴款17431.22元，其中被告人宋某甲分得11410元，被告人宋某乙分得6021.22元。6、2012年，被告人宋某甲、宋某乙以宋某甲、顾某甲、石某甲的名义套取粮食补贴款17431.22元，其中宋某甲分得11410元，被告人宋某乙分得6021.22元。7、2013年，被告人宋某甲、宋某乙以宋某甲、顾某甲、石某甲的名义套取粮食补贴款15911.19元，其中被告人宋某甲分得12408元，被告人宋某乙分得3503.19元。8、2014年，被告人宋某甲、宋某乙以宋某甲的名义套取粮食综合补贴款9525.2元，其中被告人宋某甲分得9306元，被告人宋某乙分得219.2元。9、2015年，被告人宋某甲、宋某乙以宋某甲的名义套取粮食综合补贴款6988.32元，被被告人宋某甲占有。邳州市人民检察院反贪污贿赂局在工作中发现该案线索后，于2016年1月8日对被告人宋某乙予以核实，宋某乙如实供述主要犯罪事实；2016年1月10日，被告人宋某甲被反贪污贿赂局传唤到案，后如实供述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人宋某甲、宋某乙家人代为退赔全部赃款。上述事实，二被告人及辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人刑事责任年龄证明，邳州市××镇委员会文件、任职证明，邳州市财政局出具的粮食补贴发放表，银行流水明细、取款凭条，证人宋某丙、许某、石某甲等证言及案发经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲、宋某乙身为村基层组织人员，在协助政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，行为均构成贪污罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人宋某甲、宋某乙归案后如实供述犯罪事实，且其家人代为退缴赃款，视其有悔罪表现，可从轻处罚。对辩护人提出二被告人有自首情节的辩护意见，经查认为，二被告人并非自动投案，不符合职务犯罪自首成立要件，该辩护意见，不予采纳。综合二被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2017年5月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人宋某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年1月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、对被告人宋某甲、宋某乙退缴赃款予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅审 判 员  许莺歌人民陪审员  李 华二〇一六年九月二日书 记 员  马嫣然
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2533号罪犯杜建平，男，1969年12月25日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2009年5月18日作出(2009)杭富刑初字第227号刑事判决，以被告人杜建平犯伪造国家机关印章罪、伪造武装部队印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑十二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员韩峰、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、胡理奇出庭履行职务，罪犯杜建平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯杜建平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯杜建平提起的假释意见符合法律规定，罪犯杜建平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯杜建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯杜建平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期8年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜建平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17716号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。负责人：吴勃。原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，原告贾龙于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告贾龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告贾龙负担。代理审判员  何琳二〇一六年九月二十二日书 记 员  谢平
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执民字第4149号之一申请执行人海宁市凌通电子有限责任公司与被执行人江西彩达科技有限公司、苏秋华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）嘉海商初字第1509号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海宁市凌通电子有限责任公司于2015年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本院依法扣划了被执行人江西彩达科技有限公司的银行存款，现已执行到位7580.73元，余款210597.92元，因江西省泰和县人民法院已受理被执行人江西彩达科技有限公司的破产清算申请，本院已函至该院，要求参与分配，被执行人苏秋华系广东省人，现下落不明，申请执行人也未能提供被执行人苏秋华的下落及两被执行人有可供执行的财产线索，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）嘉海执民字第4149号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人苏秋华的下落及两被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，���申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  毛守群代理审判员  濮 新二〇一六年九月十二日书 记 员  顾 艳
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1013号之一申请执行人：朱修超。被执行人：李志锋。本院在执行朱修超与李志锋劳务合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1424民初1440号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范利民二〇一六年九月九日书记员  王 磊
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初459号公诉机关靖边县人民检察院。被告人郭某某，男，生于1961年1月23日,汉族。2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月18日21时40分许，被告人郭某某醉酒后驾驶陕KWT0**号大众牌汽车由西向东行驶至靖边县城北环路与希望路交叉路口处时，与王某驾驶的陕K591**号启辰牌汽车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。后王某报警，被告人郭某某在现场等待，无抗拒抓捕行为。经靖边县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告人郭某某应承担此事故全部责任，王林不承担此事故责任。经鉴定，被告人郭某某的血液内乙醇浓度为252.71/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、现场照片、鉴定委托书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶证查询结果单、扣押物品、文件清单，被害人王某的陈述，被告人郭某某的供述，血醇检验报告、现场勘查笔录、检测笔录等证据证实，足以认定。另查明，2016年9月18日，被告人郭某某与被害人王林达成事故调解协议，约定郭某某一次性赔偿王林车辆修复费用等一切费用人民币1500元，王林获得赔偿后出具谅解书谅解了郭某某的行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有事故调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭某某明知他人报警而在现场等待，且未抗拒抓捕，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人王林的谅解，故对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人郭某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年11月18日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 虎二〇一六年九月二十三日书记员 高改荣
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初第869号原告孔某某，女，汉族。委托代理人刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告段某甲，男，汉族，。委托代理人王成，西安市周至二曲第二法律服务所法律工作者。委托代理人段某乙，男，汉族，系被告段某甲之父。原告孔某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人刘卫、被告段某甲及其委托代理人王成、段希望均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔某某诉称，原、被告经人介绍认识，在互不了解的情况下，于2012年4月16日登记结婚，该婚姻系男到女家。在共同生活期间，原、被告性格差异较大，语言难以沟通，经常因琐事发生矛盾，根本无法在一起生活。2014年7月、2015年7月，原告分别两次起诉，要求离婚，但均被法院驳回。自2015年人民法院判决不准离婚后，原告一直在外打工至今，分居生活长达三年有余，夫妻关系名存实亡。无奈原告第三次诉至法院，请求判令与被告离婚。被告段某甲辩称，被告与原告婚姻系男到女家，婚后感情一直好着，被告为原告家付出了太多，不同意离婚。假如法院判离婚，要求原告返还被告为家庭的投资90000元，并承担夫妻共同债务20000元。经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍认识，2012年2月订婚，同年4月16日登记结婚，被告入赘到原告家。婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾。2014年5月，双方因关系不和被告再没有回过原告家，自此分居至今。原告曾于2014年7月、2015年7月两次诉至法院要求离婚，后均被法院驳回诉请。第二次判决驳回原告诉请后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系至今仍未改善。原告遂于2016年5月第三次起诉至法院，请求判令与被告离婚。另查，为原被告的婚事，婚前被告交给原告50000元，后用于结婚等事宜。2012年开店做生意原告之父资助被告10000元，2013年10月因故该店关闭。现被告在外无住房，生活比较困难。无夫妻共同财产、存款、债务。本案经依法调解未果。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效。双方在共同生活中因琐事发生矛盾，婚后未建立起夫妻感情，原告两次起诉至法院被判决驳回诉请后，双方应当反思各自问题并加强沟通，积极改善夫妻关系。但第二次判决后，二人仍互不来往，夫妻感情并无好转，且感情不和分居已达三年有余，应认定夫妻感情确已彻底破裂。故原告孔某某要求与被告段某甲离婚，本院依法应予支持。被告称有夫妻共债务，要求原告承担20000元并要求原告返还其为原告家庭投资90000元，因其所提供的证据不足，故依法不予支持。现被告生活困难，原告应予适当经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告孔某某与被告段某甲离婚。二、原告孔某某给予被告段某甲经济帮助6000元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘彩虹审 判 员  何有涛人民陪审员  刘国栋二〇一六年九月七日书 记 员  王佳蓉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1125号罪犯范厚阔，男，1960年2月12日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人。现在楚雄监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2004年8月9日作出(2004)昆铁中刑初字第275号刑事判决，以被告人范厚阔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年12月10日起至2026年9月9日止；2009年2月25日、2010年5月19日、2011年9月1日、2012年11月30日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑七年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年1月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯范厚阔在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯范厚阔在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯范厚阔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范厚阔减去有期徒刑十个月（刑期自2006年12月10日起至2018年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5321民初912号原告陈小俅（又名陈小球），男，1976年8月22日出生，汉族，居民，住吴川市。委托代理人黎海珍，是新兴县法律援助处指派的律师。被告新兴县源泰塑料厂【投资经营者许永坚，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住佛山市南海区】，地址：新兴县。原告陈小俅诉被告新兴县源泰塑料厂（投资经营者许永坚）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员邵雄飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小俅的委托代理人黎海珍，被告新兴县源泰塑料厂（投资经营者许永坚）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小俅诉称，被告新兴县源泰塑料厂（投资经营者许永坚）从2014年4月起向原告购买塑料，双方未签订书面合同，2015年4月30日，被告写下一张欠条给原告收执，欠条载明新兴县源泰塑料厂、许永坚暂欠陈小球货款合计叁万肆仟陆佰陆拾元正（34660元正），在2015年7月前还清。约定付款期限到期后，被告没有付款。原告经多次追讨，被告仍未付款。被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。由于被告新兴县源泰塑料厂是被告许永坚的个人投资企业，为此，请求法院：1、判决被告新兴县源泰塑料厂与被告许永坚向原告共同偿付货款34660元；2、判决被告新兴县源泰塑料厂与被告许永坚向原告支付逾期付款违约金（以欠款34660元作基数，从2015年7月30日起至欠款偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算支付）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告新兴县源泰塑料厂（投资经营者许永坚）辩称，被告拖欠原告的货款34660元是事实，现由于资金周转困难，无法在短期内还清货款，被告计划在一年内还清该货款。经审理查明，原告陈小俅又名陈小球，被告新兴县源泰塑料厂是被告许永坚的个人投资企业。从2014年4月起被告新兴县源泰塑料厂（投资经营者许永坚）向原告赊购塑料，后经双方结算，被告实欠原告货款34660元。2015年4月30日，被告立下一张欠条给原告收执，欠条载明：“暂欠陈小球货款合计叁万肆仟陆佰陆拾元正（34660元正），在2015年7月前还清。新兴县源泰塑料厂（加盖公章），经手人许永坚，2015年4月30日”。约定付款期限到期后，被告没有付款。原告经多次追讨，被告仍未付款。为此，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。诉讼中，被告承认拖欠原告的货款34660元的事实，同时表示在一年内还清该货款给原告。虽经本院调解，双方未能达成协议。以上事实，有原告陈小俅提供的身份证、欠条、营业执照、证明及本院的庭审笔录证实在卷。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告新兴县源泰塑料厂（投资经营者许永坚）拖欠原告陈小俅货款34660元，有原告提供被告签名确认的欠条证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告请求被告付清拖欠的货款34660元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告的货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款逾期利率支付逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持，但因为双方约定付款时间为2015年7月前，故违约金应从2015年8月1日起计算至货款付清之日止。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告新兴县源泰塑料厂（投资经营者许永坚）应于本判决发生法律效力之日起十内付清货款34660元及逾期付款违约金（从2015年8月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算）给原告陈小俅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费333.25元，由被告新兴县源泰塑料厂（投资经营者许永坚）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  邵雄飞二〇一六年九月一日书记员  黄永玲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3277号之一申请执行人韩海洋，居民。被执行人魏京伟，居民。本院在执行韩海洋与魏京伟车辆租赁合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年九月二十九日书记员 赵 奇
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢3号之一申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司。法定代表人孙丽琴，职务经理。被执行人郭海祥，男，1978年11月7日出生，汉族。申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人郭海祥民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第282号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已查封房屋外无其他可供执行财产，申请人明确表明提供不出可供执行财产,该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第282号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  赵 利二〇一六年九月六日书 记 员  宋 策
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1886号罪犯鲁峻坤，男，1993年6月15日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇吉山村委会者林寨村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年3月21日作出(2012)弥刑初字第65号刑事判决，以被告人鲁峻坤犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁峻坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯鲁峻坤在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯鲁峻坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁峻坤减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1221民初357号原告：廖开栋，男，1963年5月10日出生，汉族，住所地湖南省新邵县。被告：段纯珍，女，1963年7月29日出生，汉族，农民，住所地湖南省中方县。被告：潘仁考，男，1957年11月25日出生，汉族，住所地湖南省中方县。原告廖开栋与被告段纯珍、潘仁考民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后。依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告廖开栋、被告潘仁考到庭参加诉讼，被告段纯珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖开栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告段纯珍、潘仁考向原告偿还借款本金350000元及利息（从借款之日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告潘仁考自2012年12月11日起至2013年7月25日分6次向原告廖开栋借款共计350000元，被告潘仁考于2013年7月25日给原告出具金额为350000元的借据，约定月利率为3%,按借款收到日期计付利息，借款期限十二个月，到期偿本还息。以上债务系在被告潘仁考和段纯珍系夫妻关系期间发生，应系夫妻共同借款。被告潘仁考、段纯珍未作答辩亦未提交相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，被告潘仁考向原告廖开栋借款100000元；2013年3月9日，被告潘仁考向原告廖开栋借款60000元；5月17日，被告潘仁考向原告廖开栋借款50000元；6月27日，被告潘仁考向原告廖开栋借款50000元；7月19日，被告潘仁考向原告廖开栋借款40000元；2013年7月25日，被告潘仁考向原告廖开栋借款50000元；累计借款金额350000元。被告潘仁考于2013年7月25日给原告出具金额为350000元的借据，约定月利率为3%,按借款收到日期计付利息，借款期限12个月，到期偿本还息。借款逾期后，2015年10月5日，原告廖开栋与被告潘仁考约定对以上借款延期3个月归还。另查明，被告段纯珍与潘仁考于1983年10月1日登记结婚，于2014年10月30日在中方县民政局登记离婚。本院认为:本案系民间借贷纠纷。被告潘仁考向原告廖开栋累计借款350000元，有银行卡取款业务回单、借据为证，双方的借贷关系事实清楚，证据确凿。该借款系被告潘仁考、段纯珍在婚姻关系存续期间，潘仁考以个人名义向原告廖开栋所借，因被告潘仁考、段纯珍未能提供债权人与债务人明确约定为个人债务的证据，故该借款应按夫妻共同债务处理。原告要求被告潘仁考、段纯珍从借款日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘仁考、段纯珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖开栋借款本金350000元并支付利息（利息按年利率24%计算，其中借款本金100000元的利息从2012年12月11日起计算至清偿之日止，借款本金60000元的利息从2013年3月9日起计算至清偿之日止，借款本金50000元的利息从2013年5月17日起计算至借款清偿之日止，借款本金50000元的利息从2013年6月27日起计算至借款清偿之日止，借款本金40000元的利息从2013年7月19日起计算至借款清偿之日止，借款本金50000元的利息从2013年7月25日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告潘仁考、段纯珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  肖佐茹人民陪审员  滕香春二〇一六年九月二十九日代理书记员  卢应茗附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初第3437号申请人：刘建强，男，生于1962年12月28日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：朱章玺，男，生于1963年4月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：潘廷飞（曾用名：潘廷有），男，生于1976年1月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人刘建强与被申请人朱章玺、潘廷飞民间借贷纠纷一案中，申请人刘建强向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人潘廷飞位于宜宾市兴文县的房产，案外梁建勇自愿以其位于四川省泸县的房产作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封案外人梁建勇提供担保的位于四川省泸县的房产。二、查封被申请人潘廷飞所有的位于宜宾市兴文县的房产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 茜二〇一六年九月二十日书记员 蒋洪燚
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执862号之二申请执行人宋传娥，女，1965年11月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人万可明，男，1968年10月20日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1287号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。同时，查明被执行人之女万慧敏在沂源农村商业银行有股权，因万慧敏尚无固定收入，其财产应为家庭共有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执���工作若干问题的规定（试行）》第51、53条之规定，裁定如下：冻结被执行人万可明之女万慧敏股权311253股及其股息、红利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王涛二〇一六年九月二十日书记员  周燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1831号申请执行人：罗良才，男，1965年12月25日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人：虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的民事调解书，于2016年9月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年九月二十六日书记员  丁有为
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1191号罪犯陈诗取，男，1980年7月3日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人。现在楚雄监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2007年4月18日作出(2007)昆刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人陈诗取犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币8万元，刑期自2006年4月20日起至2025年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月25日、2010年5月19日、2011年9月5日、2012年12月7日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑七年零六个月。减刑后刑期至2017年10月21日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈诗取在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈诗取在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈诗取在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯陈诗取未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈诗取减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月22日起至2017年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01350号之一申请执行人：汪某。被执行人：徐某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1033号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人徐鹏银行账户存款100元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十二日书记员  徐华强
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执204号之一申请人虞世国，男，1972年8月13日出生，系青海万通汽车有限公司经理。被执行人青海居易实业集团有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区金桥路59号。申请人虞世国与被执行人青海居易实业集团有限公司合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第181号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海居易实业集团有限公司给付申请人虞世国购车款400000元及反诉费5848元，共计405848元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人虞世国申请，本院于2016年3月15日立案执行。被执行人格尔木庆华矿业有限责任公司应承担案件执行费5988元。本院在执行过程中,因被执行人青海居易实业集团有限公司暂无财产可供执行,。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第181号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 顾植梅审判员 滕生元二〇一六年九月十九日书记员 祁生龙
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4628号罪犯黄利棉，女，1984年11月5日出生，汉族，广西壮族自治区大华瑶族自治县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年10月13日作出(2010)东三法刑初字第1188号刑事判决，以被告人黄利棉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元人民币。刑期起于2010年3月15日止于2025年3月14日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，广州市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）穗中法刑执字第2842号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月;广州市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）穗中法刑执字第2378号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月,减刑后刑期止于2023年9月14日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄利棉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯黄利棉被判处没收财产40000元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄利棉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄利棉减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年九月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执606号之一申请执行人：黄立梅，女，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：孟庆法，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人黄立梅因被执行人孟庆法未履行已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终326号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。被执行人孟庆法未按执行通知书规定的期限履行义务。本案在执行中于2016年8月10日依法查封了被执行人孟庆法所有的位于泗县泗水文苑8#楼房屋一套（产权证号为皖泗字第号）。现双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人孟庆法所有的位于泗县泗水文苑8#楼房屋一套的查封（产权证号为皖泗字第号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  刘慧博审判员  仇为民二〇一六年九月五日书记员  赵 亮
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执413号之一申请执行人浙江荣力重工有限公司（原名杭州荣力铸锻有限公司），住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇邵家坝村。法定代表人：戴荣根，总经理。被执行人江阴市奥鑫机械有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇宗言村庙墩路。法定代表人：陈浮军。本院在执行申请执行人浙江荣力重工有限公司与被执行人江阴市奥鑫机械有限公司承揽合同纠纷一案中，经执行截止2016年9月27日，被执行人江阴市奥鑫机械有限公司尚欠申请执行人浙江荣力重工有限公司定作款58231.3元、逾期付款利息损失（自2015年9月18日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失以58231.3元为基数，按照年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费643元。经调查，被执行人江阴市奥鑫机械有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年9月8日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人江阴市奥鑫机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年九月二十七日书 记 员  尤 青
重庆市巫溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0238行初31号原告金良之，男，汉族，重庆市巫溪县人，户籍所在地巫溪县宁河街道广场街。委托代理人程良云，男，汉族，重庆市巫溪县人，户籍地巫溪县徐家镇徐家社区，住巫溪县白鹿镇中坝村，系原告舅舅，特别授权。委托代理人程良秀，女，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县白鹿镇大坪村，系原告母亲。被告巫溪县国土资源和房屋管理局,住所地重庆市巫溪县马镇坝新城建委大楼，组织机构代码70932242-9。法定代表人郑应万，局长。委托代理人王良能，重庆峡郡律师事务所律师。第三人韩世明，男，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县宁河街道沈家巷。本院在审理原告金良之与被告巫溪县国土资源和房屋管理局土地行政登记纠纷一案中，原告金良之于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告金良之要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告金良之撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金良之负担。审 判 长  李廷军代理审判员  孟 祥人民陪审员  焦 川二〇一六年九月二十七日书 记 员  黎治宏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执288号之一申请执行人马维明，男，1968年2月18日出生，汉族，现住乌拉特后旗。被执行人杭锦后旗鸿威粮油购销有限公司，住所地：杭锦后旗沙海镇。法定代表人薛鸿宇。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会2016年1月26日作出的杭劳人仲字（2016）4号裁决书，责令被执行人杭锦后旗鸿威粮油购销有限公司履行生效的裁决文书确定的给付义务，但被执行人至今未给付。现查明被执行人杭锦后旗鸿威粮油购销有限公司在中国农业银行杭锦后旗支行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杭锦后旗鸿威粮油购销有限公司在中国农业银行杭锦后旗支行的存款帐户，帐号为：05430101040009XXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何素尧审判员  陆全华审判员  王胜飞二〇一六年九月十四日书记员  索梦礼
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终7069号上诉人（原审原告）赵曼，女，1968年6月23日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托代理人任新宪，男，1969年11月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。法定代表人宋玉庆，董事长。上诉人赵曼因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2016）陕0112民初2778号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵曼的委托代理人任新宪到庭参加诉讼，被上诉人中登房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。赵曼诉称，2014年11月24日，中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与其签订了《商铺认购协议书》，约定由其购买中登公司开发的中登城市花园的商铺一间，房款总金额为367668元，并约定中登公司于2014年12月30日向其交付房屋。其于2014年11月24日以按揭方式向中登公司支付房款367668元。时至今日，中登公司仍然未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，其与中登公司签订的《商铺认购协议书》为法定无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，现诉至法院请求判令：1、中登公司返还其购房款367668元人民币；2、中登公司赔偿其损失27564.38元人民币（以银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至2016年3月22日，请求支付至实际给付之日）；3、本案诉讼费由中登公司承担。原审法院认为，中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《有土地使用权证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵曼的起诉。本案受理费7228元（原告赵曼已预交），由本院退还原告赵曼。宣判后，赵曼不服向本院提起上诉称：首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上理由，赵曼现上诉请求依法撤销原审裁定，指令审理。中登房地产公司未提交答辩意见。本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。赵曼与中登房地产公司签订的《商铺认购协议书》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回赵曼的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤代理审判员  王慧芳代理审判员  辛 娟二〇一六年九月十三日书 记 员  孙 妍
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执881号之三申请执行人：王国正，男，。被执行人：无为县泉塘镇人民政府，住无为县，组织机构代码00327416-2。本院在执行王国正与无为县泉塘镇人民政府林木折断损害责任纠纷一案中，经查，无为县泉塘镇人民政府有可供执行的银行存款、股权收益拆房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结、提取）被执行人无为县泉塘镇人民政府价值2799.11元的财产。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一六年九月十二日书记员  马继峰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执402号申请执行人罗忠运。被执行人罗崇西。被执行人邹丽玉。依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院于2015年12月24日作出的（2015）娄中民一终字第651号民事判决书，被执行人罗崇西、邹丽玉应赔偿申请执行人罗忠运损失52708.8元，负担诉讼费600元，执行立案费699元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人申请本院强制执行，本院于2016年6月12日立案执行。在执行过程中，查明被执行人罗崇西在中国银行冷水江支行58960284860账户内有存款，遂于2016年6月15日作出(2016)湘1322执402号-1执行裁定书，冻结罗崇西银行存款54000元，因账户余额不足，实际冻结11018.95元，并于同年7月18日作出(2016)湘1322执402号-2执行裁定书，拟扣划所冻结的银行存款。在扣划过程中，发现罗崇西在中国银行冷水江支行58960284860账户内的存款在本院冻结前已被冷水江市人民法院冻结，故无法扣划冻结的存款。经查明，罗崇西系退休教师，其在中国银行的账户为其工资卡账户，因民间借贷纠纷被冷水江市人民法院依法冻结存款187600元。经执行查控系统查询，除该工资卡外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人罗忠运同意终结本次执行程序。本院认为，在被执行人暂时无其它可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，为避免本案久执不结，应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有适宜执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院（2015）娄中民一终字第651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚光辉代理审判员  肖 蔚代理审判员  刘春松二〇一六年九月二十一日代理书记员  邹 泉
马鞍山市花山区人民法院执行裁��书(2016)皖0503执1263号之九申请执行人：陈丽娟。被执行人：童忠霞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1263号之九裁定书，于2016年09月21日向被执行人童忠霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童忠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童忠霞在中国银行账户内存款人民币287950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1529民初742号原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司,住屏山县屏山镇金沙江大道西段232号法定代表人：罗加强，董事长。委托诉讼代理人:郭昌碧，该公司员工。委托诉讼代理人:张立，该公司员工。被告：王文军，男，1970年1月24日出生，汉族，住云南省水富县。被告：刘秀琼，女，1971年10月2日出生，汉族，住云南省水富县。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司与被告王文军、刘秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川屏山农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川屏山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5062元，减半收取计2531元，由四川屏山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  凌征友二〇一六年九月六日书记员  胡 欣
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执760号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。负责人周然，职务行长。被执行人陈维权，男，1964年10月12日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人刘艳玲女，1965年4月8日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人梅开江，男，1968年4月13日出生，蒙古族，农场职工，现住嫩江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行与陈维权、刘艳玲、梅开江金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1738号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 霍立臣审判员 刘 铁二〇一六年九月五日书记员 赵仁文
安徽省九华山风景区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1791刑初5号公诉机关九华山风景区人民检察院。被告人章某，男，1992年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省青阳县人，住安徽省池州市青阳县。因本案于2016年5月30日被九华山风景区公安局刑事拘留，同年7月1日经九华山风景区公安局取保候审。被告人刘某某，男，1994年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省青阳县人，。因本案于2016年5月30日被九华山风景区公安局刑事拘留，同年7月1日经九华山风景区公安局取保候审。九华山风景区人民检察院以九检刑诉[2016]6号起诉书指控被告人章某、刘某某犯故意毁坏财物罪于2016年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法由审判员王日升独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。九华山风景区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人章某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九华山风景区人民检察院指控，2016年5月25日晚，被告人章某、刘某某与朋友李某（女）、朱某等一起吃饭，吃饭过程中，李某通过微信邀请朋友李某某（女）饭后一起唱歌，李某某没有拒绝。饭后章某驾驶朱某的白色现代轿车与李某一起去接李某某，李某某没有同意一起唱歌，并与男朋友程某一起驾驶浙KXXX**号黑色宝马轿车离开。被告人章某因之前对李某某有好感，见此情况便心生不快。后在KTV唱歌过程中，章某通过李某了解到李某某与男朋友程某当晚入住九华山风景区风情水街酒店，便产生报复泄愤的心理，唱歌结束后，被告人章某、刘某某和李某等人由朱某驾车于2016年5月26日凌晨来到九华山风景区风情水街酒店，在寻找李某某、程某二人未果的情况下，发现被害人程某停放在该酒店停车场的浙KXXX**号黑色宝马轿车，被告人章某、刘某某便下车用钢管、水果刀对宝马轿车进行打砸，造成宝马轿车左侧前后轮胎、车窗玻璃、左后门、左后叶子板等多处损坏。经青阳县价格认证中心鉴定，宝马轿车受损价值人民币10099元。公诉机关认为，二被告人的行为构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事，被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻、减轻处罚。被告人章某、刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，均表示认识到自身错误并请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月25日晚，被告人章某、刘某某与朋友李某（女）、朱某等一起吃饭时，李某通过“微信”邀请李某某（女）饭后一起唱歌。饭后，章某与李某驾车去接李某某，李未同意，并与男朋友程某一起驾驶浙KXXX**号黑色宝马轿车离开。因被告人章某对李某某有好感，见此情形心生不快。后在“KTV”唱歌中，章某通过李某得知李某某与程某当晚入住九华山风景区“风情水街”酒店，便产生报复泄愤之念。2016年5月26日凌晨，被告人章某、刘某某等人由朱某驾车来到九华山风景区“风情水街”酒店，章、罗二人下车寻找李某某、程某二人未果。此时，被告人章某发现程某停放在该酒店停车场的浙KXXX**号黑色宝马轿车，便用水果刀刺破该车左侧后轮胎，在左后门窗等进行刻划，被告人刘某某见状从章某手中接过水果刀将该车左侧前轮胎刺破，后被告人章某又取出钢管将该车后窗破碎砸碎。二被告人的行为造成浙KXXX**号车辆左侧前后轮胎、车窗玻璃、左后门、左后叶子板等多处损坏，经青阳县价格认证中心鉴定，车辆受损价值人民币10099元。案发后，被告人章某的家属与被害人程某达成赔偿协议并支付了车辆损失赔偿款，程某出具的谅解书，表示对二被告人的行为给予谅解。上述事实，被告人章某、刘某某在庭审中亦无异议，且有现场照片，现场勘察笔录，被损坏车辆信息、修理清单、发票及受损价值的价格认定结论书，证人李某、朱某、李某某、程某等人的证言，被告人章某、刘某某的供述与辩解，赔偿协议书、赔偿款收条、谅解书，户籍证明等证据予以证实，足可证明。本院认为，被告人章某因对年轻女性产生好感，发现其与另外男性交往时产生忌恨，继而产生报复念头，故意毁损他人财物以泄私愤，被毁坏财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人刘某某明知被告人章某非法毁损他人财物而参与其中，实施了部分毁坏行为，其行为亦构成毁坏财物罪，但被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻、减轻处罚。二被告人当庭认罪，且其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分。综上，为保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条，第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人章某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  王日升二〇一六年九月五日书记员  陈安之本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特360号申请人：李井新（系患者马淑英之夫），男，1935年12月16日出生。申请人：李建洲（系患者马淑英之长子），男，1961年1月14日出生。申请人：李春兰（系患者马淑英之长女），女，1964年10月11日出生。申请人：李春侠（系患者马淑英之次女），女，1966年12月27日出生。申请人：李建华（系患者马淑英之次子，兼李井新、李建洲、李春兰、李春侠之委托代理人），男，1963年8月18日出生。申请人：中国中医科学院广安门医院,住所地北京市大兴区兴丰北大街二段***号。法定代表人:王阶，院长。委托代理人：王晶，女，1982年6月10日出生，中国中医科学院广安门医院医患协调办公室干部。本院于2016年9月2日立案受理申请人李井新、李建洲、李春兰、李春侠、李建华与中国中医科学院广安门医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年9月2日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成医调字第T8305号调解协议如下：一、本协议签字并经司法确认后十五个工作日日内，中国中医科学院广安门医院一次性赔偿李井新、李春兰、李春侠、李建洲、李建华各项费用共计人民币56260元，大写伍万陆仟贰佰陆拾元整。领取赔偿款当日，李井新、李春兰、李春侠、李建洲、李建华向中国中医科学院广安门医院缴纳马淑英医疗欠费共计人民币1345.47元，大写壹仟叁佰肆拾伍元肆角柒分。二、本协议签字后生效，中国中医科学院广安门医院与马淑英医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人李井新、李建洲、李春兰、李春侠、李建华与中国中医科学院广安门医院于二Ｏ一六年九月二日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的医调字第T8305号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年九月二日书记员  杨囡
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟虞执字第01070号申请执行人吴永珍。申请执行人陈颖华。被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人杨成义，总经理。吴永珍、陈颖华、陈丽燕与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月28日作出（2015）熟虞民初字第01132号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司支付吴永珍、陈颖华2014年10月1日至2015年3月31日期间的租金（代扣税后）27153元，于本判决生效之日起十日内履行；二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司支付吴永珍、陈颖华违约金（以租金28612元为基数，自2015年5月16日计算至实际履行之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%计算），于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回吴永珍、陈颖华、陈丽燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由吴永珍、陈颖华负担89元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担271元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人的房产信息，向车管所查询，未查到被执行人的车辆信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位27424元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第01132号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年九月十二日书记员  薄明亮
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8529号之一申请执行人深圳市龙岗区城市管理行政执法局。被执行人吴石村。申请执行人深圳市龙岗区城市管理行政执法局申请强制执行被执行人吴石村一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审874号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或扣划被执行人吴石村价值人民币10050元财产或等值银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 凯二〇一六年九月十九日书记员 李国辉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1687号罪犯滕权林，男，1986年9月8日生，汉族，初中文化，云南省河口县人，家住云南省河口县桥头乡竹林寨村委会竹瓦房村。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年8月1日作出(2011)红中刑初第69号刑事判决，以被告人滕权林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯滕权林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯滕权林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯滕权林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯滕权林减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月14日起至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执380号之一申请执行人彭忠信,男。被执行人张足芽,男。被执行人李云根，男。申请执行人彭忠信与被执行人张足芽、李云根借款合同纠纷一案,本院（2016）赣0803民初382号民事判决已经发生法律效力,冻结了被执行人李云根在银行的存款205240元,现因申请执行人彭忠信与被执行人李云根达成执行和解协议,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李云根银行存款205240元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧阳勇二〇一六年九月十三日书记员  周忠宇
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1398号原告：韩志远，男，1981年9月20日出生，汉族，农民。被告王东林，男，1981年11月10日出生，汉族，农民。原告韩志远与被告王东林民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告韩志远到庭参加诉讼，被告王东林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年2月25日向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30000元。被告王东林未答辩。经审理查明，2016年2月25日，被告王东林向原告韩志远借款30000元，并为原告出具借据一枚，内容为“今借给王东林人民币三万元整，计（30000）元，身份证号150403198111025113，借款人王东林，2016年2月25日”。此款至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30000元。本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有原告提交的借据在卷佐证，被告王东林作为借款人理应积极偿还原告借款。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东林于本判决生效后立即偿还原告韩志远借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告王东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  曹艳玲人民陪审员  马宏图人民陪审员  唐 莹二〇一六年九月十九日书 记 员  李洪羽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执599号申请执行人王毅。委托代理人宋敏寅，江苏××信律师事务所律师。被执行人韩明乡。被执行人孔庆璐。被执行人徐剑峰。申请执行人王毅申请执行被执行人韩明乡、孔庆璐、徐剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2014）泰海民初字第1770号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告韩明乡、孔庆璐于本判决生效之日起十日内共同归还原告王毅借款本金人民币100000元、律师费5000元及利息、滞纳金、催收费（三项相加从2015年1月18日起至借款实际给付之日止，按���国人民银行同期贷款利率四倍计付）。二、被告徐剑峰对被告韩明乡、孔庆璐的上述还款义务承担共同清偿责任。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年4月11日，本院向诸被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行;本院于2016年4月8日通过司法查控系统查询了诸被执行人的银行存款信息，根据查询结果本院于2016年5月9日扣划了被执行人徐剑峰银行存款1214.23元，此款于2016年5月26日退给申请人。2016年4月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人孔庆璐名下位于海陵区茂业天地豪园3幢806室房屋，本院于2016年7月19日对该房屋进行查封，查封期限为三年。同日，又通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，根据查询信息，本院于2016年5月11日查封了被执行人孔庆璐名下车牌号为苏M×××××小型汽车一辆（未实际扣押），查封期限为二年，上述财产申请人明确表示暂不处置。另本院于2016年4月12日到诸被执行人户籍所在地社区调查诸被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。以上财产查控情况，本院已经于2016年9月7日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人名下一银行存款账户及查封了房产一套、汽车一辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，因查封的车辆未能实际扣押，被执行人名下唯一一处房产申请人明确表示暂不处置。本案申请执行人认可本院查控结果，对与未能执行到位部分的款项，申请执行人亦未提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰海民初字第1770号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年九月七日书记员  陈 玥
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初678号之三原告漯河市多彩包装印刷有限公司。住所地，漯河市珠江路西段。法定代表人张俊刚。委托代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。被告宁陵县张弓镇老朱家食品厂。住所地，宁陵县张弓镇广场西镇小学对面。负责人朱圣军。被告朱圣军，男，汉族，1968年9月13日生，住河南省宁陵县。本院在审理原告漯河市多彩包装印刷有限公司诉被告宁陵县张弓镇老朱家食品厂、朱圣军加工合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市多彩包装印刷有限公司撤回起诉。案件受理费3920元，减半收取1960元，保全费1520元，共计3480元，由原告漯河市多彩包装印刷有限公司负担。审 判 长  吕松涛审 判 员  赵 琼人民陪审员  王永立二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 哲
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初1548号原告王金辉，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告白德雨，男，其他自然情况不详。王金辉诉白德雨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。王金辉到庭参加诉讼，白德雨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金辉诉称，2016年3月王贞涛向其借款30000元，约定2016年5月20日还款，白德雨为王贞涛提供担保，借款到期后王贞涛至今未还，现要求白德雨承担担保责任。要求白德雨偿还欠款30000元及利息1800元并承担本案诉讼费。白德雨未作答辩。经审理查明，于2016年3月18日，王贞涛向王金辉借款30000元，约定还款期限为2016年5月20日，并约定逾期不还以王贞涛的蒙GL10**起亚小汽车偿还或者以其名下产业偿还，白德雨为其提供担保，该欠款至今未还。以上事实有王金辉提举的欠据、收据各一枚，王贞涛和白德雨身份证复印件各一份及王金辉当庭陈述予以佐证，本院予以确认并采信。本院认为，王金辉与王贞涛因借款合同所形成债权债务关系明确，白德雨为债务提供担保，但双方在签订借款合同时未对担保方式作出明确的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，白德雨应对王贞涛的债务承担连带担保责任，债权人王金辉要求担保人白德雨承担担保责任，偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于王金辉要求的利息损失，因双方当事人未明确约定借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”，故对王金辉利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、白德雨于本判决发生法律效力后十日之内给付王金辉欠款30000元；二、驳回王金辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元（王金辉已预交），由王金辉负担23元，由白德雨负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  李红燕二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙丽胤
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1024民初715号原告：雷文翠。被告：嘉禾县金盆岭煤业有限公司白石葫煤矿。法定代表人：欧阳章红，系该矿矿长。委托诉讼代理人：欧雪勇，湖南嘉明律师事务所律师。第三人：曾汉平。原告雷文翠与被告嘉禾县金盆岭煤业有限公司白石葫煤矿（以下简称“白石葫煤矿”）及第三人曾汉平债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告雷文翠、被告白石葫煤矿法定代表人欧阳章红及其诉讼代理人欧雪勇、第三人曾汉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷文翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还其欠第三人到期借款3万元及从2011年元月至2016年6月底的利息39600元；并判令被告从2016年7月1日起按月利率20‰的标准支付原告至本金偿还之日止的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月1日，第三人向原告借款3万元，用于其交纳给被告的集资款，双方约定月利率30‰（与被告给付第三人的利率一致），到2011年元月起，被告以煤矿经营困难为由，不再向原告支付利息，经原告多次催讨，第三人无力偿还。经协商，第三人同意把被告欠第三人到期的60万元的部分由原告代位行使权利，但与被告协商无果，为此特依法提起代位权诉讼。被告白石葫煤矿辩称，①原告与第三人是否存在借贷关系被告不清楚，与被告无关，原告所诉借款不应由被告偿还；②第三人曾汉平系白石葫煤矿主要股东，被告向第三人曾汉平借款600000元，被告一直在按合同约定偿付第三人本金及利息，其余借款尚未到期；③白石葫煤矿于2016年4月重新发包时，第三人同意将其借给被告的借款作为煤矿的承包押金，目前不存在返还问题。原告提起代位权诉讼，不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人曾汉平述称，第三人向原告雷文翠及其他人借款600000元给被告白石葫煤矿是事实，其中向原告借款30000元，被告应当将此款偿还原告。当事人围绕各自的主张依法向本院提交了证据，其中原告向本院提交了如下证据：1、借条复印件一份，拟证明第三人于2010年8月1日向原告雷文翠借款30000元，并约定月利率为3%的事实。2、收款收据复印件一份，拟证明被告于2010年8月2日向第三人曾汉平借款600000元，约定月利率为3%的事实。3、煤矿发放利息的记录复印件一份，拟证明被告向原告发放利息的情况。被告白石葫煤矿向本院提交了如下证据：4、《嘉禾县白石葫煤矿承包经营合同书》复印件一份，拟证明被告与承包人雷红锋于2016年4月12日签订了承包经营合同书，约定每年承包款为4百万元，合同的第五条第2项约定承包款的75%用于偿还借款以及预付款本金，25%用作股东红利分配，第三人作为股东在合同中签字，被告向第三人借款600000元属于未到期债务。5、承诺书复印件一份，拟证明第三人借给原告的2000000元，已用于雷红峰承包煤矿作押金的事实。6、白石葫煤矿借款退本金明细表复印件一份，拟证明白石葫煤矿发包后，被告按照合同约定，于2016年上半年已将第一批承包款按借款比例给付了第三人曾汉平的事实。第三人曾汉平未向本院提交证据。上列原、被告提供的证据经庭审质证，原、被告及第三人对2、4、5、6号证据的真实性无异议，本院予以确认。但被告对原告提供的1、3号证据不予确认，认为原告与第三人发生债权债务关系与被告无关，本院经审查，对1号证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白石葫煤矿由四大股东组成，第三人曾汉平系股东之一。2010年，被告白石葫煤矿因资金周转困难，以向股东借款的方式要求各大股东筹集资金。为此，第三人于2010年8月1日向原告雷文翠借款30000元，并向原告出具了借条，借条载明“借条白石葫煤矿今借到雷文翠人民币叁万元整，（月息按3%计算）收款人：曾汉平2010年8月1日”。第三人向原告等借款后，共筹集资金600000元交被告白石葫煤矿，被告于同年8月2日向第三人出具一份借款600000元的收款收据。后因煤矿效益不佳，至今只支付第三人少部分利息，其余借款及利息至今未付。另查明，被告白石葫煤矿于2016年4月12日重新进行了承包，《嘉禾县白石葫煤矿承包经营合同书》（以下简称“承包合同书）中约定，承包期限自2016年4月12日至2019年4月11日，每年承包款为4000000元。其中第五条第2项中约定“承包款75%用于偿还借款以及预付款本金，25%用于分配给股东作红利。”2016年第一批承包款已按合同约定按比例偿还各股东借款，其余借款的还款期限尚未到期。本院认为，本案争议的焦点是原告行使代位权是否支持的问题。债权具有相对性，债权人只能向债务人请求履行，原则上不及于“第三人”。债权人的代位权是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。债权人行使代位权必须具备下列条件：⑴债权人与债务人之间有合法债权债务关系的存在；⑵债务人须对“第三人”享有合法债权；⑶债务人怠于行使其到期债务；⑷债务人怠于行使债权的行为对债权人的债权造成损害；⑸债权人行驶代位权须经裁判；⑹代位权的行使范围以债务人的债权为限。上列条件缺一不可。本案中：其一，原告提供的借条虽载明借款是第三人以白石葫煤矿的名义收取，但借条未加盖被告公章，被告只认可借第三人600000元，不认可向原告直接借款，故本院对原、被告间的债权债务关系不予确认。其二，被告向第三人及其他股东的借款，均按照承包合同的约定，每年以承包款的75%按比例偿还，被告向第三人曾汉平的借款属未到期债务，原告主张代位权，请求以自己的名义代位行使曾汉平的债权，不符合法律规定，不具备行使代位权必须具备的条件，故本院对原告主张代位权不予支持。综上，原告要求被告代第三人偿还借款30000元及利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；被告要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告雷文翠的诉讼请求。案件受理费770元，由原告雷文翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李享炽二〇一六年九月十一日书记员  李 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民再14号申请再审人（原审原告）张祖军。被申请人（原审被告）徐高胜。申请再审人（原审原告）张祖军与被申请人（原审被告）徐高胜因民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)连东房民初字第00569号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，申请再审人（原审原告）张祖军于2016年9月2日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，申请再审人（原审原告）张祖军在本案审理期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：一、准许申请再审人（原审原告）张祖军撤回再审申请。二、撤销本院(2015)连东房民初字第00569号民事判决书。审判长  卢长庆审判员  王必胜审判员  徐 毅二〇一六年九月二日书记员  尹梦忆