广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初1047号原告：潘小兰，女，汉族，1968年8月10日出生，住广东省东源县。委托诉讼代理人：曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢保权，广东东江勤诚律师事务所实习律师。被告：赖伟来，男，汉族，1979年2月21日出生，住广东省东源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，统一社会信用代码91441602896977497F，住所地：河源市源城区东华路2号中保大厦。负责人：叶国柱。委托诉讼代理人：邝智航。原告潘小兰诉被告赖伟来、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘小兰的委托诉讼代理人曾琳浩，被告赖伟来，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司的委托诉讼代理人邝智航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判决：1、两被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失合计131229.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在交强险和商业险保险范围内先行赔付；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月2日16时，被告赖伟来驾驶粤Ｐ×××××号小型普通客车经205国道行驶至205国道2799公里200米处时，因避让措施采取不当，导致左侧车身与原告驾驶的电动车右侧把手相刮，造成原告受伤及车辆轻微受损的交通事故。东源县公安局交通警察大队作出《道路事故认定书》，认定被告赖伟来承担此事故的全部责任，原告无责任。被告赖伟来是粤Ｐ×××××号小型普通客车的登记车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司购买了交强险及商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赖伟来辩称，对交通事故的发生及交警事故认定书责任划分没有意见，对原告的各项赔偿项目和赔偿数额没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司辩称，1、肇事车辆粤Ｐ×××××号在我司投保了交强险及商业三者险100万、不计免赔，事故发生在保险期限内；2、原告主张各项费用计算标准应按省高院下发文件予以核定；3、原告主张的各项费用部分不合法不合理，且缺乏事实依据，其中住院伙食补助费以及护理费没有相关依据，根据人身损害误工期护理营养期规范的规定，多处骨折护理天数应该为30-60天，而原告总共住院治疗83天，与伤情不符，我司已向法院提起护理期进行鉴定，请求法院予以支持，同时请求法院向东源县灯塔中心卫生院原告住院期间相关的护理记录，以便核实是否存在挂床行为，残疾赔偿金没有事实和法律依据，首先该鉴定程序不公正，没有实行共同委托鉴定，这个鉴定虽然是交警队委托，但在鉴定机构选择时没有通知各方当事人，包括我方赔偿义务人，且未共同委托，也未摇珠等方式通过选定鉴定机构，也不符合粤高法（2019）8号文关于统一委托鉴定的规定，其次鉴定报告内容与事实不符，根据原告提供广东河安法医临床鉴定意见书第三页，可以看出河安鉴定所记载的复阅影像学资料显示，该鉴定所复阅的影像资料是2018年4月1日、4月25日以及8月3日的ＣＴ片，而交通事故发生的时间是2019年1月2日，原告伤情明显不是交通事故导致，与河安鉴定所分析的伤病关联明显不符，河安鉴定所有意扩大伤情，已达到构成伤残的目的，所以我方也在举证期限内提出对原告的伤残进行重新鉴定，请求法院予以支持。误工费、精神抚慰金应当在重新鉴定结果出来后再确定。交通费由法院予以酌定。鉴定费属于诉讼费范畴，不应由我司承担。车辆维修费没有事实和法律依据，原告没有提供有资质的鉴定机构意见，证实其车辆应本次交通事故造成损坏所要的维修费用，也没有提供维修清单，该费用应当不予支持；4、诉讼费用不应当由我司承担。经审理查明，2019年1月2日16时，被告赖伟来驾驶粤Ｐ×××××号小型普通客车从灯塔镇往河源市方向行驶，行驶至205国道2799公里200米驶出路口时，因避让措施采取不当，导致车辆左侧车身与原告潘小兰驾驶的电动车右侧把手相刮，造成原告潘小兰受伤及两车轻微受损的交通事故。经东源县公安局交警大队现场勘查，根据事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等有关材料证实，作出第441625120190000004号《道路交通事故认定书》，认定赖伟来负事故全部责任，潘小兰无责任。事故发生当天，原告潘小兰被送至东源县灯塔中心卫生院住院治疗83天（2019年1月2日至2019年3月26日），花去医疗费22869.44元。出院医嘱：注意休息，建议休息一个月，不适随诊，加强营养。2019年3月26日，东源县灯塔中心卫生院出具《护理证明》证明原告潘小兰在住院治疗83天（2019年1月2日至2019年3月26日），每天需陪护1人。2019年1月5日原告去河源市中医院检查，花去医疗费450元。2019年3月1日，原告去河源市人民医院检查，花去医疗费974元。2019年3月8日，原告去东源县中医院检查，花去医疗费504.8元。2019年4月9日，原告去东源县中医院检查，花去医疗费504.8元。原告的医疗费共为25303.04元。2019年4月16日，东源县公安局交通警察大队、原告潘小兰委托广东河安司法鉴定所对原告潘小兰的伤残等级进行鉴定。2019年5月10日，原告的伤情经广东河安司法鉴定所鉴定原告因交通事故致右侧第3-7肋骨骨折，经保守治疗后遗留右侧第4、5、6肋骨骨折畸形愈合，构成十级伤残一处，花去鉴定费3200元。2019年8月30日，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司认为原告被评定为十级伤残缺乏客观依据，与客观事实不符，申请重新鉴定，并申请对原告的“护理期”、“医疗费”进行鉴定。2019年9月16日，广东河安司法鉴定所作出《复函》，答复如下：我所【2019】临鉴字第038号鉴定报告书中第1页第9行“东源县灯塔中心卫生院2018年1月2日ＤＲ片（ＩＤ：1942）壹张”及第3页第4行出现“东源县人民医院2018年4月1日、4月25日ＣＴ片（ＩＤ：15560）、8月3日ＣＴ片（ＩＤ：13762）”为笔误，实际上为“东源县灯塔中心卫生院2019年1月2日ＤＲ片（ＩＤ：1942）壹张”与“东源县灯塔中心卫生院2019年1月2日ＤＲ片（ＩＤ：1942）壹张”、东源县中医院2019年3月8日ＣＴ片（ＩＤ：ＭＺ01201903080072）、4月9日ＣＴ片（ＩＤ：ＭＺ01201904090207）”。被鉴定人潘小兰提供的影片资料：东源县灯塔中心卫生院2019年1月2日ＤＲ片（ＩＤ：1942）壹张，东源县中医院2019年3月8日ＣＴ片（ＩＤ：ＭＺ01201903080072）肆张、4月9日ＣＴ片（ＩＤ：ＭＺ01201904090207）叁张，共捌张。经复阅潘小兰的影像学资料东源县灯塔中心卫生院2019年1月2日ＤＲ片（ＩＤ：1942）、东源县中医院2019年3月8日ＣＴ片（ＩＤ：ＭＺ01201903080072）、4月9日ＣＴ片（ＩＤ：ＭＺ01201904090207）示“右侧3-7肋骨骨折。经过治疗后，右侧3-7肋骨骨折骨痂生长显著伴第4、5、6肋骨骨折畸形愈合“。根据二院三部《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.3.7条规定，评定其构成十级伤残。原告潘小兰，1968年8月10日出生，是农业户口，但其户籍所在地东源县灯塔村委会印光小组已规划至东源县镇区总体规划范围内。粤Ｐ×××××号小型普通客车的登记车主是被告赖伟来。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司处投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险﹙其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险100万元，并购买了不计免赔，事故发生时处于保险期内。事故发生后，被告赖伟来向原告垫付了25303.04元，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司向原告垫付了医疗费5000元。上述事实，有原告的身份证、交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、出院诊断证明书、出院记录、护理证明、CT检查报告单、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单、规划建设办公室证明、复函及开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案事故经东源县公安局交警大队处理作出《道路交通事故认定书》，认定赖伟来负事故全部责任，潘小兰无责任。该《道路交通事故认定书》程序合法，责任明确，符合法律规定，本院予以采信。被告赖伟来应承担此事故的全部赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按责任划分。依照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》计算赔偿数额，原告潘小兰的损失如下：1、医疗费25303.04元，有正式发票证实，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司主张对医疗费进行鉴定，本院认为，原告的医疗费已有医院出具的正式发票和医疗费用清单证实该医疗费已实际产生，故对被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司主张对医疗费进行鉴定，本院不予采纳；2、住院伙食补助费8300元（100元/天×83天）；3、误工费。原告未提供固定收入的证明，但其户籍所在地已规划为城镇范围，故误工费应按广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算。原告主张按40975元/年计算误工费未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告的误工时间为113天，误工费为12685.41元（40975元/年÷365天×113天）；4、护理费12450元（150元/天×83天×1人）。被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司主张对护理期进行鉴定，本院认为，东源县灯塔中心卫生院已出具《护理证明》证明原告住院83天，每天需陪护1人，故对被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司申请对护理期进行鉴定，本院不予采纳；5、营养费500元（5000元×10%）；6、交通费2490元（30元/天×83天）；7、残疾赔偿金。原告潘小兰，51周岁，伤残等级为十级，是由东源县公安局交通警察大队和原告委托广东河安司法鉴定所进行鉴定且广东河安司法鉴定所的鉴定报告所依据的条款正确，鉴定意见客观、公正且对该鉴定报告中笔误的部分出具《复函》进行了说明，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司没有提供足以反驳该《司法鉴定意见书》的证据，故对其申请重新鉴定，本院不予支持。原告虽属农业户口，但其户籍所在地区现属城镇规划范围，故对原告主张按城镇标准计算，本院予以支持。残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）；8、鉴定费3200元，有正式票据证实，本院予以支持；9、精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金5000元，考虑到被告的过错及结合当地的生活水平，予以支持；10、车辆维修费。原告主张车辆维修费900元未提供证据证实，本院不予支持。以上10项共计154060.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付10000元，扣除已付的5000元，仍应赔付5000元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，尚余34060.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。因被告赖伟来已向原告潘小兰支付25303.04元，故原告应向被告赖伟来退回25303.04元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《机动车辆交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告潘小兰赔付10000元，扣除已付的5000元，仍应赔付5000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告潘小兰赔付110000元；在商业第三者责任险限额内向原告潘小兰赔付34060.45元；（原告潘小兰应从上述款项中退回25303.04元给被告赖伟来，实际领取123757.41元）；二、驳回原告潘小兰的其他诉讼请求。以上赔偿款限在本判决生效后二十日内履行。款汇至东源县人民法院（开户行：中国农业银行河源分行东源县支行，账号：44×××57，汇款应注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1462元（按简易程序收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担1387元，由原告潘小兰负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邓素娟二〇一九年十月八日书记员  刁筱凡