wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00759号之二申请执行人：郎溪县鸿奥汽车销售服务有限公司，住所地宣城市郎溪县。法定代表人：杨花，总经理。被执行人：周永良，住芜湖市弋江区。本院于2015年9月30作出的（2015）弋执字第00759号郎溪县鸿奥汽车销售服务有限公司与周永良买卖合同纠纷协助冻结存款通知书，冻结了被执行人周永良在邮政储蓄银行的账户，现因办案需要，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周永良在邮政储蓄银行的账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年九月十八日书 记 员  刘璐附适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)京0102行初1199号起诉人赵慧香，女，1962年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院收到赵慧香诉中国证券监督管理委员会北京监管局的起诉状。2014年6月11日，中国证券监督管理委员会北京监管局出具《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》，其中认定“北京易胜百投资管理有限公司未经中国证监会批准，不具备经营证券业务资格，该公司向非特定对象代理买卖香港上市公司股票行为，涉嫌非法经营证券业务”。起诉人诉称，该份函越权执法，擅自处置港股经营违背法律，失去法理支持；中国证券监督管理委员会北京监管局拒绝向利益相关人公开处罚决定，公然违反《中华人民共和国证券法》相关规定，侵犯了利益相关人知情权，实属行政违法；由于中国证券监督管理委员会北京监管局违法行政，引发北京易胜百投资管理有限公司诸多项目中断，使得其权益遭受侵害。故诉至法院，要求撤销中国证券监督管理委员会北京监管局出具的《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》。本院经审查认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。本案中，中国证券监督管理委员会北京监管局出具《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》，是向北京市公安局出具的内部函件，且函中明确注明“认定意见仅供办理涉嫌非法经营案时参考”。所以，《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》属于内部行政行为，不属于行政诉讼受案范围。故对赵慧香的起诉，应当不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人赵慧香的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  秦学伟审 判 员  焦 伟人民陪审员  李丹萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘晓政
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初1008号原告康元江，男，生于1970年4月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告刘良，男，生于1975年10月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告康元江诉被告刘良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后,依法由审判员叶勤适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告康元江到庭参加了诉讼，被告刘良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康元江诉称：2014年1月30日，被告因做工程需资金周转，在原告处借款250000元，被告向原告出具了借条，载明借款在2014年2月20日前付清，用丰田越野车作为抵押，被告在借款上签字并按手印。借款到期后，经原告催收，被告未还款。现原告生意上资金无法运转，向信用社贷款200000元，并按月利率8‰承担利息，该利息应由被告承担。故请求人民法院判决由被告立即偿还原告借款250000元，并按月利率8‰支付逾期利息（从2014年2月21日起计算至付清全部本息时止）；由被告承担本案诉讼费。被告刘良未到庭也未提交答辩。经审理查明：被告因资金周转与原告协商借款，双方经协商后，原告于2014年1月30日借给了被告250000元，被告于收到借款当日向原告出具借条，借条载明：“今借到康元江人民币250000元（大写贰拾伍万元整），（注：此借款于2014年2月20日前付清，用车作为抵押），借款人：刘良，2014年1月30日”。后被告于2016年4月3日再次在该借条上签字确认。尔后，经原告催收，被告至今未偿还原告借款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼主张。诉讼中，原告依法将其要求给付的利息请求变更为按年利率6%计算并给付从2014年2月21日起至借款清偿之日止的逾期利息。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、借条及双方当事人的陈述等。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款250000元的事实，有被告出具的借条在案证实，该借条内容真实，亦不违反相关法律规定，本院依法予以确认，并确认原、被告间的债权债务依法成立并有效。现原、被告约定的现款期间已经届满，但被告未按约偿还，属违约行为，依法应承担偿还借款的法律责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金250000元的请求予以支持。原告诉讼中依法将其要求给付的利息请求变更为按年利率6%计算并给付从借款之日即2014年2月21日起至借款清偿之日止的逾期利息，虽然原、被告借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但法律规定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求按年利率6%计算并给付其从起诉之日2014年2月21日起至借款清偿之日止的逾期利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条判决如下：一、由被告刘良于判决生效后十日内偿还原告康元江借款250000元；二、由被告刘良于判决生效后十日内给付原告康元江从2014年2月21日起至借款清偿之日止的逾期利息，给付的逾期利息以被告刘良偿还的借款250000元为基数，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘良承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判长  叶勤二〇一六年九月十九日书记员  ＸＸ
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执803号申请执行人屈秋影,女，汉族，生于1961年6月21日，住四川省成都市武侯区。被执行人杨乾伟，男，汉族，生于1977年6月2日，住重庆市渝北区。被执行人镇巴县泽丰石业有限责任公司。法定代表人杨乾伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1355号民事调解书，于2016年3月31日受理了申请人屈秋影申请执行被执行人杨乾伟、镇巴县泽丰石业有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明杨乾伟、镇巴县泽丰石业有限责任公司暂无可供执行财产，申请人也未向本院提供财产线索。同时本案已将被执行人纳入了失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1355号民事调解书的本次执行程序。待被执行人条件具备时，申请人提出书面申请，再恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  熊昌学代理审判员  蒋幺林审 判 员  李云华二〇一六年九月二十日书 记 员  张 剑
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4330号申请执行人侯和阳，男，1958年1月1日出生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人徐启彬，职务总经理。申请执行人侯和阳与被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人侯和阳于2016年9月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2016）第20305号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  崔堡华
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0329财保121号申请人：赵汉伟，男，1967年6月6日生，汉族，住伊川县。被申请人：王占锋，男，1986年10月22日生，住伊川县。申请人于2016年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｃ×××××号车辆予以查封。担保人李小刚（身份证号）以其所有的豫Ｃ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人所有的豫Ｃ×××××号车辆予以查封，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期间二年，保全金额10000元。二、将担保人李小刚提供担保的豫Ｃ×××××号车辆予以查封，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期间二年。财产保全费120元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。审判员  罗世艳二〇一六年九月二十二日书记员  李帅杰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终226号上诉人（原审被告）：翟军民。被上诉人（原审原告）：兴化市伯平船舶机械有限公司，住所地江苏省兴化市昭阳工业园区三区。法定代表人周锦卫，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：宋亮亮。被上诉人（原审被告）：王丽。上诉人翟军民因与被上诉人兴化市伯平船舶机械有限公司（以下简称伯平公司）、宋亮亮、王丽买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初4263号民事裁定，向本院提起上诉。翟军民上诉称：一、根据法律规定，海事侵权案件、海商合同案件等应当由海事法院专属管辖，地方人民法院无权受理此类案件；二、本案系船用产品订货合同，案涉产品均为用于海船的设备，且系船舶航行必不可少的设备，故上诉人认为本案实质系船舶建造合同而非普通的买卖合同。同时本案虽然合同当事人均非船舶建造企业，但是案涉标的物却由伯平公司委托给泰州市苏北造船厂完成，该厂系由上诉人独资设立，上诉人的行为完全可以代表泰州市苏北造船厂，故上诉人认为本合同实质仍是船舶零部件的建造，具有船舶建造合同的根本特征；三、根据法律规定，船舶建造合同属于海商案件，应当由海事法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至具有管辖权的海事法院管辖。本院经审查认为，根据2016年3月1日起施行的《最高人民法院〈关于海事法院受理案件范围的规定〉》第十三条规定，船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、定制、买卖等合同纠纷案件由海事法院受理。同时根据该规定第一百零九条内容，舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料，均属船舶关键部件和专用物品。本案所涉液压舵机以及液压锚机为船舶专用物品，涉及此类设备的买卖合同纠纷依法应当由海事法院管辖，江苏省兴化市人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初4263号民事裁定；二、本案移送武汉海事法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李乐文审 判 员  钱 晖代理审判员  朱希懋二〇一六年九月二十日书 记 员  梅 问
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1397号申请执行人那伟伟，女，1980年3月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人王小二，男，1978年11月出生，汉族，住所地科右前旗。被执行人林丽，女，1979年10月出生，蒙古族，住所地科右前旗。被执行人马小辉，男，1983年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行那伟伟与王小二、林丽、马小辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人那伟伟与被执行人王小二自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人那伟伟未受偿金额为181130.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人王小二未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人那伟伟可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月十八日书记员 赵青山
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执235号之一申请执行人何小斌。申请执行人李红利。被执行人杨凯。申请执行人何小斌、李红利与被执行人杨凯生命权纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03733号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨凯未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人何小斌、李红利于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第03733号民事调解书向被执行人杨凯发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院遂依法在银行扣划被执行人名下银行存款61635.77元，其中案款60102.77元，执行费1533元。本院现已将上述案款60102.77元退付申请执行人何小斌、李红利，申请执行人何小斌、李红利对此予以确认。嗣后，双方当事人协商一致确认本案剩余案款为46500元，现被执行人杨凯已足额支付申请执行人何小斌上述46500元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执235号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年九月二十二日书 记 员  冯彩乐
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初4609号原告：海门市祥明电气设备有限公司（统一社会信用代码91320684MAIMEW3E6W），住所地海门市三厂街道中兴村24组。法定代表人：叶海兵，董事长。委托诉讼代理人：黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。被告：蔡祖辉。原告海门市祥明电气设备有限公司（以下简称海门祥明公司）与被告蔡祖辉确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海门祥明公司的法定代表人叶海兵及其诉讼代理人黄嘉忠，被告蔡��辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海门祥明公司向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告间不存在劳动关系。事实和理由：被告于2016年1月20日在工作时被机器压伤。我公司于1月27日申报工商登记，2月16日领取营业执照。海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海门仲裁委）认定原、被告间存在劳动关系是错误的。被告蔡祖辉辩称，我于2013年3月起到叶海兵（现原告海门祥明公司）处工作。海门祥明公司在2013年初已经成立，只是到我受伤后才到工商部门登记领照，该公司于2016年2月6日向我支付了工资。我受伤后入院治疗、复查、换药等均由原告法定代表人叶海兵负责接送。我与原告之间存在劳动关系。经审理查明，原告海门祥明公司系叶海兵于2016年1月27日申请设立的自然人独资有限责任公司。被告蔡祖辉系南通申博金属制���有限公司职工，从事机修工作，该公司为被告蔡祖辉缴纳社保。2013年3月起，被告到叶海兵在海门市三厂街道中兴村24组经营管理的作坊从事电箱制作，工作时间不固定，工资每年结算两至三次。2016年1月20日，被告在制作电箱时右手拇指压伤，叶海兵送被告至南通市第一人民医院入院治疗，医疗费用由叶海兵垫付。2月6日，叶海兵向被告蔡祖辉了支付2015年度工资4500元。2016年4月28日，被告蔡祖辉提出工伤认定申请。6月8日，海门市人力资源和社会保障局根据被告申请中止了工伤认定。同年5月27日，被告申请劳动仲裁，海门仲裁委于7月15日作出海劳人仲案字[2016]第265号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下���供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位指中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。本案中，原告海门祥明公司于2016年1月27日设立。被告蔡祖辉于2016年1月20日在工作中受伤时，原告尚未成立，双方之间无法建立劳动关系。至于被告蔡祖辉因提供劳务受到的损害，可由被告蔡祖辉另行主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告海门市祥明电气设备有限公司与被告蔡祖辉之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告蔡祖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  赵卫平二〇一六年九月六日书记员  钟也欧
山西省沁水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0521刑初105号公诉机关沁水县人民检察院。被告人张某，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月4日被沁水县公安局取保候审。沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派助理检察员张某1出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沁水县人民检察院起诉书指控，2016年5月5日20时08分许，被告人张某酒后驾驶雅阁牌小型轿车行驶至沁水县嘉峰镇嘉峰村圆盘附近路段时，被沁水县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，张某驾车时血液中乙醇含量为161.6mg/100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有张某的常住人口基本信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、证人张某1、焦某、景某某的证言、被告人张某的供述、沁水县公安局交通警察大队民警出具的查获证明、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2016]395号理化检验报告予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押��日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  琚珠珠二〇一六年九月十三日书 记 员  豆晶晶
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执655号之一申请执行人曲晶，女，1984年6月22日出生，汉族，无职业。被执行人郎丽华，女，1967年9月23日出生，汉族，无职业。被执行人齐树和，男，1959年9月19日出生，汉族，无职业。被执行人郑国利，男，1967年4月10日出生，汉族，环境卫生管理中心职工。东宁县人民法院（2015）东商初字第256号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人侯振涛于2016年8月12日向本院提出执行申请，本院于2016年8月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人曲晶与被执行人郎丽华、齐树和、郑国利达成和解，申请执行人曲晶向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人曲晶的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结东宁县人民法院（2015）东商初字第256号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘静二〇一六年九月二十日书记员  周磊
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1370号原告李国瑶，女，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师，特别授权代理。被告王恩建，男，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告陈在会，女，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告李国瑶诉被告王恩建、陈在会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李明星、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李国瑶及其委托代理人梁政到庭参加了诉讼，被告王恩建、陈在会下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，被告王恩建、陈在会未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国瑶诉称，被告王恩建、陈在会系夫妻关系，从2008年开始，二被告陆续在原告处借款，约定按月利率2%计息。二被告提供了结婚证、商品房买卖合同、个人按揭贷款合同，并以铜梁区白龙大道住房作抵押。原告及家人向被告交付了多笔出借资金。其中2008年4月23日交付的10万元，被告按约支付了利息并偿还了部分本金。至2014年5月16日，被告尚欠该笔借款8万元未偿还，也未再支付利息。请求判令二被告偿还原告借款8万元，并从2014年5月16日起按月利率2%计付利息至付清时止；由被告负担案件受理费。被告王恩建、陈在会未作答辩。原告李国瑶为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、中国农业银行银行卡存款业务回单，拟证明原告于2008年4月23日向被告陈在会出借10万元；2、王恩建出具的借条两张（2014年4月16日、2014年5月16日），拟证明原告于2008年4月23日出借的10万元截止2014年5月16日尚欠8万元未予偿还，双方约定月利率2%；3、被告王恩建、陈在会的结婚证复印件，婚姻登记信息、常住人口登记卡，拟证明二被告于1993年2月15日结婚，2012年9月4日协议离婚，本案债务应是二被告的夫妻共同债务。被告王恩建、陈在会未出庭质证，也未举示证据材料。本院根据当事人的举证、质证，认证如下：经审查，原告举示的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实认定如下：被告王恩建、陈在会于1993年2月15日结婚，2012年9月4日协议离婚。被告王恩建因从事工程建筑缺少资金，从2008年开始陆续在原告处借款，约定按月利率2%计息。2008年4月23日，原告向被告陈在会转账交付出借资金10万元，二被告按约定支付利息并偿还了部分本金。至2014年5月16日，被告尚欠该笔借款8万元本金未予偿还，被告王恩建先后于2014年4月16日、2014年5月16日出具了两张借条，载明借款金额分别为6万元、2万元，按月息2分计算。其中2014年4月16日出具的借条载明期限一年，到期本利清。出具借条后，二被告未偿还本金也未再支付利息。2016年3月4日，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王恩建因从事工程建筑缺少资金在原告处借款，双方约定借款月利率2%不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。借条载明借款人为王恩建，但原告交付出借资金的收款人是被告陈在会，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。原告已履行交付出借资金10万元的义务，被告应当按照约定偿还借款并支付利息。截止2014年5月16日，被告尚欠借款本金8万元未予偿还，且自2014年出具借条后未再偿还本金也未按约定支付利息，已经构成违约。原告请求二被告偿还借款本金8万元并从2014年5月16日起按月利率2%计付利息至付清时止，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恩建、陈在会于本判决生效后十日内偿还原告李国瑶借款本金8万元，并从2014年5月16日起按月利率2%计付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王恩建、陈在会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小东代理审判员  李明星人民陪审员  戴克明二〇一六年九月二十日书 记 员  周 鹏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民申148号再审申请人（一审被告）：陕西奥达建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区建国路111号。法定代表人：王发友，系该公司总经理。委托代理人：刘西安，该公司员工。委托代理人：李新才，该公司员工。被申请人（一审原告）：陕西宇天模板有限公司，住所地：西安市长安区王寺街道办事处大苏村。法定代表人：周平利，系该公司总经理。委托代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师再审申请人陕西奥达建筑工程有限公司（以下简称奥达公司）因与被申请人陕西宇天模板有限公司（以下简称宇天公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2012)长民初字第01515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥达公司申请再审称，（一）其2015年12月收到陕西省高院2015年11月3日作出的（2015）陕民一终字第00031民事判决，认定的事实足以推翻长安区人民法院（2012）长民初字第01515号民事判决。（二）一审法院同孙彦博的谈话证明，张妙、孙平安、孙彦博均是陕西三联建筑工程有限公司（以下简称三联公司）的员工。与宇天公司签订《模板租赁合同》承租方（甲方）的张妙、孙平安、孙彦博均是三联公司的工作人员，非奥达公司的工作人员。（三）在审理陕西安诚房地产开发有限公司（以下简称安诚公司）与奥达公司建筑施工合同纠纷中，应安诚公司的申请，王文兴出庭作证称“其2009年5月至2011年12月任涉案工程经理，经其手领款540余万元，有其签字的收款收据等均认可”。（四）租赁的模板用于安诚御花园4号住宅楼。时任项目部经理的王文兴从安诚公司领取工程款540余万元，安诚公司将模板租赁款付给王文兴，应由王文兴向宇天公司支付租赁费。一审法院判决由其奥达公司向宇天公司支付租赁费，显失公平。奥达公司现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。宇天公司提交意见称,(一)宇天公司和奥达公司的诉讼2012年11月19日判决，奥达公司没有上诉，现在才提出再审，已超过民诉法及其司法解释规定的6个月时间，应予以驳回。（二）租赁合同是其与奥达公司第四分公司签订的，奥达公司第四分公司是奥达公司的下属分公司。安城御花园4#楼就是奥达公司承包并施工的，至于其内部分包或承包给三联公司或其他人，与其没有关联性，且不影响合同的效力及履行。（三）租赁物全部用于安城御花园4#楼工程项目，合同已经全部履行，其债权合法，其作为善意的相对人完全有理由相信该项目就是奥达公司的。奥达公司在施工期间一直使用租赁物履行合同，其从未和三联公司发生业务，只是在长安法院诉讼时才第一次听到这个公司，这是奥达公司逃避债务的恶意行为，违反诚信原则和商业道德。（四）原审中，其提供的西安市清欠办文件、奥达公司出具的委托函及其第四分公司的情况说明，已经很明确的证明奥达公司就是下欠宇天公司的租赁款，同时支付0008418号支票一张，尽管支票是空头支票，但也证明该项目租赁合同就是奥达公司和宇天公司所签，合法有效，使用租赁物和履行合同双方就是原审的原、被告双方，综上，请求法院驳回奥达公司的再审请求。本院经审查认为，宇天公司诉与奥达公司租赁合同的诉讼，长安区人民法院（2012）长民初字第01515号民事判决于2012年11月19日已生效。奥达公司与陕西安诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2015年11月3日作出（2015）陕民一终字第00031号终审判决。奥达公司在2016年3月29日7以（2015）陕民一终字第00031号民事判决书为新证据提出判后答疑、申请再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。2008年8月28日的《模板租赁合同》甲方由张妙、孙彦博、财务结算孙平安三人签字，加盖的是陕西奥达建筑工程有限公司第四分公司（2）的公章。该租赁合同上并无王文兴签字，而且，在宇天公司与奥达公司租赁合同纠纷诉讼期间，奥达公司对“陕西奥达建筑工程有限公司第四分公司（2）公章”虽不认可，认为系他人私刻，但奥达公司并未向公安机关报案，又未申请对该公章进行司法鉴定。因此，奥达公司称王文兴、王鑫均是三联公司的员工，是王文兴和宇天公司签订的《模板租赁合同》，该《模板租赁合同》与其无关的理由，无事实根据。根据陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00031号民事判决书认定，王文兴系奥达公司第四分公司安诚御花园项目部经理，其收取安诚公司5238806元工程款，属履行职务行为。租赁合同的双方是宇天公司和奥达公司，根据合同相对性原则，奥达公司要求王文兴承担给付宇天公司租赁费用，无法律依据。陕西省高级人民院生效的（2015）陕民一终字第00031号民事判决书认定的事实，不足以推翻一审法院（2012）长民初字第01515号民事判决。一审判决认定事实清楚。奥达公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陕西奥达建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 李 玲代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一六年九月二十二日书 记 员 陈 琰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4038号原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：薛永梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷安强，男，该公司员工。被告:张光荣,男,汉族,1975年1月19日出生,住重庆市潼南区。本院在审理重庆普达物业管理有限公司与张光荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一六年九月十八日书 记 员  吕雪松
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6341号罪犯杜斌，男，1990年10月25日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一四年八月二十六日作出(2014)绍剩刑初字第425号刑事判决，以罪犯杜斌犯放火罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯杜斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杜斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜斌准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年九月二十二日书记员戴皖涢
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执183号申请执行人唐文，男,住宁陕县。被执行人杨学玉，男,住宁陕县。被执行人杨波，男，住宁陕县。被执行人杨迎李，男,住宁陕县。本院在执行申请执行人唐文与被执行人杨迎李,杨波,杨学玉借款合同纠纷一案中，杨波、杨学玉已给付唐文20000元。剩余款项17000元由杨迎李于2017年12月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2016)陕0922执183号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 军审判员 金述林审判员 刘 敦二〇一六年九月七日书记员 常壮壮
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0524民初901号之一原告郑光模，男，1975年2月7日生，汉族，农民，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：张安权，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被告贵州省地矿局一〇四地质大队，住所地：贵州省都匀市蟒山路五号。法定代表人杨松平，一〇四地质大队队长。委托诉讼代理人：沈振洪，贵州法庄律师事务所律师。被告梁文政，男，1976年3月4日生，布依族，农民，住贵州省贞丰县。被告陶泽金，男，1957年4月23日生，住贵阳市云岩区。原告郑光模与被告贵州省地矿局一〇四地质大队、梁文政、陶泽金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告郑光模于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑光模撤诉。案件受理费2752元，减半收取1376元，由原告郑光模负担。审 判 长 杨 雄审 判 员 邱 云人民陪审员 陈 丹二〇一六年九月六日书 记 员 段金艳
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）豫16民终2784号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。负责人：郑申，该支公司经理。委托诉讼代理人：皮中华、马伟，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑浩德，男，汉族，1959年9月13日生，住郸城县。委托诉讼代理人：刘海清，郸城县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李霞，女，汉族，1986年4月19日出生，住郸城县。被上诉人（原审被告）：刘冰杰，女，汉族，1989年4月19日出生，住郸城县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合郑州公司）因与被上诉人郑浩德、李霞、刘冰杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人中华联合郑州公司的委托诉讼代理人皮中华、马伟，被上诉人郑浩德的委托诉讼代理人刘海清，被上诉人刘冰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合郑州公司上诉请求：1、撤销(2Ol6)豫1625民初943号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求。2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实查明不清。一审中郑浩德未向法院提交在城镇居住证明，仅提供工作证明，适用城镇标准明显证据不足。且依据病历显示郑浩德的伤情明显达不到十级伤残，故按十级伤残标准支持残疾赔偿金不合理。一审期间上诉人要求重新鉴定，一审法院并未通知上诉人缴纳重新鉴定费用，其一审的伤残鉴定不应当得到认定。郑浩德辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，上诉人上诉理由不能成立。1、郑浩德在一审诉请中对自己的伤残赔偿金要求按城镇居民收入标准进行计算，虽然据此提供了证据予以证明，但一审法院经过审查并未支持该诉请，是按农村居民收入标准计算的伤残赔偿金。上诉人此上诉理由不能成立。2、在伤残等级方面，上诉人一审虽对此提出异议，但在一审法院指定期限内上诉人并未缴纳鉴定费和书面申请要求重新对答辩人伤情进行鉴定，应视为上诉对答辩人的伤情等级的认可，一审判决正确。请求：依法驳回上诉人的诉请。刘冰杰辩称，赔偿应当由保险公司承担，请求维持一审判决。郑浩德向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿郑浩德各项损失104000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月28日17时30分许，李霞驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，顺郸双公路自东向西行驶至郸双公路石槽路口西50米处时，刘冰杰在副驾驶座突然开门，致使同向驾驶“豫Ｐ×××××”普通二轮摩托车的郑浩德撞到豫Ｐ×××××小型轿车的副驾驶门，造成郑浩德受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。同日郸城县公安交通警察大队出具郸公交认字[2015]第04037号道路交通事故认定书，认定郑浩德与刘冰杰、李霞负此事故的同等责任。“豫Ｐ×××××”小型轿车车辆所有人为刘冰杰，该车在中华联合郑州公司购有保险，事故发生在保险期内。事故发生后，郑浩德受伤被送往郸城县城××镇卫生院住院治疗14天。郑浩德的伤情经周口天目法医临床司法鉴定所于2016年1月10日作出周天目司鉴所[2015]临鉴字第208号司法鉴定意见书，意见为：“被鉴定人郑浩德左足第4跖骨粉碎性骨折内固定术后、左足弓结构破坏1/3评定为伤残十级”，并花去拍片费120元、鉴定费700元。河南省2015年度农村居民人均可支配收入为10853元／年。郑浩德为农村户口。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安交警部门作出的郸公交认字[2015]号第04037号《道路交通事故认定书》认定郑浩德与刘冰杰、李霞负此事故的同等责任，因郑浩德与刘冰杰、李霞对该事故认定书均未提出异议，也未提起诉讼，故该事故认定客观、真实，依法应当作为本案赔偿责任的处理依据。因肇事车辆“豫Ｐ×××××”小型轿车在中华联合郑州公司投有机动车交通事故责任强制险，且该事故发生在保险期间内，故中华联合郑州公司作为肇事车辆“豫Ｐ×××××”的保险人，依法应当在交强险保险限额内赔偿给郑浩德各项合理损失。周口天目法医临床司法鉴定所于2016年1月10日作出周天目司鉴所[2015]临鉴字第208号司法鉴定意见书，意见为：“被鉴定人郑浩德左足第4跖骨粉碎性骨折内固定术后、左足弓结构破坏1/3评定为伤残十级”。虽然中华联合郑州公司对该鉴定提出异议，要求重新鉴定，但并未在法庭指定期间内到庭重新选定鉴定机构并交纳重新鉴定费用，视为中华联合郑州公司放弃重新鉴定的权利。郑浩德各项损失如下：1、医疗费7264.44+10+28.4+120=7422.84（元);2、误工费23893.33元（256天×2800／30天＝23893.33元）；3、住院伙食补助费：700元（14天×50元／天）；4、营养费：420元（14天×30元／天＝420元）；5、护理费：1176元（14天×84＝1176元）；6、鉴定费：700元；7、残疾赔偿金：21706元（10853元／年×20年×10%＝21706元）；8、交通费160元；9、精神损害抚慰金酌定为5000元；共计61178.17元。中华联合郑州公司应在交强险限额内赔偿给郑浩德医疗费、住院伙食补助费、营养费8542.84元，赔偿给郑浩德误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计51935.33元；刘冰杰承担郑浩德鉴定费700元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决：一、限中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿郑浩德医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计60478.17元。二、驳回郑浩德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，鉴定费700元，由刘冰杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，原审判决适用农村居民标准计算被上诉人郑浩德的残疾赔偿金，合理合法，上诉人中华联合郑州公司上诉称原审适用城镇标准明显证据不足，无事实依据。上诉人中华联合郑州公司未能提供证据对原审认定的郑浩德的伤残等级为十级予以反驳，对其上诉所称的按十级伤残标准支持残疾赔偿金不合理的上诉理由，本院不予采信。上诉人中华联合郑州公司上诉称原审期间其要求重新鉴定，但原审法院未通知其缴纳重新鉴定费用，据此认为伤残鉴定不应当得到认定。但其未在自认的原审庭审后七日内重新申请鉴定，应视为上诉人中华联合郑州公司已放弃重新鉴定的权利，对该上诉理由，本院不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一六年九月二十日书记员  王秋洁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民辖终163号上诉人（原审被告）：库尔勒鲁岳三川建材有限公司（以下简称鲁岳三川建材公司），住所地：库尔勒市。法定代表人：桑逢祥，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：成都卡森科技有限公司（以下简称卡森科技公司），住所地：成都市。法定代表人：黄祝生，系该公司总经理。上诉人鲁岳三川建材公司因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初1362号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，本案合同签订地在山东省肥城市，请求将本案移送合同签订地山东省肥城市人民法院管辖。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案上诉人住所地在库尔勒市辖区，被上诉人亦选择了向库尔勒市人民法院起诉，故库尔勒市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  卫审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一六年九月二十日书记员 张    嵩
山东省费县人民法院民 事 判 决 书��2016）鲁1325民初2912号原告赵同利，男，1952年5月11日出生，汉族，居民，住费县。原告赵同兰，女，1971年4月7日出生，汉族，居民，住费县。二原告委托代理人姚子传，费县马庄正圆法律服务所法律工作者。被告陈贵春，女，1963年12月26日出生，汉族，居民，住费县。原告赵同利、赵同兰与被告陈贵春恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵同利及委托代理人姚子传到庭参加诉讼，被告陈贵春经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵同利诉称，原被告系邻里关系，原告之父1998年去世。2014年至今，被告多次破坏原告父母坟墓。2015年12月份，被告将坟墓周边幕墙拆掉，并将墓前祭奠石板损坏，在110处理期间，被告继续损坏原告父母坟墓并将小麦种植在坟墓顶上，被告的行为致使原告在精神上、名誉上造成痛苦，要求依法判令被告停止侵害，恢复坟墓原状，赔偿原告精神损失1万元，并承担本案的诉讼费用。原告赵同兰在诉状中提出前述事实及请求，但在庭审前申请撤诉。被告陈贵春未到庭，未答辩。原告赵同利向本院提交费县公安局芍药山派出所对原告赵同利、被告陈贵春的调查笔录各一份及费县公安局芍药山派出所出具的原告家坟墓被破坏现场照片3页6份。被告陈贵春未向本院提交证据。经审理查明，原被告均系费县马庄镇北天井汪村村民，系邻居关系。1998年原告父亲去世，其坟墓修建于该村村西的涉案地块。1999年该村进行土地调整时，涉案地块分给被告陈贵春的丈夫赵万银，分地的当时原告与赵万银口头约定将原告分的该村村���岭石岗的一块土地与涉案土地对换耕种，原被告两家对换耕种至2014年2月。关于矛盾的起因，原告称，系被告认为原告家的土地不好，不长庄稼，想换回来；被告称，系原告认为涉案土地不长庄稼，不想要了，被告同时称因被告家的坟墓影响我们耕种，想让原告再多给补点地，原告不同意多不补，原被告因此发生纠纷。2015年12月，被告将原告父母的坟墓门门口石掀掉，将坟墓前的贡台移走，并在原告家的坟墓顶上种植小麦。原告遂诉至本院。另查明，本案原告之父赵学忠于1998年去世，其生前于1939年参军、1950年退役，育有一子一女，即本案原告。上述事实，主要是根据原告的陈述、庭审查证、原告提交的费县公安局芍药山派出所出具的询问笔录及现场照片，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，根据我国传统的伦理观念和长期形成的民间风俗习惯，坟墓作为埋葬死者尸骨的特殊场所具有特殊的意义，是一种特殊的不动产，是人们吊念死者、寄托哀思的精神载体，死者近亲属对此享有相应的财产权益。维护坟墓的完好是一种公序良俗，原告的父母去世后，按照农村习俗安葬，在未违反国家的法律法规的情况下，其坟墓应受国家法律保护。被告陈贵春明知系原告亲人的坟墓而故意损毁，在主观上有损坏他人财物的故意，在客观上实施了毁坏他人财物的行为，侵权事实清楚，应当承担相应的侵权责任。现被告将坟墓门门口石掀掉，将坟墓前的贡台移走，并在原告家的坟墓上种植小麦，原告要求停止侵害、并将损毁部分恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。根据传统观念和长期形成的风俗习惯，祭奠既是生者对死者的悼念，也是对生者的精神慰藉，被告将原告父母坟墓门门口石掀掉，将坟墓前的贡台移走，影响了原告正常地祭祀活动，造成了原告精神上的痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金应当予以支持，但根据被告的损害事实、损害后果、过错程度，结合原告所受的精神痛苦等诸因伤，酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。原告赵同兰庭前撤回起诉，应视为其放弃诉讼权利，对此本院予以准许。被告陈贵春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果及责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告陈贵春停止侵害。��、被告陈贵春恢复损坏坟墓原貌。三、被告陈贵春赔偿原告赵同利精神损害抚慰金1000元。四、驳回原告赵同利、赵同兰的其他诉讼请求。本判决第二至第三项限于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈贵春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吕 超人民陪审员  陈祥忠人民陪审员  张献奎二〇一六年九月八日书 记 员  赵 宁
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1139号申请执行人：刘玉莹，女，住敖汉旗。被执行人：吕凤忱，男，住敖汉旗。本院在执行刘玉莹与吕凤忱抚养费纠纷一案,申请执行人刘玉莹依据（2011）敖民初字第3670号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现吕凤忱下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年九月一日书记员  王 刚
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初926-1号原告：宋三峰,男，1988年5月8日出生，汉族。被告：党娜娜,女，1988年8月15日出生，汉族。原告宋三峰与被告党娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告宋三峰于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋三峰的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宋三峰撤回对党娜娜的起诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由宋三峰负担。审判员  李新荣二〇一六年九月七日书记员  孟庆国
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0283执965号之一申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段18号。组织机构代码证号：55064606-8法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托代理人：孙晓章，系庄河市劳动保障监察大队干部。被执行人：大连冬健食品有限公司。住所地：庄河市大郑镇半拉山村。组织机构代码证号：79203997-3法定代表人：白明军，系该公司经理。本院在执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局与被执行人大连冬健食品有限公司劳动行政处罚一案中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于政雄审判员  赵晓黎审判员  娄道同二〇一六年九月七日书记员  姜 敏
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初609号原告杨智鹏，男，1985年5月17日出生，汉族。委托代理人杨彬强，男，1959年11月20日出生，系杨智鹏父亲。原告杨鹏辉，男，1989年10月28日出生。被告常鹏飞，男，1979年8月6日出生，汉族。委托代理人常鹏涛，1990年9月10日出生，汉族。被告永安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司。住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区明珠朝阳路北未昌国际大厦公寓二楼。负责人雷广平，经理。委托代理人王成，公司员工。被告王西平，男，1962年6月15日出生，汉族。本院在审理原告杨智鹏，杨鹏辉与被告常鹏飞,王西平,永安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告杨智鹏，杨鹏辉于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨智鹏，杨鹏辉撤诉。案件受理费8517元退回原告。审 判 长  杨光红人民陪审员  朱奕颖人民陪审员  温 倩二〇一六年九月二十二日书 记 员  常 怡
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初5126号原告：中国电信股份有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县XXXX，统一社会信用代码91320830725222XXXX（1/1）。负责人：邹正国，总经理。委托诉讼代理人：李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。被告：高相敏，出生年月不详，居民身份证号码不详。原告中国电信股份有限公司盱眙分公司与被告高相敏租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国电信股份有限公司盱眙分公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司盱眙分公司以双方案外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司盱眙分公司撤回起诉。案件受理100元，减半收取50元，由原告中国电信股份有限公司盱眙分公司负担。代理审判员  周婷二〇一六年九月二十二日书 记 员  余瑞
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执18号之四（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人李发云。被执行人李国明。被执行人刘世琴。被执行人陈修明。被执行人胡义秀。本院依据已发生法律效力的本院2015年5月14日作出的（2015）龙马民初字第709号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行中，被执行人依照双方所达成的和解协议在2016年9月20日前履行了全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定……（四）债务已经清偿的；”的规定，裁定如下：解除本院2015年2月15日作出的对被执行人李国明房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判长  姜朝勇审判员  王 睿审判员  薛 山二〇一六年九月二十日书记员  车松涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2984号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地绍兴市上虞区。主要负责人：杜尧青，支行长。被执行人：郑茶芽。被执行人：金志刚。浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与郑茶芽、金志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申���执行人申请，本院于2016年8月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封的被执行人所有的位于绍兴市上虞区百官街道恒利新村东二区5幢104室的房地产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2984号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行��若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月十二日书 记 员  杜亚钦
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初236号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人张某某，男，1988年8月6日生于甘肃省临洮县。2016年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)187号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月8日21时许，被告人张某某酒后驾驶甘Jxxx**号小型轿车从临洮县城出发，行驶至某某桥与某某公路交叉口处时被交警查获。经鉴定，张某某血液中酒精含量为95mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，酒精呼气检测结果单，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，接收证据清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，检查笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  汪媛媛二〇一六年九月六日书 记 员  桑少峰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1510号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：乐清市。负责人：陈宗强，该支行行长。被执行人：浙江中能石油有限公司。住所地：温州市洞头区。法定代表人：王海品，该公司总经理。被执行人：乐清市顺利油料有限公司，住所地：浙江省乐清市。法定代表人：李朝二，总经理。被执行人：浙江绿宝石化能源有限公司。住所地：湖州市德清县（原梅林砖瓦厂）。法定代表人：李朝二。被执行人：李朝二。被执行人：王海品。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第2532号民事调解书，于2016年3月16日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江中能石油有限公司、乐清市顺利油料有限公司、浙江绿宝石化能源有限公司、李朝二、王海品金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款23345741.23元及利息1464436.86元，但被执行人一直未履行还款义务。本院在另案中依法查封了被执行人李朝二、王海品共有的坐落于乐清市城南街道旭阳路上海花园梅花苑-92幢的房产【所有权证号：乐房权证乐成镇字第××号、乐房权证乐成镇字第××号】及土地使用权【土地使用权证号：乐政国用（2009）第1-10089号】，且已移送拍卖。鉴于拍卖期限较长，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故被执行人浙江中能石油有限公司、乐清市顺利油料有限公司、浙江绿宝石化能源有限公司、李朝二、王海品尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行执行款23345741.23元及利息1464436.86元，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执1510号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年九月五日书记员 阮晶晶
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2283号原告邹平县公交客运有限公司,住所地邹平县城黛溪三路南首。法定代表人侯彬，系该公司经理。委托代理人王怡，邹平城中法律服务所法律工作者(特别授权代理)。被告张翠玉。被告王俊港。原告邹平县公交客运有限公司诉被告张翠玉、王俊港机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日依法受理，审理过程中，原告邹平县公交客运有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张翠玉、王俊港的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邹平县公交客运有限公司撤回对被告张翠玉、王俊港的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平县公交客运有限公司负担。审判员  李德敏二〇一六年九月八日书记员  刘彩玉
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4930号原告:黄建祥，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：周影，女，1981年12月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告黄建祥诉被告周影民间借贷纠纷一案中，因原告黄建祥不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁明二〇一六年九月二十日书记员  李义
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929财保2号申请人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：余维增，系该公司董事长。被申请人：高志礼。被申请人：王建明。原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告高志礼、王建明借款合同纠纷一案，本院已作出（2015）白河民初字第922号民事判决书，判决由高志礼偿还原告借款本金150000元并支付利息、王建明承担连带保证责任。该判决履行期未到，为避免判决难以执行，申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建明在陕西白河农村商业银行股份有限公司小双分理处的存款200000元予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建明在陕西白河农村商业银行股份有限公司小双分理处的存款200000元，期限六个月，自2016年9月7日至2017年3月6日。案件申请费1520元，由申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖海军二〇一六年九月七日书记员  耿 锐
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民特88号申请人：余大红。申请人：和县人民医院。法定代表人：邢修刊，院长。委托代理人，陈宗云，男，该院医务科长。本院于2016年9月6日受理了申请人余大红、和县人民医院关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人余大红、和县人民医院因医疗事故纠纷，于2016年7月5日经和县医疗事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：和县人民医院一次性赔偿余大红因医疗事故造成的损失3000元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  余洋二〇一六年九月十二日书记员  刘佳
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初3068-2号原告高密市工己精密铸造有限公司。被告张锦铭。被告杨雪龙。被告张振友。被告罗俊。本院受理的原告高密市工己精密铸造有限公司与被告张锦铭、杨雪龙、张振友、罗俊债权转让纠纷一案中,原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款170万元。需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付平平二〇一六年九月二十二日书记员  初 晓
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0724刑初80号之一公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人李宗修，曾用名李宗山，男，1986年6月28日出生，住临朐县。因犯盗窃罪，于2005年11月7日被临朐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；因寻衅滋事，于2011年4月26日被潍坊市劳动教养委员会劳动教养一年，所外执行；因寻衅滋事，于2012年被劳动教养一年三个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月20日被临朐县公安局刑事拘留；2015年4月17日被临朐县公安局取保候审；2016年3月21日被本院取保候审；取保候审期间，被告人李宗修脱逃。2016年6月23日本院决定对其逮捕，并由临朐县公安局执行逮捕。2016年9月14日，被告人李宗修被逮捕归案。现羁押于临朐县看守所。辩护人辛刚、吴瑞青，山东衡明律师事务所律师。临朐县人民检察院以临检公刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人李宗修犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超出庭支持公诉，被告人李宗修到庭参加诉讼。经潍坊市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。审理期间，被告人李宗修脱逃，本院于2016年7月20日依法裁定对被告人李宗修中止审理；被告人李宗修重新归案后，本院于2016年9月20日裁定对被告人李宗修恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2014年6月2日13时20分许，在临朐县冶源镇大广尧村西北路口，被告人李宗修因行车避让问题与李某1发生口角，后被告人李宗修伙同李某（已判刑）、宋某（在逃）、程某（在逃）对李某1、李某3、吉某实施殴打，致李某1、李某3、吉某受伤。经鉴定，李某1、李某3、吉某之伤情均属轻微伤。另查明，被告人李宗修因犯盗窃罪，于2005年11月7日被临朐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；因寻衅滋事，于2011年4月26日被潍坊市劳动教养委员会劳动教养一年，所外执行；因寻衅滋事，于2012年被劳动教养一年三个月。案发后，被告人李宗修等人与被害人达成赔偿协议，被告人一方赔偿被害人各项损失55000元，被告人李宗修已取得被害人谅解。上述事实，有书证人口信息、到案经过、前科查询、办案说明、刑事判决书、劳动教养决定书、假释证明书、谅解书等，证人李某2、冯某、任某、白某的证言，被害人李某1、李某3、吉某的陈述，被告人的供述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宗修伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人李宗修应予刑罚。被告人李宗修自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。关于辩护人提出的“本案被害人自身存在过错，对被告人可从轻处罚”的辩护意见，经查，现有证据不能证实被害人对本案发生存在过错，该辩护意见与查明事实不符，不予采纳；关于辩护人提出的“被告人李宗修认罪悔罪，有坦白情节，已赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，对其可从宽处罚”的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳；关于辩护人提出的“被告人李宗修的行为所产生的危害后果较小”的辩护意见，经查，被告人李宗修因日常琐事产生纠纷，即随意殴打他人，并导致三人轻微伤的危害后果，其行为破坏社会秩序，情节恶劣。该辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人李宗修的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第八条之规定，判决如下：被告人李宗修犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月14日起至2018年8月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高志海代理审判员  杨开顺人民陪审员  李荣培二〇一六年九月二十一日书 记 员  魏红艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初11540号原告东莞市鹏顺包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔新河东路5号。法定代表人彭慧，总经理。委托代理人林锦凤，广东潇水律师事务所律师。委托代理人李雅玲，广东潇水律师事务所律师助理。被告深圳市建鸿兴塑胶制品有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑社区宝桐南路21号13层。法定代表人龚强楄。本院在审理原告东莞市鹏顺包装材料有限公司诉被告深圳市建鸿兴塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  邓鹤飞二〇一六年九月二十二日书记员  龙 为附相关法律法规条文：1.最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4027民初1050号原告:特克斯县敬业建材有限责任公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县马场六连。法定代表人：马玉海，该公司经理。委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。被告：石玉东，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住新疆新源县。原告特克斯县敬业建材有限责任公司(以下简称敬业公司)与被告石玉东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，原告敬业公司于2016年10月14日申请评估，后又申请撤回评估申请，本院依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告敬业公司的委托诉讼代理人高国俊到庭参加诉讼。被告石玉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告敬业公司向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿各项损失66000元；2．被告赔偿其他费用5000元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，原告在乌鲁木齐市头屯河区新疆巨华柳工工程机械有限公司购买了ZL50CN型柳工装载机一台，购买价360000元，购买后该装载机在特克斯县军马场的沙场作业。2015年7月7日因施工需要原告准备将该装载机运往乌鲁木齐市的工地，但被告将运输铲车的平板大型货运车辆堵在路口长达4天之久。2015年7月12日被告到原告所经营的沙场，将装载机强行开走，直到2015年9月10日特克斯县人民法院作出（2015）特民初字第748号民事调解书后，于2015年9月12日才将装载机返还原告，给原告造成了巨额经济损失，但被告拒绝赔偿。被告石玉东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月7日，被告石玉东因原告敬业公司欠其工资发生纠纷，被告石玉东于2015年7月12日将原告敬业公司购买的ZL50CN型柳工装载机拉走，经本院作出（2015）特民初字第748号民事调解书后，被告石玉东于2015年9月12日，将该装载机归还原告敬业公司。上述事实，有原告敬业公司的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵权案件，原告方应当举证证明损害事实的存在、行为人的过错、行为的违法性、侵权行为和损害事实是否有因果关系。本案中，原告敬业公司未提交证据证明被告石玉东的行为的违法性以及被告石玉东的侵权行为和损害事实有因果关系，也未提交证据证明损害事实，即造成的损失数额。综上所述，因原告敬业公司未提交证据证明其诉讼主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告特克斯县敬业建材有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1576元，减半收取计788元，由原告特克斯县敬业建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员 李 加 良二〇一七年九月六日书记员 坦尔别尔得
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初28号原告王玉辛，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住乳山市。委托代理人宫云宾，男，山东胶东律师事务所律师。委托代理人于宝明，男，山东胶东律师事务所律师。被告王玉志，男，1958年11月18日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。被告姜丽萍，女，1958年10月25日出生，汉族，退休教师，住址同上。二被告委托代理人孙明君，男，乳山持正法律服务所工作人员。被告王俊友，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住乳山市。原告王玉辛与被告王玉志、姜丽萍、王俊友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉辛委托代理人宫云宾、于宝明、被告王玉志、姜丽萍委托代理人孙明君、被告王俊友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉辛诉称，被告王玉志于2014年10月12日至25日期间到原告所在的铁山村收购苹果，在被告王俊友（负责称重并开具销售清单）的帮助下，收购了本村74户村民各个等级的红富士苹果。2014年-2015年陆续支付了苹果款320000元，尚欠302401元。众村民将苹果卖给被告并出具相应的销售清单，但截至起诉日被告一直未付清众村民的苹果款。村民多次索要，被告以无款为由拖欠至今。现众村民协商将苹果款转让给原告，由原告向被告主张苹果款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告王玉志、姜丽萍支付原告苹果款302401元及利息，诉讼费由三被告承担。被告王玉志辩称，我没有参与收购原告等人的苹果，所欠货款与我无关。涉案的苹果是被告王俊友收购的，故我不应该承担偿还义务。另外，原告主体不适格，原告无权替代其他果农提起诉讼。被告姜丽萍辩称，我与王玉志已经离婚，离婚协议中已经明确了离婚后的债权、债务。即使承担责任，也应由王玉志承担。被告王俊友辩称，原告起诉属实。我与被告王玉志是发小，关系不错。2013年我就帮王玉志收苹果，我负责记账、过秤。王玉志每天支付我150元报酬，共收了九天。王玉志把苹果款汇给我村会计于天祥，果农到于天祥处取款。2014年秋，王玉志又找我帮忙收苹果，我负责记账、过秤。王玉志先后领着两个苹果贩子来收苹果，付给果农31万元，尚欠果农295759元。经审理查明，被告王玉志与被告王俊友系幼时好友。2013年秋，被告王玉志回铁山村收购苹果，便雇佣王俊友为其过秤、记账。每天支付给王俊友150元。苹果收购之后，果农拿着王俊友出具的苹果收购单到本村信贷员于天祥处取款。2014年10月中旬，被告王玉志找到本村开商店的于旭东，在于旭东安装的广播上多次发布要收购苹果的消息，并公布收购苹果的规格及价格。自2014年10月9日至10月25日，王玉志先后收购原告等本村果农的苹果共计欠款295759元。分别为：于海民1158元、王典云4**元、王海山2340元、许天广1923元、王付庆6516元、王俊竹9333元、王建成1363元、王忠民2291元、王新文3261元、朱桂路2563元、朱桂明4177元、朱桂兴2412元、许天立1743元、朱桂省1404元、许京卫1966元、王典考672元、王炳山645元、王少强1135元、薛占国14700元、王新江2588元、王俊成19137元、王仁可3715元、王炳军2071元、于洪全22518元、王少进2319元、于天波3805元、王新礼8215元、王付云55**元、王水730元、许天合4366元、庄春生3765元、于旭1270元、王德友7104元、王学才3840元、孙月民1966元、王田贵47**元、于进海2083元、王俊国5999元、孙江6302元、王新考12497元、王田宝12648元、许云正571元、许天竹3710元、薛占利11885元、王希军4683元、许天朋935元、于天功178元、于天行5148元、于泽民660元、于洪泽3762元、于洪竹1499元、王俊铅9883元、于文仙3696元、于天本2650元、王希波409元、孙周1825元、张庆海8943元、于洪进1609元、许云献1791元、于秀波930元、于华文1379元、于天立4172元、于洪亭279元、于田林678元、郭海亭1904元、王少波1580元、王少杰3239元、薛占亭1440元、孙同5618元、于天敬1872元、黄顶林673元、薛玉祥735元、于秋3569元、王玉辛6550元。上述苹果款的单据由被告王俊友过秤、打单，被告王玉志及所带客户带人验级。苹果收起后，由王玉志联系的客户将苹果运走。被告王玉志于2014年10月20日付给王俊友10000元，10月30日付给50000元，11月28日付给100000元用于支付所收苹果款。另外，王玉志通过银行汇给本村信贷员于天祥160000元，共计320000元。其中于天祥处的苹果款，果农凭王俊友出具的付款单前去支取，所欠原告等果农的苹果款则至今未付。由于被告未支付欠款，上述73户果农将所欠款转让给原告，现原告起诉，要求被告支付欠款。庭审中，被告王玉志辩称只是委托王俊友收购2014年10月20日至28日期间的苹果，并支付了果款320000元。之前的苹果是王俊友给其他客户收购的，与己无关。被告王俊友称王玉志所带客户自己并不认识，苹果从中旬一直收到下旬，都是王玉志收购的。另查，被告王玉志与姜丽萍系夫妻，双方于2015年12月14日离婚。对于财产债务约定，财产和债权归女方所有，一切债务由男方负责偿还。本案经调解无效。上述事实，有原被告陈述、证人证言、被告王俊友出具的苹果收购单、被告王玉志提交的汇款单、收条、离婚协议书等在案为据。本院认为，本案的焦点在于被告王俊友与王玉志之间属代收关系还是雇佣关系。被告王玉志在2013年曾雇佣被告王俊友为其给果农过秤、出单。在2014年秋，王玉志又在村广播中告知果农其在本村收购苹果，并且在本村收购苹果由王玉志的客户拉走，上述事实足以证明被告王俊友与王玉志系雇佣关系，而非代收关系。被告王玉志应当承担偿还原告苹果款的义务，虽然姜丽萍与被告王玉志离婚，但所负债务在其夫妻关系存续期间，故姜丽萍也应承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告王玉志、姜丽萍给付原告王玉辛苹果款295759元，于判决生效之日起十日内付清，二被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告要求被告王俊友承担责任的诉讼请求。案件受理费5836元，保全费2037元，由被告王玉志、姜丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于新海审 判 员  谢凤昌人民陪审员  王福强二〇一六年九月二十一日书 记 员  马振海
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书2016吉07**执恢798号申请执行人：郭志强，男，1988年12月28日生，汉族，现住：长春市宽城区南广场黄河路与东二条交汇站前门诊被执行人：孙磊，男，1984年2月7日生，汉族，现住扶余市陶赖昭镇街道三委上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第3438号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款138300元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3438号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2325民初1173号原告：贞丰县兄弟制衣有限责任公司，住所地贞丰县珉谷镇工业园区。法定代表人：韩秀凤，该公司负责人。被告：朱恒伟,男,1971年3月19日生，汉族,高中文化，农民，住江西省赣州市赣县。第三人：郑传兴,男,1984年2月3日生，汉族,初中文化，农民，兴义市雄武乡松毛坪村鼠场组。原告贞丰县兄弟制衣有限责任公司与被告朱恒伟、第三人劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年9月13日，原告贞丰县兄弟制衣有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告贞丰县兄弟制衣有限责任公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贞丰县兄弟制衣有限责任公司承担。审判员  石成兵二〇一六年九月十三日书记员  张玉洁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1127号上诉人（原审被告）：柳某,男,1986年8月25日生,汉族。被上诉人（原审原告��：刘某,女,1986年12月9日生,汉族。上诉人柳某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初3692号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人柳某上诉称，上诉人的经常居住地在连云港市海州区绿园南路99-5号楼某单元401室，本案应由连云港市海州区人民法院审理，故请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。因本案上诉人即原审被告柳某住所地在南京市浦口区江浦街道新浦路127号盛景华庭南苑某幢1202室，在法院审理期间，上诉人柳某未能举证证明其经常居住地在江苏省连云港市海州区绿园南路99-5号楼某单元401室，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人柳某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年九月二十七日书记员  徐 姗
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3910号原告：赵某，女，1966年11月6日出生，汉族，住江山市。被告：王某，男，1966年7月3日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年9月6日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  仲巍二〇一六年九月六日本件对原本核对无异书记员  徐琳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执1834号申请执行人郭晓冬，身份证号码：×××。被执行人张春浩，身份证号码：×××。本院在执行申请执行人郭XX与被执行人张XX的（2015）通民（商）初字第1075号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第1075号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 宇审 判 员  姜凤龙代理审判员  李 峥二〇一六年九月二十日书 记 员  李国启
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执498号申请执行人李玉昌，男，1972年出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地拜城县。被执行人王建民，地址拜城县。李玉昌与王建民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拜城县人民法院于2016年1月11日作出的2015年拜民初字第01649号调解书已经发生法律效力���由于被执行人王建民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉昌于2016年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在���行过程中经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王建民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李玉昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建民新的财产线索，申请执行人李玉昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员徐昕二〇一六年九月三十日书记员吴晟嘉
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0621执164号之六申请执行人袁某波、易某兰：被执行人张某时：本院于2016年3月24日立案受理的申请执行人袁某波、易某兰与被执行人张某时机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已履行完毕。本院（2016）湘0621执164号执行案件结案。特此通知执行员 ： 程 勇二〇一六年九月二十一日书记员 ：陶珍珠
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执526号申请执行人刘自春，男，生于1976年9月15日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人段云春，女，生于1978年9月30日，汉族，个体户，住弥勒市。被执行人期俊荣，男，生于1973年3月13日，汉族，住弥勒市。被执行人弥勒市金添商贸有限公司，住所地：弥勒市。法定代表人期俊荣，系该公司总经理。申请执行人刘自春与被执行人段云春、期俊荣、弥勒市金添商贸有限公司民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年12月23日作出（2015）弥民二初第822号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人刘自春于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。本案的执行标的借款本息48000元，，在执行过程中，被执行人所有的房屋已被依法查封待变现。经查，被执行人涉案较多，暂无履行能力且下落不明。经回告，权利人同意终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省弥勒市人民法院（2016）云2504执526号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年九月二日书记员  王永赛
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执826号之一申请执行人黄学兰，女，1954年11月20日出生，汉族。委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。被执行人闵清华，男，1949年3月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄学兰与被执行人闵清华民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人闵清华有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为借款本金70000元及相应利息、案件受理费1790元，在执行中只执行到债权10535元，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  陶 波二〇一六年九月十八日书 记 员  马 燕
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3025号罪犯王枫，男，1990年6月20日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址:安徽省宿迁市萧县赵庄镇大孙庄村王庄自然村。内蒙古自治区卓资县人民法院于2014年8月27日作出（2014）卓刑初字第38号刑事判决，认定被告人王枫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年9月20日交付执行。刑满日期至2017年10月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯王枫在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王枫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、10月、2016年1月连续记功3次。经查明，罪犯王枫在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王枫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王枫予以假释。假释考验期，从假释之日起计算，即自2016年9月14日起至2017年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  多琳娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执961号之一申请执行人杨威，居民。被执行人魏云川，教师。申请执行人杨威与被执行人魏云川民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年1月28日作出(2016)苏0382民初507号民事调解书：魏云川偿还杨威借款本金20万元、支付利息98000元，合计298000元，于2016年2月1日前支付2万元，于2016年5月31日前支付5万元，余款228000元于2016年12月31日前付清；如魏云川未按上述约定履行义务，则杨威可就上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费4300元，减半收取2150元，由魏云川负担。本院在执行过程中，查询被执行人魏云川的工资账户被另案冻结。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执961号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  张 坤二〇一六年九月八日书记员  王柏程
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初2496号之一原告：韩方亮，农民。被告：余杰，农民。原告韩方亮与被告余杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩方亮的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩方亮撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告韩方亮负担。审 判 长  丁国栋代理审判员  王晓冬人民陪审员  史朝阳二〇一六年九月二十一日书 记 员  姜丽娜
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525财保132号之一申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：孔德林，男，1965年11月7日生，汉族，住冠县。被申请人：冯海波，男，1981年2月22日生，汉族，住冠县。被申请人：丁立震，男，1968年6月8日生，汉族，住冠县。被申请人：戴庆勇，男，1974年12月22日生，汉族，住冠县。被申请人：张长法，男，1971年5月9日生，汉族，住冠县。本院于2016年3月14日作出（2016）鲁1525财保132号财产保全的裁定，将被申请人名下的账户予以冻结。2016年9月21日申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向法院提出解除对被申请人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除（2016）鲁1525财保132号民事裁定书中对被申请人账户的冻结。审判长  张文成二〇一六年九月二十一日书记员  赵海峰
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3068号之一原告：重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司。法定代表人：吴康燕，董事长。委托诉讼代理人：刘金堂，重庆聚集律师事务所律师。有特别授权。委托诉讼代理人：杨小燕。被告：胡仕东，男，1985年1月15日出生。被告：胡世伟，男，1987年2月8日出生。原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与被告胡仕东、胡世伟借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，适用简易程序审理。在送达中被告胡仕东、胡世伟下落不明，致使无法直接送达，需公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，于2016年9月12日裁定转为普通程序，并于2016年9月12日向原告送达诉讼费补交通知书，原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5695元，减半收取计2847.50元。审 判 长  田 君人民陪审员  余国蓉人民陪审员  郑兴才二〇一六年九月二十日书 记 员  黄珍珍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3175号之一被执行人：潘雪荣。本院在执行被执行人潘雪荣罚金一案中，经查，未发现被执行人潘雪荣有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币4000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初388号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年九月二十日书记员  沈亚宏
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初1838号原告：山东华龙纺织有限公司，住所地五莲县解放路156号，统一社会信用代码913711211658842899。法定代表人：丁宏利，董事长。委托代理人：刘平刚，山东阳尔律师事务所律师。委托代理人：管玉鹏，山东阳尔律师事务所律师。被告：日照宏源纺织有限公司，住所地日照市兖州路南端。委托代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。法定代表人：吴孝云，总经理。被告：吴孝云，成年。被告：隋建安。委托代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。被告：吴孝强。被告：日照纳源贸易有限公司，住所地日照市迎宾路中段。法定代表人：隋建安，总经理。委托代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。原告山东华龙纺织有限公司与被告日照宏源纺织有限公司、吴孝云、隋建安、吴孝强、日照纳源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告山东华龙纺织有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华龙纺织有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东华龙纺织有限公司撤回起诉。案件受理费3303元，减半收取计1652元，由原告山东华龙纺织有限公司负担。审判员  郑淑梅二〇一六年九月二十二日书记员  王晓芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特477号申请人：杨某某。申请人：崔某某。本院于2016年9月20日受理了申请人杨某某、崔某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人杨某某、崔某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月20日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者崔某某现有的医疗费419元，凭发票由杨某某承担；二、由杨某某承担伤者崔某某的误工费、交通费等共计1500元；三、两车的损失费、施救费、停车费等均由杨某某承担；四、上述费用由杨某某于2016年9月20日支付；五、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年九月二十日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第00614号申请执行人彭某。被执行人某财产保险股份有限公司。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月3日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还机动车交通事故责任纠纷款，本院依法受理。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2015年8月3日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。执行员  张忠义二〇一六年九月二十三日书记员  李东晔
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1402民初1113号原告叶接春，女，汉族，1949年12月20日出生，现住梅江区。被告李京福，男，汉族，1958年9月1日出生，现住梅江区。被告李京禄，男，汉族，1962年4月22日出生，现住梅江区。原告叶接春诉被告李京福、李京禄物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员余梅芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶接春及被告李京福、李京禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：根据1953年梅县政府颁发的（梅莆字第陆十陆号土地房产所有证）记载确认，西阳镇莆田村村民李佑勳、洪金奉（又名洪金凤）、杨三妹、李顺娇、李勇培、李创培、李锡英、熊善英、李木培、李玉培等拥有七十间房屋（分新、老屋，本案争议属老屋的房间）。李佑勳、洪金凤分别是原告的祖父母，李木培、李玉培分别是原告的父亲和叔父，李锡英（又名李天声）是原告的丈夫。2000年7月5日，洪金凤在原梅县公证处立下《公证遗嘱》：将以上旧老屋属于其所有的份额全部赠与李锡英（又名李天声）继承。现李锡英、洪金凤均已去世，但李锡英继承的房屋，有五间被本案的三被告侵占。其中李京福、李京禄侵占了三间，李国新侵占了二间。原告多次与三被告协议，要求将侵占的房间交回原告管理，三被告一直以原告的亲属已将房屋送给他们为由，拒绝腾退。无奈，原告向村、镇政府投诉，村、镇政府干部组织双方多次调解未果，原告上代亲属留下有房产证、有《公证遗嘱》、有信件等证据，证实房间并未送给三被告管理使用，当时只是出于好心借给他们暂时居住。根据相关法律、政策规定，对华侨房产依法予以保护。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告立即腾退其占有的原告3间房屋（坐落在梅江区西阳镇莆田村耕和四队），交回给原告管理使用；二、两被告赔偿其据不腾退而占有房屋，给原告造成的租金损失（该租金损失从起诉之日起计算至三被告实际腾退其占有的原告房屋时止，租金每月每间房屋按500元计算，逾期每天加收月租金5%的滞纳金）；三、由被告承担诉讼费用。被告李京福、李京禄辩称：原告提起本案诉讼没有事实和法律依据，纯属无理取闹，故意搞事，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。理由如下：一、原告没有证据证实其对起诉状中所指的“5间房屋”拥有继承权。1、从原告提交的证据4《土地房产所有证》和平面图，可知，该土地房产所有证第69号所列明的房产系楼房，而原告自己绘制的草图“老屋附图”不在该房产所有证范围内。2、土地房产所有证（第69号）列明的房屋所有人有李佑勳、洪金奉（又名洪金凤）、杨三妹、李顺娇、李勇培、李创培、李锡英、熊善英、李木培、李玉培、番婆、亚狗、亚冷、亚毛共15人，原告没有证据证实哪间房屋属原告的被继承人的，原告又是怎么享有房屋的继承权呢？所以，原告根本没有证据证实其对起诉状中所指的“5间房屋”拥有继承权。二、原告提交的平面图所指的争议“5间房屋”，其中注有“京禄”的三间房屋系两被告的父母李进（進）兴、梁秋香的房产，两被告有1953年政府颁发的第59号《土地房产所有证》为证。两被告在上述争议房屋出生，两被告的父母在上述房屋居住生活了五十多年，从未有任何人提出异议，两被告也在该房屋居住了几十年，从未与任何人发生争议。综上，原告提起本案诉讼是没有事实和法律依据的，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告同是梅江区西阳镇莆田村村民，李国新系莆田村耕和四队的生产队队长。坐落在梅州市梅江区西阳镇莆田村耕和四队老屋平房一座，分上下厅各四间房屋、左右横屋房间若干间。原告认为该房屋属其丈夫李天声的祖母洪金凤等人所有，被告李京福、李京禄则认为涉案房屋中的下厅右第二间、上厅左第一间及右边横屋第一间共3间房屋是其父母李进兴、梁秋香所有的房屋，李国新则认为涉案的房屋下厅左边第二间、右边第一间的房屋是政府分给李根通的房屋，李根通去世后，由民政部门交由生产队管理使用。现上厅左第一间的房屋由李京禄养鸡使用，下厅右第二间、右边横屋第一间的房屋由李京福、李京禄管理使用，下厅左边第二间、右边第一间的房屋现由莆田村耕和四队生产队管理使用。双方因房屋的权属问题产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告则到庭作如上答辩。因李国新不是适格的主体，本院于2016年8月29日作出（2016）粤1402民初1113号《民事裁定书》裁定：驳回原告对李国新的起诉，双方当事人在规定的期间内均未提起上诉，该裁定书现已生效。原告为支持其诉讼请求提出证据如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、户口登记卡，证明原告与李天声系夫妻关系。3、火化证明，证明李天声已去世的事实。4、土地房产证、平面图，证明房产的登记情况。5、公证书、证明，证明房产公证情况。6、信件，证明房产借给被告居住的情况。7、维权申诉书、证明，证明原告多次向相关部门投诉的情况。被告质证认为：对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，该土地证被告不认可，只认可政府给被告房屋，与被告的房屋无关。对证据5不清楚，不发表意见。对证据6有异议，信件没有被告李京福、李京禄的父亲的签订，不认可。对证据7不清楚。被告李京福、李京禄为支持其抗辩提供如下证据：1、土地房产所有证，证明涉案房屋是李进兴的，两被告是李进兴的儿子。2、证明一份，证明李进兴的生育情况及两被告于李进兴的关系、李进兴去世的时间。原告质证认为，对土地证真实性由法院辨认，涉案房屋的证与原告提交的房产证是同一处。对证据2无异议。经出示现场勘验图，双方表示均无异议。本院认为，本案属物权保护纠纷，原告主张涉案房屋系其祖母等人所有，并由其丈夫继承取得，但从原告提交的土地房产所有证显示，该土地房产所有证登记的房屋属于楼房，但从本院现场勘验及庭审双方当事人陈述，本案争议房屋属于平房，分上下厅、左右横屋房间若干。而原告主张在庭审中提交的附件，该附件显示为楼房，平房仅6间，亦与争议房屋的现状不符，故原告主张涉案5间房屋享有所有权，依据不足，原告要求被告李京禄、李京福返还3间房屋，理由不足，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告叶接春的全部诉讼请求。案件受理费50元（已由原告预交），按规定减半收取为25元，由原告叶接春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余梅芬二〇一六年九月十三日书记员  吴尽娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9787号原告重庆市华运运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道16号临街第二层写字间贰间，统一社会信用代码91500113742880975M。法定代表人刘大刚，职务总经理。被告杨长成，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市。本院在审理原告重庆市华运运输有限公司与被告杨长成挂靠经营合同纠纷一案中原告重庆市华运运输有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市华运运输有限公司撤回起诉。案件受理费205元，由原告承担。代理审判员  余兰二〇一六年九月一日书 记 员  王欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初2793号原告：黄楷，男，汉族，1990年10月18日出生，住湖南省资兴市。被告：李拼，1988年3月23日出生，住湖南省平江县。原告黄楷诉被告李拼买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员谭伟明适用小额诉讼程序独任审理，后转为适用普通程序，由审判员谭伟明担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、梁筱婷组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄楷到庭参加诉讼，被告李拼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄楷诉称：被告以昵称“XXXXX”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“XXXXX”的名义于2015年4月28日在其店铺通过支付宝形式花了137.5元购买了1件“YISHion以纯”的服装，订单编号为10347XXXXX。上述服装后经生产厂家东莞市以纯集团有限公司鉴定为假冒产品。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告赔偿500元；2.被告承担电子证据固化等证据收集费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。被告没有答辩，亦没有提供任何证据以及对原告提供的证据提出任何质证意见。经审理查明：原告以“XXXXX”为账号名在淘宝网注册会员，被告以“XXXXX”为昵称在淘宝网开设店铺。2015年4月28日，原告通过上述账户在被告的店铺内购买了1条“以纯”牌男款长裤，花费137.5元，订单编号为10347XXXXX。其后，原告收到被告以快递方式发送的货物（运单号码为76835XXXXXX）。原告主张被告提供的货物为假冒产品，并提供东莞市以纯集团有限公司出具的《鉴定报告》一份为证，报告显示：消费者黄楷于2015年5月14日送来的包裹中（快件单号为76835XXXXXX）的牛仔裤一条，并非我司生产，该服装为假冒以纯品牌擅自生产、销售或宣传的伪劣产品，鉴定人管泉。原告以被告销售假冒商品为由，起诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告主张其已向支付宝申请退还上述货款137.5元，并已退款成功。另查明，深圳市版权协会就原、被告的淘宝账户信息和身份资料信息、淘宝交易订单的电子证据固化出具了《电子证据固化报告》（2015深版协电证固字第0108号），现原告起诉请求被告向其支付因上述电子证据固化而产生的证据收集费1000元，并提供《发票》为证。该《发票》记载的顾客名称为“东莞市以纯集团有限公司”，金额为40000元。庭审中，原告称由于“东莞市以纯集团有限公司”支持消费者维护自身合法权益，故自愿替原告支出该费用，而该40000元是对包括本案在内的40个固化报告的总费用，原告遂起诉主张本案的电子证据固化服务费为1000元。以上事实，有《电子证据固化报告》、《鉴定报告》、《发票》、电子证据固化内容演示光盘、鉴定过程视频光盘以及本院的庭审笔录附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认。原告通过淘宝网向被告订购男款长裤一条并已支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，依法应予保护。原告主张被告提供的货物为假冒产品，提供了东莞市以纯集团有限公司出具的《鉴定报告》为证，本院认为，东莞市以纯集团有限公司作为“以纯”品牌产品的生产商，其出具的《鉴定报告》具有一定的可信度，且被告对此并未提出任何异议，故对于原告的主张，本院依法予以认可。原告欲购买品牌为“以纯”的男款长裤，被告向其销售假冒产品，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款关于“经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任”的规定以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款关于“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”的规定，现原告请求被告赔偿经济损失500元，于法有据，本院依法予以支持。关于证据收集费的请求。原、被告没有就因双方纠纷产生的包括证据收集费等费用的承担问题进行约定，且原告据以支持该请求的证据《发票》的付款方并非原告，故原告关于要求被告向其支付证据收集费1000元的请求，缺乏依据，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李拼于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄楷赔偿损失500元；二、驳回原告黄楷的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告黄楷负担33元，由被告李拼负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭伟明人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一六年九月十四日书 记 员  黄胤华周蔼麟