wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初1849号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王天才，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王美美，广东富友鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋乾修，广东富友鹏律师事务所律师。被告：佛山市南海区速盛装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××法定代表人：李培金，执行董事兼经理。被告：李培金，系佛山市南海区速盛装饰材料有限公司(一人有限责任公司)的股东。原告广东省锦绣明天建材有限公司诉佛山市南海区速盛装饰材料有限公司、李培金侵害外观设计专利权【专利号ZL××××××××××××××、名称“装饰过渡连接件(MT-S011)”】纠纷一案，本院于2019年9月×日立案受理后，于2019年9月16日向广东省锦绣明天建材有限公司送达补正材料告知书，指定其于15日内补正李培金的个人身份信息。广东省锦绣明天建材有限公司逾期未补正。本院经审查认为，广东省锦绣明天建材有限公司提交的材料不符合法律规定的要求，且未在指定期限内补正材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广东省锦绣明天建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  余勇清二〇一九年十月九日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3428号原告：陈日波，男，1987年6月15日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××094。委托诉讼代理人：姚如姬，女，1989年11月6日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××047。被告：卓业园，女，1986年12月7日出生，汉族，户籍地广东省阳西县×××××××××××××，经常居住地广东省阳西县××××××××××巷11号，公民身份号码：441××××××××××××026。原告陈日波与被告卓业园民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告陈日波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈日波撤回起诉处理。审 判 员 陈世现二〇一九年十月二十一日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18228号 申请执行人戚柱稳，男，汉族，1955年6月19日出生，住广东省东莞市。 被执行人黄湖，男，汉族，1983年5月3日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人吴银艳，男，汉族，1980年11月22日出生，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。 申请执行人戚柱稳与被执行人黄湖、吴银艳其他案由执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018)粤1971民初20038号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金40000元及利息、受理费900元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18228号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄浩华
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2835号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人黄伟权，男，1986年4月23日出生，汉族，高中文化，户籍地址福建省南安市。现因本案于2019年5月3日被羁押及刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人吴振强，广东元牌律师事务所律师。辩护人李建业，广东元牌律师事务所实习律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕2659号起诉书指控被告人黄伟权犯容留他人吸毒罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈汉彪出庭支持公诉，被告人黄伟权及其辩护人吴振强、李建业到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，1.2019年3月14日，被告人黄伟权在位于深圳市龙岗区宝龙街道某房间内容留吸毒人员黄某强、黄某彬一起吸食甲基苯丙胺。2.2019年3月15日，被告人黄伟权在位于深圳市龙岗区宝龙街道某房间内容留吸毒人员黄某强、黄某彬一起吸食甲基苯丙胺。3.2019年3月16日，被告人黄伟权在位于深圳市龙岗区宝龙街道某房间内容留吸毒人员黄某强一起吸食甲基苯丙胺。公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄伟权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，并以深龙检量建〔2018〕2353号量刑建议书，建议对被告人黄伟权判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人黄伟权对起诉书指控的犯罪事实无异议，其认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：被告人黄伟权系初犯、偶犯，被告人黄伟权犯罪情节较轻，且认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明：被告人黄伟权无业。1.2019年3月14日，被告人黄伟权在位于深圳市龙岗区宝龙街道某房间内容留吸毒人员黄某强、黄某彬一起吸食甲基苯丙胺。2.2019年3月15日，被告人黄伟权在位于深圳市龙岗区宝龙街道某房间内容留吸毒人员黄某强、黄某彬一起吸食甲基苯丙胺。3.2019年3月16日，被告人黄伟权在位于深圳市龙岗区宝龙街道某房间内容留吸毒人员黄某强一起吸食甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明:一、物证：吸管、电子秤、锡纸等。二、书证：抓获经过、身份信息、扣押清单等。三、证人证言：证人黄某强等人的证言。四、被告人供述与辩解：被告人黄伟权的供述与辩解。五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及图片、辨认笔录。以上证据来源合法，经当庭出示及质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄伟权多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄伟权认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄伟权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月3日至2019年12月2日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、随案移送的吸管一个、电子秤一台、锡纸一卷，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑作华人民陪审员  赵新艳人民陪审员  殷宇燕二〇一九年十月二十五日书 记 员  黄 蓉
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初1193号 原告：张绪群，男，汉族，1957年4月8日出生，住赞皇县。 委托诉讼代理人张雪锋，男，1982年11月23日出生，汉族，系原告张绪群儿子，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人张志平，系石家庄市智诚法律援助中心指派律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。 负责人：桂文东，任总经理 委托诉讼代理人郭保栋，系河北冀石律师事务所律师。 被告：石家庄市安享经济信息服务有限公司，住所地石家庄长安区中山东路85号 负责人：李茜，任经理。 原告张绪群与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）、石家庄市安享经济信息服务有限公司（以下简称安享公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪群的委托诉讼代理人张雪锋、张志平，被告人保公司委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绪群向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告意外伤害医疗费10000元，意外伤害住院津贴850元（合计10850元）当庭追加为21700元。事实及理由：2018年8月30日原告通过其工作单位购买被告安享公司卡单并由其代为激活而与被告人保公司建立保险合同关系。依据保险合同约定发生意外伤害被告人保公司应赔付原告10000元医疗费和每日50元住院津贴。原告与2019年8月21日在保险合同有效期内发生意外被告拒绝赔付。为了维护原告的合法权益，特依据民诉法解释21条之规定提起民事诉讼，望依法判如所请。 被告人保公司辩称，核实原告在我司的投保情况，对原告的损失我司愿意按照合同约定进行赔偿，间接损失不予承担。 被告安享公司提出如下答辩意见：1、原告于2018年9月5日购买我公司发行的安享会员卡，该卡附赠被告人保公司提供的意外伤害保险服务。2、原告在保险事故发生后并未及时向我司报案，也未递交任何理赔材料。3、我司员工不会代客户激活本卡，本会员卡应由本人激活，经了解原告因无证驾驶摩托车导致出险属于免除责任，在激活页面有所提示，保险条款中也明确写明了。4、我司与原告之间属于会员服务关系，并非保险关系。另外，我司与被告人保公司签订协议，故人保公司应为承包人。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日西安优易多信息科技有限公司为原告通过被告安享公司购买了两份被告人保公司意外伤害险。被告安享公司作为保险代理人并为原告出具了卡单。2019年8月21日，宫海生驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车沿202省道由马峪方向向野草湾方向行驶时与相对行驶的原告张绪群驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告张绪群及乘车人张振国受伤的交通事故。事故发生后原告在河北省医院住院19天，花费医疗费34647.60元。以上有被告安享公司为原告出具的150010140871号卡单及150010142550号卡单，事故认定书，诊断证明、病历、医疗费票据在卷予以证实。 审理中原告认为，卡单中记载的内容说明被告未尽提示说明义务，应当赔偿原告损失。被告人保公司提供保险条款称，原告无证驾驶摩托车在免责条款中有加深标注，可以证实尽到了提示义务。对此原告否认收到上述保险条款，对此双方争执在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。西安优易多信息科技有限公司为原告张绪群投保了两份意外伤害险，并为其缴纳了保费，保险合同依法成立。本案争执主要焦点在告知义务是否确已履行，涉案保险是通过被告安享公司进行投保，根据权利义务对等原则，被告安享公司代销保险产品、代收保险费用，故告知义务亦应当是该公司针对原告履行，但该公司发放给原告的卡单中就免责事项没有明确标注或说明，故涉案免责条款不产生效力，被告人保公司已尽到提示义务的陈述缺乏证据佐证，对此本院依法不予采信。本案中，原告张绪群因交通事故受伤，住院19天，除免赔3天外，按照150010140871号卡单及150010142550号卡单的约定，被告人保公司共应向原告张绪群赔偿住院津贴1600元、意外伤害医疗费20000元，共计21600元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告张绪群21600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取计171元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇一九年十月二十一日 书记员 张茜茜 ——
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25376号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：周仁华，男，1994年3月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县*************，身份证号码522************014。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周仁华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********520）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金38937.95元、利息1351.43元、违约金1734.05元、手续费706.66元（利息暂计至2019年7月10日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周仁华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38937.95元、利息1351.43元、手续费706.66元、违约金1734.05元（上述利息暂计至2019年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告周仁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年十月三十日书记员 吴凤侠
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执1403号之一申请执行人：陈备战，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：蒋赛君，女，1981年4月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在执行申请执行人陈备战与被执行人蒋赛君追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2018）豫1481民初11596号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，发现被执行人有可供执行的财产，但因已被另案处置，需等待处置结果，无法执行。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供直接执行的财产，被执行人暂无财产可供直接执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋赛君负有继续向申请执行人陈备战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  崔丹丹审判员  宋 倩二〇一九年十月二十一日书记员  高 威
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初513号原告：韩参军，男，1985年9月25日出生，汉族，无职业，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：吕品正，黑龙江九蕴律师事务所律师。被告：胡维军，男，1959年11月20日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：于艳，女，1961年7月6日出生，汉族，退休，住址（与胡维军系夫妻关系），原告韩参军与被告胡维军、于艳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩参军委托诉讼代理人吕品正（下称原告），被告胡维军、于艳（下称被告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付工程款1,870,000.00元；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2010年5月26日，原告和被告签订《协议书》，约定由原告承揽被告承包的中正集团的亚欣碳纤维厂房，工程总造价27,000,000.00元。2010年年底，双方又签订补充协议，将工程总造价修订为2,500,000.00元。该工程于2011年10月份完工，但工程款自2010年至今至支付2,313,000.00元，尚欠1,870,000.00元未付。为此，诉至法院。被告辩称，原告的诉讼主张没有事实根据，详细理由将用证据证明。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：1、2010年5月26日签订的协议书和见证文书，证明双方的权利义务关系及工程造价。被告质证，无异议。2、银行流水5份，证明被告只给付部分工程款，虽然没有更多的银行流水，但原告方认可被告方给付2,313,000.00元的事实。被告质证，对真实性无异议，对证明问题有异议，不足以证实只支付2,313,000.00元的事实。被告为支持自己的抗辩意见，依法提交了下列证据：1、为原告垫付的钢结构材料款票据3张，合计12,600,000.00元。原告质证，无异议。2、2010年支付给原告三笔工程款票据，合计金额1,600,000.00元。原告质证，无异议。3、2011年支付给原告十八笔工程款票据和收据，合计金额6,006,519.00元。原告质证：2011年8月6日支付的脚手架租金30,000.00元与原告无关；2011年8月31日、11月4日分别汇给张立猛200,000.00元、100,000.00元与原告无关；2011年9月4日汇给苏文刚100,000.00元与原告无关。4、2012年支付给原告六笔工程款票据，合计金额1,740,000.00元。原告质证，无异议。5、2013-2014年支付给原告五笔工程款票据，合计金额350,000.00元。原告质证，2013年2月3日汇给张立猛的100,000.00元与原告无关，同日汇给武鑫的30,000.00元也与原告无关。经过庭审质证，原告提交的证据能够证实双方的权利义务关系，虽然只能证实被告支付2,230,000.00元的事实，但原告认可因支付票据多在被告处保存，被告实际支付金额已达两千多万元的事实。故对该组证据予以认定并附卷佐证。对被告提出的不能证实只支付2,313,000.00元的事实的质证意见，予以采纳。对被告提交的证据认定如下：1、为原告垫付的钢结构材料款票据3张。能够证实被告为原告垫付钢结构材料款12,600,000.00元的事实，且原告无异议，予以认定并附卷佐证。2、2010年支付给原告三笔工程款票据。能够证实被告给付原告工程款1,600,000.00元的事实，且原告无异议，予以认定并附卷佐证。3、2011年支付给原告十八笔工程款票据和收据。对其中能够证实被告给付原告工程款5,576,519.00元且原告无异议的证据，予以认定并附卷佐证；对其中430,000.00元未支付到原告名下且原告不认可的证据，不予认定。对原告的质证意见，予以采纳。4、2012年支付给原告六笔工程款票据。能够证实被告给付原告工程款1,740,000.00元的事实，且原告无异议，予以认定并附卷佐证。5、2013-2014年支付给原告五笔工程款票据。对其中能够证实被告给付原告工程款220,000.00元且原告无异议的证据，予以认定并附卷佐证；对其中130,000.00元未支付到原告名下且原告不认可的证据，不予认定。对原告的质证意见，予以采纳。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实，2010年5月26日，原告和被告签订《协议书》，约定由原告承揽被告承包的中正集团的亚欣碳纤维厂房，工程总造价27,000,000.00元。2010年年底，双方又签订补充协议，将工程总造价修订为25,000,000.00元。该工程于2011年10月份完工。在施工过程中，被告除替原告垫付垫付钢结构材料款12,600,000.00元外，又于2010年支付给原告3,830,000.00元，于2011年支付给原告5,576,519.00元，于2012年支付给原告1,740,000.00元，于2013-2014年支付给原告220,000.00元。以上合计向原告支付工程款23,966,519.00元，尚欠1,033,481.00元未付。本院认为，原告提供的2010年7月26日在交通银行的交易的500,000.00元、2010年7月27日的100,000.00元，在银行单据上体现借贷标志均为借，系原告向外汇款，并非接收汇款，该600,000.00元不能认定为被告向原告支付工程款。在被告提供的证据中，2011年8月6日脚手架押金30,000.00元，2011年8月31日、11月4日和2013年2月3日合计支付给张立猛400,000.00元，2011年9月4日支付给苏文刚100,000.00元以及2013年2月3日汇给武鑫30,000.00元，以上合计560,000.00元均不是直接支付给原告，原告也不认可，被告又不能提供有效证据证实系受原告委托支付。故该560,000.00元不能认定为被告给付原告的款项。结合双方提供的证据能够证实双方约定工程造价25,000,000.00元，被告已给付原告23,966,519.00元，尚欠1,033,481.00元未付的事实。因此，对原告要求被告给付工程款1,870,000.00元的诉讼请求，本院按根据现有证据已查明的数额予以支持。因二被告系夫妻关系，拖欠原告的工程款系婚姻存续期间共同经营所欠，故二被告对上述欠款应承担共同的清偿责任。对被告提出的不拖欠工程款的抗辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告胡维军、于艳应于判决生效后十日内给付原告韩参军工程款1,033,481.00元；二、驳回原告韩参军的其他诉讼请求。如被告胡维军、于艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,630.00元，减半收取10,815.00元，由被告胡维军、于艳负担5977.00元，由原告韩参军负担4838.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。审判员  谭永辉二〇一九年十月八日书记员  任天煜
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执937号 被执行人：王全中,男,汉族,1986年10月11日出生32,岁,汉族,住安徽省涡阳县。 王全中罚金刑一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王全中至今未履行生效法律文书确定的义务。本院刑庭于2019年4月10日依法移送执行，要求被执行人王全中履行罚金刑40000元。 在执行过程中，本院对被执行人王全中采取如下措施： 1、2019年4月10日至2019年10月8日，通过法院执行司法查控系统查询了被执行人王全中名下相关财产信息。统查结果显示零星银行存款，无公司、车辆等其他可供执行财产，同时将上述财产冻结。 2、2019年4月18日，本院直接向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。 3、2019年6月13日，本院依法对被执行人王全中作出限制消费令并发布。 4、2019年10月8日本院依法将王全中纳入失信被执行人名单并发布。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，依法确定的财产刑应当履行，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621刑初168号刑事判决书本次执行程序。 发现被执行人其他可供执行财产，可以依职权再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  张 立 审判员  杜运发 二〇一九年十月八日 书记员  刘 海
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3719号 原告：关玉香，女，1951年3月13日出生，满族，农民，住凤城市。 委托代理人：吴继全（系原告丈夫），男，1944年8月15日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：杨广桂，女，1969年8月3日出生，满族，农民，住凤城市。 原告关玉香诉被告杨广桂身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告关玉香的委托代理人吴继全、被告杨广桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告关玉香诉称：原、被告系邻居。2019年7月18日18时许，被告因家禽丢失怀疑是原告所为，双方发生争执。后原告在宝山镇汤池村九组路边被被告用木棒打伤头部。原告受伤后在凤城市中心医院住院16天后出院。此事经宝山派出所调解无效，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5400元、误工费800元、护理费1848元、住院伙食补助费800元、交通费500元，合计9384元，诉讼费由被告承担。 被告杨广桂辩称：被告没有打伤原告，不同意赔偿原告损失。 经审理查明：2019年7月18日18时许，被告杨广桂因家禽丢失怀疑是原告所为，双方发生争吵并撕扯，致关玉香受伤。关玉香在凤城市中心医院住院治疗16天，二级护理16天，支出门诊及住院医疗费5397.4元。出院诊断为：头部外伤、头皮血肿、头皮挫擦伤、心律失常、心房颤动。原告住院期间，由其子女（农民）护理。此纠纷经派出所调解无果，原告起诉来院。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、治安案件调解协议书、派出所卷宗材料、原告出院诊断书、医疗费收据、住院病志等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民的身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应承担民事责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因怀疑原告偷其鸡而与原告发生争吵并撕扯，致原告受伤。本院认为，被告挑起事端并在撕扯中致原告受伤，被告应对纠纷承担主要责任；原告对于纠纷的产生态度不冷静，双方发生争吵，原告也有一定过错，应承担次要责任。本院认为原告承担20%责任，被告承担80%责任为宜。被告虽然辩称没有打伤原告，但被告没有证据证明原告伤是如何形成的，故对被告的抗辩意见本院不予采信。对于原告损失，结合原告请求及被告答辩意见，经本院核定，原告合理损失为：医疗费5397.4元、伙食补助费800元（16天×50元）、误工费642.45元（14656元÷365天×16天）、护理费642.45元（14656元÷365天×16天）、交通费300元（酌定），合计7782.3元。被告应承担6225.84元（7782.3元×80%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨广桂于判决生效后十日内赔偿原告关玉香各项损失6225.84元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨广桂承担（原告已预交，被告于给付赔偿款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  郭颖华 二〇一九年十月二十五日 书记员  闫 雪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初1957号原告：广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××××。法定代表人：吕天佑，总经理。委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。被告：深圳市罗湖区饰中饰灯饰厂，经营场所广东省深圳市罗湖区××××。经营者：秦息秀，女，1982年4月17日出生，住广东省深圳市龙岗区×××××××被告：深圳市一品达观灯饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区×××××××××法定代表人：陈韬，总经理。被告：中山市四阿哥灯饰有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××××。法定代表人：徐辉林，经理。被告：中山市湘恒灯饰厂，住所地广东省中山市××××××××××××××××投资人：李崇根。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××。法定代表人：蒋凡，董事长。原告广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司诉被告深圳市罗湖区饰中饰灯饰厂、深圳市一品达观灯饰有限公司、中山市四阿哥灯饰有限公司、中山市湘恒灯饰厂、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL××××××××××××××、名称“落地灯（F1585-02A）”】纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司于2019年10月21日向本院递交书面的撤诉申请，以当事人达成和解为由，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  钟秋霞二〇一九年十月二十三日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2416号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。附带民事诉讼原告人蔡某亮，男，1991年2月10日出生，户籍地址广东省惠来县。系本案被害人。被告人洪兴烈，男，1990年10月29日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月10日被羁押,2019年4月10日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人李争光，广东恒港律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕2224号起诉书指控被告人洪兴烈犯故意伤害罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序进行审理的过程中，发现不适宜简易程序审理的情形，于2019年7月16日决定中止适用简易程序，转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人洪兴烈及其辩护人李争光到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年3月23日14时许，被告人洪兴烈得知被害人蔡某亮欠其女友李某600元一直没有归还，在未经李某同意的情况下，找蔡某亮索要，两人在龙岗区宝龙街道一海鲜档口（B21号门前西侧）发生争吵，并扭打起来。两人均受轻微皮外伤。当两人哥哥蔡某峰听说此事后，通过李某找洪兴烈处理打架一事。双方再次在一海鲜档口（B21号门前西侧）发生冲突。期间，被告人用随手携带的钥匙握在右手成拳头状朝蔡某亮的脸部打去，致蔡某亮额头左侧、左侧颈部和左侧耳朵被划伤。经鉴定，被害人蔡某亮的损伤程度为轻伤二级。2019年4月10日，被告人洪兴烈被抓获。公诉机关提供了相关证据，认为被告人洪兴烈的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并以深龙检量建〔2019〕1967号量刑建议书，因被告人洪兴烈如实供述犯罪事实，建议对被告人洪兴烈判处一年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人蔡某亮称被告人洪兴烈对其实施了伤害行为，使用锋利工具致其耳廓断裂，左颈部擦伤，造成轻伤二级的伤害结果，造成其经济损失。附带民事诉讼原告人蔡某亮提出如下诉讼请求：1.医疗费用人民币5607.4元。2.护理费、餐饮费、交通费合计人民币3089元。3.误工两个月7天，误工费人民币12283元。被告人洪兴烈对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其认罪认罚，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求其表示没有经济能力赔偿。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人认罪认罚，如实供述自己的罪行。2.被告人尚有三个小孩需要本人抚养，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人洪兴烈无业。2019年3月23日14时许，被告人洪兴烈得知被害人蔡某亮欠其女友李某600元一直没有归还，在未经李某同意的情况下，找蔡某亮索要，两人在龙岗区宝龙街道一海鲜档口（B21号门前西侧）发生争吵，并扭打起来。两人均受轻微皮外伤。当被害人哥哥蔡某峰听说此事后，通过李某找洪兴烈处理打架一事。双方再次在一海鲜档口（B21号门前西侧）发生冲突。期间，被告人用随手携带的钥匙握在右手成拳头状朝蔡某亮的脸部打去，致蔡某亮额头左侧、左侧颈部和左侧耳朵被划伤。经鉴定，被害人蔡某亮的损伤程度为轻伤二级。2019年4月10日，被告人洪兴烈被抓获。另查，附带民事诉讼原告人蔡某亮于2019年3月23日在深圳市龙岗区耳鼻咽喉医院住院，2019年3月28日出院，住院6天，出院医嘱：继续药物治疗，不适随诊。根据深圳市龙岗区耳鼻咽喉医院费用清单显示，蔡某亮在深圳市龙岗区耳鼻咽喉医院医疗费用合计人民币5395.4元。2019年3月24日蔡某亮在深圳市龙岗中心医院医疗费用为人民币194元，2019年3月24日蔡某亮在深圳仁安医院医疗费用为人民币18元。医疗费用合计人民币5607.4元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的下列证据予以证实：一、物证：钥匙一把（上串耳扒一个）。二、书证：违法犯罪经历比对报告、身份证明材料、归案情况说明、报案记录、疾病诊断证明书、出院小结、门诊病历、住院费用清单、医疗费收据等。三、证人证言：证人蔡某峰、李某的证言。四、被害人陈述：被害人蔡某亮的陈述。五、被告人的供述与辩解：被告人洪兴烈的供述与辩解。六、鉴定意见：司法鉴定意见书。七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录。八、视听资料、电子数据：现场监控录像。上述证据均经法庭出示及质证核实，来源合法，互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人洪兴烈故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪兴烈到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规范，本院予以采纳。被告人洪兴烈的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人轻伤二级的人身伤害后果，依法应当承当赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人蔡某亮的诉讼请求、被告人的答辩意见、举证情况、质证意见以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院确认以下数额：1.予以支持医疗费用人民币5607.4元，根据深圳市龙岗区耳鼻喉医院、深圳市龙岗中心医院、深圳仁安医院出具的医疗费用收据予以确认，附带民事诉讼原告人的此主张本院予以支持。2.予以支持误工费用人民币1315.52元。深圳市龙岗区耳鼻喉医院住院小结显示，附带民事诉讼原告人蔡某亮住院时间为2019年2月23日至2019年2月28日，本院确定其误工天数为6日。因附带民事诉讼原告人未提供其收入有效证明，本院根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中居民服务业年度工资标准78931/年（78931÷12÷30×6=1315.52元）计算其误工损失。超出此规定的误工费本院不予支持。3.予以支持护理费1200元、交通费800元、住院伙食补助720元。考虑到附带民事诉讼原告人住院6日需要有人护理以及交通、营养需要，本院酌情予以认定。超出此规定的护理、交通、餐饮费本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人蔡某亮损失合计人民币9642.92元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人洪兴烈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年2月9日止。）二、被告人洪兴烈应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某亮医疗费人民币5607.4元、误工费人民币1315.52元、护理费1200元、交通费800元、住院伙食补助720元，共计人民币9642.92元。三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某亮的其他诉讼请求。四、随案移送作案工具钥匙一把、耳挖一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑作华人民陪审员  肖翔翔人民陪审员  黎云凤二〇一九年十月十一日书 记 员  黄 蓉
西安市莲湖区人民法院  民事裁定书 （2019）陕0104民初4119号原告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区。负责人：雷兴权，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁超，男，1986年2月10日出生，汉族，住该公司，系公司员工。被告：兰军锋，男，1974年12月31日出生，户籍地西安市户县。被告：西安西旅集团旅游汽车有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：刘建勋。被告：华泰财产保险有限公司西安中心支公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：潘涛。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司诉被告兰军锋、西安西旅集团旅游汽车有限公司、华泰财产保险有限公司西安中心支公司保险代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉。案件受理费77元（原告已预交），本院减半收取38.5元，由原告自行承担。审    判    长       朱保建审    判    员       赵兴华审    判    员       郭富丽 二〇一九年十月二十二日 书    记    员       焦莉萍  1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25380号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：张伟杰，男，1992年8月23日出生，汉族，住广东省南海区里水镇小布小张村村面街十五巷14号，身份证号码440************018。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张伟杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********224）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金1371.70元、利息100.8元（利息暂计至2019年7月10日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。但因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张伟杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1371.70元、利息100.8元（上述利息暂计至2019年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年十月三十日书记员 吴凤侠
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初9500号原告：凉州区土地储备中心。法定代表人：杨某，系该中心主任。委托诉讼代理人：陈某，系甘肃致为律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，系甘肃致为律师事务所律师。被告：滕某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，现住所：甘肃省武威市凉州区。原告凉州区土地储备中心与被告滕某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年9月21日原告向本院提出撤回对被告滕某的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告滕某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凉州区土地储备中心撤回对滕某的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由凉州区土地储备中心承担。审判员 张继红二〇一九年十月二十一日书记员 苏玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25372号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：谭妙怡，女，1990年8月2日出生，汉族，住广东省开平市*******************，身份证号码440************022。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谭妙怡信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********952）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金37968.59元、利息2776.03元、违约金1326.06元、手续费204元（利息暂计至2019年7月9日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭妙怡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37968.59元、利息2776.03元、手续费204元、违约金1326.06元（上述利息暂计至2019年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告谭妙怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年十月三十日书记员 吴凤侠
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3328号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民中路126号，统一社会信用代码：91440904895185439X。负责人：崔权，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国辉，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：王绍锋，男，汉族，系该支行员工。被告：陈明贵，男，1964年2月13日出生，汉族，住茂名市电白区。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行（以下简称电白农行）诉被告陈明贵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告陈明贵经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电白农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明贵立即清偿其在原告处开立的信用卡透支债务合计人民币36551.84元，其中本金为32968.59元，利息为2872.82元，违约金为424.81元，手续费为285.62元【利息、违约金暂计至2019年8月21日止，以后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计至还清日止】。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈明贵于2017年9月27日向原告提交开立贷记卡申请。陈明贵于2017年10月12日收到并激活贷记卡，永久额度总授信值15000元，固定账单日：每月13日。临时额度总授信值100000元，临时额度终止日期：2019年1月11日。被告2018年1月16日开始消费，至2019年1月3日止累计消费19笔，金额合计109500元。至2019年6月24日止累计偿还本金15笔金额合计76531.41元，拖欠2018年12月6日至2019年1月3日消费的本金4笔金额合计32968.59元未还。2018年11月13日开始产生利息，至2019年8月13日止累计产生利息28笔，金额合计3691.67元。至2019年6月24日止累计偿还利息3笔金额合计818.85元，拖欠2019年2月13日至2019年8月13日产生的利息25笔金额合计2872.82元未还。2019年3月12日开始产生逾期还款违约金，至2019年8月9日止累计产生逾期还款违约金6笔，金额合计1902.97元。至2019年6月24日止累计偿还逾期还款违约金2笔金额1478.16元，拖欠2019年5月10日至2019年8月9日产生的逾期还款违约金4笔金额合计424.81元未还；2018年5月13日开始产生手续费，至2019年5月13日止累计产生手续费24笔，金额合计819.37元。至2019年6月24日止累计偿还手续费15笔金额合计533.75元，拖欠2019年2月13日至2019年5月13日产生的手续费9笔金额合计285.62元未还。2018年2月17日至2019年6月24日累计还款38笔，金额合计79362.17元，其中偿还本金76531.41元、偿还利息818.85元、偿还逾期还款违约金1478.16元、偿还手续费533.75元。陈明贵信用卡透支逾期后，茂名分行信用卡中心和电白支行催收人员多次催收，仍拒不偿还。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日（2019年1月7日）前还款，被告透支到期还款日至今已超过180天，已形成不良透支。原告提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告陈明贵未作答辩。原告电白农行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、身份证联网核查结果、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《工资收入单位证明》、《个人税收居民身份声明文件》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、信用卡消费取现流水、利息流水、违约金流水、手续费流水、还款流水、账户资料信息2019年8月21日数据、催收记录等复印件，被告陈明贵未到庭质证，视其放弃质证权利。被告陈明贵未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告陈明贵向原告电白农行提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。2017年10月12日，被告陈明贵收到并激活原告为其办理的信用卡,信用卡的永久额度总授信值为15000元，固定账单日为每月13日。临时额度总授信值为100000元，临时额度终止日期为2019年1月11日。被告陈明贵于2018年1月16日开始使用上述信用卡消费和取现，此后发生多次消费、取现和还款，直至2019年1月3日最后一笔消费。截止2019年8月21日，被告陈明贵使用上述信用卡透支本金32968.59元，拖欠利息2872.82元、违约金424.81元、手续费285.62元，上述债务合计金额36551.84元未还。此后，原告多次向被告催收没有结果，为此诉至本院，请求办理。本院认为，被告陈明贵向原告申领信用卡，提交申请表，原告电白农行接受申请并为被告办理了信用卡，是双方的真实意思表示，《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》内容合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告陈明贵在使用信用卡过程中不按约定的时间内偿还透支本金，并拖欠利息、违约金、手续费，已构成违约，应按照《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《金穗贷记卡收费标准》约定的违约责任的计算方法计付信用卡透支的利息和违约金给原告。因此，原告请求被告陈明贵清偿信用卡透支债务合计36551.84元及后续利息、违约金，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告陈明贵经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈明贵在本判决发生法律效力后10日内向原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行清偿信用卡透支债务本金32968.59元、利息2872.82元、违约金424.81元（利息、违约金已计至2019年8月21日）、手续费285.62元以及后续的利息和违约金【从2019年8月22日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的约定计算至还清之日止】。如果被告陈明贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元（原告已预交），由被告陈明贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邵  光  胜人民陪审员  周  淑  勇人民陪审员  郑  道  光二〇一九年十月十一日法官 助理  兼书记员孟冠良
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执3639号                  案  由              国内外非涉外仲裁裁决                  受送达人              陈刚、泗阳县盛龙胶源有限公司                  执行当事人情况                        申请执行人：陈刚，男，1973年5月2日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县盛龙胶源有限公司，住所地泗阳县众兴镇工业园西区。      法定代表人唐善曙。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的18795.27元，执行费185元已由被执行人缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2019年10月21日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25389号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：毛永东，男，1982年11月17日出生，汉族，住湖南省宁远县********，身份证号码432************277。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告毛永东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********120）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金41697.92元、利息1871.37元、违约金1745.94元、手续费126元（利息暂计至2019年7月10日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毛永东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41697.92元、利息1871.37元、手续费126元（上述利息暂计至2019年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告毛永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年十月三十日书记员 吴凤侠
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3327号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民中路126号，统一社会信用代码：9144090489518539X。负责人：崔权，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国辉，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：王绍锋，男，汉族，系该支行员工。被告：杨景文，男，1975年4月30日出生，汉族，住茂名市电白区。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行（以下简称电白农行）诉被告杨景文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告杨景文经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电白农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨景文立即清偿其在原告处开立的信用卡透支债务合计人民币33899.28元，其中本金为33407.74元，利息为416.24元，违约金为75.30元【利息、违约金暂计至2019年8月21日止，以后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计至还清日止】。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨景文于2015年7月24日向原告提交开立贷记卡申请。杨景文于2015年8月17日收到并激活贷记卡，永久额度总授信值50000元，固定账单日：每月7日。临时额度总授信值85000元，临时额度终止日期：2019年3月2日。被告2016年2月23日开始消费，至2019年2月2日止累计消费78笔，金额合计497082.09元。至2019年7月23日止累计偿还本金75笔金额合计463674.35元，拖欠2019年2月1日至2019年2月2日消费的本金3笔金额合计33407.74元未还。2017年12月7日开始产生利息，至2019年8月7日止累计产生利息15笔，金额合计8183.68元。至2019年7月23日止累计偿还利息14笔金额合计7767.44元，拖欠2019年8月7日产生的利息416.24元未还。2019年3月6日开始产生逾期还款违约金，至2019年8月3日止累计产生逾期还款违约金6笔，金额合计4028.59元。至2019年7月23日止累计偿还逾期还款违约金5笔金额合计3953.29元，拖欠2019年8月3日产生的逾期还款违约金75.3元未还；2018年7月7日开始产生手续费，至2019年7月7日止累计产生手续费13笔，金额合计1170元。至2019年7月23日止累计偿还手续费13笔金额合计1170元，手续费无拖欠。2016年3月29日至2019年7月23日累计还款55笔，金额合计476565.08元，其中偿还本金463674.35元、偿还利息7767.44元、偿还逾期还款违约金3953.29元、偿还手续费1170元。杨景文信用卡透支逾期后，茂名分行信用卡中心和电白支行催收人员多次催收，仍拒不偿还。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日（2019年3月1日）前还款，被告透支到期还款日至今已超过150天，已形成不良透支。原告提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告杨景文未作答辩。原告电白农行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、身份证联网核查结果、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、借记卡资料查询、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、信用卡消费流水、利息流水、违约金流水、手续费流水、还款流水、账户资料信息2019年8月21日、2019年10月7日数据、催收记录等复印件，被告杨景文未到庭质证，视其放弃质证权利。被告杨景文未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告杨景文向原告电白农行提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。2015年8月17日，被告杨景文收到并激活原告为其办理的信用卡,信用卡的永久额度总授信值为50000元，固定账单日为每月7日。临时额度总授信值为85000元，临时额度终止日期为2019年3月2日。被告杨景文于2016年2月23日开始使用上述信用卡消费，此后发生多次消费和还款，直至2019年2月2日最后一笔消费。截止2019年8月21日，被告杨景文使用上述信用卡透支本金为33407.74元，利息为416.24元，违约金为75.30元，上述债务合计金额33899.28元未还。此后，原告多次向被告催收没有结果，为此诉至本院，请求办理。本案在审理期间，被告杨景文向原告电白农行偿还本金10.42元。至2019年10月7日止，被告尚欠原告透支债务本金33397.32元、利息936.34元、违约金558.43元，合计金额34892.09元。本院认为，被告杨景文向原告申领信用卡，提交申请表，原告电白农行接受申请并为被告办理了信用卡，是双方的真实意思表示，《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》内容合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告杨景文在使用信用卡过程中不按约定的时间内偿还透支本金，并拖欠利息、违约金，已构成违约，应按照《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《金穗贷记卡收费标准》约定的违约责任的计算方法计付信用卡透支的利息和违约金给原告。因此，原告请求被告杨景文清偿信用卡透支债务合计34892.09元（已减除被告在审理期间偿还的款项）及后续利息、违约金，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告杨景文经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨景文在本判决发生法律效力后10日内向原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行清偿信用卡透支债务本金33397.32元、利息936.34元、违约金558.43元（利息、违约金已计至2019年10月7日）以及后续的利息和违约金【从2019年10月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的约定计算至还清之日止】。如果被告杨景文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647.48元（原告已预交），由被告杨景文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邵  光  胜人民陪审员  黄  淑  华人民陪审员  叶  玉  婵二〇一九年十月十一日法官 助理  兼书记员孟冠良
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1621破申13号 申请人：山东历方家居有限公司，住所地山东省滨州市惠民县城大济路南侧。 法定代表人：刘美辉，经理。 2019年9月28日，申请人山东历方家居有限公司以公司前期研发投资过大，贷款额度过大，加上近期美国提高关税使产品销售大幅度减少，造成公司债务负担过重，造成公司债务负担过重。截止目前共计欠债已逾60000000元人民币。由于资金严重不足，公司生产经营已经发生严重困难，无法清偿到期债务为由向本院申请重整。 本院查明：山东历方家居有限公司成立于2014年12月23日，在滨州市惠民县市场监督管理局登记注册，住所地位于山东省滨州市惠民县城大济路南侧，法定代表人刘美辉，公司注册资本为人民币伍仟万元。公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，经营范围：生产、销售：高密度纤维板、科技木胶合板、人造板、木质门、家具、民间手工艺品、工艺美术品。床垫、实木沙发、真皮沙发、pvc木门、锁具、合页、实木茶几、木质床、橱柜、衣柜、办公桌椅子、餐桌椅、钢木办公椅的购销；金属制品、铜材的购销；备案范围内的进出口业务。（依法须经批准的项目，需经相关部门批准后方可开展经营活动）。截止2019年7月31日，公司账面资产总额为26364265.05元，负债总额66238063.21元，资产负债率251.24％。 本院认为，申请人山东历方家居有限公司的破产重整申请符合法律规定，本院具有管辖权，申请人山东历方家居有限公司属于重整的适格主体，山东历方家居有限公司不能清偿到期债务，且有明显丧失清偿能力的可能，具备重整的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理山东历方家居有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  孙玲玲 审判员  钱 强 审判员  张 谦 二〇一九年十月十日 书记员  邱靖淇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执异17号 异议人:吴新长，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师 申请执行人：庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路266号，组织机构代码74489968-8。 法定代表人：孔维胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞佳杰，该公司员工。 被执行人：庐江县鑫兴电光源有限责任公司，住所地安徽省庐江县汤池镇汤池街道军二路南侧，组织机构代码73001469－0。 法定代表人：吴兴保，该公司董事长。 被执行人：吴兴保，男，1963年8月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：吴兴平，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：吴恒，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人庐江县中小企业融资担保有限公司与被执行人庐江县鑫兴电光源有限责任公司、吴兴保、吴兴平、吴恒追偿权纠纷一案中，案外人吴新长于2019年10月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人吴新长称，庐江县中小企业融资担保有限公司诉庐江县鑫兴电光源有限责任公司、吴兴保、吴兴平、吴恒追偿权纠纷一案，业经法院判决处理，该案已经入执行程序，贵院依据（2018）皖0124执恢35号之一执行裁定书拍卖庐江县鑫兴电光源有限责任公司名下位于庐江县汤池镇同心路南侧鑫兴公司1-8号商业用房进行拍卖，法院的拍卖行为侵害了吴新长的合法权益。2008年6月16日，吴新长与庐江县鑫兴电光源有限责任公司的法定代表人吴兴保签订了施工承包合同，由吴新长垫资为庐江县鑫兴电光源有限责任公司建设商住楼，工程施工结束经决算后，吴兴保未能支付全部工程款，其于2012年1月13日向吴新长出具欠条一份，2013年5月26日，吴兴保向吴新长出具承诺书自愿以公司所有的门面抵偿工程款。双方于2014年8月20日签订了房屋买卖合同，吴兴保将自南向北的第一、二两间门面（89.12㎡）出售给吴新长，房屋价款抵偿欠付的工程款。吴新长认为依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，吴新长已于2014年8月份取得案涉争议标的的两间门面房，吴新长取得门面的原因系吴兴保用该门面抵偿建设工程尾款,相对于其他债权，吴新长享有优先权。另，未能办理产权过户手续的原因系庐江县鑫兴电光源有限责任公司在2011年8月份办理了抵押登记手续，不能归责于吴新长。据此请求法院依法裁决。 申请执行人庐江县中小企业融资担保有限公司认为：法院处理拍卖物的系生效法律文书，且案涉房产办理了抵押登记，存在抵押权。法院的处理行为符合法律规定，依法应当驳回异议人的请求。 被执行人吴兴保认为：争议的房屋系抵偿工程款给吴新长的，该房子一直由吴新长占有使用至今，法院应当将这两间门面返还给吴新长。 本院查明：本案执行依据的是2017年3月17日安徽省庐江县人民法院制作的（2017）皖0124民初671号民事判决书，认定安徽惠友建设工程有限公司向安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款1000000元，仅归还270000元本金及部分利息，下欠730000元的本金及利息未能给付。王中应、何跃琴为借款提供连带责任保证，判决安徽惠友建设工程有限公司归还安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金730000元及其利息150691元（计算至2016年12月31日，后期利息按年利率13.95%的标准计算至实际支付之日）；若安徽惠友建设工程有限公司未按期付款，王中应、何跃琴则对被告安徽惠友建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，安徽惠友建设工程有限公司、王中应、何跃琴未按期履行付款义务，安徽庐江农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日申请强制执行。执行过程中，本院于2017年8月3日作出（2017）皖0124执960号执行裁定书，查封王超名下的位于安徽省庐江县××路××号××幢××室房产。 案外人王超提出异议后，本院于2019年10月31日组织听证，根据王超的陈述及证据，本院查明，王中应、何跃琴系王超的父亲、母亲。位于安徽省庐江县××路××号××幢××室房产的不动产权登记簿登记的权利人为王超。 本院认为：本案系案外人执行异议之诉纠纷。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案执行的判决依据是（2017）皖0124民初671号民事判决，该生效判决判令安徽惠友建设工程有限公司、王中应、何跃琴对安徽庐江农村商业银行股份有限公司承担偿还本息的责任。因此，在本案执行过程中，被执行人为安徽惠友建设工程有限公司、王中应、何跃琴，而非王超。本院查封的案涉房屋即位于安徽省庐江县××路××号××幢××室房产登记在王超名下。根据上述规定，应当认定王超为案涉房屋的权利人。因此继续查封案外人王超名下的房屋缺乏法律依据。综上、王超的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 不得执行位于安徽省庐江县××路××号××幢××室房产。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  童中兵 审判员  张 伟 审判员  张桃奉 二〇一九年十月三十一日 书记员  章 磊 附：本裁定适用的法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23093号之一 申请执行人王业岗，男，汉族，1979年3月5日出生，住陕西省洛南县。 被执行人卢力山，男，汉族，1987年4月23日出生，住江苏省涟水县。 申请执行人王业岗与被执行人梁世峰借款合同执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29560号民事裁定书、（2018)粤1971民初29560号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款50000元及利息、受理费1229.28元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，扣划了被执行人卢力山于中国工商银行开立的2010045101001096225账户，扣划时账户余额0.29元。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述账户金额较小，申请执行人同意暂不处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23093号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄浩华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25365号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：周仁华，男，1994年3月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县*************，身份证号码522************014。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周仁华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********538）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金5807.62元、利息240.69元、违约金283.81元、手续费114.75元（利息暂计至2019年7月10日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周仁华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5807.62元、利息240.69元、违约金283.81元、手续费114.75元（上述利息暂计至2019年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周仁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年十月三十日书记员 吴凤侠
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初5647号 申请人：蔡春生，男，汉族，1971年10月12日出生，住河北省保定市莲池区。 被申请人：保定市宏孚房地产开发有限责任公司，住所地保定市北市区北三环路1188号宏孚庄园。 法定代表人：李国庆，总经理。 被申请人：李国庆，男，汉族，1955年10月1日出生，住保定市新市区。 本院在审理申请人蔡春生诉被申请人保定市宏孚房地产开发有限责任公司、李国庆为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人款项5152000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市宏孚房地产开发有限责任公司、李国庆名下存款5152000元或查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛春良 二〇一九年十月二十二日 书记员  焦智欢
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执2174号 申请执行人：周洁，男，1988年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：刘勇，男，1986年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人周洁与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的10000元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳真卫 审判员  童中兵 审判员  刘 红 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 振
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5679号原告：熊汉武，男，1974年6月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告：曹霞，女，1980年9月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。被告：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城西七号区丽清花园售楼部。法定代表人：骆丽，董事长。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹。原告熊汉武、曹霞与被告清远市侨阳房地产有限公司（以下简称侨阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺佐鹏、被告侨阳公司的委托诉讼代理人邓铁轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回11077元房屋款给原告；2、判令被告支付逾期办证违约金54488.8元【以389206元为基数从2017年3月30日起按银行年利率6%计至2019年7月18日止为54488.8元】给原告；3、判令被告清远市侨阳房地产有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：（1）、原告以389206元购买被告位于清远房屋，建筑面积共89.49平方米，其中套内建筑面积77.3平方米；（2）、被告应在2016年12月30日前将经建设局工程竣工验收备案的房屋交付给原告；（3）、被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；（4）、差异值为±0.6以上至±3%以内的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补等事项。合同签订后，原告按约定支付购房款389206元给被告。后，经原告的多次催促，被告在2019年7月18日先将办理权属由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告的房屋办理房地产权证。被告的行为已构成违约，严重损害原告的权益，被告应向原告承担违约责任。但由于被告提供的是格式合同，没有约定逾期办理权属登记的违约金，显失公平，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十八条等相关规定，被告应以已付房款按银行年利率6%计付违约金给原告。另外，经原告发现，该不动产权证办理的套内建筑面积只有75.1平方米，与合同约定交付的套内建筑面积相差2.2平方米，被告应按房屋单价退回房屋款给原告。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告侨阳公司答辩称，关于退回房款的问题。根据商品房合同，该房属于商品房预售，被告方认为退回面积差的请求没有依据；对逾期办证违约金没有异议，但违约金计算标准过高；逾期办证并没有给原告带来实际的损失，就算有也应按年利率1%计算。经审理查明：原告熊汉武、曹霞诉称的基本事实属实，本院予以确认。另查明，《商品房买卖合同》第三条约定该商品房建筑面积92.11平方米，套内建筑面积77.3平方米，分摊面积14.81平方米。…第四条约定，出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5035.01元，总金额389206元。…第八条约定，出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、该商品房经清远市住房和城乡建设局工程竣工验收合格。合同对逾期办证违约金没有约定标准，亦没有约定面积差异处理。原告已付清涉案房屋购房款。涉案房屋已办理被告为权属人的不动产权证，套内面积为75.1平方米。原、被告对逾期办证违约期间是2017年3月30日至2019年7月18日没有异议。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、刷卡凭证、契税完税证、不动产权证，以及庭审笔录等证实。本院认为，本案属于商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。关于退回房款问题，作为预售房屋，不管是否按套出售，在双方没有特别约定面积差异处理的情况下，如果面积超出了法律规定的误差，仍应按多退少补等原则处理，本案套内面积少2.2平方米，按每平方米5035.01元计算，故本院对原告要求被告退回房款11077元予以支持。关于逾期办证违约金问题，被告本应按约定时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告未按约定履行协助办证义务，被告的行为已构成逾期办证，应承担相应的违约责任。对于逾期违约金的标准问题，由于被告迟延协助原告办理房屋产权证的违约行为导致原告不能预期取得房屋权属证书，从而失去利用涉案房屋所有权派生的其他权利和收益，确实存在实际损失。在双方无约定标准的情况下，根据合同的履行情况以及当地的实际情况，本院酌情认定逾期办证违约金为以原告已付房款389206元为基数按照年利率2%的标准计算，从2017年3月30日至2019年7月18日，计17914.14元（389206*0.02*840/365）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市侨阳房地产有限公司于本判决生效之日起10日向原告熊汉武、曹霞退回房款11077元；二、被告清远市侨阳房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告熊汉武、曹霞支付逾期办证违约金17914.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计720元，由被告清远市侨阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年十月二十一日书记员  罗汝程附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25385号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：付以华，男，1989年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县********，身份证号码511************77X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告付以华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********839）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金45189.40元、利息2460.23元、违约金1578.27元（利息暂计至2019年7月10日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及违约金的主张应予支持。但因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告付以华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45189.40元、利息2460.23元、违约金1578.27元（上述利息暂计至2019年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告付以华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年十月三十日书记员 吴凤侠
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3394号原告：董**，男，1972年10月15日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：王**，男，1976年10月22日生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告董**与被告王**买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董**到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董**向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款3120元；2.判令被告立即向原告支付以上款项利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月10日，被告王**拉原告树脂，价值3120元，原告一直催要，可被告一直不支付欠款，直到2019年4月5日才出具欠款手续。王**未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董**从事树脂的销售工作，被告王**经营电线生意。2018年12月10日，被告王**从原告董**处购买树脂价值3120元，未向原告支付货款。经原告董**多次讨要，2019年4月5日，被告王**向原告出具欠条1份，载明：“今欠树脂叁仟壹佰贰拾元（3120元）。王**（签名）2019.4.5”。该款经原告多次讨要未果，原告诉于本院。本院认为，原告董**向被告王**销售树脂，被告王**支付货款，原、被告之间形成买卖关系，双方均应依约履行自己的义务。2019年4月5日，被告王**欠原告董**树脂款3120元的事实清楚，有被告王**出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还树脂款3120元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的利息，因原、被告双方事先没有约定货款利息或者该利息的计算方法，被告长期拖欠原告货款会给原告带来一定经济损失，原告于2019年7月29日第一次主张货款利息，故本院支持货款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月29日起算至实际履行之日止。综上所述，原告董**的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起10日内向原告董**偿还货款3120元及利息（从2019年7月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王**承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蒋焕晓二〇一九年十月二十二日书记员  胡晓培
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初5691号 原告：王某某，男。 被告：徐某某，男。 原告王某某与被告徐某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告退伙款170000元及利息。事实与理由，2017年6月1日，原、被告签订《合伙协议》，约定原、被告各出资32万元合伙经营新华区孤山茶叶店，盈余分配与债务承担按照各持50%共担风险，共负盈亏，合伙债务先以合伙财产偿还。合伙财产不足清偿时，各人按50%比例承担。原、被告按照《合伙协议》约定各实际出资32万元，开始合伙经营该店，店铺的名称为十里茶铺。2017年7月4日。原、被告申请工商登记为新华区孤山茶叶店。2018年5月1日，经协商，原告退伙。2018年7月1日，原、被告签订《退伙协议》约定经被告同意原告于2018年5月1日退出合伙经营，双方核算，被告给付原告退伙费21万元，在签订本协议前被告已支付原告4万元。剩余17万元未付。后被告一直正常经营该店至今，原告多次向被告催索剩余17万元退伙款，被告以种种理由推该不付。为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉求，恳请贵院依法予以支持。 徐某某辩称，合伙协议合退伙协议都是真实的，约定的17万元也是真实的，口头约定在不转店的情况下二到三年之内给17万元，前边我已给过4万元了。如果我有其他收入在陆续给原告。我认为还没有到双方约定的还款的形式出现，所以我现在认为不应向原告支付17万元。 本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告徐某某于2017年6月1日签订《合伙协议》，约定原、被告各出资32万元合伙经营新华区孤山茶叶店，盈余分配各持50%，债务按照各持比例承担，合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，各人按50%比例承担。2017年7月4日，双方向工商部门申请登记备案。2018年7月1日，原、被告签订《退伙协议》约定经被告同意原告于2018年5月1日退出合伙经营，双方核算，被告给付原告退伙费21万元，在签订本协议前被告已支付原告4万元，剩余17万元支付方式为1、孤山茶叶店如发生转让，被告应付给原告不少于11万元，剩余款项另行协商。2、被告有其他收入时应及时向乙方付款，金额和时间另行协商。协议签订后，被告未支付剩余款项17万元。现原告要求被告给付剩余退货款17万元。被告对合伙协议及退伙协议真实性表示认可，但提出因退伙协议中约定剩余退款17万元的条件尚未形成，原告主张诉求不成立。 本院认为，原告王某某主张被告徐某某给付退伙款17万元，其出示合伙协议、退伙协议为证。被告认可上述证据的真实性，但认为退款条件未形成，不予认可原告主张。根据原告出示的退伙协议，其中约定剩余款项17万元的支付方式为如发生转让先期支付部分金额和被告有其他收入应及时付款，可见上述两款附条件约定并未确认原告获取正当利益的合理期限及方式。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。现被告辩称退款条件未形成，可以证明其为自己的利益不正当的阻止条件成就，应视为该条件已成就，被告徐某某应按照退货协议约定履行给付义务，故原告主张被告徐某某给付退伙款17万元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条的规定，判决如下： 被告徐某某自本判决书生效后五日内给付原告王某某退伙款人民币170000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年十月二十一日 书记员  高 康
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25388号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：黄**荣，男，1972年4月2日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市汤市****横坑组236，身份证号码432************959。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄**荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********49131）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金42448.69元、利息1672.08元、违约金1304.88元（利息暂计至2019年7月10日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及违约金的主张应予支持。但因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄**荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42448.69元、利息1672.08元、违约金1304.88元（上述利息暂计至2019年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告黄**荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年十月三十日书记员 吴凤侠
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0310刑初276号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人黄亿娜，女，1976年10月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：广东省揭阳市空港经济区。因本案于2019年4月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人郑明强，广东穗江律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉[2019]290号起诉书指控被告人黄亿娜犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。在审理过程中，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员蒋子伟出庭支持公诉，被告人黄亿娜及其辩护人郑明强到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，被告人黄亿娜原是租住坪山区的租客，2019年3月23日，被告人黄亿娜因无钱交房租搬出505房，次日早晨被告人黄亿娜捡到一张原出租屋的一张门禁卡和钥匙一支，便躲在出租屋五楼的楼梯间暂住。2019年4月8日9时许，被告人黄亿娜持捡来的钥匙在五楼试开房门时将被害人余某某的出租房504打开，进入室内盗得被害人余某某七元硬币和一张银行卡。当日13时许，被告人黄亿娜持盗得的银行卡到银行柜员机操作取款，由于需密码而无法取款，随后两天，被告人黄亿娜趁被害人上班后两次进入被害人出租房，盗得花生和瓜子各一包。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等。公诉机关认为被告人黄亿娜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建[2019]275号量刑建议书，建议对被告人黄亿娜判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人黄亿娜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称，我不认为是犯罪。被告人黄亿娜的辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控事实及罪名无异议；二、被告人具有以下从轻处罚情节：1.被告人归案后如实供述，系坦白；2.被告人系初犯；3.被告人因饥饿和经济窘迫入户寻找钱财和食物，所盗物品价值极低，犯罪情节轻微，危害后果小；三、综上请求法庭从轻处罚或免于刑事处罚。经审理查明，被告人黄亿娜原是租住坪山区的租客，2019年3月23日，被告人黄亿娜因无钱交房租搬出505房，次日早晨被告人黄亿娜捡到一张原出租屋的一张门禁卡和钥匙一支，便躲在出租屋五楼的楼梯间暂住。2019年4月8日9时许，被告人黄亿娜持捡来的钥匙在五楼试开房门时将被害人余某某的出租房504打开，进入室内盗得被害人余某某七元硬币和一张银行卡。当日13时许，被告人黄亿娜持盗得的银行卡到银行柜员机操作取款，由于需密码而无法取款，随后两天，被告人黄亿娜趁被害人上班后两次进入被害人出租房，盗得花生和瓜子各一包。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1．物证：钥匙一把；2．书证：被告人黄亿娜身份信息、抓获经过等；3．证人证言：证人许某某的证言；4．被害人陈述：被害人余某某、黄某某的陈述；5．被告人的供述与辩解：被告人黄亿娜的供述与辩解；6．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查形成了现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图。本院认为，被告人黄亿娜以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法予以惩处。被告人黄亿娜归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚，被告人黄亿娜辩称其不构成盗窃罪，系对法律认识的偏差，不影响其对事实的如实供述。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。因此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定：一、被告人黄亿娜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年10月24日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、随案移送的钥匙一把，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段 伟人民陪审员  王光明人民陪审员  张广雨二〇一九年十月十一日书 记 员  丘 瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21736号 申请执行人梁慧敏，女，汉族，1999年10月23日出生，住广东省罗定市。 被执行人文建青，男，汉族，1976年3月23日出生，住湖南省永州市东安县。 申请执行人梁慧敏与被执行人文建青其他案由执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初第915号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿17461.33元及利息、受理费2375.27元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。（三）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21736号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄浩华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26016号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：丁星，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省桃江县*************民组，身份证号码432************396。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告丁星信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********716）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金49813.90元、利息4067.19元、违约金2830.73元、分期手续费621.6元（利息、违约金暂计至2019年9月4日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁星在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49813.90元、利息4067.19元、分期手续费621.6元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，财产保全费593元，共计1210元，由被告丁星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年十月二十八日书记员 吴凤侠
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3332号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民中路126号，统一社会信用代码：91440904895185439X。负责人：崔权，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国辉，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：王绍锋，男，汉族，系该支行员工。被告：吴汉伟，男，1990年1月30日出生，汉族，住茂名市电白区。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行（以下简称电白农行）诉被告吴汉伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告吴汉伟经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电白农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴汉伟立即清偿其在原告处开立的信用卡透支债务合计人民币75573.54元，其中本金为66448.05元，利息为3776.5元，违约金为3718.38元，手续费为1630.61元【利息、违约金暂计至2019年8月25日止，以后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计至还清日止】。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴汉伟于2017年10月23日向原告提交开立贷记卡申请。吴汉伟于2017年11月29日收到并激活贷记卡，永久额度总授信值65000元，固定账单日：每月17日。临时额度总授信值100000元，临时额度终止日期：2018年11月4日。被告2017年12月15日开始消费，至2019年4月28日止累计消费94笔，金额合计213663.46元。至2019年4月11日止累计偿还本金67笔金额合计147215.41元，拖2018年10月2日至2019年4月28日消费的本金27笔金额合计66448.05元未还。2018年2月17日开始产生利息，至2019年8月17日止累计产生利息111笔，金额合计6267.88元。至2019年4月11日止累计偿还利息22笔金额合计2491.38元，拖欠2019年3月17日至2019年8月17日产生的利息89笔金额合计3776.5元未还。2018年11月13日开始产生逾期还款违约金，至2019年8月13日止累计产生逾期还款违约金8笔，金额合计4906.95元。至2019年4月11日止累计偿还逾期还款违约金2笔金额1188.57元，拖欠2019年3月16日至2019年8月13日产生的逾期还款违约金6笔金额合计3718.38元未还。2018年1月17日开始产生手续费，至2019年5月17日止累计产生手续费112笔，金额合计5790.91元。至2019年4月11日止累计偿还手续费64笔金额合计4160.3元，拖欠2019年2月17日至2019年5月17日产生的手续费48笔金额合计1630.61元未还。2018年1月11日至2019年4月11日累计还款45笔，金额合计155055.66元，其中偿还本金147215.41元、偿还利息2491.38元、偿还逾期还款违约金1188.57元、偿还手续费4160.3元。吴汉伟信用卡透支逾期后，茂名分行信用卡中心和电白支行催收人员多次催收，仍拒不偿还。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日（2018年11月11日）前还款，被告透支到期还款日至今已超过180天，已形成不良透支。原告提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告吴汉伟未作答辩。原告电白农行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《个人税收居民身份声明文件》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、信用卡消费取现流水、利息流水、违约金流水、手续费流水、还款流水、账户资料信息2019年8月25日数据、催收记录等复印件，被告吴汉伟未到庭质证，视其放弃质证权利。被告吴汉伟未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告吴汉伟向原告电白农行提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。2017年11月29日，被告吴汉伟收到并激活原告为其办理的信用卡,信用卡的永久额度总授信值为65000元，固定账单日为每月17日。临时额度总授信值为100000元，临时额度终止日期为2018年11月4日。被告吴汉伟于2017年12月15日开始使用上述信用卡消费和取现，此后发生多次消费、取现和还款，直至2019年4月28日最后一笔消费。截止2019年8月25日，被告吴汉伟使用上述信用卡透支本金66448.05元、利息3776.50元、违约金3718.38元、手续费1630.61元，上述债务合计金额75573.54元未还。此后，原告多次向被告催收没有结果，为此诉至本院，请求办理。本院认为，被告吴汉伟向原告申领信用卡，提交申请表，原告电白农行接受申请并为被告办理了信用卡，是双方的真实意思表示，《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》内容合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告吴汉伟在使用信用卡过程中不按约定的时间内偿还透支本金，并拖欠利息、违约金、手续费，已构成违约，应按照《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《金穗贷记卡收费标准》约定的违约责任的计算方法计付信用卡透支的利息和违约金给原告。因此，原告请求被告吴汉伟清偿信用卡透支债务合计75573.54元及后续利息、违约金，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告吴汉伟经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴汉伟在本判决发生法律效力后10日内向原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行清偿信用卡透支债务本金66448.05元、利息3776.50元、违约金3718.38元（利息、违约金已计至2019年8月25日）、手续费1630.61元以及后续的利息和违约金【从2019年8月26日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的约定计算至还清之日止】。如果被告吴汉伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689.34元（原告已预交），由被告吴汉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邵  光  胜人民陪审员  徐  魏  锋人民陪审员  李  志  明二〇一九年十月十一日法官 助理  兼书记员孟冠良